Справа № 279/2045/20
Провадження №3/279/1320/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області Коваленко В. П.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , не працюючу, РНОКПП - НОМЕР_1

за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року ОСОБА_1 станіславівна 13.03.2020 року о 15 годині, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , займалася забороненими видами громадської діяльності, а саме: торгівлею самогону, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-16 ч.1 КУпАП.

В суді при розгляді справи ОСОБА_1 заперечила факт вчинення нею правопорушення, передбаченого ст.164 -16 ч.1 КУпАП. Вказала, що вона не займалася забороненими видами діяльності, свідків , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення вона не бачила і не знає, працівник поліції до неї не приходив, її підпис в протоколі є сфабрикованим.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши даний протокол та долучені до нього матеріали, суддя приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 КУпАП.

Згідно ст.3 Господарського Кодексу України під господарською діяльністю розуміється діяльність суб"єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

Насамперед саме слово " діяльність" означає систематичні дії членів суспільства, їхніх об"єднань, с прямовані на досягнення певного результату. Змістом цих дій є виготовлення і реалізація продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, а метою задоволення суспільних потреб у відповідних благах, які повинні мати цінову визначеність, тобто функцірнувати як товар.

Провівши аналіз зазначених норм, приходжу до висновку,що виходячи зі змісту обвинувачення ОСОБА_1 , визначеного в протоколі про адміністративне правопорушення , дії останньої не містять ознак здійснення господарської діяльності, що в свою чергу є підставою для здійснення висновку про відсутність в його діях складу зазначеного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245,280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 283,284, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164-16 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.