Дата документу 27.05.2020 Справа № 554/5017/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю секретаря Шмигло І.А., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Корюківка Чернігівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, працюючого інженером-технологом заводу «Лтава», за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 року о 13.55 годин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д. н. з. НОМЕР_1 , у м. Ніжин по вул. Чернігівській, на перехресті з вулицею Широкомагерською, в порушення вимог пункту 8.1, 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», а саме: не надав дорогу автомобілю ВАЗ 2115, д. н. з. НОМЕР_2 , що рухався головною дорогою, внаслідок чого автомобілі зазнали механічних ушкоджень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Указана справа надійшла судді в порядку перерозподілу 20.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що 27.05.2019 року о 13.55 годин він, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , зупинився на знак «СТОП» перед перехрестям вулиць Чернігівської та Широкомагерської у м. Ніжин та почав свій рух прямо, переїжджаючи головну вулицю. У цей час відчув удар з правої сторони у свій автомобіль, від чого транспортний засіб розвернуло на 180 градусів. Потім побачив, що автомобіль вдарив транспортний засіб ВАЗ, який рухався по головній дорозі, втім вважає, що останній рухався з досить великою швидкістю, адже він його не бачив на момент виїзду на перехрестя, а тому вважає винним саме водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 повідомлявся про судове засідання, однак не з`явився.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до таких висновків.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови доведення її провини в установленому законом порядку. Усі сумніви, щодо доведеності провини особи тлумачаться на її користь.

Провина ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.05.2019 року серії БД № 003155, схемою ДТП від 27.05.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , фотознімками місця пригоди, а також висновком судово-автотехнічної експертизи № 1615 від 14.05.2020 року, згідно з яким перед виїздом з другорядної на головну дорогу технічна можливість запобігти зіткненню з автомобілем ВАЗ 2115, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , з боку водія ОСОБА_1 полягала у невиконанні ним вимог п.п. 10.1, 16.11, п.п. 2.1, 2.2 розділу 33 Правил дорожнього руху України, для чого у нього не було жодних перешкод технічного характеру, і ці невідповідності знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди, тому його необхідно визнати винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

Зважаючи, що на момент передачі справи судді минули строки накладення стягнення, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ст. 124, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та провадження у справі відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В.М. Микитенко