Справа № 315/978/20
Номер провадження № 3/315/324/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу ДВС в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с.Рубанівка, Великолепетиського району Херсонської області, мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 24 червня 2016 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10.07.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП про те, що 08.07.2020 року в АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-546/2001, виданого 06.11.2001 року Нижньочірогозьким місцевим судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.09.2001 року та до її повноліття.

23.07.2020 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про долучення доказів до матеріалів справи, а саме копії постанови Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) від 22.07.2020 року про закінчення виконавчого провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що виконавче провадження щодо стягнення з нього аліментів закрито, що підтверджується копією постанови Гуляйпільського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про закриття виконавчого провадження від 22.07.2020 року, доньці ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 18 років, прохав закрити провадження по справі, не працює, мешкає в АДРЕСА_1 , з дружиною, сину 15 років, доньці 11 років, земельної ділянки немає, є транспортний засіб "Таврія" 1995 року випуску, майнового паю та депозщиьів немає, має кредит в сумі 4000 грн., зобов`язань крім аліментів немає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що необхідно закрити провадження за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення № 57 складений 08.07.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко О.В., вказує на те, що 08.07.2020 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна, АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа №2-546, виданого 06.11.2001 року Нижньочірогозьким місцевим судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше ніж 1/2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, починаючи з 06.09.2001 року та до її повноліття, тобто до 14.09.2018 року .

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами: копією виконавчого листа №2-546/2001 виданого Нижньочірогозьким місцевим судом Херсонської області від 06.11.2001 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2005 року, копією виклику державного приватного виконавця , копією розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом 2-456/2001 виданим 06.11.2001 року Нижньочірогозьким місцевим судом Херсонської області, згідно якого ОСОБА_1 в період з серпня 2017 по грудень 2017, та з лютого 2018 по лютий 2019 року сплачував аліменти, суддя зазначає, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення: № 57 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП складений 08.07.2020 року.

Однак, на момент складення протоколу № 57 державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ткаченко ОГ.В. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме: 14.09.2018 року, його доньці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якої стягувались аліменти, виповнилось 18 років.

За таких обставин суддя доходить висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош