Справа № 183/2688/20
№ 3/183/1567/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Новомосковська Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, працюючої завідуючою аптеки «Торкай», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.05.2020 року о 09 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki SX4», н/з НОМЕР_1 по подвір`ю вул. Гетьманської, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, не вибрала безпечний інтервал руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_2 водія ОСОБА_2 , який був припаркований в жилій зоні будинку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 16.05.2020 року, відповідно до якої по вул. Гетьманській, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, сталося зіткнення автомобіля «Suzuki SX4», н/з НОМЕР_1 з автомобілем «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_2 ; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 16.05.2020 року по вул. Гетьманській, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області в його автомобіль «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_2 , який був припаркований в жилій зоні, зіткнувся автомобіль «Suzuki SX4», н/з НОМЕР_1 ; письмових пояснень самої ОСОБА_1 про те, що дійсно вона 16.05.2020 року керуючи своїм автомобілем «Suzuki SX4», н/з НОМЕР_1 виїжджала з двору по вул. Гетьманській, 50 м. Новомосковська Дніпропетровської області, при повороті праворуч об`їжджала автомобіль «Porsche Cayenne», н/з НОМЕР_2 та зачепила його праву задню частину.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винної, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк