№ 703/1652/20
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ІгнатенкоТ.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня 3-го курсу ДПЗ ЦППРК,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14 травня 2020 року інспектором з ЮПСП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Овдієнко К.А. складено протокол серії АПР18 №515964 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , відповідно до якого, останній 13 травня 2020 року близько 19 години 00 хвилин, перебуваючи по вул. Перемоги, 28, в м. Сміла, розпивав вино «Мікадо» та слабоалкогольні напої «Шейк» на території Смілянського міського парку культури та відпочинку та перебував в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Суддя, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Так, згідно диспозиції ч.1 ст.178 КУпАП, відповідальність за даною частиною статті настає в разі розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Таким чином, об`єктивна сторона вказаного правопорушення містить дві окремі один від одного дії, які утворюють його склад.

Як вбачається з фабули справи, працівником поліції зазначені обидві окремі дії ОСОБА_1 , які утворюють склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, при цьому об`єктивна сторона дій ОСОБА_1 , а саме - поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, не розкрита, оскільки сам по собі факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною, не свідчить про вчинення особою будь-якого адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, прізвища, адреси свідків, якщо вони є.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, у ньому графа «свідки» не заповнена, що свідчить про відсутність свідків вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Разом з тим, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , відповідно до яких, вони підтверджують викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, відтак є свідками правопорушення ОСОБА_1 , яке йому інкримінується працівником поліції.

Таким чином, в порушення ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі серії АПР18 №515964 про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища, адреси свідків.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, особа, щодо якої складено вищевказаний протокол, є неповнолітньою, тобто такою, що не досягла 18 річного віку, в зв`язку з чим, з урахуванням вимог ст.13, 24-1 КУпАП, дана справа повинна розглядатися за участю батьків неповнолітнього.

Однак, будь-яких відомостей щодо батьків неповнолітнього ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Вищевказані недоліки позбавляють суддю об`єктивної можливості призначити та провести розгляд даної справи у відповідності до вимог законодавства України.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно неповнолітнього ОСОБА_1 повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення та усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 251, 268, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ігнатенко