Яготинський районний суд Київської області
Cправа №: 382/383/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області надійшов матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серія ГР 376693 складено поліцейським Яготинського відділення поліції Переслав-Хмельницького відділу ГУ Національної поліції України в Київській області Грицюта В.Г..

За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ГР 376693 від 05.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 не вказано прізвища та адреси свідків.

Крім того, в матеріалах справи наявна копія медичних документів амбулаторного (стаціонарного) хворого, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагнози: Закрита черепно-мозкова травма. Забій головного мозку. Перелом потиличної кістки. Перелом тіла хребця - С6. З копії направлення, виданого лікарем-психіатром ОСОБА_2 П. Пінчук щодо направлення ОСОБА_1 , 1995 року народження, до КЗ КОР «ОПНМО» (смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8), яка міститься в матеріалах справи, вбачається, що дана особа направляється для стаціонарного лікування з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання канабіоїдів; Синдором залежності; Органічне враження г/м (ЗЧМТ. Струс г/м 05.03.2020 року); Параноїдальний с-м.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що він нічого не пам`ятає з подій, які мали місце увечері 05.03.2020 року. Зранку 05.03.2020 року у нього травми не було, а 06.03.2020 року у нього згідно рентген обстеження: Перелом потиличної кістки, Перелом тіла хребця - С6.

Відповідно до ст. 20 Кодексу України про адміністративні правопорушення не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Однак, визначення наявності чи відсутності стану неосудності у ОСОБА_1 при вчиненні правопорушення, зокрема призначення відповідних експертиз, органом (посадовою особою) який складав протокол, не здійснювалося.

Таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи застосування аналогії закону з КПК України, слід повернути до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного дооформлення.

Керуючись ст.ст. 20, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О. А.