Справа №401/438/20
Провадження 3/401/193/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 31.07.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи:Крюківський вагонний завод.

За ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2020 року о 11:50 год. в місті Світловодськ, по вулиці Богдана Хмельницького №120, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 , виїжджаючи з двору на дорогу, перед проїжджою частинною не надав дорогу транспортному засобу що рухався по ній, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 надав клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, оскільки він визнав вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утриманні неповнолітню доньку, матір похилого віку, на час карантину не працює та перебуває в важкому матеріальному положенні.

Із схеми місця ДТП вбачається, що автомобіль ЗАЗ Lanos, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104, державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 .

Із пояснення ОСОБА_1 вбачається, що він здійснював виїзд з подвір`я по АДРЕСА_2 Б.Хмельницького №120, на проїжджу частину і його автомобіль заглох. Включивши аварійну сигналізацію він спробував завести його, але через деякий час його автомобіль ударив автомобіль ВАЗ 2104 в задній лівий вугол.(а.с.5).

Із пояснення ОСОБА_2 вбачається, що він рухаючись на своєму автомобілі по вулиці Б.Хмельницького, з двору будинку №120 різко виїхав автомобіль ЗАЗ Lanos заднім ходом на його смугу та не надав йому переваги в русі. Він почав гальмувати та прижиматися якомога ближче правої частини дороги, але зіткнення не уникнув внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.(а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП доведена повністю.

Враховуючи, те що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків не настало, має на утриманні неповнолітню доньку, матір похилого віку, на час карантину не працює, перебуває в важкому матеріальному положенні та визнав свою вину вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.124 , 22 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду: В.М.Іващенко

21.05.2020