Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/962/2020Справа №: 641/2141/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року о 22 годині 25 хвилин ОСОБА_1 в районі буд. № 9-А по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, керував автомобілем «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: характерний запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, нечітка мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» та в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 в установленому законом порядку, ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що припаркував автомобіль «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на парковці супермаркету. Коли він зупинився, мабуть задів ручний тормоз, внаслідок чого автомобіль покотився і задів стовп. Після цього, він пішов до супермаркету, купив пива та сидів в машині пив пиво, дивлячись у телефоні, як полагодити пошкоджений в результаті ДТП бампер. Через деякий час приїхали працівники поліції, яких він не викликав та склали на нього протокол за ст. 124 КУпАП. Хто викликав поліцію він не знає. Після цього, працівники поліції запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, на що він у присутності свідків відмовився, оскільки не керував автомобілем, а випив пиво коли був у припаркованому автомобілі.

Однак суд, дослідивши додані до адміністративного протоколу матеріали, дійшов наступного.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 серії ДПР18 № 352524 встановлено факт порушення та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, де також розписалися свідки.

Крім того, згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у їх присутності водій ОСОБА_1 , відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» та в закладі охорони здоров`я КЗОЗ ХОНД. Також ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі від 11.03.2020 серії ДПР18 № 352524.

Факт відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я також підтверджується направленням від 11.03.2020, наданим йому поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону № 3 УПП в Харківській області старшим лейтенантом поліції Дахно М.С..

Згідно відеозапису нагрудних камер видно, як працівники поліції запропонували водієві автомобіля «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у присутності двох свідків пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці за допомогою приладу «Drager Alkotest 6820» або у КЗОЗ ХОНД, однак ОСОБА_1 відмовився.

Факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 не оспорює.

До тверджень ОСОБА_1 про те, що він 11.03.2020 о 22 годині 25 хвилин не керував автомобілем «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 9-А по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, суд ставиться критично, а його покази про те, що автомобіль самовільно покотився на стовп є неспроможними, оскільки постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15.04.2020, ОСОБА_1 визнано винним у тому, що 11 березня 2020 року о 22:25 год., він керуючи автомобілем «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі буд. № 9-А по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові, під час руху заднім ходом не переконався в безпечності і що це не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме металевий стовп, чим спричинив пошкодження транспортного засобу та порушив п. 10.9 ПДР України. Даною постановою суду ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Постанова Комінтернівського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2020 року, яка набрала законної сили, має преюдиційне значення для справи, оскільки воно встановлює факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Mazda 3» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку № 9-А по пр-ту Героїв Сталінграду в м. Харкові о 22 годині 25 хвилин, що інкримінується ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, при розгляді справи за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 визнав факт керування транспортним засобом, а тому заперечення цього факту при розгляді даної справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд розцінює як намагання уникнути відповідальність за скоєне правопорушення.

Інших об`єктивних доказів, які б спростовували наведені в протоколі про адміністративне правопорушення факти, судом не встановлено.

Суд вважає, що своїми діями, які виразились у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, обставини справи, суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 130 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 діб.

Суддя - В. О. Музиченко