Справа № 127/7683/20
Провадження 3/127/2674/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І.Е., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лівобережного ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 175-1 КУпАП.

Судом встановлено, що 28.01.2020 старшим лейтенантом поліції Доценком Б.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 431298 з якого вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 28.01.2020.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 06.04.2020.

У судові засідання призначені на 16.04.2020 на 12 год. 00 хв., 12.05.2020 на 09 год. 45 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено. Водночас, із матеріалів справи вбачається, що судові повістки повернулися до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відомості про повернення суду повістки про виклик до суду з вказівкою причини повернення «за закінченням терміну зберігання» - не свідчить про відмову особи від одержання повістки чи про її незнаходження за адресою, повідомленою суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суд прийшов до висновку, що хоча присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у даному випадку, не є обов`язковою, водночас дані про належне своєчасне сповіщення її про місце і час розгляду справи відсутні, як і клопотання про відкладення розгляду справи,а строки накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення закінчилися 28.04.2020, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 175-1, 247, ч. 2 ст. 268, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВ ИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 175-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: