Справа № 466/4012/20
П О С Т А Н О В А

09 липня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, не працевлаштованого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

04.06.2020 до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 154193 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Невойта П.С.

Сіденко Д.О. викликався до суду 16.06.2020 та 09.07.2020, однак до суду не прибув. Примусовий привід застосований постановою від 16.06.2020 відносно ОСОБА_1 не виконаний, рапорту щодо неможливості виконанн постанови не подано.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 154193 від 22.05.2020 та додані до нього матеріали, приходжу висновку, що даний протокол разом з долученими до нього матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст.256 КУпАП.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення; при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами.

Диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті /розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль/, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили.

Тобто єдиним підтвердженням повторності дій ОСОБА_1 може бути лише належним чином завірена копія постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 178 ст. КУпАП. Однак, такі до матеріалів справи не долучені, а в протоколі про адміністративне правопорушення серія АА №154193 від 22.05.2020 в графі «чи притягувався (лася) до адміністративної відповідальності зазначено «згідно БД ІПНП притягався», однак не вказано ким.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів протоколу ОСОБА_2 не вручено копію протоколу серії АА №154193 від 22.05.2020, у протоколі зазначено, що відмовився від підпису, однак не вказано у присутності яких понятих відмовився від підпису. Так само при матеріалах протоколу відсутні будь які дані щодо отримання письмових пояснень особи, яка притягується до відповідальності або засвідчення свідками про відмову від надання пояснень.

Виходячи з положень ст. 269 КУАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення передбачені, зокрема ст. 178 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом (посадовою особою) правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч.3 ст. 178 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з наведеним, суд не вбачає можливості розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 тобто, встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, вину даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Враховуючи, що вище вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає необхідним направити дану справу для належного оформлення.

Прошу звернути увагу на строки розгляду справи.

Керуючись ст. 245, 268, 278, 283 КУпАП, суддя-

п о с т а н о в и в :

протокол про адміністративне правопорушення серії АА №154193 від 22.05.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП для належного оформлення.

Суддя П. С. Невойт