Справа № 529/401/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 червня 2020 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.05.2020 року близько 08 год. 30 хв. на ставку, який знаходиться в с. Федорівка Диканського району Полтавської області, здійснював вилов риби за допомогою сітки, яка є забороненим знаряддям, чим грубо порушивши ст. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом № 19, Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року.

При цьому, з вказаної водойми ОСОБА_1 шляхом використання вказаних заборонених знарядь вилову риби, виловив сазана в кількості 1 шт., завдавши таким чином рибному господарству України збитків на загальну суму 306 грн., Вказана сума збитків встановлена відповідно до такси затвердженою Постановою № 1209 Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вилові риби за допомогою заборонених знарядь для вилову такої, визнав повністю та надав відповідні пояснення по факту вчинення правопорушення. Обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував.

Окрім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 року, описом-оцінкою знарядь вилову риби, приймальним актом №256, квитанцією про отримання речей і документів.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття. Обтяжуючі обставини відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

В той же час, приймаючи до уваги те, що стягнення майнової шкоди з ОСОБА_1 , яка була ним завдана порушенням правил любительського та спортивного рибальства, є правом, а не обов`язком судді, і таке питання про відшкодування майнової шкоди, може вирішуватись в порядку цивільного судочинства, що прямо передбачено ст. 40 КУпАП, тому не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 завданої майнової шкоди при розгляді даного адміністративного матеріалу.

Керуючись ст. 33, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 425 /чотириста двадцять п`ять/ грн з конфіскацією сітки ліскової довжиною 40 м., висотою 1,2 м. з вічком 50 мм , яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агенства рибного господарства у Полтавській області (Полтавський рибоохоронний патруль) м. Кременчук вул. Флотська, 4.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 850 грн.

Стягти з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик