смт. Зарічне
21 травня 2020 року Справа № 561/337/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали, які надійшли від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тиховиж, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, перебуваючого у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має троє неповнолітніх дітей, без постійного місця роботи, - за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
29 квітня 2020 року о 18 год. 40 хв. на автодорозі с. Річки с. Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Forte», без номерного знаку, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, координації рухів, виражене тремтіння пальців рук, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя, від огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, тобто на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціальних технічних засобів та у закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 не визнав. Пояснив, що у нетверезому стані не перебував, протокол про адміністративне правопорушення у його присутності не складався. Проходити огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотесту та в закладі охорони здоров`я працівники поліції йому не пропонували. Також пояснив, що права керування транспортними засобами не має.
Разом з тим винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення доводиться актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення алкогольного сп`яніння в КЗ «Зарічненська ЦРЛ», письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом працівників поліції з місця зупинки ОСОБА_4 , на якому зафіксовано, що останній відмовився проходити огляд на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та в закладі охорони здоров`я, а також письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в яких зазначено, що він вживав спиртні напої перед тим, як сів за кермо.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки останній такого права не має.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук