Справа №: 686/8562/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , працює водієм «Транс-Авто-Д», за ст. 124, 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 березня 2020 року о 13 год. 45 хв. на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка» 210 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MAN TGA2C440», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 22.2, 2.3 а),б) Правил дорожнього руху України, не стежив за дорожньою обстановкою, а також не перевірив надійність розташування і кріплення вантажу та під час руху не контролював це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху та допустив падіння вантажу, внаслідок чого була завдана матеріальна шкода з механічним пошкодженням транспортного засобу «VOLVO FH 12.460», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався йому на зустріч, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В діях ОСОБА_1 вбачаються склади правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмове пояснення, в якому свою вину не визнав та просив справу слухати у його відсутності.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе слухати справу на підставі наявних у ній доказів, у відсутності ОСОБА_1 .

Суд критично оцінює невизнання вини ОСОБА_1 , як таке, що спрямоване на ухилення від адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ОБ № 166096 від 25.03.2020 року та серії ОБ № 166095 від 25.03.2020 рокуз додатками до них, в яких зафіксовані обставини вчинення вказаних правопорушень (а.с. 1-4 та 13-17).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника та конкретні обставини справи, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім цього, зі ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Керуючись ст.ст. 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій