Справа № 588/715/20
провадження № 3/588/279/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тростянець Сумської області, громадянки України, яка не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 виданий 10.10.217 органом 5910 виданий 29.05.2017 органом 5927, за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.05.2020 о 18 год. 13 хв. у АДРЕСА_2 спровокувала сварку зі своїм батьком ОСОБА_3 , у ході якої провокувала на бійку, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнала наявність напружених відносин з батьком і сварку, яка мала місце 15 травня 2020 року. Проте, ОСОБА_2 просила суд закрити справу, оскільки з батьком примирились.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що примирився із донькою, претензій до неї немає, просив закрити справу через малозначність діяння.

Факт вчинення правопорушення, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 702087 від 15.05.2020 (а.с.3), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.4), копіями письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (.с. 5, 6), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , яка раніше до відповідальності не притягалась, є вдовою, виховує сама дворічного сина, позитивно характеризується, а також з огляду на позицію позицію ОСОБА_3 , відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко