Справа № 462/744/20
ПОСТАНОВА

іменем України

28 квітня 2020 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали справи, які надійшли від тимчасово виконуючого обов`язки начальника Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 23.01.2020 року о 21 год. 00 хв. знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 118 по вул. Кульпарківській у м. Львові, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою на адресу неповнолітньої ОСОБА_2 , 2004 року народження, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив факт вчинення ним правопорушення, пояснив, що не вживає алкоголю тривалий час, а також пояснив, що був співмешканцем ОСОБА_3 і має із нею 3-річну дитину. Також у ОСОБА_3 є неповнолітня донька ОСОБА_4 , 2004 р.н., однак із нею він не спілкується і жодним чином її не ображав і не висловлювався на її адресу нецензурними словами.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з?явилась, повідомлялась судом про час, дату та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки наведене вбачається із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_3 , пояснень ОСОБА_2 , протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №522984 від 03.02.2020 року, довідки про результати проведеної перевірки від 04.02.2020 року, рапорта працівників ПП та заяву ОСОБА_2 .

Пояснення ж ОСОБА_1 з приводу його невинуватості у вчиненому адміністративному правопорушенні суперечать іншим зібраним у справі доказам і, на думку суду, є такими, що надані правопорушником з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Однак, згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

За таких обставин, на момент розгляду справи минув строк притягнення особи, на яку було складено протокол про адміністративне правопорушення, до адміністративної відповідальності, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.