Справа №222/615/20
Провадження №3/222/371/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02.05.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в першу суботу кожного місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 20.05.2019 року, о 22:40 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 21.05.2019 року, о 22:50 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 22.05.2019 року, о 22:20 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 25.05.2019 року, о 22:15 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 06.06.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в першу суботу кожного місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.06.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 02.07.2019 року, о 22:20 годині порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у порушенні заборони виходу з будинку АДРЕСА_1 , з 22:00 по 06:00 годину наступного дня, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Він же, будучи особою відносно якої постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.06.2020 року продовжено адміністративний нагляд строком на 6 місяців, 04.07.2020 року, порушив правила адміністративного нагляду, що виразилося у не з`явленні на реєстрацію до Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області в першу суботу кожного місяця, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провинну визнав повністю, пояснив свою відсутність у заборонені години вдома та не з`явленні на реєстрацію до органу поліції, знаходженням на роботі.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у порушенні правил адміністративного нагляду, вчиненому повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ст.187 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №221534 від 05.05.2020 року, серії ГП №221540 від 26.05.2020 року, серії ГП №221539 від 26.05.2020 року, серії ГП №221538 від 26.05.2020 року, серії ГП №221537 від 26.05.2020 року, серії АПР18 №735465 від 20.06.2020 року, серії АПР18 №735467 від 06.07.2020 року, серії АПР18 №735468 від 06.07.2020 року, постановою Володарського районного суду Донецької області від 13.01.2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 02.06.2020 року про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду, постановою Володарського районного суду Донецької області від 09.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, а тому в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Враховуючи, відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередження вчинення нових правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КпАПУкраїни, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.38, 40-1, 221, 247, 279, 280, 283-284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О.Є. Вайновська