Справа № 182/2527/20
Провадження № 3/0182/1172/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши матеріал, який надійшов від СРПП Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприни А.П. надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514193 від 12.04.2020 року, 12.04.2020 року о 16.30 годин в м. Нікополь по вул. Трубників 21 біля ринку «Ранок», водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «Інфініті QX 56» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Тест проводився в присутності двох свідків за допомогою алкотестера «Драгер» 0592, тест № 1013, результат тесту 2,36 %.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, з протоколом не згоден, пояснив суду, що він приїхав до вказаного у протоколі місця у своїх справах. Там він потрапив у бійку, після чого випив горілки. Автомобілем у нетверезому стані він не керував. В цей час туди приїхала поліція, змусили його пройти тест на приладі драгер та склали стосовно нього протокол. Його пояснення на місці слухати ніхто не став, а письмові пояснення він давав під тиском та під диктовку співробітників поліції. Разом з тим, зазначив, що до поліції та прокуратури з цього приводу не звертався. Сам факт вживання ним алкоголю та факт керування ним т/з без наявності при собі водійського посвідчення не заперечував.

Вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування особою т/з у стані спяніння або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення на правопорушника адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яка зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 514193 від 12.04.2020 року, підтверджується письмовими матеріалами доданими до протоколу, а саме результатом приладу «Драгер 0592», згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (результат 2,36 %), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 у протоколі та на окремому аркуші, згідно яких останній випив горілки та керував вказаним у протоколі автомобілем.

Разом з тим, суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх слів він суду не надав.

Дослідивши надані матеріали, суддя дійшов висновку, що дії правопорушника вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши всі обставини справи та надані суду матеріали, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування т/з.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. сорок копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. П. Чуприна