Справа № 192/696/20
Провадження № 3/192/256/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"18" травня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сурсько-Михайлівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_1 , який не працює, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2019 року близько 13 год. 50 хв. по вул. Строменко, буд. 1 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області в приміщенні Солонянського ВП, в ході проведення огляду ОСОБА_1 було виявлено та вилучено з карману чоловічої куртки в паперовому згортку, речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №19/104-8/113 від 20 лютого 2020 року, являється наркотичним засобом канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів і в перерахунку на висушену речовину складає 3,2418 г, яку ОСОБА_1 зберігав для власного вживання без мети збуту, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №435989 від 14 травня 2020 року, з якого вбачається обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, місце вилучення речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється наркотичним засобом канабіс (а.с. 1).

Протоколом огляду місця події від 22 грудня 2019 року, відповідно до якого в кабінеті №202 Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , в присутності двох понятих, добровільно видав з правої нижньої кишені куртки паперовий згорток з газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку було поміщено до спецпакету № НОМЕР_1 , опечатано та вилучено до Солонянського ВП (а.с. 7, 8).

Висновком експерта №19/104-8/113 від 20 лютого 2020 року згідно якого речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору, масою 3,5237 г, вилучена в ході огляду 22 грудня 20119 року у ОСОБА_1 , поміщена та опечатана в спецпакеті № НОМЕР_1 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 3,2418 г (а.с. 15-17).

Постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 29 квітня 2020 року, з дати винесення якої рахується строк накладення адміністративного стягнення у відповідність до ч. 6 ст. 38 КУпАП (а.с. 19, 20).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, знайшла своє підтвердження.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що йому слід призначити стягнення у виді адміністративного арешту на строк в межах санкції, передбаченою ч. 1 ст. 44 КУпАП, оскільки накладенням більш м`якого виду адміністративного стягнення, не буде досягнуто виховної мети адміністративного стягнення та не дасть запобігти вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Крім цього, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір виходячи із ставки 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Вирішуючи питання про долю вилученої у ОСОБА_1 речовини, а саме особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг яких заборонений «канабіс», маса, якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,2418 г, вважаю, що оскільки це є предметом вилученим з цивільного обороту, то вказана речовина підлягає знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 32, ч. 1 ст. 44, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. судового збору.

Вилучену у ОСОБА_1 протоколом огляду місця події від 22 грудня 2019 року речовину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонений «канабіс», маса, якого в перерахунку на висушену речовину складає 3,2418 г, яка передана на зберігання відповідальній особі за зберігання речових доказів Солонянського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.