Справа № 930/3100/19
Провадження № 3/930/25/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М.,

за участю секретаря судового засідання Затишняка А.О.

осіб, які з`явилися до судового засідання: особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Примакової В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора СРПП № 4 Немирівського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює Немирівський відділ обслуговування громадян УПФУ заступник начальника відділу ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092820 від 01.12.2019 року зазначено, що 01.12.2019 року о 12 год. 00 хв. на а/д Стрий - Знам`янка 433 км+700 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки SKODA д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною та під час розвороту не переконалась що це буде безпечно і допустила зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN - PASSAT д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 2.3 (в), 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 04.02.2020 року було призначено судово авто технічну, транспортно-трасологічну експертизу та провадження по справі зупинено до моменту отримання висновку експерта.

13.04.2020 року до канцелярії Немирівського районного суду Вінницької області з експертизи повернувся вищевказаний адміністративний матеріал з висновком експерта № 1703/2513/20-21 від 06.04.2020 року.

Постановою Немирівського районного суду Вінницької області від 13.04.2020 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину не визнала, надала суду покази, що 01.12.2019 року на виїзді з м. Немирова біля автозаправочної станції вона почала розворот, включила поворот. Відчула удар вже після завершення розвороту. Дорожні знаки були відсутні, які б забороняли розворот у вказаному місці.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 адвокат Примакова В.В. просить провадження по справі закрити у зв`зку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину не визнав та надав пояснення, що 01.12.2019 року рухався по лівій смузі руху в напрямку м. Вінниця. Біля автозаправки на виїзді з м. Немирова, автомобіль «Шкода» під керуванням ОСОБА_1 з правої смуги руху почала розворот. Зіткнення сталося на його смузі руху. Його викинуло на зустрічну смугу руху.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що вона їхала разом з ОСОБА_1 в лівій полосі, ближче до середини, коли вони завершували розворот то відчули удар.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав аналогічні пояснення, як і водій ОСОБА_2 .

Суд дослідивши матеріали справи, висновок експертизи, опитавши ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, насамперед, своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, та відповідно до вимог ст.279 КУпАП дослідити докази, якими згідно ст.251 КУпАП, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема показаннями технічних приладів та технічних засобів.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, підставою для притягнення до відповідальності за ст. 124 КпАП України є не будь-яке порушення правил дорожнього руху, а саме те порушення, яке знаходиться у причинному зв`язку із настанням наслідків.

За клопотанням адвоката Павленко І.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , для всебічного, об`єктивного і повного з`ясування всіх обставин, які мають значення для вирішення справи, судом призначена судова-автотехнічна експертиза, за результатами проведення якої складено висновок № 1703/2513/20-21 від 06.04.2020 року та яким встановлено.

Відповідно матеріалів адміністративної справи, в заданій дорожній ситуації в діях водія транспортного засобу «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1, 10,4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням події ДТП.

В заданій дорожній ситуації в діях водія автомобіля VOLKSWAGEN - PASSAT д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 невідповідностей технічним нормам вимог ПДР України, які б знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даного ДТП, не вбачається.

З технічної точки зору, причиною виникнення події даної ДТП стала невідповідність дій водія автомобіля «SKODA» д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним нормам вимог п.п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України.

Отже, як вбачається з наведеного висновку судової автотехнічної експертизи в діях ОСОБА_1 вбачається невідповідність вимогам п. 10.1, 10,4 Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору, знаходились у причинному зв`язку з виникненням події даної ДТП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України) отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Нем.р-н/Немирівський р-н/ 21081100; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0002380; код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи, Немиріський районний суд) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Немирівського

районного суду: С.М.Науменко