Справа № 211/2477/20
Провадження № 3/211/1119/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 квітня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

- за участю особи, щодо якої складено протокол ОСОБА_1 ,

встановив:

До Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412381 від 15.04.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого 15 квітня 2020 року о 06-30 годині ОСОБА_1 по вул. Сімонова, 6-А в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Vito 110 D державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив стоянку по вул. Сімонова, 6-А, залишивши транспортний засіб, не вжив всіх заходів та допустив його самовільний рух, внаслідок чого автомобіль скоїв наїзд на припаркований автомобіль ліворуч Chevrolet Epica державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , припарковнаий попереду, який по інерції скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав з підстав, викладених в письмових запереченнях, суду пояснив, що він поставив своє авто на стоянку з дотриманням вимог ПДР. Співробітниками поліції не було встановлено всі обставини справи, про ДТП йому стало відомо від співробітників автостоянки, а коли він прибув, то побачив, що його автомобіль зіткнувся з іншими автівками та на місці ДТП вже були власники інших автівок та представник автостоянки. Поліцейські відмовились здійснити огляд транспортного засобу, встановити обставини того, чи було відчинено транспортний засіб та чи були наявні сліди взлому, чи було вжито заходів для уникнення самовільного руху авто, наприклад включено ручне гальмування. Відомості в протоколі не відповідають фактичним обставинам справи в частині часу правопорушення. До того ж вночі був сильний дощ та буря, однак співробітниками поліції не встановили та не зафіксували, чи знаходився транспортний засіб в робочому стані, чи є якісь поломки, тощо. Територія автостоянки не має похилу, тому незрозуміло, як на рівній поверхні з врахуванням ввімкненого ручного гальму без водія авто самовільно розпочало свій рух. Вважає дані обставини не встановлені.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до пункту 1 частини 1 статті 247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події та складу адміністративного правопорушення. Наявність події та складу адміністративного правопорушення доводиться шляхом подання доказів.

Згідно із статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото-і кінозйомки,відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами статті 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення міститься посилання на доказ, який не додано до самого протоколу, а саме: відео зі службових портативних відео-реєстраторів працівників ППП БК 00256.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , оскільки вказана інформація є службовою, то відповідно до Наказу начальника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 24.11.2015 року N 14/1, слід витребувати за постановою суду у розпорядження суду як речовий доказ по справі про адміністративне правопорушення фрагмент відеозапису з відеореєстраторів поліцейських, які здійснювали фіксування на місці при складанні вказаного протоколу 15 квітня 2020 року щодо ОСОБА_1 .

З метою розгляду справи в передбачені КУпАП строки, вказані відомості слід надати в найкоротші терміни.

Керуючись ст. 251 КУпАП України,-

постановив:

Витребувати з Полку патрульної поліції у місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11): відеозапис зі службових портативних відео-реєстраторів працівників Полку патрульної поліції - БК 00256.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня