Справа № 198/259/20
Провадження № 3/0198/107/20
П О С Т А Н О В А

02.06.2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.89 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол серії АПР18 №312856 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину те, що 16.05.2020 року, о 20 год., перебуваючи на території свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вчинив жорстоке поводження з твариною, а саме з пневматичної гвинтівки здійснив постріли по кішці, чим завдав тварині фізичного болю, страждання.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 (потерпілий власник постраждалої тварини) звернувся до суду з письмовим клопотанням передати дану справу про адміністративне правопорушення прокурору в порядку ст. 253 КУпАП.

Клопотання Земляченко В.В. мотивував тим, що внаслідок дій ОСОБА_1 (особи, яка притягується до адміністративної відповідальності) стрільби по кішці, останній було пошкоджено стегнову кістку, внаслідок поранення кішка зазнала таких тілесних ушкоджень наслідки яких залишаться на все життя (тобто, дії ОСОБА_1 спричинили безповоротну інвалідізацію тварини), а саме кульгання. Отже, кішці спричинено каліцтво, а тому дії ОСОБА_1 підпадають під дію статті 299 КК України

На підтвердження своїх слів ОСОБА_2 надав суду для огляду рентгенівські знімки лапи кішки.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був сповіщений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 268 КУпАП, участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності (за умови її сповіщення про час та місце розгляду справи) у даному випадку не є обов`язковою.

В судовому засіданні потерпілий доповнив своє клопотання вказівкою про те, що внаслідок поранення у тварини відбудеться вкорочення лівої задньої кінцівки.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 факт стрільби з пневматичної гвинтівки по групі котів (належних ОСОБА_2 ) в час та місці вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив (а.с. 9).

Заслухавши доводи потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню (оскільки необхідно перевірити твердження потерпілого ОСОБА_2 про спричинення діями ОСОБА_1 його кішці каліцтва).

З огляду на вище встановлені обставини, які було з`ясовано під час розгляду справи, суд, керуючись приписом ст.253 КУпАП, а саме, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Тому, на підставі викладеного, враховуючи наявність пояснень ОСОБА_2 (та наданих ним для огляду документів), ознак кримінального правопорушення в діях ОСОБА_1 , керуючись ст.253 КУпАП, суд передає прокурору справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.253 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Передати прокурору Павлоградської місцевої прокуратури справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.89 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 для перевірки фактів щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого Кримінальним кодексом України та внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

По результати виконання постанови повідомити суд.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Білинський