Справа №: 343/863/20
Провадження №: 3/0343/283/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Лицур І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області адміністративні матеріали, які надійшли від Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ТзОВ «Уніплит», одруженого, що має середню освіту, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди.

Правопорушення вчинено за наступних обставин:

26 травня 2020 року о 15.00 год. в с.Новоселиця по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз 4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався у безпечності перевезення вантажу (пиловідходи) і що це не створить нікому перешкод, здійснив наїзд на електричний кабель, який був протягнутий між електроопорами понад дорогою, та пошкодив його, тобто порушив вимоги пунктів 12.1, 12,3 2.3 б. ПДР України. Після скоєння цієї пригоди залишив місце ДТП, до якої був причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП, визнав повністю, вказавши, що вчинив їх за вищевикладених обставин. У вчиненому розкаявся та просив суворо його не карати.

Крім визнання самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4,124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232417 від 26.05.2020 року (а.с. 1), з якого встановлено, що 26.05.2020 року о 15.00 год. в с.Новоселиця по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз 4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , не переконався у безпечності перевезення вантажу (пиловідходи) та що це не створить перешкод, здійснив наїзд на електричний кабель, який був протягнутий між електроопорами та пошкодив його, тобто порушив вимоги пунктів12.1, 12,3 2.3 б. ПДР України;

- додатком до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232417 схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих, яка сталась 26.05.2020 року о 15.00 год. в с.Новоселиця по вул. Шевченка Долинського району Івано-Франківської області (а.с. 2), на якій зафіксовано обстановку на місці події під час вчинення ДТП;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232418 від 26.05.2020 року (а.с. 11), з якого встановлено, що 26.05.2020 року о 15.00 год. в с.Новоселиця вул. Шевченка Долинського району Іван-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Камаз 4310», державний номерний знак НОМЕР_1 , та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.ст. 122-4,124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна, та будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, з`їхав з місця пригоди.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення та його особу, зокрема те, що він правопорушення вчинив вперше.

До обставин, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить повне визнання вини та щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 , слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особi, в межах санкцiї ст.ст. 122-4,124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення, за якими його визнано винуватим, обравши його у виді штрафу.

На пiдставi викладеного, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення:

- за ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення - у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень;

- ст. 122-4 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення - у видi штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 гривень.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адмiнiстративні правопорушення накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у видi штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок гривень) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень та 40 копійок) судового збору.

Штраф повинен бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 308 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Івано-Франківського апеляцiйного суду через Долинський районний суд.

Суддя: