22.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2237/20
Провадження №3/205/1322/20
Єд.унік.№205/2237/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нощенка І.С., розглянувши справу про вчинення військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , старшого солдата, водія другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 Державної спеціальної служби транспорту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, який проходить військову службу з 01 липня 2016 року та відповідно до наказу командира 26 об`єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту №51 к/с від 03.10.2017 р. переведений на військову службу за контрактом на посаду водія другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_2 №192 від 03.10.2017 року зарахований до списків особового складу частини, 20 березня 2020 року під час обіднього шикування та перевірки особового складу був відсутній в строю. 21 березня 2020 року було встановлено місце знаходження ОСОБА_1 , який перебував за місцем тимчасового проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , де проводив час на власний розсуд і лише 24 березня 2020 року повернувся до розташування військової частини.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Будучі належним чином повідомленим про час та місце слухання справи про адміністративне правопорушення, порушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, у зв`язку з викладеним, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю можливим справу про адміністративне правопорушення розглянути за відсутністю притягуваної особи.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ч.4 ст.172-11 КУпАП, відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби, вчинені в умовах особливого періоду.
Факт вчинення ОСОБА_1 військового адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом №6 від 25.03.2020 року про вчинення військового адміністративного правопорушення;

- витягом з наказу командира 26 об`єднаного загону (по особовому складу) №51 к/с від 03.10.2017 року про прийняття на військову службу за контрактом та призначення старшого солдата ОСОБА_1 водієм другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти 19 окремого мостового загону 26 об`єднаного загону, ВОС 837037Т;

- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_2 №194 від 03.10.2017 року про прийняття у добровільному порядку на військову службу за контрактом на посаду рядового складу строком на 6 місяців ОСОБА_1 і призначення його водієм першого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_2 , ВОС 837037Т та зарахування до списків особового складу частини;

- витягом з наказу командира 26 окремої бригади (по особовому складу) №1 РС від 30.07.2019 року про увільнення від займаної посади водія другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти та призначення на посаду в 19 окремий мостовий батальйон 26 окремої бригади старшого солдата ОСОБА_1 водієм другого автомобільного відділення першого автомобільного взводу автомобільної роти, ВОС-790037Т;

- рапортом начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 майора ОСОБА_2 про відсутність на службі без поважних причин з 15-00 години 20 березня 2020 року по 23 березня 2020 року водія автомобільної роти старшого солдата ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 , який доповів про самовільне залишення військової частини з 15-00 години 20 березня 2020 року по 23 березня 2020 року, без поважних причин.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 , слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини правопорушника, наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Крім того, відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.4 ст.172-11, ст.33, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.С. Нощенко