печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року cуддяПечерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює касиром магазину ТОВ « Сільпо -Фуд», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №140437, 15.04.2020 року о 10 год 30 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на своєму робочому місці за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 4, в супермаркеті «Сільпо», порушила правила карантину, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», а саме здійснювала продаж кави на касі № 11 в магазині «Сільпо» по вул. Суворова, 4, в м. Києві , чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала письмові пояснення від 06.05.2020 року, за змістом яких просила закрити адміністративну справу відносно неї за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі серії АПР18 №140437 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не викладено суть адміністративного правопорушення, не зазначено відповідної норми закону, а саме пункту Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами і доповненнями згідно Постанови КМУ 215 від 16 березня 2020 року, та Постанови КМУ №239 від 25.03.2020 року), в порушення якої ОСОБА_1 допустила правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол серії АПР18 №140437 від 15.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Печерського управління ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Печерського управління ГУНП у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова