ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/655/20
Провадження по справі № 3/281/368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП вЖитомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без громадянства, уродженця м. Павлодар, республіки Казахстан, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 має на утриманні чотирьох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2016 року народження, ОСОБА_3 , 2018 року народження, ОСОБА_3 , 2019 року народження, ОСОБА_4 , 2020 року народження, не працюючого за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 в провадження Лугинського районного суду Житомирської області надійшла справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 20.06.2020, 02.07.2020, 04.07.2020, 03.07.2020 за місцем свого проживання вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_5 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 401613 ОСОБА_1 03.07.2020 близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив відносно свого пасинка ОСОБА_6 домашнє насильство, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, в наслідок чого могла бути завдана шкода його фізичному та психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №401611 ОСОБА_1 03.07.2020 року о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання вчинив ухилявся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей, що виразилось в антисанітарному стані будинку та брудних дітях, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину свою визнав та щиро розкаявся.

Суд, та дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, вважає, що в діях останньої наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.173-2КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ч.1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 за вказаних обставин підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та фотознімками будинку.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 173-2 КУпАП та ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст.22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні "Ісмаїлов проти Росії" від 06.11.2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях ЄКПЛ, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

Отже, з врахуванням особи ОСОБА_1 , який повністю визнав свою вину та розкаявся у скоєному, неправомірність своїх дій усвідомив у повному обсязі, суддя приходить до висновку, що допущене ним порушення не являє собою великої суспільної небезпеки і є малозначимим, у зв`язку із чим необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, керуючись ст. 22, 36 ст. 283 - 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст.173-2 та ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ст. 22 КУпАП, визнати вчинене ним адміністративне правопорушення малозначним і звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Свинченко Г.Д.