Провадження № 3/947/3670/20
ПОСТАНОВА

29.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Прохоров П.А., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії АПР18 №644747 від 20.05.2020, складеним ДОП СП Київського ВП в м.Одеса ГУНП в Одеській про притягнення до відповідальноті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у залі судових засідань №7 Київського районного суу м. Одеси виражався нецензурною лайкою відносно гр-ки ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції були кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Під час вивчання матеріалів справи було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КпАП України та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення в органах поліції, що унеможливлює розгляд матеріалів.

В протоколі не зазначені свідки правопорушення і до матеріалів справи не додані пояснення свідків правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Разом з тим, в матеріалах справи є пояснення свідків, які описують обставини, які не охоплюються ст.173 КпАП України. Також з даних пояснень зрозуміло, що під час подій зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, були присутні громадяни, які були безпосередніми свідками подій, однак вони не були зазначені в протоколі, як свідки та він них не було отримано пояснень.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення долучено в якості доказів копії документів, які належним чином не посвідчені.

З матеріалів справи вбачається, що події фільмувалися, разом з тим, до протоколу не доданий відеозапис обставин події.

Виходячи зі змісту ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП основним доказом у справі про адміністративне правопорушення є протокол про адміністративне правопорушення, складений повноважною посадовою особою. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду протоколу, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Київського ВП в м.Одесі для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити до Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеські й області для належного оформлення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Прохоров П. А.