Справа № 461/1337/20 Головуючий у 1 інстанції: Стрельбицький В.В.
Провадження № 33/811/669/20 Доповідач: Гуцал І. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року судя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Гуцал І.П., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби України ОСОБА_1 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 адвоката Жерухи Р.С., розглянувши апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби України Козового Ю.М. на постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України,

в с т а н о в и в :

постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року закрито провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративне відповідальності за ст. 472 МК України.

Згідно протоколу про порушення митних правил № 4561/20900/19 від 29 листопада 2019 року, 29 листопада 2019 року в зонімитного контролю ММПО ТзОВ «Глобекс-пост» митного поста «Львів-поштовий» Львівської митниці ДФС України, під час митного огляду міжнародного поштового відправлення посилки № 14822018, яка надійшла із США по депеші № 81/67, відправником якої згідно митної декларації форми CN 23 № 14822018 є Nestor Lutsak, 47 CrestLakeDrOakRidge, NJ 07438 USA/США, отримувачем ОСОБА_3 , яка проживає/перебуває за адресом: АДРЕСА_1 були виявлені незадекларовані у митній декларації форми CN 23 № 14822018 костюми дитячі нові торгової марки Wonder Nation країна виробник Шрі Ланка - 2 шт., туалетна вода з маркуванням Tester EclatdArpege Lanvin, країна виробник Франція - 1 шт., сумки жіночі нові торгової марки Michael Kors, країна виробник Китай - 3 шт., косметичний набір чоловічий для тіла новий в упаковці виробника торгової марки KENZO, країна виробник Китай - 1 шт., косметичний набір дитячий для тіла новий з маркування Disney Frozen II, країна виробник Китай - 1 шт., взуття чоловіче нове в упаковці виробника торгової марки Timberland, країна виробник Камбоджа - 1 пара, взуття новее жіноче в упаковці виробника торгової марки UGG, країна виробник Китай - 1 пара, без ознак приховування.

Згідно митної декларації форми CN23 № 14822018, ОСОБА_4 заявив, що у вказаній посилці пересилає блузу.

Дії ОСОБА_4 митним органом кваліфіковано за ст. 472 МК України, як такі, що спрямовані на переміщення через митний кордон України шляхом недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню в митній декларації форми CN23.

Не погоджуючись з постановою судді Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року представник Галицької митниці Держмитслужби України Козовий Ю.М. подав апеляційну скаргу, в якій просить дану постанову судді місцевого суду скасувати та прийняти нову постанову, якою визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією даної статті у повному обсязі. Крім того просить стягнути з ОСОБА_4 витрати за зберігання товару на складі митниці.

В обгрунтування доводів апеляційної скарги представник Галицької митниці Держмитслужби України Козовий Ю.М. зазначає, що постанова судді місцевого суду є необ`єктивною, невмотивованою, незаконною та безпідставною. Суддя місцевого суду взяв до уваги звернення ОСОБА_4 до органів поліції США, правоохоронних органів України та органів виконавчої влади України щодо неправомірного використання його персональних даних при оформленні митної декларації форми CN 23 № 14822018, та прийшов до висновку, що докази того, що ОСОБА_4 намагався навмисно чи з необережності перемістити товар через митний кордон України з порушенням положень чинного законодавства відсутні.

Проте представник митниці в апеляційній скарзі зазначає, що звернення в правоохоронні органи не підтверджує той факт, що відносно ОСОБА_4 вчинені злочинні дії, а рішення суду, яке набрало законної сили, не надано.

Заслухавши пояснення представника Галицької митниці Держмитслужби України Черепащука І.В. на підтримання доводів апеляційної скарги, пояснення представника особи, провадження у справі стосовно якого закрито ОСОБА_4 , адвоката Жерухи Р.С. на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає.

Органом митниці дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ст. 472 МК України як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Висновок судді про відсутність у діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи.

Суддя апеляційного суду не бере до уваги доводи апеляційної скарги про незаконність та необґрунтованість постанови судді, оскількивикладений у судовому рішенні висновок підтверджується зібраними та перевіреними в судовому засіданні доказами.

Своє рішення про закриття провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_4 складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, суддя мотивував тим, що матеріали справи не містять належних та достатніх доказів про наявність в діях ОСОБА_4 умисних противоправних, винних дій, оскільки даних про те, що саме він особисто підписував декларацію та знав, що заповнені у ній дані будуть невірні в ході розгляду справи не здобуто, відтак, відсутні докази того, що він намагався навмисно чи з необережності перемістити товари через митний кордон України з порушенням положень чинного законодавства.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 звертався з відповідним зверненням до відділу поліції США щодо незаконного використання його персональних даних (а.с. 81), що також вказує на відсутність переконливих доказів вчинення ОСОБА_4 даного правопорушення.

Суддя апеляційного суду дійшов висновку про те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження того, що саме ОСОБА_4 здійснив це відправлення та подав досліджену в процесі судового розгляду декларацію

Європейський суд з прав людини в своєму рішенні «Ісмаїлов проти Росії» від 6 листопада 2008 року зазначив, що згідно з принципом верховенства права, однією з підвалин демократичного суспільства, який закріплений в усіх статтях Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, при розгляді справи та призначенні стягнення потрібно досягти справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи, щоб під час відповідного втручання був дотриманий принцип законності і воно не було свавільним, тобто стягнення повинне бути пропорційним, воно має відповідати тяжкості скоєного правопорушення, а також його наслідкам.

При розгляді справи в суді першої інстанції порушень норм матеріального чи процесуального права допущено не було. Суддя, відповідно до ст. ст. 245, 280 КУпАП, повно й всебічно з`ясував усі обставини, що мали значення для правильного вирішення справи, тому доводи апеляційної скарги про необ`єктивність, невмотивованість, незаконність та безпідставність прийнятого рішення є необґрунтованими.

З огляду на наведене, постанова судді першої інстанції є вмотивованою, а підстав для її скасування, про що порушується питання в апеляційній скарзі представника Галицької митниці Держмитслужби України Козового Ю.М., суддя апеляційного суду не вбачає.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

постанову судді Галицького районного суду м. Львова від 30 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляційну скаргу представника Галицької митниці Держмитслужби України Козового Ю.М. - без задоволення.

Постанова судді є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Гуцал І.П.