Провадження №: 3/752/6235/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 235008 від 23.06.2020 водій ОСОБА_1 23.06.2020 о 08 год.50 хв., керуючи транспортним засобом ВАЗ н.з. НОМЕР_1 , у м. Києві по вул. Голосіївська, 90, під`їжджаючи до вул. Бубнова, не виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та не надав дорогу транспортному засобу Інфініті н.з. НОМЕР_2 та здійснив із ним зіткнення, внаслідок чого обидва авто зазнали механічних пошкоджень, чим порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він їхав зі швидкістю 30-40 км/год. Перед знаком «Стоп`він зупинив хід автомобіля, щоб переконатися у відсутності транспортних засобів на перехресті. Переконавшись у відсутності рушив далі і в момент, коли він виїхав на перехрестя з`явився автомобіль Інфініті н.з. НОМЕР_2 , який рухався на великій швидкості і не зменшуючи її, повертаючи вдарив його автомобіль у заднє праве крило, від чого його автомобіль перевернуло. Із ним була пасажир ОСОБА_3 Водій автомобіля Інфініті навіть не підійшов і не поцікавився, що із ним та пасажиром. Крім того, водій Інфініті від`їхав на значну відстань від місця ДТП. Надав фотокартки із місця пригоди.

Згідно письмових пояснень пасажира автомобіля ВАЗ - ОСОБА_3 вона 23.06.2020 їхала в авто на пасажирському сидінні по пр-ту 40-річчя Жовтня, водій авто - ОСОБА_1, н.з. НОМЕР_3 ЕА, атво їхало зі швидкістю приблизно 30 км/год. Перед знаком «Стоп» водій зупинився, коли проїхали перехрестя, водій авто Інфініті н.з. НОМЕР_2 вдарив у заднє праве крило автомобіля ВАЗ. В даному випадку водій Інфініті дуже швидко звернув на головну дорогу, що свідчить про перевищення швидкості водієм Інфініті (а.с. 4)

Відповідно до письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_4 він рухаючись по Голосіївському бульвару звернув на вул. Бубнова. Зліва автомобіль ВАЗ н.з. НОМЕР_1 проігнорувавши знак «Стоп» зачепив його автомобіль Інфініті н.з. НОМЕР_2 (а.с. 5)

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, схему ДТП, зазначених у ній характеру та локалізації пошкоджень,фотокартки із місця пригоди, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 16.11 ПДР на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Крім того, п.п. 1.3, 1.4., 10.1, 12.1 передбачено, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил; кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила; перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить небезпеки іншим учасникам руху; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Пояснення свідка ОСОБА_3 , схема місця ДТП, зазначені у ній характер та локалізація пошкоджень, а саме у автомобіля Інфініті пошкоджено передній бампер, решітка радіатора, номерний знак, ЛФП, автомобіль ВАЗ повністю пошкоджено від перекидання, фотокартки із яких слідує, що удар Інініті відбувся у заднє праве крило автомобіля ВАЗ - свідчать, що водієм ОСОБА_1 було дотримано вимог п. 16.11 ПДР.

Так водій ОСОБА_1 рухаючись по вул. Голосіївська, 90, під`їжджаючи до вул. Бубнова, виконав вимогу знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено», зупинивши свій автомобіль, переконався у відсутності транспортних засобів та продовжив рух, і у той час коли він завершував проїзд перехрестя у його задню частину автомобіля в`їхав автомобіль Інфініті н.з. НОМЕР_2 , від чого його транспортний засіб перекинувся.

У даній дорожній обстановці, що склалася, водій ОСОБА_1 міг розраховувати на те, що інший водій перед зміною напрямкуруху переконається у безпечності, та не буде створювати йому небезпеки, та у разі, якщо його автомобіль виявиться для іншого водія небезпекою негайно буде вживати заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП,

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу зазначеного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук