Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Рівне

Рівненський апеляційний суд в складі судді Ковальчук Н.М.,

секретар судового засідання Шутюк С.Ю.,

з участю ОСОБА_1 ,

захисника ОСОБА_1 адвоката Басюка М. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт на строк 50(п`ятдесят) годин, які підлягають відбуттю у вільний від роботи чи навчання час не більш як чотири години на день.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,30 грн.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначив, що постанова суду є незаконна, прийнята з порушенням норм процесуального та матеріального права. Суд першої інстанції вказав у постанові, що потерпілим є його батько, однак при цьому суд не врахував, що батько постійно провокує на сварки з ним та його матір`ю. Судом не дотримані положення ст. 62 Конституції України, порушені вимоги ст.7, ч.1 ст. 9, ст.245, ст. 251, ст.286 КУпАП. Суд порушив вимоги ст. 268 КУпАП, якою передбачено, що розгляд справи про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 КУпАП розглядається у присутності особи, яка притягується до відповідальності. Він подав клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки не міг бути в засіданні за станом здоров`я, однак справу суд розглянув без нього. З цих підстав просив скасувати постанову від 15 травня 2020 року, як незаконну, провадження у справі закрити за відсутністю складу правопорушення.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП відповідальність настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Судом встановлено: ОСОБА_1 17 лютого 2020 року приблизно о 10 годині 50 хвилин за місцем проживання у квартирі АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо свого батька ОСОБА_2 , висловлювався в адерсу останнього нецензурною лайкою, чинив на нього психологічний тиск, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП є обґрунтованим і відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на доказах, що є у справі, та не спростовується доводами апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 489456 від 17.02.2020 року ОСОБА_1 17 лютого 2020 року приблизно о 10 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 по місцю проживання виражався нецензурною лайкою до свого батька ОСОБА_2 , чинив психологічний тиск, чим міг завдати шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

Протоколу про адміністративне правопорушення підписаний ОСОБА_1 , де він у своїх поясненнях визнав, що виражався нецензурною лайкою до батька ОСОБА_2 .

Матеріалаи справи містять письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 17 лютого 2020 року, рапорт дільничного офіцера поліції СП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції О.Тоненчука від 17 лютого 2020 року, які підтверджують факт вчинення насильства в сім`ї.

За частиною 2 цієї статті відповідальність наступає у разі вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Суд першої інстанції взяв до уваги судові рішення, які набрали законної сили, і якими ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за домашнє насильство.

Так, постановою Рівненського апеляційного суду від 14 лютого 2020 року залишено без змін постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 20 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Зазначене свідчить, що ОСОБА_1 протягом року був підданий адміністративному стягненню за порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП.

Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" від 15 листопада 2001 року, під насильством в сім`ї слід вважати будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими спеціально спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдатися або завдається шкода психічному здоров`ю.

В матеріалах справи містять належні та допустимі докази, які вказують на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.2 ст. 173-2 КупАП та настання для потерпілої особи наслідків, передбачених у цій статті.

Доводи апеляційної скарги про те, що батько безпідставно провокує сварги з ним та його матір`ю не заслуговують на увагу, оскільки не підтверджені жодними доказами.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що суд першої інстанції розглянув справу без його участі і позбавив його прав, передбачених ст. 268 КУпАП. Разом з тим, ОСОБА_1 до суду першої інстанції 18.02.2020 року з`явився, давав пояснення суду, і слухання справи відкладалось за його клопотаннями, тобто в суді першої інстанції він не був позбавлений можливості подати суду свої аргументи.

На думку апеляційного суду, перебування на лікарняному ОСОБА_1 15 травня 2020 року не підтверджено, оскільки довідка, подана ним до суду першої інстанції за формою № 095/о видається закладами охорони здоров`я тільки для звільнення дитини від занять.

Постанова суду є законною та обґрунтованою, а тому постанову слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.289, 293, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Кузнецовського міського суду Рівненської області від 15 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Ковальчук Н.М.