Провадження № 3/679/374/2020
Справа № 679/756/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 поблизу входу у п`ятий під`їзд будинку АДРЕСА_2 вчинив сварку з прибиральницею ОСББ «Шевченка,7» ОСОБА_2 , в ході якої ображав її словами нецензурної лайки, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні 10.06.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що має житло в АДРЕСА_3 створено ОСББ « АДРЕСА_2 7». ОСОБА_2 працює прибиральницею, однак неналежним чином виконує свою роботу з приводу чого він зробив їй зауваження, словами нецензурної лайки останню не ображав. Крім того зазначив, що господарська діяльність у ОСББ «Шевченка,7» проводиться з порушеннями законодавства, відбувається розкрадання коштів, що він має намір довести у суді.

Допитана в судовому засіданні 12.06.2020 року ОСОБА_2 пояснила, що працює прибиральницею у ОСББ «Шевченка,7». Власник однієї з квартир ОСОБА_1 систематично ображає її словами нецензурної лайки, принижує. Не маючи наміру в подальшому зазнавати принижень з боку вказаної особи звернулась до поліції.

Допитаний в судовому засіданні 12.06.2020 року голова ОСББ «Шевченка,7» ОСОБА_3 показав, що ОСОБА_2 неодноразово повідомляла його про те, що ОСОБА_1 ображає її словами нецензурної лайки. Він мав розмову з ОСОБА_1 з приводу неправомірної поведінки, однак на будь-які зауваження він не реагує.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - дрібне хуліганство.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.05.2020 року серії АПР18 №229630, рапортом старшого інспектора-чергового Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Антонюка В.Я. від 28.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Суддя не приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що він не ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та вважає їх такими, як направленні на уникнення відповідальності, оскільки його пояснення повністю спростовуються показами допитаних в судовому засіданні ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які є послідовними та узгоджуються між собою.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшуючи чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення і приходжу до висновку, що для попередження вчинення ним інших правопорушень, достатнім буде застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає також судовий збір у розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.173, ст.ст. 283 - 285, 287 - 289, КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Стасюк Р.М.