смт. Зарічне
13 травня 2020 року Справа № 561/306/20
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області Снітчук Р.М.
за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Дубровицького ВП Сарненського відділу ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має п`ятеро неповнолітніх дітей, - за ст. 124, 122-4 КУпАП,
18 квітня 2020 року о 23 год. 50 хв. на 27 км. автодороги Н-25, керуючи транспортним засобом марки «MERSEDES-BENS», номерний знак НОМЕР_1 , при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем «CHEVROLET SUBURBAN», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався на зустріч, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.3 Правил дорожнього руху.
Крім того, ОСОБА_1 , будучи причетним до вчинення зазначеної вище дорожньо-транспортної пригоди, у порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Під час розгляду справи в суді винним себе ОСОБА_1 визнав. Пояснив, що дійсно у вказаний у протоколі час керував належним йому транспортним засобом «MERSEDES-BENS», номерний знак НОМЕР_3 , йому на зустріч рухався автомобіль «CHEVROLET SUBURBAN», при роз`їзді між ними відбулося зіткнення, внаслідок чого в обох автомобілях було пошкоджено ліві передні дзеркала заднього виду та ліву передню дверку в автомобілі під керуванням ОСОБА_2 . У вчиненому розкаюється.
Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.
Згідно до п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень доведена також фактичними даними, встановленими протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 090140 від 19.04.2020 року, серії БД № 333810 від 19.04.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого ОСОБА_2 .
З урахуванням викладеного вважаю, що саме порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.3 Правил дорожнього руху України є у прямому причинному зв`язку з виникненням зазначеної дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженням транспортних засобів, а залишення місця пригоди є порушенням п. 2.10 "а" Правил дорожнього руху, тому в діях останнього наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП , враховуючи, що справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністратвиної відповідальності за ст. 124, 122-4 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за вірне накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто санкції ст. 122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, з`ясувавши обставини справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, наявність на його утриманні п`ятьох неповнолітніх дітей, а також те, що адміністративне стягнення відповідно до ст. 23 КУпАП застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, 122-4 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, шляхом подачі апеляційної скраги до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Суддя: Р. М. Снітчук