02.07.2020 Cправа № 522/7090/20
Провадження № 3/522/4497/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тернопіль, громадянин України, фізична особа підприємець « ОСОБА_2 », фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

22 квітня 2020 року приблизно о 14 годині 05 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Балківській, що у Приморському районі м. Одеси, при перестроюванні, не переконавшись, що зміна напрямку руху буде безпечною та не створить небезпеки і перешкоди іншим учасникам дорожнього руху та не надав перевагу в русі автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORT», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався прямо в попутному напрямку, в наслідок чого здійснив зіткнення, чим порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав.

В ході судового розгляду був допитаний інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_3 , який зазначив, що він рухався в своїй полосі та відчув несподіваний удар з правої сторони автомобіля.

Під час судового розгляду були досліджені такі матеріали по адміністративній справі, що також підтверджують провину ОСОБА_1 , а саме:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351207 від 22.04.2020 року;

-схема місця ДТП від 22.04.2020 року;

-пояснення водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 22.04.2020 року;

-рапорт.

Під час дослідження відеозаписів, було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи автомобілем «TOYOTA COROLLA» здійснив перестроювання з правої крайньої полоси ліворуч, створив небезпеку і перешкоду автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORT», однак завдяки реакції ОСОБА_3 вперше вдалось уникнути зіткнення. Після цього, ОСОБА_1 одразу здійснив перестроювання ще раз, не надавши переваги водію автомобілю «VOLKSWAGEN TRANSPORT», що може свідчити про умисні дії правопорушника та намагання вчинити дорожню транспортну пригоду.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за кваліфікуючими ознаками - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 4 п. 2 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи обставини справи, з метою виправлення та виховання особи, який вчинив правопорушення, у дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.ст.124, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси особою протягом 10 діб з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі скарги.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, в разі не сплати у встановлений строк штрафу з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Попревич В.М.