3/441/343/2020 441/590/20
П О С Т А Н О В А

12.05.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від начальника Мостиського ВП Яворівського ВП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працюючого у ТзОВ «Ельпласт», одруженого

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 376368 від 26.03.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 26.03.2020 р., о 16 год. 10 хв., в с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, керував мопедом Raneho Delta б/н, без номерного знаку з ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 згідно протоколу, порушив п. 2.5 чинних Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Головним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законодавством.

Виконуючи вимоги ст.ст. 268, 276, 278, 280, 283 КУпАП, з метою уникнення поверховості та неповноти дослідження фактичних обставин правопорушення, суддя з`ясовує чи дотримано вимог ст. 276 КУпАП щодо визначення місця розгляду справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області № 3289 від 28.04.2020 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в с. Соколя Мостиського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, рекомендоване повідомлення про вручення йому судової повістки не повернулось, жодних даних про його перебування у Городоцькому районі Львівської області в суді немає. (а.с. 16).

З протоколу серії БД № 376368 від 26.03.2020 р., постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 409114 від 26.03.2020 р., письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вбачається, що місцем вчинення правопорушення є с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області, що територіально не підсудне Городоцькому районному суду Львівської області (а.с. 3-8).

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладених обставин, зважаючи на те, що місцем вчинення правопорушення є Мостиський район Львівської області, місцем реєстрації ОСОБА_1 є с. Соколя Мостиського району Львівської області, відомостей про його перебування в Городоцькому районі Львівської області немає, до суду на виклик не з`явився, місце обліку його транспортного засобу невідоме, положення ст. 276 КУпАП, приходжу до висновку, що для всебічого, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи та її вирішення у відповідності до КУпАП, вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283, 294 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 376368 від 26.03.2020 р. складений відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути начальнику Мостиського ВП Яворівського ВП у Львівській області для скерування до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.