ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Провадження № 3/425/583/20

Справа № 425/1222/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 3 статті 126 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.27.04.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 3 статті 126 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 15.05.2020 в період 11:40 11:55 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 . Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.04.2020 серії БД № 192111 20.04.2020 о 09:28 годині в місті Рубіжному по вулиці Студентській, 28 водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно з постановою ВП № 57855246 від 07.10.2019 Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області, керував транспортним засобом ВАЗ 21016, державний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ч. 3 ст. 126 КУпАП.

4.Відповідно до копії Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.10.2019 НОМЕР_2 № 57855246, виданої старшим державним виконавцем Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області Олефіренко О.О., стосовно ОСОБА_1 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно з судовим наказом № 2н/425/124/18, виданим 27.11.2018.

5.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав частково, оскільки він не знав про те, що стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, розкаювався у вчинених діях.

ІІ. Закон, яким керувався суд

6. Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

7.Частина 3 статті 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

8.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо

ІІІ. Оцінка суду.

9. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

10.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 192111 від 20.04.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-копією Постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 07.10.2019 НОМЕР_2 № 57855246, виданої старшим державним виконавцем Рубіжанського міського ВДВС ГТУЮ в Луганській області Олефіренко О.О.;

-додатками до матеріалів у відношенні ОСОБА_1 відеозаписами з боді-камер поліцейських.

ІV. Адміністративне стягнення.

11. Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення - об`єктом адміністративного правопорушення є встановлений порядок отримання права на керування транспортним засобом, а також суспільні відносини у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у керуванні транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами; суб`єктивна сторона вчинення правопорушення з необережності (недбалість); суб`єкт правопорушення спеціальний особа, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

-особу порушника, його майновий стан має заборгованість зі сплати аліментів; тимчасово не працює; раніше до адміністративної відповідальності не притягався.

-обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, наявність інвалідності ІІІ групи.

12. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

13.Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

14. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33-35, 40-1, 126, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 3 статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк у три місяці.

3.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

4.Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.