Справа № 744/524/20
Провадження по справі № 3/744/181/2020
П О С Т А Н О В А

м. Семенівка 02 червня 2020 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглядаючи в порядку підготовки до розгляду матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Семенівського районного суду Чернігівської області з Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області надійшла після доопрацювання справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 381190 від 31 березня 2020 року ОСОБА_1 поставлено до вини те, що «31.03.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Семенівка по пров. Прикордонників, 25, Чернігівської обл. водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063, д. н. з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою: м. Семенівка, вул. Лікарняний Хуторок, 2. Від подальшого керування відсторонений».

В ході підготовки справи до судового розгляду встановлено суттєві порушення вимог чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та підготовки інших матеріалів справи.

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року вищевказану справу про адміністративне правопорушення було повернуто на доопрацювання до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внаслідок не зазначення у вказаному протоколі у графі «до протоколу додається» відомостей про копію постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 від 31.03.2020 року, копію посвідчення УБД, конверт з написом «диск з відеозаписом до протоколу ДПР18 № 381190…», які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення. Також з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо було зрозуміти географічне місце вчинення адміністративного правопорушення та географічне місце складення протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказана справа про адміністративне правопорушення повторно була направлена до Семенівського районного суду Чернігівської області.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 суд дійшов висновку про необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про що робиться відмітка у протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

У протокол про адміністративне правопорушення внесені доповнення, а саме: відомості про додатки до протоколу: оптичний диск, копію посвідчення УБД № 016227, копію адміністративної постанови ДП 18 № 400594, а також назву області, де було вчинено адміністративне правопорушення та складено протокол про адміністративне правопорушення, проте відсутні докази щодо ознайомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з доповненнями у протоколі, чим порушуються його права.

Рапорт від 18 травня 2020 року, який містить інформацію про те, що про вказані доповнення в адміністративному протоколі гр. ОСОБА_1 було проінформовано замовним листом та фіскальний чек про поштове відправлення від 19 травня 2020 року не є доказами того, що особа на день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення була належним чином ознайомлена з доповненнями у протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином вимоги постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 29 квітня 2020 року про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання належним чином виконані не були.

З урахуванням вищевказаного недоліку, суд приходить до висновку про необхідність повторно аправити справу на доопрацювання з метою усунення порушень закону. Допущене порушення унеможливлює якісний, повний, об`єктивний розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно на доопрацювання справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення як неналежно оформлену до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага