Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2427/20
Провадження № 3/723/3007/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м.Сторожинець

року Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Пташник А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Державної прикордонної служби України Західне регіональне управління Чернівецький прикордонний загін відділ прикордонної служби «Красноїльськ» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , громадянина України, молодшого інспектора прикордонної служби, за ст. 172-18 ч.2 КУпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 08.05.2020 року, з 24 год. до 00 хв. по 06 год. 00 хв. виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 746-745 прикордонних знаків, що знаходиться на території Сторожинецького району. Належним чином службові обов`язки покладені на нього не виконував, спостереження за місцевістю не вів, спав поблизу загороджувального знаку на напрямку 747, порушуючи вимоги підпункту11 пункту 2 розділу II Інструкції про службу» прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19.10.2015 року № 1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1391/.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що 08.05.2020 року, з 24 год. до 00 хв. по 06 год. 00 хв. виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 746-745 прикордонних знаків. Під час несення служби не спав, а тільки присів близько 05 год. 40 хв. Сумлінно виконує службові обов`язки, доган немає. Позитивно характеризується по місцю несення служби. Визнає, що в той час був неуважний, кається у вчиненому, такого більше не повториться.

Аналізуючи обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 ч. 1 КУпАП, оскільки суду не надано доказів ч. 2 ст. 172-18 КУпАП (умови особливого періоду в Україні).

Враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, кається у вчиненому, позитивно характеризується по місцю несення служби, доган та зауважень крім вищезазначеного випадку немає, ніяких тяжких наслідків не настало - порушення державного кордону не було виявлено, приходжу до висновку, що вчинене адмінправопорушення є малозначиме, а тому його можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

керуючись ст.ст. 172-18 ч. 1, 22 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 172-18 ч. 1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.172-18 ч. 1 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 - закрити.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подаються до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.