Єдиний унікальний номер: 378/350/20
Провадження № 3/378/130/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління держпраці у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За протоколом про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року № КВ216/56/АВ/П/ПТ Воробйова О.О., будучи головою СТ „Янтар, порушила вимоги Кодексу законів про працю України, оскільки 15 липня 2019 року в магазині, розташованому в с. Красилівка Ставищенського району Київської області, допустила до роботи продавця ОСОБА_2 до повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу, а саме, повідомлення про прийняття на роботу ОСОБА_2 надіслане 15 липня 2019 року о 20:08 год., а режим роботи у даному магазині встановлений з 08:00 до 18:00 год., чим порушила ч. 3 ст. 24 КЗпП України та постанову КМ України від 17 червня 2015 року № 413.

В суді ОСОБА_1 не прибула, підтвердження про отримання повідомлення про розгляд справи до суду не повернулося.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із ст. 278 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення серед інших питань суд має вирішити питання про правильність складання протоколу, який є одним з основних джерел доказів та інших матеріалів справи.

У відповідності до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Із змісту ч. 1 ст. 268 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Із матеріалів справи встановлено, що в порушення вимог вищевказаних норм КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення від 17 лютого 2020 року не повно зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме не вказано дату народження ОСОБА_1 , та відсутні докази про те, чи притягувалася остання раніше до адміністративної відповідальності.

До матеріалів справи додано копії документів, в яких не зазначено, прізвище і посада особи, яка їх завірила.

Крім того, до матеріалів справи не додано докази щодо місця реєстрації ОСОБА_1 на час розгляду справи та не зазначені засоби зв`язку з останньою, що позбавляє суд можливості повідомити останню про розгляд справи відносно неї та прийняти законне і обґрунтоване судове рішення по справі.

Враховуючи, що направлені матеріали справи не відповідають вищевказаним вимогам, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 необхідно повернути Головному управлінню держпраці у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 254, 256, 278, 280 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути Головному управлінню держпраці у Київській області для належного оформлення.

Суддя Т. Н. Скороход