Справа №522/7467/20
Провадження №3/522/4715/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 27.08.2019 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 01.08.2019 року об 12 год. 45 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 316i д.н.з. НОМЕР_1 в м. Одесі по вул. М.Арнаутська на перехресті з вул. Леонтовича здійснив рух на червоний сигнал світлофору, в наслідок чого сталося зіткнення з автомобілем HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 177830 від 06.08.2019 року, відповідно якого водій порушив п. 8.7.3.е ПДР Украхни, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Також з матеріалів справи вбачається, що відносно водія автомобіля HYUNDAI TUCSON д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №177831 від 07.08.2019 року, відповідно якого водій порушив п. 8.7.3.е ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та просив закрити провадження по справі у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_3 адвокатом Рижук К.В. надано письмові пояснення з приводу дорожньо-транспортної пригоди та заявлено клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутності в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

Так, згідно ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно постанови Київського районного суду м.Одеси від 23.06.2020 року по справі №947/20471/19 визнано невинуватою ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України за недоведеністю її вини. На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, закрито за відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Для повного, всебічного та неупередженого дослідження та встановлення важливих обставин, що мають значення для справи, постановою Київського районного суду м.Одеси по справі була призначена та проведена комплексна судова фото-відео-технічна і авто-технічна експертиза, проведення якої було доручено експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Згідно висновку експертів №19-6383/6384 від 04.06.2020 визначити за наданими відеозаписами, на який сигнал світлофора виїжджали на перехрестя транспортні засоби Hyundai Tucson та BMW316і, експертним шляхом не представляється можливим внаслідок низької якості відеозапису і відсутності фіксації світлофорних об`єктів. Вирішити інші питання поставлені в експертизі експертним шляхом не представляється можливим.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення №947/20471/19 та справи, що перебуває в провадженні Приморського районного суду м. Одеси сторони вичерпали можливість надання інших доказів для вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться на її користь.

Враховуючи складення адміністративних матеріалів відносно обох водіїв за порушення п. 8.7.3.е ПДР України, суперечливі пояснення водіїв та свідків дорожньо-транспортної пригоди, також суд приймає до уваги висновок експертів, відповідно якого неможливо встановити, на який сигнал світлофора виїжджали на перехрестя транспортні засоби, тому дійти до висновку про наявність вини особи, що притягається до адміністративної відповідальності неможливо.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, п.1 ч.1 ст.247, ч.2 ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов