СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з УПП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, українка, гр-ка України, освіта вища, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 червня 2020 року, близько 18 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по пр-ту Ак. Палладіна, 19, в порушення вимог п.п. 2.3б, 15.13 Правил дорожнього руху (далі - Правил) не була уважною, не врахувала дорожньої обстановки, здійснивши зупинку вказаного автомобіля, відкрила праві передні дверцята для висадки пасажира, при цьому не переконалась, що це буде безпечним та не створить перешкоди іншим учасникам руху, що призвело до зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 свою вину визнала і пояснила, що дійсно 08 червня 2020 року була неуважною, здійснивши зупинку автомобіля «ФОЛЬКСВАГЕН» д.н.з. НОМЕР_1 та дозволивши відкрити праві передні дверцята для висадки пасажира у недозволеному місці, не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого відбулось зіткнення з велосипедистом

Крім власне показів ОСОБА_1 , її вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також і сукупністю інших досліджених судом доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення.

За п.п. 2.3б, 15.13 Правил водій зобов`язаний бути уважним, забороняється відчиняти двері транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху. Отже, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 порушила ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження т-з, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК