Справа № 737/303/20
Провадження № 3/737/106/20
П О С Т А Н О В А

30 червня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

17 квітня 2020 року, о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Горбове Куликівського району, по вул. Миру АДРЕСА_2 , керував автомобілем ВАЗ 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Зазначив, що автомобіль стояв на місці коли під`їхали працівники поліції. Він сидів за кермом сам і слухав музику. Посвідчення водія при собі не мав. Він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, тому що вдень вживав пиво і транспортним засобом не керував. При складенні протоколу були присутні свідки.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомив, що 17.04.2020 під час патрулювання в с. Горбове з боку с. Авдіївки побачили автомобіль, в якого не горіла ліва задня фара. Вони поїхали за ним. Автомобіль зупинився приблизно через 15 метрів. Підійшовши до автомобіля, він назвався та спитав, чому на автомобілі не горить ліва фара. ОСОБА_3 був в автомобілі один. Пізніше до нього прийшов чоловік, який сів на пасажирське сидіння. Під час спілкування з водієм він відчув запах алкоголю з порожнини рота, тому запропонував ОСОБА_1 пройти освідування на місці зупинки або в лікарні. ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Під час складання протоколу ОСОБА_1 повідомив, що вдень вживав пиво. Також на ОСОБА_1 була складена постанова за ч.1 ст. 126 КУпАП, так як він не мав при собі посвідчення водія.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 повідомив, що 17.04.2020, близько 23:00 год., працівники поліції запропонували йому побути в якості свідка. В його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в лікарні. ОСОБА_1 сидів в авто. Точно він не може сказати, в якому стані перебував ОСОБА_1 .

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення за ч.1ст.130 КУпАП, складений саме за ухилення від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

При складанні протоколу були опитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 в письмових поясненнях яких зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння в Куликівській ЦРЛ та від продування газоаналізатору "Алкофор 505".

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 035002 від 17.04.2020, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а також дослідженим судом відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, де зафіксовано, що ОСОБА_1 визнав факт вживання алкоголю в день зупинки та відмовився від огляду з застосуванням газоаналізатору та від поїздки до лікарні. При цьому ОСОБА_1 наполегливо запитував у поліцейських про причини зупинки його транспортного засобу, що свідчить про те, що він керував автомобілем.

У зв`язку з цим суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 20400 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер