Справа № 487/1743/20
Провадження № 3/487/898/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Мухортіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124, ст. 130ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 297736 від 17.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП (справа 487/1743/20, провадження №3/487/898/20).

Також, разом з вищезазначеним протоколом, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №287310 від 17.03.2020 року про притягнення тієї ж самої особи до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа 487/ 1744/20, провадження №3/487/899/20).

Зазначені адміністративні справи постановою суду від 28.05.2020 року об`єднанні в одне провадження.

Так, згідно протоколу БД №287310 від 17.03.2020 року, 17.03.2020 року о 15-00 год. водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Левадівська в райні будинку №28 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 був не уважним та перед початком не впевнився, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який стояв по переду нього в наслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу БД №297736 від 17.03.2020 року, водій ОСОБА_1 в м.Миколаєві по вул. Лєскова,6 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук, порушення мови). Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Факт скоєння ОСОБА_1 вказаних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №287310 від 17.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №297736 від 17.03.2020 року, схемою ДТП від 17.03.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , поясненнями ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Оцінивши надані докази в сукупності, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 2.5 ПДР України, його дії знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням ДТП, тобто останній своїми діями скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що для досягнення мети адміністративного стягнення необхідною та достатньою мірою відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є штраф в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., а за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає необхідним остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме штраф у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за скоєне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача (ДКСУ): Казначейство України (ЕАП), номер рахунку:UA0014001 код класифікації доходів бюджету:21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяця.

Суддя: Ж.П. Павлова