Справа № 590/566/20
Провадження№ 3/590/356/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,не працює, до адміністративноі відповідальності протягом року не притягався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 серія ОБ № 147556, 04 травня 2020 року в смт.Свеса Ямпільського району Сумської області вул. Терещенська ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, передав право керування транспортним засобом ВАЗ2106 днз НОМЕР_2 ОСОБА_3 , у якого були наявні явні ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з рота, млява мова, ОСОБА_4 порушив п. 2.9 (г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу від 06.05.2020 серія ОБ № 147574, 06 травня 2020 року о 10 год. 40 хв с. Княжичі по вул Зарічна ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, передав право керування транспортним засобом ВАЗ2106 днз НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 порушив п. 2.9 (г) ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 16.07.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №147556 від 04.05.2020, від підписання та отримання копії якого ОСОБА_4 відмовився в присутності двох свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , письмові пояснення свідків : ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , письмові пояснення ОСОБА_8 , копію постанови від 04.05.2020 серія БАА № 423683 Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за ч2 ст 126 КУпАП, копію протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 серія ОБ № 049170 відносно ОСОБА_9 за ч.1 ст 130 КУпАП, форму вивода, відповідно до якої ОСОБА_10 18.07.2020 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 , протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №147574 від 06.05.2020, письмові пояснення ОСОБА_11 , надані при складанні цього протоколу, з яких вбачається, що з протоколом він згодний, письмові пояснення ОСОБА_12 , оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має суддею розглядатись у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Відповідно до п. 2.9 (г) Правил дорожнього руху України - водієві забороняється:передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані;

Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Матеріали справи не містять жодного доказу перебування ОСОБА_2 06.05.2020 року у стані алкогольного сп`яніння, крім того частина 1 ст 130 КУпАП не передбачає відповідальність за передачу права керування транспортним засобом особі, яка має ознаки алкогольного сп`яніння, за таких обставин, фабула правопорушення, викладена у вищезазначених протоколах про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 не відповідає ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеному у частині 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності. Більш того, згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

За таких обставин, відповідно до чинного законодавства України всі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_2 також тлумачаться на його користь.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1,251,252, 268, 247,283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова