Справа № 737/382/20
Провадження № 3/737/141/20
П О С Т А Н О В А

20 травня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши в порядку прийняття матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 05 травня 2020 року, о 16 год. 00 хв., ОСОБА_1 разом з громадянином ОСОБА_2 на річці Десна, поблизу с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - електровудкою «SAMOS 725 MP 12 V», сіткою порожевою довжиною 9 метрів, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, що тягне за собою відповідальність, передбачену ч. 4 ст. 85 КУпАП. При цьому виловили риби цінних видів: сом - 19 шт., судак 2 шт., лящ 6 шт., карась сріблястий 3 шт., плоскирка 2 шт., підуст- 1 шт., чим завдали збитків рибному господарству України на суму 10251 грн.

Відповідно до пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, які затверджені наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 року № 19, забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Як вбачається з розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, розмір збитків, заподіяних ОСОБА_1 , становить 10251 грн.

Відповідно до листа Управління державного агентства рибного господарства у Чернігівській області № 46.4-29/501-20 від 12 травня 2020 року, рибному господарству була нанесена істотна шкода.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 249 КК України за незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, якщо воно заподіяло істотну шкоду. наступає кримінальна відповідальність.

Суду достовірно відомо, що 05.05.2020 відомості про подію, зазначену в протоколі, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за що № 0000123, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

Одна і та ж сама дія не може бути одночасно і кримінально караним злочином і адміністративним правопорушенням.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з принципу Non bis in idem (лат.), який означає, що особа не може бути притягнута до юридичної відповідальності двічі за одне й те саме правопорушення, вважаю за необхідне провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, матеріали справи направити прокурору.

Керуючись ст. 253, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України передати до Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А.С. Лібстер