Справа № 157/368/20
Провадження №3/157/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, Цюрик ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Головного управління ДПС у Волинській області, щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , приватний підприємець,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 11 березня 2020 року о 14 год. 30 хв., будучи приватним підприємцем, в порушення пунктів 12, 13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», порушила порядок ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, у магазині в с. Грудки Камінь-Каширського району, а саме, для перевірки не було надано накладні, інші прихідні документи на алкогольні напої, що знаходились в реалізації на час проведення перевірки, горілку «Немирів» 0,5 л в кількості 14 пляшок, горілку «Мороша» 0,5 л в кількості 16 пляшок, горілку «Первак» 0,5 л в кількості 10 пляшок та горілку «Житня сльоза» 0,5 л в кількості 12 пляшок, на загальну суму 5166 грн., та допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків відомостям в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, і невідповідність готівки склала 55 грн. 50 коп., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала частково та пояснила, що дійсно допустила невідповідність готівки відомостям у звіті, однак порядок ведення обліку товарних запасів не допускала, для перевірки надала папку з документами і чому ревізор-інспектор зазначив про те, що не було належних на алкогольні напої документів їй не відомо. Підпис в акті перевірки проставлено нею, але мабуть вона на той час, не розуміла про які порушення зазначалося в цьому акті.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: копією акта фактичної перевірки № 000381 від 11 березня 2020 року, згідно з яким було проведено перевірку магазину, що знаходиться в АДРЕСА_2 та виявлено невідповідність готівки на місці проведення розрахунків сумі коштів, зазначеній в денному звіті реєстратора розрахункових операцій, надлишок готівки склав 55 грн. 50 коп., та виявлено порушення встановленого порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, а саме для перевірки не надано накладні, інші прихідні документи на алкогольні напої, що знаходились в реалізації на час проведення перевірки на загальну суму 5166 грн.; копіями направлень на перевірку № 000580 та № 000581 від 2 березня 2020 року, з яких вбачається, що перевірку магазину було проведено на підставі наказу № 695 від 27 лютого 2020 року Головного управління ДПС у Волинській області; копією відомості (додаток № 3 до акта перевірки № 000381 від 11 березня 2020 року) про результати перевірки щодо повноти оприбуткування, реалізації та фактичних залишків запасів станом на 3 березня 2020 року, згідно з якою виявлено фактичний залишок товарів, а саме, горілку «Немирів» 0,5 л в кількості 14 пляшок, горілку «Мороша» 0,5 л в кількості 16 пляшок, горілку «Первак» 0,5 л в кількості 10 пляшок та горілку «Житня сльоза» 0,5 л в кількості 12 пляшок на загальну суму 5166 грн.

Отже, ОСОБА_2 належить визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

У відповідності до ч. 2 ст. 38 КпАП України у разі, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду, однак через неотримання ОСОБА_2 завчасно судових повісток з незалежних від суду причин, розгляд справи відкладався. В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що отримала судову повістку на 15 квітня 2020 року, проте не могла з`явитися у зв`язку з сімейними обставинами (її чоловік знаходився в лікарні через інсульт), а судову повістку на 3 червня 2020 року отримала лише 2 червня 2020 року, тобто за день до розгляду справи, що й перешкодило їй з`явитися до суду .

Беручи до уваги те, що з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 минуло понад три місяці, провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі закрити, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк