Дата документу 26.05.2020
СПРАВА № 937/2665/20
СПРАВА № 937/2667/20
СПРАВА № 937/2747/20
СПРАВА № 937/3282/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«26» травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, не працюючого, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ,

- за ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06 квітня 2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті випадково виниклих неприязних відносин, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , намагався з нею битися, вигнати її з будинку, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

06 квітня 2020 року, приблизно о 22 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці за адресою м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, висловлювався нецензурною лайкою, гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 , чим заважав мешканцям будинку, чим порушив спокій мешканців будинку АДРЕСА_3 п`ятого під`їзду.

Крім того, 10 квітня 2020 року, близько 14 години 00 хвилин, ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив насилля в сім`ї психологічного характеру.

Також, 28 квітня 2020 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , чим вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, пояснив, що дійсно ображав матір, пообіцяв, що більше не вчинить такої протиправної поведінки.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч.2 ст. 172-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621384 від 06.04.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 4 О. Адаменко, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 06.04.2020 року, постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621325 від 06.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 06.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621441 від 10.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 10.04.2020 року, рапортом інспектора СРПП №4 О. Адаменко, письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 621502 від 30.04.2020 року, рапортом інспектора СРПП №4 А. Кравченко, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 28.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом поліцейського СРПП №1 Д.О. Семіхат.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно з вимогами ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/2665/20 (провадження № 3/937/883/20), № 937/2667/20 (провадження № 3/937/884/20), № 937/2747/20 (провадження № 3/937/907/20) та № 937/3282/20 (провадження № 3/937/1056/20) у відношенні ОСОБА_1 в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/2665/20 (провадження № 3/937/883/20) та розглядати вказані справи одночасно.

При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, інші обставини у справі, зокрема, що ОСОБА_1 не відноситься до категорії осіб, яким відповідно до ч.3 ст. 30-1 КУпАП не можуть призначатись громадські роботи, неодноразово притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, висновки для себе не робить, продовжує вчинювати вказані адміністративні правопорушення, суд вважає за необхідне призначити правопорушнику адміністративне покарання, передбачене санкцією статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді громадських робіт.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

При цьому, згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлюється Законом України «Про державний бюджет» на відповідний календарний рік та станом на 01 січня 2020 року згідно Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2102 грн.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 40-1, ст. 173, ч.2 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні матеріали № 937/2665/20 (провадження № 3/937/883/20), № 937/2667/20 (провадження № 3/937/884/20), № 937/2747/20 (провадження № 3/937/907/20) та № 937/3282/20 (провадження № 3/937/1056/20) у відношенні ОСОБА_1 за ст. ст. 173, ч.2 ст. 173-2 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/2665/20 (провадження № 3/937/883/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києва /м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 26 серпня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна