ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 Справа №607/7084/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДФС у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2020 року близько 15 год. 10 хв. на 157 км. автодороги М12 «Стрий-Знам`янка» у багажному відділенні автомобіля «Mercedes Benz 811» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 виявлено алкогольну продукцію сумнівного походження, а саме: 4 (чотири) пластикові ємкості синього кольору, орієнтовний об`єм по 220 л. кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, заповнених прозорою рідиною з етикетками горілка «Пшенична»; 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, заповнених прозорою рідиною з етикетками горілка «Житня сльоза». Згідно довідки про попереднє дослідження №06-20 від 06.04.2020р., взірці прозорої рідини, із 4 прозорих пластикових ємкостей, є спиртом етиловим рактифікованим, за окремими фізико-хімічними показниками (міцність 94,6%) не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі»; прозорі рідини у пляшках з етикеткою горілка «Житня сльоза»,являється водно-спиртовими сумішами та відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горшки особливі». У зв`язку із чим ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення №10 від 29.04.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи у встановленому законом порядку своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав. Наведені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення №10 від 29.04.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.04.2020р.; письмовою заявою ОСОБА_1 від 29.04.2020р.; електронним рапортом помічника чергового ТРВП Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Прокопик Х.В від 13.03.2020р.; рапортом оперативного чергового ДФС у Тернопільській області Танчака М. від 13.03.2020р.; протоколом вилучення від 13.03.2020р.; додатком до протоколу від 13.03.2020р. із таблицею списку марок акцизного податку на пляшках з етикетками горілка «Пшенична» об`ємом 0,5 л.; Фото таблицею огляду автомобіля «Mercedes Benz 811» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 ; письмовою заявою ОСОБА_1 від 13.03.2020р.; розпискою ОСОБА_1 від 13.03.2020р.; посвідченням водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу «Мерседес» д.н.з. НОМЕР_2 ; паспортом громадянина України ОСОБА_1 ; карткою з ідентифікаційного номера ОСОБА_1 виданого 24.12.2008р.; запитом про реєстрацію місця проживання гр. ОСОБА_1 від 19.03.2020 №248/17-06-07-11 та відповіді від 19.03.2020р.; актом про відібрання взірців для попереднього дослідження від 16.03.2020р.; довідкою про попереднє дослідження №06-20 від 06.04.2020р., згідно якої при дослідженні даних рідин встановлено: взірці прозорої рідини, які знаходяться у двох скляних пляшках, об`ємом по 0,5л. з етикетками «Житня Сльозд» (виробник ПП «Олександрія Преміум» , вул. Л.Коваленка, 32, м.Олександрія, Кіровоградська область), являються водно-спиртовими сумішами (горілкою) і відносяться до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД - 2208 60). За органолептичними і фізико-хімічними властивостями дані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі», взірці прозорої рідини, які знаходяться у двох скляних пляшках, об`ємом по 0,5л. з етикетками «Пшенична» (виробник ПП «Олександрія Преміум» , вул. Л.Коваленка, 32, м.Олександрія, Кіровоградська область), являються водно- спиртовими сумішами (горілкою) і відносяться до алкогольних напоїв (код УКТЗЕД 2208 60). За органолептичними і фізико-хімічними властивостями дані рідини не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горшки особливі», взірці прозорої рідини, які знаходяться у двох скляних пляшках, об`ємом по 0,5л. з етикетками «Тиса коньяк України», являються водно-спиртовими сумішами (горілкою, спиртовмісною рідиною), які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі»; відомістю ф/о-податників річної податкової декларації щодо ОСОБА_1 станом на 24.03.2020р.

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із конфіскацією алкогольних напоїв.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 177-2, ст.ст. 251, 252, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією алкогольних напоїв, а саме: 4 (чотири) пластикові ємкості синього кольору, орієнтовний об`єм по 220 л. кожна, які повністю заповнені прозорою рідиною із характерним запахом спирту, 1380 (одна тисяча триста вісімдесят) пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, заповнених прозорою рідиною з етикетками горілка «Пшенична»; 1960 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят) пляшок ємністю по 0,5 л. кожна, заповнених прозорою рідиною з етикетками горілка «Житня сльоза», згідно п.1-3 протоколу опису і вилучення від 13.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський