Єдиний унікальний номер 341/2001/19
Номер провадження 3/341/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягався,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052211 від 19.11.2019 року, ОСОБА_1 , порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а саме: 19.11.2019 року близько 11 години 10 хвилин в м. Галич, по вул. Ніни Вівчаренко, керував автомобілем марки Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Мазда 626, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а саме: у автомобіля Фольцваген Гольф, державний номерний знак НОМЕР_1 пошкоджено: деформоване праве крило, передня права дверка. Автомобіль Мазда, д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження: передня ліва фара, переднє ліве крило, передній бампер.

В судовому засіданні 15 січня 2020 року ОСОБА_1 своєї вини не визнав, заявив клопотання про виклик свідків та поліційського який складав протокол.

Постановою суду від 15.01.2020 року справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124, 130 ч.1 КУпАП роз?єднано в окремі справи. Розгляд даної справи відкладено на 12.02.2020 року.

В судове засідання на 07.04.2020 року ОСОБА_1 та свідки, які були повідомлені в установленому законом порядку не з?явилися. Причин своєї неявки суд не повідомили. Розгляд справи відкладено на 27.05.2020 року, з повторним викликом.

В судове засідання 27.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, причин своєї неявки суду не повідомив..

За таких обставин, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Також в судові засідання викликалися: інспектор Рега М. І., яким був складений адміністративний протокол та свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені вчасно. Причин своєї неявки суду не повідомили. Заяв про відкладення справи не надходило.

Винуватість ОСОБА_1 , поза розумним сумнівом, підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, зокрема: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052211 від 19.11.2019 року; схемою місця ДТП від 19.11.2019 року (а.с.2); копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 607360 від 19.11.2019 року (а.с.8); фото-світлинами (а.с. 9).

Разом з тим, справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 і 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

З огляду на те, що з моменту вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців (в даному випадку адміністративне правопорушення було вчинено 19.11.2019 року), а строк притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 сплинув 19.02.2020 року, тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд.

Суддя:І. М. Юсип