Справа № 561/359/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений від Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 16 квітня 2004 року, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

За інформацією у Протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 161192 від 13 травня 2020 року, 13 травня 2020 року в приміщенні Неньковицької сільської ради близько 15 год. 40 хв. виявлено факт дрібного хуліганства, а саме, гр. ОСОБА_1 вчинив сварку та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, відносно сільського голови ОСОБА_2 .

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 13 травня 2020 року близько 15:50 год. звернувся до сільського голови Неньковицької сільської ради Зарічненського району Рівнеснької області ОСОБА_2 для з`ясування питання про отриманння довідок про склад сім`ї, які останній не підписав. Після чого ОСОБА_2 почав ображати його та його брата ОСОБА_3 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з приміщення сільської ради.

Допитаний у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 показав, що 13 травня 2020 року близько 15:40 год. перебував на робочому місці у Неньковицькій сільській раді Зарічненського району Рівненської області, коли в приміщення увірвались без попередження та запрошення громадяни ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та розпочали конфлікт, оскільки не отримали довідки від нього про склад сім`ї для призначення соціальної допомоги. Під час конфлікту вказані особи висловлювались на його адресу нецензурними словами, погрожували фізичною розправою тому він звернувся на лінію 102 та повідомив про це. Зазначив, що конфлікти з вказаними особами у нього виникади неодноразово раніше з 2018 року з приводу самовільного зайняття ними земельних ділянок.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 13 травня 2020 року близько 15:50 год., маючи намір отримати довідки про склад сім`ї, які напередодні замовляла його дружина він звернувся до сільського голови Неньковицької сільської ради Зарічнеснького району Рівненської області ОСОБА_2 , але осатанній відмовився їх видавати та почав нецензурно висловлюватись, ображаючи його та його брата ОСОБА_1 , який перебувава поруч, погрожував фізичною розправою.

Поліцейський ОСОБА_5 , який складав протокол, у судовому засіданні пояснив, що 13 травня 2020 року отримав від диспетчера служби 102 повідомлення про факт погрози на адресу ОСОБА_2 фізичною розправою з боку громадян ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . По приїзду у с. Неньковичі до приміщення сільської ради відібрав пояснення в учасників конфлікту, а саме ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 . Вказав, що під час оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення відбувався конфлікт між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які ображали один одного ненцензурними словами, погрожували фізичною розправою, тому він прийняв рішення скласти протокол про адміністративне правопорушення на усіх учасників конфлікту за ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Особливість мотиву хуліганства полягає у причинній зумовленості. Спонуки вчинити такі дії можуть бути різні. Поєднує їх те, що вони, здебільшого, позбавлені будь-якої необхідності, нерідко постають із бажання особи показати свою ніби вищість (винятковість), чи з розгнузданого самолюбства, пов`язаного з неповагою до особи, людської гідності, байдужим ставленням до законів і правил поведінки.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 161192 від 13 травня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 13 травня 2020 року близько 15:40 год., перебуваючи в приміщенні сільської ради вчинив сварку та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян відносно сільського голови ОСОБА_2 ;

- рапортом чергового Зарічненського ВП від 13 березня 2020 року по факту повідомлення ОСОБА_2 про те, що у приміщенні Неньковицької сільської ради в кабінеті голови ОСОБА_1 та ОСОБА_3 погрожують йому фізичною розправою;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 13 травня 2020 року, відповідно до яких остання пояснила, що вранці 13 травня 2020 року, вона звернулась до сільської ради по довідки на соціальну допомогу, секретар сільської ради склала довідки та понесла на підпис сільському голові ОСОБА_2 , який довідки не підписав. Повернувшись додому вона повідомила про це чоловікові ОСОБА_3 , який разом з братом ОСОБА_1 , пішли до сільської ради, де у них виник конфлікт з сільським головою, який почав ображати її чоловіка та його брата нецензурними словами та погрожувати фізичною розправою, після чого вони зателефонували на лінію 102;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13 травня 2020 року, який підтвердив наявність конфлікту між ними та ОСОБА_2 та факт нецензурної лайки на їх адресу і погрози фізичною розправою у дату, час та місце, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Зазначені вище докази винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки у відповідності до ст.ст. 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Судом враховано, що згідно ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких при розгляді справи не встановлено.

Вирішуючи питання про вид стягнення, необхідно зазначити, що відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що адміністративне правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 не завдало суттєвої шкоди суспільним інтересам чи громадянам, діяння здійснювалось за обопільної вини обох учасників конфлікту, суд вважає за необхідне звільнити останнього від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 22 КУпАП мети виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, захисником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А. В. Дідик