Код суду 233 № 233/2845/20
П О С Т А Н О В А

17 червня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Військової комендатури м. Костянтинівка відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться на дійсній військовій службі на посаді старшого механіка-водія евакуаційного взводу ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, згідно зі ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, 14 червня 2020 року о 18.00 год., був виявлений у стані алкогольного сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, в районі ООС за адресою: АДРЕСА_2 , що було зафіксовано під час проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу (Алконт-Мтм №00292), вміст алкоголю 0,67 ‰, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол ДНК-2 №1995 від 15 червня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; копію військового квитка серія НОМЕР_2 , згідно якого ОСОБА_1 перебуває на дійсній військовій службі; результатами повірки за допомогою газоаналізатора Алконт-Мтм №00292, згідно якого ОСОБА_4 перебував стані алкогольного сп`яніння, вміст алкоголю 0,67 ‰, тощо), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт виконання обов`язків військової служби військовослужбовцем ОСОБА_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, і, з урахуванням наявності результатів огляду, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в у стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Враховуючи особу правопорушника, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей, його ставлення до вчиненого, незначне перевищення норми вмісту алкоголю у повітрі, що видихається, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не мало шкідливих наслідків для суспільства; вважаю можливим визнати вчинене ОСОБА_1 правопорушення малозначним та звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаїв, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя