П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі прокурора Острик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшло з Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Одесі, громадянки України, українки, з вищою освітою, працює секретарем судового засідання відділу забезпечення судового процесу п`ятого апеляційного адміністративного суду, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної корупційної відповідальності не притягувалася,

за ст. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді секретаря судового засідання відділу забезпечення судового процесу п`ятого апеляційного адміністративного суду та будучи державним службовцем категорії «В», суб`єктом декларування відповідно до підпункту «В» ч.1, п.1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», в порушення ч.1 ст. 45 Закону України, несвоєчасно, без поважних причин подала 01.04.2019 щорічну декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік. Відповідно до абзацу 3 п.2 Прикінцевих положень Закону, вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вказані дії містять ознаки адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколі доводи, та просила призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 провину у вчиненому визнала, просила суворо не карати та закрити щодо неї протокол про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.

Обставини правопорушення і вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення пов`язаного з корупцією № 701 від 23.08.2019 року,

- поясненнями ОСОБА_1 , в яких остання описала обставини події;

- витягами з сайту НАЗК;

- та іншими адміністративними матеріалами.

Враховуючи наявність зазначених доказів, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 01.04.2019 р.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя