Справа № 570/2529/20
Номер провадження 3/570/1094/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гладишева Х.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , дата видачі 23.08.2019,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Рівненського районного суду Рівненської області надійшов протокол про вчинення адміністративного правопорушення від 02.07.2020 року, серія АПР18 № 430760, згідно якого 25.06.2020 року близько 20:00 год. гр. ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину, а саме будучи посадовою особою власником магазину «Хатка», що знаходиться за адресою: с. Грушвиця, вул. Першотравнева, 62, порушив п. 3 підпункт 6 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд встановив наступне.

25.06.2020 р. продавцем магазину «Хатка» ОСОБА_2 надано письмові пояснення, в яких вона повідомила, що по факту відсутності антисептику у магазині пояснити не може, оскільки власник ним не забезпечив.

У письмових поясненнях від 26.06.2020 р. ОСОБА_1 повідомив, що здійснює підприємницьку діяльність, яку проводив після введення карантинних заходів, оскільки магазин відвідує багато людей похилого віку, яких необхідно забезпечувати продуктами харчування. Ним було забезпечено продавця масками, окулярами, рукавичками, антисептиком та розчином хлору. Продавцем ОСОБА_2 жодних карантинних заходів не порушено. Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні.

Згідно письмових пояснень від 26.06.2020 р. ОСОБА_2 , яка працює продавцем у ФОП ОСОБА_1 , з дати введення карантину ОСОБА_1 проінструктував її про карантинні заходи, забезпечив засобами захисту, пропускним режимом до магазину. Співробітники поліції зайшли до магазину у момент, коли вона збиралась проводити санітарну обробку приміщень, пояснила, що не пам`ятає змісту пояснень, які підписала 25.06.2020 р., оскільки перехвилювалась, у тому числі через те, що працівники поліції без її згоди знімали її на відео. В судовому засіданні підтвердила надані нею 25.06.2020 р. пояснення, а також зазначила, що протягом робочого дня строго дотримується карантинних заходів, оскільки розуміє наслідкипоширення гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

До постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» неодноразово вносились зміни.

Зокрема, пункт 3 зазначеної постанови було виключено згідно з постановою Кабінету

Міністрів України від 20.05.2020 р. № 392.

Таким чином, станом на день складення протоколу відносно ОСОБА_1 , пункт 3 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 р., який зазначено у протоколі як підстава притягнення до адміністративної відповідальності, вже не врегульовував правовідносини, пов`язані з карантинними обмеженнями.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відсутність у даній справі події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, судовий збір з нього не стягується.

Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Гладишева Х.В.