Справа № 443/1121/19
Провадження № 3/456/799/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ФГ «Птиця»,

за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2019 до Жидачівського районного суду Львівської області з Головного управління Держпраці у Львівській області надійшли на розгляд матеріали за протоколом про адміністративне правопорушення № 13-14-279/0030 від 13.06.2019, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Постановою Львівського апеляційного суду від 16.03.2020 вказані матеріали направлено на розгляд Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Згідно з протоколом № 13-14-279/0030 від 13.06.2019 ОСОБА_1 допустив виявлене 05.06.2019 о 16:10 під час проведення планової перевірки у ФГ «Птиця», що знаходиться за юридичною адресою: 81712, Львівська область, Жидачівський район, с. Репехів, вул. Квітнева, 2 , порушення вимог ч. 1 ст. 19 Закону України № 875, а саме: роботодавець не виконує норматив робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у розмірі чотирьох відсотків середньооблікової чисельності штатних працівників облікового складу за рік, а якщо працює від 8 до 25 осіб, - у кількості одного робочого місця, вчинивши правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідно до положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, про причини неявки не повідомив.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 05.06.2019. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 06.04.2020.

Фактично, як на момент надходження справи, так і на момент її розгляду, а саме: станом на 12.05.2020, закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 188-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула