ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 Справа №607/9894/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М, розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює керівником гуртка англійської мови у ДНЗ №16,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30 березня 2020 року близько 11 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 275498 від 30 березня 2020 року.

Крім цього згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 298526 від 25 квітня 2020 року ОСОБА_1 25 квітня 2020 року близько 12 год. 00 хв. перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, зокрема вчинила сварку та виражалася в грубій формі.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно до ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/9894/20 (провадження 3/607/3620/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, суду пояснила, що в них з матір`ю періодично виникають конфлікти на побутовому рівні, проте під час них вона жодним чином не погрожувала своїй матері та не виражалася нецензурною лайкою в її сторону, а навпаки уникала її та спілкування з нею.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

На підтвердження вини ОСОБА_1 до матеріалів справи долучено: рапорт поліцейського СРПП №1 Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Крамар В.І. від 30 березня 2020 року, рапорт помічника чергового Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Чорба О.С. від 25 квітня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30 березня 2020 року та 25 квітня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 30 березня 2020 року та 25 квітня 2020 року.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

За таких обставин, суд оцінюючи докази в сукупності бере до уваги, відсутність в матеріалах справи заяви потерпілої ОСОБА_2 про притягнення її дочки ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за наслідками вчинення відносно неї насильства в сім`ї, яка би вказувала на те, які саме дії (погрози, образи, психологічний та моральний тиск) вчинила її дочка, відсутність свідків вчинення правопорушення, та приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП 275498 від 30 березня 2020 року та протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 298526 від 24 квітня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 , не відображає дійсних обставин, оскільки фабула адміністративного правопорушення, викладена в самих протоколах, не знайшла свого підтвердження під час слухання справи в суді, а інших доказів, які б підтверджували вину правопорушника немає.

За таких обставин суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ч.1 ст.173-2 КУпАП, а тому адміністративну справу слід провадженням закрити.

Відповідно до вимог ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 9, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 №607/9894/20 (провадження 3/607/3620/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП та №607/9896/20 (провадження 3/607/3621/2020) за ч.1 ст.173-2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам єдиний унікальний номер судової справи: 607/9894/20 (провадження 3/607/3620/2020).

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяР. М. Грицак