Справа № 234/5588/20
Провадження № 3/234/1541/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення №179/05-99-33-07 від 20.03.2020р, який надійшов з Головного управління державної фіскальної служби України у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу директором ПП «АБ Плюс» (, місцезнаходження за адресою: вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2-А, м.Краматорськ, Донецька область, 84311), до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.163-4 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року за результатами документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «АБ Плюс» () встановлено, що директор вказаного підприємства ОСОБА_1 вчинила правопорушення, яке виразилося у неперерахуванні до бюджету сум податку на доходи фізичних при виплаті фізичній особі доходів, чим порушено ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме, не утриманий та не сплачений податок на доходи фізичних осіб з суми доходу, виплаченого фізичній особі, в результаті чого донараховано податку на доходи фізичних осіб за серпень 2019 рік у сумі 5328грн. Порушення є триваючим та встановлено при проведенні перевірки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п.14.1.180 п.14.1 ст.14, абз.2 п.57 ст.57, п.п.163.1.1 п.163.1 ст.163, п.п.164.2.2 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1, 168.1.2. п.168.1. ст.168, п.171.2 «а» ст.171, п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI, за що відповідальність передбачена ст.163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-4 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №179/05-99-33-07 від 20.03.2020р;

- Актом за №211/05-99-05-12 від 13.02.2020р про результати документальної планової виїзної перевірки Приватного підприємства «АБ Плюс» ().

Згідно до ст.163-4 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Частинами 2, 3 ст.268 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Законами України може бути передбачені інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Відповідно до ст.277 ч.1 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Так, адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП вперше надійшов до Краматорського міського суду 01.04.2020р, та було призначене судове засідання на 13.04.2020р з викликом особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Однак, судові засідання щодо розгляду даної справи були неодноразово відкладені:

1)13.04.2020р у зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розгляд справи відкладений на 29.05.2020р;

В період часу з 28.05.2020р по 02.06.2020р включно суддя знаходився у щорічній відпустці, у зв`язку з чим розгляд справи відкладений на 30.06.2020р.

Оскільки ОСОБА_1 не з`явилася в суд на вище призначену дату розгляду справи (на 30.06.2020р), суд був позбавлений можливості розглянути дійсну справу у передбачені законом строки.

Частиною 2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу

Враховуючи, що з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП до дня накладення адміністративного стягнення (30.06.2020р) пройшло більше трьох місяців, суд вважає необхідним закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно останнього у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 163-4 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-4 ч.1 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст.163-4 ч.1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.