Справа № 282/291/20
Провадження № 3/282/166/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І. , розглянувши матеріали які надійшли від т.в.о. начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

05.03.2020 року о 15 годині 20 хвилин в с. Стрижівка, Любарського району, Житомирської області по вул. Макаренка керував моторолером VIPER н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння а саме, відчутний запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, незв`язна мова, від проходження медичного освідування на ступінь алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судові засідання які були призначені на 20.03.2020 року, 06.04.2020 року, 15.04.2020 року, 13.05.2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності на виклики суду не з`являвся однак подавав до суду клопотання про відкладення у зв`язку з необхідністю звернення до центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги. 27.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від адвоката Чорноуса А.А. про відкладення судового засідання призначеного на 28.05.2020 року. Клопотання адвоката було задоволено та засідання відкладено до 02.06.2020 року. 02.06.2020 року в судовому засіданні ОСОБА_1 категорично відмовився проводити судове засідання у відсутності адвоката у зв`язку з цим судове засідання було відкладене до 05.06.2020 року. 04.06.2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Чорноуса А.А. про припинення своїх повноважень при розгляді даної справи. 05.06.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №395712 від 05.03.2020 року, згідно якого особа яка притягається до адміністративної відповідальності в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відео на якому зафіксовано відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом ст. ДОП Любарського ВП Терещенка І.В.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю I та II груп звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Згідно висновку, який надав ОСОБА_4 , у нього ІІ група інвалідності а тому від сплати судового збору звільнений.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.280, 283, 284, 287, 289, 291, 40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на р/рахунок №UA0006001, одержувач ГУК у Житомирській області/Житомирська область, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), , код доходу 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності подвійний розмір штрафу 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суд через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І. Гуцал