Справа № 567/511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, не працюючого, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23.12.1999 Острозьким МРВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП НОМЕР_2

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

встановив :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство при наступних обставинах - 23.04.2020р. о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався в її адресу образливими та нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Крім того, 24.04.2020р. о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису серії АА № 070178 від 23.04.2020р., яким йому було встановлено заборону в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою - ОСОБА_2 строком на 7 діб - з 23.04.2020р. до 29.04.2020р., а саме прийшов на роботу до співмешканки ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушень визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. При цьому пояснив, що дійсно 23.04.2020р. о 12:00 год. за місцем проживання своєї співмешканки за адресою АДРЕСА_2 , виражався в її адресу образливими та нецензурними словами. Свою поведінку пояснив перебуванням у стані алкогольного сп`яніння. Крім того, 24.04.2020 року не зважаючи на припис, винесений працівником поліції про заборону у будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , він прийшов до останньої на роботу та в результаті спілкування між ними виник конфлікт. Запевнив суд, що більше подібного вчиняти не буде, у вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №487689 від 23.04.2020р., серїі АПР18 № 487682 від 24.04.2020р., випискою з протоколу медичного освідчення на предмет сп`яніння № 67 від 23.04.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 23.04.2020р. перебував у стані алкогольного сп`яніння, доданими поясненнями, терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №070178 від 23.04.2020р., за яким ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 , винесений строком на 7 діб з 18 год. 32 хв. 23.04.2020р. до 18 год.32 хв. 29.04.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

З письмових пояснень ОСОБА_2 , вбачається, що 23.04.2020р. о 12 год. 00 хв. її співмешканень ОСОБА_1 , з яким вона тимчасово не проживає, прийшов до неї додому за адресою АДРЕСА_2 вчинив конфлік під час якого висловлювався на її адресу та адресу її доньки ОСОБА_3 образливими та нецензурними словами, та погрожував фізичною розправою. Крім того, 24.04.2020 р. ОСОБА_1 , порушивши заборонний припис поліції від 23.04.2020р., з`явився до неї на роботу в Острозьку ЦРЛ на її робоче місце в рентгенкабінет у нетверезому стані, де ображав її образливими та нецензурними словами, морально принижував.

З письмових пояснень ОСОБА_3 , вбачається, що 23.04.2020р. о 12 год. 00 хв., співмешканень її матері ОСОБА_1 , прийшовши до них додому за адресою АДРЕСА_2 в п`яному вигляді, вчинив конфлік. Під час конфлікту висловлювався на її адресу та адресу її матері ОСОБА_2 образливими та нецензурними словами при цьому погрожував фізичною розправою.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство, а саме вчинив умисні дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

Відповідно до довідки Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області від 08.05.2020 №3056/202/01/11-2020, ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності 17.09.2019 р. за ч.1 ст.178 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, щире каяття у вчиненому. Обставиною, що обтяжує відповідальність є вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення судом взято до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, вдруге притягується до адміністративної відповідальності, за віком та станом здоров`я є працездатним, офіційно не працевлаштований, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони, а тому при альтернативі стягнень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та з урахуванням вимог ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним і достатнім для його виховання та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.23, 24, ч.2 ст.36, ст.ст.40-1, 173-2, 221, 276, 283, 284 КУпАП, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП та із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати штрафу в 15-ти денний термін, штраф підлягає примусовому стягненню з ОСОБА_1 , в порядку ст.308 КУпАП у подвійному розмірі, а саме в сумі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.