Справа № 196/791/20
№ провадження 3/196/596/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тракториста ФГ " ОСОБА_2 "

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року близько 12 год. 03 хв. в с.Китайгород по вул.Тельмана Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи трактором Т-150К-09 н.з. НОМЕР_1 з причепом МАЗ 5245 н.з. НОМЕР_2 , під час розвороту не впевнився в безпеці даного маневру, внаслідок чого зчіпний пристрій причепу не витримав навантаження та заломився з подальшим перекиданням причепу і висипанням вантажу, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху. Під час ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, просив суворо його не карати.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме:

-схемою місця ДТП від 09.07.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09 липня 2020 року близько 12 год. 03 хв. в с.Китайгород по вул.Тельмана, 30А Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з. трактора Т-150К-09 н.з. НОМЕР_1 з причепом МАЗ 5245 н.з. НОМЕР_2 ;

-письмовим поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення у його відношенні;

- копією посвідчення водія відносно ОСОБА_1 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього стягнення в межах санкції статті Закону за дане правопорушення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 124, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БР № 068000; 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_3 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Посвідчення водія повернути власнику.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ