Справа № 473/1625/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б. за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Первомайськ, Миколаївської області, не працює, має на утриманні чотирьох малолітніх утриманців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №015031/614 від 18.05.2020 року, - 18 травня 2020 року о 20 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в супереч наказу УДАРГ в Миколаївській області №83 від 23.03.2020 року «Про встановлення весняно-літньої нерестової заборони на лов риби та інших водних біоресурсів у 2020 році», перебуваючи на р.Мертвовод поблизу м.Вознесенськ, Миколаївської області, здійснював лов риби з дерев`яного мостику забороненим знаряддям лову «сіткою накидною», виготовленою із сіткоснастевого матеріалу розміром 4 м, крок вічка 20 мм - 1 шт. Під час огляду риби у нього виявлено не було. Під час складання протоколу у ОСОБА_1 було вилучено знаряддя лову «сітка месинова накидна» виготовлена із сіткоснастевого матеріалу розміром 4 м, крок вічка 20 мм. - 1 шт.

Дії ОСОБА_1 особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.п.3.15, 4.14.1 «Правил любительського та спортивного рибальства» та за ст.85 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №015031/614 від 18.05.2020 року, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 18.05.2020 року, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 623 від 25.05.2020 року.

Статтею 22 КпАП встановлено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

По суті правопорушник звільняється від правових наслідків свого протиправного діяння, виходячи із засад гуманності, хоча це діяння як під час вчинення, так і під час звільнення від відповідальності залишається правопорушенням. У законодавстві не закріплено визначення малозначного правопорушення та відсутні вказівки на його ознаки. У кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи, зокрема, з того, що його наслідки не становлять великої суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Для встановлення ступеня суспільної небезпечності необхідно проаналізувати всі сторони допущеного порушення, оцінити обставини вчинення порушення, мету, мотив і спосіб, а також наявність умов, що дають змогу досягти виховних і превентивних цілей.

Приймаючи до уваги те, що від дій ОСОБА_1 тяжких наслідків не настало, виловленої ним риби виявлено не було, особа, яка притягується до відповідальності, - не працює, офіційних доходів не має, має на утриманні чотирьох малолітніх утриманців,суд вважає, що згідно ст.22 КУпАП його слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 85 ч.4, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Застосувати відносно ОСОБА_1 додаткове покарання у вигляді конфіскації знаряддя і засобів вчинення правопорушення та конфіскувати промислове знаряддя лову «сітка месинова накидна», виготовлена із сіткоснастевого матеріалу розміром 4 м, крок вічка 20 мм - 1 шт., що знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, пр-т Героїв України, №1-а.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б.Зубар