Справа № 675/505/20
Провадження № 3/675/200/2020
П О С Т А Н О В А

04 травня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглядаючи матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого по АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 04.05.2020 року ОСОБА_2 захисником Білоуса М.М. заявлено клопотання про витребування з Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій сертифікату відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки спеціального технічного засобу газоаналізатора «Drager Alcotest 6810», яким здійснено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 29.02.2020 року. За покликанням захисника без витребування зазначених доказів суд не зможе повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Заслухавши доводи захисника, вважаю, що його клопотання підлягає задоволенню з врахуванням наступного.

Так, стаття 280 КУпАП зобов`язує орган (посадову особу) при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП передбачається, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує питання, в тому числі по витребуванню необхідних додаткових матеріалів та чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників, адвоката.

З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, реалізації права на надання доказів особою, що не визнає своєї вини в інкримінованому їй адміністративтивному правопорушенні, та відсутність процесуальної можливості самостійного надати відповідні докази, вважаю за необхідне витребувати з Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку технічного засобу «Drager Alcotest 6810», прилад ARBH-0618, який використовувався при здійсненні огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння 29.02.2020 року.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 278, 280 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Грушевського, 24) сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку технічного засобу «Drager Alcotest 6810», прилад ARBH-0618, який використовувався при здійсненні огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на стан алкогольного сп`яніння 29.02.2020 року (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18№237906 від 29.02.2020 року).

Витребувані відомості надати Ізяславському районному суду Хмельницької області у строк до 12.05.2020 року.

При неможливості надати витребувані докази або неможливості надати у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом трьох днів з дня отримання даної постанови.

Попередити, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання настає відповідальність, визначена законодавстовом, що регулює відповідні правовідносини.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король