"29" травня 2020 р. Справа № 363/1364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., за участю ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

03 квітня 2020 року о 20 год. 20 хв. в Київській області, Вишгородському районі, с. Старі Петрівці, вул. К. Святослава, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ЗАЗ 110206 днз. НОМЕР_1 здійснив обгін на перехресті, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не зреагував на її зміну, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем КІА SOUL днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду та здійснював поворот ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.3.б та п. 14.6.а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226906, схемою наслідків ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 03.04.2020 року, витягом з ІПС МВС України «Армор», а також копією посвідчення водія серія НОМЕР_3 виданого 14.02.2014 року на ім`я ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 безпосередньо в суді обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердив та свою вину визнав у повному обсязі.

Відповідно до п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Так, згідно п. 14.6.а ПДР України обгін заборонено на перехресті.

Разом з тим, ст. 124 КУпАП передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст. 124 КУпАП.

Разом з тим, ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п. 9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», оскільки є особою з інвалідністю II групи, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_4 .

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 124, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя