Справа №461/3476/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Лубоцького Б.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдови, уродженця MOLDOVA, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордоний паспорт НОМЕР_1 від 26.11.2013,

за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року об 00 год. 02 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор», у напрямку із Руспубліки Польща до України в`їхав транспортний засіб марки «MERCEDES» модель «TRAVEGO» р/н НОМЕР_2 ,у якому у якості пасажира переміщувався ОСОБА_2 VLAD. Згідно переміщень за даними ФМ «Пасажирського пункту пропуску» та ФМ «Диспетчер зони митного контролю АСМО «Інспектор» встановлено, що ОСОБА_3 07.09.2017 року о 03 год. 58 хв. користуючись правами нерезидента та обравши смугу руху «зелений коридор» ввіз на територію України в зоні діяльності Чопської митниці ДФС в митному режимі «тимчасове ввезення до одного року» автомобіль марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 . Автомобіль зареєстрований на території Польщі.

Станом на 10.04.2020 ОСОБА_3 транспортний засіб марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 з митної території України не вивозив та у інший митний режимне поміщений. Н амомент перетину кордону відповідних документів, що підтверджують факт аварії чи дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб ОСОБА_4 подано не було. До найближчого органу доходів і зборів, щодо обставин аварії чи непереборної сили останній не звертався. Таким чином ОСОБА_3 перевищив строк тимчасово ввезення транспортного засобу марки «RENAULT» модель «LAGUNA» реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN- НОМЕР_4 терміном більше ніж на тридцять діб

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_3 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст.460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст.481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0930/20900/20 від 10 квітня 2020 р.; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору»; митною декларацією, витягом з АСМО «Інспектор», ЦБД ЄАІС ДМСУ; службовою запискою.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст.481 МК України, тобто останній перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_5 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ч. 6 ст.481 МК України, у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 000,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_5 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.481, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко