Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/780/20
Провадження № 3/553/456/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03.06.2020м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Чистик І.О.,

при секретарі Павленко І.В.,

з участю захисника Болтіка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні захисником ОСОБА_1 адвокатом Болтіком А.С. надано та заявлено клопотання ОСОБА_1 про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Миргородського районного суду Полтавської області з підстав, викладених в письмовому клопотанні.

Суд, заслухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП прави про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. В той же час відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Враховуючи викладене, клопотання про направлення справи до Миргородського районного суду Полтавської області правопорушник мав заявити співробітнику поліції під час оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення. Вирішення вказаного клопотання на стадії судового розгляду не відноситься до компетенції суду, у зв`язку з чим суд визнає його необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

При цьому, з огляду на участь в судовому розгляді захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи те, що участь особи в судовому засіданні при розгляді справ про адміністративні правопорушення передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП згідно вимог ст. 268 КУпАП не є обов`язковою, відмова в задоволенні даного клопотання не позбавляє особу права наводити свої доводи та міркування з приводу обставин оформлення протоколу про адміністративне правопорушення в межах процесуальних прав, передбачених ст. 268 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268, 277, 279 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , заявленого його захисником Болтіком А.С. про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик