Справа № 308/2899/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби України, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупорівці, Городенківського р-ну, Івано-Франківської обл., тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

07.03.2020 року о 14 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажопасажирський автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 308 CDI», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії (м. Прага) до України на адресу: АДРЕСА_1 Тупорівці, вул. Василя Стуса, 24.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб, а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 20 (двадцять) місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме «Palgotal 75mg/650mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (трамадол гідрохлорид/парацетамол), торгової марки Zentiva, в кількості 90 (дев`яносто) таблеток, що знаходились в трьох фабричних упаковках (по три конвалюти (блістери) по 10 таблеток в кожній). Країна виробництва Чехія.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в речовому ящику (відділ для зберігання дрібних речей навпроти переднього сидіння пасажира), в салоні автомобіля серед інших речей та документів. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що вказані медикаменти його попросив перевезти в Україну незнайомий чоловік (на ім`я ОСОБА_2 ) та передати іншому чоловікові за адресою: АДРЕСА_1 -н. АДРЕСА_2 с АДРЕСА_1 .

Вартість виявлених лікарських засобів за ціною, вказаною на упаковці, становить 101 чеська крона за упаковку, відповідно загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 303 чеських крони, що згідно з курсом НБУ станом на 07.03.2020 року складає 330,79 грн.

Діюча речовина «TRAMADOL» (Трамадол) віднесена до Переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Відповідно до ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

У відповідності до Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436, на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно зі ст. 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

На момент виявлення вищевказаного медпрепарату будь яких документів щодо його переміщення або придбання громадянин України ОСОБА_1 не мав.

Таким чином у ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари, які обмежені до переміщення через митний кордон України, а саме медичний препарат, який вищевказаний громадянин перемістив через митний кордон України шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Водночас, ОСОБА_1 подав заяву від 07.03.2020 року щодо розгляду даної справи за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що вважає ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0394/30500/20 від 07.03.2020 року, фотоматеріалами до протоколу (а.с. 5-6), митною декларацією від 07.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 07.03.2020 року, копією акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 07.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 07.03.2020 року, доповідною запискою старшого державного інспектора кінолога ВКЗ УЗПК та ПМП Пригари Р.І. від 07.03.2020 року, описом предметів від 07.03.2020 року (а.с. 18) та висновком Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 115 від 16.03.2020 року.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 330,79 (триста тридцять) гривень 79 коп., з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, вилучених згідно з протоколом про порушення митних правил № 0394/30500/20 від 07.03.2020 року, а саме медичного препарату іноземного виробництва «Palgotal 75mg/650mg», діюча речовина «tramadoli hydrochloridum/paracetamolum» (трамадол гідрохлорид/парацетамол), у трьох фабричних упаковках (три блістери по 10 пігулок кожний), загальною кількістю 89 шт., торгової марки Zentiva, країна виробництва Чехія, загальною вартістю 330,79 грн. Код УКТЗЕД 3004.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак