Справа № 308/4849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

19.05.2020 року, о 13 год. 35 хв., у пункті пропуску «Чоп (Тиса)», ОСОБА_1 на паспортний контроль пред`явив паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2020 року, орган, що видав: 2112, строк дії якого закінчився 17.03.2020 року, чим порушив вимоги ст. 12 Закону України «Про Державний кордон України».

ОСОБА_1 у дане судове засідання не з`явився, хоча про час і місце судового розгляду повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки не повідомлено.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав заяву від 19.05.2020 року, згідно з якою просить провести розгляд справи без його участі у зв`язку з сімейними обставинами.

При цьому враховую, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009837 від 19.05.2020 року, його письмовими поясненнями у протоколі, рапортом інспектора ПК 2 категорії 2 групи ІПК ВІПС «Тиса» (тип А) ВПС «Тиса» І категорії (тип Б) ОСОБА_2 від 19.05.2020 року, рапортом ІПК майстер 3 ГІПК ВІПС «Тиса» 1 категорії (тип Б) ОСОБА_3 І. від 19.05.2020 року, протоколом про вилучення (тимчасове затримання) паспортного документа від 19.05.2020 року, копією паспорта громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 17.03.2020 року, орган, що видав: 2112, строк дії якого закінчився 17.03.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, яка є альтернативною, у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай