Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
26 червня 2020 року Справа № 673/510/20 Провадження № 3/673/394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду

Хмельницької області Дворнін О.С.,

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

з участю прокурора Делінди В.Ю.,

на підставі письмової заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Хмельницькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України за якими притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Охримівці Віньковецького району Хмельницької області, зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_1 , депутат Новосілецької сільської ради, -

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУПАП, суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, обіймаючи посаду депутата Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області несвоєчасно, без поважних причин, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме 12.02.2020 року о 19 год. 37 хв., перебуваючи за адресою вул.. Подільська, 24, в с. Новосілка Деражнянського району АДРЕСА_1 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУПАП, суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, обіймаючи посаду депутата Новосілецької сільської ради Деражнянського району

Хмельницької області, несвоєчасно, без поважних причин, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, а саме 12.02.2020 року о 19 год. 46 хв., перебуваючи за адресою вул.. Подільська, 24, в с. Новосілка Деражнянського району АДРЕСА_1 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2017 рік.

Разом з тим, ОСОБА_1 , будучи відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», примітки до ст.. 172-6 КУПАП, суб`єктом, на якого поширюється дія цього Закону, несвоєчасно, без поважних причин, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 цього Закону, обіймаючи посаду депутата Новосілецької сільської ради Деражнянського району Хмельницької області, а саме 12.02.2020 року о 20 год. 04 хв., перебуваючи за адресою вул АДРЕСА_2 Подільська, 24, в с. Новосілка Деражнянського району АДРЕСА_1 подав на офіційний веб-сайт Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, просив справу розглянути без його участі та пояснив, що не декларував свої доходи у зв`язку з їх мізерністю, оскільки отримує лише невелику пенсію, тому просив врахувати важкий стан його здоров`я, який підтверджується наданими ним суду медичними документами.

Прокурор вважає зазначені в протоколі обставини вчинення правопорушником адміністративного правопорушення підтвердженими належними доказами та просив суд притягнути його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 по трьох епізодах складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Так, крім повного визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, №№ 73, 74 та 75 від 27.03.2020 року, скріншотами з офіційного сайту НАЗК, копіями декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016, 2017 та 2018 роки, а також іншими наявними у справі документами.

При цьому, як з`ясовано в ході судового розгляду, зокрема, із пояснень самого ОСОБА_1 , будь-яких поважних причин, у зв`язку з якими ним було порушено встановлений законодавством строк для подання декларації, у нього не було.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні стягнення судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом визнається повне визнання вини, щире розкаяння винного та вчинення вказаного правопорушення вперше.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що правопорушник підлягає адміністративній відповідальності, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, як необхідне та достатнє для його виховання в дусі точного і неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з правопорушника в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.172-6, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. та стягнути з нього судовий збір в доход держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін