Справа № 237/720/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.04.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце роботи Відділ освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, посада економіст централізованої бухгалтерії Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області секретар тендерного комітету Відділу освіту Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений головним державним аудітором відділу контролю у сфері закупівель Управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецький області Трубачовою Л.О. № 05/4/2020/пр від 12 лютого 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинив порушення законодавства про закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: секретарем тендерного комітету Відділу освіти Мар`їнської районної державної адміністрації Донецької області ОСОБА_1 . в приміщенні установи у період з 04.02.2019 по 12.02.2019 по закупівлі за номером ID: UA-2019-01-07-000013-с оприлюднено укладений за результатами процедури закупівлі договір від 04.02.2019 № 1/1 в електронній системі закупівель 12.02.2019 (на 8 день), що перевищує двох-денний термін з дня укладання. Порушення виявлено станом на 28.01.2020. ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII (зі змінами), за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-14 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному, просив на підставі ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Крім цього, скоєння правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №05/4/2020пр від 12 лютого 2020 року, висновком про результати моніторингу закупівлі №5 від 28.01.2020 року та наказом №163 від 13 серпня 2018 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя дійшов висновку, що належним способом здобуто достатньо доказів у підтвердження того, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164-14 КУпАП, оскільки цей факт підтверджується матеріалами справи.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, надавши оцінку обставинам справи, приходжу до таких висновків.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася в скоєному, тяжких наслідків не настало.

За таких обставин, суддя вважає за можливе закрити адміністративну справу за малозначністю на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.22, 245,23, 251,252,280,283,284,287КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164-14 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.164-14 КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов