Справа № 595/434/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

з участю захисника Пасічника А.З.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, який не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року, о 23 год. 05 хв., ОСОБА_1 , в с. Рукомиш Бучацького району Тернопільської області, керував транспортним засобом Рено Меган, н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні захисник Пасічник А.С. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення заперечив та пояснив, що 11 березня 2020 року ОСОБА_1 не керував транспортним засобом Рено Меган, н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці в присутності двох свідків. В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Незважаючи на заперечення захисником вини ОСОБА_1 , його вина в скоєнні правопорушення підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких вбачається, що 11 березня 2020 року вони були свідками як ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі.

Крім цього, з переглянутого в судовому засіданні відеозапису вбачається, що 11.03.2020 року в нічний час ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом Рено Меган, в с. Рукомиш Бучацького району. У зв`язку з наявними ознаками алкогольного сп`яніння працівником поліції ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, та проїхати в медичний заклад, на що останній відмовився.

Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення БД №022530 від 12.03.2020 року, письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та відеозаписі.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути накладено на правопорушника, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути закрито, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Пунктом 7 ст.247 КУпАП передбачено, що розпочате в справі про адміністративне правопорушення провадження підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що правопорушення вчинено 11 березня 2020 року, тобто, на момент розгляду справи закінчився строк, передбачений статтею 38 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38 ч.2, 221, 247 п.7 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закритив зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук