Справа №: 716/1100/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від Управління Служби безпеки України в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу культури Заставнівської РДА, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1955 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 25.06.2020 о 11-00 годині по вул. Ювілейній, 14 в м. Заставна Чернівецької області незаконно зберігав спеціальний технічний засіб негласного отримання інформації, зокрема пристрій виготовлений із пластмаси чорного кольору, який виглядає як переносний носій інформації (USB-flash), чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 1955 КУпАП.

Відповідно до ст. 1955 КУпАП адміністративна відповідальність настає за незаконне зберігання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного порушення визнав повністю. Вказав, що купив згаданий пристрій для власного використання.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 08.07.2020, актом вилучення та огляду, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , висновком №75/13/58 від 06.07.2020, згідно якого наданий на дослідження пристрій може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ст. 1955 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 1955 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 401, 1955, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850, 00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024066, код класифікації доходів бюджету -2108110), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1955 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Пристрій виготовлений із пластмаси чорного кольору, який виглядає як переносний носій інформації (USB-flash) та згідно висновку №75/13/58 від 06.07.2020 може належати до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ