Справа № 219/4256/20
Провадження № 3/234/2408/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. КраматорськСуддя Краматорського міського суду Донецької області Демидова В.К., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянки України, яка проходить військову службу в Управління внутрішньої та власної безпеки «Донецько-Луганське» Державної прикордонної служби, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ :

09 червня 2020 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області, за підсудністю, на підставі постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 червня 2020 року, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450018, 24 квітня 2020 року о 01 годині 00 хвилин в м. Бахмут по вул. Ювілейна, 51-А водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків. Таким чином, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась по невідомим суду причинам, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового засідання. Суд на підставі ст.268 КУпАП вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Судом встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинене 24 квітня 2020 року, таким чином, на теперішній час минув строк для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст. 247ч.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В зв`язку з чим, суд не може притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки на момент розгляду цієї справи, минув строк встановлений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

В зв`язку з чим, суд вважає необхідним провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків, передбачених ст.38 ч.2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 ч.7 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити, в зв`язку з закінчення на момент розгляду справи строків, вказаних у ст. 38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. К. Демидова