П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/463/20

Провадження №3/377/131/20

31 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

30.07.2020 року до Славутицького міського суду, по пошті через канцелярію суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №592791 від 16.04.2020 року, згідно якого зазначено, що 16 квітня 2020 року о 12 години 30 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в під`їзді будинку буд АДРЕСА_2 кварталу м. Славутич, Київський квартал, висловлювалась нецензурною лайкою на гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , голосно кричала, штовхала, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, строк розгояду даної категорії справ протягом доби).

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 16.04.2020 року, а справа надійшла до суду та була розглянута 30.07.2020 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 178 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко