Справа № 686/1240/20
Провадження № 3/686/973/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., за участі захисника Швеця А.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення «13 січня 2020 року, о 01 год. 05 хв., ОСОБА_1 , керував на перехресті вул. Прибузької Бандери в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить висновок КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради № 108 від 13.01.2020 року, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Швець ОСОБА_2 висловив думку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з порушенням порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні, свідок ОСОБА_3 , інспектор роти №2 БУПП в Хмельницькій області, вказав що при спілкуванні з водієм ОСОБА_1 відчувався різкий запах алкоголю із ротової порожнини на що останньому пропонувалося пройти обстеження на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки, від якого він відмовився, але виявив бажання пройти обстеження в медичному закладі. Огляд проводився в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради та згідно наданого висновку ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Після чого ним було складено протокол на ОСОБА_1 , при цьому свідків додатково не залучав, а вписав осіб, яких раніше опитував і які безпосередньо не були очевидцями огляду ОСОБА_1 в медичному закладі та при складанні протоколу.

Заслухавши учасників провадження, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку про таке.

Відповідно до ч.ч. 2, 3, 4, 6 ст.266 КУпАП:

- огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків;

- у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладі охорони здоров`я, не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення в присутності поліцейського;

- направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до пунктів 4, 8 "Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N 1103:

- огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки працівники Національної поліції або особи, щодо неупередженості яких є сумніви;

- у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165340 він складений у м.Хмельницькому 13.01.2020 о 03 год. Разом з тим, Висновок щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 13.01.2020 складений в КНП «Хмельницький обласний заклад з надання психіатричної допомоги» Хмельницької обласної ради, що в с.Скарженці Хмельницького району, о 03 год. 05 хв. А з відеозаписів боді камер працівників поліції вбачається про складання протоколу про адміністративне правопорушення близько 04 год. 13.01.2020.

Крім цього, з вищезгаданого протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №165340, письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та показів у суді свідка ОСОБА_3 вбачається, що свідки при складанні протоколу не залучалися, а вписані працівником поліції особи, які опитувались раніше.

Таким чином, зважаючи на істотні суперечності та невідповідність фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, дійсним обставинам справи, суд вважає протокол про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, недопустимим доказом, а інші докази, які наявні в матеріалах справи, недостатніми для доведення його винуватості у вчиненні даного адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284, 247, 294 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_2 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: