Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1237/20
П О С ТА Н О В А

11 червня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інвалідність 3 групи, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04 травня 2020 року близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами та вимагав грошові кошти, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

05 травня 2020 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в нетверезому стані, по АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, пояснив, що він був у стані сильного алкогольного сп`яніння і нічого не пам`ятає.

ОСОБА_2 пояснила, що її син ОСОБА_3 раніше судимий, відбував покарання в місцях позбавлення волі, зараз проживає з нею, ніде не працює, періодично заходить в запої і коли таке трапляється він веде себе неадекватно, ображає її нецензурними словами. Такі запої ОСОБА_4 закінчуються реанімацією. Таке ж сталося і на початку травня син пив протягом кількох днів, і коли став вже зовсім некерованим вона викликала працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 389053 від 04 травня 2020 року, серії АПР18 № 389156 від 05 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та випискою із медичної карти амбулаторного хворого.

Обставиною, що обтяжує відповідальність правопорушника, є вчинення ним правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, які б пом`якшували його відповідальність, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська