ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/799/20
Провадження №3/477/585/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

23 червня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327009 від 04 травня 2020 року, ОСОБА_2 , 03 травня 2020 року о 17.00 годині перебуваючи в громадському місці біля будинку АДРЕСА_1 висловлювалась нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_3 , чим порушила громадський порядок.

Справа надійшла до суду 15 травня 2020 року та призначена до розгляду на 18 травня 2020 року.

18 травня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності відкладено на 10 червня 2020 року.

02 червня 2020 року до суду з поштового відділення повернувся конверт із довідкою про причини повернення: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання 10 червня 2020 року відкладено на 23 червня 2020 року.

10 червня 2020 року судом надіслано запит до Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області про отримання інформації щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Згідно листа Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 16 червня 2020 року №1470/02-54 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в житловому будинку в АДРЕСА_2 , інформація стосовно місця її проживання селищній раді не відома (а.с.15).

У судове засідання 23 червня 2020 року ОСОБА_2 не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «місце проживання:» особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 зазначено СТ «Воскресенське», АДРЕСА_2 , однак, як було встановлено судом, за зазначеною адресою вона не зареєстрована, відомості щодо місця її проживання в селищній раді відсутні.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 №1376, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 необхідно повернути для належного оформлення, а саме зазначити у відомостях про особу місця її проживання, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО