Справа 556/773/20
Номер провадження 3/556/386/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 рокуСуддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,-

За ст.122-2, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 17 травня 2020 року серії ДПР18 №092948, ОСОБА_1 17 травня 2020 року, біля 17 год. 45 хв. в с. Лозки, по вул. Центральній, Володимирецького району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Viper 150», без номерних знаків, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Того ж числа до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 17 травня 2020 року серії БД №333590, згідно якого ОСОБА_1 17 травня 2020 року, біля 17 год. 45 хв. в с. Лозки, по вул. Центральній, Володимирецького району, Рівненської області, керував транспортним засобом марки «Viper 150», без номерних знаків, не здійснив зупинку транспортного засобу на вимогу працівника поліції, завчасно подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору та гучномовця, був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 27 травня 2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 17 травня 2020 року серії ДПР18 №092948 та серії БД №333590 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ст.122-2 та ч.1 ст. 130 КУпАП.

Для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 з`явився, вину скоєних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, при цьому пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, та не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 стверджується також матеріалами справи: протоколами адміністративні правопорушення від 17 травня 2020 року серії ДПР18 №092948 та серії БД №333590, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 17.05.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17 травня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2020 року; відеозаписами на СД-диску, результатами алкотестера «Drager» тест № 3110 2.61 % проміле.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. (ст.245 КУпАП)

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховується характер скоєного правопорушення, особу винного, те, що воно вчинено вперше, вину визнав, розкаявся.

А тому суд рахує за правильне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 отримував посвідчення водія згідно наявної в матеріалах справи довікди.

Керуючись ст.ст. 122-2, ч.1 130 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст.ст. 122-2, ч.1 130 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 10200 (триста сорок) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: