КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/576/20
Провадження № 3/534/235/20, №3/534/236/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року місто Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., розглянувши об`єднану справу про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Світловодська Кіровоградської області, громадянки України, із вищою освітою, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, працюючої директором ТОВ «БМСТК «ВЕЛЕС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.163-1 та ч.2 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12.05.2020 на розгляд до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшли два протоколи №767 та №769 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.2 ст.163-1 КУпАП.

Як убачається зі змісту складеного щодо ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення №767 від 29.04.2020, остання, займаючи посаду директора ТОВ «БМСТК «ВЕЛЕС» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни подання податкової декларації з ПДВ за серпень 2019 року (при граничному терміні подання 20.09.2019, фактично подано 21.10.2019), чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №769 від 30.04.2020, ОСОБА_1 займаючи посаду директора ТОВ «БМСТК «ВЕЛЕС» допустила порушення порядку ведення податкового обліку, а саме порушено терміни подання податкової декларації з ПДВ за вересень 2019 року (при граничному терміні подання 20.10.2019, фактично подано 04.11.2019), чим порушено вимоги п.п.49.18.1 п.49.18 ст.49 та п.203.1 ст.203 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе визнала повністю та не заперечувала обставин вчинення правопорушень, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, зазначивши, що дійсно нею були подано декларації із запізненням.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, перевіривши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП.

Згідно із протоколами про адміністративні правопорушення, складеними щодо ОСОБА_1 , датою вчинення правопорушень вказано 20.09.2019 та 20.10.2019.

Враховуючи, що поставлені ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючими, строк накладення за ним стягнення сплинув 20.12.2019 та 20.01.2020 відповідно.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Отже, зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Приписи 247 статті КУпАП є імперативними і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження не вирішуючи при цьому жодних інших питань.

Як убачається з матеріалів справи, складені щодо ОСОБА_1 протоколи надійшли до суду 12.05.2020, тобто вже поза межами строку, передбаченого ст.38 КУпАП.

За таких обставин, суд об`єктивно був позбавлений можливості розглянути справу у встановлені строки, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 та ч.2 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц