Справа № 199/4654/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 липня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого на Інтерпайп, проживаючого у будинку АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участі особи, захисника адвоката Михайлова Д.В.

ВСТАНОВИВ:

25.02.2020 року о 14:15 годині м. Дніпро, вул. Калинова Е/О№17, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Мітсубісі спейс стар» державний номерний знак НОМЕР_2 , під час руху відволікся від паркування, своєчасно не вжив заходів, щодо зменшення швидкості аж до зупинки, внаслідок чого скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 . При ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, завдано матеріального збитку, пішоход ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.3, 2.3-Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні адвокат Михайлов Д.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 з обставинами викладеними у протоколі погодився, та прохав його підзахисного суворо не карати.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 121319 від 07.07.2020 року, що складений у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП;

- копією схеми з місця ДТП, відповідно на якій зафіксовано ДТП;

- копією протоколу огляду місця ДТП;

- поясненнями потерпілого водія ОСОБА_2 та самого водія ОСОБА_1 ;

За таких обставин дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП як такі, що виразилися в порушенні учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 241 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Згідно ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як убачається з матеріалів провадження ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 25.02.2020.

Постановою слідчого ГУНП ДВП в Дніпропетровській області від 30.06.2020 кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю в його діянні складу кримінального правопорушення за ч.1 ст. 286 КК України.

При цьому,протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, який надійшов до суду 15.07.2020 року у відношенні ОСОБА_3 було складено 07.07.2020 року, тобто станом на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, строк визначений ч.4 ст. 38 КУпАП не сплив.

Оскільки під час розгляду справи встановлена вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і останній підлягає адміністративній відповідальності, по справі необхідно винести постанову, передбачену п. 1) ч. 1 ст. 284 КУпАП, а саме: про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 , накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу, у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ст. 401 КУпАП стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: І.В.Щербина-Почтовик

16.07.2020