Справа № 750/3929/20
Провадження № 3/750/1254/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., з участю захисника Хайтова П.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.05.2020 о 23 год. 20 хв. ОСОБА_1 по вул. Дрозда, 2 в м. Чернігові керував транспортним засобом марки «Мутцубісі Екліпс» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколом не погодився, та пояснив, що працівники поліції зупинили його безпідставно, він не порушував жодних правил дорожнього руху. З висновком лікаря про стан сп`яніння не погоджується та вважає, що він є хибним, оскільки він не перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Його захисник також заперечував щодо даного протоколу, зазначивши, що, на його думку, працівники поліції не мали жодних законних підстав для перевірки документів та стану сп`яніння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Більш того, складений лікарем висновок про стан сп`яніння, також ставиться захисником під сумнів, оскільки на даний час, стосовно даного лікаря відкрите кримінальне провадження.

Разом з тим, крім пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та заперечення його захисника, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 07.05.2020, результатами висновку щодо огляду на стан сп`яніння, який дав позитивну пробу щодо такого стану, письмовими поясненнями свідків та переглянутими в судовому засіданні відеоматеріалами. Ці докази судом розглядаються як належні та під сумнів не ставляться.

Так допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , який є працівником поліції, котрий складав даний протокол, в судовому засіданні пояснив, що їм поступило орієнтування, що водій автомобіля «Мутцубісі Екліпс» номерний знак НОМЕР_1 керує вказаним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Даний автомобіль було виявлено під час патрулювання по м. Чернігову, оскільки він рухався по двом смугам руху та порушував правила дорожнього руху. Після зупинки автомобіля, у водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння та направлено його для проходження медичного огляду.

Як вбачається з дослідженого в судовому засіданні відеоматеріалу, після зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 у працівника поліції виникли підстави вважати, що останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Після чого його було направлено в медичний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, який дав позитивну пробу щодо такого стану.

Суд критично оцінює свідчення ОСОБА_1 , дані ним у судовому засіданні, оскільки вони нічим не підтверджуються, та є лише прагненням особи, уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена наданими та перевіреними у судовому засіданні доказами.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, а саме, що на час керування в стані сп`яніння особа усвідомлювала небезпечність своїх дій та можливість спричинення шкоди не тільки собі, а і стороннім особам, настання тяжких наслідків, однак розраховувала на безкарність і можливість уникнення будь-якої відповідальності, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В. Сапон