Справа № 750/3084/20
Провадження № 3/750/986/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю секретаря Дорошенко О.В.

захисника Попсуйка Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 08 квітня 2020 року о 14 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у лісопарку «Кордівка» в м. Чернігові по вул. Савчука біля будинку № 5 разом з громадянином ОСОБА_2 , чим порушив вимоги підпункту 5 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що у лісопарку не перебував, а знаходився неподалік від свого будинку з товаришем, при собі мали пляшку пива. До них підійшли поліцейські та повідомили, що вони порушують постанову Кабінету Міністрів України, але не повідомили, яку саме, після чого провели їх поверховий огляд та склали протокол за порушення правил карантину. Від дачі пояснень та підписання протоколу він не відмовлявся, так як йому цього і не пропонували.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводи його захисника, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 матеріали справи, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, містять лише копію рапорту, зміст якого відрізняється від викладених в протоколі обставин справи. При цьому, доказів, що підтверджували б перебування особи саме у лісопарку, тобто у зоні, відвідування якої заборонено підпунктом 5 пункту 2 постанови КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої корона вірусом SARS АДРЕСА_2 CoV-2» АДРЕСА_3 , як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, є прибудинковою територією і не може вважатися лісопарковою зоною. Інших даних щодо уточнення місця перебування ОСОБА_1 , окрім зазначеного у протоколі, як і розмежування прибудинкової та паркової зони, матеріали справи не містять.

У зв`язку з викладеним та приймаючи до уваги, що винуватість особи має бути доведена беззаперечно, а докази мають бути належними, достатніми та допустимими, що не підтверджується наданими доказами, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра