Номер провадження: 33/813/506/20
Номер справи місцевого суду: 523/311/20
Головуючий у першій інстанції Лупенко А. В.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

01.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Копіци О.В., розглянувши клопотання захисника Завальнюка Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 11.02.2020 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП України та на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,а також стягнуто судовий збір у розмірі 420,40 грн.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке міститься в апеляційній скарзі захисник Завальнюк Д.Ю., зазначив, що суд розглянув справу без участі ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим його не було належним чином сповіщено про час та місце розгляду справи.

Про наявність судового рішення він дізнався 13.03.2020 року, тому ОСОБА_1 не мав можливості своєчасно його оскаржити.

Вважаючи, що строк на подачу апеляційної скарги пропущений з поважної причини, він просить його поновити.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З матеріалів справи видно, що судовий розгляд у суді першої інстанції відбувся без участі ОСОБА_1 та постанова йому направлена поштою 18.02.2020 року, однаквідомостей про вручення йому копії постанови, матеріали справи не містять.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що ОСОБА_1 був позбавлений можливості своєчасно подати апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції.

Отже, зазначені причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги можуть бути визнані поважними, тому він підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

постановив:

Клопотання захисника Завальнюка Д.Ю. в інтересах ОСОБА_1 задовольнити та поновити йому строк на подачу апеляційної скарги на постанову Суворовського райсуду м. Одеси від 11.02.2020 року про накладення стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 год. 30 хв. 22 травня 2020 року у залі судових засідань №11 (6-й поверх) в приміщенні Одеського апеляційного суду (м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а).

В судове засідання викликати адвоката Завальнюка Д.Ю., Славича М.М.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца