Справа№938/225/20
Провадження № 3/938/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, згідно даних протоколу не працює, - за ч.1 ст. 130 КпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 09.05.2020 о 21 год 50 хв, в c Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків, тест №3263, результат 2,26 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він здійснює догляд за перестарілим та на його утриманню знаходяться троє малолітніх дітей.

Крім визнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 234744 від 09.05.2020, згідно якого водій ОСОБА_1 , 09.05.2020 о 21 год 50 хв, в c Яблуниця, Верховинського району, Івано-Франківської області керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

роздруківкою приладу "Drager", тест №3263 від 09.05.2020, згідно якого результат тесту особи, яку тестували ОСОБА_1 склав 2,26 ‰, в якій також міститься підпис ОСОБА_1 ;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, на якому міститься підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та свідків огляду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09.05.2020, які долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що водій ОСОБА_1 в їх присутності 09.05.2020 погодився на проходження перевірки для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу "Драгер", що вони засвідчили своїми підписами в протоколі, результат тесту показав 2,26 проміле;

оглянутим в судовому засіданні диском DVD-R з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 керував в транспортним засобом марки "ВАЗ 2121", номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляду на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного приладу "Драгер" в присутності двох свідків.

З урахуванням наведеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з правопорушника судовий збір.

При цьому, суд не вбачає підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності за малозначністю, оскільки дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного із значним ступенем сп`яніння, що не може зменшувати суспільну небезпечність вчиненого діяння, за будь-яких обставин.Крім того, будь яких доказів, які б підтверджували наведені ОСОБА_1 обставини, суду не надано. Крім того, з оглянутого в судовому засіданні диску DVD-R вбачається, що на час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, в транспортному засобі, на передньому сидінні знаходилася малолітня дитина, що додатково свідчить про відсутність підстав для звільнення особи від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 284, 294 КпАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень 00 копійок (десять тисяч двісті гривень нуль копійок)з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.