Справа № 952/353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Зачепилівського районного суду Харківської області надійшли матеріали від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 601918 від 14.04.2020 р., вбачається, що 10.03.2020 року о 01-00 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 601919 від 14.04.2020 р., вбачається, що 05.03.2020 року о 22-30 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 601920 від 14.04.2020 р., вбачається, що 03.03.2020 року о 23.00 год., ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р., був відсутній за місцем свого мешкання розташованого за адресою: с. Леб`яже, Зачепилівського району, Харківської області чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 601972 від 06.05.2020 р., вбачається, що 04.04.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 601960 від 06.05.2020 р., вбачається, що 21.03.2020 року о 13.00 год., гр. ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Зачепилівського районного суду Харківської області від 13.08.2019 р., не прибув на реєстрацію до Зачепилівського ВП, чим порушив умови обмеження адміністративного нагляду. В письмових пояснення до протоколу ОСОБА_1 з протоколом погодився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинених ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у скоєному.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, та порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З у рахуванням вище викладеного та особи правопорушника підстав для його звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.2 ст. 187 КУпАП, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір`та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 36,40-1, 187 ч.2, 283, 284 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення:

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу урозмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу урозмірі 170(сто сімдесят) грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу урозмірі 170(сто сімдесят)грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу урозмірі 170(сто сімдесят)грн. 00 коп.,

- за ч.2 ст.187 КУпАП і призначити йому стягнення за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу урозмірі 170(сто сімдесят)грн. 00 коп.

Остаточне стягнення за правилами ст. 36 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу у розмірі 170 (сто сімдесят )грн. 00 коп.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Зачепилівський район/ ЗачепилР/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 0020216.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є. І. Яценко