Справа № 445/347/20
провадження № 3/445/223/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце праці не вказано, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №115620, вбачається, що такий було складено 22.02.2020 року о 04 год. 20 хв. поліцейським СРПП №2 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенантом поліції Андрущаком І.П.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.02.2020 року в 03 год. 50 хв. в м. Золочів Львівської області по вул. Шашкевича, 48, ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №115623, вбачається, що такий було складено 22.02.2020 року о 04 год. 10 хв. поліцейським СРПП №2 Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капралом поліції Островською М.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 22.02.2020 року в 03 год. 50 хв. в м. Золочів Львівської області по вул. Шашкевича, 48, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металевий паркан, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постановою судді Золочівського районного суду Львівської області від 24.02.2020 року вказані справи, на підставі ст. 36 КУпАП, об`єднані в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, заперечив та пояснив, що дійсно вночі з 21 на 22 лютого 2020 року вживав алкогольні напої та перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, майже нічого не пам`ятає. Вказує, що він перебував з друзями в барі «Лаванда», звідки виїхав на вказаному вище автомобілі разом зі своїм товаришем ОСОБА_2 . Зазначає, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_2 , а він перебував на передньому пасажирському сидінні. Момент удару від зіткнення з парканом він достеменно не пригадує, вважає, що за кермом автомобіля перебував саме ОСОБА_2 . Після дорожньо-транспортної пригоди, останній покинув його та автомобіль, а тому працівники склали протоколи саме на нього.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, поліцейський ОСОБА_3 надав наступні показання. 22.02.2020 року він перебував на чергуванні, та близько 4 години ранку був поруч приміщення відділу поліції по вул. Шашкевича, 48 в м. Золочеві Львівської області. Черговий повідомив йому, що щойно відбулося ДТП одразу біля відділу поліції, а тому він одразу прибув на місце події. На місці зіткнення ним був виявлений автомобіль марки «ВАЗ-2106», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зіткнувся із парканом. За кермом вказаного автомобіля перебував ОСОБА_1 , інших осіб в автомобілі чи поруч з ним не було, водій транспортного засобу перебував в стані сильного алкогольного сп`яніння, в Золочівській ЦРЛ проведено огляд водія на стан алкогольного сп`яніння, після чого на правопорушника складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, оформлено інші матеріали.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості свідка, ОСОБА_4 надав показання, що був присутній на місці події під час складання протоколів про адміністративні правопорушення. Підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак на момент зіткнення він на місці події не був, та відповідно не бачив хто саме керував транспортним засобом.

Свідок ОСОБА_5 надав показання, що бачив, як від бару «Лаванда» від`їжджав автомобіль ОСОБА_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_2 . Що відбулось далі він не бачив, на місці зіткнення не був.

Свідок ОСОБА_2 надав показання, що в ніч з 21 на 22 лютого 2020 року, разом з ОСОБА_1 та іншими друзями вживав алкогольні напої в барі «Лаванда». Останній був в стані сильного алкогольного сп`яніння, а тому він сів за кермо транспортного засобу, оскільки був більш тверезим. Від`їхавши від бару «Лаванда», вони попрямували в сторону центру м. Золочева, однак по дорозі їх підрізав інший автомобіль, який попрямував в напрямку АЗС «Окко». Вони зупинились, він пішов в магазин, який працює цілодобово, а ОСОБА_1 пересів за кермо транспортного засобу та попрямував в напрямку АЗС «Окко». Після цього, він бачив, що автомобіль попрямував в напрямку центру м. Золочів, хто перебував за кермом транспортного засобу він не бачив, оскільки було темно, а вікна автомобіля тоновані темною плівкою. Після цього намагався безуспішно звязатись з ОСОБА_1 , однак зробити цього не зміг. Вказує, що на місці зіткнення його не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , допитавши в судовому засіданні вищевказаних свідків, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №115620 та серії ОБ №115623 від 22.02.2020 року, де міститься підпис порушника, яким останній засвідчив, що копію протоколу отримав, зі змістом правопорушення ознайомлений, в протоколі за ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано, що з порушенням згідний,;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_4 від 22.02.2020 року,

-сукупними показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що були надані ними в судовому засіданні;

-висновком № 28 від 22.02.2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 , на предмет перебування в стані алкогольного сп`яніння, яким визначено, що останній перебував в стані алкогольного сп`яніння;

-постановою поліцейського за ст. 126 КУпАП від 22.02.2020 року, згідно якої, ОСОБА_1 , керував транспортним засобом без посвідчення водія, та квитанцією про оплату вказаного штрафу. Зазначену постанову ОСОБА_1 не оскаржував, що також в свою чергу, підтверджує факт його згоди щодо того, що саме він керував транспортним засобом.

Зазначені вище обставини дають достатні підстави судді дійти обґрунтованого висновку, поза будь-яким розумним сумнівом, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки таке є більш серйозним ніж правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) з позбавленням його права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський