м. Лиман Справа № 236/1471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, Сердюк Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського відділення поліції Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, який офіційно не працює, не одруженого, раніше судимого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, який ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 29.03.2019 року було продовжено строком на 6 (шість) місяців, ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 13.09.2019 року продовжено строком на 6 (шість) місяців з покладенням на нього наступних обмежень: заборона залишати житло за обраним місцем мешкання ( АДРЕСА_2 ) в період з 20 год. 00 хв. поточної доби до 04 год. 00 хв. ранку наступної доби (крім випадків виходу на роботу); заборона виїздити за межі Лиманского району Донецької області без дозволу начальника Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області; заборона відвідувати бари, ресторани, винно-горілчані магазини та інші місця продажу спиртних напоїв з метою придбання таких напоїв; зобов`язання прибувати на реєстрацію до територіального органу поліції за місцем мешкання ( до Лиманского ВП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, адреса: м. Лиман, Донецької області, вул. Свободи, 27), кожну четверту суботу кожного місяця.

Однак, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, 19.02.2020 року о 00 год. 30 хв., перебував у нетверезому стані на перехресті вул.Ринкова та вул.Слобожанська м.Лиман Донецької області, чим порушив встановлені обмеження адміністративного нагляду, відповідно до ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст. 187 КУпАП визнається порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його підписом в протоколі, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому у вину правопорушень з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18№426606 від 20.02.2020 року, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, копіями ухвал Краснолиманського міського суду Донецької області від 30.03.2018 року, 29.03.2019 року, 13.09.2019 року; поясненнями ОСОБА_1 в протоколі та під час судового засідання.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

З огляду на те, що правопорушник визнав вину, щиро розкаявся у вчиненому, та водночас, враховуючи продовження ним протиправної поведінки, суддя вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Також відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 280, 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вигляді становить 170,00 (сто сімдесят гривень 00 копійок) гривень (реквізити сплати штрафу: Код платежу: 21081100, рахунок: UA0005564, одержувач: УК м. Лиман/отг. м. Лиман/21081100, , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 340,00 гривень (триста сорок грн. 00 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) гривень.

Реквізити сплати судового збору: Отримувач коштів: УК м. Лиман/отг м. Лиман/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37894853, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок отримувача: UA0005564, Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя -