Справа №489/1229/20
Провадження №3/489/697/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №325722 від 28.02.2020 року ОСОБА_1 28.02.2020 року приблизно о 12 год. 00 хв. зайшов до магазину «АТБ» по проспекту Миру, де взяв м`ясний рулет, сховав його у кишеню та вийшов не оплативши товар та 22.02.2020 року також здійснив викрадення рулету «Гурман».

ОСОБА_1 до суду з`явився, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частиною 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 ( надалі- Інструкція) визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «чи притягався(лася) до адміністративної відповідальності» - інформація щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності впродовж року (за наявності);

Відповідно до ч.2 ст. 256 КУпАП за наявності свідків та потерпілих, протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний цими особами.

Протокол про аміністративне правопорушення серія ВАБ №325722 від 28.02.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції, а саме: відсутня інформація щодо того,чи притягувався правопорушник до адмінстративної відповідальності протягом року, не зазначено місце (адреса) вчинення правопорушення, суть правопорушення викладено не відображає, на яку суму було здійснено крадіжку (чи є вона дрібною), з приміщення магазину «АТБ». За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол ВАБ №325722 від 28.02.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя