Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
07 серпня 2020 року Справа № 678/641/20 Провадження № 3/673/490/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із матеріалами, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №008179, складеним 11 червня 2020 року головним державним інспектором Головатюком О.В. за ч.4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 , останній 11 червня 2020 року близько 04 год. 10 хв. на річці Південний Буг в смт. Летичів Хмельницької області займався незаконним виловом водних біоресурсів забороненим знаряддям лову хваткою та при цьому рибу не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст. 27, п.3, п.4 ч.2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п.1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Ознайомившись зі змістом вказаного протоколу, суд вважає, що він не відповідає вимогам, визначеним Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як зазначено у протоколі, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд протоколу відносно ОСОБА_1 судом було призначено на 07 серпня 2020 року, про що останнього було повідомлено шляхом надіслання йому судової повістки про виклик до суду на вищезазначену адресу.

Однак на розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки до суду не повідомив.

При цьому, як з`ясовано судом, адресу проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказано невірно, що підтверджується довідкою поштового відділення, наявною в матеріалах справи.

Наведе свідчить про те, що головним державним інспектором при складанні означеного протоколу фактично не виконані вимоги ст. 256 КУпАП.

У відповідності до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що від ОСОБА_1 , як особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило клопотання про відкладення розгляду справи, суд позбавлений можливості виконати вимоги ч.1 ст. 277-2 КУпАП, згідно з якою повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

З огляду на наведене, з метою встановлення адреси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області, для доопрацювання.

Керуючись ст. 256 КУпАП,-

постановив:

Направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 до Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна