справа № 631/22/20
провадження № 3/631/176/20
ПОСТАНОВА

24 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мячиної Ю. В.,

а також:

прокурора Малюкіна Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді дільничного офіцера поліції сектору превенції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частинами 1 та 2 статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року до Нововодолазького районного суду Харківської області від Харківського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення та був зареєстрований під єдиним унікальним № 631/22/20 (провадження № 3/631/176/20) й відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обліково статистичної картки справи та Контрольного журналу судових справ і матеріалів, переданих до розгляду судді, передані головуючому судді Трояновської Т. М.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання, що було призначено на 24 червня 2020 року не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином,.

23 червня 2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Салій Д. В., що діє на підставі договору про надання юридичних (адвокатських) послуг, укладеного 29 грудня 2019 року між ним та ОСОБА_1 , а також свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ № 1426, виданого 26 вересня 2014 року Радою адвокатів Полтавської області, на електронну адресу суду надіслав клопотання, яке зареєстроване за вхідним № ЕП-1318/20-вх., відповідно до якого просив суд судове засідання, призначене на 24 червня 2020 року об 11 годині 30 хвилин, перенести на іншу дату, у зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні, що відбудеться в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області.

Прокурор Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Малюкін Р.В.. у судовому засіданні висловив думку про неможливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та заявив клопотання про зупинення строку розгляду справи щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 статті 172-7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із неявкою у судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника.

Суддя, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 4 статті 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Імперативними приписами частини 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 172 - 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути піддано приводу органом національної поліції.

Відповідно до пункту 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» перебіг строку розгляду справи про адміністративні правопорушення здійснюється за загальними положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення. У випадку відкладення розгляду справи про адміністративні правопорушення за клопотанням учасників судового розгляду строк накладення адміністративного стягнення, передбачений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обчислюється починаючи з дня вчинення адміністративного правопорушення, а при триваючому правопорушенні - починаючи з дня його виявлення. Можливість зупинення цього строку у зв`язку з перенесенням розгляду справи не передбачено, крім випадку, визначеного частиною четвертою статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з частинами 1 та 4 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Строк розгляду адміністративних справ про адміністративні корупційні правопорушення зупиняються судом у разі якщо особа, щодо якої складено протокол про адміністративне корупційне правопорушення, умисно ухиляється від явки до суду або з поважних причин не може туди з`явитися (хвороба, перебування у відрядженні чи на лікуванні, у відпустці тощо).

Водночас, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь - якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що правопорушник ОСОБА_1 участь якого при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обов`язковою, в судове засідання з невідомих причин не з`явився, захисник ОСОБА_1 адвокат Салій Д. В. надіслав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в Ізюмському міськрайонному суді Харківської області, для недопущення порушення строків розгляду справи про адміністративне правопорушення та забезпечення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності права на захист, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора щодо зупинення строку розгляду даної адміністративної справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», статтями 38, 268, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області Малюкіна Р.В. про зупинення розгляду справи задовольнити.

Зупинити строк розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, пов`язаних з корупцією, передбачених частинами 1 та 2 статті 172 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення до наступного судового засідання.

Наступне судове засідання призначити на 16 годину 00 хвилин 08 липня 2020 року, про що повідомити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його захисника адвоката Салія Д. В. та прокурора Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя: Т. М. Трояновська