Справа № 275/715/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, має на утриманні 4 дітей, РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 29.07.2020 від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи № 275/715/20,0275/716/20 та 275/717/20.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 відносно дружини свого брата ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.07.2020 близько 15.00 год. за адресою: АДРЕСА_2 відносно свого брата ОСОБА_3 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в його бік словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

- 25.07.2020 близько 21.00 год. за адресою: АДРЕСА_1 відносно своєї співмешканки ОСОБА_4 вчинив насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, хапав за руки, штовхав, погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та щиро каявся. Пояснив, що конфлікт виник з приводу спору між братом і його сім`єю щодо спадкового майна. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративних правопорушеннь, передбачених частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, має на утримані чотирьох дітей, вину свою визнав у повному обсязі та розкаявся у вчиненому, обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 275/715/20, 275/716/20, 275/717/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи № 275/715/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 25.07.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук