ПОСТАНОВА

Іменем України

15.04.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, пенсіонера, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,

встановив:

17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_2 , по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №354, під час здійснення руху заднім ходом, не впевнилася у безпеці, в наслідок чого, здійснила наїзд на транспортний засіб автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить ОСОБА_3 , та який, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, і, являючись особою, причетною до дорожньо-транспортної пригоди, в порушення вимог п.2.10 а) ПДР України, відповідно до яких -

водій зобов`язаний, у разі причетності до ДТП, негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди, -

з місця пригоди - зникла, таким чином, залишивши, у порушення встановлених правил, місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, не спростовувала та пояснила, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить ОСОБА_1 , в районі будинку №354, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, та, здійснюючи рух заднім ходом, дійсно, порушила вимоги п.10.9 ПДР України, що призвело до зіткнення з ТЗ - автомобілем марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », котрий, на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, що потягло - отримання останнім механічних пошкоджень, після чого, розгубившись, місце вчиненої нею ДТП залишила, у чому - щиро розкаялася, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані, та просила суд суворо її не наказувати, оскільки до адміністративної відповідальності вона притягується вперше, зробила для себе належні висновки та зобов`язалася надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року (а.с.3) вбачається, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, водій ТЗ - автомобіля марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », як з`ясувалося у подальшому правопорушник ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом в районі будинку №354, по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, не переконалася у безпеці руху та здійснила наїзд на припаркований ТЗ марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що перебуває у його власності, в наслідок чого, належна йому автівка отримала механічні пошкодження, після чого, місце скоєної нею дорожньо-транспортної пригоди залишила.

Із дослідженого у судовому засіданні письмового Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Горбачова О.Ю. від 17 березня 2020 року (а.с.5) вбачається, що 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 53 хвилин, патрулюючи вулиці міста Лисичанська, у складі екіпажу «Цейлон 117», отримали повідомлення щодо дорожньо-транспортної пригоди, що сталася по вулиці ім.В.Сосюри міста Лисичанська, в районі будинку №354, і, прибувши за викликом, виявили ТЗ автомобіль марки «ВАЗ 21063», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з механічними пошкодженнями, характерними для ДТП, в ході спілкування з власним котрого потерпілим ОСОБА_3 , було встановлено причетність до ДТП водія ТЗ автомобілю марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 » - невідомої заявникові жінки, котра, рухаючись заднім ходом, не впевнилася у безпеці, в наслідок чого, здійснила наїзд на транспортний засіб потерпілого ОСОБА_3 , що на момент зіткнення, перебував у нерухомому стані, після чого, місце скоєної ДТП залишила. У подальшому, ТЗ марки «HUNDAY GETZ», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , було виявлено на вулиці Менделєєва міста Лисичанська, і відносно останньої складено протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.122-4, 124 КУпАП.

Із дослідженої у судовому засіданні копії протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №294000 від 17 березня 2020 року (а.с.2) вбачається, що співробітниками Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, стосовно правопорушника ОСОБА_4 , за причетність до дорожньо-транспортної пригоди 17 березня 2020 року, приблизно об 11 годині 45 хвилини, по вулиці ім.В.Сосюри,354 міста Лисичанська, в наслідок порушення вимог п.10.9 ПДР України, - складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС України (а.с.1), на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, та, крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих останньою власноруч безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.4), доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 від 17 березня 2020 року (а.с.3),

копії складеного відносно правопорушника ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, серії БД №294000 від 17 березня 2020 року (а.с.2),

Рапорту інспектора взводу №1 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Горбачова О.Ю. від 17 березня 2020 року (а.с.4), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та винність останньої у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.122-4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона, керуючи транспортним засобом, на порушення встановлених правил, залишила місце залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої була причетна.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - не працює, є пенсіонером, інвалідом - не являється, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1), до адміністративної відповідальності притягується вперше, під час скоєння ДТП, перебувала у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , яка є пенсіонером, не працює, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має посвідчення водія, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих власноруч безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.4), в повному обсязі визнала свою провину, щиро розкаялася та вибачалася за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.122-4 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.122-4, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: