Дата документу 04.08.2020 Справа № 554/5323/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

04 серпня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи невідомо, ідентифікаційний код не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 410056 від 10 червня 2020 року, 10 червня 2020 року приблизно о 02 годині 17 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Монастирська, 7, у м. Полтаві, керував транспортним засобом FORD MONDEO, д. н. з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: нехарактерна блідість обличчя, розширені зіниці, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Направлення на огляд водія на стан сп`яніння отримав.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив, що після отримання направлення на огляд на стан сп`яніння, він 10.06.2020 року поїхав до Полтавського обласного наркологічного диспансеру, де пройшов огляд лікаря на стан наркотичного сп`яніння та відповідно висновку щодо результатів медичного огляду № 278 від 10.06.2020 року, у стані сп`яніння не перебував. Крім того, надав суду висновок щодо результатів медичного огляду № 278 від 10.06.2020 року (а. с. 13), прохав закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 130 КУпАП, яка ставиться у провину ОСОБА_1 передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та додатки до нього не містять жодних належних, допустимих та достовірних доказів керування транспортним засобомFORD MONDEO, д. н. з. НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто зазначив, що з обвинуваченням не згоден, свідків не було (а. с. 1).

Письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 містять відомості про відмову ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, проте не вказують про наявність у ОСОБА_1 будь-яких ознак сп`яніння. Крім того, ці відомості спростовуються відеозаписами, дослідженими в судовому засіданні, згідно яких останній не відмовлявся від проходження медичного огляду, про що неодноразово заявляв та обурювався поведінкою працівників поліції. Також з відеозаписів не видно жодних ознак сп`яніння ОСОБА_1 , його мова чітка, зв`язна, неадекватної поведінки не вбачається (а. с. 2-3).

Окрім того, згідно оригіналу висновку щодо результатів медичного огляду № 278 від 18.06.2020 року, проведеного на підставі направлення інспектора поліції, складеного о 02.40 год. від 10.06.2020 року, ОСОБА_1 станом на 4 годину 10.06.2020 року у стані сп`яніння не перебував (а. с. 13).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вилучене посвідчення серії ВХТ № 472839 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко