Справа № 339/64/20
Провадження № 33/4808/264/20
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Головенко О. С.
Суддя-доповідач Шкрібляк
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Шкрібляк Ю.Д., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Дуткевича М.В, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою (далі АС) ОСОБА_1 , на постанову судді Болехівського міського суду від 18 травня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Вказаною постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель

АДРЕСА_1 ,

непрацюючий, громадянин України-,

визнаний винуватим за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 грн.

З постанови судді вбачається, що 18 лютого 2020 року о 19 год. 35 хв. ОСОБА_1 на площі І.Франка в м.Болехів Івано-Франківської області в порушенні вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України керував транспортним засобом БМВ 525 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

У своїй АС Житнікович В.А. покликається на те, що постанова судді щодо нього є незаконною, необґрунтованою, і такою, що винесена з порушенням норм чинного процесуального та матеріального права, висновки судді не відповідають фактичним обставинам справи. Суддя належним чином не дослідив усіх обставин справи та безпідставно притягнув його до адміністративної відповідальності .

Просить скасувати дану постанову, а провадження закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.

Під час апеляційного розгляду, судом частково задоволено клопотання захисника Дуткевича М.В. про виклик в судове засідання інспектора патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютина М.В., а також свідків, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та рідного брата ОСОБА_1 .

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

З матеріалів провадження вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПР18 №0054373 від 18.02.2020 року складений інспектором патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютином М.В.

З метою з`ясування обставин, що відбувалися на місці події, слід допитати як свідка працівника поліції інспектора патрульної поліції ДОП Долинського ВП капітана поліції Васютина М.В., а також свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245 251, 278, 280,294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати начальника Долинського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити явку інспектора капітана поліції Васютина М.В., у наступне судове засідання для допиту як свідка, яке призначене на 03.07.2020 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду.

Свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викликати повістками за адресами, які зазначені в протоколі про адмінправопорушення.

Відхилити клопотання захисника Дуткевича М.В. про виклик ОСОБА_4 , як свідка, як передчасно заявлене.

За невиконання судового рішення передбачена відповідальність у встановленому законом порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду Ю.Д. Шкрібляк