ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/18802/20

Провадження № 3/947/4622/20

31.07.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 04.07.2020 року близько 21:30 години, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу будинку №71/1 розташованого за адресою: м. Одеса, пр.-т Свободи вела себе неадекватно, висловлювалася нецензурною лайкою, на законні вимоги працівників поліції припинити протиправні дії, погрожувала працівникам поліції фізичною розправою, хопалась за формений одяг, чим скоїла злісну непокору працівникам поліції.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала.У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що з протоколом, складеним відносно неї вона не згодна, що вони зі співмешканцем знімали житло за адресою: АДРЕСА_1 , сплатили гроші за проживання, але в той день господарка житла стала їх виганяти з будинку, відмовилась повернути їм гроші, була викликана поліція. Працівники поліції застосували до них силу внаслідок чого вони отримали тілесні ушкодження. Просить суд не притягувати її до адміністративної відповідальності, оскільки вона не вчиняла ніякої непокори працівникам поліції.

Працівник поліції ОСОБА_2 допитаний в судовому засіданні, підтвердив обставини вчинення адміністративного правопорушення встановленого ним на місці події на підставі яких ним був складений протокол відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши протокол та письмові докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Так, ст.185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

З досліджених судом матеріалів справи та пояснень в судовому засіданні ОСОБА_1 вбачається, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки не підтверджені будь-якими доказами та спростовані у судовому засіданні.

Будь-які докази, передбачені ст.251 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

На підставі досліджених судом доказів, суд приходить до висновку, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження, оскільки суду не надані будь-які докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247п.1 КУпАП, суддя

П о с т а н о в и в

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 185 КУпАП відмовити.

На підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КУпАП - закрити, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.