Справа № 638/6081/20
Провадження № 3/638/1849/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2020 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором кафе «Шинок» проживає: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

19.04.2020 року близько 02:15 год. по вул. Клочківська, 190А в м. Харкові, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 110307, номерний знак НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів та мови. У присутності двох свідків водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» на місці зупинки, та від проходження огляду в медичному закладі у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 , на неодноразові виклики суду, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказів на спростування своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 суду не надано.

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.03.2020 року в справі № 638/213/20 ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

З огляду на вказане суд вважає за необхідне кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП, оскільки останній повторно протягом року піддається адміністративному стягненню за ст. 130 КУпАП.

Отже, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення, відеозаписом з камер працівників поліції, письмовими поясненнями свідків.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість, зухвале нехтування останнім постанов судів про позбавлення права керування транспортними засобами, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 24, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя