МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/927/20

"17" червня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст.85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

06 квітня 2020 року близько 15 години 30 хвилин на річці Здвиж в районі с. Гавронщина Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме: проводив заборонений вилов риби власним спінінгом, оснащеним колючим знаряддям лову, способом багріння в нерестовий період. При цьому виловив рибу: карась 34 шт., окунь 1 шт., краснопірка 1 шт. У результаті чого наніс збитків рибному господарству на суму 663 грн. 00 коп. Чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу № 010307 та протоколу огляду та вилучення речей і документів вбачається, що у ОСОБА_1 вилучений спінінг оснащений забороненим знаряддям лову в кількості 1 шт., а свіжовиловлена риба, а саме: карась 34 шт., окунь 1 шт., краснопірка 1 шт. передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 483.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.4 ст.85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову) особами, які не мають дозволу на промисел.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання відшкодування шкоди у межах даної справи не вирішується, оскільки шкоди завдано державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації. Згідно ч. 3 вказаної статті питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст.40-1, ч.4 ст.85 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок гривен) 00 копійок;

Водні біоресурси, а саме: карась 34 шт., окунь 1 шт., краснопірка 1 шт., що передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 конфіскувати;

Спінінг оснащений забороненим знаряддям лову в кількості 1 шт., що вилучений у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 грудня 1985 конфіскувати;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р: UA0010385; Код платежу: 22030101) в сумі 420.40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко