Справа № 741/544/20 Головуючий у 1 інстанції Киреєв О. В.
Провадження № 33/4823/231/20
Категорія - ч.1 ст.173-2 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року місто Чернігів

Суддя судової палати в кримінальних справах Чернігівського апеляційного суду Короїд Ю.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Ващенко М.О., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Носівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судом першої встановлено, що 26 березня 2020 року близько 10 години 00 хвилин ОСОБА_1 вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив насильство в сім`ї.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову місцевого суду та закрити провадження.

В обґрунтування апеляційної скарги зазначає, що судом було неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Вказує, що він не знав чому його було викликано до суду. Будь-якого протоколу на нього складено не було, копію він не отримував, працівників поліції в очі не бачив. Вказує, що у постанові помилково зазначено, що він визнав свою вину і що це не так, адже йому нема в чому визнавати вину.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 підтримав подану апеляційну скаргу, просив скасувати постанову місцевого суду за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення та пояснив, що він не виражався нецензурними словами та не погрожував жодним чином ОСОБА_2 і взагалі сварку не вчиняв. Свідко ОСОБА_3 надала аналогічні пояснення в суді апеляційної інстанції.

Адвокат Ващенко М.О. також підтримала апеляційну скаргу та пояснила, що в матеріалах справи відсутні докази того, що 26 березня 2020 року ОСОБА_1 вчиняв сварку.

Потерпіла ОСОБА_2 в суді апеляційної інстанції заперечила проти апеляційної скарги та пояснила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки в ході якої погрожує їй та її сестрі і брату, виражається нецензурною лайкою в їх бік. Свідок ОСОБА_4 надала аналогічні пояснення в суді апеляційної інстанції.

Свідок ОСОБА_5 в суді апеляційної інстанції пояснила, що за наслідками перевірки заяви потерпілої було прийняте рішення про складання протоколу відносно ОСОБА_1 , оскільки його вина була підтверджена зібраними доказами.

Заслухавши апелянта, його захисника, свідків, дослідивши матеріали адміністративної справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог, викладених у статтях 245, 280, 283 КУпАП, у справі про адміністративні правопорушення обставини правопорушення повинні бути з`ясовані всебічно, повно й об`єктивно в їх сукупності. Судовий розгляд даної адміністративної справи судом першої інстанції відбувся з додержанням вказаних норм законодавства всебічно, повно і об`єктивно.

Адміністративна відповідальність за статтею 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд першої інстанції, на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за зазначених у постанові обставин.

Як вбачається з адміністративної справи, суд у судовому засіданні дослідив протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 014900 від 23.04.2020 року, який засвідчує факт неправомірних дій, вислухав у суді пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_4 які узгоджуються між собою та із наданими ОСОБА_2 письмовими поясненнями у день складення протоколу (а.с. 4), свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Твердження ОСОБА_1 про відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП спростовуються даними протоколу про адміністративне правопорушення та його особистими поясненнями, згідно яких він не заперечував факт конфлікту з ОСОБА_2 і спілкування на підвищених тонах.

Зазначені докази в повній мірі узгоджуються між собою з поясненнями потерпілої та свідків в суді апеляційної інстанції та свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Доводи апелянта про істотні порушення законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження. Протокол, який складений відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема в ньому зазначене місце складання протоколу та місце і дата вчинення правопорушення, суть правопорушення, зазначені свідки.

Порушень чинного законодавства про адміністративні правопорушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 та його розгляду в суді, які б тягли за собою скасування постанови суду, апеляційним судом не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 23, 33, 293, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Постанову Носівського районного суду Чернігівської області від 03 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. М. Короїд