справа № 631/441/20
провадження № 3/631/206/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

24 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року по справі з єдиним унікальним № 631/441/20 (проваждженя № 3/631/206/20),

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2020 року від Нововодолазького відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області до Нововодолазького районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою від 16 червня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 гривень 00 копійок.

Між з тим, при виготовленні тексту постанови, судом було допущено описку у зазначенні виду адміністративного стягнення, а саме у резолютивній частині постанови, в першому її абзаці, замість вірного «накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок» було помилково зазначено «накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок з позбавлення права керування транспортними засобами на строк ОДИН рік».

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, приходжу до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та постанову, суддею встановлено що при складанні її тексту була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при її виконанні постанови. Допущена описка є очевидною, оскільки у мотивувальній частині постанови від 16 червня 2020 року (абзац 6 сторінка 4 постанови) мова йде про накладання лише штрафу. При цьому, санкція статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає накладання лише одного виду покарання.

Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 304, 305 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в постанові судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року по справі № 631/441/20, провадження № 3/631/206/20 у зазначенні виду адміністративного стягнення.

Перший абзац резолютивної частини постанови судді Нововодолазького районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року зазначити в наступній редакції « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, який стягнути на користь держави (номер рахунку (IBAN): UA 0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, отримувач: ГУК Харківської області, код 21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) електронне адміністрування податку).

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та до відома Нововодолазькому відділенню поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська