Справа №345/1550/20
Провадження № 3/345/482/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого лікарем Калуської ЦРЛ, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст..ст.124,122-4 КУпАП.

Так, 06.05.2020 о 14.30 годин в м.Калуші по вул..С.Стрільців, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та допустив наїзд на електроопору, яка від цього отримала пошкодження. Крім того, 06.05.2020 о 14.30 годин в м.Калуш по вул.С.Стрільців, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки Рено д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, у вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499746 від 07.05.2020 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 499747 від 07.05.2020 (а.с.2), схемою ДТП (а.с.3) інформацією (а.с.4).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст.122-4 КУпАП як залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні,

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу, з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 124 , ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення:

-за ст.124 КУпАП - штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.;

-за ст.122-4 КУпАП штраф у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн..

Згідно ст. 36 КУпАП обрати ОСОБА_1 остаточне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, - 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: