26.05.2020 Справа № 696/250/20
№ 3/696/158/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ПП «Правдивець» м. Запоріжжя,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -

встановив :

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, отриманих від управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області відносно ОСОБА_1 встановлено, що 27.01.2020 року в м. Кам`янка Черкаської області по вул. Шевченка було зупинено гр. ОСОБА_1 та при огляді автомобіля на якому він пересувався виявлено дві ємності з рибою «короп» загальною вагою 1400 кг. Гр. ОСОБА_1 надав накладну яка оформлена неналежним чином, що не підтверджує законність її придбання, чим допустив на час вчинення порушення вимог ст.7 Закону України «Про тваринний світ».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 1 статті 88-1 КУпАП порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу. Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу № 005359 від 12.02.2020 року; рапортом начальника СРПП №2 Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Коваленко М.В. від 27.01.2020; протоколом огляду місця події від 27.01.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 27.01.2020; розпискою про зберігання риби, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю. На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 38, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП. Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 88-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Об`єкт тваринного світу - рибу «короп», загальною вагою 1400 кг., яка згідно схоронної розписки знаходиться у ОСОБА_1 залишити за належністю. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба