3/134/263/2020 Справа №: 134/522/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, працюючу головним бухгалтером ФГ «Гуменний О. М.», ІПН- НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 183 від 10березня 2020 року за результатами планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: занижено податок та несвоєчасне перерахування до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.12.2016 року по 30.11.2019 року.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 153 від26 лютого 2020 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: при наданні послуг із виготовлення борошномельної продукції фізичним особам із виготовлення борошномельної продукції фізичним особам розрахункові операції в готівковій формі оплати в сумі 43872,90 гривень проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій. РРО відсутній.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154 від 26 лютого 2020 року при проведенні планової виїзної документальної перевірки ФГ «Гуменний О. М.» встановлено, що посадова особа головний бухгалтер ФГ «Гуменний О. М.» ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме:порушення ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету в сумі 168933 гривень, в тому числі за 2017 рік 40937 гривень, 2018 рік 40400 гривень, з 01.01.2019 по 30.11.2019 року 87298 гривень,за грудень 2016 року 298 гривень

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення передбачені163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даних правопорушень визнала повністю, у вчиненому розкаялася. Вказала, що відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення відповідають дійсності.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення № 154 та № 153 від 26 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 183 від 10 березня 2020 року, актамидокументальної планової виїзної перевірки податкового законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КпАП України, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/522/20, № 134/523/20 та № 134/524/20 необхідно об`єднати в одну справу за № 134/522/20.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень за ст. 163-1 ч. 1, 163-4 ч. 1, 155-1 ч. 1КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: