Справа № 459/1378/20 Провадження № 3/459/654/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., з участю законного представника ОСОБА_1 Г. ОСОБА_2 , порушника ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня Червоноградського ПГБЛ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 11.05.2020 р. о 03:00 год. по вул. Св. Володимира, 2 в м. Червонограді, керував транспортним засобом «Mercedes Sprinter» д.н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком, не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1.а, 2.9.в ПДР України.

ОСОБА_3 в суді вину визнав та пояснив, що мами вдома не було, і він ввечері захотів покататися, тому без дозволу взяв транспортний засіб. Ствердив, що підсвітка горіла тускло.

Також його вина підтверджується зібраними матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №№ 198373, 198372 від 11.05.2020 р.; поясненнями.

Таким чином вважаю, що ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, є щире каяття, відсутність заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, не встановлено.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, якому на момент правопорушення не виповнилося 18 років, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність будь-яких негативних наслідків від дій порушника, суд вважає, що для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно застосувати до останнього, передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Підстави для стягнення з ОСОБА_3 в дохід держави судового збору, передбаченого п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», відсутні.

Керуючись ст. ст. 24-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 126 ч.2, 121 ч.6 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. І. Жураковський