Провадження № 3/331/627/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , освіта повна загальна середня, обіймає посаду водія ТОВ «Спрінт», сімейний стан одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2020 року, приблизно о 06 годині 07 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі Mercedes Benz Sprinter 312D, реєстраційний номер НОМЕР_2 (МТЗ № НОМЕР_3 ) з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абз. 3 пп. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами), а саме у кількості 16 пасажирів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся та пояснив суду, що він 28.03.2020 року, виконуючи маршрут № 61, був зупинений працівниками патрульної поліції поблизу будинку № 148 по пр. Соборному в м. Запоріжжі, тоді як в салоні його автомобіля перебувало 16 пасажирів, що перевищувано встановлену на перевезення кількість пасажирів, визначеною Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами). Просив суд не застосовувати у відношенні нього суворе адміністративне стягнення, посилаючись на скрутне матеріальне становище, пов`язане з наявністю на утриманні батьків пенсіонерів, дружини та малолітньої доньки, яка має вади здоров`я та потребує постійного дорогого лікування.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 099227 від 28.03.2020 року в сукупності з наявними в матеріалах справи довідкою інформаційної бесіди та застереження про недопущення правил карантину, порушення санітарних правил і норм щодо запобігання інфекційним захворюванням, громадського порядку, рапортом працівника поліції, відеозаписом подій від 28.03.2020 року, на якому видно, що в салоні автомобіля Mercedes Benz Sprinter, який рухався по маршруту № 61 по пр. Соборному в м. Запоріжжі знаходилось 16 пасажирів.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами), заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р.: Абзац третій підпункту 4 пункту 2 із змінами, внесеними згідно з Постановами № 215 від 16.03.2020 перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 р. № 211 (зі змінами).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який провину у вчиненому визнав та щиро розкаявся, з урахуванням наявності на утриманні осіб, а саме: малолітньої доньки ОСОБА_2 , яка має певний вид захворювання, що потребує постійного лікування та догляду (а.с. 36, 37); дружини ОСОБА_3 , яка не працює, здійснюючи догляд за дитиною (а.с. 38 39); батька ОСОБА_4 та матері ОСОБА_5 , які є пенсіонерами (а.с. 40), а також те, що він є єдиним годувальником своєї родини, а застосування до нього адміністративного стягнення, передбаченого санкцією статті 44-3 КУпАП може значним чином погіршити матеріальний стан його родини, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко