Справа № 648/2485/20
Провадження № 3/648/946/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року суддя Білозерського районного суду Херсонської області Строілов С.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з порушенням встановленого законом порядку ведення податкового обліку ТОВ «ТД Біозавод».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адмінправопорушення поряд з іншим повинні бути чітко зазначені відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, а до протоколу повинні бути додані докази вчиненого правопорушення.

Аналогічні вимоги до змісту протоколу містить й «Інструкція з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» затверджена Наказом Міністерства фінансів України за № 566 від 02.07.2016 року, п.4 розділу ІІ якої передбачає, що зміст Протоколу повинен відповідати вимогам, викладеним у статті 256 КУпАП.

За ст. 254 КупАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з протоколу складеного відносно ОСОБА_1 в ньому взагалі не зазначено місце та час вчинення правопорушення, а фактично зазначено лише час його виявлення - 09.06.2020 року, та з доданих до протоколу матеріалів вбачається проведення перевірки ведення податкового обліку ТОВ «ТД Біозавод» за період по квітень 2020 року.

При цьому, ні протокол, ні акт перевірки особою відносно якої складено протокол не підписано, відомостей про відмову цієї особи від підписання протоколу та акту від 09.06.2020 року матеріали які надійшли до суду на розгляд не містять.

Відомостей про вручення протоколу відповідно до вимог ст. 254 КУпАП особі яка притягається до адміністративної відповідальності додані до протоколу матеріали також не містять, пояснення цієї особи відсутні, права передбачені ст. 268 КУпАП їй не роз`яснені.

Поряд з цим, матеріали додані до протоколу в якості доказів взагалі не містять реєстраційних документів ТОВ «ТД Біозавод» та підтверджень керівництва цією юридичною особою ОСОБА_1 в період за який проводилась перевірка ведення податкового обліку цього товариства.

За вказаних обставин суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та прийняти рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1631 КУпАП, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню для дооформлення й усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 1631, 251, 256, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Головного управління ДПС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Строілов С.О.