Справа №712/5528/20
Провадження № 3/712/2083/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , учня 11 класу ЗОШ № 4, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.06.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 518327 від 01.06.2020 вбачається, що ОСОБА_1 30.05.2020 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 протягом двох діб вживав алкогольні напої, а саме: горілку та перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадських місцях, що виражалося зміною кольору шкіри обличчя, збудженість, агресивність, різкий запах алкогольних напоїв з порожнини рота.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що не вживав алкогольні напої, він відпочивав разом з дівчиною, у свого друга. У нього стався конфлікт з сусідами з квартири АДРЕСА_3 , які вчинили бійку та викликали поліцейських.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя прийшла до наступного висновку.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.178 КУпАП розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у пяному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Об`єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення, полягає у розпиванні спиртних напоїв у громадських місцях і появі в громадських місцях у п`яному вигляді. Протиправним є розпивання будь-яких спиртних напоїв горілки, коньяку, вин, самогону чи інших алкогольних напоїв домашнього виготовлення. Що стосується розпивання у громадських місцях одеколонів, лосьйонів, політури та інших одурманюючих рідин на спиртовій основі, то такі дії також слід розцінювати як адміністративний проступок. Досягнення стану алкогольного сп`яніння є не обов`язковим, оскільки достатньо одного факту їх розпивання в місцях, спеціально не встановлених для цих цілей. Сутність поняття «розпивання» охоплює не тільки сам факт вживання спиртного напою, але й дії, що передують йому. До того ж не має значення вид ужитого напою, що містив алкогольну складову (це може бути пиво або інший слабоалкогольний напій), які не віднесені до спиртних напоїв та розпивання яких у громадських місцях не заборонено. Не можна притягувати до адміністративної відповідальності тільки за сам факт появи у п`яному вигляді у громадському місці, якщо поведінка особи при цьому є пристойною.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини як у формі прямого або непрямого умислу.

Суб`єктом правопорушення може бути особа, якій виповнилося 16 років.

Згідно з ст.251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, висновок інспектора щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, ґрунтується лише на таких доказах, як поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та поясненнях неповнолітнього ОСОБА_1 .

Суддею встановлено, що ОСОБА_1 30.05.2020 о 14:50 год. самозвернувся в присутності матері до КНП «ЧОНД».

Відповідно до виписки КНП «ЧОНД» № 684 від 30.05.2020 під час огляду лікарем ОСОБА_4 ознак сп`яніння у ОСОБА_1 не виявлено. Тверезий. Факту вживання спирту етилового не встановлено, що підтверджено актом № 511 хіміко токсикологічного дослідження від 30.05.2020.

Враховуючі вищевикладене, будь-які інші докази на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, зокрема, що такий саме у зазначений час та в обумовленому громадському місці дійсно вживав саме спиртні напої відсутні.

Відсутні в матеріалах справи і докази на підтвердження тих обставин, що в зазначений день і час ОСОБА_1 перебував у громадському місці у нетверезому стані, що ображає людську гідність і громадську мораль (що такий, мав непристойний зовнішній вигляд, втратив орієнтування чи був безпорадний, тощо).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення

На підставі викладеного, суддя вважає необхідним провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП закрити через відсутність у його діях складу правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина