Справа№718/1124/20
Провадження№3/718/483/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мінів О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173-2 КУпАП, -

У С Т А НО В И В:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області 11.06.2020 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до яких останньому ставиться у провину те, що він 25.02.2020 року, біля 13 год. 00 хв. по місцю проживання, перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив словесну суперечку із співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої виражався нецензурною лайкою і її адресу, чим вчинив психологічне насильство у сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених статтею 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Так, у наданому на розгляд суду протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП прізвище останнього вказано як « ОСОБА_3 ».

Разом із тим, в доданій до матеріалів справи характеристиці щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності прізвище ОСОБА_4 вказано як « ОСОБА_5 ».

Поряд із цим, працівниками поліції не забезпечено участь вказаної особи про розгляді протоколу про адміністративне правопорушення, що б дало змогу суду усунути у судовому засідання такі недоліки, перевіривши особу правопорушника за допомогою відповідних документів.

Крім того, у протоколі вказано ст. 173-2 КУпАП та частину 3 із відповідними виправленнями.

Разом із тим, стаття 173-2 КУпАП, у редакції чинній на час вчинення правопорушення та навіть на час розгляду справи судом, не містить частини третьої.

Суд самостійно позбавлений можливості встановлювати склад адміністративного правопорушення та обставини його вчинення, а може розглядати справи виключно в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки, на думку суду є суттєвими та таким, що перешкоджають здійснити повний, всебічний розгляд справи судом.

Більше того, згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Разом із цим, матеріали справи не містять жодних відомостей про те, з яких підстав протокол про адміністративне правопорушення від 25.02.2020 року був скерований до суду аж 11.06.2020, тобто поза межами можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для додаткової перевірки, належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 186243 від 25.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути Кіцманському ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів