Справа№464/2288/20
пр.№ 3/464/1455/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовослужбовця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
встановив:

ОСОБА_1 22.04.2020 о 20:45 год. на вул. Лева Броварсього, 1 у м. Львові, керував автомобілем марки «Opel», р.н. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 22.04.2020 о 20:45 год. на вул. Лева Броварсього, 1 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «Opel», р.н. НОМЕР_1 , на Т-подібному перехресті рівнозначних доріг, не надав переваги у русі транспортному засобу марки «Volkswagen», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався поруч, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, завдавши транспортним засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 16.12 ПДР.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та захисник Панчук Ю.Г. не розгляд протоколів про адміністративне правопорушення не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №141380 та серії ДПР18 №522023 від 22.04.2020; схемою місця ДТП від 22.04.2020, тестуванням на алкоголь, проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest 6820» від 22.04.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (Е 0,92‰); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків, які підтвердили факт проходження особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, огляду на стан алкогольного сп`яніння та результати такого огляду, відеозаписом з реєстраторів інспекторів патрульної поліції, а також письмовими поясненнями потерпілого та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.