Справа № 446/656/20
Провадження № 3/446/264/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.04.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Бакай І. А.,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в:
01.04.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 11.07.2018 року близько 08-00 години по місцю свого проживання АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 в присутності неповнолітнього сина ОСОБА_3 , що виразилось у вигляді сварки та ненормативної лексики, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення: доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Згідно ухвали Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 27.01.2020року постанову про закриття кримінального провадження від 17.12.2019 року скасовано.
Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Отже, судом встановлено, що на момент складання протоколу відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, підставою складання якого, було прийняття рішення про закриття кримінального провадження від 17.12.2019 року, яке в подальшому скасоване.
Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП .
За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 247, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя І.А.Бакай