Провадження № 3/686/3782/20
ПОСТАНОВА

12 червня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницький справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.04.2020 року старшим інспектором з ЮП СП ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Ковальською Н.М. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №475408 за ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно даних протоколу, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що 21.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порушення п.4 ч.2 ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», курила тютюнові вироби марки «LM» на дитячому майданчику, що по вул. Чорновола, 38, в м.Хмельницький, чим своїми діями порушила вимоги ст.175-1 КУпАП щодо куріння тютюнових виробів у заборонених місцях, однак, на момент скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16-ти років, тому до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід повернути до Південно Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання, виходячи із наступних підстав.

Відповідальність за ч.1 ст.175-1 КУпАП настає за куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

Об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, полягає у вчиненні неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених ч.3 або ч.4 ст.173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися, про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних, історичних і культурних цінностей, українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав, обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Згідно ст.12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, є батьки неповнолітнього або особи, які їх замінюють.

Відповідно до вимог ст.256 цього ж Кодексу, у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, неповнолітня ОСОБА_2 , вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, однак, не досягла віку, з якого настає адміністративна відповідальність, а саме 16-ти років, тому до адміністративної відповідальності притягується її матір ОСОБА_3 .

Разом з тим, відповідний протокол складено відносно ОСОБА_1 , що є суперечливим суті викладу обставин події у ньому.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливий, адже вийти за межі висунутого у протоколі обвинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернути до Південно Західного ВП Хмельницького ВП ГУНП у Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя: