Справа № 590/735/20
Провадження № 3/590/464/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дружба працює ТУ будівлі експлуатації і монтажу споруд,слюсар зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів має 5 утриманців до 18 років,-

- за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 13.06.2020 року серія ОБ № 147585, 16 червня 2020 р. о 07г.40 хв. ОСОБА_2 в місті Дружба Ямпільського району Сумської області по вулиці Заводська керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_3 , рухаючись по другорядній дорозі на перехресті вулиць Партизанська та Заводська, не надав перевагу в русі мотоциклу LIFAN, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення, транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №147585 від 13.06.2020 року (а.с.2), рапорт щодо ДТП 13.06.2020 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області ( а.с.3), схему місця ДТП ( а.с.4) письмові пояснення ОСОБА_4 , надані при складанні вищевказаного протоколу( а.с.6), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_5 ( а.5), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху..

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який до дадміністративної відповідальності не притягався, працює, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_4 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_4 на підставі ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 грн 00 коп (Триста сорок грн.. 00 коп.) в дохід держави.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху(крім адмістративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл/Сумська обл/21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Сатарова