Справа № 275/781/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брусилів, громадянина України, працює неофіційно, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 126 - 1 КК України, притягувався до адміністративної віповідальності за ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП протягом року,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи №275/781/20, 275/782/20.

Відповідно до положень ст. 36 КУпАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Відповідно до матеріалів справи, ОСОБА_1 :

- 17.08.2020 о 10 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП;

- 30.07.2020 о 19 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив сварку з колишньою дружиною ОСОБА_2 , під час якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї повторно протягом року, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173 - 2 КУпАП;

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково. Пояснив, що має неприязні відносини з колишньою дружиною, яка його провокує та постійно ініціює сварки. Просить суворо не карати.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3 вказав, що ОСОБА_1 підробляє в нього в денний час, 17.08.2020 прийшов на підробіток після обідку. Вказав, що у ОСОБА_1 та колишньої дружини постійні сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , постановами суду у справах про адмінправопорушення №№275/164/20, 275/61/20.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 приходжу до висновку, що у його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При обрані міри адміністративного стягнення суддею враховуються обставини справи, характер правопорушення, особа правопорушника, який протягом року притягувався до адміністративної та кримінальної відповідальності за вчинення правопорушень проти колишньої дружини, працює не офіційно, вину свою визнав у повному обсязі; обставин що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено, тому до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст. 40 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 36, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №275/781/20, 275/782/20 та присвоїти єдиний унікальний номер справи №275/781/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.08.2020, 30.07.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Миколайчук