№ 207/1149/20
№ 3/207/486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Тюлюнова В.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного ВП Кам`янського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 681944 від 04.05.2020 року, складеного інспектором СП Південного ВП Гога Є.С., 04.05.2020 року о 11.20 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 як продавець магазину ФОП "Чернявська Т. ОСОБА_3 ", реалізовувала продукти харчування без засобів індивідуального захисту, без окулярів та зі спущеною на підборіддя маскою, чим порушила вимоги пп.3 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 та вимоги ст. 44-3 КУпАП.

До суду від ОСОБА_1 та її захисника адвоката Борщевика І.О.. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що вона здійснювала реалізацію товарів у засобах захисту (масці та рукавичках), спустила маску на підборіддя, тому що була дуже спекотна погода і у неї запаморочилась голова, що зазначено в поясненнях до протоколу. Окрім того, вона є найнятим працівником, а не суб`єктом господарювання.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до пп.3 п.2 постанови КМУ "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами і доповненнями), забороняється з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 року до 22 червня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Виходячи з вищевикладеного, суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно суб`єкти господарювання, на яких покладено обов`язок забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту.

ОСОБА_1 працює продавцем у ФОП « ОСОБА_2 » в магазині «Десерт», та не являється суб`єктом господарювання.

За таких обставин, з огляду на вищевикладене, аналіз доказів свідчить, що пп.3 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року (зі змінами і доповненнями) ОСОБА_1 не порушено, а отже в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 44-3, п.1 ст. 247, п.3 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Тюлюнова В.Г.