Справа № 203/1726/20
Провадження № 3/0203/2017/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Колесніченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП, порушену поліцейським ДОП СДОП ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Швець О.М. за протоколом про адміністративний проступок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 175-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435794 від 14 травня 2020 року, ОСОБА_1 10 травня 2020 року о 15 години 38 хв., за адресою АДРЕСА_3 , таємно викрав сонцезахисні окуляри на суму 79,90 грн., чим порушив ч.1 ст. 51 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчинені зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №435794 від 14 травня 2020 року; рапортом інспектора взводу №2 роти «1 батальйону №1 УПП в Дніпропетровській області ДПП від 10 травня 2020 року; заявою потерплої сторони ТОВ «Омега» від 10 травня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де він визнає вину; довідкою про вартість викраденого майна ТОВ «Омега».

Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що кваліфікується за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За правилами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України у зв`язку зі спливом строку притягнення особи до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, оскільки справа про адміністративне правопорушення надійшла до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська 19 серпня 2020 року після неодноразового надіслання її на дооформлення до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, у зв`язку з невідповідністю положенням ст. 256 КУпАП, коли правопорушення вчинене 10 травня 2020 року і станом на день розгляду справи 20 серпня 2020 року зазначений у ч. 2 ст. 38 КУпАП строк вже сплинув.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.9,10,13,23, 33, 38, 173, 247, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.В. Колесніченко