Провадження №3/748/894/20
Єдиний унікальний № 748/1571/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд у складі:
Головуючого судді Кухти В.О.
Секретаря Сидор А.В.
розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління СБ України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючого на посаді офіцера групи пунктів управління командного центру штабу управління оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 використовував ПЕОМ «LOGIC», розміщену у режимному приміщенні №124, на якій не створена комплексна система захисту інформації, для підготовки документів з грифом секретності «Таємно» та станом на 22.04.2020 зберігав їх електронні файли на жорсткому диску, а також копіював файли зазначених секретних документів на флеш-носій інформації з грифом «Для службового користування» військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , роздруковував дані документи та повертав флеш-носій інформації ОСОБА_2 без видалення електронних файлів даних документів. Відомості, що містились у даних документах, згідно з актом за результатами експертної оцінки матеріальних носіїв інформації в/ч НОМЕР_1 від 13.05.2020 №502/8/358нт підпадають під дію ст.1.5.3 ЗВДТ. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.116, 244, 441-445 Порядку №939, за що передбачена відповідальність за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП.

Від ОСОБА_1 в матеріалах справи про притягнення до адміністративної відповідальності мається клопотання про розгляд справи за його відсутності, зважаючи на це суд рахує за необхідне і можливе справу розглянути негайно.

Винність ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи та протоколом про адміністративне правопорушення №16 від 10.07.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт учинення неправомірних дій, і є одним з джерел доказів.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні правопорушення передбаченого п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП, оскільки не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці під час обробки секретної інформації в автоматизованих системах.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що адміністративне стягнення у виді штрафу є необхідним і достатнім стягненням для запобігання вчинення ним правопорушень в подальшому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 401, 2122, 283, 284, 294 КУпАП України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним та притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за п.6 ч.1 ст.2122 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Стягнення судового збору»).
Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд.
У разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень)

Суддя В.О.Кухта