Справа № 324/464/20
Провадження № 3/324/234/2020
П О С Т А Н О В А

25 травня 2020 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Каретник Ю.М., за участю секретаря судового засідання Божко В.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , прокурора Диби Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Пологи матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли за підсудністю з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, присяжної Оріхівського районного суду Запорізької області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.172-6 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.172-6 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання двох матеріалів про адміністративні правопорушення відносно неї, які перебувають на розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області, в одне провадження.

Прокурор Диба Є.О. вказав, що оскільки об`єднати можна лише ті справи, які одночасно перебувають на розгляді у одного судді, а у даному випадку справи відносно ОСОБА_1 перебувають на розгляді у суддів ОСОБА_2 та Каретник Ю.М., тому їх об`єднання з процесуальної точки зору є неможливим.

Заслухавши клопотання ОСОБА_1 , думку прокурора Диби Є.О. та дослідивши матеріали справи, суддя приходить до таких висновків.

Так, суддею враховано, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 214 КУпАП виконавчі комітети сільських, селищних, міських рад, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів, органи Національної поліції, органи державних інспекцій та інші уповноважені органи (пункт 5 статті 213) розглядають справи про адміністративні правопорушення, віднесені цим Кодексом до їх відання.

Наведене свідчить про те, що обов`язковою умовою для об`єднання двох матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження є те, що обидві справи мають одночасно перебувати на розгляді саме у одного судді, оскільки саме судді, а не суд, наділені повноваженнями розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Тому, оскільки у даному випадку справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 перебувають на розгляді у різних суддів Пологівського районного суду Запорізької області, то підстави для їх об`єднання в одне провадження відсутні.

У зв`язку з цим клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 214, 268, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про об`єднання матеріалів про адміністративні правопорушення в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Каретник Ю. М.