Справа № 751/3053/20
Провадження №3/751/1259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404998 від 12.05.2020 року ОСОБА_1 12.05.2020 року о 05 год. 35 хв., в м. Чернігові по вул. Музична, 1, керував транспортним засобом «HYUNDAI GETZ», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: дуже розширені зіниці очей, що не реагують на світло, почервоніння очей, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога ЧОПНЛ за адресою: м. Чернігів, вул. І.Мазепи,3, відмовився в присутності 2-х свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав клопотання, яке надійшло через канцелярію суду, про повернення матеріалів справи для доопрацювання, пояснив, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи є постанова, яка на момент складання протоколу не набрала законної сили. Крім того, у протоколі невірно зазначено його прізвище.

Заслухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дії ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачають повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першої цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404998 від 12.05.2020 року, а також всіх інших матеріалах справи невірно зазначено прізвище особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме « ОСОБА_2 », тоді як з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 вбачається, що його прізвище « ОСОБА_2 ».

Відповідно до статті 35 КУпАП, повторним визнається вчинене особою протягом року однорідне правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню.

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.04.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, застосувавши до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 гривень 00 копійок з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів строком на 3 (три) роки, без вилучення транспортного засобу. Постановою Чернігівського апеляційного суду від 26.05.2020 року зазначена постанова залишена без змін.

З вищевказаних постанов вбачається, що постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 11.02.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404998 від 12.05.2020 року правопорушення вчинене 12.05.2020 року.

Враховуючи те, що з моменту притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП пройшло більше року, а постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 09.04.2020 року набрала законної сили 26.05.2020 року, суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення матеріалів справи до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання з метою усунення вказаних недоліків.

При доопрацюванні матеріалів справи про адміністративне правопорушення необхідно усунути вищенаведені недоліки з дотриманням вимог ст. 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції в Чернігівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова