Єдиний унікальний номер № 225/2569/20
Провадження № 3/225/965/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 травня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 03 травня 2020 року о 21 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, вході якого висловлювався в адрес своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Він же, 04 травня 2020 року о 14 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, вході якого висловлювався в адрес своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі у зв`язку з карантином, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю, щиро кається.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність, зокрема за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 серії АПР18 № 732051, ОСОБА_2 03 травня 2020 року о 21 год. 00 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, вході якого висловлювався в адрес своєї матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 04.05.2020 серії АПР18 № 427579, ОСОБА_2 04 травня 2020 року о 14 год. 30 хв., знаходячись у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив конфлікт, вході якого висловлювався в адрес своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим вчинив психічне насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, довідкою Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 висловлювався в адрес своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, тим самим принижував її людську гідність.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт вчинення насильства в сім`ї шляхом ображання своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив психологічне насильство в сім`ї, яке полягає в ображанні своєї матері ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв