Справа №449/485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м. Перемишляни

30.06.2020 року, суддя Перемишлянського районного суду Львівської області Гуняк Олександра Ярославівна, дослідивши в порядку підготовки справи до розгляду, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.122-4 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу Перемишлянського районного суду Львівської області, ОСОБА_1 , 13.12.2018 року близько 18 год. 00 хв., в м.Перемишляни Львівської області, керуючи трансопртним засобом марки «Mercedes Benz» номерний знак « НОМЕР_1 », залишив місце скоєння дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши службу 102.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що такі підлягають поверненню у Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Статтею 19 Конституції України визначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення,чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності,чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як вбачається із долученої до матеріалів адміністративної справи Постанови заступника начальника Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області від 12.05.2020 р., Постанову заступника начальника СВ Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції Шевчуна І.Б. від 23.04.2020 р. про закриття кримінального провадження №0000385 від 13.12.2018 р., - скасовано, а матеріали кримінального провадження скеровано начальнику слідчого відділення Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області майору поліції Цудному Ігорю Андрійовичу для організації проведення досудового розслідування.

За вказаних обставин, оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, матеріали адміністративної справи на підставі ст.253 КУпАП підлягають поверненню в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України.

При цьому, направляючи справу в Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, суд заздалегідь не вирішує питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, а також про правову кваліфікацію його дій, оскільки з`ясування всіх обставин у справі, зокрема щодо наявності умислу, вини, причинно-наслідкового зв`язку та надання правильної кваліфікації дій можливо лише на підставі оцінки доказів, які можуть бути отримані процесуальним шляхом в ході проведення досудового розслідування.

На підставі ст.ст. 9, 251, 253, 276, 278, 283-285КУпАП,-

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, повернути у Перемишлянське ВП Золочівського ВП ГУНП України у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна