ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 Справа №607/8707/20

провадження №3/607/3281/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; не працюючу; 02.09.2019 р. за ч.1 ст.187 КУпАП притягалася до адміністративної відповідальності;

за ст.173, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 КУпАП ( судова справа № 607/8707/20; провадження: 3/607/3281/2020), ч.2 ст.187 КУпАП (судова справа №607/8711/20; провадження: 3/607/3282/2020) та ч.2 ст.187 КУпАП (судова справа №607/8715/20; провадження: 3/607/3283/2020).

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 19 травня 2020 року о 05 год. 50 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю проживання по АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями заборону виходу з квартири з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв., вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 21 травня 2020 року не з`явилася на відмітку до службового кабінету дільничного офіцера поліції Тернопільського ВП, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду, вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_1 , яка перебуває під адміністративним наглядом, 20 травня 2020 року о 22 год. 30 хв. під час перевірки працівниками поліції була відсутня по місцю проживання по АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями заборону виходу з квартири з 22 год.00 хв. до 06 год.00 хв., вчинивши правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8707/20 (провадження 3/607/3281/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала та щиро розкаялася у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 р. серія АПР18 №548136;

- рапортом ДОП ТВП ГУНП в Тернопільській області ст.л-т. ОСОБА_2 від 19.05.2020 р.;

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 09.09.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, наклавши на неї адміністративне стягнення, у відповідності до ст.36 КУпАП, в межах санкції статті встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

- постановою Тернопільського міськрайонного суду від 14.08.2019 р., відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 грн. у дохід держави;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду від 19.08.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 51 грн. в дохід держави;

-ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 27.05.2019 р. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено ряд обмежень: 1) з`являтися до органів Національної поліції для реєстрації 1,3 понеділок місяця до 13 год. ; 2) заборона відвідування місць, де продаж спиртного дозволений на розлив; 3) перебувати по місцю проживання у нічний час в період з 22 год.00 хв. по 06 год. 00 хв. наступного дня; 4) заборона виїзду в особистих справах за межі району ( міста) проживання без дозволу органу Національної поліції;

-протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 р. серія АПР18 548138;

- протоколом про адміністративне правопорушення від 22.05.2020 р. серія АПР18 548137.

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.36 КУпАП, При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час; не реєстрація в органах Національної поліції, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, визнання нею своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : №607/8707/20 (провадження 3/607/3281/2020), №607/8711/20 (провадження 3/607/3282/2020) та №607/8715/20 ( провадження №3/607/3283/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/8707/20 (провадження 3/607/3281/2020).

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Головуючий суддяВ. Є. Ломакін