Справа №: 452/1771/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України

09 липня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником сховища складів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 ,
- за ч. 2 ст. 172-15, ч. 2 ст. 172-19 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 10.06.2020 року заступив у добовий наряд начальником патруля складу АТМ (згідно графіку патрулювання здійснюється черговим АТМ із 11.00 год. до 13.00 год.). У подальшому о 11.30 год. з метою перевірки на склад АТМ прибули підполковник ОСОБА_2 та підполковник ОСОБА_3 і побачили, що прапорщик ОСОБА_4 перебував у кімнаті для патруля і відпочивав на ліжку у невстановлений час, а у коридорі на вішаку без нагляду висів АКС-74 (прапорщика ОСОБА_1 ).

Таким чином ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, а саме недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім цього, ОСОБА_4 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, тобто порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

При розгляді справи ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненому розкаявся, просив суворо не карати, враховуючи, що правопорушення вчинив вперше, є учасником бойових дій, оскільки приймав участь в АТО на сході України, має на утриманні малолітню дитину. Щодо обставин справи пояснив, що причиною вчинених ним правопорушень стало погане самопочуття.

Винуватість ОСОБА_1 доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 4, 5 від 22.06.2020 року, поясненнями правопорушниками в суді та іншими документами, які наявні у справі.

У діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а також ч. 2 ст. 172-19 КУпАП, а саме: порушення правил поводження зі зброєю, вчинене в умовах особливого періоду.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомлюючи суть правопорушення, а також обставини справи, пояснення порушника у суді, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , наявність на утриманні малолітньої дитини, а також те, що порушник приймав участь у АТО на сході України, у даному випадку мала місце малозначність вчиненого, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП в зв`язку з малозначністю правопорушення обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі стосовно нього закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя