Справа № 317/1153/20
Провадження №/п 3/317/523/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 . Інші відомості суду не відомі.

Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не вилучалось.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2020 року у провадження судді Запорізького районного суду Запорізької області Яркіної С.В. надійшли матеріали адміністративної справи з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063057 від 27.04.2020, відповідно до якого, 27.04.2020 о 03-46 год. ОСОБА_1 в с. Августинівка по вул. Молодіжна, керував транспортним засобом ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 (належність ОСОБА_2 ), з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, бліде обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер та огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні 21.05.2020 ОСОБА_1 свою провину категорично не визнав, пояснив, що його 27.04.2020 о 03-46 год. працівники за кернуванням транспортним засобом не зупиняли, на його ім`я протокол про адміністративне правопорушення не складали.

Крім того, ОСОБА_1 зауважив, що на відеозаписі, який проводився 27.04.2020 приблизно о 04-00 год. після зупинки транспортного засобу ВАЗ 2104, д.н.з. НОМЕР_2 , та який додано до протоколу про адміністративне правопорушення, в якості правопорушника, який представився ОСОБА_1 , бере участь стороння особа, в якій він опізнав свого троюрідного брата.

Поліцейський, який складав протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063057 від 27.04.2020, поліцейський СРПП № 4 Запорізького ВП ДВП ст. ст. ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що під час складання вказаного протоколу він зазначав дані правопорушника з його ж слів, не перевіривши при цьому документ, що посвідчує особу.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.

У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст.ст. 7, 254, 279 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП визначено, що протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Беручи до уваги, що під час розгляду вказаного матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що протокол складено не на належну особу, суддя приходить до висновку, що адміністративний матеріал не відповідає встановленим вимогам та підлягає поверненню для доопрацювання, оскільки на його підставі неможливо вирішити питання щодо наявності у особи, що притягається до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 254, 256, 278, 279, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для усунення недоліків .

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна