Справа № 466/1928/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працездатного, скульптора, одруженого, має на утриманні малолітнього сина 5р., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

08.03.2020 року о 04:50 год. у м. Львові на вул.Винниченка, 20а гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

На розгляді матеріалів адміністративної справи у суді гр. ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати, щиро розкаявся. Просив його не притягувати до адміністративної відповідальності, а віддати на поруки громадській організації «Молодіжне товариство Полум`я честі», в подальшому зобов`язується не вчиняти подібного.

Захисник Торопчин О.Д., який діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру серія НОМЕР_2 , будучи у судовому засіданні характеризував свого довірителя як особу, яка в суспільному житті має активну позицію, позитивно характеризується та підтримав клопотання про взяття на поруки.

Крім особистого пояснення ОСОБА_1 , факт вчинення правопорушення та вина підтверджується протоколом серії ДПР18 №405990 від 08.03.2020року, згідно якого 08.03.2020 року о 04:50 год. у м. Львові на вул. Винниченка, 20а гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Honda Jazz» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який проводився з використанням технічного засобу «Drager alkotest 6820» прилад ARЕН-0126 тест №1148 проведеного 08.03.2020 року о 04:58 год. гр. ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння, результат 1,14 проміле.

До Шевченківського районного суду м.Львова 17.05.2020 року керівник громадської організації куратор товариства «Молодіжне товариство Полум`я честі» ОСОБА_4 скерував клопотання відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу з передачею його на поруки громадській організації «Молодіжне товариство Полум`я честі», а також надійшов протокол загальних зборів учасників громадської організації «Молодіжне товариство Полум`я честі» від 20.05.2020 року, в якому просять передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 279 КУпАП ці обставини встановлюються в ході дослідження доказів під час розгляду справи.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, а також іншими документами.

Розглянувши справу на підставі досліджених доказів орган (посадова особа) відповідно до ст.283 КУпАП виносить постанову.

У відповідності до ч.1 ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового слідства чи дізнання, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

З клопотання, наданого за підписом керівника громадської організації куратора товариства «Молодіжне товариство Полум`я честі» ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . відносно ОСОБА_1 , вбачається, що останній є членом (волонтером) Товариства, на громадських засадах «pro bonо» виконує функції з організації логістики при здійсненні Товариством доброчинної діяльності, а також при проведенні заходів Товариства, при чому використовує в діяльності власний, транспортний засіб. Характеризується виключно з позитивної сторони та користується повагою, авторитетом і довірою.

За родом своєї діяльності ОСОБА_1 є (самозайнятою) творчою особою) - скульптором, розробником проекту надгробної споруди з вшанування Пам`яті загиблих учасників АТО/ООС та ін. Вчиненням адміністративного правопорушення жодних, у тому числі тяжких наслідків, шкоди майну фізичних та юридичних осіб чи застрахованих транспортних засобів, а також об`єктів інфраструктури та природи скоєнням вказаного адміністративного правопорушення водієм транспортного засобу ОСОБА_1 не заподіяно.

ОСОБА_1 ніколи не притягувався до кримінальної відповідальності, до адміністративної притягається вперше, (протилежного не доведено працівниками поліції), а тому звернулися до суду з проханням передати матеріали на розгляд громадській організації «Молодіжне товариство Полум`я честі» для вирішення питання про застосування до нього заходу громадського впливу та поручаються за ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, та розглянувши матеріали справи, клопотання за підписом керівника громадської організації куратора товариства «Молодіжне товариства Полум`я честі» ОСОБА_4 , протокол №4/2020 зборів учасників громадської організації «Молодіжне товариство Полум`я честі», суддя приходить до висновку, що гр. ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадській організації, а провадження у справі закрити.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд громадській організації, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 21, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд громадській організації «Молодіжне товариство Полум`я честі» для застосування заходу громадського впливу, справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя П. С. Невойт