Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/870/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.195-2 КУпАП, -

УСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 року серії АПР18 №424754, 11.02.2020 року о 12 годині при здійсненні перевірки умов зберігання газової зброї у ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено факт порушення ним, повторно протягом року, порядку зберігання, реєстрації та обліку належного йому газового пістолету «RG-88», к.9 мм, № НОМЕР_2 , дозвіл № НОМЕР_3 (до 02.10.2019 року), чим порушив п.3.2 Розділу V Наказу МВС України №642 від 18.10.1993 року та Постанову КМУ №706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії» та вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину у вчиненні визнав, разом з тим зазначив, що дійсно порушив строки перереєстрації газового пістолету з причини несвоєчасної підготовки необхідних документів, проте про винесену відносно нього постанову за ч.1 ст.195-2 КУпАП обізнаний не був, оскільки не був присутній у суді. Зазначив, що з моменту складання першого протоколу хворів, виїжджав за межі міста на роботу, тому був позбавлений можливості оформлення документів. Просив суворо не карати та не конфісковувати зброю, на теперішній час усі необхідні документи зібрав та подав інспектору дозвільної системи для продовження строку дії дозволу, про що надав суду відповідні копії.

Інспектором з контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи старшим лейтенантом поліції Зарагуловим О.В. суду надані письмові пояснення, згідно яких ОСОБА_1 , будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП за порушення строків перереєстрації належного йому газового пістолету, в подальшому не подав документів для продовження дії дозволу, чим повторно протягом року порушив п.16 Розділу ІІІ Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року. Вказав, що він неодноразово попереджав ОСОБА_1 про недопущення повторного правопорушення.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.195-2 ч.2 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії АПР18 №424754 від 11.02.2020 року, дозволом на право зберігання та носіння зброї №483, строк дії якого до 02.10.2019 року, рапортом працівника поліції від 11.02.2020 року, протоколом вилучення вогнепальної зброї від 11.02.2020 року, власноруч викладеними поясненнями правопорушника.

Згідно абзацу 3 п.14 та п.16 Розділу ІІІ Постанови КМУ №706 від 07.09.1993 року «Про порядок продажу, придбання, реєстрації, обліку і застосування спеціальних засобів самооборони, заряджених речовинами сльозоточивої та дратівної дії», дозвіл на зберігання і носіння газових пістолетів (револьверів) видається органом внутрішніх справ терміном на три роки. Для продовження терміну дозволу на зберігання (носіння) газових пістолетів і револьверів (перереєстрації) власник зобов`язаний за один місяць до закінчення терміну дії дозволу подати до органу внутрішніх справ за місцем проживання (юридичною адресою), наявні газові пістолети (револьвери) і такі документи: заяву (лист юридичної особи) на ім`я начальника органу внутрішніх справ з проханням провести перереєстрацію газових пістолетів (револьверів), що є у нього: квитанцію (платіжне доручення) про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів (револьверів); висновок (довідку) медичного закладу (лікувально-кваліфікаційної комісії) встановленої форми.

З матеріалів справи убачається, що термін дії дозволу №483 на право зберігання та носіння вказаної зброї, виданого на ім`я ОСОБА_1 , діє до 02.10.2019 року.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.1 ст.195-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 17,00 грн. без конфіскації газового пістолету, 11.02.2020 року складено адміністративний протокол відносно останнього за ч.2 ст.195-2 КУпАП, а квитанція про оплату послуг, пов`язаних з перереєстрацією газових пістолетів та медичні довідки, надані ОСОБА_1 у суді датовані 13.02.2020 року та 14.02.2020 року.

Враховуючи наведені обставини, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.195-2 КУпАП як порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газового пістолету, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за порушення, передбачене частиною першою цієї статті.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому санкцією ч.2 ст.195-2 КУпАП, яка передбачає конфіскацію газового пістолету.

Позиція правопорушника щодо поважності пропуску встановленого терміну дії дозволу не підтверджена відповідними доказами, у зв`язку з чим розцінюється як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 195-2 ч.2, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.195-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 34,00 грн. (тридцять чотири гривні) з конфіскацією газового пістолету «RG-88», к.9 мм, № НОМЕР_2 на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт