3/441/547/2020 441/794/20
П О С Т А Н О В А

30.06.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської області Українець П.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089060 від 06.05.2020р., ОСОБА_1 , 06.05.2020р. о 15 год. 20 хв., на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл., керуючи автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3. б), 13.1. ПДР України, не був уважний, не дотримався безпечної дистанції та зіткнувся з автомобілем «Renault Magnum» н.з. НОМЕР_2 з причепом «SAL» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , як наслідок транспортні засоби пошкоджено.

В суді ОСОБА_1 винуватість вчиненні адмінправопорушення заперечив, пояснив, що 06.05.2020р. біля 15 год., на території ТзОВ "ОЗОН", на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл., в момент об`їзду своїм автомобілем - «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , автомобіля «Renault Magnum» н.з. НОМЕР_2 із причепом «SAL» н.з. НОМЕР_3 , той розпочав рух, створивши небезпеку для нього, він зупинився, подав звуковий сигнал попередження про небезпеку, але водій останнього автомобіля не реагував, продовжив рух та причепом зачепив бокове дзеркало в його автомобілі та пошкодив таке. Вважає винним у ДТП водія іншого автомобіля - ОСОБА_2 .

Заслухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Стаття 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В суді ОСОБА_1 порушення 06.05.2020р. ПДР України, при керуванні на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл. автомобілем «Ford Focus» н.з. НОМЕР_1 , заперечив.

З протоколу про адмінправопорушення серія ОБ № 089060 від 06.05.2020р. та схеми місця ДТП до нього, в діях ОСОБА_1 не вбачається порушень інкримінованих йому вимог ПДР України.

Із письмових пояснень другого учасника ДТП - ОСОБА_2 убачається, що 06.05.2020р., на території ТзОВ "ОЗОН", на вул. Комарнівська, 66 «в» у м. Городок Львівської обл., повертаючи праворуч автомобілем «Renault Magnum» н.з. НОМЕР_2 з причепом «SAL» н.з. НОМЕР_3 , не зауважив поруч зліва автомобіль «Ford Focus», зіткнувся з таким.

З огляду на вищенаведене, підстав для притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 124 КУпАП - немає.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За наведеного та керуючись ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП -

п о с т а н о в л я ю :

справу про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя П.Ф. Українець