Справа № 274/2132/20 Провадження № 3/0274/2022/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 18.06.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249: "21.03.2020 р. о 10:30 у АДРЕСА_2 . Бердичеві, по вул. Європейській, 26, маркеті "АТБ" керуюча допустила одночасне перебування 18 покупців, чим порушила правила карантину людей, одночасне перебування не більше 10 чоловік згідно постанови КМ 215 та розпорядження міського голови м. Бердичева 59 від 20.03.20 р. затв. рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 59 від 20.03.20 р".

Постановою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2020 р. протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, було направлено до Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області для належного доопрацювання з таких підстав:

- до вказаного протоколу не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою та того, які обов`язки на неї покладені;

- у протоколі не зазначено, акти законодавства та/або рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, які встановлюють правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми;

- у протоколі вказано, що до нього долучаються фотокартки та копія паспорта, проте фотокартки та копія паспорта до протоколу не долучені.

Між тим, вказана постанова Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2020 р., яка набрала законної сили, виконана не була,оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249, який повторно надійшов на адресу суду, до нього не долучено доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 являється посадовою особою та того, які обов`язки на неї покладені, а також фотокарток та копії паспорта.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249 було доповнено у графі "склад адміністративного правопорушення" словами "затв. рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради № 59 від 20.03.20 р.", інші записи не змінились.

Відповідно до абзацу третього пункту 5 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

В порушення наведеної норми до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249 було внесено додаткові записи після того, як його підписала ОСОБА_1 .

Крім того, рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.03.2020 р. № 59, посилання на яке з`явилось у протоколі про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249, було внесено зміни до рішення Виконавчого комітету від 18.03.2020 № 51 "Про контроль за виконанням рішень органів виконавчої влади та рішень міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій щодо запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)" та, зокрема, деякі пункти вказаного рішення викладено у новій редакції та визнано такими, що втратили чинність.

Відтак, своїми діями ОСОБА_1 не могла порушити рішення Виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.03.2020 р. № 59.

Суд розглядає справу виключно у межах протоколу про адміністративне правопорушення та не наділений правом виходити за межі такого протоколу.

Враховуючи викладене, зважаючи на зміст протоколу про адміністративне правопорушення від 21.03.2020 р. серії АПР18 № 386249, Суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 44-3, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут