ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/6305/20

Пров. №3/766/3393/20

17.06.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області Бочко Ю.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № АПР18 від 731313 від 25.03.2020 року ОСОБА_1 25.03.2020 року о 13.50 год. за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова на ринку «Шуменський» будучи фізичною-особою підприємцем у кіоску АДРЕСА_1 120 здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги положень п.п.3 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року та вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Приймаючи рішення суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст.9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно п.п.3 п.2 постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 року забороняється з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування.

Протокол про адміністративне правопорушення не може бути визнаний належними доказами по даній справі в розумінні статті 251 КУпАП, оскільки за своєю правовою природою він не є самостійними беззаперечним доказом, а обставини викладені в ньому повинні бути перевірені за допомогою інших доказів, які б підтверджували вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і не викликали сумніви у суду.

В судовому засіданні дільничний офіцер Корабельного ВП ХВП ГУНП у Херсонській області Крижанівський А.В. пояснив ОСОБА_1 25.03.2020 року о 13.50 год. за адресою м. Херсон, вул. Лавреньова на ринку «Шуменський» будучи фізичною-особою підприємцем у кіоску № 120 здійснювала прийом відвідувачів, а саме торгувала продуктами харчування.

При прийнятті рішення суд враховує, що до вказаного протоколу не надано жодних доказів факту здійснення прийому відвідувачів ОСОБА_1 , оскільки сам факт того, що двері вказаного кіоску були відчинені не свідчить про прийом відвідувачів та здійснення торгівлі в ньому.

Також суд зазначає, що згідно п.п.3 п.2 постанови КМУ № 215 від 16.03.2020 року роздрібна торгівля продуктами харчування не заборонена.

За таких обставин, суддя вважає, що справа підлягає закриттю, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбачений ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 221 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили ______ 2020 року.

СуддяЮ. І. Бочко