Справа №295/4445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року о 00 годині 50 хвилин в м. Житомирі по вул. Покровська, 100 водій ОСОБА_1 керував автомобілем «VOLKSWAGEN, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення координації рухів, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, звужені зіниці, які не реагують на світло, почервоніння обличчя. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою: Житомирська обл., Житомирський район, с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5, КУ «ОМСЦ ЖОР» (висновок №270).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, та пояснив що ніколи не вживав наркотики, просив закрити провадження у справі відносно нього.

Адвокат Антонович О.С. у судовому засіданні просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №168346 від 08.04.2020 року; висновком №270 від 27.03.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого у гр. ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, в сечі виявлено амфетамін, канабіноїди; рапортом поліцейського роти №4 БУПП в Житомирській області ДПП Черниша О.В. від 08.04.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і дана обставина доведена належними й допустимими доказами, зокрема, даними результатів висновку №270 від 27.03.2020 року, що не виключає склад адміністративного правопорушення в його діях.

Відповідно до ст. 38 ч. 2 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі ст. 247ч. 1 п. 7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч. 2, 130 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.