Справа №686/2487/20
Провадження № 3/686/1346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , 19 січня 2020 року, о 03 год. 30 хв., по вул. Володимирській 92 у м. Хмельницькому, повторно протягом року, в порушення п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, керував автомобілем «Seat Toledo», д.н. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить результат приладу «Драгер» - тест від 19.01.2020 року № 3758 з результатом 1,15 %.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні правопорушник свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що перебуваючи в приміщенні бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у нього виник конфлікт із адміністрацією даного закладу з приводу нібито пошкодження ним майна. В подальшому, покинувши даний заклад, поїхав у сторону площі, але працівники бару «Луна» попрямували слідом за ним і хотіли його бити та викликали працівників поліції у зв`язку з тим, що він ніби то п`яний. Після приїзду працівників поліції йому стало погано та він викликав швидку, яка його госпіталізувала. Однак працівники поліції, які прибули на виклик, попрямували слідом за швидкою до Хмельницької міської лікарні, звідки його силоміць забрали та відвезли до місця де залишився автомобіль. Коли їхали назад до автомобіля він вжив з маленької пляшечки, оскільки сильно хотів пити, а інших напоїв у нього при собі не було. Побачивши як він вживає алкогольні напої, працівники поліції провели огляд на стан сп`яніння.

Працівники УПП в Хмельницькій області Курська С.В. та ОСОБА_2 повідомили, що їм поступив виклик про те, що невідомий чоловік сів п`яний за кермо та на даний час перебуває біля господарського суду в м.Хмельницькому. Коли прибули на місце виклику, очевидці вказали на ОСОБА_1 як на особу, яка керувала автомобілем, та надали відеозапис з реєстратора. При спілкуванні з даною особою встановити його анкетні дані спочатку не вдалося, оскільки він імітував погане самопочуття та викликав собі швидку, яка його забрала до Хмельницької міської лікарні. В подальшому, після огляду ОСОБА_1 лікарем, який вказав, що ОСОБА_1 симулює, забрали його з лікарні та привезли на місце події, де провели огляд на стан алкогольного сп`яніння. Результат виявився позитивним.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 301328, висновком приладу «Драгер» - тест від 19.01.2020 року № 3758, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 19.01.2020 року, відеозаписом із нагрудних камер відеоспостереження.

Повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується копією постанови Хмельницького міськрайонного суду від 04.11.2019.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як встановлено судом, адміністративне правопорушення, за вчинення якого притягується ОСОБА_1 , вчинене 19 січня 2020 року.

Згідно положень п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, суддя дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: