Справа № 234/9477/20
Провадження № 3/234/2677/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

який скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП та право на відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 166489 від 15.06.2020 року вбачається, що 15.06.2020 року о 08 год. 59 хв. в м. Краматорську по вул. Танкистів біля буд. 146, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , рухався зі швидкістю 78 км/год, перевищив встановлені обмеження швидкості руху у населеному пункті на 28 км/год. Швидкість вимірювалася лазерним вимірювачем швидкості Trucan LTI 20120 FC 000747. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 12.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 298969 від 15.06.2020 року вбачається, що 15.06.2020 року о 08 год. 59 хв. в м. Краматорську по вул. Танкистів біля буд. 146, водій ОСОБА_1 здійснював рух на транспортному засобі «ВАЗ 21013», д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не мав права керувати транспортним засобом Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 2.1а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 166489 від 15.06.2020 та серії ДПР18№ 298969 від 15.06.2020 року , поясненнями ОСОБА_1 від 15.06.2020, та іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

За таких обставин, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП доведена, в його діях є склад даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до п.2. ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований захід впливу у вигляді попередження.

Таким чином, враховуючи неповнолітній вік ОСОБА_1 , та той факт, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою провину, суд вважає можливим не накладати на нього стягнення, а застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись п.2. ст. 24-1, 36, ч ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , під номерами 234/9477/20; 3/234/2677/20 та 234/9481/20; 3/234/2680/20 об`єднати в єдине провадження та присвоїти номер 234/9477/20; 3/234/2677/20

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 126 КУпАП, захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Апеляційного суду Донецької області, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко