Справа № 724/648/20
Провадження № 3/724/278/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Недобоївці, Хотинського району, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року о 23:15 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки 04 лютого 2020 року був притягнутий Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

07 березня 2020 року о 22:40 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

08 березня 2020 року о 23:15 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

09 березня 2020 року о 23:20 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

10 березня 2020 року о 23:15 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

26 березня 2020 року о 23:10 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

28 березня 2020 року о 23:25 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

30 березня 2020 року о 23:45 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

01 квітня 2020 року о 22:50 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 04 квітня 2020 року о 22:30 годині під час нічної перевірки по місцю проживання в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 09 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 04 травня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, у звґязку із розвитком епідемічної ситуації на територія Чернівецької обласної гострої респіраторної хвороби COVID-19, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184081 від 11.03.2020 року, АПР18 № 184082 від 11.03.2020 року, АПР18 № 184084 від 11.03.2020 року, АПР18 № 184083 від 11.03.2020 року, АПР18 № 184085 від 11.03.2020 року, АПР18 № 184086 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184087 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184089 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184090 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184088 від 06.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Хотинського районного суду від 09.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою Хотинського районного суду від 04.02.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, зловживає спиртними напоями, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, який буде недостатнім для виховання правопорушника.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/648/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/649/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/650/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/651/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/652/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/653/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/654/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/655/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/656/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/658/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/648/20.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль