Справа № 415/4930/20
Провадження № 3/415/1378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з професійно-технічною освітою, розлучену, працюючу ФОП, пенсіонерку, інвалідом не являється, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

02 липня 2020 року, в закладі громадського харчування «Закусочная», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. ім. В. Сосюри, 243, правопорушниця ОСОБА_1 , яка є власником вищезазначеного закладу, не забезпечила наявність меню для безконтактного ознайомлення біля місця прийняття замовлень, паперових рушників у санвузлах, інформування обмежень та умов обслуговування в закладі, та не в повному обсязі проведення вологого прибирання приміщень і поверхонь з використанням дезінфекційних засобів, тим самим порушила п. п. 3, 9 Постанови Головного державного санітарного лікаря України від 02.06.2020 № 32.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, визнала та пояснила, що 02 липня 2020 року, не забезпечила наявність меню для безконтактного ознайомлення біля місця прийняття замовлень, паперових рушників у санвузлах, інформування обмежень та умов обслуговування в закладі, та не в повному обсязі проводилося вологе прибирання приміщень і поверхонь з використанням дезінфекційних засобів у закладі громадського харчування «Закусочная», власником якого вона є. Однак, вищезазначені недоліки були усунені відразу після проведення перевірки, та у подальшому, як власник закладу, дотримується правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. У вчиненні правопорушення щиро розкаялася. Оскільки вперше притягується до адміністративної відповідальності, ніяких шкідливих наслідків не настало, то правопорушниця просила звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність останньої, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушницею у судовому засіданні, доведена наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 3), актом № 885 від 08.07.2020 (а.с. 9- 12), довідкою про результати звернення ОСОБА_2 від 15.07.2020 (а.с. 16, 17).

Відповідно до пункту 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» відповідно до ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території України, продовжено дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушниці ОСОБА_1 за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки остання порушила правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, оцінивши докази у їх сукупності, з огляду на те, що ОСОБА_1 вперше вчинила вказане правопорушення, визнала факт порушення умов карантину, щиро розкаялася, висловила критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, суд вважає, можливим застосувати до останньої ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко