ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/2457/20

провадження № 3/0285/1471/20

02 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Новоград-Волинський, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

УСТАНОВИВ:

До суду надійшли вищезазначені адміністративні матеріали, яким автоматизованою системою документообігу суду було присвоєно наступні номери справ та проваджень №№ 285/2457/20 (3/0285/1471/20), 285/2458/20 (3/0285/1472/20), 285/2459/20 (3/0285/1473/20), 285/2460/20 (3/0285/1474/20), 285/2461/20 (3/0285/1475/20), 285/2462/20 (3/0285/1476/20), 285/2463/20 (3/0285/1477/20), 285/2464/20 (3/0285/1478/20), 285/2465/20 (3/0285/1479/20), 285/2466/20 (3/0285/1480/20), 285/2467/20 (3/0285/1481/20), 285/2468/20 (3/0285/1482/20), 285/2469/20 (3/0285/1483/20), 285/2470/20 (3/0285/1484/20), 285/2471/20 (3/0285/1485/20), 285/2472/20 (3/0285/1486/20), 285/2473/20 (3/0285/1487/20).

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду для вирішення в одне провадження у справі за № 285/2457/20 (3/0285/1471/20).

Установлено, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (постанова від 13.04.2020 по справі № 285/1401/20), 02.06.2020, о 14 год. за місцем свого проживання вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , чим була заподіяна шкода її психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 187 КУпАП (постанова від 13.04.2020 по справі № 285/1401/20), порушив правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою суду від 04.02.2020 по справі № 285/1290/16-к, а саме: 01.06.2020 о 23 год., 02.06.2020 о 23 год., 03.06.2020 о 23 год., 04.06.2020 о 23 год. 20 хв., 05.06.2020 о 23 год. 15 хв., 06.06.2020 о 23 год. 15 хв., 07.06.2020 о 00 год. 30 хв., 08.06.2020 о 23 год. 15 хв., 13.06.2020 о 05 год. 30 хв., 14.06.2020 о 01 год. 05 хв., 18.06.2020 о 01 год. 35 хв., 25.06.2020 о 23 год. 30 хв., 26.06.2020 о 01 год. 38 хв., 27.06.2020 о 23 год. 15 хв. був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 ; 05.06.2020, 20.06.2020 не з`явився у визначену дату на реєстрацію в Новоград-Волинський ВП, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 в якій просить розгляд справи провести без його участі, вину визнає (а.с. 103).

Дослідивши матеріали справи (а.с. 1-102), суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника, який неодноразово протягом року притягувався за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 178 КУпАП та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, що буде необхідним для виправлення ОСОБА_1 та достатнім для виконання завдань КУпАП, оскільки застосування інших заходів, передбачених санкцією ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП суддею визнано недостатнім.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 4 ст. 283 КУпАП, Закону України "Про судовий збір" судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 173-2, 187, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №№ 285/2457/20 (3/0285/1471/20), 285/2458/20 (3/0285/1472/20), 285/2459/20 (3/0285/1473/20), 285/2460/20 (3/0285/1474/20), 285/2461/20 (3/0285/1475/20), 285/2462/20 (3/0285/1476/20), 285/2463/20 (3/0285/1477/20), 285/2464/20 (3/0285/1478/20), 285/2465/20 (3/0285/1479/20), 285/2466/20 (3/0285/1480/20), 285/2467/20 (3/0285/1481/20), 285/2468/20 (3/0285/1482/20), 285/2469/20 (3/0285/1483/20), 285/2470/20 (3/0285/1484/20), 285/2471/20 (3/0285/1485/20), 285/2472/20 (3/0285/1486/20), 285/2473/20 (3/0285/1487/20), присвоївши справі № 285/2457/20 (3/0285/1471/20).

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту рахувати з часу фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк