Справа № 346/1830/20
Провадження № 3/346/1163/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Калинюк О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

05.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, в якому вказано, що він 05.05.2020 року о 08 год. 30 хв. в смт. Отинія Коломийського району Івано-Франківської області, а саме на автодорозі «Н-10» (132 км), . керував автомобілем марки ВАЗ 210994-20, номерний знак « НОМЕР_2 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager» (Аlkotest -6810, прилад ARCD-0457) в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний, вміст алкоголю складає 0,52 проміле. В протоколі також вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав з підстав, вказаних в письмових запереченнях, згідно з якими прилад «Drager Аlkotest -6810» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом, та не є сертифікованим приладом, оскільки відсутній в додатку до свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 від 29.12.2014 року. Згідно з Державним реєстром медичної техніки та виробів медичного призначення вказаний газоаналізатор не містить оцінки відповідності та державної реєстрації. Відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 року № 95 строк дії свідоцтва вказаного приладу про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 року закінчився 10.02.2015 року. Тобто, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу «Drager Аlkotest -6810», який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України.

Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що в порушення п.10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, жодного акту огляду на стан сп`яніння складено не було, його примірник водію не вручено, а пройшовши такий огляд з використанням спеціальних технічних засобів, ОСОБА_1 не погодився з результатом тесту й відповідно до вимог ст. 266 КУпАП його огляд проводився в той же день в закладі охорони здоров`я Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері, згідно з висновком № 12 якого від 05.05.2020 року (складеного о 13:00 год.) сп`яніння не виявлено.

Крім того, ОСОБА_1 просить звернути увагу, що в чеку до алкотестеру на алкоголь «Drager Аlkotest -6810» (№ тесту 4633) вказано, що температура повітря 05.05.2020 року о 08:43 год. в смт. Отинія Коломийського району становила +18,0 °С. Однак, із змісту довідки Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології від 26.05.2020 року № 279/11.04-18 випливає, що температура повітря 05.05.2020 року о 09:00 год. в смт. Отинія становила 9,6 ° ОСОБА_2 . Тобто, справність даного пристрою і результати тесту є сумнівними.

Тому ОСОБА_1 просить провадження в даній справі закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 7 КУпАП України ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Виходячи з вимог ст. 280 цього Кодексу, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 цього Кодексу відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи іншого сп`яніння є адміністративним правопорушенням і тягне за собою відповідальність.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Такий установлений порядок огляду на стан сп`яніння визначений ст. 266 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

Крім того, відповідно до п. 1.6. Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858 (далі - Інструкція), огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Згідно з п. 1.7. цієї Інструкції у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я. Відповідно до п. 2.3-2.6 вказаної Інструкції поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу та на її вимогу надає сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 05.05.2020 року серії ДПР18 № 274857 (а.с. 1), зазначено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатору «Drager 6810 ARCD-0457» в присутності двох свідків, вміст алкоголю складає 0,52 проміле дані приладу «Drager Аlkotest -6810», тест №4633 (а.с. 2).

Однак, прилад «Drager Аlkotest -6810» не є спеціальним технічним засобом, дозволеним до застосування МОЗ України та Держспоживстандартом та є не сертифікованим приладом, оскільки відсутній в Додатку до свідоцтва про державну реєстрацію № 14455/2014 від 29.12.2014 року (а.с. 17).

Відповідно до наказу МОЗ України від 10.02.2010 року № 95 строк дії свідоцтва вказаного приладу про державну реєстрацію № 7261/2007 від 10.02.2010 року закінчився 10.02.2015 року. Тобто, огляд водія на стан алкогольного сп`яніння проводився із застосуванням технічного приладу «Drager Аlkotest -6810», який не відноситься до числа дозволених для застосування газоаналізаторів на території України.

Відповідно до даних довідки Івано-Франківського обласного центру з гідрометеорології від 26.05.2020 року № 279/11.04-18 за даними регулярних метеорологічних спостережень найближчої метеостанції м.Коломия, дані якої найбільш характерні для смт. Отинія Коломийського району, 05.05.2020 року о 09:00 год. температура повітря в смт. Отинія Коломийського району становила становила 9,6 ° С (а.с. 20).

Однак, в чеку до алкотестеру на алкоголь «Drager Аlkotest -6810» (№ тесту 4633) вказано, що температура повітря 05.05.2020 року о 08:43 год. в смт. Отинія Коломийського району становила +18,0 °С (а.с. 19). Отже, справність даного пристрою і результати тесту є сумнівними.

Крім того, згідно з даними довідки Івано-Франківського обласного наркологічного диспансеру № 12 від 05.05.2020 року у ОСОБА_1 станом на 13:00 год. 05.05.2020 року сп`яніння не виявлено (а.с. 18).

Тому приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП. В зв`язку з цим провадження в даній справі слід закрити.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 221, 247, 283, 284, 288-290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя Калинюк О. П.