Справа №: 310/1986/20
3/310/1074/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і.н.н. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії ОБ № 162679, 10.03.2020 року о 13 годині 21 хвилина в м. Запоріжжя по вул.Космічна,140, ОСОБА_1 керував автомобілем ТЗ AUDI А6 днз. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, звужені зіниці ока, які не реагують на світло, тремтіння пальців рук, не природня блідість, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі у лікаря-нарколога відмовився в присутності двох свідкі на місці зупинки ТЗ. чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, та пояснив, що сьомий рік перебуває на обліку у лікаря нарколога КУ «Бердянського психоневрологічного диспансеру`ЗОР та є учасником замісної метадонової програми, вживає метадон законно.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що є лікарем наркологом КУ «Бердянський психоневрологічний диспансеру» ЗОР, де ОСОБА_1 , є його пацієнтом сьомий рік та перебуває на заміській метадоновій програмі, з самостійним вживанням мета дону, доза якого складає 170мл на день та яка не викликає наркотичного оп`яніння. В зв"язку з чим, ніяких протипоказань, в тому числі для керування транспортними засобами не існує.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП на особу, яку звинувачують у скоєні правопорушення не покладається обов`язок доказування, цей обов`язок покладається на органи та посадових осіб, які складають протокол та розглядають справу. Це право особи закріплено у ст. 62 Конституції України.

Відповідно до ст. 62 Конституції України та статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши правопорушника та свідка, ураховуючи копію посвідчення КУ «Бердянський психоневрологічний диспансер» ЗОР №36 від 02.02.2018 року, керуючись вимогами статті 62 Конституції України і статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини про те, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь; кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 213, 221, п.1 ст.247, 283 КУпАП, ст. 62 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя О.А. Кошева