Справа № 485/739/20
Провадження №3/485/324/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ПМС - 137 с.Новоолексіївка машиністом ЗБМ,

за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

08 червня 2020 року об 11:45 в м. Снігурівка Миколаївської області, по вул.Суворова біля будинку № 106, ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме овочами (картопля, огірки, кабачки), у невстановленому місці.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме торгівля з рук у невстановлених місцях.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, справу просив розглядати у його відсутність, вину не визнає.

Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП підтверджується адміністративним протоколом серії ВАБ № 327665 від 08 червня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушник не зазначив. До протоколу додано рапорт ст. інспектора-чергового Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївської області Ларіної М. датований 08.06.2020 р. про те, що по телефону надійшло повідомлення до РУ, що 08 червня 2020 о 11:31 за адресою: Снігурівський район, м.Снігурівка, вул. Суворова, буд. 106, біля магазину "АТБ" здійснюється стихійна торгівля; письмові пояснення ОСОБА_1 де він фактично вину у вчиненому правопорушенні визнав, пояснив що здійнював торгівлю овочами, які виростив на власному огороді; розписку ОСОБА_1 від 08.06.2020 року про прийняття на зберігання продуктів харчування, а саме картоплі 15 кг, огірків 20 кг, кабачки 3 кг та електронні ваги Linstar.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, матеріальний стан за працевлаштування.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що передбачений санкцією ч.1 ст.160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 грн. 00 коп. (сімнадцять грн. 00 коп.) без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя