Справа № 405/2937/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М. розглянувши клопотання адвоката Ведющенка Віктора Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за підсудністю,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №167509 від 13.04.2020 року ОСОБА_1 13.04.2020 року о 04 год. 10 хв. по вул. А. Первозванного в м. Вінниця керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 21093», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 17.06.2020 року адвокатом Ведющенко В.В. надано клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області, оскільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, в врахуванням положень ст.268 КУпАП, вважаю за можливе провести розгляд за даної явки.

Дослідивши матеріали клопотання суддя прийшов до таких висновків.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ч.1 ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення, або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання правопорушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. А. Первозванного, м. Вінниця. З довідки про склад сім`ї №1343 від 15.04.2020 року та акту обстеження житлово побутових умов від 15.04.2020 року №234/02-33 місцем фактичного проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 . Місцем реєстрації ОСОБА_1 згідно паспорту є АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що ОСОБА_1 проживає в м. Новоукраїнка, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Кіровограда, суд вважає за необхідне задовольнити заяву адвоката Ведющенка В.В. та направити адміністративну справу відносно ОСОБА_1 для розгляду за місцем його проживання, тобто до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 245, 246, 276, 283 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Вінницькій області відділу адміністративної практики про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, направити за підсудністю до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області /27100, Кіровоградська обл., Новоураїнський район, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34/.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон