Справа № 488/909/20
Провадження № 3/488/474/20
П О С Т А Н О В А

30.04.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника подактів: НОМЕР_1 , громадянина України, який є директором ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод, порушив порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме включення до складу податкового кредиту сум ПДВ, обчислених з вартості документально оформленого придбання ТМЦ, джерело походження яких перевіркою не встановлено по податковим накладним, отриманим від ТОВ НОРМА за липень, серпень 2018 року, ТОВ ЮГ ТРАНС СЕРВІС за вересень 2018 року, ТОВ РЕМДЕТАЛЬ-ЮГ за листопад, грудень 2018 року, січень, березень 2019 року, ТОВ УКРАВІАПОСТАЧ за січень 2019 року, ТОВ ВО МАШПРОМ за період березень 2019 року, ТОВ ДАЙЛЕКС за червень 2019 року, ТОВ КРІЕЙТ-ЛАЙТ за липень 2019 року, ТОВ МЕТКОМТЕХ за вересень, жовтень 2019 року, чим порушено п.198.1 198.3 ст.198, п.200.1, 200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 зі змінами та доповненнями, та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом надіслання судової повістки, за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Закінчення строків, передбачених статтею 38 Кодексу, у відповідності до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП є обставиною, яка зобов`язує суд закрити провадження у разі його відкриття.

Судом встановлено, що відповідно до акту перевірки ТОВ Миколаївський тепловозоремонтний завод від 12.03.2020 року, часом скоєння ОСОБА_1 правопорушення є період липень 2018 рік жовтень 2019 року.

При цьому, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 неможливо вважати триваючим, оскільки заниження податку на додану вартість є разовими порушеннями за один конкретний місяць, тому дані дії ОСОБА_1 утворюють закінчений склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284, статтею 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна