Справа № 944/6147/19 Головуючий у 1 інстанції: Швед Н.П.
Провадження № 33/811/662/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Львівського апеляційного суду Головатого В. Я., за участю ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року,

встановив:

постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 гривень.

Згідно з постановою суду, 16 листопада 2019 року, о 23год. 00хв. в пункті пропуску "Краковець", було виявлено громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка слідуючи на в`їзд в Україну з Республіки Польща, пред`явила на паспортний контроль закордонний паспорт громадянки Республіки Польща НОМЕР_1 , виданий 31.05.2016 року органом влади Республіки Польща на установчі дані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В подальшому було встановлено, що особа, яка слідувала на в`їзд являється громадянкою України, мешканкою АДРЕСА_1 , про що свідчить паспорт громадянки України серії № НОМЕР_2 , виданий 09.10.2019 року на установчі дані ОСОБА_1 , який вона згодом пред?явила, своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КУпАП.

У поданій апеляції ОСОБА_1 , не погоджуючись із постановою суду, просить її скасувати, оскільки справа розглянута у її відсутності, що порушило її права.

Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки такий пропущено з поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

З огляду на те, що справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 , а копію оскаржуваної постанови вона отримала 24.04.2020 року, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та просила змінити та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у меншому розмірі.

Висновок суду першої інстанції про те, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, яким суддя дав належну оцінку і навів у постанові, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , яка визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Крім того, як вбачається із постанови суду першої інстанції, адміністративне стягнення у виді штрафу накладено на ОСОБА_1 у мінімальному розмірі, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а тому доводи ОСОБА_1 про можливість зміни оскаржуваної постанови в частині накладеного адміністративного стягнення є необґрунтованими.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що суд, повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, дійшов вірного висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на неї адміністративне стягнення у межах санкції цієї статті та з урахуванням вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

постанову Яворівського районного суду Львівської області від 11 грудня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення залишити без змін, а її апеляцію - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.