Справа № 234/8989/20
Провадження № 3/234/2491/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082114 від 26.04.2020р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який притягувався до адміністративної відповідальності: 06.05.2019р Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ст.51 ч.1 КУпАП (штраф 170грн); працюючого: штукатуром в ТОВ «Столиця»; проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.51 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2020 року о 11:30 годині, перебуваючи в магазині «АТБ Маркет «Продукти-195» за адресою: м.Краматорськ, вул.Паркова, 91-162-Н, ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шинку 100грн «М`ясна лавка/своя лінія», натуральну к/в, нарізка вак/упак, в кількості 1шт, вартістю 22грн.

Своїми діями ОСОБА_1 , який повторне протягом року вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, за яке його вже було піддано адміністративному стягненню, знов здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.51 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАп визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі.

Частиною 2 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, зокрема за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.51 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії АПР18 №082114 від 26.04.2020р про адміністративне правопорушення;

- заявою керівника магазину ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності невідомого громадянина, який 26.04.2020р о 11:30 годині із магазину «АТБ Маркет «Продукти-195» (м.Краматорськ, вул.Паркова, 91-162-Н) здійснив крадіжку шинки 100грн «М`ясна лавка/своя лінія», натуральну к/в, нарізка вак/упак, в кількості 1шт;

- копією постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 06.05.2019р (справа №359/3873/19, провадження №3/359/1491/19) щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 КУпАП.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 на протязі року був підданий адміністративному стягненню за викрадення чужого майна шляхом крадіжки, не працює, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП визнає повністю, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40грн на користь держави.

Керуючись ст.ст.401, 51 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 510грн (п`ятсот десять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.