Справа № 930/744/20 Провадження № 3-в/930/16/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про перегляд постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2020 року до Немирівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про перегляд за нововиявленими обставинам постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 відносно нього за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В обґрунтування заяви, ОСОБА_1 посилається на те, що приймаючи вказану постанову, суд першої інстанції не врахував ту обставину, що в період з 29.05.2020 по 02.06.2020 року він хворів та не міг бути присутнім при розгляді справи 02.06.2020 року, що в свою чергу обмежило його реалізувати своє право скористатися юридичною допомогою адвоката, та крім того, ОСОБА_1 повідомляв суд про причини своєї неявки.

На думку заявника є підставою для скасування постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 у зв`язку з нововиявленими обставинами, та прийняття рішення з врахуванням наданих ним документів.

Дослідивши матеріали заяви, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, провадження у справах про адміністративне правопорушення, вважається кримінальним у розумінні Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Рішення Європейського суду з прав людини від 30.10.2014 року у справі «Швидка проти України»).

Оскільки перегляд постанови за нововиявленими обставинами не врегульовано Кодексом України про адміністративні правопорушення, а Конституцією України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом, тому суд вважає за доцільне застосувати норми права, що регулюють подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідност.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами. Нововиявленими обставинами визнаються: інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення..

Керуючись ст.2 КУпАП, ст. 464, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про перегляд постанови Немирівського районного суду від 02.06.2020 за нововиявленими обставинами.

Призначити розгляд заяви на 10.07.2020 року о 09:00 год. в приміщенні Немирівського району Вінницької області, з викликом заявника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко