Справа № 761/9554/20
Провадження № 3/761/3196/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

03 березня 2020 року о 07 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyunday Tucson» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. О. Теліги,2 в м. Києві, не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, здійснив зіткнення з тролейбусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в сусідній смузі праворуч. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Після цього водій ОСОБА_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з тролейбусом «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди залишив, чим порушив вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

З метою всебічного та повного з`ясування усіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання адміністративного протоколу ДПР18 № 536301 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/9554/20 (№ 3/761/3196/2020) та адміністративного протоколу ДПР18 № 071920 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3197/2020 (№ 761/9559/20) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/9554/2020 (№ 761/3196/20).

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 536301, ДПР18 № 071920 від 23 березня 2020 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 02.03.2020 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у тролейбусі «Богдан» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження бокового лівого борту 2 частини, лівий середній покажчик, поворот лівого габариту, рапорт, реєстраційна картка транспортного засобу, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічне пошкодження транспортного засобу сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП та порушення вимог п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України, за що передбачено адміністративну відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених останнім адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинив два адміністративних правопорушення, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, справи про які одночасно розглядаються судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП та накласти на останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративний протокол ДПР18 № 536301 за ст. 124 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 761/9554/20 (№ 3/761/3196/2020) та адміністративний протокол ДПР18 № 071920 за ст. 122-4 КУпАП, зареєстрований в Шевченківському районному суді м. Києва за № 3/761/3197/2020 (№ 761/9559/20) в одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - № 3/761/9554/2020 (№ 761/3196/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька