Справа № 317/2055/20
Провадження №/п 3/317/1049/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., розглянувши матеріал, який повторно надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює єгерем Василівського лісництва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області вперше надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення № 297 від 20.06.2020.

Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 24 липня 2020 року вказаний адміністративний матеріал було повернуто органу, який його направив до суду, оскільки в ньому нечітко визначено суб`єкта правопорушення.

05 серпня 2020 року вказаний адміністративний матеріал повторно надійшов до Запорізького районного суду Запорізької області. Посадовою особою органу, що його склав, до протоколу кульковою ручкою внесено додаткові відомості замінено шляхом закреслення слово «Запорізьке» на слово «Пологівське» та додано запис «Василівського лісництва» в двох місцях (а.с. 7, 9).

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Даний протокол направлено до суду одним з підрозділів Національної поліції України.

Як зазначено в пункті 7 «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції», що затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06 листопада 2015 року (зареєстрований в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941), не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне затримання, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне затримання підписано особою, щодо якої його складено.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України на підставі ч. 2 ст. 278 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 172-6, 256, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Нікітін