Справа № 359/3465/20
Провадження № 3/359/1563/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

за участю потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20.04.2020 року близько 19 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_1 , тобто умисно вчинив дії психологічного характеру, а саме висловлював в її бік нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю потерпілої.

У судове засіданняОСОБА_2 не з`явився. Постанову про примусовий привід особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у судове засідання призначене на 01.07.2020 року, працівниками Бориспільського ВП ГУНП в Київській області, не виконано.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що у неї з чоловіком дійсно виникла сварка, під час якої ОСОБА_2 висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Проте, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення просила звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Вважає, що це буде достатня міра для виховного впливу та запобіганню вчинення ОСОБА_2 нових правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №201465 від 30.04.2020 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 30.04.2020 р., письмовими поясненнями потерпілої, свідка події та самого правопорушника.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_2 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко