Справа №498/284/20
Провадження по справі№3/498/130/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2020 року смт.Велика Михайлівка Одеська область

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області, розглянувши матеріали, які надійшли від Південного регіонального управління державної прикордонної служби України Подільського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Михайлівка» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді інспектора 2 категорії , кулеметника відділу прикордонної служби тип « С» Подільського прикордонного загону, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП.

21.04.2020 року о 23:00 год. на Державному кордонні України старший сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем та займаючи посаду інспектора 2 категорії, кулеметника відділу прикордонної служби тип « С» Подільського прикордонного загону, виконував обов`язки військової служби, а саме завдання з охорони ДК України в складі мобільної групи прикз в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Розгляд справи неодноразово призначався в судових засіданнях на 13.05.2020 р., 27.05.2020 р., 14.07.2020 р., 04.08.2020 р. в судові засідання на 13.05.2020 р., ОСОБА_1 не з`явився судове засідання відкладене з відсутністю в судді інформації про отримання судової повістки, 27.05.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, 25.05.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання для надання часу для залучення захисника, 14.07.2020 р. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 07.07.2020 р. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судових засідань в режимі відеоконференції, 04.08.2020 р. Рачинський С.О також не з`явився, 03.08.2020р. через канцелярію суду від захисника ОСОБА_1 Осокіна С.Ю. надійшла заява в якій він просить в зв`язку із спливом тримісячного строку на підставі п.7 ст. 247, ч.2 ст. 38 КУпАП закрити провадження по даній справі.

Крім того, ОСОБА_2 в своєму клопотанні зазначив, що сторона захисту не визнає провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та наполягає на його невинуватості. Однак, оскільки відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі в даному випадку підлягає закриттю, що виключає дослідження будь-яких доказів та унеможливлює надання та дослідження доказів невинуватості ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як вбачається із матеріалів справи, справа надійшла до Великомихайлівського районного суду 04.05.2020 року. ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, але надавав клопотання про відкладення розгляду справи з певних підстав, які суд визнавав поважними.

Відповідно до довідки суддя Чернецька Н.С. знаходилася у щорічній черговій відпустці з 29.05.2020 р. по 11.07.2020 р.

Крім того відповідно до довідки суддя Чернецька Н.С. проходила навчання суддів з 13.07.2020 р. по 14.07.2020 р.

Відповідно до статті 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на момент розгляду справи сплив, а тому відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст.247, 283,284 КУпАП, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя Н.С. Чернецька