БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/622/2020
Провадження № 3/497/240/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли до суду 20.05.2020 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Болградського району Одеської області, громадянина України, місце проживання якого зареєстроване за фактичним місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 14.01.2019 року, орган 5129,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173, ст.178 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

13.05.2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР №406253, згідно якого 07.05.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у АДРЕСА_1 біля АДРЕСА_2 - у громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян. 14.05.2020 року працівниками Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області був складений щн один протокол про адміністративне правопорушення - серії АПР №406252, згідно якого 07.05.2020р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розпивав спирті напої (домашнє вино), після чого на вулиці, тобто, у громадському місці, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 ч.1 КУпАП України - висловлювався нецензурною лайкою на адресу сусіда ОСОБА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення визнав, пояснивши, що він зайшов в гості до товариша, що живе неподалік від нього, де батько того товариша вмовив вжити вина, почав сварку, а він, оскільки був сп`янілий, не втримався і ту сварку продовжив, у тому числі, на вулиці біля воріт їхнього будинку, при чому дійсно висловлювався нецензурною лайкою. Наразі усвідомив, що порушив Закон, в чому щиро розкаюється, має намір більше цього не робити, просить не призначати йому надто суворого стягнення.

Дослідивши в ході судового засідання матеріали справи, вислухавши ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка у громадських місцях, щопорушило громадський порядок і спокій громадян, а також - статті 178 ч.1 КУпАП - поява в громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, оскільки його вина у вчиненому підтверджується, окрім його власних пояснень, наданих суду, також вищевказаними протоколами про адміністративні правопорушення з доданими до них поясненнями свідків, рапортом працівника поліції, іншими доказами, що містяться в матеріалах справи і які були судом досліджені.

Розглянувши обидва протоколи про адміністративні правопорушення, та вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ч.2ст.36 КУпАП, відповідно до якої в разі, "якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення призначається в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених", - у даному випадку - статтею 173 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, беручи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги, передбачені ст.33 КУпАП, з метою виховання та попередження скоєння інших правопорушень, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.173 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на нього інших видів стягнень, передбачених санкціями статей, за якими суд визнав його винним, - не буде відповідати характеру вчинених правопорушень, особі правопорушника та ступеню його вини.

На підставі вимогст.40-1 КУпАП, п.5ч.2ст.4 ЗУ «Про судовий збір», з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня поточного року - що, наразі, становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі санкції ст.173 КУпАП призначити йому адміністративне стягнення у виді трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що: штраф має бути сплачений не пізніш, ніж через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про його призначення, а в разі її оскарження не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП); в разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1ст.307 КУпАП, постанова про призначення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом; в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень; розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, призначений за скоєння адміністративного правопорушення, вноситься через будь-яку установу банку України (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, - до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя А.В. Кравцова