Справа 752/2496/20
Провадження 3/362/1074/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Л.М. Кравченко, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Голосіївського районного суду м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд за підсудністю до Васильківського міськрайонного суд Київської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направлені Голосіївським районним судом м. Києва за підсудністю згідно постанови від 18.02.2020 року.

Так, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 072175 від 03.02.2020 р., ОСОБА_1 близько 01-45 год. 03.02.2020 р. керував автомобілем ГАЗ 3110 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Хайсарова, 15 а в м. Києві в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер», проба позитивна 1,10%. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за п.2.9а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Положеннями ч. 1 ст. 254 КУпАП передбачено, що про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Згідно ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст. 257 КУпАП).

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Аналізуючи положення вище вказаних норм, суд приходить до висновку, що обов`язок визначення місцевого загального суду та обов`язок направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладено саме на орган, який склав протокол.

Разом з тим, положеннями Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено передання справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого за підсудністю.

Досліджуючи матеріали справи також було встановлено, що постанова, яка винесена Голосіївським судом 18.02.2020 р. направлена до Васильківського міськрайонного суду Київської області лише 19.05.2020 р. (як це вбачається зі штампу на поштовому конверті), тобто вже поза межами строків накладення адміністративного стягнення за правопорушення, яке було вчинено 03.02.2020 р.

Крім того, матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 постанови суду від 18.02.2020 р., у зв`язку з чим неможливо встановити, чи не порушені права ОСОБА_1 щодо можливості оскарження вказаної постанови.

На підставі наведеного, вважає за необхідне повернути вказані матеріали до Голосіївського районного суду міста Києва.

Керуючись ст. 212-3, 245, 254, 256-257, 276, 283-285 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП - повернути до Голосіївського районного суду м. Києва.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко