Справа №: 486/291/20 Провадження № 3/486/245/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 травня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді - Волкової О.І.

при секретарі - Кучмар В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, громадянина України, українця, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №155901 від 06.02.2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 06.02.2020 року о 03 годині 48 хвилини в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння чинив домашнє насильство відносно своєї сестри ОСОБА_2 . Протокол про адміністративне правопорушення складено інспектором СРПП №3 Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївськійобласті Ляпало С.О.

Вимогами частини 2 ст. 277 КУпАП України передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, третьою статті 122 (в частині порушення правил зупинки, стоянки), частинами першою і другою статті 152-1 цього Кодексу, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), розглядаються уповноваженою особою невідкладно після виявлення правопорушення та отримання відомостей про суб`єкта цього правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення призначався до розгляду протягом тривалого часу та неодноразово відкладався із-за неодноразової неявки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої та поліцейського.

Суд сім разів призначав справу до розгляду та вживав заходів щодо виклику в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка до суду не з`являється, а в зв`язку з тим, що строк притягнення до відповідальності сплив, то суд вважає за доцільним закрити провадження у справі без визначення винуватості ОСОБА_1 з урахуванням принципу безпосередності.

Суддею встановлено, що співробітником Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Ляпало С.О. не здійсненні заходи для забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України у строки, які визначені 277 ч. 2 КУпАП України. Неявка в судове засідання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності не дає можливість судді перевірити особу правопорушника, роз`яснити їй права, передбачені ст. 268 КУпАП України, з`ясувати її думку щодо обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, вислухати, у разі необхідності, заперечення. Тобто розгляд справи без особи, призведе до порушення її права на захист.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, рекомендовані листи, які направляються судом за адресою, що зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення поверталися до суду з відміткою "адресат відсутній", що підтверджується матеріалами справи (а.с. 29,44,56,64).

В судове засідання тривалий час не з`являвся поліцейський Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області Ляпало С.О. про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7,22,30,41,50,63,73,76).

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання жодного разу не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 9,15,45,53,55,65).

Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області надало письмову інформацію, щодо домашнього насилля з боку ОСОБА_1 07.01.2020 року було здійснено комісійне відвідування сім`ї ОСОБА_1 . Дане питання виноситься на координаційну раду з питань сім`ї, жінок та молоді (дана інформація залучена до матеріалів справи ) ( а.с. 14). В судове засідання 14.02.20 року з`явився представник управління молоді, спорту та культури, 21.01.2020 року ним подано заяву про розгляд справи без його участі (а.с.26).

В судове засідання не з`явився представник Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, однак було надано письмову інформацію, що сім`я ОСОБА_1 із 2013 року перебуває на обліку Южноукраїнського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. ОСОБА_1 офіційно не працює, схильний до вживання алкогольних напоїв, має проблеми з законом, не виявив бажання співпрацювати з Центром (а.с. 15-16,37,46,66).

Судом встановлено, що відсутній зв`язок, координації та взаємодії між Южноукраїнським ВП Первомайським ВП ГУНП в Миколаївській області Управлінням молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області.

Южноукраїнський ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області в порушення діючого законодавства не проінформував Управління молоді, спорту та культури Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про виявлений факт насильства у сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може була накладене на правопорушника, не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Отже, строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП сплив, тому на нього не може бути накладене адміністративне стягнення, а адміністративна справа підлягає закриттю, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у звязку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч. 1 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Волкова