Справа№938/276/20
Провадження № 3/938/138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , присілок Голиці, громадянина України, працює охоронником в ТОВ "Буковель", - за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 535103 від 06.04.2020, ОСОБА_1 о 18 год 40 хв в с. Ільці, присілок Голиці вчинив домашнє насильство, яке полягало у тому, що він умисно, вчинив щодо потерпілої сестри ОСОБА_2 , дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та сестрою постійно виникають сварки, зокрема і чергова сварка мала місце 06.04.2020. ОСОБА_2 звинувачує його в тому, що в нього немає освіти, говорить про те, що діти не від нього, що його дуже ображає.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що між нею та братом ОСОБА_1 виник конфлікт, вони сварилися, він ходив за нею та знімав на телефон все що вона робила, а її це дратувало, тому вона викликала працівників поліції.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного.

Згідно статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобовязаний зясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КпАП України настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно з Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Однак, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив відносно сестри ОСОБА_2 психологічне насильство, однак в протоколі не конкретизовано в чому саме проявлялася дана форма домашнього насильства, які дії ОСОБА_1 свідчили про вчинення ним саме психологічного насильства.

Як встановлено в судовому засіданні, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник словесний конфлікт на побутовому грунті, в якому відсутні ознаки психологічного насильства. Причому такі конфлікти між ними виникають дуже часто, що вони ствердили особисто в судовому засіданні.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки під час розгляду справи в суді, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України не підтвердилась, інших доказів вчинення останньою вказаного правопорушення суду не представлено, приходжу до висновку, що провадження в справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.247,283, 284 КпАП України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України закрити в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.