Справа № 541/858/20
Номер провадження3/541/333/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В.М. Куцин розглянувши матеріали, які надійшли з Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, рнокпп НОМЕР_1 ,

за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу 19 квітня 2020 року о 01 год 07 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 ухилялася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: син висловлювався нецензурними словами , стукав у ворота сусідів, не давав відпочивати .

До протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП не додано доказів, що підтверджують порушення ОСОБА_1 саме ч.1 ст. 184 КУпАП. В матеріалах справи знаходиться рапорт від 19.04.2020 про прийняття повідомлення про вчинення протиправних дій ОСОБА_2 , які попередньо кваліфіковані як хуліганство та протокол від 19.04.2020 про прийняття заяви про кримінальне правопорушення. В матеріалах справи відсутній результат розгляду вищезазначеної заяви від 19.04.2020 про кримінальне правопорушення та інформація чи був складений працівниками поліції протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 за дії вчинені ним 19.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив що йому не відомо про результати розгляду заяви від 19.04.2020 про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент вчинення 19.04.2020 року правопорушення виповнилося 16 років.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд визначити частину ст. 184 КУпАП за якою слід кваліфікувати дії ОСОБА_1 , повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Відповідно до ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

За таких обставин, оскільки вказані порушення є істотними, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають поверненню Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 184, 251,254, 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин