Справа №705/1847/20
3/705/1772/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ПП «Уманьрембут 2», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257409 від 06.05.2020 року, складеного ДОП СП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Комар С.М., 27.04.2020 року о 04 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив словесну суперечку із своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої штовхав її, шарпав за верхній одяг і погрожував пошкодити вхідні двері, чим завдав ОСОБА_2 або міг завдати шкоду її психічному здоров`ю.

При направленні протоколу до суду не була забезпечена явка особи, яка притягається до відповідальності, та потерпілої, хоча справа даної категорії повинна бути розглянута протягом доби. На цих підставах судовий розгляд справи було призначено на 27.07.2020 року, а в подальшому на 10 серпня 2020 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 10.08.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повторно не з`явились. Лист, направлений судом на адресу начальника відділу поліції з вимогою забезпечити явку учасників справи у судове засідання, залишений без реагування.

У зв`язку з чим справа розглянута суддею за відсутності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Протокол про адміністративне правопорушення складено за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про вчинення насильства в сім`ї, невиконання захисного припису або непроходження корекційної програми. Диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Виходячи з наведеного формулювання ознак насильства в сім`ї, обов`язковими ознаками цього правопорушення є, по-перше, вчинення дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, а також, по-друге, наявність наслідку таких дій: внаслідок дій могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що діями ОСОБА_1 була завдана або могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

До компетенції судді не входить питання самостійно визначати наслідки, які настали в результаті правопорушення. Суддя лише перевіряє чи підтверджуються доказами обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Тобто, суддя робить висновок про те, що в протоколі про адміністративне правопорушення на зазначено наслідки правопорушення, так як вказано наслідки, які взаємовиключаючі.

Крім того, у матеріалах справи, зокрема в поясненні ОСОБА_2 , відсутні посилання на те, що діями ОСОБА_1 було заподіяно наслідки, передбачені у ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Тобто, наслідки правопорушення, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, нічим не підтверджені.

Враховуючи те, що обов`язковими ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є наявність дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно потерпілої особи та настання хоча б одного з наслідків, перелічених в цій частині статті, а наявність таких наслідків не підтверджується матеріалами справи, а також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначені взаємовиключаючі наслідки, суддя дійшов до висновку, що склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 відсутній.

Відповідно до ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за такої обставини: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.173-2, ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для відому.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя О.В.Корман