Справа № 574/437/20
Провадження № 3/574/102/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.ст.51 КУпАП,

в с т а н о в и в:

10.04.2020 року, близько 22-ї години 00 хвилин, ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки таємно викрав чотири пляшки олії «Чумак» об`ємом 1 л кожна, вартістю 39 грн 90 коп. за одну пляшку, яка зберігалася в холодильнику, що знаходився в будинку ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав останній матеріальних збитків суму 159 гривень 60 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 10.04.2020 року близько 22 години зайшов до будинку ОСОБА_2 , поки остання спала, викрав з холодильника 4 пляшки олії. У вчиненому щиро розкаявся, висловив жаль з приводу вчиненого.

Крім цього, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевказаних обставин повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що останній, 10.04.2020 року, близько 22-ї години 00 хвилин, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, оскільки таємно викрав чотири пляшки олії «Чумак» об`ємом 1 л кожна, вартістю 39 грн 90 коп. за одну пляшку, яка зберігалася в холодильнику, що знаходився в будинку ОСОБА_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав останній матеріальних збитків суму 159 гривень 60 коп. (а.с.3)

З рапорту помічника чергового Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області видно, що з від працівника поліції 28.04.2020 року надійшло повідомлення про вчинення крадіжки ОСОБА_1 чотирьох пляшок олії з житлового будинку ОСОБА_2 (а.с.4).

За результатами перевірки вказаного повідомлення старшим дільничним офіцером поліції Дядечко П.О. було встановлено, що крадіжку вищевказаних пляшок олії вчинив ОСОБА_1 , про що складено відповідну довідку. При цьому, вартість викраденого майна не перевищує суму, необхідну для настання кримінальної відповідальності (а.с.3).

Вказане також підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , (а.с.5, 6).

Відповідно до довідки від 07.05.2020 року виданої ФОП ОСОБА_3 , вартість однієї пляшки олії не рафінованої «Чумак» об`ємом 1 л коштує 39 грн 90 коп. (а.с.7).

Оцінюючи кожен наведений доказ за своїм внутрішнім переконанням, суддя вважає їх належними, допустимими та достовірними, а їх сукупність є достатньою для того, що покласти в основу цієї постанови щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вищевикладених обставин.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУпАП, так як він вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, не працює, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, характеризується негативно.

Враховуючи вказані обставини, приймаючи до уваги, що застосування більш м`яких заходів буде недостатнім для його виховання і запобіганню вчинення ним нових порушень, вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню передбаченому законом у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду державного бюджету України 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Куцан