Справа № 3/714/182/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., за участю захисника Апетракіоає Г.В.,

розглянувши матеріали адміністративної справи які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

не працюючого

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 06 травня 2020 року о 14 год. 40 хв. на порушення п.13.3 Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ), рухаючись по вул. Лук`яновича, 147 в м. Чернівці, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Правопорушник в судовому засіданні вину свою визнав, обставини наведені у протоколі про адміністративне правопорушення не оспорює. Просив суворо не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 06 травня 2020 року рухався на своєму автомобілі «ВАЗ 2108», державний номерний знак НОМЕР_2 в сторону м. Чернівці по вул. Лук`яновича, 147 зі сторони об`їзної дороги. По наближенню до автозаправки «Амік», на його смугу руху виїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» який допустив зіткнення із його автомобілем. Згодом на місце пригоди приїхали працівники поліції, які відібрали в нього пояснення, а ОСОБА_1 затримали та помістили в їх службовий автомобіль. До моменту приїзду працівників поліції вони спілкувався між собою та ознак які могли свідчити про те, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння не помітив. Претензій до ОСОБА_1 не має так як останній повністю відшкодував йому завдані збитки.

Заслухавши пояснення особи що притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, дослідивши письмові докази, слід зазначити про наступне.

Диспозицією ст. 124 КпАП України передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тощо.

Згідно з п.13. 3 Правил, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Факт дорожньо-транспортної пригоди внаслідок якої автомобіль марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_2 , отримали механічні пошкодження також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290164 від 06 травня 2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди. Обставини наведені у протоколі та схемі місця дорожньо-транспортної пригоди учасниками пригоди не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Ураховуючи відомості про особу ОСОБА_1 , ступінь вчиненого ним правопорушення, суд рахує за необхідне призначити йому адміністративне стягнення необхідне для його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень як для самого правопорушника так і для інших осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

У разі несплати штрафу ОСОБА_1 не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження цієї постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, відповідно до ч. 2 ст. 308 КпАП України у порядку примусового виконання даної постанови, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 680 ( шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд шляхом подачі в 10-и денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя :