Справа № 676/2324/20
Провадження № 3/676/980/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Меджибіж, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 85-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 квітня 2020 року на Дністровському водосховищі, в межах с. Велика Слобідка, Камянець-Подільського району, в період нерестової заборони знаходився в прибережній смузі на човні, в якому було виявлено заборонене знаряддя лову, а саме : сітка ставна, при цьому водних біоресурсів (риби) виявлено не було,чим порушив п.3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, вчинив правопорушення, передбачене ст. 85-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 16 квітня 2020 року на Дністровському водосховищі, поблизу с. Велика Слобідка, з товаришем сидів в човні, який був прив`язаний до берега. В човні був порваний екран. Чий човен, йому не відомо, риби не ловив. Сітку інспектором було вилучено, а човен залишено на березі річки.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 , суд вважає, що вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16 квітня 2020 року, актом вилучення від 16 квітня 2020 року, опис оцінкою від 16 квітня 2020 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна (човна) від 16 квітня 2020 року та розпискою про прийняття на зберігання сітки в кількості 1 шт.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.85-1 КУпАП, як зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного світу.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 вилучено знаряддя лову сітку, яку слід конфіскувати в силу санкції ст. 85-1 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді мінімального штрафу з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст. 85-1, ст.ст. 27, 29, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 268, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу 153 грн. що відповідає 9 (дев`яти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника сітки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч