Справа № 572/735/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Кузьмівка, Сарненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, здійснює догляд за хворим батьком,

за ч.1 ст.130 КУпАП

права, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

13 березня 2020 року о 13 годині 50 хвилин по вулиці Грушевського в м. Сарни Рівненської області водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки « Zubr» без реєстраційного номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину за вище зазначеним фактом заперечив та пояснив, що він рухався належним йому мотоблоком вулицею Грушевського в м. Сарни. Був зупинений поліцейськими, які були у формі, однак не на службовому автомобілі. Через вказану обставину злякався та викликав наряд поліції, яку прочекав більше години. За цей час працівники поліції, які його зупинили залишили місце його зупинки в невідомому напрямку, а він поїхав додому. Підтвердив, що відмовився пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу, а також у медичному закладі, оскільки переживав, що залишить без нагляду свій мотоблок.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки п.2.5. Правил дорожного руху зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року вбачається, що відмова від проходження огляду мала місце у присутності двох свідків, пояснення яких долучено до протоколу серії ДПР18 №092762.

Свідок ОСОБА_2 у своєму письмовому поясненні підтвердив, що ОСОБА_1 у його присутності відмовився від дачі пояснення з приводу вчиненого правопорушення та підпису протоколу, а також від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі. Його пояснення не суперечать поясненням другого свідка - ОСОБА_3 та обставинам, зазначеним у протоколі, з огляду на що сумнівів у їх достовірності у суду не виникло.

Зважаючи на позицію ОСОБА_1 , судом вжито заходів до виклику у судове засідання свідків, однак вжитими заходами забезпечити їх явку не вдалося.

Як вбачається в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд на місці зупинки транспортного засобу не проводився, однак пропонувався водієві у зв`язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за вказаним фактом, а невизнання ним своєї вини, як його позицію захисту власних інтересів з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Крім того, того ж дня - 13 березня 2020 року, о 15 годині 00 хвилин в м. Сарни Рівненської області по вулиці Нєкрасова на водія ОСОБА_1 повторно складено адміністративний протокол за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 свою вину за вказаним фактом заперечив, пояснивши, що через годину часу, після того, як його зупинили під час керування мотоблоком по вулиці Грушевського в м. Сарни, він повертався додому, однак рухався вулицею Я. Губені, а не ОСОБА_4 , як про це зазначено у протоколі, де його зупинили вже інші працівники поліції.

З метою з`ясування обставин та усунення суперечностей у судове засідання викликався інспектор СРНН Сарненського ВП ГУНП, який у судове засідання не з`явився, заходів до повідомлення свідків не вжив. Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 після складання попереднього протоколу про адиміністративне правопорушення не був відстороненипй працівниками поліції від керування транспортним засобом, обставини вчиненого правопорушення за допомогою засобів відеофіксації до матеріалів справи не долучались.

Таким чином, заперечення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності залишилися неспростованими, а факт вчинення ним адміністративного правопорушення недоведеним.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за фактом відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, який мав місце 13.03. 2020 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Нєкрасова в м.Сарни Рівненської області (протоколом ДПР18№ 092756 від 13.03.2020 року).

За вчинення кожного з правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 складено окремий протокол.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги відсутність у матеріалах справи за протоколом ДПР18№ 092756 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_1 доказів щодо його винуватості (невірно зазначено назву вулиці, відсутнє зобов`язання не керувати транспортними засобами протягом доби за попереднім протоколом про адміністртаивне правопорушення), суд вважає закрити провадження у справі за недоведеність його вини.

За результатами розгляду протоколу ДПР18№ 092762 від 13.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , складеного за фактом його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 13 березня 2020 року о 13 годині 50 хвилин по вулиці Грушевського в м. Сарни Рівненської області суд дійшов висновку, про доведеність його вини та накладення на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність відсутні.

Керуючись, ст.36, ч.1ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 за фактом його відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, який мав місце 13 березня 2020 року о 13 годині 50 хвилин по вулиці Грушевського в м. Сарни Рівненської області - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Провадження відносно ОСОБА_1 за фактом відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, який мав місце 13.03. 2020 року о 15 годині 00 хвилин по вулиці Нєкрасова в м.Сарни Рівненської області закрити за недоведеністю його вини.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 20 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя