Справа № 930/1044/20 Провадження № 3/930/541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2020 року

Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Немирівського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водій ТОВ "АМБАР Плюс",

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

У відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення Серії БД №365534 від 02.05.2020 по ст. 124 КУпАП, в якому вказується, що 30.04.2020 о 20:30 год. в м. Немирів по вул. Козоріза, 24А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольцваген, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечного інтервалу та швидкості руху, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопорою, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 Б., 12.1, 13.1 ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адмінпритягуваний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив справу відносно нього закрити за малозначністю скоєного правопорушення, оскільки шкоди третім особам не завдав, а ушкодження отримав лише його автомобіль, а також у зв`язку з перебуванням на його утриманні двох неповнолітніх дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена повністю протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та доданими матеріалами.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суддя згідно з вимогами ст. 33КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, яке не було злісним, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, шкода завдана правопорушенням не є значною. При цьому, суддя не знаходить обставин, що обтяжують покарання та, враховує щире каяття, як обставину, що пом`якшує її відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Викладені обставини у своїй сукупності суддя визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а тому у даному випадку вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відповідальності і обмежитись оголошенням усного зауваження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 33, 124, 251, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням та провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_2 - повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд.

Суддя:(підпис)

Копія вірна:

Постанова набрала законної сили 09.06.2020 року

Суддя: В.М. Алєксєєнко