Справа № 576/1438/20
Провадження № 3/576/798/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП), -

встановив:

ОСОБА_1 03.06.2020 р. о 05:30 год. в Сумській області в м. Глухів на озері Чернеча, в заборонений нерестовий період грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби з дерев`яного човна загального користування забороненим знаряддям вилову риби, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу «ятерем» у кількості 1 (одна) штука. При цьому виловив цінних видів риби щука 1 (одна) штука, загальною вагою близько 0,5 кг, чим грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

У суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що він зловив лише одну рибину, бо хотів показати її онучці. Виловлену рибину він одразу випустив у воду при працівниках рибного господарства. В скоєному щиро кається.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи.

За таких обставин доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, враховуючи те, що серйозних наслідків від правопорушення не настало, а також враховуючи особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером та учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.

Вилучений держінспектором у ОСОБА_1 «ятерь», виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, у кількості 1 шт. конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О.Колодяжний