П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №936/247/20
Провадження № 3-в/936/23/2020
11 серпня 2020 року смт Воловець
Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О. А., розглянувши подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області №936/247/20 від 15.04.2020 року щодо ОСОБА_1 -
В С Т А Н О В И Л А:
Начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області звернувся в суд із вищезазначеним поданням, яке мотивував тим, що постановою Воловецького районного суду Закарпатської області від 15.04.2020 року №936/247/20 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. ОСОБА_1 не з`являється на виклик до Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області, по місцю проживання відсутній, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах. Відтак, постанову суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності виконати неможливо.
У судове засідання начальник Воловецького районного сектору філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області та ОСОБА_1 не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду подання по суті.
Дослідивши матеріали подання, приходжу наступного висновку.
Згідно постанови Воловецького районного суду №936/247/20 від 15.04.2020 року ОСОБА_1 визнаний винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Відповідно до матеріалів особової справи №01/2020 оформленою Воловецьким РС з питань пробації, ОСОБА_1 жодного разу не з`явився на виклик до органу пробації, не був ознайомлений з умовами та порядком відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та наслідками ухилення від відбування такого. По місцю проживання він відсутній, з пояснень родичів знаходиться на сезонних роботах.
Статтею 325-4 передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.
У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Адміністративна відповідальність за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачена ст.183-2 КУпАП.
Таким чином, вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду щодо ОСОБА_1 у разі встановлення його ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на даному етапі виходить за межі компетенції суду.
Вирішення будь- яких інших питань, пов`язаних з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Кодексом України про адміністративне правопорушення не передбачено.
Керуючись ст.325-4 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання начальника Воловецького РС філії ДУ «Центр пробації» у Закарпатській області Гафинця І.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Воловецького районного суду Закарпатської області №936/247/20 від 15.04.2020 року щодо ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Софілканич О. А.