Справа № 654/1601/20
Провадження №3/654/1081/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185, 173 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718790 від 02.05.2020, 02 травня 2020 року о 18.10 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. АДРЕСА_2 ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції, а саме: на законну вимогу припинити хуліганські дії не реагував, продовжував висловлюватись нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Також згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718056 від 02.05.2020, 02 травня 2020 року о 18.10 год. в м. Гола Пристань Херсонської області по вул. Довженка ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в присутності неповнолітніх, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини не відповідають дійсності, тому просив закрити провадження у справі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підтвердження винності ОСОБА_1 до протоколу надано рапорти оперуповноваженого СКП Голопристанського ВП, рапорт начальника СРПП №4, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 .

Інших доказів наявності у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення суду не надано.

В контексті проголошених ст.ст.3, 8 Конституції України принципів гуманізму та верховенства права за наявності будь-яких сумнівів щодо тлумачення та застосування норм права, ці сумніви мають вирішуватися на користь людини.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу №654/1601/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП та справу №654/1603/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1601/20.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185, 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через районний суд.

Суддя В. М. Сіянко