Справа № 361/4268/20
Провадження № 3/361/2364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.07.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, справа

№ 361/4268/20 провадження 3/361/2364/20 та справа № 361/4267/20 провадження 3/361/2365/20.

05.04.2020, близько 11 години, ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21703» н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись заокруглою ділянкою дороги на 1 км від с. Зазим`я Броварського району Київської області зі сторони Броварського проспекту м. Києва в напрямку с. Зазим`я, був неуважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху, пересік суцільну горизонтальну лінію, яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, в результаті чого виїхав на зустрічну смугу дорожнього руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Hyundai Grandeur» н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій ОСОБА_2 отримав незначні тілесні ушкодження, інші учасники дорожнього руху не постраждали. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився судовим експертом токсикологом Київського медичного клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до висновку експертного дослідження № 053-5-2020, результат склав 1.43 ‰. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2. 9 «А», п. 1. 2, п. 1. 3, п. 2. 3Б, 12. 1, п. 12. 3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи судовою повісткою та телефонограмою, не з`явився, причини неявки не повідомив. За вказаних обставин, виходячи з положень ст. 268, ст.277-2 КУпАП та практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 430277 від 02.07.2020 та серії ДПР 18 № 430276 від 02.07.2020, висновком експертного дослідження № 053-5-2020 від 29.04.2020 Київського медичного клінічного бюро судово-медичної експертизи, відповідно до якого в результаті судово-токсикологічного дослідження крові ОСОБА_2 знайдено етиловий спирт в концентрації 1.43 ‰, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 05.04.2020, схемою місця ДТП, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 05.04.2020, довідкою перевірки по матеріалам єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення, згідно з якою дослідчу перевірку по матеріалам, внесених до ЖЄО, внаслідок отриманих ОСОБА_2 тілесних ушкоджень в результаті ДТП, закінчено за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, довідкою Міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги № 52, долученими письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 .

Враховуючи, що ОСОБА_2 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, вважаю, що справу № 361/4268/20 провадження 3/361/2364/20 та справу № 361/4267/20 провадження 3/361/2365/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти справі загальний номер 361/4268/20 провадження 3/361/2364/20.

Надходження матеріалів адміністративних справ відносно ОСОБА_2 до суду 08.07.2020 з урахуванням вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, згідно з якими стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 430277 від 02.07.2020 та серії ДПР 18 № 430276 від 02.07.2020, днем вчинення правопорушень є 05.04.2020, унеможливило притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП. Закінчення строків накладення строків адміністративного стягнення є однією з обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення та зумовлює закриття провадження.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 221, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 , справі

№ 361/4268/20 провадження 3/361/2364/20 та справі № 361/4267/20 провадження 3/361/2365/20 присвоїти загальний номер 361/4268/20 провадження 3/361/2364/20.

Провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 2 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф.Кічинська