Справа№464/1617/20
пр.№ 3/464/1002/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 суддя Сихівського районного суду м. Львова Дулебко Н.І., за участі захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 20.03.2020 о 00.45 год. на проспекті Червоної Калини, 107 у м. Львові, керував автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, нестійка вимова, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

На розгляд протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вважає, що зібраними у справі доказами не підтверджено вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Зокрема, на відеозаписі з нагрудного відореєстратора інспектора патрульної поліції не зафіксовано факту керування ОСОБА_2 транспортним засобом, моменту встановлення особи свідків, які підтвердили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у відповідному медичному закладі, а також те, як останні надавали письмові пояснення, що дає підстави вважати про відсутність зазначених у протоколі свідків на момент події.

Незважаючи на доводи захисника, винуватість ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

-відеозаписами з реєстраторів інспекторів патрульної поліції, на яких, серед іншого, зафіксовано відмову ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі у присутності свідків, а також те, що ОСОБА_2 неодноразово підтвердив факт керування ним транспортним засобом та намагався уникнути складання відповідного протоколу про адміністративне правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які засвідчили факт відмови ОСОБА_2 від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Drager» та у медичному закладі;

-копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №2270711 від 20.03.2020 та рапортом інспектора поліції від 20.03.2020, відповідно до яких ОСОБА_2 , керуючи 20.03.2020 о 00.45 год. автомобілем марки «Renault», р.н. НОМЕР_1 , обладнаним засобами пасивної безпеки, був непристебнутий ременем безпеки.

Дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.5 Правил дорожнього руху.

Доводи сторони захисту враховуючи досліджені в ході розгляду справи докази, вищевказаних висновків щодо винуватості ОСОБА_2 не спростовують, а відтак наявні підстави для притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, у межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що згідно зі ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка сприятиме досягненню мети покарання щодо виправлення правопорушника, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як ним, так і іншими особами.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 40-1, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.