Справа № 686/6229/20
Провадження № 3/686/4266/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, начальника зв?язку начальника вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, проживаючого в АДРЕСА_1 ,
за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , являючись начальником зв?язку начальником вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, якій надано допуск та доступ до державної таємниці, порушив вимоги абз.5 та абз. 17 п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013р. №939 та не дотримався зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до держаної таємниці.
Так, 06.05.2019 р. ОСОБА_1 , отримав в режимно-секретній службі військової частини (приміщення №4, перший поверх штабу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) секретний документ (вх.№58т гриф секретності «Таємно»), про що свідчить відповідний запис зроблений в «Журналі обліку вхідних документів» інв.№67дск. В порядку вимог п. 116 Порядку-939, ОСОБА_1 без відповідних відміток у вказаному журналі повернув вказаний секретний документ того ж дня в тому ж приміщенні начальнику режимно-секретної служби в/ч ОСОБА_2
10.01.2020р. документ вх. №58 з грифом секретності «Таємно» знаходився на зберіганні в сейфі ОСОБА_2 .
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, вину визнав повністю, підтвердив обставини справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується також зібраними по справі та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 25.02.2020р., висновком із матеріалів службового розслідування, відомостями з номенклатури посад працівників, зайняття яких потребує оформлення допуску до державної таємниці, відомостями з журналу обліку вхідних документів в/ч НОМЕР_1 , витягом з облікової картки громадянина про надання допуску та доступу до державної таємниці.
Разом з тим, відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
В силу ст. 247 п. 7 ч. 1 цього ж Кодексу провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, а також сплив строків накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП.
Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: