Справа № 202/3214/20
Провадження № 3/202/1684/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 115758 від 16.05.2020 року, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 21 годині 01 хвилин у м. Дніпро по пр. Миру 40г керував транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї провини не визнав, пояснив суду, що 16 травня 2020 року близько 21 години керував транспортним засобом Renault д/н НОМЕР_1 та був учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого було викликано співробітників поліції для оформлення ДТП, при цьому він не перебував у стані алкогольного сп`яніння та співробітниками поліції взагалі не було йому запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та у подальшому в приміщенні відділення поліції співробітниками поліції було складено окрім протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП також протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судом було оглянуто відеозапис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення, який наявний в матеріалах справи, однак вказаний запис не містить звуку, у зв`язку з чим судом було запитано надати повторно запис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У подальшому, при огляді відеозапису який було надано на запит суду, щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було встановлено, що вказаний запис також не містить звуку.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Дослідивши всебічно, повно і об*єктивно всі обставини по справі в їх сукупності, заслухавши пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні, враховуючи той факт, що відеозапис щодо обставин складання протоколу про адміністративне правопорушення не містить звуку, а будь-яких інших доказів, які б спростували пояснення ОСОБА_1 надані у судовому засіданні суду не надано, тому суд вважає, що адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного і керуючись ст. 247 п.1,268, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Ігнатенко