Справа № 372/1868/20
Провадження № 3-563/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 червня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомо,

по ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227413, 14.06.2020 о 12 год. 15 хв. в м. Українка по просп. Дніпровському, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Golf д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Згідно висновку медичного огляду №8 водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння 0,99 %, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини правопорушника в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.

Відповідно до п. 15. Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до п. 6. Розділу ІІ Інструкції «Про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.

Дослідивши наданий протокол з`ясовано, що всупереч відповідним вимогам ст. 256 КУпАП та вищезазначеної Інструкцій, в протоколі відсутні відомості про свідків, не долучено їх пояснень.

Відповідно до положень ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Крім того, в проколі відносно ОСОБА_1 не зазначено чи притягувався останній до адміністративної відповідальності та частину статті, яка передбачає відповідальність за вчинення правопорушення.

З метою усунення невідповідностей, встановлених під час огляду матеріалів стосовно ОСОБА_1 вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал на до оформлення, оскільки вищевикладене та неповнота при складанні адміністративного протоколу унеможливлює всебічний та об`єктивний розгляд справи судом та прийняття законного рішення.

При дооформленні матеріалів про адміністративне правопорушення, необхідно усунути вищенаведені недоліки, із врахуванням вимоги ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 278-280 КУпАП, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суд:

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227413 від 14.06.2020 року, складеним відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 КУпАП, повернути до Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Тиханський