Номер провадження 3/754/3411/20
Справа №754/7617/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Місце реєстрації: АДРЕСА_1

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Державним виконавцем Ференець С.С. було складено протокол № 58557217 про адміністративне правопорушення, згідно якого, 23.06.2020 року, ОСОБА_2 не сплачує аліменти ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку від 09.06.2020 року за період з 21.05.2018 року по 31.05.2020 року складає в сумі 124615,79 грн., що перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучі повідомленою належним чином, про день, час та місце судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, суддя приходить до висновку що суть адміністративного правопорушення викладена в протоколі не узгоджується з диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, протокол суперечить ч.2 ст. 256 КУпАП, оскільки останній не підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відсутні відомості про вручення протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 256 КУпАП у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

Крім вказаного, не надано доказів, які б підтверджували сповіщення ОСОБА_2 про наявність в останньої заборгованості по аліментних зобов`язаннях, та докази її повідомлення про існування виконавчого провадження.

За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Сенюта