Справа № 127/9846/20
Провадження №3/127/3607/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдови, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2020 року о 06:50 год. ОСОБА_1 у відділі митного оформлення «Залізничний», м/п «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполучення «Кишинів Москва» проведено опитування провідника вагону № 11 ОСОБА_1 , який слідував з Р.Молдова до Російської Федерації. ОСОБА_1 усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь «Ні», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації та в ході подальшого митного контролю вагону, в робочому тамбурі вагону, у вентиляційній шахті міжстельового простору виявлено прихований ОСОБА_1 від митного контролю товар - 78 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Таким чином, ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України вищевказаний товар, з використанням способу, що утруднювало виявлення вказаного товару.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні зазначила, що винуватість ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджена матеріалами справи, а тому вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді конфіскації товару.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Вислухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні підтверджується даними протоколу про порушення митних правил № 0046/40100/20 від 17.01.2020 року, в якому викладені обставини вчинення правопорушення, протоколом опитування, описом предметів затриманих у ОСОБА_1 , доповідною запискою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднювало виявлення вказаних товарів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару.

Відповідно до ст. 519 МК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 на користь митниці, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, ст. 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати нього адміністративне стягнення у виді конфіскації безпосередніх об`єктів порушення митних правил, а саме 78 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м. Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі сто вісімдесят дев`ять гривень 66 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя :