Справа № 324/681/20
Провадження № 3/324/345/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м. Пологи

Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст.187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є особою, що перебуває під адміністративним наглядом, встановленим відносно нього ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, порушив правила адміністративного нагляду, а саме: 18.05.2020 виїхав в особистих справах в м.Бердянськ, чим порушив п.4 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 заборонено виїжджати в особистих справах за межі району (міста).

Також, 18.05.2020 о 22год.30хв., 19.05.2020 о 22год.00хв., 20.05.2020 о 23год.20хв., 21.05.2020 о 22год.25хв., 22.05.2020 о 22год.00хв., 23.05.2020 о 23год.00хв., 24.05.2020 о 01год.00хв., 25.05.2020 о 01год.09хв. та 26.05.2020 о 23год.30хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, згідно якого ОСОБА_1 заборонено виходити з будинку (квартири) з 21год.00хв. до 05год.00хв. наступного дня.

Крім цього, 21.05.2020 в період часу з 09год.00хв до 18год.00хв. ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, чим порушив п.3 ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, згідно якого на ОСОБА_1 покладено обов`язок щодо реєстрації у відділі Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: його власними поясненнями, який вину у вчиненні правопорушень визнав повністю і пояснив, що є особою, яка перебуває під адміністративним наглядом, 18.05.2020 виїхав у м.Бердянськ Запорізької області по особистих справах, повернувся у м.Пологи 27.05.2020, про свій від`їзд нікого не попередив, у вчиненому щиро розкаявся; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622312 від 30.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622281 від 30.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622282 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622283 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622313 від 30.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622284 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622288 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622333 від 30.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622299 від 01.06.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622314 від 30.05.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №622260 від 30.05.2020; копією ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 12.09.2019, згідно якої ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з встановленням наступних обмежень: заборона виходити з будинку (квартири) з 21год.00хв. до 05год.00хв. наступного дня; заборона перебувати в кафе, ресторанах району (міста) з метою придбання та розпиття алкогольних напоїв; реєстрація у відділі Національної поліції України за місцем проживання 2 рази на місяць; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста); копією постанови про визначення дня реєстрації піднаглядного від 10.10.2019, згідно якої ОСОБА_1 було визначено день реєстрації в Пологівському ВП ГУНП в Запорізькій області 1 та 3 четвер місяця з 09год.00хв до 18год.00хв. на протязі строку адміністративного нагляду; реєстраційним листом піднаглядного ОСОБА_1 ; доповідними записками щодо розгляду матеріалу за повідомленням інспектора СРПП Литвинова С.В., складеними ст. ДОП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Сахно С.М. від 30.05.2020.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 187 частиною 1 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: п.2 неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; п.3 порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; п.5 нереєстрація в органі Національної поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 за ст.187 ч.1 КУпАП кваліфіковані правильно, вина його у вчиненні правопорушень доведена.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 187, 283, 294, 308 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять)грн.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 № 586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу у сумі 238 (двісті тридцять вісім)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В.Іванченко