Справа № 939/872/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року, приблизно, о 16-й годині 37 хвилин, в с. Дружня Бородянського району Київської області по вул. Миколи Петровського, 17 ОСОБА_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість, керував автомобілем "Citroen C5", номерний знак НОМЕР_2 , від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 04 травня 2020 року, коли він забирав свій автомобіль із СТО, то був зупинений поліцейськими; зачинивши свій автомобіль, він повідомив працівникам поліції, що піде за товаришем, у якого є посвідчення водія, однак поліцейські сказали, що він може їхати і вони його чіпати не будуть, а тому він сів за кермо; проїхавши, приблизно, метрів 500, поліцейські включивши мигалки, зупинили його і попросили пред`явити посвідчення водія і технічний паспорт на автомобіль, після чого повідомили, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння; він став заперечувати цей факт, але поліцейські склали на нього протокол за ст. 130 КУпАП, повідомивши при цьому, що заберуть його автомобіль і він його більше не побачить.

Начальник сектору реагування патрульної поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітан поліції Приходько С.М. під час судового розгляду пояснив, що 04 травня 2020 року він патрулював в с. Дружня Бородянського району Київської області спільно з дільничним офіцером поліції Бородянського ВП Медведем О.О. і біля залізничного переїзду їх зупинила якась жінка, яка повідомила, що посеред дороги зупинився автомобіль, водій якого в неадекватному стані. Коли вони під`їхали на вказане місце, то за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1 , який був явно в неадекватному стані, однак при них він не керував автомобілем, а тому вони його залишили. Однак через деякий час вони побачили, що цей автомобіль розпочав рух; вони стали його наздоганяти і зупинили. Водій ОСОБА_1 визнав, що вранці курив коноплю і відмовився від проходження огляду в найближчій лікарні; ОСОБА_1 були роз`яснені наслідки відмови від проходження огляду і на водія був складений протокол; водій був відсторонений від керування автомобілем.

Допитаний дільничний офіцер поліції Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Медведь О.О. в судовому засіданні надав аналогічні пояснення і крім того зазначив, що у ОСОБА_1 була при собі довідка про метадонову програму і у нього було виявлено метадон.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509190, ОСОБА_1 в протоколі зазначив, що вранці вживав шляхом скурювання коноплю, з протоколом згоден.

Як убачається з розписки ОСОБА_1 від 04 травня 2020 року, він був зупинений за керування у наркотичному стані і зобов`язується власним транспортним засобом не керувати до повного наркотичного витверезіння та залишає автомобіль на місці зупинки.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 04 травня 2020 року, о 16-й годині 28 хвилин, поліцейськими був зупинений шляхом переслідування ОСОБА_1 під час керування автомобілем "Citroen C5"; поліцейські запідозрили водія, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння і запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння в лікарні; водій ОСОБА_1 визнав, що зранку вживав наркотичний засіб і відмовився від проходження огляду; наслідки відмови ОСОБА_1 були роз`яснені.

Відповідно до письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, водій ОСОБА_1 в їхній присутності відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому порядку у лікаря-нарколога в найближчому медичному закладі.

Відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 12 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками наркотичного сп`яніння, повторно протягом року, керував транспортним засобом і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами, зокрема, відтвореним відеозаписом події з портативного відеореєстратора поліцейського, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі, поясненнями поліцейських ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко