Справа №705/1281/20
3/705/839/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків не встановлений, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2020 року о 07 годині 35 хвилин в м. Умань на перехресті вул. Лермонтова-Інтернаціоналістів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснюючи обгін на перехресті допустив зіткнення з мотоциклом ТМЗ-5-403, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій порушив вимоги п.2.3 б, п.12.1, п.14.6.а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, у тому числі телефонограмою. Про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. У зв`язку з чим справа розглянута за відсутності правопорушника на підставі ст.268 КУпАП.

У судове засідання з`явився громадянин ОСОБА_2 , який пояснив, що 28 березня 2020 року він рухався по вулиці Інтернаціональній в м.Умані керуючи моторолером. Перед поворотом на вулицю Лермонтова він увімкнув покажчик лівого повороту, продублювавши такий сигнал рукою, та розпочав маневр і пересік осьову лінію. В цей час з ним зіткнувся автомобіль Daewoo, який рухався позаду і здійснював обгін моторолера під керуванням ОСОБА_2 . Зазначив, що після зіткнення у його моторолері перестав працювати покажчик повороту, але в його поясненні працівники поліції записали, що покажчик не працював до зіткнення.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У відповідності до статті 251 КУпАП вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення ОСОБА_2 , підтверджується такими доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 249026, складеного 28.03.2020 року інспектором СРПП з Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, в якому викладено обставини правопорушення;

-даними схеми місця ДТП від 28.03.2020 року, в якій зазначено розташування транспортних засобів після ДТП, місце зіткнення та механічні пошкодження, які отримали транспортні засоби: автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 (що належить ОСОБА_3 ) у вигляді пошкоджених задньої та передньої правої дверки, заднього правого крила, заднього бампера з правого боку; мотоцикл ТМЗ-5-403, д.н.з. НОМЕР_2 (що належить ОСОБА_4 ) у вигляді пошкодженого кузова та переднього крила;

-поясненням ОСОБА_1 , яке він надав співробітнику поліції 28.03.2020 року, і в якому зазначив, що він 28.03.2020 року керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Інтернаціональній, вирішив здійснити обгін мотоцикла «Муравей», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Інтернаціональній і здійснював поворот на вул. Лермонтова. Та не врахував дорожньої обстановки і швидкості, здійснив зіткнення. Доповнив, що рухався зі швидкістю 50 км/год. Також вказав, що водій мотоцикла перед здійсненням повороту не ввімкнув показчика повороту.

З урахуванням обставин адміністративного правопорушення, наслідків, заподіяних в результаті дорожньо-транспортної пригоди, особи правопорушника, суддя вважає, що накладення стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян сприятиме перевихованню правопорушника та недопущенню вчинення ним в подальшому подібних правопорушень.

Згідно п.5 Підрозділу 1 Розділу XX «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» Податкового кодексу України якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень.

Тобто, розмір штрафу, який слід накласти на правопорушника, становить 340 гривень.

У відповідності з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплаті підлягає судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлюється законом на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет України на 2020 рік» станом на 1 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлений у розмірі 2102 гривні.

В такому разі сплаті підлягає судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.27, 38, 40-1, 124, 268, 276, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вираженні становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачено не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Копію постанови направити ОСОБА_1 для відому.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі через Уманський міськрайонний суд Черкаської області апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В.Корман