Справа № 159/1609/20
Провадження № 3/159/1142/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт НОМЕР_1 виданий 18.05.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , непрацевлаштованого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із зобов`язанням періодично 4 рази на місяць реєструватись в органах поліції, порушив правила адміннагляду, а саме, 23.03.2020 року не з`явився на реєстрацію у відділ поліції за адресою м.Ковель вул.Незалежності, 119а, чим порушив умови п.4 зазначеної ухвали суду, вчинивши тим самим адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №450881 від 30.03.2020 року в якому ОСОБА_1 власноручно в графі «пояснення особи» вказав «забув з`явитись», реєстраційним листом, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.03.2020 року, ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 28.01.2020 року.

Суддя, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Аналізуючи письмові докази у справі та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 , відповідно до письмових пояснень, усвідомлює протиправність вчиненого, дане правопорушення вчинено вперше, а метою адміністративного нагляду є виправлення особи, адаптація до соціального середовища, тому суд вважає можливим за конкретних обставин обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого, обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк