КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/975/20
Провадження № 3/534/399/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Солонці Полтавської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.07.2020 року о 13 год 30 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту (медичної маски або респіратора), чим порушив постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що перед тим як зайти до магазину в с. Кияшки його маска впала у калюжу, придбати нову не було можливості, так чяк в селі відсутня аптека, однак у магазині потрібно було купити хліб, просив звільнити його від адміністративної відповідальності, оскільки він має на утриманні трьох неповнолітніх дітей та ніде не працює.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та рапортом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , що не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам; особу, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що він вину визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне адміністративну справу щодо ОСОБА_1 закрити за вищевказаними підставами, обмежившись усним зауваженням.

У справі "Ізмайлов проти Росії" п.38 рішення від 16.08.2008 Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням особи ОСОБА_1 , що притягується до відповідальності, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, відсутність тяжких наслідків, тяжкий майновий стан, наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП .

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Т.О. Куц