П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на два роки. Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1 , крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступної доби.

23.05.2020 о 22.15 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження. Крім того, 17.05.2020 о 22.20 год., 18.05.2020 о 22.15 год., 19.05.2020 о 22.30 год., 20.05.2020 о 22.15 год., 21.05.2020 о 22.25 год., 22.05.2020 о 22.20 год., 24.05.2020 о 22.25 год., ОСОБА_1 також був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

За кожним з наведених епізодів відносно ОСОБА_1 складено протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки 24.04.2020 останній притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Таким чином, до Барського районного суду Вінницької області надійшло вісім справ: 125/745/20 (провадження № 3/125/338/2020), 125/746/20 (провадження № 3/125/339/2020), 125/747/20 (провадження № 3/125/340/2020), 125/748/20 (провадження № 3/125/341/2020), 125/750/20 (провадження № 3/125/343/2020), 125/751/20 (провадження № 3/125/344/2020), 125/752/20 (провадження № 3/125/345/2020) та 125/753/20 (провадження № 3/125/346/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, які з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднано в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 17.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020, рапортів ДОП СП Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Баськова І. від 17.05.2020, 18.05.2020, 19.05.2020, 20.05.2020, 21.05.2020, 22.05.2020, 23.05.2020, 24.05.2020, копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.11.2018, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2020, заяви ОСОБА_1 про зміну постійного місця проживання від 03.04.2020, пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від 25.05.2020 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. На підставі досліджених обставин справи, даних про особу правопорушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки менш суворий вид стягнення на думку суду не дозволить досягти мети адміністративного стягнення, оскільки відповідно до даних копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 24.04.2020 ОСОБА_1 п`ять разів порушив обмеження, що визначені ухвалою суду про встановлення адміністративного нагляду, після цього ще вісім разів порушив встановлені обмеження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ятнадцять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя