Справа № 188/762/20
Провадження № 3/188/504/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Полубан М.П. , розглянувши матеріали справи , які надійшли від начальника Західно-Донбаського Управління ГУ ДПС ( далі ДПС) у Дніпропетровській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та прописаний в АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ " Гарант-Агро-4 " , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався ,

у скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Головним державним ревізором-інспетром ДПС було проведено камеральну перевірки ТОВ « Гарант-Агро-4» з питання своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість за лютий 2020 р. та складено акт № 26695/04-36-54-30/331117487 від 06.05.2020 р.

В результаті було виявлено , що платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання у сумі 517 630 грн. по строку сплати на 30.03.2020 р. Податковий борг на дату нарахування 30.03.2020 р. склав 1 764 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 4053 від 31.03.2020 р. на суму 2 155 грн.

Платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданому ним податковому повідомленні-рішенні ( ППР форма «Ш») з податку на додану вартість за лютий 2020 р. … Податковий борг на дату нарахування 14.03.2020 р. склав 976.30 грн. Фактично суму боргу сплачено платіжним дорученням № 37927007 від 23.03.2020 р. на суму 159 303 грн.

Чим порушено п. 57.1 , 57.3 сттатті 57 глави 4 розділу ІІ та пункт 203.2 ст. 203 203 Податкового Кодексу України , а саме платником податків несвоєчасно сплачено податкові зобов`язання зазначені у поданих ним податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 200 р.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. В телефонному режимі повідомив суд , те в силу виробничих обставин не зможе прибути в судове зсідання . Просить су справу розглянути без його участі. Свою свою провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення визнала повністю . Причину несвоєчасної сплати вказаного зобов`язання мотивує тимчасовими фінансовими проблемами їхнього господарства. На даний час всі обов`язкові платежі сплачено . У скоєному щиро розкаюється. Просить не призначати надмірно суворе стягнення .

У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП , суд ухвалив справу розглянути без ОСОБА_1 , як особи яка притягується до адміністративної відповідальності .

У матеріалах справи є :

- Протокол про адміністративне правопорушення № № 163-2/30967/04.36.54.30 від 19.05.2020 р.

В графі пояснення особи , яка притягується до адміністративної відповідальності є запис « недостатньо коштів на рахунку» .

Згідно діючого законодавства особу можливо притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, в якому встановлені місце, час вчинення, фактичні обставини події та кваліфікуючи ознаки правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має містити в собі належним чином встановлені та підтверджені відомості і факти, які свідчать про вчинення особою адміністративного правопорушення.

Отже , на думку суду даний документ відповідає вимогам ст. 256 КУпАП .

- Акт про результати камеральної перевірки ТОВ « Гарант-Агро 4» ( код 33117387 ) з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового ( грошового) зобов`язання з ПДВ за січень , лютий 2020 р.

Керівником даного товариства є ОСОБА_1 .

В даному документі зазначається ,що перевіркою термінів сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку та додану вартість встановлено порушення вимог пунктів:57.1,57.3 ст. 57 4 розділу пункту 203.2 статті 2023 розділу У Податкового кодексу України , в частині несвоєчасної узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість по документах наведених у таблиці .

В даній таблиці зазначені три позиції назви документу згідно якого самостійно визначене платником грошове зобов`язання по податковій звітності з ПДВ . А саме :

- Податкове повідомлення рішення ( форма Ш ) № 000817543 від 18.02.2020 р. . Період лютий 2020 р. Граничний термін сплати 14.03.2020 р. , Фактична дата сплати- 23.03.2020 р. Кількість днів затримки 9 .

- Податкова декларації з додатку на додану вартість № від 17.01.2020 р. Період січень 2020 р. . Граничний термін сплати 30.01.2020 р. , Фактична дата сплати- 31.01.2020 р. Кількість днів затримки 1 .

- Податкова декларації з додатку на додану вартість № НОМЕР_1 від 19.03.2020 р. Період лютий 2020 р. . Граничний термін сплати 30.03.2020 р. . Фактична дата сплати- 31.03.2020 р. Кількість днів затримки 1 .

Також в даному документі є висновок , в якому зазначається , що дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату ТОВ « Гарант-Агро -4» узгодженої суми податкового зобов`язання в зв`язку з несвоєчасним поданням платіжного доручення до установи банку.

Відповідно до диспозиції ч.1ст. 163-2 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов"язкових платежів).

Тобто , юридична оцінка діям дана вірно і її провину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення є доказаною.

Обставин , що пом`якшують відповідальність , є визнання вини , щире каяття правопорушника , відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення .

Обставин , що обтяжують відповідальність , суд у справі не вбачає.

Враховуючи зазначені обставини , особу правопорушниці , суд вважає , що є можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення , так як негативних наслідків від вчиненого правопорушення не настало, значних збитків інтересам громадян та державі не завдано.

З тексту самого протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що фактично сума боргу сплачено відповідними платіжними дорученнями .

При цьому суд бере до уваги вищезазначений висновок - Акт про результати камеральної перевірки ТОВ « Гарант-Агро 4» ( код 33117387 ) з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового ( грошового) зобов`язання з ПДВ за січень , лютий 2020 р.

Як зазначено в даному документі кількість днів фактичної дати сплати ( за податкову звітність за ПДВ ) становить один день.

Суд не бере до уваги дані даного Акту перевірки щодо податкового повідомлення - рішення ( форма Ш ) , за лютий 2020 р. , де вказано , що фактична сплата проведена через 9 днів.

Згідно Наказу ДПС від 28.12.2015 р. № 1204 « Про порядок затвердження Порядку надіслання контролюючими органами податкових повідомлень-рішень платникам податків» дається роз`яснення щодо значення даного терміну , яке означає , що таке податкове повідомлення надсилається платнику податків - у разі застосування штрафних санкцій за порушення строків сплати грошових зобов`язань (додаток 4) . Тобто дана обставина не впливає на тяжкість вчиненого адміністративного правопорушення .

Відповідно до норм ст.. 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою, виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст.. 22 цього Кодексу при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Також суд дійшов висновку і про відсутність правових підстав для стягнення з правопорушниці судового збору у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП , оскільки адміністративне стягнення на неї не накладено

На підставі викладеного , керуючись ст. 9, 22, ч. 1 ст. 163-2 , 284 КУпАП , суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою , щодо якої її винесено , його представником або потерпілим . Скаргу про постанову по справі може бути подано протягом 10 днів з дня її винесення .

Суддя М. П. Полубан