г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1708/20
Номер провадження 3/213/721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі ОСОБА_1 , розглянув матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на першому курсі Інгулецького професійного ліцею №44, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, на підставі якої їй було встановлено обмеження з`являтись в Інгулецький ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для реєстрації в перший вівторок місяця з 09.00 години до 18.00 години, 07 квітня 2020 року не з`явилася у день реєстрації до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, 08 квітня 2020 року не з`явилася за викликом до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, на підставі ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, 09 квітня 2020 року не з`явилася за викликом до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, чим вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнала, зазначила, що 07 квітня 2020 року, 08 квітня 2020 року та 09 квітня 2020 року не з`явилась до Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, каялась.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 760713 від 30 квітня 2020 року, серії АПР18 760715 від 30 квітня 2020 року, серії АПР18 760714 від 30 квітня 2020 року, копією ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, її особистими поясненнями.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.187 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлені.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 06 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, 30, 33-35, ч.2 ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі 06 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві ) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Суддя О.В. Алексєєв