12.08.2020 Єдиний унікальний номер 205/5665/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає у АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 680883 від 14.07.2020 року, ОСОБА_1 14.07.2020 року о 17-30 год. у АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме не впускала його до квартири АДРЕСА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала, зокрема пояснила, що на теперішній час вона розлучена із своїм чоловіком ОСОБА_2 . Від спільного подружнього життя вони мають трьох дітей, які на теперішній час проживають разом з ним. Квартира, де 14 липня 2020 року відбувся конфлікт юридично належить ОСОБА_2 та перебуває у іпотечній заставі, яку виплачує вона, через що, у зазначену дату вона не хотіла впускати останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно перебував у шлюбі разом із ОСОБА_1 понад дванадцять років та вони мають трьох спільних дітей. З 2018 року вони розлучилися та він переїхав мешкати до свого батька, так як його шляхом залякування примусила колишня дружина разом зі своїм племінником. Квартира АДРЕСА_3 належить йому та він також безпосередньо сплачує іпотечну заставу за неї та, крім того, купує все необхідне дітям. Так, 14 липня 2020 року він вирішив вселити своїх дітей у зазначену квартиру, у зв`язку з чим викликав працівників поліції, відповідних працівників, які за їх участю почали випилювати вхідні замки, при цьому ОСОБА_1 не хотіла впускати нікого до квартири, заслоняла вхідні двері спиною, тобто будь-яким чином перешкоджала ОСОБА_2 потрапити до своєї квартири.

Суддя, вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, потерпілого, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення слід передати органу досудового розслідування з огляду на наступне.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно зі ст.278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Доказами у справах про вчинення насильства в сім`ї є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такими даними, згідно зі ст. 251 КУпАП, можуть бути: протокол про адміністративне правопорушення; пояснення особи, яка вчинила насильство в сімї; пояснення жертви насильства в сім`ї; пояснення свідків; висновок експерта; речові докази; показання технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху; протоколи про вилучення речей і документів, а також інші документи. Визначений законодавцем перелік доказів не є вичерпним. Наприклад, іншими документами як доказами про порушення захисного припису можуть бути технічні звіти телефонного оператора щодо розмов особи, яка вчинила насильство в сім`ї з жертвою тощо.

Під час судового засідання судом встановлено обставини з яких вбачаються ознаки кримінального правопорушення, а саме в даному випадку має місце самоправство, тобто самовільне, всупереч установленому законом порядку, вчинення будь-яких дій, правомірність яких оспорюється окремим громадянином, якщо такими діями була заподіяна значна шкода інтересам громадянина, що підпадає під ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування під час якого прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження та надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Ретельно дослідивши матеріали адміністративного провадження, суд вважає, що передчасним буде вирішувати по суті та приймати постанову з остаточним процесуальним рішенням у цій справі про адміністративне правопорушення, так-як з огляду на викладене, в даному випадку суд вбачає ознаки складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.173-2 КУпАП необхідно передати до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для прийняття рішення відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, провадження по даній справі підлягає до закриття у зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 51, 253, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, закрити, у зв`язку з передачею матеріалів справи органу досудового розслідування в порядку ст. 253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, направити до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус