Справа № 369/4695/20
Провадження № 3/369/2771/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

05.04.2020 приблизно о 21 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz, номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Компресорна 3 в с. Білогородка, Києво-Святошинський район, Київська область, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 27.05.2020 водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що не відмовлявся проходити огляд у лікарні, відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці в умовах карантину. Від огляду в лікарні не відмовлявся.

В судове засідання 27.05.2020 з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Устенко І.Л., який пояснив, що в протоколі вказано, що ОСОБА_1 відмовляється проходити тест на місці зупинки, відмовляєьбся від проходження огляду за допомогою приладу Драгер. Просив викликати свідків, які були присутні на місці складання протоколу, щоб уточнити чи дійсно ОСОБА_1 відмовився від огляду, чи належним чином оформлювався матеріал, чи був водій відсторонений від керування транспортним засобом. Також надав копію протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 і не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

В судове засідання 15.06.2020 водій ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки хворіє, рекомендоване лікування в домашніх умовах.

В судове засідання 15.06.2020 з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Устенко І.Л., який надав заяву з проханням відкласти розгляд, подальший огляд ОСОБА_1 буде проведено після 07.07.2020 року.

В судове засідання 26.06.2020 водій ОСОБА_1 та захисник водія ОСОБА_1 адвокат Устенко І.Л. не з`явився, водій ОСОБА_1 про день, час, місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повістки за адресою зазначеною відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 417946 від 05.04.2020 року, причини неявки суду невідомі.. Клопотань про відкладення судового засідання 26.06.2020 ОСОБА_1 та його захисник не надавали.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 417946 про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що не має часу проходити тест, відмовляється в умовах корона вірусу;

поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 05.04.2020 року, відповідно яких в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому Законом порядку, пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» від проходження огляду на стан сп`яніння;

диском з відеозаписом, на якому зафіксовано, що на ввічливу вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку за допомогою приладу Драгер або медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Клопотання захисника водія ОСОБА_1 адвоката Устенко І.Л. про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 суд залишає без задоволення, оскільки захисник не обґрунтував необхідності виклику цих свідків та не зазначив, які додаткові пояснення вони можуть надати, крім тих пояснень, що містяться при матеріалах справи.

Пояснення водія ОСОБА_1 та захисника водія ОСОБА_1 адвоката Устенко І.Л. про те, що ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер, від огляду в медичному закладі не відмовлявся, спростовується протоколом серії ДПР 18 № 417946 про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 р., в якому ОСОБА_1 зазначив, що не має часу проходити тест, відмовляється в умовах корона вірусу; та диском з відеозаписом від 05.04.2020 року, на якому зафіксовано, що на ввічливу вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку за допомогою приладу Драгер або медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився.

Суд не бере до уваги пояснення захисника водія ОСОБА_1 адвоката Устенко І.Л., що копія протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 не відповідає вимогам інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, оскільки долучена копія відповідає протоколу серії ДПР 18 № 417946 про адміністративне правопорушення від 05.04.2020 р. та складена відповідно до статті 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4695/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5 ПДР, ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 /десять тисяч двісті/ гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя / Cвітлана Володимирівна Хрипун