провадження № 3/947/3459/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року близько 21:21 години, до чергової частини Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення про, те що за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , знаходиться підозріла особа, на місце було направлено екіпаж «Океан 106» у складі 3-х поліцейських ЧПП в Одеській області ДПП, про приїзду виявлено особу чоловічої статті, якого було зупинено та при встановлені особи ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працівниками поліції СОГ Київського ВП в ході огляду місця події було виявлено у ОСОБА_1 невідому речовину кристалічного походження зеленого кольору у розсипчастому вигляді, яка знаходилась у поліпропіленовому пакеті із застібкою у розсипчастому вигляді, також при подальшому огляді,в сумці виявлено пристрій зовні схожий на пристрій для куріння. Згідно висновку №578-Х від 04.05.2020 року речовина зеленого кольору масою 0,129 г, яка була поміщена у спеціальний полімерний пакет, згідно постанови про призначення експертизи вилучений 16.02.2020 у ході огляду місця події, а саме за адресою: м. Одеса, вул. 2-га лінія Марії Демченко, 8, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піроділін-1-іл-пентал-1-он) кількість вмісту PVP становить 0,096 г. Сліди речовини в наданому пристрої, що складається з полімерної трубки, скляної трубки від піпетки і дерев`яного мундштука, містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP (1-феніл-2-піроділін-1-іл-пентал-1-он) кількість вмісту PVP становить 0,001 г. Що відповідно до Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 08.05.2020 кримінальне провадження №0000480 від 16.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відносно ОСОБА_1 , закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, від отримання судової повістки утримався, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення, шляхом телефонного зв`язку повідомив, що вину визнає.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на вищевикладене, оскільки ОСОБА_1 , ознайомлений під розпис з протоколом про адміністративне правопорушення, будучи обізнаним про розгляд судом справи щодо нього, від отримання повістки утримався, сам до суду не прибув. Виходячи з викладеного ОСОБА_1 вважається таким, що сповіщений належним чином про судове засідання і справу розглянуто без його участі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком експерта №578-Х від 04.05.2020, протоколом огляду місця події тощо.

Оскільки ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб і психотропну речовину без мети збуту у невеликому розмірі, то він визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.44 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP кількістю вмісту PVP становить 0,096 г., відповідно до ст.283 КпАП України знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.