Справа № 665/604/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від поліцейського СРПП №4 Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області Майкут Андрія Олексійовича про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В Чаплинський районний суд Херсонської області 27.04.2020 року надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420321 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 18.09.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: був відсутній за місцем свого проживання, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Також, 25.05.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ст. 187 ч.2 КпАП України. Так згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №420340 від 19.05.2020 року, ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду встановленого 18.09.2019 року Чаплинським районним судом Херсонської області, а саме: під час перевірки о 23.30 год. був відсутній за місцем свого проживання без поважних на те причин, чим скоїв правопорушення передбачене ст.187 ч.2 КпАП України.

Відповідно до протоколу, серії АПР18 №420321 від 18.03.2020 року, ОСОБА_1 , 12.12.2019 року будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП, 18 березня 2020 року знову допустив правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 18.09.2019 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу, серії АПР18 №420340 від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 , 13.05.2020 року будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності 12.12.2019 року за ч.2 ст. 187 КУпАП, 13 травня 2020 року знову допустив правопорушення передбачене ст.187 КУпАП, а саме був відсутній за місцем свого проживання без поважної на те причини, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 18.09.2019 року, тобто скоїв правопорушення передбачене ч.2 ст. 187 КпАП України - порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вказаних правопорушеннях визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Свою вину у вказаних правопорушеннях визнав також і під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена наявними у справі документами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року та 19.05.2020 року, в яких викладено обставини вчиненого правопорушення, поясненнями правопорушника наданими під час складання даного протоколу, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, а також постановою про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності до ч.2 ст. 187 КУпАП.

Оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 порушення встановлених обмежень ухвалою Чаплинського районного суду Херсонської області, вчинені повторно після накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст.187 КУпАП, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дії останнього судом кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме як порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення накладається в межах, установлених цим Кодексом. При накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При розгляді справи суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме що правопорушення вчинено повторно на протязі нетривалого часу, 12 грудня 2019 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду, належних висновків не зробив; особу ОСОБА_1 , який розкаявся у вчиненому, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення відповідно до санкції статті 187 КУпАП, так як підстави для звільнення його від відповідальності або закриття провадження по справі відсутні. При цьому з урахуванням викладених вище обставин, суд вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне об`єднати вказані справи про адміністративне правопорушення для спільного розгляду.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 40-1, ч.2 ст. 187, ст. ст. 283, 285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Адміністративні справи №665/604/20, 665/743/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 187 КУпАП об`єднати в одне провадження і присвоїти №665/743/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчинені правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 та накласти на нього стягнення:

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі чотирнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 238 грн.;

- за ч.2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 255 грн.;

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остаточне адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 /двісті п`ятдесят п`ять/ грн. 00 коп. на р/р № UA0021299, банк Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів УК у Чаплинському районі, /.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок, р/р № UA0026001, отримувач ГУК у м.Києві, , код платежу 22030106, призначення платежу /«Судовий збір», Відповідно до п.5 З.У. «Про судовий збір»/.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до ____________________2020 р.

Постанова набрала чинності ____________________2020 р.

Суддя: І.О. Пилипенко