П О С Т А Н О В А

іменем України

"15" липня 2020 р. Справа153/976/20

Провадження3/153/557/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні справи, за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його батька ОСОБА_2 , які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , освіта неповна середня, студента ДНЗ ПТУ №1 м.Вінниця, неодруженого, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 о 03 годині 05 хвилині по вулиці Незалежності в місті Ямполі Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Ямпільська ЦРЛ». Висновок №94 алкогольне сп`яніння, 0,10 проміле.

Крім цього, 14.07.2020 о 03 годині 05 хвилин ОСОБА_1 по вулиці Незалежності в місті Ямполі Вінницької області ОСОБА_1 керував мопедом Honda Dio б/н без посвідчення водія, якого у нього взагалі немає та мопед не зареєстрований у законному порядку.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Вказав, що дійсно 14.07.2020 о 03 годині 05 хвилині по вулиці Незалежності в місті Ямполі Вінницької області керував мопедом Honda Dio, після того, як випив пляшку пива, а також без водійського посвідчення, якого у нього взагалі немає. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Порядок та процедура оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах внутрішніх справ України передбачені Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які оформлені відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №464648 від 14.07.2020, серії ДПР18 №215431 від 14.07.2020; висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 14.07.2020 №94; письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також особисті пояснення ОСОБА_1 , дані ним в судовому засіданні, вважаю доведеною його вину: у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а його дії кваліфікую, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнав, розкаявся.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винного та вчинення правопорушень неповнолітнім.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, та враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, у неповнолітньому віці, вважаю необхідним застосувати відносно нього захід впливу на підставі ст.24-1 ч.1 п.2 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.2 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.2 ст.126 КУпАП і на підставі п.2 ч.1 ст.24-1 КУпАП застосувати відносно нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк