Провадження № 3-4377/20
Справа № 760/8944/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року, о 00.40 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , по пр.-ту Повітрофлотський у дворі будинку, 52 у м. Києві, у стані з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя), не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на припарковані автомобілі «Мітсубіші», д.н.з. НОМЕР_2 та «Субару», д.н.з. НОМЕР_3 .

Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Крім того, 01.04.2020 року, о 02.40 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Кіа», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Донецька, 7 у м. Києві, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, завчасно поданої за допомогою світлових маяків синього та червоного кольору, внаслідок чого автомобіль був зупинений шляхом переслідування по пр.-ту Повітрофлотському, 52 у м. Києві.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5, 2.3б, 13.1, 2.4, 8.9а ПДР України і вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-2 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, повністю підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: даними схеми місця ДТП із зазначенням пошкоджень транспортних засобів, які підтверджують механізм ДТП, викладений у протоколі; поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , даними працівникам поліції на місці ДТП; поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по обставинам відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид стягнення, враховую характер вчиненого, дані про особу порушника, ступінь його вини і майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене, визнаю щире розкаяння.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір у справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

За викладеним, керуючись ст. ст. 40-1, 252, 283,284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Накласти на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києві; ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації: 21081300; призначення платежу: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.»

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Судовий збір підлягає сплаті на номер рахунку UA0026001; одержувач: ГУК у м. Києва, ; банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: