Справа № 214/1742/20
3/214/1004/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2020 року о 21 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Mersedes - Benz, р/н НОМЕР_1 , по автодорозі по пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7д в м. Кривому Розі з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду у встановленому законом порядку повного медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. За даних обставин, з урахуванням достатності обсягу наявних доказів, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за його відсутності, оскільки положення ч.2 ст.268 КУпАП не містять імперативного припису щодо обов`язкової його участі в судовому засіданні під час розгляду даної категорії справ.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), направлення (а.с.4), рапорт (а.с.5), довідка з НАІС (а.с.6), диск (а.с.7).

Оглядом диску встановлено:

- на файлі з останніми цифрами 1327, який розпочинається о 21.51 год., закінчується о 21.56 год., відображено чоловіка, який знаходиться поряд з автомобілем. Поліцейський говорить, що має права вимагати пройти огляд. Чоловік запитує, які в нього ознаки сп`яніння. Поліцейський відповідає, що різька мова та тремтіння пальців рук. Чоловік витягує руки. Чоловік каже, що не поїде на огляд з поліцейським, висловлює обурення, що з нього роблять наркомана.

- на файлі з останніми цифрами 1330, який розпочинається о 21.46 год., закінчується о 21.51 год., відображено як поліцейський підходить до автомобіля, в якому на місці водія перебуває чоловік. Поліцейський задає питання, чоловік відповідає, пред`являє документи, далі виходить з автомобіля. Поліцейський запитує, чи не вживав чоловік чогось забороненого, той відповідає: «Ні».

- на файлі з останніми цифрами 1331, який розпочинається о 21.56 год., закінчується о 22.00 год., відображено поліцейський автомобіль, поліцейських, чоловіка. В присутності інших осіб, чоловік відмовляється пройти огляд.

- на файлі з останніми цифрами 1332, який розпочинається о 22.05 год., закінчується о 22.08 год., відображено як поліцейський складає протокол, про що повідомляє чоловіку.

- на файлі з останніми цифрами 1333, який розпочинається о 22.32 год., відображено як водій відмовляється передати посвідчення водія, поліцейський оголошує протокол.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого законом порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим порушив п.2.5 ПДР України, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, який вину визнав, відсутність обставин, що обтяжуюсь відповідальність, а також з огляду на його зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, вважаю, що на останнього належить накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу в сумі 10 200 грн. 00 коп. в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов