ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 640/8074/18
Провадження № 23-з/818/15/20 Суддя доповідач Шабельніков С.К.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 серпня 2020 року м. Харків

Суддя Харківського апеляційного суду Шабельніков С.К., розглянувши заяву в.о. заступника начальника митниці Нікулеску М. про виправлення описок в постанові судді Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року,-

в с т а н о в и в:

Постановою судді Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 від 21 січня 2020 року апеляційна скарга захисника Тімохова О.Є. в інтересах ОСОБА_1 задоволена частково, постанова судді Київського районного суду м. Харкова від 17.05.2018 року змінена.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 28.05.2020 року суддя Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 звільнений з посади судді у відставку.

6 липня 2020 року до Харківського апеляційного суду надійшла заява в.о. заступника начальника митниці Нікулеску М. про виправлення описок, які були допущені у постанові Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року.

В заяві зазначено, що в резолютивній частині постанови судді Харківського апеляційного суду від 21.01.2020 року допущено помилки у маркуванні конфіскованих відеокарт, а також відеокарт, які підлягають поверненню, у зв`язку з чим просив виправити ці описки.

Дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що заява в.о. заступника начальника митниці підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Аналізуючи постанову Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року дійсно вбачається, що у резолютивній частині цієї постанови у п.п. 3, 4, 16,17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 35, 36, 37, 38, 39, 42, 41 третього абзацу допущені описки у маркуванні конфіскованих відеокарт та у абзацах 5 - 6, 8 допущені описки у маркуванні відеокарт, які не підлягають конфіскації. Ці описки є очевидними та на суть прийнятого апеляційним судом рішення не впливає, а тому апеляційний суд вважає за необхідне внести виправлення у резолютивну частину Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року (провадження № 33/818/142/20).

Враховуючи наведене, керуючись ст. 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Внести виправлення у резолютивну частину, постанови Харківського апеляційного суду від 21 січня 2020 року (провадження № 33/818/142/20 та вважати вірним маркування конфіскованих відеокарт, а саме у третьому абзаці резолютивної частини в пунктах:

- п.3 « SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E388-100SA А70»;

- п.4 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA A46»;

- п.16 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SAA46»;

- п.17 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA А13»;

- п.18 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA А15»;

- п.19 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA A67»;

- п.20 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA A50»;

- п.21 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA A11»;

- п.22 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA А57»;

- п.23 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366- 101SA A68»;

- п.24 «SAPPHIRE NITRO+ RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366-

101SA A69»;

- п.35 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E388- 100SA A09»;

- п.36 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387- 100SA A647»;

- п.37 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E388- 100SA A19»;

- п.38 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387- 100SA A48»;

- п.39 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387- 100SA A50»;

- п.41 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387- 100SA A41».

- п.42 «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387- 100SA A49».

Також, вважати вірним маркування відеокарт, які не підлягають конфіскації, а саме у абзацах 5 - 6, 8 резолютивної частини, а саме:

- «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387-100SA A46»;

- «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-04 PN:299-2E387-100SA A08»;

- «SAPPHIRE PULSE RADEON RX570 4G GDDR5 DUAL HD MI/DVI-D/DUAL DP OC W/BP (UEFI) SKU#11266-14 PN:299-2E366-101SA A42».

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду С.К. Шабельніков