Справа № 369/7319/20
Провадження № 3/369/3974/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430679 від 29.05.2020 року 16.05.2020 приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом велосипедом Команч, по вул. Шевченка 70 в с. Забір`я, Києво-Святошинський район, Київська область, в залежності від транспортного засобу та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати можливість безпечно керувати велосипедом, під час виникнення небезпеки або перешкоди для руху, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вжив заходів для повної зупинки або об`їзду, допустив зіткнення з пішоходом ОСОБА_2 , допустив падіння велосипеда на проїзну частину, в результаті зіткнення велосипед отримав механічні пошкодження а пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.12.1., п.12.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 16.05.2020 року їхав на велосипеді з магазину разом з дітьми. Проїхавши спуск та поворот, побачив на дорозі жінку з правої сторони. Коли намагався об`їхати її ліворуч, вона відскочила ліворуч під колеса його велосипеда і відбулося зіткнення. Поки розбиралися, всі розійшлись, поліцію не викликав, бо всі розійшлись. Через декілька днів зателефонував слідчий та повідомив, що жінка написала заяву про злочин. Намагався зв`язатися з потерпілою, але на телефонні дзвінки вона не відповідає та контакт не виходить. Його велосипед отримав механічні пошкодження колеса.

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 адвокат Савченко М.А., який просив закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. Пояснив, що схема не містить відомостей про учасників та обставини ДТП. В поясненнях не зазначено, ким вони відібрані, в схемі не зазначені пошкодження транспортних засобів, не зазначено місце вчинення ДТП, не встановлені всі обставини.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до статті 124 порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

зазначити в схемі ДТП місце зіткнення, розташування учасників ДТП, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тощо;

з`ясувати характер та ступінь тяжкості отриманих потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

З`ясувавши вказані обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, органам Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), необхідно вирішити питання про притягнення або не притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун