Справа № 372/1235/20
Провадження № 3-395/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

28 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; який не працює, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

по ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 23.01.2020 року близько 23 год. 50 хв., по вул. Київська, буд. 132 в м. Обухів, керуючи автомобілем AUDI 90, державний номерний знак НОМЕР_2 , в темний час доби, не врахував безпечну швидкість руху, та під час виникнення перешкоди в русі, яку водій спроможній об`єктивно виявить, не прийняв мір для зупинення транспортного засобу чи безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого вчинив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, номерний знак НОМЕР_3 .

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, власникам транспортних засобів завдано матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3.б, 2.3.д, 12.2, 12.3, 12.4. Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він рухався зі швидкістю 80 км/г побачив автомобіль, який виїхав на його смугу руху із прилеглої території, намагаючись його об`їхати почав скерувавати автомобіль ліворуч на смугу зустрічного руху для об`їзду перешкоди, потім зрозумівши, що автомобіль зупинився на його смузі взяв праворуч, застосував екстрене гальмування, проте не змін уникнути зіткнення.

Обставини, що виключають провадження по справі про адміністративне правопорушення визначені статтею 247 КУпАП. Відповідно до п.7 цієї статті провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дана норма є імперативною і по своїй суті є формою відмови держави від юридичного переслідування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Оскільки строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст.38 КУпАП, на момент розгляду справи судом закінчилися, вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, постановою слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області від 13.03.2020 року кримінальне провадження № 0000114 від 24.01.2020 року за ознаками вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України було закрито, 14.04.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення. Дана справа надійшла до суду 16.04.2020, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення.

На момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 4 ст. 38 КУпАП, закінчився, у зв`язку з чим провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч. 4, п. 7 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.В. Висоцька