ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Ковельській в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, поблизу магазину «Вік» будучи в стані алкогольного сп`яніння висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чи порушував громадський порядок та на зауваження та законну вимогу працівників поліції припинити вчинення адміністративного правопорушення не відреагував, шарпав їх за форменний одяг та погрожував фізичною розправою, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

До суду, для участі у розгляді справи, ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки. Однак, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №451302 та №451301 від 05.04.2020р., письмовими поясненнями та рапортами працівників поліції.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень та особу порушника.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Однак відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Також, згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Враховуючи те, що дані правопорушення вчинені 05.04.2020р., а матеріали справи про адміністративне правопорушення розглядаються судом 17.07.2020р., таким чином, з дня їх вчинення минуло більше ніж три місяці, а також, вони не є триваючими, тому згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 та ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/

Згідно з оригіналом.

Суддя А.А. Каліщук