Справа №521/2867/20
Провадження №3/521/2082/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

04.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про витребування доказів, в якому просив витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності або свідоцтво на повірку технічного засобу «Драгер». Обґрунтовуючи клопотання зазначив, що на його вимогу співробітники поліції не надали сертифікат відповідності даного технічного засобу, відтак у нього є сумніви щодо достовірності даних, отриманих через даний технічний засіб.

Згідно з приписами ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 252, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції сертифікат відповідності та належним чином завірене свідоцтво на повірку технічного засобу «Драгер», який зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 170841 від 13.02.2020 року, та за допомогою якого проводився огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 00:40 годин за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Тополева