Справа № 182/3923/20
Провадження № 3/0182/1723/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровські області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ПП «Євро ЄВ», продавець, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №761663 від 01.07.2020 року, 01.07.2020 року приблизно 09:25 год., гр. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині кофетерії за адресою: м. Нікополь, АДРЕСА_2 В АДРЕСА_3 , здійснювала реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п. 2 пп. 8.7.2 Постанови КМУ №211.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення. Крім того в протоколі не зазначено документ за допомогою якого було встановлено особу правопорушниці.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено порушення п.2 пп. 7.2 Постанови КМУ №211, але не зазначено редакції в якій викладено норму закону за порушення якої наступає відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП, а містить лише посилання на КМУ №211 від 11.03.2020 року, до якої неодноразово вносились зміни постановами КМУ. Також до матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу передбаченого ст.. 251 КУпАП про вчинення правопорушення передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, а саме не додано: пояснення свідків, фото або відеофіксація правопорушення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає поверненню до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП .

Керуючись ст. 256 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Нікопольського відділу поліції Головного Управлінні Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя: Н. А. Борисова