справа № 179/739/20
провадження № 3/179/428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Дніпро, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року в провадження Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою суду від 16.06.2020 зазначені матеріали були повернуті до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення.

Проаналізувавши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170632 від 11.05.2020 містить виправлення щодо прізвища та імені особи, яка вчинила правопорушення, тобто складений з порушенням ст.256 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, заяв та клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали зазначеної справи, суд приходить до висновку, що зазначена постанова суду працівниками поліції не виконана, будь-які дії для виконання постанови суду працівниками поліції не вжиті, а тому є необхідність повторного повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення в зв`язку з наступним.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує питання щодо правильності складення протоколу та щодо належного сповіщення осіб, які беруть обов`язкову участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч зазначеним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 170632 від 11.05.2020 містить виправлення щодо прізвища та імені особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст.173-2 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Стаття 23 ЗУ «Про Національну поліцію» визначає основні повноваження поліції, у тому числі повноваження доставляти у випадку і порядку, визначених законом, осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

Всупереч зазначеним вимогам, працівниками поліції не було забезпечено явку правопорушника в судове засідання, що унеможливлює здійснити повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у відповідності з законом та призначення особі, визнаній винуватим, стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в передбачені законом строки.

На підставі викладеного, та враховуючи те, що розгляд даної категорії справи обмежується певними термінами, вважаю за необхідне повторно повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання та забезпечення доставки правопорушника разом з адміністративним матеріалом.

Керуючись ст.ст. 268, 277, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно направити до Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальні частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук