справа № 204/2834/20
провадження № 3/204/1858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 травня 2020 року о 22 годині 15 хвилин ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

04 травня 2020 року близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, а саме в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 305527 від 03 травня 2020 року; заявою ОСОБА_3 від 03 травня 2020 року, відповідно до якої остання просить працівників поліції прийняти заходи до її чоловіка ОСОБА_2 , який прийшов додому о 21 годині 00 хвилин в нетверезому стані та почав нецензурно виражатися в її сторону та в сторону її доньки. Погрожував фізичною розправою їй та її доньці; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03 травня 2020 року, відповідно до яких, 03 травня 2020 року о 21 годині 00 хвилин її чоловік перебуваючи в п`яному вигляді, прийшов додому та почав нецензурно виражатись в її адресу та на адресу її неповнолітньої доньки, погрожував фізичною розправою, ліз битися, бив її руками та ногами; рапортом командира 1 взводу 4 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повзло О. від 03 травня 2020 року, відповідно до якого, 03 травня 2020 року під час несення служби, близько 22 годині 10 хвилин було отримано виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в п`яному вигляді, чинить сварку та буянить. По приїзду за вказаною адресою інформація підтвердилася, дружина виявила бажання написати заяву. ОСОБА_2 було доставлено до Чечелівського ВП для припинення правопорушення та складання протоколу.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 282672 від 04 травня 2020 року; заявою ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, відповідно до якої, 04 травня 2020 року чоловік прийшов та почав вибивати двері, погрожував вбити, кричав, нецензурно виражався в її адресу, погрожував фізичною розправою, ліз битися, штовхав, дана подія була в дві години ночі; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 04 травня 2020 року, відповідно до яких, 04 травня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, її чоловік ОСОБА_2 , повернувся додому та почав вчиняти сварку, вибивав двері, кричав, нецензурно виражався, погрожував фізичною розправою, штовхав, ліз битися, вона була вимушена знову викликати поліцію; рапортом поліцейського 2 взводу 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гончарова А. від 04 травня 2020 року, відповідно до якого, 04 травня 2020 року під час несення служби, було отримано виклик про те, що за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, повернувся додому та почав виламувати двері, після чого почав вчиняти сварку та буянити. По приїзду за вказаною адресою інформація підтвердилася. Дружина виявила бажання написати заяву.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесять п`ять) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п?ятдесять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов