Справа № 577/1665/20
Провадження № 3/577/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Кравченко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державної екологічної інспекції у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.11.1999 року Буринським РВ УМВС України -

за ч. 4 ст. 85, ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року близько 13 год. 05 хв. на річці Сейм біля с. Новомутин Конотопського району в межах об`єкту природно-заповідного фонду Регіональний ландшафтний парк «Сеймський» ОСОБА_1 в порушення п.3.15, п.4.4, п.4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ» в період весняно-літньої заборони на лов водних ресурсів (нерест) здійснював лов риби забороненим знаряддям - сіткою 1 шт.: L-50 м., h-1,5 м., d-25*25 мм., спіймавши рибу плітку - 7 шт., заподіявши шкоду навколишньому природному середовищу на суму 1050 грн.

ОСОБА_1 , якому роз`яснені права у відповідності до ст. 268 КУпАП, винним себе визнав повністю, у вчиненому кається, запевняє, що більше такого не повториться..

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) та ст.91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених вище адмінправопорушеннях повністю доводиться зібраними у справі доказами, зокрема протоколом про вчинення адмінправопорушень та поясненнями ОСОБА_1 , розрахунком суми шкоди, заподіяної державі тощо.

Відповідно до ст. 40 КпАП шкоду в розмірі 1050 грн., завдану державі, незаконним виловом риби з порушенням правил любительського та спортивного лову, слід стягнути на користь держави з порушника.

Згідно ст. 29 Кодексу України про адміністративне правопорушення сітка в кількості 1 шт. підлягає конфіскації на користь держави.

За положеннями ст.36 КпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, щире каяття та керуючись ст.ст. 29, 36, 40, 40-1, 85 ч. 4, 91, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 та ст.91 КУпАП, наклавши наступні адміністративні стягнення:

- за ч.4 ст.85 КпАП України штраф 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення адміністративного правопорушення.

- за ст.91 КпАП України - штраф в розмірі 170 грн.

На підставі ст.36 КпАП України ОСОБА_1 остаточно визначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією риболовної сітки 1 шт.: L-50 м., h-1,5 м., d-25*25 мм, яка зберігається за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 29, у Сумській області, Державна екологічна інспекція у Сумській області.

Рибу плітку в кількості 7 шт., яка знаходиться на зберіганні у ОСОБА_1 залишити останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1050 (одна тисяча п`ятдесят) грн. заподіяної шкоди на рахунок Бочечківської ОТГ, р/р UA 0018502, ОКРО 37784555, код бюджетного призначення платежу 24062100, банк отримувача Державне казначейство України).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: В. О. Кравченко