Провадження №: 3/752/3693/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м.Києві ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , яка не працює, ідентифікаційний номер відсутній, раніше адміністративному стягненню не піддавалася,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст.122-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02.12.2019 року о 11 годині 30 хвилин керувала автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Дружби народів по смухі громадського т.з. та в подальшому на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та спеціального звукового сигналу, не зупинилась та був затримана шляхом переслідування на патрульному транспортному засобі д.н.з. 11 4891 на вул. П. Потєхіна, 9/10 в м. Києві, чим порушила вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху.

Крім того, згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.12.2019 року о 11 годині 30 хвилин керувала автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Полковника Потєхіна, 9/10, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло, підвищена жвавість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом, ОСОБА_1 02.12.2019 року о 10 годині 30 хвилин керувала автомобілем «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві по бул. Дружби народів в сторону пр. Голосіївський та при зміні напрямку руху, не вмикаючи покажчик повороту, різко гальмуючи створила аварійну ситуацію водію ОСОБА_2 , який керував транспортного засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушила вимоги п. 2.3 д Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася. Її захисник просив справу закрити.

Вивчивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом, рапортом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 02.12.2020 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Разом з тим, на думку судді, в діях останньої відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Із матеріалів адміністративної справи та з переглянутого відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не відмовлялася від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, крім того, в той же день пройшла такий огляд. Так само, у справі відсутні будь-які докази на підтвердження факту створення нею аварійної ситуації транспортному засобу «Шкода» д.н.з. НОМЕР_2 .

За таких обставин справу в частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП слід закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях даних складів адміністративних правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП - закрити, у зв?язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 122, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.