Провадження № 3/243/1775/2020
Справа № 243/3621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши матеріали, які надійшли батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, пенсіонер, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -, -

ВСТАНОВИЛА:

19 квітня 2020 року, о 15 год. 46 хв, біля будинку № 3 пл. Соборної м. Слов`янська Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ LANOS з номерними знаками НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від продуття на місці газоаналізаторм «DRAGER», та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, в судовому засіданні ОСОБА_1 надав клопотання громадської організації «ПРАВОСВІТ» про передачу матеріалів щодо вчиненого ним адміністративного правопорушення на розгляд громадської організації «ПРАВОСВІТ» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину за ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що дійсно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння. Просив передати його на поруки громадській організації «ПРАВОСВІТ» для вжиття заходів громадського впливу. Зазначив, що він характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину, зобов`язується подібні та інші правопорушення у подальшому не вчиняти.

Крім визнання своєї вини, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення, серія: ДПР18 № 298920 від 19 квітня 2020 року, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 19 квітня 2020 року, о 15 год. 46 хв, біля будинку № 3 пл. Соборній м. Слов`янська Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ LANOS з номерними знаками НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння(запах алкоголю з порожнини рота тремтіння пальців рук, різка зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від продуття на місці газоаналізаторм «DRAGER», та проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. В протоколі зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (а.с. 3).

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення подією 102 за № 12161 від 19 квітня 2020 року, в якій зафіксовано повідомлення про те, що 19 квітня 2020 року о 15 год. 33 хв. за адресою Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Курчатова, їздить невідомий у нетверезому стані;

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 19 квітня 2020 року, які показали, що 19 квітня 2020 року в їх присутності було запропоновано ОСОБА_1 пройти огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «DRAGER» та медичний огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння, на що останній відмовився.

У судовому засіданні, як доказ вчинення правопорушення, був досліджений відеозапис від 19 квітня 2020 року, з камер поліцейських закріплених на форменому одязі № ДПР18 №298920. З відеозапису видно рух автомобіля ЗАЗ LANOS д/н НОМЕР_1 , зупинення транспортного засобу під час руху, та спілкування працівників поліції із водієм, який сидів у автомобілі, через вікно з боку водійського сидіння тоноване та ледь відкрите, в ході якої водієві пропонується вийти з автомобіля та повідомляється, що причиною зупинки є повідомлення на 102 громадян про те, що зупиненим автомобілем керує особа у стані алкогольного сп`яніння.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та доведеність його вини.

Судом не може бути прийнятий до уваги вказаний відеозапис, як доказ відмови водія від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки він не фіксує відмову водія в присутності двох свідків, також відсутнє фіксування складання протоколу про адміністративне правопорушення, роз`яснення прав особі яка притягується до адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 31 травня 2006 року ОСОБА_1 має неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно із листом ГТУЮ у Донецькій області Міністерства Юстиції України № 03.2-13/873 від 02 серпня 2017 року, прийнято рішення 02 серпня 2017 року про державну реєстрацію громадського об`єднання, що немає статусу юридичної особи «Правосвіта», запис № НОМЕР_3 .

З протоколу загальних зборів від 24 квітня 2020 року, вбачається що на засіданні 24 квітня 2020 року були присутні 3 особи ГО «Правосвіта», на порядку денному розглядалася заява громадянина ОСОБА_1 , загальними зборами було вирішено направити письмове клопотання до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про передачу адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП України про адміністративні правопорушення із Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на розгляд громадської організації «Правосвіта».

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що є можливим, з метою виправлення ОСОБА_1 звільнити останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації «Правосвіта».

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 21, 34, 35, 130 ч. 1, 188, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд громадської організації «Правосвіта» (рішення головного територіального управління юстиції у Донецькій області Міністерства Юстиції України від 02 серпня 2017 року про державну реєстрацію громадського об`єднання, що немає статусу юридичної особи «Правосвіта», запис № НОМЕР_3 . Адреса: 84100, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Володимира Івасюка, 102) для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Громадська організація «Правосвіта» повинна повідомити судпро заходи громадського впливу, що були застосовані до ОСОБА_1 , не пізніш, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 ..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області Ольга Віталіївна Ільяшевич