Провадження №3/447/1181/20
Справа №447/947/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2020 року суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-2, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП,

встановив:

16.06.2020 в провадження судді Головатого А. П. надійшли матеріали вказаної адміністративної справи.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №375122 29.03.2020 близько 18:00 год. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , після дорожньо транспортної пригоди за його участю вжив алкоголь до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду відмовився в присутності двох свідків. Такими діями порушив вимоги п.п. 2.5, 2.10 а), б). є) ПДР України за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №375123 29.03.2020 близько 18:00 год. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом пошкодив бокову праву частину, задню частину припаркованого автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків. Такими діями порушив вимоги п.п. 2.3 б), 10.9, 12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №375124 29.03.2020 близько 18:00 год. в м. Новий Розділ, пр. Шевченка, 26, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LAGUNA, д.н.з. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом пошкодив бокову праву частину, задню частину припаркованого автомобіля VOLKSWAGEN JETTA, д.н.з. НОМЕР_2 , чим спричинив механічні пошкодження та завдав матеріальних збитків, та залишив місце ДТП до якої він був причетний. Такими діями порушив вимоги п.п. 2.10 а), в), д), є) ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

Встановлено, що порушення вчинено 29.03.2020.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення може бути накладене протягом 3 місяців з дня його вчинення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити, оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-2, 124, ч. 4 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Головатий А. П.