Справа №-613/334/20 Провадження №-3/613/334/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616855, 19.02.2020 року о 17.20 год., ОСОБА_1 , поблизу с. Сінне Богодухівського району Харківської області, в автомобілі «Ford Escort», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно зберігав психотропну речовину, яка згідно висновку експерта № 13/1/515СЕ-20 від 02.03.2020 року являється небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено PVP вагою 0,0092 г та 0,0042 г без мети збуту в невеликих розмірах.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 20 березня 2020 року та від 24 квітня 2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП був повернутий до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

15 липня 2020 року матеріал повторно після доопрацювання надійшов до суду.

Згідно з п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Крім того, вимоги до складення матеріалу про адміністративне правопорушення визначаються Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС України від 06 листопада 2015 року № 1376.

В порушення вказаних норм, у протоколі не зазначені відомості про наявність або відсутність свідків правопорушення.

Крім того, з адміністративного матеріалу вбачається, що на усунення недоліків зазначених у постанові суду від 24 квітня 2020 року, о/у СКП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області Єщенком О.П. було внесено зміни до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 616855, а саме доповнено його частиною першою ст. 44 КУпАП, за якою кваліфіковано дії особи, відносно якої складено протокол, проте відсутні відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з внесеними змінами до протоколу.

Також, відповідно до ч. 2 ст. 277, ст. 268 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44 КУпАП розглядаються протягом доби з дня одержання органом, правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів та за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості, про те, що ОСОБА_1 повідомлений про дату та час розгляду справи в Богодухівському районному суді Харківської області саме після повторного надходження матеріалу до суду після доопрацювання.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби, що передбачено ст.ст. 277, 268 КУпАП.

За таких обставин, матеріал підлягає повторному поверненню до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській для належного оформлення.

Згідно з п. 24 ч. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

На підставі приведеного вище, керуючись ст. 256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ