Справа № 366/906/20
Провадження № 3/366/645/20
П О С Т А Н О В А

25 червня 2020 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2020 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

23.04.2020 року о 10 год. 25 хв. в смт. Іванків по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та скоїла наїзд на автомобіль ЗАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , який об`їжджав з правої сторони, внаслідок чого, автомобілі отримали механічні пошкодження. Внаслідок чого відпало заднє ліве колесо і механічно пошкодив зустрічний транспортний засіб та завдав збитків.

ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про місце та час розгляду справи сповіщена своєчасно, причини не явки суду не повідомлені. Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Відповідно до п.10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разу потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 суду пояснив, що 23.04.2020 року приблизно о 11 год. 00 хв. він рухався на власному автомобілі ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Лесі Українки в бік вулиці Київської в смт. Іванків. В подальшому під час руху по вул. Лесі Українки на перехресті заїзду до відділення № 1 «Нової Пошти», почав виїжджати автомобіль «БМВ», д.н.з. НОМЕР_2 , заднім рухом на перехресті. В подальшому коли автомобіль здійснював рух заднім ходом він зупинився, щоб пропустити транспортний засіб, та здав назад. В подальшому почавши об`їхати даний автомобіль по узбіччю та авто почало рухатись заднім ходом та зупинився, щоб пропустити та здав назад. В подальшому почавши об`їжджати даний автомобіль по узбіччю, то авто почало рухатись заднім ходом та сталась дорожньо-транспортна пригода, а саме здійснив зіткнення заднім бампером правої сторони в лівий бампер та з метою уникнути зіткнення він виїхав на тротуар.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 № 057254 від 23.04.2020 р., складеним правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, схемою ДТП, доданою до протоколу, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та поясненнями самого правопорушника.

Вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає можливим не застосовувати до порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами. Обставин пом`якшуючих покарання суду не надано. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 221, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягти до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, застосувавши до неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук