24.04.2020 Справа № 756/4072/20
Унікальний № 756/4072/20
Провадження №3/756/2132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року №538172, того ж дня о 14 год. 37 хв. по просп. С. Бандери - просп. Оболонському у м. Києві, гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу у русі транспортному засобу «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , який завершував рух через перехрестя. В результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 16.5 Правил дорожнього руху.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року №538171, того ж дня о 14 год. 37 хв. по просп. С. Бандери - просп. Оболонському у м. Києві, гр. ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди та небезпеки іншим учасникам руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом «SUZUKI», д.н.з. НОМЕР_1 . Внаслідок ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_2 порушив п. 2.3 б, 10.1, 16.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнавав.

Спільна вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушеннь передбачених ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями, схемою ДТП.

Відповідно до ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, його відношення до скоєного, розташування транспортних засобів на проїзній частині та характер отриманих ушкоджень і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, відношення порушників до скоєного, ступінь їх вини, керуючись ст. 124 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Визнати винним ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (відомості про РНОКПП відсутні) на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Шевчук