П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

Єдиний унікальний номер № 142/451/20

03 липня 2020 року Номер провадження № 3/142/168/20 смт.Піщанка

Суддя Піщанського районного суду Вінницької області Гринишина А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Піщанського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розовка Гайсинського району Вінницької області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 . Студена Піщанського району Вінницької АДРЕСА_2 , проживаючого в АДРЕСА_3 , відповідно до протоколу не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

19 червня2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто умисні дій фізичного та психологічного характеру, а саме вчинив бійку та ображав нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психологічному здоров`ю.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте в матеріалах справи наявна його заява, в якій він просить справу розглянути без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю. За вказаних обставин, враховуючи положення ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 428190 від 20 червня 2020 року, повідомленням про вчинення правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 19 червня 2020 року, висновком амбулаторного медичного огляду, довідкою-характеристикою .

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, беручи до уваги характеристику на ОСОБА_1 по місцю проживання, визнання вини, приходить до висновку про доведеність його винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, та, враховуючи характеризуючі відомості про особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч. 1ст. 1783 КУпАП..

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у зв`язку з винесенням судом постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення з нього на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі, визначеному п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", що становить 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 178 КУпАП, ст. ст. 221, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя :