14.07.2020 Справа № 756/8351/20
№ 3/756/4358/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Жежера О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року Серії АПР18 №357036 року ОСОБА_1 05.07.2020 року о 03:45 годині за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свої матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону чим вчинив психологічне насильство.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14.07.2020 року Серії АПР18 №357901 року ОСОБА_1 06.07.2020 року за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинила психологічне насильство відносно свої матері ОСОБА_2 , а саме виражався нецензурною лайкою в її сторону чим вчинив психологічне насильство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину не визнав, просив закрити провадження відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення матір ОСОБА_1 та брат ОСОБА_3 , які зокрема вказали, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно матері психологічне насильство, яке полягає у висловлюванні у її сторону нецензурною лайкою з погрозою застосування насильства, а також із застосуванням насильства.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення тітка ОСОБА_3 , яка зокрема пояснила, що ОСОБА_1 , в сім`ї є ображеною дитиною та потребує психіатричної допомоги, так як перебуває на обліку у лікаря психіатра.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, в судовому засіданні не знайшло підтвердження події вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення оскільки, не доведені обставини викладеного в протоколі правопорушення, надані суду на розгляд матеріали не відповідають фактичним обставинам події, яка відбулась 05.07.2020 та 06.07.2020 року за місцем мешкання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , а матеріали перевірки були складені з порушенням вимог ст. 251, 252 КУпАП, а тому є недопустимими та належними доказами. Відсутність однієї із складової складу адміністративного правопорушення, свідчить про його відсутність. У зв`язку з чим, обставини, що зазначені у протоколі спростовуються, що ставить під сумнів те, що адміністративне правопорушення дійсно було, що свідчить про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 9, 10, 33, ст. 173 п.1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю події адміністративного правопорушення.

На постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя О.В. Жежера