ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1491/20

03 липня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 року близько 20 год 00 хв перебуваючи на 233 загальновійськовому полігоні (с. Мала Любаша) під час вечірнього шикування 1 самохідного артилерійського дивізіону частини НОМЕР_1 камандир 1 самохідної артилерійської батареї лейтенант ОСОБА_3 виявив рядового ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Візуально спостерігалось порушення координації рухів, не зв`язане, не чітке та невиразне мовлення, почервоніння обличчя, з порожнини рота відчувається специфічний запах алкоголю. Даний військовослужбовець спілкувався з командиром підрозділу на підвищених тонах та у грубій формі, не виявляв повагу до присутніх та не додержувався військового етикету, доказом чого спостерігалась агресивна поведінка з боку рядового ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім того, 01.07.2020 року близько 20 год ОСОБА_2 , перебуваючи на 233 загальновійськовому полігоні (с. Мала Любаша) під час вечірнього шикування 1 самохідного артилерійського дивізіону частини НОМЕР_1 камандир 1 самохідної артилерійської батареї лейтенант ОСОБА_3 виявив рядового ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Візуально спостерігалось порушення координації рухів, не зв`язане, не чітке та невиразне мовлення, почервоніння обличчя, з порожнини рота відчувається специфічний запах алкоголю. Даний військовослужбовець спілкувався з командиром підрозділу на підвищених тонах та у грубій формі, не виявляв повагу до присутніх та не додержувався військового етикету, доказом чого спостерігалась агресивна поведінка з боку рядового ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вину визнав.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол №228 від 01.07.2020 року про військове адміністративне правопорушення від 31.06.2020 року, протокол №231 від 01.07.2020 року про військове адміністративне правопорушення від 01.07.2020 року, витяг із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2829 від 30.06.2020 року, витяг із журналу реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №2839 від 30.06.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях військовослужбовця ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655 (три тисячі шісот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник