Справа № 164/794/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 122, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220651 від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 12 травня 2020 року, біля 2 год. 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції відмовився пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220653 від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 12 травня 2020 року, біля 2 год. 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, керуючи автомобілем „ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, яка подавалася увімкненням на службовому автомобілі проблискових маячків та спеціального звукового сигналу, чим порушив п.п. 2.4, 3.2 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220652 від 12 травня 2020 року ОСОБА_1 12 травня 2020 року, біля 2 год. 30 хвилин, в с. Прилісне Маневицького району Волинської області, керував автомобілем „ВАЗ 2103, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , на якому у темну пору доби не було увімкнено ближнє світло фар та задні габаритні ліхтарі,не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.п. 2.1 (а, б), 19.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину свою у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю і його винуватість в цьому підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 220651 від 12.05.2020 року, серії ДПР18 № 220652 від 12.05.2020 року та серії ДПР18 № 220653 від 12.05.2020 року, поясненням ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 67 від 12.05.2020 року, рапортом інспектора СРПП № 3 Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Снитюка О.Ю. від 12.05.2020 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу № 43 від 12.05.2020 року.

Зазначені докази в їх сукупності підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 122, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Об?єктивність викладеного у досліджених в судовому засіданні документах підтверджується дослідженим в судовому засіданні відеозаписом, який наявний в матеріалах адміністративної справи.

Згідно ст.ст. 12-13 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Підстав для закриття провадження у даній справі в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

На підставі викладеного, враховуючи обставини вчинених ОСОБА_1 правопорушень, беручи до уваги дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що ОСОБА_1 , як встановлено в судовому засіданні з матеріалів адмінсправи, не має посвідчення на право керування транспортними засобами, вважаю за доцільне піддати його адмінстягненню в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка передбачає більш серйозне покарання з числа вчинених правопорушень, у виді штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Керуючись ст.ст. 12-13, 36, 40-1, 122, 122-2, 126, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 122, ст. 122-2, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді 10200 (десять тисяч двісті) гривень штрафу без позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (рахунок отримувача: UA0026001, код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платник -ОСОБА_1 ) 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар