П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.07.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 418188 від 03 червня 2020 року водій ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 12 год. 24 хв. у м. Львові на перехресті вул. Стрийська Максимовича, керуючи транспортним засобом марки, ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не переконався у безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по вул. Стрийській в напрямку центру, в результаті ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим завдано матеріальних збитків, чим порушив п. 2.3 «Б», 10.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 418189 від 03 червня 2020 року водій ОСОБА_3 03 червня 2020 року о 12 год. 24 хв. у м. Львові на перехресті вул. Стрийська Максимовича, керуючи транспортним засобом марки Мерседес-Бенц В.С. НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого відбулося зіткнення з транспортним засобом Мерседес-Бенц д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим порушив п. 12.1; 13.1, 2.3 "Б" ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП, в якій у графі "назви об`єктів зображених на схемі" допущено описку, а саме: автомобіль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_2 зображений під № 2 та автомобіль МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_4 зображений під № 3 на схемі.

13 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення судової автотехн ічної експертизи та надав суду письмові пояснення.

Потерпіла ОСОБА_2 клопотання підтримала та надала суду письмові пояснення.

Свідок ОСОБА_3 з приводу ДТП надав суду письмові пояснення.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що обставини ДТП, що мали місце в м. Львові на перехресті вул. Стрийська Максимовича 03 червня 2019 року вірно відображені в схемі ДТП.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвоката Ощипок О.З., потерпілої ОСОБА_5 , суд вважає, що клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи слід задовольнити, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

З метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, а саме хто із учасників ДТП порушив ПДР України, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи задоволити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, судову авто-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Як в даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автомобілів ДЕО Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 , МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_4 та МЕРСЕДЕС-БЕНЦ д.н.з. НОМЕР_2 відповідно до вимог чинних ПДР?

-Чи мали технічну можливість учасники даної пригоди попередити її наслідки, діючи відповідно до чинних ПДР?

-Дії кого з учасників даної пригоди перебувають в прямому причинно наслідковому зв`язку з наслідками ДТП та хто із водіїв порушив ПДР України і які саме?

-З якою швидкістю рухались автомобілі? Якщо ця швидкість перевищувала встановлені обмеження 50 км/год, то чи мали водії технічну можливість уникнути зіткнення, якщо ця швидкість не перевищувала допустиму?

-Чи мав водій автомобіля МЕРСЕДЕС д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість шляхом екстреного гальмування зупинити ТЗ з моменту виникнення небезпеки для руху виїзд автомобіля ДЕО Ланос д.н.з. НОМЕР_1 , не доїжджаючи до перешкоди?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Постанову про призначення судової автотехнічної експертизи, матеріали справи № 465/3267/20, провадження № 3/465/2122/20, скерувати до Львівського НДЕКЦ МВС України (79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль