Провадження №3/447/1401/20
Справа №447/1865/20
П О С Т А Н О В А

17.08.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТзОВ « Розділтехгаз»

за ст.ст. 124,122-4 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 06.07.2020 о 13 год.45 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській керуючи транспортним засобом ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу , здійснив зіткнення з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , нанісши технічних пошкоджень та матеріальних збитків, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП України.

Крім того ОСОБА_1 06.07.2020 о 13 год.45 хв. у м. Новий Розділ по вул. Ходорівській та вул. Яворницького Львівської області , будучи учасником ДТП з автомобілем Ауді д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце ДТП, чим порушив п.п. 2.10 «А», «Д» ,своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився , хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 029325, 029321 від 06.07.2020 року,схемою місця ДТП , письмовими поясненнями, та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124,122-4 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

Керуючись ст.ст.13,36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20(двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340(триста сорок) грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15( п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255(двісті п`ятдесят п`ять) грн.

На підставі ст. 36 КУпАП визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124,122-4 КУпАП та остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок ) гривень .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Бачун О. І.