Справа № 279/1806/20
Провадження № 3/279/1168/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.07.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов протокол про АПП складений відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП про те, що 05.04.2020 р. близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_1 знаходячись в підїзді буд.72 АДРЕСА_2 м АДРЕСА_3 , виражався нецензурно на адресу гр.-на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю та пояснив, що 05.04.2020 р. близько 19 години 30 хвилин знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_3 де він проживає у нього виник конфлікт з сусідом ОСОБА_2 з причини того, що сусід незаконно в під`їзді встановив додаткові двері тамбур через які він не може нормально ходити до своєї квартири. Вони обидва обзивали одна одну.

Допитана в суді свідок ОСОБА_3 пояснила, що дійсно між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був словесний конфлікт на грунті незаконно побудованого тамбуру. Такі конфлікти між ними були і раніше. З приводу такої поведінки ОСОБА_4 вона зверталась до поліції і поліція виносила Цецевичу офіційні застереження, що остання підтвердила листами з поліції.

Окрім того, ОСОБА_5 по цій же самій події звертався з заявою про хуліганство і щодо неї, однак постановою суду від 18.05.20 р справа № 279/1804/20, провадження у справі закрито у звязку із відсутністю складу правопорушення.

Відповідальність за ст.173 КУпАП настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган, посадова особа при розгляді справи про АПП зобов`язана з`ясувати, чи було вчинено АПП, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Суд встановив, що конфлікт відбувся між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на грунті особистих неприязних відносин, які тривають в часі, вони обидва є учасниками конфлікту що виключає кваліфікацію за ст.. 173 КУпАП.

Таким чином, на підставі матеріалів справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано не вірно, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП.

Провадження в справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення - обставини, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 173, 221, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців.

Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець