Справа № 204/2333/20
Провадження № 3/204/1516/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416642 від 12.04.2020, 12 квітня 2020 року о 22 годині 05 хвилин, в м.Дніпро, по вул.Криворізька, буд.3, водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання, призначене на 01.06.2020, ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, фактичні обставини, викладені в протоколі, підтвердила. Зазначила суду, що вона дійсно відмовилась від проходження медичного огляду з поліцейськими, проте потім пройшла його самостійно, оскільки вона не перебувала в стані наркотичного сп`яніння. На пропозицію суду надати підтверджуючі документи проходження медичного огляду самостійно, повідомила, що в неї їх при собі немає та заявила клопотання про перенесення судового засідання для пред`явлення в суд зазначених документів. Також зазначила, що паспорт в неї на інше прізвище ( ОСОБА_3 ), оскільки вона уклала шлюб. В подальшому ОСОБА_2 в судові засідання, які були призначені на 04.06.2020 та на 15.06.2020 не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про дату (а.с.14) та СМС-повіскою (а.с.15), які містяться в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомила. В судове засідання, призначене на 19.06.2020 ОСОБА_1 з`явилася,повідомила суду, що вона самостійно проходила огляд на встановлення стану сп`яніння КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром», який знаходиться за адресою вул.Новосільна, буд.1, проте висновку в неї немає.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, 12 квітня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416642 від 12.04.2020 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано факт того, що ОСОБА_2 відмовилася в присутності двох свідків від проходження огляду на встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 12.04.2020, з яких вбачається, що 12.04.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_2 в їх присутності відмовилася від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.3-4);

- рапортом співробітника поліції від 12.04.2020 з якого вбачається, що 12.04.2020 під час патрулювання, приблизно о 22:05, за адресою: м.Дніпро, вул.Кривіорізька, буд.3, було зупинено автомобіль «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ПДР. При спілкуванні з водієм, ОСОБА_2 , у останньої було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння (поведінка не відповідає дійсності, зіниці очей не реагують на світло). Водію ОСОБА_6 було запропоновано пройти в установленому законом порядку у лікаря-нарколога у медичному закладі, на що водій відмовився у присутності двох свідків. Було складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП. Водія відсторонено від керування (а.с.5).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, адміністративна відповідальність настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд відкидає пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що вона не знаходилася в стані наркотичного сп`яніння, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341601 від 16.12.2019 ОСОБА_1 не інкримінується те, що вона керувала транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, а інкримінується відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку. Факт того, що їй було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, а також те, що вона відмовилася від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків, підтверджується дослідженими доказами (зокрема відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, письмовими поясненнями свідків) та поясненнями ОСОБА_1 , які вона надала у судовому засіданні. При цьому факт керування автомобілем вона не заперечувала.

Оцінюючи посилання ОСОБА_1 в частині того, що вона пройшла самостійно медичний огляд на стан наркотичного сп`яніння, суд зазначає наступне.

Згідно до п.п. 12, 17, 22 Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Зміст висновку щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння повідомляється оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про що робиться запис у вищезазначеному висновку. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Перевіряючи версію ОСОБА_1 щодо проходження огляду на стан сп`яніння, судом було зроблено запит до КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР, до якого, згідно до матеріалів провадження (а.с.16), було виписане направлення співробітниками поліції.

З відповіді головного лікаря КП «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» ДОР №1177 від 16.06.2020 (а.с.19), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 22:50 12.04.2020 до 00:50 13.04.2020 для проходження медичного огляду на стан сп`яніння до закладу не зверталась.

Крім того, з аналізу ст.266 та наведених пунктів інструкції вбачається, що навіть в разі самостійного проходження ОСОБА_1 огляду у невстановлених законом закладах, поза встановлені законом час (2 години) та у відсутності поліцейського, свідчить про порушення вимог ст.266 КУпАП та Інструкції, та такий акт вважався би недійсним.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_7 в тому, що вона дійсно керувала транспортним засобом «NISSAN LEAF», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовилася від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков