ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги

08 травня 2020 року м. Чернівці

Суддя Чернівецького апеляційного суду Колотило О.О. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП щодо, -

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08 квітня 2020 року, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

У заяві ОСОБА_1 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови, посилаючись на те, що він її копію отримав 23 квітня 2020 року і через введення карантину апеляційну скаргу подав тільки 04.05.2020 року, тому пропустив строк на оскарження постанови з поважних причин.

Вважаю, що ОСОБА_1 необхідно відмовити в поновленні строку на оскарження постанови та повернути апеляційну скаргу з таких підстав.

Згідно з ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий у І інст. Чебан В.М.; Єдиний унікальний № 727/2445/20; суддя-доповідач Колотило О.О.; провадження № 33/822/196/20; катег.: ч. 2 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи видно (а. с. № 13), що ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про розгляд справи 08.04.2020 року, проте в суд не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив, подав апеляційну скаргу на судове рішення 04.05.2020 року, тоді як строк на його оскарження закінчився 21 квітня 2020 року і ці обставини у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не оспорює.

Статті 285, 294 КУпАП не пов`язують строк оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення з часом одержання її копії, у зв`язку з чим посилання на ці обставини у заяві ОСОБА_1 , як на підставу для поновлення строку на оскарження постанови, не ґрунтуються на законі.

Також, не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження і введення Кабінетом Міністрів України карантину, оскільки Верховна Рада України не вносила зміни до КУпАП про продовження строку на апеляційне оскарження у справах про адміністративне правопорушення у зв`язку з карантином.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2020 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.04.2020 року щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Апеляційну скаргу з доданими до неї документами, повернути ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького апеляційного суду [підпис] О.О. Колотило

Копія, згідно з оригіналом

Суддя Чернівецького

апеляційного суду _________________ О.О. Колотило

08.05.2020 р. (підпис)

М.П.