Справа № 367/4069/20
Провадження №3/367/1511/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226258 від 26.06.2020 р. встановлено, що 26.06.2020 р. о 20:08 год. в м.Ірпінь по вул.Центральна, 6А, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сітроен СЗ д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.13.3 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226257 від 27.06.2020 р. встановлено, що 26.06.2020 р. о 20:08 год. в м.Ірпінь по вул.Центральна, 6А, ОСОБА_1 керуючи автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з автомобілем CITROEN СЗ д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце ДТП до якої був причетний, чим порушив п.2.10а ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №226256 від 26.06.2020 р. встановлено, що 26.06.2020 р. о 20:08 год. в м.Ірпінь по вул.Центральна, 6А, ОСОБА_1 керував автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, не стійка хода), від проходження огляду на стан спяніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав, вказав, що 27.06.2020 р. зранку до нього додому приїхала поліція разом з понятими, сказали що вчора ввечері було ДТП з його участю. На що ОСОБА_1 повідомив поліції, що ніякого ДТП вчора ввечері не було, його авто стоїть на території його будинку, він навіть помив його перед поліцейськими, щоб довести факт відсутності подряпин чи ударів на автомобілі. Після чого працівники поліції запропонували ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що він відмовився, так як 27.06.2020 р. о 10:00 год. перебував вдома, за кермо взагалі зранку не сідав, тому причин для проходження тесту взагалі не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та оглянувши відеозапис, суд вважає, що відсутній склад вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки відсутні докази того, що він дійсно 26.06.2020 р. керував автомобілем AUDI Q7 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння та під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Сітроен СЗ д.н.з. НОМЕР_2 , після чого зник з місця пригоди .

Відповідно до ст.122-4 КУпАП, залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

У відповідності до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4,124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 130, 247, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати не винними у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання скарги особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.І. Оладько