Провадження №3/932/1690/20
Справа № 932/3970/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює продавцем продуктів харчування, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності с.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП.

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , 01 квітня 2020 року, приблизно о 10 год. 45 хв., знаходячись на робочому місці по вул. Глінки, 12 у м.Дніпро, виготовляв та здійснював торгівлю «Шаурми» без захисної медичної маски та рукавичок, чим порушив вимоги підп. 3, п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 року та скоїв адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Ч.1 ст.256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Постановою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.04.2020, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП було повернуто до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення, оскільки при вивчені матеріалу про адміністративне правопорушення було встановлено, що відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, однак в протоколі про адміністративне правопорушення АПР18 №434224 від 01.04.2020 зазначено, що пояснення правопорушника ОСОБА_1 оістяться в матеріалах справи на окремому аркуші.

27 квітня 2020 року справу було повернуто до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, але недоліки вказані судом усунуті не були.

Крім того, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44-3 КУпАП, однак норма ст. 44-3 КУпАП не містить в собі частин.

На підставі викладеного суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська