Справа № 589/1747/20
Провадження № 3/589/796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі головуючого судді Литвинко Т.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року біля 18.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «SKODA Felisia» д.н.з. НОМЕР_1 в дворі будинку №19 по вул. Марата в м. Шостка, рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який знаходився в нерухомому стані. Внаслідок ДТП транспортним засобам завдано механічних пошкоджень.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР.

Крім, цього 03 червня 2020 року біля 18.30 год. в дворі будинку №19 по вул. Марата в м. Шостка ОСОБА_1 керуючи автомобіля «SKODA Felisia» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буду безпечно скоїв наїзд на автомобіль «DAEWOO Nexia» д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , який знаходився в нерухомому стані, після чого залишив місце ДТП.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав в повному обсязі.

Крім особистих пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2020 року серія ДПР18 №237011 та схемою місця ДТП, яка є додатком до протоколу; даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 червня 2020 року серія ДПР18237015; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу. Крім того, винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП оскільки залишив місце ДТП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його похили вік, положення санкції ст. 124 КУпАП, та те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, тому суд не вбачає підстав для позбавлення особи, що вчинила правопорушення, права керування транспортними засобами та вважає, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, ст.124, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 122-4, ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн, який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп., перерахувавши вказані кошти за наступними реквізитами одержувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт ставок судового збору 5.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко