П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/888/20

Номер провадження 3/184/461/20

09 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.05.2020 року о 09-00 год. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою спільного місця мешкання АДРЕСА_1 , де вчинив сварку зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 в ході якої висловлював на її адресу образи та нецензурну лайку. Своїми діями вчинив психологічне насилля в сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, проте в матеріалах справи міститься заява згідно якої ОСОБА_1 просить суд розглянути справу за його відсутності. З протоколом згодний. Клопотань та заяв не надав.

В судове засідання потерпіла ОСОБА_2 не з`явилась, проте надала до канцелярії суду заяву в якій просить суд закрити провадження по справі, оскільки це був єдиний випадок та на даний час вони примирилися.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №762212 від 18.05.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , висновок Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП за матеріалами перевірки заяви від 20.05.2020 року, рапорт Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 14.05.2020 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.05.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та пом`якшуючих обставин, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ? закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина