Справа № 373/825/20

ПОСТАНОВА
26 червня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши матеріали, які надійшли командира Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполь, українця, громадянина України, військовослужбовця Військової частини НОМЕР_1 , механіка апаратної взводу зв`язку роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, у військовому званні солдат, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Солдат ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , 18 червня 2020 року близько 18 год. 00 хв. виконуючи обов`язки добового наряду військової частини НОМЕР_1 , недбало ставився до військової служби, а саме, 19 червня 2020 року о 11 годині 00 хвилин, покинув територію військової частини зі зброєю та самоусунувся від виконання покладених на нього обов`язків. Дане правопорушення вчинене в умовах особливого періоду.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що внаслідок спеки та відсутності питної води, він зайшов до магазину (який знаходився за межами військової частини) щоб купити води, при цьому маршрут несення караулу проходить частково за межами військової частини.
Обставини справи підтвердилися протоколом № 41 про військове адміністративне правопорушення від 20 червня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.06.2020; ОСОБА_2 від 20.06.2020.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.2 ст.172-15 КпАП України, як недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду.
Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.
Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
В силу ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
При цьому, судом враховано обставини вчинення адміністративного правопорушення, ставлення особи яка притягується до відповідальності, та відсутність заподіяної правопорушенням шкоди .
В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Враховуючи вищевикладене, особу, притягувану до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно ст.ст. 22, 33, 40, 252, 283 КУпАП суд, -
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.
Постанова може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І. О. Опанасюк