Справа №538/395/20
Провадження по справі №3/538/137/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши питання про виправлення описки та вирішення питання речових доказів, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності на вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. з конфіскацією мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б, кл. 16, часткові серійні номери К***-56, на поверхні шарніру цівки "*****-56", яка знаходиться на зберіганні в складі арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40).

В абзаці другому резолютивної частини постанови зазначено: " ОСОБА_2 зброю колюче - ріжучої дії - ножі в кількості 7 штук, які не відносяться до категорії холодної зброї та один предмет, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії типу кинджала з прямим клинком, які знаходиться на зберіганні в складі арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40) - повернути ОСОБА_1 ."

Зазначена постанова набрала законної сили 11 квітня 2020 року.

При виконанні постанови суду в порядку глави 29 КУпАП виявлена помилка щодо долі речових доказів, також судом не конкретизовано питання щодо вилучених речових доказів по справі.

Встановлено, що в описовій та мотивувальній частинах постанови зазначений перелік речових доказів, які відносять до холодної зброї згідно висновку експерта №1578 від 24.10.2019 року згідно якого: 7 ножів, які відносяться до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та один предмет відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, даний предмет виготовлений саморобним способом по типу кинджалів з прямим клинком, (а.с. 9-33).

Відповідно до частини 4 статті 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до частини 1 статті 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно статті 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вирішення питання щодо речового доказу: зброї колюче - ріжучої дії - ножі в кількості 7 штук, вилучені із місця події, врегульоване пунктом 11 Порядку зберігання вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення речей і документів, затвердженого Постановою КМУ №17 від 16.01.2012, відповідно до якого за результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення речі і документи в установленому порядку конфіскуються, повертаються володільцеві або знищуються, а у разі вилучення речей за плату - реалізуються.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку в постанові Лохвицького районного суду Полтавської у справі № 538/395/20 (провадження № 3/538/137/20) від 30 березня 2020 року та визначити долю речових доказів.

Керуючись ст. ст. 265, 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Абзац другий резолютивної частини постанови Лохвицького районного суду Полтавської області від 30.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП викласти в такій редакції:

Вилучену зброю: один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який являється мисливським ножем загального призначення "GRANDWEY"; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений кустарним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один ніж короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення; один предмет короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, який виготовлений саморобним способом по типу кинджалів з прямим клинком - які передані на зберігання до складу арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності,40) - конфіскувати.

Порядок щодо конфіскованих предметів вирішити у порядку передбаченому ст.ст. 315, 316 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь