13.08.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/367/20
Провадження № 3/533/246/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Оксенюк М. М.,

секретаря судового засідання Шуліки Л. Г.,

з участю: захисника Глазкова С. М.,

розглянувши матеріал, який надійшов із Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, паспорт серії НОМЕР_1 виданого Решетилівським РС УДМС України в Полтавській області від 21.12.2012 року номер картки платника податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16.05.2020 року о 09 години 35 хвилин громадянин ОСОБА_1 на а/д с. Покровське - Луки Решетилівського району, керував автомобілем ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку за згодою водія в присутності двох свідків за допомогою газоаналізатора «Drager» 6810, результат огляду 1,12 %, чим порушив вимоги п. 2.9 а «Правил дорожнього руху», за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.08.2020 року громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки судом не встановлено підстав для відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2020 року ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративних правопорушень не визнав та пояснив, що 16.05.2020 року в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Запах з порожнини рота був, оскільки за призначенням лікаря вживав лікарський засіб «Ранітидин». Працівники поліції пообіцяли йому, що вразі визнання вини водійське посвідчення вилучатися не буде.

Крім цього, вважає, що прилад «Drager» 6810 зіпсований, а тому прохає результати огляду не брати до уваги.

Допитаний в судовому засіданні, яке відбулося 27.07.2020 року свідок ОСОБА_2 надав пояснення, що ОСОБА_1 знає з дитинства. Останній спиртні напої не вживає. 16.05.2020 року він за допомогою власного автомобіля здійснював буксирування автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 . Під час буксирування автомобіля були зупинені працівниками поліції. Працівники поліції, перевіривши документи та після проходження ОСОБА_1 тесту на вживання алкоголю, склали на нього протокол про керування останнім автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Після складання протоколу вони продовжували буксирувати автомобіль до місця проживання ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП ( в редакції статті на час вчинення адміністративного правопорушення), суд виходить з наступного.

П. 2.9 «а» Правил дорожнього руху визначено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246816 від 16.05.2020 року, результатом тестування на алкоголь, відеозаписом вчиненого адміністративного правопорушення, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с. 51).

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях громадянина ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП( в редакції статті на час вчинення адміністративного правопорушення), оскільки останній керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника ОСОБА_1 , безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день винесення постанови становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 40-1, 130 ч. 1, 283-285, 287-289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП ( в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення) та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Реквізити сплати штрафу: отримувач коштів ГУК Полтав.обл/Полтавська/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку (IBAN) UА0016001, код класифікації доходів бюджету 21081300. «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху». Протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 246816 від 16.05.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача (IBAN) UА0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 20 400,00 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Проголошення повного тексту постанови відбудеться о 08.00 год. 13.08.2020 року.

Суддя М.М.Оксенюк