Справа № 234/9624/20
Провадження № 3/234/2723/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 р. м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Ткачова С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського управління Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, працюючої керівником МПП «Олімпія», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-4 ч.1 КУпАП, - В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 будучі керівником МПП «Олімпія» вчинила правопорушення, а саме несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме, несвоєчасно наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за І квартал 2020 року ( терміном надання не пізніше 12 травня 2020 року, фактично наданий податковий розрахунок за формою № 1-ДФ за І квартал 2020 року 13 травня 2020 року), чим порушено, пп. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 п. 51.1 ст. 51 пп «б» 176.2, ст. 176 ПКУ, п.2.1 р. ІІ Порядку №4 від 13.01.2015 року, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце здійснення засідання, заяв не надала.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Статтею 280 КУпАП встановлено обов`язок суду з`ясовувати при розгляді справи про адміністративне правопорушення: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини , що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 163-4 ч.1 КУпАП неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Як вбачається з пояснень наданих ОСОБА_1 доданих до матеріалів протоколу, остання відправила звіт за формою 1-ДФ МПП «Олімпія» за І квартал 2020 року 05.05.2020 року, була отримана квитанція № 1, в якій зазначено, що звіт не прийнятий у зв`язку з проблемою читання електронного ключа. Далі були святкові дні, у перший робочий день, ОСОБА_1 перевірила квитанції та побачила, що трапилася помилка, знову підписала звіт і відправила 13.05.2020 року.

У зв`язку з тим, що вказаний звіт не був прийнятий у зв`язку з технічною помилкою, ОСОБА_1 не мала умислу вчинити вказане адміністративне правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, дійшов висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.163-4 ч.1 КУпАП України варто закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.163-4, ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі, стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, прокурором шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.М. Ткачова