Справа № 159/2900/20
Провадження № 3/159/1800/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Ковельського ВП ГУНП України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, непрацюючу мешканку АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Працівниками Ковельського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що 13 червня 2020 року, о 20 год. 00 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання по АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство по відношенню до колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме: ображала його нецензурними словами, не впускала в будинок, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому не визнала та вказала, що з колишнім чоловіком у неї виник конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, однак будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру відносно ОСОБА_2 вона не вчиняла.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Такими доказами, відповідно до вимог ст. 251 КУпАП є протокол про адміністративне правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, тощо.

Диспозицією ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП пов`язується з вчиненням насильства будь-якого характеру між членами сім`ї.

Тобто, обов`язковими ознаками складу правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАп є те, що особою, потерпілою від насильства в сім`ї, може бути лише член сім`ї, діяння обов`язково повинно бути протиправним, яке призвело або могло призвести до порушень прав члена сім`ї.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», члени сім`ї особи, які перебувають у шлюбі; - проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою; - їхні діти; - особи, які перебувають під опікою чи піклуванням; - є родичами прямої або непрямої лінії споріднення за умови спільного проживання.

З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в шлюбі не перебувають, проживають у різних квартирах та в розумінні ст. 3 СК України сім`ю не складають.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не проживають разом, не пов`язані спільним побутом, не мають взаємних прав та обов`язків один до одного, тобто не складають сім`ю, а конфлікт між ними виник на грунті особистих неприязних відносин, тому в даному випадку ОСОБА_1 не може бути суб`єктом правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та нести юридичну відповідальність саме за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За вказаних обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик