Справа № 442/1727/20
Провадження №3/442/669/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого на ПП « ОСОБА_2 », проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 березня 2020 року о 00 год 50 хв в м.Самбір, вул..Франка, 30, керував автомобілем марки «Хюндай Туксон» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Самбірській центральній районній лікарні, чим порушив п.2.9 а ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, вказав, що не буде вчиняти подібних порушень та сідати за кермо в нетверезому стані та просив передати матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №322139 від 08.03.2020 року, висновком Самбірської районної лікарні та поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, ГО «Галицька правозахисна», з посиланням на ст. 21 КУпАП, подала до суду клопотання про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд ГО «Галицька правозахисна», для застосування заходів громадського впливу, спрямованих на недопущення вчинення ОСОБА_1 нових правопорушень, його перевиховання та виправлення.

В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 звернувся до даної організації з письмовою заявою, де виклав суть свого правопорушення, усвідомив свою провину та попросив про можливість взяття його на поруки.

Разом з тим, з долучених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 має на утриманні двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружину ОСОБА_5 - інваліда ІІІ групи з дитинства та батька ОСОБА_6 особи з інвалідністю І групи загального захворювання, який потребує постійного обстеження у м.Львів для призначення операційного втручання.

Вирішуючи дане клопотання суд враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, долучення громадськості та трудових колективів до вирішення питань, що пов`язані з розглядом справ про адміністративні правопорушення також в значній мірі сприяє завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення зокрема, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. Зважаючи на винятковість обставин за яких було вчинене правопорушення, виважену поведінку під час фіксування адміністративного правопорушення, щире каяття особи, винесення свого необачного вчинку на загальний осуд, прохання громадської організації, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, за можливе, як виняток, у відповідності до ч.1 ст. 21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, як особу, щодо якої доцільно застосувати захід громадського впливу, з передачею матеріалів на розгляд ГО «Галицька правозахисна».

Керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд ГО «Галицька правозахисна» для застосування заходу громадського впливу. Справу провадженням закрити.

Про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 ГО «Галицька правозахисна» повинна повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.