Справа № 354/138/20
№ 3/183/1036/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Івано-Франківській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «БРОМТЕРМ» водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

28 січня 2020 року о 15 годині 45 хвилин, в Івано-Франківській області, с. Поляниця ГК «Буковель» Урочище Щивки, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mersedes-benz S500, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно, щоб реагувати на її зміну та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, в результаті чого здійснив з`їзд у кювет і даний транспортний засіб зазнав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він 28 січня 2020 року о 15 годині 45 хвилин, рухався по своїй полосі руху, з - за повороту по зустрічній полосі руху виїхав автомобіль Mersedes Vito з шашкою «Таксі», який під час повороту, не очікувано виїхав за межі своєї полоси та почав рух у напрямку його автомобіля Mersedes-benz S500, тому він був змушений виїхати на узбіччя з метою уникнення зіткнення і потрапив у кювет.

Однак, вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення №315741 від 28.01.2020 р.(а.с.1), схемою місця ДТП (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3). Дослідивши обставини та матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП доведена, оскільки відповідно п. 2.3 «Б» Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі та до п. 12.1. під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ст. 124 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова