Номер провадження 3/754/2011/20
Справа №754/4219/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 травня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання:

АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшов протокол серії АПР18 № 355550, відповідно до якого ОСОБА_1 20.03.2020 близько 20:00 години за адресою: м. Київ, вул. Драйзера-Закревського, на зупинці громадського транспорту, призупинив трамвай та поставив табуретку на рельси, потім вдарив цією табуреткою трамвай та розбив його, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

В суді гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що коли він підійшов до трамвайної зупинки табуретка вже стояла на рельсах, просив не притягати його до адміністративної відповідальності, оскільки він не винуватий.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, до Деснянського УП ГУ НП України у місті Києві, для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме, протокол про адміністративне правопорушення та додані матеріали, встановлено не відповідність вимогам ст. 256 КупАП, а саме:

Частина 1 статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадський місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не зазначено, яка сама шкода була завдана трамвайному транспорту внаслідок дій ОСОБА_1 , крім того не долучено до матеріалів справи пояснень водія трамвая та пояснень свідків з даного приводу.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

В зв`язку з вищевикладеним, даний адміністративний матеріал не може бути розглянутий в суді і підлягає поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУ НП України в місті Києві - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: