Справа № 526/120/20
Провадження № 3/526/95/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Дроботі Л.М.

з участю Яненка В.О.

захисника Осадчого О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, одруженого, освіта середня

спеціальна, працює торговим представником у ТОВ « ДІМ

ТРАНС», ідентифікаційний код не відомий,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 року до Гадяцького районного суду від Гадяцького ВП ГУ НП в Полтавській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення складеного начальником СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Явтушенком О.М., ОСОБА_1 20.01.2020 року о 06 год. 29 хв. в м. Гадяч по вул. Полтавській,27 Полтавської області керував автомобілем GEELY СК, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 вину у вчинені даного адміністративного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 20.01.2020 року близько сьомої години ранку він на автомобілі GEELY СК, номерний знак НОМЕР_1 рухався по вул. Полтавській. Поблизу школи - інтернат в м. Гадяч був зупинений працівником поліції, який повідомив, що в його автомобілі не працюють ліхтарі, які підсвічують номерний знак. Коли він вийшов з автомобіля, йому поліцейський запропонував за допомогою алкотестера пройти перевірку на стан сп`яніння, після чого викликав іншого працівника поліції, який привіз алкотестер «Драгер» і він був освідуваний на стан сп`яніння. Результат тесту становив 0,83% . Непогодившись із вказаним результатом, він був доставлений на освідування у Гадяцьку ЦРЛ.

Надав клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю в його діях адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП з тих підстав, що у копії протоколу наданого йому записи про особу, яка склала протокол, записи про час, місце правопорушення, свідків правопорушення зроблені з

виправленнями та не розбірливо. Окрім того, оригінал протоколу про адміністративне правопорушення має невідповідності з його копією. У графі «свідки чи потерпілі» - в оригіналі протоколу свідки не вказані. Також, всупереч вимог ч.2, ч. 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, поліцейським було проведено огляд на стан сп`яніння із застосуванням спеціального технічного засобу без маркування та чіткого номеру за місцем зупинки транспортного засобу, а огляд в медичній установі був проведений поверхневий, без зазначення величини алкоголю у крові, що унеможливлює встановити стан особи під час керування транспортним засобом.

Захисник Осадчий О.М. також заявив клопотання про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Інспектор СРПП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйко Я.О. суду пояснив, що освідування ОСОБА_1 проводив за допомогою алкотестера «Драгер», повірку якого проведено. Після освідування ознайомив ОСОБА_1 з результатами тестування. Оскільки останній не погодився з результатами тестування, йому було запропоновано поїхати на освідування до Гадяцької ЦРЛ.

Начальник СРПП №4 Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Явтушенко О.М. суду пояснив, що ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме за те, що 20.01.2020 року о 06 год. 29 хв. в м. Гадяч по вул. Полтавській,27 Полтавської області він керував автомобілем GEELY СК, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ПДР України. Свідки при складені адміністративного протоколу не залучались. Фіксація даного правопорушення проводилась нагрудною камерою . Протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 був складений у Гадяцькому ВП ГУНП, після того, як ОСОБА_1 був освідуваний у Гадяцькій ЦРЛ лікарем-наркологом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення та детально викладаються обставини вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог пункту 2.9 ПДР України, водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.1 ст. 266 КУпАП, особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від

керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частинами 2, 3 ст. 266 КУпАП та положень Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.12.2008 року № 1103, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно п.8, п.12 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, передбачених наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками визначеними в п.4 розділу І даної Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я. Форма направлення наведена в додатку 1 до цієї Інструкції.

Судом встановлено, що направлення ОСОБА_1 для освідування на стан сп`яніння до Гадяцької ЦРЛ було надане інспектором СРПП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Цілуйком Я.О.

Згідно акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №3 від 20.01.2020 року складеного лікарем-наркологом ОСОБА_2 КНП «Гадяцька ЦРЛ», ОСОБА_1 20.01.2020 року перебував у стані алкогольного сп`яніння. Обстеження проводилось за допомогою газоаналізатора Алконт 01, результат тестування 0,7 проміле.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, вважаю, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст. 130, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавської апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Головуюча: О. А. Заколодяжна