Справа № 214/1921/20
3-в/214/16/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт адміністративним штрафом відносно ОСОБА_1 ..

В обґрунтування клопотання зазначено, що 06.04.2020 року постанова Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг стосовно правопорушника ОСОБА_1 була прийнята до виконання Саксаганським районним відділом ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області та заведена особова справа на правопорушника № 9/2020. 13.05.2020 ОСОБА_1 прибув до уповноваженого органу з питань пробації, де останній був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. 13.05.2020 року за вих.. № 21/28/2768-20 ОСОБА_1 було надано на руки направлення для відбування призначеного адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, та останній повинен приступити до відбування не пізніше 14.05.2020 року. 21.05.2020 року стало відомо, що ОСОБА_1 для відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт не прибув 20.05.2020, 21.05.2020 року останньому було направлено виклик. 25.05.2020 року ОСОБА_1 прибув до Саксаганського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області в ході чого було відбрано письмове пояснення, відповідно до якого стало відомо, що 20.05.2020 року останній не прибув для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 30 голин громадських робіт у зв`язку із тим, що пошкодив руку та ногу, до лікаря не звертався.

В судове засідання представник органу пробації надав клопотання про розгляд справи за її відсутності, подання підтримала в повному обсязі.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню за таких підстав.

Так, встановлено, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Відповідно до постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2020 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин.

Направленням начальника Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області від 13.05.2020 року ОСОБА_1 був направлений для відбуванням 30 годин громадських робіт (а.с. 4).

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою) який виніс постанову.

Згідно ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

У відповідності до пункту 3.11. Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом ДДУПВП № 35 від 25.09.2009 року, після отримання постанови суду порушник викликається до органу кримінально-виконавчої інспекції. З ним проводиться бесіда, під час якої роз`яснюються порядок та умови виконання стягнення, відповідальність за ухилення від відбування громадських робіт. За результатами бесіди порушник дає підписку, в якій власноручно зазначає про ознайомлення з порядком відбування громадських робіт.

Так, у судовому засіданні наданих пояснень ОСОБА_1 від 25.05.2020 року встановлено, що останній не відмовляється від відбування адміністративного стягнення покладеного на нього судом у вигляді 30 годин громадських робіт (а.с. 7)

Таким чином суд приходить до висновку про відмову у задоволені подання Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області, оскільки не надано доказів, що ОСОБА_1 без поважних причин ухиляється від відбування громадських робіт, призначених йому постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 15 квітня 2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 304, 321-4 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу ФДУ «Центра пробації» у Дніпропетровській області про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом щодо ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун