справа №176/1303/20
провадження №3/176/262/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2020 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали, що надійшли із Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської областііз Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 284419 від 23 червня 2020 року зазначено, що 23 червня 2020 року ОСОБА_1 , який знаходиться під гласним адміністративним наглядом, 16 червня 2020 року не з`явився на реєстрацію до відділу поліції, тим самим порушив п. 1 обмежень, встановлених постановою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 26 червня 2019 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно вимог ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, вирішується питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи.

Вивчив матеріали справи, відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, суд приходить до висновку, що складений уповноваженою особою протокол не відповідає вимогам закону.

Так, згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, суд вбачає, що у протоколі АПР18 284419 від 23 червня 2020 року відносно ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 256 КУпАП, не в повному обсязі відображена суть та фактичні обставини адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зокрема, слід звернути увагу на те, що частиною другою статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 284419 від 23 червня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, при викладенні сутті адміністративного правопорушення, відсутнє посилання на повторність порушення.

При цьому, додана до матеріалів справи копія постанови Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, взагалі не відображена у протоколі як доказ.

Також особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, не вказано чи встановлювалась причина неприбуття ОСОБА_1 для реєстрації в органи поліції 16 червня 2020 року та чи є дана причина поважною.

Вищевикладені обставини унеможливлюють додержання судом вимог КУпАП при розгляді адміністративної справи і порушують права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не дають суду можливості з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку із викладеним і враховуючи що вказані вище недоліки не можуть бути усунені судом, справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, слід повернути Жовтоводському ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 254, 256, 278, 283 КУАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, повернути Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для дооформлення

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська