Справа № 443/210/20
Провадження № 3/456/802/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, складені Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, які надійшли з Львівського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючу, пенсіонерку,

за частиною 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.02.2020, близько 10 год 00 хв, в с. Туради Жидачівського району Львівської області, біля зупинки громадського транспорту здійснювала торгівлю алкогольними напоями з рук, а саме: реалізовувала скляну пляшку ємністю 0,25 л із вмістом речовини прозорого кольору з різким запахом спирту, вчинивши правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, на виклик до суду не з`явилася, однак подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з карантином та перебуванням її у групі ризику.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що відкладення розгляду справи може привести до спливу строку накладення адміністративного стягнення у разі визнання ОСОБА_1 винною у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи за її відсутності, що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306211 від 19.02.2020, згідно з яким ОСОБА_1 19.02.2020, близько 10 год 00 хв, порушила правила торгівлі алкогольними напоями, здійснюючи продаж з рук речовину прозорого кольору з різким запахом спирту (а.с.6);

поясненнями ОСОБА_1 , даними нею по суті правопорушення, в яких вона визнала факт продажу горілки на автобусній зупинці (а.с.7);

поясненнями ОСОБА_2 , в яких він підтвердив факт продажу ОСОБА_1 на автобусній стоянці алкоголю (а.с.8).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення свідка та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми. Доказів, які б спростовували наведені в протоколі обставини або породжували обґрунтовані сумніви у достовірності цих обставин, суду не надано.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил торгівлі алкогольними напоями, а саме: торгівлі алкогольними напоями з рук, тому її дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 ст. 156 КУпАП.

Однак, проаналізувавши дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та їх наслідки, зважаючи на поведінку особи після вчинення адміністративного правопорушення, яка свідчить про усвідомлення нею негативності вчиненого діяння, а також з огляду на те, що ОСОБА_1 є пенсіонеркою, відсутність фактичних даних, які б свідчили про вчинення нею раніше адміністративних правопорушень, тому суд доходить переконання про наявність достатніх підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 156 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Конфіскувати предмет торгівлі, а саме: пляшку ємністю 0,25 л із вмістом речовини прозорого кольору з різким запахом спирту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський