Справа №487/1559/20
Провадження №3/487/790/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 місто Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: слідчого судді Темнікової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебувають матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24.04.2020 року до канцелярії суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить суд забезпечити розгляд справи за участю його представника адвоката Морозова Вадима Юрійовича в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпровському апеляційному суду.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до . 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Керуючись ст. 336 КПК України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суд, -

УХВАЛИВ:

Провести дистанційне судове засідання по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАПміж Заводським районним судом міста Миколаєва та Дніпровським апеляційним судом.

Призначити судове засідання з розгляду клопотання на 04.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин у залі судових засідань Заводського районного суду міста Миколаєва, яке провести в режимі відеоконференції з Дніпровським апеляційним судом.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції, яка відбудеться 04.05.2020 року о 11:00 годині з участю адвоката Морозова Вадима Юрійовичадоручити Дніпровському апеляційному суду.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, зафіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали надіслати сторонам та до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.О. Темнікова