Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/3954/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області, смт. Велика Лепетиха, громадянина України, пенсіонера, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2020 року, приблизно о 09 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив побутову сварку з дружиною ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою та завдав фізичного болю, чим вчинив психологічне та фізичне насильство в сім`ї.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, пояснив, що дійсно вчинив сварку із своєю дружиною, в ході якої ображав її. Таке відбулось вперше, оскільки його дружина ревнувала його до якоїсь жінки, яку він просто підвіз. Він взагалі не п`є та не курить, ніколи скандалів в родині не було. Пообіцяв, що більше не вчинить такої протиправної поведінки. Просив не притягувати його до відповідальності та оголосити усне зауваження.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 621549 від 29.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні, рапортом, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.05.2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією паспорта ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, свою провину визнав повністю, у скоєному розкаявся, враховуючи інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 зробив відповідні висновки, не буде в подальшому допускати такої поведінки, а тому, з урахуванням вимог ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим, в даному випадку, досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна