Справа № 752/6863/20
Провадження № 3/752/3876/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi Space Star", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №55 по проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пунктів 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не дотримався безпечної дистанці, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем "ГАЗ", державний номерний знак НОМЕР_2 , який в некерованому стані здійснив наїзд на автомобіль "Suzuki", державний номерний знак НОМЕР_3 та здійснив наїзд на автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , після чого автомобіль "Mitsubishi Space Star", державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив наїзд на автомобіль "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_4 , автомобіль "Mercedes", державний номерний знак НОМЕР_5 , який в подальшому здійснив зіткнення з автомобілем "Volkswagen", державний номерний знак НОМЕР_6 , який в свою чергу здійснив зіткнення з автомобілем "Audi", державний номерний знак НОМЕР_7 , що спричинило пошкодження обох транспортних засобів та тілесних ушкоджень пасажира ОСОБА_2 , крім того, він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 а) Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Огляд на стан сп`яніння за згодою водія ОСОБА_1 проводився із застосуванням приладу "Драгер" №ARHK-0572 у встановленому законом порядку у присутності двох свідків і згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу "Драгер" № № ARHK-0572 та роздруківки самого приладу - вміст алкоголю у його крові становив 2,09 ‰.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 13.03.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №071746.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Папенко Р.С. також в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №071746 від 13.03.2020 року та серії ДПР18 №071747 від 13.03.2020 року, зміст яких відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях стверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 20.01.2020 року, матеріалами за результатами перевірки по факту даної дорожньо-транспортної пригоди у їх сукупності, результатами огляду із застосуванням приладу «Драгер» від 20.01.2020 року,

а також відеозаписом із нагрудної камери інспектора патрульної поліції.

На підставі викладеного надхожу до висновку про те, що 20.01.2020 року приблизно о 06 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем "Mitsubishi Space Star", державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №55 по проспекту Науки в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пунктів 2.9 а), 10.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина