Справа № 953/6862/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши в приміщенні Київського районного суду м. Харкова дві справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

29.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280218 від 20.04.2020, згідно якого 20.04.2020 о 03 год. 10 хв. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, 123-А, керував транспортним засобом AUDI A 6 д/н. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора Drager Alkotest 6820 на місці зупинки транспортного засобу, у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. За результатом якого було встановлено, що вміст видихає мого повітря складає 1.67% проміле, з результатом чого водій був згоден, тобто вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано за № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Також, 29.04.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 280473 від 20.04.2020, 20.04.2020 о 01 год. 50 хв. в м. Харків, по вул. Генерала Удовиченко, 125, керуючи транспортним засобом AUDI A 6 д/н. НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, у результаті чого здійснив наїзд на нерухомий предмет (лінію електромережі - СТОВП). У наслідок чого, автомобіль та комунальне майно при ДТП отримали пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, тобто вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Матеріал про адміністративне правопорушення зареєстровано № 953/6872/20 н/п. 3/953/2005/20 та розподілено в провадження судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що дві справи відносно однієї особи слід об`єднати в одне провадження, з огляду на таке:

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування кожної справи.

Виходячи з положень ст. 36, 245, 268, 277, 278, 280, 283 КУпАП, суддя приходить до висновку про необхідність об`єднання даних адміністративних матеріалів, відносно однієї й тієї ж особи, які розглядаються одночасно судом, в одне провадження, оскільки їх спільний розгляд цілком відповідатиме завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення та сприятиме своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванню обставин, вирішенню справ в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», при вирішенні питання про те, в який саме суд надіслати протоколи про адміністративне правопорушення щодо таких осіб, вимагають від органів внутрішніх справ виходити як із положень ст. 276 КУпАП, так і з необхідності розгляду зазначених протоколів в одному суді й в одному провадженні.

З урахуванням викладеного, а також зважаючи на необхідність дотримання принципу розумної процесуальної економії, суддя вважає за необхідне об`єднати матеріали про адміністративне правопорушення № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20, 953/6872/20 н/п. 3/953/2005/20.

Керуючись ст. 276 КУпАП, роз`ясненнями, що містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2006 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», суд, -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20 відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, № 953/6872/20 н/п. 3/953/2005/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП - об`єднати в одне провадження № 953/6862/20 н/п. 3/953/2002/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Колесник С.А.