Cправа № 127/9615/20
Провадження № 3/127/3534/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Вінниця

Cуддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346234 від 25 квітня 2020 року вбачається, що 25.04.2020 о 20 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою від 16.10.2019 №58416080 Іллінецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області, за що відповідальність передбачена частиною третьою статті 126 КупАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167833 від 25 квітня 2020 року вбачається, що 25.04.2020 о 20 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер» №6810 у присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,55 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП.

В судові засідання призначені на 19.05.2020, 02.06.2020 та 17.06.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Конверти з повісткою про виклик в судове засідання повернулися на адресу суду, як «не вручені під час доставки: адресат відсутній», що розцінюється судом як належне повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, тричі в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126, частиною першою статті 130 КУпАП, виходячи з наступного.

Як зазначено вище та вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346234 від 25 квітня 2020 року, 25.04.2020 о 20 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 будучи тимчасово обмеженим у керуванні транспортними засобами постановою від 16.10.2019 №58416080 Іллінецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області.

Також,з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167833 від 25 квітня 2020 року вбачається, що 25.04.2020 о 20 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Пирогова, 73 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «Драгер» №6810 у присутності двох свідків. Результат позитивний - 1,55 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9а ПДР України.

Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346234 від 25 квітня 2020 року, серії ОБ №167833 від 25 квітня 2020 року, тестом приладу Drager №6810 від 25.04.2020,Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапортом, протоколом про адміністративне затримання серії АА №029521 від 25.04.2020, поясненнями, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування транспортними засобами.

Зокрема, як вбачається з тесту приладу Drager №6820 від 25.04.2020, ОСОБА_1 25.04.2020 о 21:14 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння 1,55 ‰.

Пунктом 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також, з наявної в матеріалах справи постанови головного державного виконавця Іллінецького районного відділу ДВС ГТУЮ у Вінницькій області від 16.10.2019 ВП №58416080 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №131/1375/18 виданого 25.10.2018.

Відповідно до частини третьої статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, - тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до статті 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною третьою статті 126 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення, врахувавши частину другу статті 36 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Разом з тим, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 126, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихчастиною третьою статті 126 КУпАП та частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя