Справа № 466/171/20
П О С Т А Н О В А

"05" травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 січня 2020 року провадження у справі було зупинено до отримання висновків судової автотехнічної експертизи.

03 березня 2020 року на адресу суду поступив висновок експерта №687 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи по матеріалах адміністративної справи №466/171/20 від 26 лютого 2020 року.

У процесі розгляду справи виникла необхідність допитати у судовому засіданні судового експерта Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Валька В.М.

24 квітня 2020 року на адресу суду поступив лист №1943/07-104пов. -20 від 15.04.2020 з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз Валька В.М. з проханням здійснити допит експерта ОСОБА_2 в режимі відео конференції з приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Відповідно до ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись в режимі відеоконференції у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що з Львівського науково дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції, суд, відповідно до ст. 336 КПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання та здійснити судове засідання у режимі відеоконференції, доручивши Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю судового експерта Валька В.М.

На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, призначеного на 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Виноградівським районним судом Закарпатської області (90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів,24).

Доручити Виноградівському районному суду Закарпатської області забезпечити проведення судового засідання о 11 год. 00 хв. 26 травня 2020 року в режимі відеоконференції.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Виноградівському районному суду Закарпатської області та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Б. Глинська