Справа № 665/778/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (справа №665/778/20) 22.05.2020 року о 20 год. 39 хв. в с.Новонаталівка Чаплинського району по вул. Молодіжна керував автомобілем «Москвич АЗЛК», з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме мав різкий запах з порожнини рота, почервоніння очей, нестійка хода, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, дачі пояснень та підпису в протоколі відмовився в присутності свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 (справа №665/780/20) 22.05.2020 року о 20 год. 39 хв. в с.Новонаталівка Чаплинського району по вул. Молодіжна, керуючи та здійснюючи рух заднім ходом автомобілем «Москвич АЗЛК», не вибрав безпечної швидкості та не впорався з кермом і здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив п.10.9. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Вина ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена матеріалами справи, які досліджені в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468585 та ДПР18 №468584 від 22.05.2020 року, поясненнями свідків.

Оскільки вказані справи перебувають в провадження одного судді відносно однієї особи, суд вважає, дані провадження мають бути об`єднанні в одне провадження з прийняттям одного рішення. А враховуючи, що відповідно до ст.. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1 слід накласти за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП України, та відповідно до вимог ст. 36 КУпАП об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №665/778/20 та №665/780/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадження та вважати їх однією справою про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24, 34, 35, 38, ч. 2 ст. 130, 283 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №665/778/20 та №665/780/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі №665/778/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (банк одержувач Казначейство України (ЕАП), рахунок (IBAN) №UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу «Судовий збір», відповідно до п.5 ЗУ «Про судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області шляхом подання в десятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.В.Березніков