Справа № 214/3227/20
3/214/1697/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 червня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2020 року ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , при виконанні ними службових обов`язків при проведені слідчих дій обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , що виражалося в нецензурній лайці, погроз в бік поліцейських, намагалася забрати камеру на яку здійснювалося відео фіксація проведення обшуку, не надавала слідчим дочитати текст ухвали, на неодноразові зауваження не реагувала.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП не заперечувала.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759796 від 06.05.2020 року, відповідно до якого 12 березня 2020 року ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейських ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , при виконанні ними службових обов`язків при проведені слідчих дій обшуку, за адресою АДРЕСА_1 , що виражалося в нецензурній лайці, погроз в бік поліцейських, намагалася забрати камеру на яку здійснювалося відео фіксація проведення обшуку, не надавала слідчим дочитати текст ухвали, на неодноразові зауваження не реагувала;

- рапортом слідчого Саксаганського ВП КВп Федотова Д. щодо здійснення ОСОБА_1 злісної непокори при виконанні ним та поліцейськими службових обов`язків;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_3 , , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с. 4);

- оглянутим відеозаписом, відповідно до якого встановлено, що ОСОБА_1 при здійсненні поліцейськими своїх службових обов`язків 12.03.2020 року вчинила злісну непокору законному розпорядженню поліцейських.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи порушниці, ступінь її вини та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання порушниці та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35,ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун