Справа № 459/1111/20 Провадження № 3/459/529/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Покотила Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 11.04.2020 року о 23:40 год., на вул. Сокальська, 16 у м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем «BMW» н.з. НОМЕР_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

07.07.2020 року захисник Голоюха Д.А. подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Суть цього клопотання зводиться до невизнання ним винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки у ОСОБА_1 не було ознак наркотичного сп`яніння. Огляд водія на стан сп`яніння було проведено за відсутності двох свідків, свідки були присутні лише під час складання протоколу. ОСОБА_1 було відмовлено у доступі до правової допомоги.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння у медичному закладі.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї винуватості, винуватість останнього у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння підтверджується наступними доказами, дослідженими у суді:

поясненнями поліцейських Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Самборського В.Р., ОСОБА_2 як свідків, які пояснили, що водій ОСОБА_1 відмовився поїхати у лікарню для проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків;

протоколом про адміністративне правопорушення від 12.04.2020 року серії БД № 322890;

направленням ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння від 11.04.2020 року до «ЧЦМЛ»;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.04.2020 року;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано неодноразові пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у закладі охорони здоров`я й відмову останнього пройти такий огляд.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним відмову ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, тобтовчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП., тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Що стосується позиції сторони захисту як підстави для закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч.ч. 2-6 ст. 266 КУпАП, огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним.

Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п. 6 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Таким чином, аналізуючи наведені вище норми, слід дійти до висновку, що безпосередня присутність двох свідків є обов`язковою під час огляду поліцейським водія з використанням спеціальних технічних засобів на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу. В той же час чинним законодавством України не передбачено обов`язкової присутності свідків під час оголошення поліцейськимпри виконанні ним службових обов`язків законної вимоги пройти водію в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння чи фіксування відмови від проходження такого огляду.

Інші доводи, зазначені у клопотанні захисника Голоюха Д.А., та пояснення свідка ОСОБА_5 не спростовують відмови ОСОБА_1 ,як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом події, який міститься на диску, доданому до протоколу.

Необхідно зазначити, що відсутність адвоката не перешкоджала ОСОБА_1 свідомо висловитись щодо згоди пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, що ним й було зроблено.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський