Справа №: 272/655/20
Провадження № 3/272/276/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

до адміністративної відповідальності

притягувався за ст.173-2 КУпАП не притягувався,

за ст. 173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2020 року близько 12 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_2 району Житомирської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

31 травня 2020 року близько 13 години, ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_3 Глинівці Андрушівського району Житомирської області, голосно висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян.

15 травня 2020 року близько 13 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_4 Першотравневій с. Глинівці, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

31 травня 2020 року близько 13 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_5 . Шевченка с. Глинівці, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

03 червня 2020 року близько 11 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_5 . Шевченка с. Глинівці, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

12 червня 2020 року близько 14 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по АДРЕСА_4 Першотравневій с. Глинівці, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

20 червня 2020 року близько 16 години, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи по вул. Північній с. Глинівці, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: виражався на її адресу нецензурною лайкою та брутальними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні порушник, ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного правопорушення, підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення: серіїАПР18 386418, серіїАПР18 386419, серіїАПР18 386420, серіїАПР18 386441, серіїАПР18 386442, серіїНОМЕР_2 , серіїНОМЕР_3 , заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими поясненнями самого порушника, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та копією рапорта.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.. 173 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство та за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він вчинив домашнє насильство..

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП судом не встановлено.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оцінивши обставини вчинення правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді 170,00 грн. штрафу, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40-1, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на суму 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. І. Брагін