Справа № 635/2913/20
Провадження №3/635/1345/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Пісочин Харківського району Харківської області, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 12 травня 2020 року о 02:17 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 208-А, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, порушення мови, в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку - на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Драгер», а також від проходження огляду в медичному закладі КНП ХОР «ОНД».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував посилаючись на те, що ввечері 12 травня 2020 року транспортним засобом він не керував та пояснив, що 12 травня 2020 року о 02:17 за кермом автомобіля ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , був його брат ОСОБА_2 , вони приїхали на заправку за адресою: АДРЕСА_2 , де з`ясувалось, що треба долити масло в двигун, якість масла, що продавалась на заправці його не влаштувала і брат, який проживає недалеко, пішов до своїх гаражів за маслом. Очікуючи брата в кабіні автомобіля до нього під`їхали поліцейські і безпідставно склали протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Також підтвердив, що дійсно від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер» відмовився.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181290 від 12 травня 2020 року; даними рапорту поліцейського 3 роти 2 взводу 1 батальйону УПП в Харківській області Молчанова Д.О. від 12 травня 2020 року; даними направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 травня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які пояснили, що вони є працівниками заправки «ОККО» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 208-А. 12 травня 2020 року приблизно о 01:00 вони перебували на робочому місці, до заправки заїхав невідомий чоловік на автомобілі ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вийшов з машини та придбав каву, при цьому мав явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота; після чого сів за кермо вказаного транспортного засобу та поїхав до виїзду із заправки, зупинився та увімкнув аварійну сигналізацію. Коли на територію заправки приїхали поліцейські, водій автомобіля ВАЗ 21093, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом під`їхав до входу до заправки, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в свою чергу повідомили працівників поліції, що водій цього транспортного засобу має ознаки алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , наявними в матеріалах справи, про те, що 12 травня 2020 року у його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога та за допомогою приладу «Драгер».

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 181290 від 12 травня 2020 року (АЛ 1824), за даними якого встановлено, що ОСОБА_1 сидів в автомобілі на водійському місці; в подальшому сідав на місце пасажира; 12 травня 2020 року, в присутності двох свідків, на пропозицію інспектора поліції, відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, (ВВР, 2019, № 17, ст.71) який набрав чинності 01 липня 2020 року, статтю 286-1 Кримінального кодексу України доповнено такого змісту: "Стаття 286-1. Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування - караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років.

Відповідно, до ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Враховуючи, що судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому підлягає адміністративній відповідальності, при цьому до посилань ОСОБА_1 на його невинуватість, суд, ставиться критично і не приймає їх до уваги оскільки при огляді відеозапису встановлено, що коли поліцейські підійшли до транспортного засобу - ОСОБА_1 сидів на водійському сидінні і пропонував поліцейським прослухати лекцію щодо статті 130 КУпАП, розповідав про своїх знайомих; ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатора «Драгер»; ОСОБА_1 сідав на пасажирське сидіння і стверджував, що він пасажир; спочатку погодився проїхати на огляд до медичного закладу потім відмовився від огляду в медичному закладі КНП ХОР «ОНД», при цьому суд враховує, що поведінка ОСОБА_1 не відповідала обстановці (водій пропонував поліцейським прослухати лекцію щодо статті 130 КУпАП, розповідав про своїх знайомих), будь яких відомостей про водія автомобіля жодного разу не повідомив, а свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_2 керував автомобілем.

На день і час розгляду справи у відношенні ОСОБА_1 , набрав чинності і діє закон який посилює відповідальність останнього та встановлює кримінальну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, тому суд вирішуючи питання про обрання виду стягнення, застосовує закон, що діяв станом на 12 травня 2020 року тобто під час і за місцем вчинення правопорушення і накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік, оскільки закони, які посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

При розгляді справи судом відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування у ТОВ «ОККО Ритейл» за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, вулиця Полтавське шосе, 208-А, відеоматеріалу за період з 01:20 до 06:00 12 березня 2020 року за ненаданням доказів, що за вказаною адресою взагалі встановлені відеокамери і ведеться відео спостереження.

Також, судом відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідків, оскільки суду не надано об`єктивних даних, що ОСОБА_2 , був на місці події, як не надано об`єктивних даних, що пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , є іншими ніж надані письмово 12.05.2020 року, не наведено обґрунтування необхідності виклику та допиту в судовому засіданні співробітників поліції Нуженко ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ч.1 ст. 130, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна