ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1001/20

13 травня 2020 року

м.Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Левчук В.В.
розглянувши матеріали, що надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 виданий 18.08.2017 року Млинівським районним військовим комісаріатом Рівненської області, громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 солдат, механік-радіотелефоніст радіостанції взводу управління 2 роти радіоперешкод військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ВСТАНОВИВ:
08 травня 2020 року у м.Костопіль заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП, відповідно до якого 08.05.2020 о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував у строю з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах з порожнини рота, порушена координація рухів, незлагоджене мовлення), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Також 12 травня 2020 року у м.Костопіль заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення майором ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 складено протокол №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП, відповідно до якого 12.05.2020 о 09:00 год. солдат ОСОБА_1 перебував у строю з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах з порожнини рота, порушена координація рухів, незлагоджене мовлення), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи, що по даним матеріалам про адміністративні правопорушення притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/558/20 та 3/564/559/20 відносно ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження в межах справи №564/1001/20.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суворо не карати, запевнив, що надалі так вчиняти не буде.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали додані до протоколів, дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 08 травня 2020 року о 09:00 годині та 12 травня 2020 о 09:00 годині солдат ОСОБА_1 перебував у строю з явними ознаками алкогольного сп?яніння (характерний запах з порожнини рота, порушена координація рухів, незлагоджене мовлення).
Вказане підтверджується протоколом №3 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП від 08.05.2020 року, протоколом №4 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст172-20 КУпАП від 12.05.2020 року, випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.05.2020 відповідно до якого у ОСОБА_1 діагностовано алкогольне сп?яніння легкого ступеня, протоколом №41 медичного освідчення факту вживання алкоголю (наркотичних засобів) і стану сп?яніння на предмет сп`яніння від 12.05.2020.
Відповідно до ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративна відповідальність настає за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року №303/2014 "Про часткову мобілізацію". Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Таким чином, суд дійшов переконливого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи обставини справи, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень та виправлення особи правопорушника, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 3/564/558/20 та 3/564/559/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення в одне провадження в межах справи №564/1001/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 /три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять/ гривень.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Костопільський районний суд Рівненської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяВ. В. Левчук