Справа № 567/601/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 16.02.1996р. Острозьким РВ УМВС України в Рінвенській області

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 порушив порядок зберігання та обліку газових пістолетів при наступних обставинах - 15.05.2020р. по місцю свого проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , будучи власником газового пістолету SUPER-PP № НОМЕР_3 , порушив строки перереєстрації газового пістолета, дозвіл на зберігання і носіння якого закінчився 04.04.2020р.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його вісутності, вказав, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає в повному обсязі, просить суд суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487515 від 15.05.2020р., протоколом добровільної здачі зброї від 15.05.2020р., квитанцією на прийняття зброї та боєприпасів № 7 від 15.05.2020р., карткою-заявою № Д-5 на ім`я ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи.

З картки-заяви № Д-5 на ім`я ОСОБА_1 вбачається, що дозвіл на зберігання і носіння зброї (газовий пістолет «Super-PP» кал. 9 мм № НОМЕР_3 ) для ОСОБА_1 був виданий 22 квітня 1998р., та в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз - терміном до 04.04.2020р.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, доведеною повністю.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вирішенні даної справи суд враховує, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із змінами та доповненнями) з 12.03.2020 року по 22.05.2020 року в Україні було введено карантин у зв`язку зі спалахом у світі коронавірусу. Згідно підпункту 4 п.3 Порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних з самоізоляцією осіб, затвердженого постановою КМУ № 211 від 11.03.2020р., особами, які потребують самоізоляції є, зокрема, особи, які досягли 60-річного віку.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на час складання адміністративного протоколу виповнилось 69 років, а відтак він відноситься до осіб, які на період карантину повинні були знаходитись на самоізоляції, у зв`язку з чим він був позбавлений можливості покинути місце свого проживання та своєчасно звернутися до Острозького віддділу поліції для продовження терміну дії дозволу на зберігання і носіння газового пістолета.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, не встановлено.

Згідно довідки Острозького ВП ГУНП в Рівненській області від 29.05.2020р. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, похилий вік особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність будь-якої шкоди внаслідок вчиненного правопорушення, наявність об`єктивних причин, які перешкоджали ОСОБА_1 своєчасно звернутися до Острозького відділу поліції, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч.1 ст.195-2 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, роз`яснивши протиправний характер його поведінки й неприпустимість у майбутньому допускати вчинення подібних правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.22, ч.1 ст.195-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.