Провадження №3/389/632/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Світлопіль Олександрійського району Кіровоградської області, громадянки України, пенсіонерки, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягалась, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

за ч.3 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

22.04.2020 року о 14.00 годині, неповнолітній ОСОБА_2 , 2006 року народження, вживав алкогольні напої на спортивному майданчику по вул.М.Грушевського, 43 в м.Знам`янка Кіровоградської області, чим порушив вимоги ст.178 КУпАП, однак недосяг 16-річного віку і згідно ст.12 КУпАП не може нести адміністративну відповідальність, тому до відповідальності притягується його опікун ОСОБА_1 . Своїми діями скоїла правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, про що складений протокол серії АПР18 №382207 від 13.05.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлена.

Стаття 184 ч.3 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено КУпАП, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 КУпАП і тягне за собою накладення штрафу на батьків або осіб, які їх замінюють.

ОСОБА_1 за викликом в суд з`явилась, вину в скоєному правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялася.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 ,дослідивши письмові матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, довідку про результати розгляду повідомлення ОСОБА_3 , рапорт, пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , довідку з лікарні, копію рішення виконавчого комітету №281 від 28.08.2015 року, копію свідоцтва про народження, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, доведена в повному обсязі.

Щире розкаяння винного відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП є обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.35 КУпАП, судом не встановлено.

При цьому, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищезазначені обставини справи, особу ОСОБА_1 , її щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, але внаслідок того, що її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна, суд вважає можливим, визнаючи ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП і звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова