Справа № 569/4100/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. з участю захисника Лисяк І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Рівному Департаменту патрульної поліціїпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Люст Дорф» ,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В :

26.02.2020 року о 08 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 на вул.. Макарова 26 в м. Рівне, керуючи транспортним засобом марки «Джилі» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вжив всіх заходів для зменшення швидкості руху, аж до зупинки транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Дачіа» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку.

В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3, 13.1. Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив вину у вчиненні ДТП, вказуючи що дана подія сталась з вини іншого учасника ДТП водія ОСОБА_2

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лисяк І.Б. заперечила вину, вказуючи, що в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджена доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП.

Окрім цього, постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 квітня 2020 року, яка набрала законної сили, провадження в справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 124 КУпАП закрито за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи на момент розгляду справи минув трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, то за таких обставин, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити, в зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва