Справа № 493/777/20
Провадження № 3/493/343/20
02 червня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пасицели Балтського району Одеської області, українця, громадянина Цкраїни, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 ,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
18.04.2020 року об 11:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сварку відносно ОСОБА_2 , висловлюючись на її адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.
ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та пояснив, 18.04.2020 року вживав спиртні напої, потім, біля 11-ї години, прийшов до ОСОБА_2 по цигарки, однак остання йому їх не дала, з цих причин і виникла сварка, під час якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415608 від 29.04.2020 року;
- довідкою ДОП Балтського ВП ГУНП в Одеській області від 29.04.2020 року про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , про те, що 18.04.2020 року об 11:00 годині в с. Білине Балтського району ОСОБА_1 , знаходячись в нетверезому стані вчинив сварку відносно ОСОБА_2 , під час якої ображав її брутальною лайкою;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення чи іншу подію від 18.04.2020 року ;
- копією рапорту про реєстрацію повідомлення зі служби «102» № 1627 від 18.04.2020 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 18.04.2020 року об 11-й годині до неї додому прийшов її знайомий ОСОБА_1 , який перебував в нетверезому стані, та влаштував відносно неї сварку, через те, що вона не дала йому цигарки, ображав її нецензурною лайкою та вдарив по обличчю.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ