Справа № 502/864/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ланкового в ТОВ «Кристал Південь», проживаючого АДРЕСА_1

ст. 85 ч. 4 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року о 0 годині 05 хвилин, ОСОБА_1 знаходився на 28 км. р.Дунай, де здійснював промисловий вилов водних біоресурсів з перевищенням матеріальної бази сіток на 3 шт. /225 м./

Стаття 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Приписами ч.1 ст.251 КУпАП визначено поняття доказів та процесуальних джерел доказів у справі про адміністративне правопорушення. Частиною 2 цієї ж статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУПаП.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, щодо того, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При оформленні справи про адміністративне правопорушення посадова особа Державної екологічної інспекції в Одеській області склала та підготувала адміністративний матеріал з суттєвими порушеннями ст. 256 КпАП України, не врахувала важливих обставин справи, а саме в протоколі:

-до матеріалів не додано документів, які підтверджують правомірність здійснення риболовного промислу ОСОБА_1 ;

-не додано додаток № 23 до журналу обліку вилучених водних біоресурсів № 16 від 16.05.2020 р., зазначений в протоколі;

-не зазначено нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

-не конкретизовано знаходження трьох сіток довжиною 75 м.

Згідно ст. 280 КпАП України при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи. У даному випадку таке з`ясування не можливе у зв`язку з вищенаведеними обставинами, що дає підстави суду повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності для належного оформлення.

Тому, керуючись ст. ст. 256, 280 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи № 502/864/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянина України; ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України - повернути до Державної екологічної інспекції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников