справа № 166/557/20
провадження № 3/166/299/20
16 червня 2020 року смт.Ратне
Cуддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Ратнівським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого , за ст.183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду 04.06.2020 року від Ратнівського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Волинській області надійшла адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 ..
З протоколу про адміністративне правопорушення №2 від 01.06.2020 року слідує, що ОСОБА_1 не виходить на суспільно корисні роботи з 15.10.2019 року по 31.10.2019 року без поважної причини,тобто ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт,чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.183-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного.
Відповідальність за ст. 183-2 КУпАП наступає за ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Поряд з цим ч. 2,ч.3 ст. 183-2 КУпАП визначено, що під ухиленням особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти неприбуття порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин, а також поява на робочому місці у стані алкогольного, наркотичного або токсичного сп`яніння.Поважними причинами є хвороба особи та інші документально підтверджені обставини, що фактично позбавляють можливості порушника прибути для відпрацювання суспільно корисних робіт.
З постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року, яка набрала законної сили 03.12.2019 року, слідує, що за не вихід на суспільно корисні роботи за період з 15.10.2019 по 31.10.2019 року без поважної причини , ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності,передбаченої ст.183-2 КУпАП, оголошено йому усне зауваження., провадження у справі закрито.
За нормами ст. 61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.
За нормами п.8 ч.1 ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту
Отже, за таких встановлених обставин провадження у справі підлягає закриттю за наявності по тому самому факту, тобто за не вихід ОСОБА_1 на суспільно корисні роботи за період з 15.10.2019 по 31.10.2019 року без поважної причини, нескасованої постанови постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 22.11.2019 року про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП, 284 ч. 1 п. 3 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.183-2 КУпАП закрити у зв`язку з наявністю по тому самому факту стосовно нього нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду Фазан О.З.