Справа №242/3002/20
Провадження №3/242/1337/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 2261 від 09 липня 2020 року ОСОБА_1 05 липня 2020 року вживав алкогольні напої на території військової частини в м. Авдіївка Донецької області та виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння. 06 липня 2020 року приблизно о 01:00 год. ОСОБА_1 був виявлений командиром підрозділу в стані алкогольного сп`яніння під час виконання покладених на нього обов`язків військової служби, під час дії в Україні особливого періоду та доставлений до відділення Військової служби правопорядку м. Авдіївка.

Крім того, згідно із протоколом про адміністративне правопорушення ДНК № 2260 від 09 липня 2020 року 06 липня 2020 року було виявлено відсутність на військовій службі в службовий час без поважних причин військовослужбовця ОСОБА_1 , який 06 липня 2020 року самовільно залишив без поважної причини розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 , розташованої у м. Авдіївка Донецької області, і в подальшому проводив час на власний розсуд до 09 липня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій зазначив, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленим і доведеним вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. ч. 3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до вимог ст.ст. 251-252 КУпАП є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Суд, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність; вважає, що застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, достатньо вплине на правопорушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Разом з тим, згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, підстави для накладання обов`язку сплати судового збору відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,172-20ч. 1,280,283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 172-20, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять)грн. 00 коп. (номер рахунку UA 0005070, отримувач: Селидівське УК / м. Селідове/21081100, код отримувача 37791274, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Скарга на постанову суду до суду апеляційної інстанції може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.І.Капітонов