: Справа № 484/1408/20
Провадження:№ 3/484/600/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.05.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли до суду 30.04.2020 року від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зугдіді, Республіки Грузії, громадянки України, на утриманні має одну дитину, не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 23.02.2005 року, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

18.03.2020 року близько 10.20 год. було виявлено факт ухилення гр. ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка поводить себе на уроках не дисципліновано, не уважна, навчається не в повній мірі своїх сил.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, тобто ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обовязків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Указані обставини ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила та свою вину визнала повністю. Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останньої.

Згідно наданої довідки КП "Затишок" за вих. № 519 від 20.02.2020 року гр. ОСОБА_1 разом з донькою, ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки для отримання пільг інвалідами, які не мають права на пенсію чи соціальну допомогу за вих. № 3133/04.2-06 від 16.02.2016 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особою з інвалідністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка щиро розкаялась у вчиненому, має на утриманні неповнолітню доньку з інвалідністю та зобов`язалась в подальшому приділяти належну увагу вихованню доньки, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я.Літвіненко