Справа № 185/4230/20
Провадження № 3/185/1433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, які надішли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ш."Самарська" ШУ "Тернівське", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №515082 серії ДПР18, 13.06.2020 року о 01:30 годині гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки "VIPER" без державного номерного знаку, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. згідно висновку КП «ОМПЦ ЛЗ ДОР відділення №2 м.Павлограда» від 13.06.2020 року в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що 13.06.2020 року він керував мопедом марки "VIPER", та його було зупинено працівниками поліції. Під час розмови йому було запропоновано проїхати до наркологічного диспансера для проведення огляду на стан сп`яніння, на що він погодився, і де було встановлено, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Посвідчення водія в нього не вилучене.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п.2.9 (а) Правил дорожньогоруху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», що затверджена наказом МВС №1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю зпорожнини рота; порушеннякоординації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що невідповідає обстановці. Огляд на стан сп`яніння проводиться: 1)поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальнітехнічні засоби); 2)лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Факт вчинення інкримінованого порушення ОСОБА_1 підтверджують:

-протокол про адміністративне провопорушення №515082 серії ДПР18 від 16.06.2020 року;

-висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 448 від 13.06.2020 року (надалі висновок щодо результатів медичного огляду), який проведений в КП «ОМПЦ ЛЗ ДОР відділення №2 м.Павлограда»», відповідно до якого ОСОБА_1 13.06.2020 року перебував у алкогольному сп`янінні;

-письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , відповідно до яких 13.06.2020 року він керував мопедом марки "VIPER" без номерного знаку, по вул.Івана Богуна, без посвідчення водія, де його було зупинено працівниками поліції. Під час розмови йому було запропоновано проїхати до наркологічного диспансера для проведення огляду на стан сп`яніння, на що він погодився;

-постанова про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративнгої відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП;

- рапорт поліцейського СРПП № 1 Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 16.06.2019 року, згідно якого 13.06.2020 року було зупинено мопедом марки "VIPER" без номерного знаку, по вул.Івана Богуна, під керуванням ОСОБА_1 який був без посвідчення водія. Під час спілкування з гр. ОСОБА_1 були виявленні ознаки алкогольного сп`яніння, тому останнього було доставлено до лікарні для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, та складено висновок обстеження № 448 від 13.06.2020 року. На останнього складено протокол за ст.130 ч.1 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність судом не встановлено.

При призначенні стягнення, суд, враховує, що ОСОБА_1 скоїв грубе порушення Правил дорожнього рух.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тяжкості вчиненого правопорушення, вважаю що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керуванням керування транспортними засобами .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1(один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.А. Мельник