Справа № 739/247/20
Номер провадження3/739/138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП № НОМЕР_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-30.01.2020 року за ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-12.02.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП;

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не прибув на реєстрацію до Новгород-Сіверського відділу поліції за адресою: вул. Губернська, б. 26, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області.

Також, 31.03.2020 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, 01.04.2020 року в період часу з 22 год. 00 хв. по 04 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, встановленим Новгород-Сіверським районним судом, повторно протягом року порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме не перебував вдома за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 36 КУпАП судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень.

У судове засідання ОСОБА_1 був доставлений із застосуванням приводу, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ОСОБА_1 визнав повністю та підтвердив обставини правопорушень, викладених у протоколах.

Судом досліджено наступні докази: протокол про адміністративне порушення від 25.02.2020 року серії АПР18 № 365003, копія постанови Новгород-Сіверського районного суду від 16 вересня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 , копія реєстраційного аркуша, пояснення ОСОБА_1 від 25.02.2020 року, в якому зазначено, що він не прибув на реєстрацію 20.02.2020 року у зв`язку з тим, що у нього не було часу; протокол про адміністративне порушення від 02.04.2020 року серії АПР18 № 365013, копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.04.2020 року, в яких зазначено, що в ніч з 31 березня 2020 року на 01 квітня 2020 року та в ніч з 01 квітня 2020 року на 02 квітня 2020 року вони ночували у іншому будинку, про що ОСОБА_1 не повідомив працівників поліції; протокол про адміністративне порушення від 02.04.2020 року серії АПР18 № 365014.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справ, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що відповідно до статті 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність, та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. На підставі ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративні правопорушення одного виду, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення має бути накладено в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу, у розмірі, передбаченому санкцією частини 2 ст. 187 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 34, 35, 36, 40-1, 187, 221, 283, 294 КУпАП, суддя,- П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок. Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі та витрат на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура