Справа № 357/5273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю. Є. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, пенсіонер, проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

24.05.2020 року о 11 год 45 хв в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 260а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 рухаючись в лівій смузі під час перестроювання в праву смугу проявив неуважність, що призвело до зіткнення з автомобілем Toyota Corola з д.н.з НОМЕР_2 після чого автомобіль Toyota Corola з д.н.з НОМЕР_2 змістився вправо, що призвело до наїзду на автомобіль BMW X 3 д.н.з НОМЕР_3 , який був припаркований з права. В результаті ДТП було отримано механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Порушено п.п. 2.3 б., 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху, чим вчинено правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 24.05.2020 року о 11 год 45 хв в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе, 260 а, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 будучи причепний до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Суддя, оголосивши протоколи про адміністративні правопорушення, дослідивши приєднані до протоколів документи, вважає що останній своїми діями вчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, до нього мають бути застосовані адміністративні стягнення, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином, йому направлені SMS повістки про виклик до суду. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: його показаннями, схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_1 , водія ОСОБА_2 , та водія ОСОБА_3 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 , автомобіля ОСОБА_2 , та автомобіля ОСОБА_3 .

На автомобілі ВАЗ 210700-20 д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджено ЛФП правої передньої двері, правої задньої двері, задньої правої арки колеса, заднього крила.

На автомобілі Toyota Corola з д.н.з НОМЕР_2 , пошкоджено передній бампер з лівого боку, переднє ліве крило, ЛФП передньої лівої фара, ЛФП правої сторони автомобіля(передні та задні двері та крила)

На автомобілі BMW X 3 д.н.з НОМЕР_3 пошкоджено задній бампер з лівого боку.

У письмовому поясненні ОСОБА_2 зазначив, що 24.05.2020 р. о 11 год 45 хв. рухався на автомобілі Тойота Корола д.н НОМЕР_2 в м. Біла Церква по вул.. Сквирське шосе, 260 а в крайній лівій смузі в напрямку с. Фурси, а попереду нього в крайній лівій смузі рухався автомобіль Ваз голубого кольору, який його підрізав та завдав механічні пошкодження та його відкинуло по інерції на автомобіль БМВ Х 3 д.н НОМЕР_3 . Автомобіль Ваз не зупинившись продовжував рух в напрямку с. Фурси після чого він зупинився і викликав поліцію.

У письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що 24.05.2020 року о 12 год вийшла з магазину «Фора» підійшовши до припаркованого автомобіля BMW X 3 д.н.з НОМЕР_3 , який знаходився по вул. Сквирське шосе 260 а та побачила пошкодження заднього бампера. Згодом до неї підійшов водій автомобіля Тойота Корола д.н.з НОМЕР_4 та повідомив, що рухався по вул. Сквирське шосе в напрямку м. Сквира, якого автомобіль ВАЗ підрізав та вдарив його і який від інерції зачепив її автомобіль.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 24.05.2020 р. дійсно керував автомобілем ВАЗ 210700-20 д.н.з НОМЕР_1 по вул. Сквирське шосе поряд з магазином «Фора» під час перестроювання з лівої смуги у праву, удару не відчув та поїхав собі далі в с. Фурси. 27.05.2020 р. до нього о 13 год. 40 хв. приїхали працівники поліції в м. Біла Церква і повідомили, що він зачепив в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе автомобіль, під час огляду його автомобіля було виявлено пошкодження ЛФП правої передньої двері, правої задньої двері, задньої правої арки колеса заднього правого крила. Останній раз він керував автомобілем в м. Біла Церква 24.05.2020 р. весь цей час автомобіль знаходився в с. АДРЕСА_2 , вул. Геологічна, 9.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б., 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортного засобу.

Суддя дійшов висновку, що наїзд на світлову опору стався через нехтування водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 б., 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, є істотним та грубим порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, враховуючи транспортний засіб, яким він керував, його габарити та вагу.

Суддя встановив, що водієм ОСОБА_1 було порушено вимоги п. 2.10.а ПДР України, оскільки будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди останній залишив місце ДТП.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ст. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Суддею в ході розгляду справи не встановлено обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 .

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкцій за ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн., за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн., з урахуванням ст. 36 КУпАП призначити остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і застосувати до нього стягнення за:

ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.;

ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак