Справа № 221/4280/20
Провадження № 3/221/2304/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм Регіональної Маріупольської лабораторії, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за статтею 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

22.06.2020 року о 07-45 год. у м. Волновасі Донецької області, на перехресті вул. 40 років Перемоги та пров. Фрунзе, біля буд. № 71 водій ОСОБА_1 , керуючи належним Регіональній Маріупольській лабораторії автомобілем ВАЗ 211040 д/н НОМЕР_1 , з вул. 40 років Перемоги не надав дорогу в русі транспортному засобу, який наближався справа з пров. Фрунзе до рівнозначного перехрестя, внаслідок чого транспортний засіб було пошкоджено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.16.12 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце пригоди, чим порушив п.2.10 в ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, щиро розкаявся, просив не позбавляти його права керування транспортним засобами та застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу.

Факт порушення ПДР та скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235481 від 23.06.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є наявними у матеріалах справи.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 порушивши вимоги пункту п. 16.12 ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП: порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 235481 від 23.06.2020 року, а також його поясненнями в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи встановлено що ОСОБА_1 , порушивши вимоги пункту 2.10 в ПДР України, скоїв правопорушення, передбачене статтею 122-4 КУпАП: залишив місце ДТП, до якого він був причетний.

Вказані вище факти вини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які були повно досліджені в ході судового засідання.

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її провини, наявність пом`якшуючих обставин щире розкаяння, відсутність обтяжуючих обставин. На підставі викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 грн, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1КУпАП та Закону України «Про судовий збір», підлягає стягненню з ОСОБА_1 до спеціального фонду державного бюджету України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 221, 280-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. на рахунок № UA0005001, отримувач: Донецьке ГУК/м. Донецьк 21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ /22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 15.10.2020 року.

Суддя Є.І. Мохов