Справа № 496/408/20
Провадження № 3/496/397/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, п/в НОМЕР_1 від 02.08.2018 р., паспорт № НОМЕР_2 виданий від 08.05.2019 р., РНОКПП НОМЕР_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП України,-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 074950 від 26.01.2020 року згідно якого 25.01.2020 року о 20:00 год. в с. Вигода Біляївського району, Одеської області по вул. Степова, 1, водій ОСОБА_1 передав керування т/з водію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає в АДРЕСА_2 та зареєстрований в АДРЕСА_3 , який в с. Вигода по вул. Степова, 1, керував а/т «ВАЗ 2107» д.н.з. НОМЕР_4 , в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку ЦРП м. Біляївка від 26.01.2020 р. 1,17%(проміле).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшла до суду за Вх. 1610/20 від 28.01.2020 року.

Суд дослідивши матеріали додані до протоколу дійшов до наступного висновку

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті. З урахування наведених усних заперечень в судовому засіданні, за клопотанням ОСОБА_1 суд витребував оригінал висновку згідно якого ОСОБА_3 визнаний таким що перебуває у стані сп`яніння, оскільки з копії доданої до матеріалів неможливо встановити зміст висновку.

Станом на останній можливий день притягнення ОСОБА_4 до відповідальності 24.04.2020 року, зазначений оригінал висновку до суду не надійшов, тобто встановити істину по справі не можливо. Суд відклав розгляд справи на 27.04.2020 року, на дату поза строку притягнення до відповідальності особи.

Беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення скоєне ОСОБА_1 25.01.2020 року не доведене та строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 25.04.2020 року, отже минув трьох місячний термін притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положеннями ст. 280 КУпАП регламентовано, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право на справедливий і публічний розгляд справи.

Законодавче регулювання питання закриття провадження у справі про адміністративні правопорушення у зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення у відповідності п. 7 ч 1 ст. 247 КУпАП та згідно ст. 38 КУпАП.

Так, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. 38, п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.