№ 336/3529/20
Пр. 3/336/1785/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И .

23 липня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2020 року рухаючись по вул. Чарівній, біля будинку № 129 у м. Запоріжжя, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan д.н. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з т/з Chevrolet Aveo д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 який рухався в попутному напрямку. Чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження та завдано матеріальних збитків.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вказав, що він керував автомобілем Nissan та рухався ближче до правої сторони по вул. Чарівній, стояв на світлофорі близько зупинки «Заводська» поряд з автомобілем Chevrolet Aveo, який з перехрестя поїхавши першим, зачепив водійську та пасажирську двері його авто своїм дзеркалом, а саме ребром дзеркала у складеному вигляді, а потім зупинившись почав повертати наліво. Вказав, що матеріали справи не містять достатніх відомостей для притягнення його до відповідальності за ст. 124 КУпАП. Зазначив, що співробітниками поліції не досліджено слідову інформацію на його автомобілі, не встановлено механізм утворення подряпин та вм`ятостей, оскільки його показання та показання водія ОСОБА_2 протирічить одне одному, вважав, що протокол повинен був бути направлений на доопрацювання.

Як передбачено ст. 278 КУпАП Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до п. 15 Наказу МВС «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» від 06.11.2015 № 1376, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Оскільки матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей та досліджень слідової інформації на автомобілі Nissan, не містить відомостей щодо механізму утворення подряпин та вм`ятостей на вказаному транспортному засобі, а гр.. ОСОБА_1 в судовому засіданні не заявляв клопотання про призначення відповідної експертизи, суддя приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360223 не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, підлягає поверненню на доопрацювання, зокрема, для встановлення додаткових даних необхідних для розгляду протоколу.

Керуючись частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Запорізькій області (вул. Перемоги, 96, м. Запоріжжя, 69057) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Жупанова І.Б.