490/3157/20 від01.06.2020
н/п 3/490/2138/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/3157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши протокол про військове адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорськ, громадянина України, який проходить військову службу на посаді номера обслуги 2 гранатометного відділення взводу вогневої підтримки 1 роти морської піхоти батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючого (згідно протоколу про адміністративне правопорушення) за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшов протокол про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 ..

Згідно вказаного протоколу, 25 травня 2020 року о 12:00 год. матрос ОСОБА_1 виявлений в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). В подальшому, матрос ОСОБА_1 був направлений до Миколаївського обласного центру психологічного здоров`я для підтвердження факту сп`яніння, де матрос ОСОБА_1 відмовився від проходження медогляду, що підтверджує виписка Миколаївського обласного центру психологічного здоров`я №1102 від 25.05.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справ про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, до вказаного протоколу не було додано жодного доказу на підтвердження наявності обставин, що викладені в ньому (документів про проходження ОСОБА_1 військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, виписки Миколаївського обласного центру психологічного здоров`я №1102 від 25.05.2020 року тощо).

За таких обставин, суд позбавлений можливості дати оцінку неналежно та неповно зібраним доказам щодо обставин справи, які є істотними для вирішення адміністративних матеріалів.

Відповідно до статей 251, 254 КУпАП, обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення.

Дані недоліки адміністративної справи унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП, підлягають поверненню до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП - повернути до військової частини НОМЕР_1 для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Медюк