"23" червня 2020 р. Справа № 363/2019/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

01.05.2020 року о 03 год. 45 хв. на Київському водосховищі р. Дніпро, поблизу с. Толокунь у Вишгородському районі Київської області, під час весняно-літньої заборони, на нерестовищі, ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби з гумового моточовна Bark під двигуном Brush Cutter BK 5230 (бензокоса), забороненим знаряддям добування об`єктів тваринного світу - сітками зябровими з ліски в кількості 2 шт. При цьому виловив рибу цінних видів загальною. Вагою 3,5 кг., а саме плітка 12 шт. та карась 2 шт., чим заподіяв шкоду рибному господарству України у сумі 1054 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.15 та п. 4.14.3. Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 52-1 та 63 Закону України «Про тваринний світ», а також Наказ Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за № НОД-105/6 від 13.03.2020 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 011009, протоколом огляду та вилучення речей і документів, розпискою, розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, фото таблицею, план-схемою, а також квитанцією № 514.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув, однак подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КупАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

Згідно ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника та підстав для обов`язкової конфіскації вилученого гумового моточовна Bark під двигуном Brush Cutter BK 5230 (бензокоса), суд не вбачає, які слід повернути власнику.

Разом з тим, вилучені водні біоресурси, а саме рибу виду плітка 12 шт. та карась 2 шт. необхідно конфіскувати, а заборонені знаряддя лову зяброві сітки з ліски 2 шт. слід конфіскувати та знищити.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконної добутої риби та знаряддя лову, а також без конфіскації човна з двигуном.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Вилучені водні біоресурси, а саме рибу виду плітка 12 шт. та карась 2 шт. конфіскувати.

Знаряддя лову - дві зяброві сітки з ліски, конфіскувати та знищити.

Вилучений моточовен Bark під двигуном Brush Cutter BK 5230 (бензокоса) повернути власнику.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя