14.05.2020 Справа № 522/6625/20
Провадження № 3/522/4241/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, 10.04.2020 року о 12 год. 26 хв., громадянин ОСОБА_1 керував т.з. «Nissan Sunny», д.н.з. НОМЕР_1 , в місті Одесі по вул. Пушкінська, 37, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з т.з. «Chevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим на думку інспектора УПП, який складав протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил Дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

До протоколу додані матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №335647 від 10.04.2020 року, пояснення ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 10.04.2010 року, копією пояснень ОСОБА_2 , копія протоколу про адміністративне порушення серії ДПР18 №335645 від 10.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав пояснення, в яких посилається на постанову судді Приморського районного суду міста Одеси Попревича В.М. від 12 травня 2020 року, якою встановлено, що 10 квітня 2020 року приблизно о 12 годині 26 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Шевроле Авео, державний номерний знак НОМЕР_2 , біля будинку № 37 по вул. Пушкінська, що у Приморському районі м. Одеси, заднім ходом, не впевнилась в безпечності свого маневру, скоїла зіткнення з автомобілем Ніссан, державний номерний знак НОМЕР_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху.

Також зазначеною постановою вирішено ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 340 (триста сорок) гривень.

Одночасно ОСОБА_1 надав до суду диск с відеозаписом, який підтверджує, що ОСОБА_2 здійснювала маневр заднім рухом та скоїла зіткнення з т.з. під керуванням ОСОБА_1 ..

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015р., № 1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, так як постановою суду від 12 травня 2020 року встановлено винуватість у вчинені вказаного правопорушення другого учасника ДТП водія т.з. «Chevrolet Aveo» - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.