г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1742/20
Номер провадження 3/213/623/20
П О С Т А Н О В А

07 травня 2020 року Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої адресою: АДРЕСА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол про адміністративне правопорушення від 21.04.2020 серії АПР18 № 760648 про те що 07.04.2020 о 00годині 00хвилин за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 пішла з місця мешкання та залишила вдома свого сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 чим своїми діями вчинила економічне насильство в сім`ї у відношенні свого сина чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП

В суді ОСОБА_1 свою вину визнала та пояснила що, посварилась із своєю свекрухою та пішла, аби не провокувати конфлікт і далі, після чого остання викликала поліцію та написала на неї заяву.

Дослідивши матеріали справи такі як протокол про адміністративне правопорушення, рапорт працівника поліції заяву ОСОБА_3 , письмові пояснення ОСОБА_3 приходжу до наступного.

Приписами ст.173-2 КУПАП визначено- ознаки домашнього насильства психологічного характеру є позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого

Згідно п.4 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» економічне насильство - форма домашнього насильства, що включає умисне позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна, коштів чи документів або можливості користуватися ними, залишення без догляду чи піклування, перешкоджання в отриманні необхідних послуг з лікування чи реабілітації, заборону працювати, примушування до праці, заборону навчатися та інші правопорушення економічного характеру. Однак жодна з цих ознак з доказів по справі не вбачається а тому вважаю щ в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що в викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення фабулі відсутній склад економічного насилля, та вважаю що наданими матеріалами справи неможливо встановити економічне насилля а тому керуючись ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з вищезазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173-2, 247 283-285 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М. Нестеренко