Провадження №: 3/752/5612/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 серпня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали адміністративних справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

за участі особи, яка притягається до відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Чмеля І.М.

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що він 15.06.2019р. о 10 год. 02 хв., на регульованому перехресті вул. Антоновича та вул.І.Федорова, керуючи автомобілем Форд Фокус, н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 13.1. та 13.3. ПДР, при випередженні не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд Фокус, н.з. НОМЕР_2 , що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - просив закрити провадження у справі, у зв`язку з закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначив проте, що протокол відносно його підзахисного був складений 21.05.2020р., та це сталося з ініціативи іншого водія, якого Голосіївський районним суд м. Києва своїм рішенням визнав невинуватим у ДТП. Про дату і місце складання протоколу ОСОБА_1 не повідомляли, тим самим порушили його права за захист.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи встановлено, що 15.06.2019р. о 10 год. 02 хв. на регульованому перехресті вул. Антоновича та вул.І.Федорова в м. Києві сталася ДТП за участі автомобіля Форд Фокус, н.з. НОМЕР_1 , під керування водія ОСОБА_1 , та автомобіля Форд Фокус, н.з. НОМЕР_2 . На водія ОСОБА_2 як винуватицю ДТП інспектором УПП Волицьким В.С. складений протокол за порушення правил п. 2.3.б, 10.4 ПДР. Між тим, постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 26.11.2019р. провадження у справі було закрито за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

14.02.2020р. ОСОБА_2 звернулася до УПП в місті Києві з заявою про складання протоколу на водія ОСОБА_1 та 21.05.2020р. інспектор Бобрівник В. склав протокол відносно ОСОБА_1 щодо подій, які мали місце 15.06.2019р., тобто через 11 місяців з дня вчинення ДТП.

Згідно п)7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідні положення щодо неможливості здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення після закінчення вищезазначених строків, також визначені у положеннях Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС від 07.112015р. за № 1395.

Окрім того, п. 7,13 відповідних розділів зазначеного нормативного документу містять положення, які визначають, що уповноважена особа підрозділу поліції під час розгляду матеріалів ДТП повинна бути розглянута в найкоротший строк, але не більше одного місяця з дати вчинення ДТП, встановити всі обставини її скоєння, та вжити інших заходів щодо об`єктивного визначення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, скласти відносно такої особи протокол про адміністративне правопорушення та в п`ятиденний строк надіслати його до відповідного суду, а у випадку закінчення на дату розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Враховуючи, наведене, а також завдання КупАП, мету адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю без вирішення питання про винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаючи, що таке рішення не позбавляє інших осіб права на захист своїх інтересів, зокрема, в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, п)7 ч.1 ст.247 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення особи до відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Єсауленко М.В.