ПОСТАНОВА

Справа № 137/478/20

29 квітня 2020 р. 3/137/224/20 Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346471 від 23.04.2020, 23.04.2020 о 02 год 05 хв по вул. Магістратській, 138, в м. Вінниця Вінницької області ОСОБА_1 , керував транспортим засобом Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: порушена мова, зіниці очей не реагують на промені світла, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановлено законом порядку водій відмовився у лікаря нарколога в КП ВОНД «Соціотерапія».

Таким чином ОСОБА_1 , інкримінується порушення вимог п. 2.5 ПДР України, а відтак вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по факту інкримінованого йому правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 4, 6,15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції", поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення. Усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, а також інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р., Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

З картки обліку адмністративного правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу серії ДПР18 № 346052 від 05.03.2020, 05.03.2020 о 03 год 20 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6).

За наведених обставин вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути на дооформлення з метою уточнення відомостей про черговість вчинення інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст. 256 КУпАП, ч. 6 ст. 284 КПК України, п.п. 4, 6, 15 Наказу МВС України № 1376 від 06.11.2015 р. "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції",

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Гопкін П. В.