справа № 488/816/20
провадження № 3/488/417/20
П О С Т А Н О В А

06.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І.,

за участю:

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштований, неодружений, має на утриманні одну неповнолітню дитину 2016 року народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії № ВАБ 325344 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 07 березня 2020 року близько 00 год. 22 хв. він, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на їй адресу, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав частково та вказав, що в той день дійсно знаходився за вказаною адресою зі своєю дівчиною, яка є сестрою потерпілої. Через деякий час потерпіла покликала його дівчину і почала з`ясовувати стосунки. В квартирі був ще один хлопець. Потім він і той хлопець почали втручатися в сварку дівчат, можливо, він висловився на адресу потерпілої нецензурною лайкою.

Причетність ОСОБА_1 до правопорушення, передбаченого ст.173 КУпроАП, крім пояснень останнього, підтверджується протоколом серії ВАБ № 325344 про адміністративне правопорушення від 07 березня 2020 року, довідкою про результати розгляду звернення від 07 берзеня 2020 року, рапортом від 07 березня 2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 на ім`я начальника Корабельного відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області від 07 березня 2020 року, письмовими поясненнями вищевказаних осіб від 07 березня 2020 року.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто вчинення дрібного хуліганства.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_1 частково визнав провину, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, намагався припинити конфлікт, захищаючи свою дівчину, суддя вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІНН НОМЕР_1 ), звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст.173 КУпроАП, та на підставі ст. 22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша