Справа № 219/3993/20
Провадження № 3/219/1747/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

12 травня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце служби та посада: номер обслуги гранатометного відділення гранатометного взводу РВП військової часини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2020 до Артемівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суддя, проводячи підготовку до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку ст. 278 КУпАП встановив, що відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 172-20 КУпАП розглядаються протягом доби з дня надходження справи за участі правопорушника.

Вищезазначена справа надійшла в провадження судді вдруге 12 травня 2020 року, однак в матеріалах справи відсутні відомості про належне сповіщення правопорушника про дату, час та місце розгляду справи, його явка в приміщення суду для розгляду справи не забезпечена.

Крім того, до матеріалів справи долучено заяву за підписом ніби то ОСОБА_2 про розгляд справи без його участі. Проте, у суду є сумніви щодо того, чи дійсно солдат ОСОБА_1 підписував вказану заяву, оскільки підпис останнього у ній не відповідає підписам, які є у протоколі № 2/1882, тесті на алкоголь та у висновку № 92 (а.с.2-4)

Разом з тим, в матеріалах справи знаходиться лист військового коменданта військової комендатури м.Світлодарськ військової служби правопорядку майора ОСОБА_3 від 07.05.2020 року за №990, в якому зазначено «…що наявна в матеріалах справи заява щодо розгляду судової справи без участі солдата ОСОБА_1 посадовим особам військової комендатури м.Світлодарськ була надана безпосереднім командиром вказаного військовослужбовця командиром роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_4 »
Однак, суд зауважує, що заяву може надавати особисто тільки особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, тобто ОСОБА_1 .

Вказані недоліки виключають можливість об`єктивного та повного розгляду справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду суд вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено особу про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Враховуючи наявність істотних недоліків, справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством та підлягає поверненню до відділення військової комендатури м. Світлодарськ Військової служби правопорядку для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 277, 278, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової комендатури м. Світлодарськ Військової служби правопорядку для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В.Шевченко