Справа № 932/3340/20
Провадження № 3/932/1485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.20 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Сліщенко Ю.Г., розглянувши адміністративний матеріал відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого у АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.03.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 310386, відповідно до якого, 04.03.2020 року о 17 годині 10 хвилин, гр., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Варус», який розташований у м. Дніпрі, по вул. Панікахи, б. 15, таємно викрав з полиці магазину сардельки швейцарськи з сиром, дезодорант-стік Ластінг Леджент Олд Спайс, Дезодорант-стік Кіліманджаро Олд Спайс, на загальну суму 160 грн, 26 копійок, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51, КУпАП України.

01.04.2020 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 294784, відповідно до якого, 27.03.2020 року о 09 годині 30 хвилин, , гр., ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Варус», який розташований у м. Дніпрі, по вул. Панікахи, б. 15, таємно викрав з полиці магазину Дезодорант-стік Кул Вейф Біадс Гель Антиперспірант, на загальну суму 18 гривень 50 копійок, в результаті чого скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51, КУпАП України.

29.04.2020 року відповідно до постанови судді, матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності були об`єднанні в одне провадження.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, окрім того, неодноразово постановою судді ОСОБА_1 ., піддавався приводу, виконання якого було доручено працівникам Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, однак ОСОБА_1 , у судове засідання так і не був доставлений.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що подія складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП у діях громадянина ОСОБА_1 , не доведена у зв`язку з тим, відповідно до диспозиції ч.2 ст. 51 КУпАП, адміністративна відповідальність настає у разі, якщо особа повторно протягом року вчинила правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті(Дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати), за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Як вбачається із протоколів про адміністративне правопорушення серії ГП № 310386 від 04.03.2020 року та ГП № 294784 від 27.03.2020 року, складова характеризую ознака, «повторно протягом року», притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП відсутня, що і є підставою для закриття провадження по справі.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 34-35, 124, 247 ч. 1п. 1, 280, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 51 КУпАП України за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.Г. Сліщенко