Справа № 315/992/20
Номер провадження № 3/315/332/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу ДВС в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м.Запоріжжя, мешкаючого: АДРЕСА_1 , паспорт серії: НОМЕР_1 виданий 22.10.1997 року Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП про те, що 09.07.2020 року в АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 315/1168/16-ц, виданого 21.12.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 510,33 грн., з розрахунку 30 відстотків від прожиткового мінімуму для дійтей відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до його повноліття, боржником ОСОБА_1 не сплачувались аліменти, що призвело до виникнення заборгованості станом на 09.07.2020 року в сумі 23231,30 грн.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні пояснив, що до березня 2020 року сплачував аліменти, так як мав тимчасові заробітки, з березня 2020 року по червень 2020 року не мав заробітку у зв`язку з карантином, у липні 2020 року зробив один платіж, мешкає за місцем реєстрації в будинку батиьків, які померли, одружений, не працює, по догляду за сином-інвалідом з дитинства отримує соціальну допомогу в сумі 2260 грн., інших доходів немає, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів немає, депозитів, кредиті немає, стан здоров`я незадовільний, стан здоров`я дружини задовільний, вона працює, отримує мінімальну заробітну плату, крім аліментів, інших стягнень немає, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що необхідно закрити провадження за відсутністю складу правопорушення з наступних підстав.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчинення та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Протокол про адміністративне правопорушення № 59 складений 09.07.2020 року державним виконавцем Гуляйпільського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Ращупкіною А.С., вказує на те, що 09.07.2020 року в м. Гуляйполе Запорізької області по вул. Соборна, АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 315/1168/16-ц, виданого 21.12.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмірі 510,33 грн., з розрахунку 30 відстотків від прожиткового мінімуму для дійтей відповідного віку, починаючи з 18.11.2016 року і до його повноліття, боржником ОСОБА_1 не сплачувались аліменти, що призвело до виникнення заборгованості станом на 09.07.2020 року в сумі 23231,30 грн.

Оцінюючи даний протокол як доказ у справі про адміністративне правопорушення в сукупності з іншими наявними в матеріалах справи доказами: копією виконавчого листа № 315/1168/16-ц виданого Гуляйпільським районним судом Запорізької області від 21.12.2016 року, копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2017 року, копією розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом №315/1168/16-ц виданим 21.12.2016 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, суддя зазначає, що адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП настає за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення: а саме з розрахунку заборгованості з аліментів за виконавчим листом №315/1168/16-ц виданим 21.12.2016 року, ОСОБА_1 сплачував, з пояснень правопорушника відомо, що єдиним його доходом є пенсія по утриманню дитини-інваліда з дитинства в розмірі 2260 грн., інших доходів не має.

За таких обставин суддя доходить висновку, про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись 221, ч.1 п.1 ст.247, ч.5 ст.283, ч.1 п.1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош