Справа № 685/348/20
Провадження № 3/685/217/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та зареєстрований в АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

01.03.2020 року о 15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство відносно свого вітчима ОСОБА_2 яке виразилось в обзиванні його нецензурними образливими словами та погрозах фізичною розправою, у присутності малолітніх дітей, через що могло бути завдано шкоду їхньому психологічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 01.03.2020року о 16 год.04 хв. перебуваючи за місцем свого проживання та в подальшому в Теофіпольській ЦРЛ, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , вчинив злісну непокору, яка виразилась в обзиванні нецензурного та образливого висловлювання на адресу працівників поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.. 185 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП провадження № 3/685/217/20 об`єднане з провадженням 3/685/218/20.

ОСОБА_1 пояснив, що посварився з вітчимом , так як відмовився йому допомагати по господарству. Пізніше сварився з поліцейськими, які приїхали на виклик, так як вважає, що вони поводилися з ним некоректно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 та ст.. 185 КУпАП підтверджується змістом протоколів серії АПР18 № 230006 та АПР18 № 230007 від 01.03.2020 року, поясненням ОСОБА_2 , від 01.03.2020 року, протоколом АА № 001195 від 01.03.2020 року про адміністративне затримання, протоколом № 15 медичного огляду для встановлення факту вживання наркотичної речовини та стану сп`яніння, які є у матеріалах справи.

Згідно пунктів 1, 2 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству» діяльність, спрямована на запобігання та протидію домашньому насильству, ґрунтується на таких засадах як належна увага до кожного факту домашнього насильства під час здійснення заходів у сфері запобігання та протидії домашньому насильству та гарантування постраждалим особам безпеки та основоположних прав і свобод людини і громадянина, зокрема права на життя, свободу та особисту недоторканість, на повагу до приватного та сімейного життя, на справедливий суд, на правову допомогу, з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Стаття 13 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантує існування у внутрішньому праві засобів, які надають можливість скористатися правами і свободами, закріпленими в Конвенції, незалежно від того, як вони подані в національній правовій системі. Це положення вимагає, щоб відповідний внутрішній орган вивчив зміст скарги, яка базується на Конвенції, та забезпечив необхідне виправлення порушеного права. Рішення ЄСПЛ «Chahal v. the UK», № 145.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, практику Європейського суду з прав людини, суд вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ст.. 185 КУпАП.

Стягнення підлягає накладенню в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, відповідно до ч. 2 ст. 36 КУПАП.

Керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 173-2, ст.. 185 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 , ст.. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.(триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя А.Самойлович