Справа № 203/1162/20
Провадження № 3/0203/860/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.04.2020 року Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Посадовою особою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене 122-2 КУпАП за те, що він 21.03.2020 о 14 год.25 хв. в м. Дніпрі на перехресті пр. Пушкіна та вул. Шмідта керуючи автомобілем ЗАЗ Деу Ланос н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, подану за допомогою ввімкнення проблискових маячків синього і червоного кольору на патрульному автомобілі, що наблизився ззаду до автомобіля, а також за допомогою спеціального звукового сигналу. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.2.4, 3.2 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному не визнав та пояснив, що будь-яких сигналів зупинки не було, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З дослідженого в судовому засіданні відеозапису з місця події не вбачається, що водій автомобіля ЗАЗ Деу Ланос, н/з НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, на відеозаписі зафіксована безпосередня зупинка вищевказаного автомобіля, та контакт поліцейських із водієм, однак ані звукового сигналу про зупинку, ані інших сигналів, які б свідчили про вимогу поліцейських зупинитися водію автомобіля ЗАЗ Деу Ланос н/з НОМЕР_1 , яку він не виконав, на відеозаписі не відображено.

Таким чином, обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані поясненнями ОСОБА_1 та відеозаписом.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

З урахування викладених обставин, вважаю, що відсутні докази порушення ОСОБА_1 вимог п.п.2.4, 3.2 ПДР України, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до п. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 122-2, ч.1 ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження за адміністративним матеріалом про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя О.О.Смольняков