Справа № 933/531/20
Номер провадження№ 3/933/253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №220935 від 28 травня 2020 року , ОСОБА_2 , 20 травня 2020 року,близько 17 години, вчинив насильство в сім`ї, а саме: за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 домашнє насильство у вигляді умисних дій психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою , внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачено відповідальність за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішуються питання, зокрема: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проаналізувавши зміст отриманого протоколу та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, про необхідність повернення для належного оформлення, з таких підстав.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

В протоколі суть адміністративного правопорушення викладено без урахування фабули ч.2 ст.173-2 КУпАП та не містить посилання на нормативний акт,який було порушено особою,що притягується до адміністративноїх відповідальності,тобто фабула викладеного у протоколі правопорушення не відповідає кваліфікації дій ОСОБА_2 .

При цьому, обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який , в порядку ст .251 КУпАП, є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до роз`яснень, наданих в пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14, пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи те, що зазначені недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути даний протокол та ухвалити рішення, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягає поверненню до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Суддя звертає увагу на те, що усунення недоліків в протоколі повинно бути проведено виключно шляхом складання нового протоколу про адміністративне правопорушення з безумовним виконанням вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. ст.221,256,276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя-

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №220934 від 28 травня 2020 року з відповідними додатками відносно ОСОБА_2 щодо вчинення ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олександрівського ВП Краматорського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак