cправа № 566/563/20
провадження № 3/566/443/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 червня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Лободзінський А.С, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, якому роз`яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,

- за ч.1 ст. 187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу АПР18 № 430507 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 7 квітня 2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію в Млинівське ВП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що не зміг прибути 7 квітня 2020 року на реєстрацію в Млинівське ВП через відсутність транспортного сполучення внаслідок впровадження з 12.03.2020 року карантину на території України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Суб`єктивною стороною правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП є умисел на невиконання встановлених постановою суду обов`язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає у с. Головчиці Млинівського району. Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 7 квітня 2020 року був позбавлений фізичної можливості з`явитися на реєстрацію у Млинівське ВП, так як Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 на всій території України введено карантин з 12 березня 2020 року, згідно правил якого було припинено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні. Власний автотранспорт, яким би ОСОБА_1 міг дістатися до с.м.т. Млинів для реєстрації у Млинівському ВП, у нього відсутній.

Вказані обставини, у відсутності в ОСОБА_1 фізичної можливості прибути до с.м.т. Млинів, повністю виключають наявність у нього умислу на вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст..187 КУпАП, зокрема, неявки на реєстрацію в Млинівське ВП, а відтак, суб`єктивної сторони правопорушення.

Тому, суддя приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.. 187 КУпАП підлягає закриттю, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Відповідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у звязку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221,246,247п.1КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: