Справа № 163/1675/20
Провадження № 3/163/1302/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0465/20500/20 про притягнення до відповідальності за ст.472 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 18.04.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "Мерседес-Бенц", номерний знак НОМЕР_2 , де переміщувався збірний вантаж, не задекларував за встановленою формою "каталітичні нейтралізатори субстрати" загальною вартістю 135 000 гривень, що знаходились у вантажному відсіку автомобіля разом із задекларованими товарами і були виявлені під час митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.472 МК України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї винуватості не визнав і пояснив, що перевозив металеві частини для майбутнього виготовлення каталізаторів на заводі в місті Миколаєві. Фактично це були корпуси з внутрішньою частиною у вигляді сот, які мали оброблятись спеціальними рідинами, і лише після цього могли використовуватись за призначенням як каталізатори. Вважає оцінку і інспектора митниці при складанні протоколу, і висновок експерта щодо визначення вартості товарів завищеними, оскільки вартість визначалась щодо готового до експлуатації каталізатора.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.472 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт увезення ОСОБА_1 предметів, які в протоколі про порушення митних правил вказано як "каталітичні нейтралізатори субстрати 200 cpsi (Metalltrager 127x101,5 HD) торгової марки "HJS", доведений самим протоколом, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці, поясненнями самого ОСОБА_1 і по справі не оспорюється.

В протоколі про порушення митних правил вартість цих предметів визначена у 135 000 гривень.

У висновку експерта СЛЕД Держмитслужби № -0426 вилучені предмети ідентифіковано як металеві каталізатори марки "HJS", їх вартість визначено у 124 081,20 гривні з використанням інформації із сайту www.quality-tuning.eu та порівняльного підходу і 10-відсоткової знижки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав фактуру німецького продавця Марка Маламіда № 12/41/20 про придбання 10 частин для каталізатора (зразок) загальною вартістю 80 євро.

Таким чином, по справі встановлені істотні суперечності між визначенням характеристик вилучених предметів.

У висновку експерта СЛЕД Держмитслужби ідентифікація цих предметів зазначена як результат зовнішнього огляду без дослідження властивостей предметів.

Для усунення цих розбіжностей слід вчинити ряд процесуальних дій, які виходять за межі специфіки розгляду протоколу суддею, в тому числі, з огляду на необхідність дотримання принципу змагальності і рівності сторін та відповідно до рішень Європейського Суду з прав людини у справах "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії".

У зв`язку з цим справу слід направити на додаткову перевірку, під час якої необхідно перевірити пояснення ОСОБА_1 , в тому числі щодо продавця товарів і їх призначення; встановити повне і точне найменування предметів з призначенням, за необхідності, повторної експертизи фахівцю-автотоварознавцю; визначити вартістю товарів з врахуванням положень Угоди про застосування статті VII Генеральної угоди про тарифи й торгівлю 1994 року; при необхідності провести інші процесуальні дії.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Справу за протоколом про порушення митних правил № 0465/20500/20 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.472 МК України повернути Волинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки у 2-місячний строк з дня одержання матеріалів справи.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій