Справа № 548/1278/20
Провадження № 3/548/357/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.08.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгоровка, Семенівського району Полтавської області, українця, гр. України, з середньою освітою, пенсіонера, розлученого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, не судимого, пільгових статусів немаючого, не інваліда, мешканця АДРЕСА_1 , такого, що до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 07.07.2020 року близько 15 години за місцем свого проживання в с. Лазьки Хорольського району нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2 , образливо чіплявся, погрожував побиттям, тим самим вчинивши насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю. У вчиненому розкаявся, пообіцяв в подальшому подібного не робити.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 07.07.2020 року мав місце факт неправомірної поведінки її співмешканця, так як останній лаявся в її адресу нецензурно та погрожував побиттям. Вказала, що на даний час вони примирилися, і вона пробачила правопорушника, просила суворо останнього не карати.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП стверджується:

- власноручними письмовими поясненнями правопорушника в складеному на нього протоколі про адміністративне правопорушення;

- усними поясненнями ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, чистосердечно розкаявся у вчиненому, що є обставиною яка пом`якшує відповідальність, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

Керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 170 / сто сімдесят/ грн.

Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: Хорольське УК/Хорльський р-н/21081100; розрахунковий рахунок: UA6016464; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі - в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн.(отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0016464;код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко