П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" липня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Фарина Л. Ю. розглянувши матеріали справи, які надійшли з Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого Військова частина НОМЕР_1 старшина начальник відділення логістики відділу підготовки та перепідготовки інспекторів Кінологічного навчального центру

по ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

24.06.2020р. о 12.00год. під час виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 здійснив неправомірну передачу ключів сержанту ОСОБА_2 від комори зберігання майна, який після цього намагався здійснити крадіжку військового майна. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги абз.2, 6 ст.11, ст.16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, пункту 2.1,23 посадової інструкції старшини начальника відділення логістики відділу підготовки та перепідготовки інспекторів Кінологічного навчального центру, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, а саме, недбале ставлення до виконання своїх посадових обов`язків військової служби, відповідальність за яке передбачене ч.3 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину визнав та просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, доходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.245 КУпАП, основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Диспозицією ч.2 ст.172-15 КУпАП передбачено відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Недбале ставлення до служби передбачає невиконання або неналежне виконання службових обов`язків через недбале, легковажне чи несумлінне ставлення до них.

В ході судового розгляду справи було встановлено факт неналежного виконання ОСОБА_3 своїх службових обов`язків, проте виклад фактичних обставин справи, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, знайшов своє спростування в суді.

Вважаю, що в діях правопорушника наявні ознаки порушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, його винність стверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення, рапортом , висновком та письмовими поясненнями, визнання вини самим порушником.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 22 КУпАП. при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу ОСОБА_1 , щире каяття, вчинення правопорушення вперше, оскільки він раніше не притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених іншими статтями КУпАП, вважаю, що в його діях є ознаки малозначності, оскільки такі дії не спричинили жодних негативних наслідків, а тому вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Дане адміністративне стягнення відповідатиме вимогам ст.33 КУпАП та є необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню ОСОБА_1 нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: Л. Ю. Фарина