Справа № 571/608/20
Провадження № 3/571/317/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю захисника Осика Ю.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,
19 травня 2020 року о 00 год. 11 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alcotest №6810 та проведення такого огляду у медзакладі відмовився в присутності двох свідків.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 під час розгляду справи винним себе не визнав та пояснив, що 19 травня 2020 року керував бусом «Renault Master». В смт. Рокитне по вул. Міцкевича його зупинили працівники поліції, так як не світилася фара ближнього світла. В присутності двох свідків запропонували продути прилад для визначення стану алкогольного сп`яніння, але він відмовився, так як не було підстав для освідчення. Крім того, поліцейські не пред`явили сертифікат відповідності на прилад. В медзаклад їхати також відмовився за відсутністю для такого освідчення. Стверджує, що на місці зупинки транспортного засобу свідків не було.
Захисник Осика Ю.П. заявив клопотання про виклик поліцейського який складав протокол, свідків зазначених в протоколі та дружину ОСОБА_1 .. Судовий розгляд справи відкладено на 26.06.2020 року.
26.06.2020 року в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Начальник СРПП №1 Рокитнівського ВП Троцюк Л.В. повідомила, що забезпечити в судове засідання вказаних свідків є неможливим, так як останні перебувають за кордоном. Зазначила, що 19 травня 2020 року перебувала на чергуванні спільно з поліцейським ОСОБА_4 .. В смт.Рокитне по вул. Міцкевича зупинили бус білого кольору, в якому не світилася фара ближнього світла. Транспортним засобом керував ОСОБА_1 .. Під час спілкування ОСОБА_1 поводив себе агресивно, змушені були викликати другий екіпаж. Оскільки останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, у присутності двох свідків було запропоновано пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився. Пройти освідчення у медзакладі водій також відмовився.
Захисник Осика Ю.П. просив відкласти судове засідання, вказуючи на те, що ОСОБА_1 захворів. Повторно заявив клопотання про виклик свідків та дружини ОСОБА_1 .. Суд на місці постановив відхилити клопотання та розцінив їх як такі, що заявлені з метою затягування розгляду справи.
Також захисник зазначив, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП. Оглянутим в судовому засідання відеозаписом вбачається, що поліцейські пропонували ОСОБА_1 пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння без свідків. Оскільки протокол про адміністративне правопорушення оформлений поліцейським з грубим порушенням вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, просить справу закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Осика Ю.П., дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Відповідно до п.2.9.а ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин, п.2.5 Правил.
Слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою, про вчинення діяння , яке містить ознаки адміністративного правопорушення і він є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Встановлено, що 19 травня 2020 року о 00 год. 11 хв. в смт. Рокитне по Міцкевича, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Master» реєстраційний номер НОМЕР_2 та у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медзакладі.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були свідками того, що у їх присутності 19.05.2020 року близько 00 год. 20 хв. в смт. Рокитне по вул. Міцкевича ОСОБА_1 пропонували пройти огляд на визначення алкогольного сп`яніння або в медзакладі. В обох випадках водій відмовився. Вказані пояснення узгоджуються з даними відеозапису, дослідженого в судовому засіданні.
Крім того, твердження ОСОБА_1 , про те, що на місці зупинки транспортного засобу свідків не було, спростовуються відеозаписом, наданим в судовому засідані начальником СРПП № 1 Рокитнівського ВП Троцюк Л.В..
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 094316, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, суд прийшов до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах санкції вказаної статті, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір - 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф. Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 01.07.2020.