Справа № 226/1629/20
Провадження № 3/226/743/2020
ПОСТАНОВА

13 липня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянина України, непрацюючого, мешкаючого в АДРЕСА_1 , за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

На розгляд Димитровського міського суду з Мирноградського відділення Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області надійшов адміністративний матеріал серії АПР18 № 675813 від 26.06.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП, згідно з яким ОСОБА_1 будучі особою, відносно якої постановою Димитровського міського суду Донецької області від 16.02.2020 року на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд, 21.06.2020 року о 00.25 годині під час перевірки працівниками Мирноградського відділення поліції за місцем мешкання був відсутній без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ст.187 ч.2 КУпАП.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП і підлягає поверненню на дооформлення, виходячи з такого.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом, до якого висуваються вимоги, визначені ст.256 КУпАП та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 №1376.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу, вимоги працівником поліції при його складанні не дотримані, суть адміністративного правопорушення, яка б чітко відповідала диспозиції ст.187 ч.2 КУпАП, та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, в протоколі не зазначені.

Крім цього, до протоколу мають бути додані належної якості документи на підтвердження встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду та на підтвердження того, що правопорушення, пов`язане з адміністративним наглядом, ним вчиняється повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за дії, передбачені частиною першою цієї статті, як того вимагає диспозиція ч.2 ст.187 КУпАП.

Долучені ж до протоколу копії документів, завірені печаткою Мирноградського ВП, цій вимозі не відповідають, так як, виходячи з їх змісту, виготовлені вони з різних офіційних документів, не є їх копіями, що унеможливлює використання цих документів при розгляді матеріалу.

Оскільки нормами законодавства про адміністративні правопорушення самостійне збирання доказів на суд не покладено, так як згідно ч.2 ст.251 КУпАП це є обов`язком осіб, уповноважених на складання протоколів, недоліки протоколів, що перешкоджають повному, всебічному і об`єктивному з`ясуванню обставин кожної справи, вирішенню її в точній відповідності з законом, виправляються шляхом їх повернення до органу, з якого вони надійшли, для належного доопрацювання. При цьому суд звертає увагу на те, що після усунення недоліків протоколу з ним має бути ознайомлена особа, щодо якої його складено.

Керуючись ч.3 ст.178, ст.256,278 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №675813 від 26.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.187 ч.2 КУпАП повернути до Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Клепка