Справа № 606/1259/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року ОСОБА_1 районним судом притягався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

28.05.2020 року о 20 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї по АДРЕСА_1 відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 під час якого обзивав, кричав, виражався нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.05.2020 року о 13 год. 00 хв. та 29.05.2020 року о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї по АДРЕСА_1 відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 під час якого вчинив сварку, обзивав, погрожував вчинити самогубство, причиною цього є ОСОБА_2 , яка не бажає проживати з ним, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.05.2020 року ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї по АДРЕСА_1 відносно доньки співмешканки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина співмешканки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина співмешканки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , під час якого вчинив сварку, обзивав їх, принижував та погрожував вчинити самогубство, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

29.05.2020 року о 15 год. 15 хв. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї по АДРЕСА_1 відносно колишньої співмешканки ОСОБА_2 під час якого погрожував фізичною розправою, ображав, чим вчинив правопорушення предбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484744 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484727 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484728 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484745 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484998 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484999 від 04.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №485000 від 04.06.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , постановою Теребовлянського районного суду від 15.04.2019 року №606/834/20.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності

Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Державного бюджету судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40(сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка