ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
24 червня 2020 рокуСправа №: 695/805/20
Номер провадження 3/695/698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 247315 від 06.04.2020 року, ОСОБА_1 06.04.2020 року о 14 год. 20 хв. на 15 км. + 100 м. автодороги Золотоноша-Кедина Гора-Благодатне керував автомобілем Fiat Qubo, д.н.з. НОМЕР_1 згідно тестування алкотестера «Драгер» 6810, №2809 від 06.04.2020 року в стані алкогольного сп`яніння.

Від захисника ОСОБА_1 , адвоката Навроцької Т.В. до суду надійшло клопотання про повернення справи до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, яке мотивовано тим, що працівниками поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення було порушено вимоги «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», яка затверджена наказом МВС №1395 від 07.11..2015 року. Порушення зазначеної інструкції позбавляють можливості суд об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 о 14 год. 20 хв. керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, хоча сам протокол про адміністративне правопорушення був складений 06.04.2020 року о 15 год. 30 хв.. Однак згідно роздруківки результатів спеціального технічного засобу Драгер 6810, огляд водія проводився о 15 год. 55 хв., тобто вже після складення протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зафіксовано подію та склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка ще не була встановлена.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві суперечності щодо часу виявлення правопорушення, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві недоліки, які позбавляють можливість судді належним чином з`ясувати усі обставини справи та винести законне та обґрунтоване рішення за результатами її розгляду.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, ст. 124, ч. 2 ст.268, ч. 2 ст.277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.