Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1847/20
Провадження № 3/723/2401/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, номер картки платника податків невідомий, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.04.2020 року до суду надійшли адміністративні справи про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП, які постановою від 05.05.2020 р. були об`єднані в одне провадження у відповідності до ст.36 КУпАП.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_2 27.04.2020 року о 23-30 год., в с. Чудей, по вул. Буковинській, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, керував автомобілем марки «AUDI AU», д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, тобто якого ще не отримував.

Крім того, неповнолітній ОСОБА_2 27.04.2020 року о 23-30 год., в с. Чудей, по вул. Буковинській, Сторожинецького р-ну, Чернівецької області, керував автомобілем марки «AUDI AU», д.н.з. НОМЕР_1 з неосвітленим заднім номерним знаком в темну пору доби.

Неповнолітній ОСОБА_2 до суду на розгляд справи, який призначався на 13.05.2020 р. та на 03.06.2020 р. повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Вина неповнолітнього ОСОБА_2 у скоєному підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №098863 від 27.04.2020 року та ДПР18 №098864.

Вважаю, що в діях неповнолітнього ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбачений ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу неповнолітнього правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, суд вважає можливим застосування заходу впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 121 ч.6, ст.126 ч.2, 283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, що застосовуються до неповнолітніх, у виді ПОПЕРЕДЖЕННЯ.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: