Справа №461/3337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є. розглянувши справу, з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , її законного представника ОСОБА_2 та захисника Матвіїв Є.І. про адміністративне правопорушення, що надійшла з Галицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, громадянки України, українки, студентки ЛККіМ, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1ст.178 Кодексу Українипро адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР №707464 від 08.04.2020 р., ОСОБА_1 , 08.04.2020 р. близько 17 год. 00 хв. розпивала пиво «Туборг» в громадському місці по вул.Кн.Романа,2 в м.Львові.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась. Просила закрити провадження по справі.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Матвіїв Є.І., в судовому засіданні просила закрити провадження по справі, оскільки при складанні протоколу про адміністаривне правопорушення відносно ОСОБА_1 інспектором з ЮП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області порушено право неповнолітньої особи на захист.

Представник неповньолітньої особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримав думку захисника.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, її законного представника та її захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

У відповідності зі ст.9КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст.178 КУпАП передбачає відповідальність розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 являється неповнолітньою особою.

Відповідно до ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники). Законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №707464 від 08.04.2020, ні законний представник, ні захисник Хома А.П. не залучався при складанні такого. Інспектором з ЮП Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не запропонував неповнолітній ОСОБА_1 скористатись правовою допомогою, участю законного представника при складанні вищевказаного протоколу.

Під час судового розгляду справи було встановлено, що при складання протоколу про адміністративне правопорушення були допущені порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015 №1376, а протокол складався відносно неповнолітньої особи без присутності законних представників чи захисника, що являється порушенням права особи на захист, тому суд дійшов висновку, що дані обставини в сукупності вказують на відсутність в діях неповнолітньої ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.245КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Керуючись ст.252КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд, оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що в діях неповнолітньої ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, тому провадження в справі необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.7, ч. 1 ст.175-1, п. 1 ст.247, ст. ст.245, 251, 252, 256, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 , відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення-закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Є. Радченко