Справа № 663/1349/20
Провадження № 3/663/721/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учня 11-А класу Скадовської ЗОШ № 3,

за ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

27.02.2020 о 22.00 год. по вул.Гагаріна в м.Скадовську Херсонської області ОСОБА_1 керував мопедом Suzuki Lets, державний номер НОМЕР_1 не маючи посвідчення водія категорії А1, тобто не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1.а ПДР України, вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.126 КУпАП.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що здійснює нагляд над неповнолітнім після вказаної події.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Вирішуючи питання притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд виходить з наступного.

Постановою Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 21.04.2020 кримінальне провадження відкрите 28.02.2020 № 0000257 відкрите за фактом ДТП закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.2.1.а Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі, зокрема, посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Відповідно до положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема статтями 121-127 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно зі ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Суд вислухавши пояснення законного представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468904, складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , фототаблицю, протокол огляду, рапорт, витяг з ЄРДР, постанову про закриття кримінального провадження від 21.04.2020 вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 2 ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним.

Таким чином, враховуючи особу ОСОБА_1 , який є неповнолітнім, характер вчинених ним правопорушень, а також відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батька ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.24-1, 34, 35, 268, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати захід впливу у виді передачі під нагляд батька ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко