Спарва№ 308/5090/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали про адміністративне порушення, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року о 17 год. 11 хв. водій ОСОБА_1 на а/д М-06 «Київ-Чоп» 789 км. керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 2108» д.н.з. НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху під час мокрого покриття дороги та з`їхав в кювет. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.п. 12.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення справи не надано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №388543 від 25.05.2020 р, постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 року, схемою огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2020 року та іншими матеріалами справи.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000316 від 12.03.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Як випливає з постанови про закриття кримінального провадження від 30 квітня 2020 року, кримінальне провадження № 0000316 від 12.03.2020 року було закрито на підставі п. 2 ч. 1ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху п. 12.1 ПДР України.

Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 11.03.2020 року, постанова про закриття кримінального провадження№ 0000316 від 12.03.2020 року винесена 30.04.2020 року, а на момент розгляду справи закінчився встановлений ч. 4 ст.38 КУпАП місячний строк для накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.124, ст.ст. 38, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП .

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки: АДРЕСА_1 , за ст.124КУпАП на підставі п. 7ст.247КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Бедьо В.І.