Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/264/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглядаючи матеріали, що надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -
за вчинення правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
03.03.2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 та ст.185 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №402023 серії АПР18, 28.02.2020 року о 17:00 годині гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Ружині по вул.. Київській не виконав законну вимогу поліцейського, на законні вимоги працівника поліції не реагував та продовжував висловлюватись брутальною лайкою.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №402091 серії АПР18, 28.02.2020 року о 17 годині 40 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в смт Ружині на вул.. Київській, в приймальному відділенні Ружинської ЦРЛ висловлювався словами брутальної лайки в адресу медичних працівників, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Гр. ОСОБА_1 _1 свою провину у вчиненні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.185 та ст.173 КУпАП визнав.
В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, надані наступні письмові докази:
- письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_2 ;
- протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 23 від 28.02.2020 року.
В підтвердження винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ст.185 КУпАП, надані наступні письмові докази:
- Рапорт інспектора СРПП № 4 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Сивака С.М.;
- Рапорт поліцейського СРПП №4 Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області старшого сержанта поліції Кормана П. ОСОБА_3
- Письмові пояснення ОСОБА_2 ;
- протоколом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 23 від 28.02.2020 року.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень:
- передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
- передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер і наслідки вчинених правопорушень, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , з урахуванням ст.36 КУпАП, суд застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.
Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".
На підставі зазначеного, керуючись ст.185,ст.173, 245,251,252,280,283-285 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП.
На підставі ст.185 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, та з у рахуванням ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень на користь держави.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя О. В. Митюк.