Номер провадження 3/754/2870/20
Справа №754/6495/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 липня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 19.05.2020 року близько 07-30 год. водій ОСОБА_1 в м.Києві по пр.Маяковського,87, здійснював спеціальні перевезення автобусом «Серседес-Бенц» д.н.з. НОМЕР_1 за маршрутом вул.Маяковського (Троєщина) - вул. Лискова (Печерськ) без узгодженого маршруту руху з уповноваженим органом національної поліції, чим порушив п.п.9 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року, чим вчинив правопорушення, передбачене ст..44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини, зазначаючи, що до його посадових обов`язків, як найманого працівника, не належить узгодження маршруту руху при здійсненні спеціальних регулярних перевезень з уповноваженими органами в період карантину, доказів зворотного в матеріали справи не надано, і він не є суб`єктом адміністративного правопорушення, правил карантину не порушував.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

До протоколу про адміністративне правопорушення, крім рапорту працівника поліції, фото, не долучено доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зокрема, пояснень свідків, відеоматеріалів, тощо.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: