ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1888/20

провадження у справі 3/0285/1185/20

02 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , навчається на 1-му курсі ВПУ-24 м.Корець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА :

Згідно протоколу 30.04.2020року о 20год.15хв. гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 .Олександрівка Новоград-Волинського району по вул.Центральній в магазині-барі «Шаланда» з хуліганських спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував. Таким чином вчинив правопорушення (дрібне хуліганство), відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєному не визнав та пояснив, що перебував у той день та час у магазині-барі « ОСОБА_2 », однак не вчиняв ніяких неправомірних дій щодо продавця, не виражався нецензурною лайкою. Він має конфлікт з власником магазину, а свідки, зазначені у протоколі, це дружина власника та продавець.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 заслухавши його пояснення приходжу до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що провадження по справі слід закрити, за недоведеністю наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення, що ставить під сумнів їх достовірність.

Заява ФОП ОСОБА_3 про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності подана до поліції 08.05.2020 року, в якій остання та її продавець зазначають про наявність неправомірних дій 30.04.2020 року.

Позиція ж неповнолітнього ОСОБА_1 послідовна, про невизнання вини ним зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, аналогічні пояснення ним дано і в заяві дільничому від 13.05.2020 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП та в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушеннявйого діях на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173, 247, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.Г. Заполовська