Справа № 367/2675/20
Провадження №3/367/1056/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 червня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП у с.Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

28.04.2020 р. о 15:20 год. на А/Д м-07 Київ-Ковель, 31 км., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом DAEWOO MATIZ д.н.з. НОМЕР_1 не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну на перехресті нерівнозначних доріг А/Д м-07 Київ-Ковель та вул.Окружна при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень з матеріальними збитками, чим порушила п.2.3б, 16.11 ПДР України та вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У відповідності до п. 2.3 б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

ОСОБА_1 в судовому засіданні з протоколом погодилась частково та зазначила, що виїжджаючи на головну дорогу зупинилась, щоб пропустити всі автомобілі. Вона почала виїжджати , впевнившись у відсутності перешкод. В попутному напрямку рухався білий автомобіль, який без сигналів повороту почав повертати та їхати прямо на неї , у зв`язку з чим вона різко загальмувала. Автомобіль BMW їхав на дуже великій швидкості, навіть не гальмуючи, тому за білим автомобілем мабуть не побачив DAEWOO MATIZ, у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Якщо б водій BMW дотримався безпечної швидкості руху, даного ДТП не було.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 311251 від 28.04.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП .

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не зреагувала на її зміну на перехресті нерівнозначних доріг , при виїзді з другорядної дороги на головну не надала дорогу автомобілю BMW 525 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого трапилось їх зіткнення, чим порушила п. 2.3б, 16.11 ПДР України, суд визнає її винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько