КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1746/20
Провадження № 3/552/787/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чертовець, Городинківського району, Івано-Франківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Люкс- Полтава 2009», за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.04.2020 року близько 14 год. 02 хв. у м. Полтаві по вул. Соборності 48, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом РУТА 20, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи регулярні перевезення на міському маршруті № 21 перевозив чотирьох пасажирів, які не є працівниками зазначеними в п.п.9 ч.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що працює водієм в ТОВ «Люкс-Полтава 2009», 15 квітня 2020 року він був на роботі та перевозив пасажирів на міському маршруті №21 «Кільцевий», запитував у всіх пасажирів про довідки, але не перевіряв. Обов`язок по перевірці довідок офіційно на нього не покладався, в його автобусі немає кондуктора. Одна жінка їхала з дитиною до лікарні. ОСОБА_1 пояснив, що намагався перевіряти довідки у пасажирів, однак не всі пасажири йому пред`являли довідки. Пояснив, що має на утриманні 4 дітей, одна дитина інвалід, просив суд суворо не карати. В подальшому зобов`язався перевіряти довідки у кожного пасажира.

Свідок ОСОБА_2 , інспектор роти № 1 батальйону УПП в Полтавській області пояснив, що працівниками УПП в Полтавській області здійснюється контроль по перевірці пасажирів, водіями щодо дотримання вимог зазначеними в п.п.9 ч.2 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року. Пояснив, що згідно постанови, на перевізника покладений обов`язок перевірки довідок у пасажирів.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, суддя виходить з матеріалів адміністративної справи в сукупності.

Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані чотирьох пасажирів, яких перевозив ОСОБА_1 15 квітня 2020 року, що не дає можливості судді належно перевірити факт перевезення вказаних осіб без належно оформлених довідок.

Так, за змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Згідно п.9 ч.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короновірусом SARS-CoV-2» заборонено на період карантину регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення: легковими автомобілями; службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, суб`єктів господарювання, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів. Маршрути руху транспортних засобів, які були погоджені уповноваженим підрозділом Національної поліції в період дії карантину до 24 квітня 2020 р., вважаються такими, які продовжують діяти на період встановлення карантину згідно з цією постановою;

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи: даними адмінпротоколу АА 300653 від 15.04.2020 року, відеозаписом.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, правопорушення скоїв вперше, щиро розкаюється у вчиненому, має на утриманні родину, неповнолітнії дітей та отримує мінімальну заробітну плату, працюючи водієм, наявність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до частини другої статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 КУпАП закрити, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова