Справа № 572/1010/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права та обов`язки, визначені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

18 квітня 2020 року о 15 годині 30 хвилин на автодорозі Рівне-Городище-Старокостянтинів ОСОБА_1 керував мопедом марки «SIMPL» без реєстраційного номерного знака, належним йому на праві власності, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини з приводу яких складався протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав у повному обсязі.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, крім того, підтверджується його письмовими поясненнями, що містяться у протоколі, робіжності між поясненнями відсутні.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів зафіксовано результат проходження огляду за допомогою газоаналізатора «Драгер», рівень парів етанолу у повітрі, що видихувалось під час огляду склав 2,01 проміле.

До матеріалів справи долучено роздруківку газоаналізатора «Драгер» з отриманим результатом-2,01 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не оспорював результати огляду на місці зупинки транспортного засобу- від проходження огляду у медичній установі КП «Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка» відмовився.

Свідки, у присутності яких проводився огляд, підтвердили обставини проходження ОСОБА_1 огляду на місці зупинки транспортного засобу та результат огляду. Сумнівів у достовірності їх пояснень у суду не виникло.

З огляду на досліджені судом докази, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу.

Оскільки до матеріалів справи долучено довідку Сарненського ВП ГУНП у Рівненській області, з якої вбачається, що посвідчення водія ОСОБА_1 не отримував, суд дійшов висновку про недоцільність позбавлення його права керування транспортними засобами.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень без позбавлення права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя