Справа № 219/4227/20
Провадження № 3/219/1646/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Лапченко О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військового коменданта ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, командира роти вогневої підтримки військової частини НОМЕР_2 , що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,

встановив:

згідно протоколу про військове адміністративне правопорушення серії ДНК №1364 від 04.05.2020 року, 04 травня 2020 року о 20.00 годині військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 старший капітан ОСОБА_1 , перебуваючи в розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 в м.Бахмут Донецької області ( в районі проведення операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей), в умовах особливого періоду, вжив спиртні напої, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, і в такому стані був виявлений представниками командування військової частини.

Справа була призначена до розгляду на 05 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, однак правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки в суд не повідомив. Доказів про належне повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи суду не надано та не зазначено про їх існування. Про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся телефонними засобами зв`язку, але за вказаним в протоколі про адміністративне правопорушення телефоном, зв`язок з абонентом був відсутній.
До суду від офіцера військової комендатури м.Бахмут ОСОБА_2 надійшла заява, згідно якої він просив долучити до матеріалів справи клопотання військовослужбовця ОСОБА_1 , відповідно до якого останній просив розглянути справу у його відсутність, однак вказане клопотання надруковане і лише тільки підписано військовослужбовцем ОСОБА_1 , що унеможливлює перевірку його достовірності.
Відповідно до вимог ст. 251 КпАП України адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.
Згідно ч.2 ст.268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її оповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Відповідно до ст. 277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, 172-10 172-20 розглядаються протягом доби та з викликом правопорушника.

Протокол про адміністративне правопорушення містить лише дані про місце проживання правопорушника, однак зважаючи на те, що на теперішній час він є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , за вказаною адресою, відповідно, він не проживає, місце знаходження останнього невідоме, а тому суд позбавлений можливості виклику ОСОБА_1 в судове засідання.
За таких обставин справа не може бути розглянута у відповідності з діючим законодавством, тому матеріали мають бути повернуті органу, який їх склав для забезпечення розгляду справи відповідно з вимогами закону.
Керуючись ст.ст. 172-20 ч.3, 268, 283, 284 КпАП України, суд, -

постановив:

повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 172-20 ч.3 КпАП України, начальнику відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 військовому коменданту військової комендатури м. Бахмут для забезпечення розгляду справи у відповідності до закону.

Суддя О. М.Лапченко