Справа№938/127/20
Провадження № 3/938/118/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює, - за ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

06.03.2020 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст.122 КпАП України. За результатами розгляду справи, постановою суду від 14.04.2020 матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КпАП України повернуто в Верховинський ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного дооформлення.

01.06.2020 на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області після дооформлення надійшов адміністративний матеріал вже про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №053719 від 31.05.2020, ОСОБА_1 24.09.2019 о 11 год 22 хв. в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом "Deo-Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалася в безпечності та створила перешкоду транспортному засобу марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху. Таким чином вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні заперечила, вважає, що в її діях відсутній склад адміністртивного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки вона після того, як висадила пасажира, включила правий поворот, переконавшись при цьому, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам руху, здійснила виїзд на смугу руху в напрямку селища Верховина та побачила в той момент автомобіль марки "Volkswagen Golf", що рухався їй на зустріч з великою швидкістю, з яким і відбулося зіткнення, в результаті якого вона та пасажир автомобіля марки "Volkswagen Golf" отримали тілесні ушкодження. Просить провадження у справі закрити.

Адвокат Нечай І.І. додатково вказала, що органом, яким складено протокол жодними доказами не доведено наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України. Вважає, що провадження в справі слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в якості свідка потерпілий ОСОБА_2 , якого постановою суду від 24.03.2020 залучено до участі в справі в якості потерпілого, суду пояснив, що того дня він рухався в сторону смт.Ворохта, і біля магазину в с.Ільці на дорозі був припаркований білий бус, який він об`їхав. Здійснюючи даний маневр, він десь близько за 20 м. побачив на своїй смузі руху автомобіль марки "Deo-Lanos", який здійснював рух на іншу смугу руху. Він намагався зупинити автомобіль, однак не встиг.

Адвокат Самашка М.В., Атаманюк Р.І. вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, і вина у вчиненні такого підтверджується належними доказами, зокрема висновком експертизи, проведеної в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 .

Незважаючи на невизнання своєї вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.124 КпАП України стверджується наступними доказами:

Протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №053719 від 31.05.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 24.09.2019 о 11 год 22 хв. в с.Ільці, Верховинського району, Івано-Франківської області, керуючи транспортним засобом "Deo-Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед початком руху, перестроюванням та зміною напрямку руху, не переконалася в безпечності та створила перешкоду транспортному засобу марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим своїми діями порушила п. 10.1 Правил дорожнього руху;

Висновком експерта від 26.02.2020 №СЕ-19/109/13/3-185ІТ/20, з якого вбачається, що при заданому комплексі вихідних даних, причиною настання дорожньо-транспортної пригоди, з технічної точки зору з однієї сторони стали обставини, які пов`язані із невідповідністю дій водія автомобіля марки "Deo-Lanos", реєстраційний номер НОМЕР_3 ОСОБА_1 вимогам пункту10.1 ПДР України, а з іншої - невідповідністю дій автомобіля марки "Volkswagen Golf", номерний знак НОМЕР_4 АТ ОСОБА_2 вимогам пунктіва 12.4 та 12.3 ПДР України;

Показами потерпілого ОСОБА_2 , який суду показав, що він рухався в сторону смт. Ворохта, і біля магазину в с.Ільці на дорозі був припаркований білий бус, який він об`їхав. Здійснюючи даний маневр, він десь близько за 20 м. побачив на своїй смузі руху автомобіль марки "Deo-Lanos", який здійснював рух на іншу смугу руху. Він намагався зупинити автомобіль, однак не встиг;

Дорученням на проведення слідчих (розшукових) дій (у порядку ст.40 КПК України) від 27.02.2020, згідно якого доручено співробітникам Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області вирішити питання притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , Верховинського району, до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При цьому, суд суд вважає безпідставними заперечення особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та адвоката Нечай І.І. щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України та закриття з цих підстав провадження у справі, оскільки її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджена в судовому засіданні доказами, які оцінені судом за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Зокрема, було встановлено, що причиною настання дорожньо-транспортної пригоди стало порушення правил дорожнього руху обома учасниками дорожнього руху, а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . При цьому, суд також відхилив клопотання адвоката Нечай І.І. про проведення інженерно-транспортної експертизи, оскільки по даному факту в рамках кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , проводилися експертні дослідження з участю ОСОБА_1 , що вона не заперечила в судовому засіданні, в ході проведення яких, експертами надано вичерпні висновки, зокрема і на питання поставлені в клопотанні.

Однак, відповідно до вимог п.7 ст.247 КпАП України визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України, ОСОБА_1 було вчинене 24.09.2019, матеріали адміністративної справи за ст.124 КпАП України, повторно після дооформлення надійшли до Верховинського районного суду 01.06.2020, тобто на момент надходження справи до суду, вже закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, враховуючи той факт, що на момент розгляду адміністративного матеріалу закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 38, ст.124, 247 п.7, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України, а провадження в справі закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду області шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Бучинський А.Б.