Справа № 1806/3-734/11
Провадження № 3-в/592/44/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Корольова Г.Ю., розглянувши заяву начальника Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Мозгового Д.О. про видачу дубліката виконавчого листа.

в с т а н о в и в:

Начальник Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, яка мотивована тим, що на виконанні відділу перебуває виконавче провадження № 27735229 з примусового виконання постанови, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми 14.05.2011 у справі № 1806/3-734/11, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2550 грн. При здійсненні примусового виконання рішення виконавче провадження з виконавчим документом було втрачене. Просив видати дублікат постанови, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми 14.05.2011 у справі № 1806/3-734/11, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2550 грн.

Державний виконавець, викладаючи вимоги про видачу дублікату виконавчого листа, просив справу розглянути без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 14.04.2011 року по справі №1806/3-734/11 на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено штраф на користь держави в розмірі 2550 грн. (а.с.10).

Як вбачається з Довідки Ковпаківського ВДВС м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) №86242 від 06.07.2020 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 27735229 з примусового виконання постанови, виданої Ковпаківським районним судом м. Суми 14.05.2011 у справі № 1806/3-734/11, про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 2550 грн. При здійсненні виконавчого провадження виконавчий документ було втрачено.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки чинними положеннями КУпАП не врегульовано порядок видачі дублікату виконавчого документа, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону.

У відповідності до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За положеннями ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчими документами, крім іншого, є постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом.

Таким чином, враховуючи викладене та беручи до уваги, що оригінал виконавчого документа по справі №1806/3-734/11 втрачено, а заборгованість за ним не погашена, суд приходить до висновку про необхідність видачі його дублікату.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Видати дублікат виконавчого документа постанови Ковпаківського районного суду м.Суми від 14.04.2011 року по справі про адміністративне правопорушення №1806/3-734/11 за ч. 1 ст. 130 КУпАП про стягнення з ОСОБА_1 штрафу на користь держави в розмірі 2550 грн. 00 коп., яку направити на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова