21.05.20
Справа №652/320/20
№652/364/20
№652/388/20
№652/389/20
П О С Т А Н О В А

21 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 26.02.2020 року Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

18.04.2020 року, близько 22.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої, ображав останню нецензурною брутальною лайкою та погрожував фізичною розправою в словесній формі, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Він же, 09.05.2020 року, близько 22.30 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої, ображав останню нецензурною брутальною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Він же, 12.05.2020 року, близько 12.00 год., в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , в ході якої, ображав останню нецензурною брутальною лайкою, чим могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю.

Вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

12.05.2020 року, близько 12.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння нецензурно виражався в бік співмешканки ОСОБА_2 . На законну вимогу поліцейського Високопільського ВП сержанта поліції Вершина Є.О., припинити правопорушення, а саме домашнє насильство відносно співмешканки, не відреагував, при цьому в грубій нецензурній формі виражався в бік поліцейських, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законним вимогам працівників міліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно мали місце сварки зі співмешканкою, оскільки остання свариться за вживання ним спиртних напоїв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, АПР18 №422919 від 18.04.2020 року, серії АПР18 №719435 від 10.05.2020 року, серії АПР18 №731402 від 12.05.2020 , особистими поясненнями ОСОБА_1 , копією протоколу заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією постанови Високопільського районного суду Херсонської області від 26.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адмістративне правопорушення серії АПР18 від 12.05.2020 року, копіями особистого пояснення ОСОБА_1 , копією протоколу заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 від 12.05.2020 р.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, що згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєних правопорушень, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, вчинення декількох адміністративних правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, а тому слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції ч.2 статті 173-2 КУпАП, у вигляді громадських робіт, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, ч.2 173-2, ст.185, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 60(Шістдесят) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль