Справа № 183/3358/20
№ 3/183/1877/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА»,

за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

17.06.2020 року до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 122 від 26.05.2020 року ОСОБА_1 вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно: Податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2019 року № за січень 2019 року по терміну сплати 01.03.2019 року в сумі 108180 гривень. Загальна сума заборгованості на 01.03.2019 року склала 1549512,10 гривень та повністю погашена 18.12.2019 року. Податкової декларації з податку на додану вартість від 17.05.2019 року № за квітень 2019 року по терміну сплати 30.05.2019 року в сумі 166550 гривень. Загальна сума заборгованості на 30.05.2019 року склала 1386273,34 гривень та повністю погашена 24.12.2019 року. Податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2019 року № за липень 2019 року по терміну сплати 30.08.2019 року в сумі 262100 гривень. Загальна сума заборгованості на 30.08.2019 року склала 1960624,70 гривень та повністю погашена 24.12.2019 року. Податкової декларації з податку на додану вартість від 21.01.2019 року № за грудень 2018 року по терміну сплати 30.01.2019 року в сумі 483376 гривень. Загальна сума заборгованості на 30.01.2019 року склала 1498019,80 гривень та повністю погашена 29.11.2019 року. Рішення суду про розстрочення/відстрочення ПБ (Наказ ДФС 14.04.2016 року № 318) від 22.12.2017 року № 804/4785/17 по терміну сплати 30.03.2020 року в сумі 86716,35 гривень. Загальна сума заборгованості на 30.03.2019 року склала 1654558,34 гривень та повністю погашена 24.12.2019 року. Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 23.07.2019 року № по терміну сплати 23.07.2019 року в сумі 248118 гривень. Загальна сума заборгованості на 23.07.2019 року склала 1620549,90 гривень та повністю погашена 24.12.2019 року. Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 22.02.2019 року № по терміну сплати 22.02.2019 року в сумі 9159 гривень. Загальна сума заборгованості на 22.02.2019 року склала 1453236,93 гривень та повністю погашена 29.11.2019 року. Уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 19.02.2019 року № по терміну сплати 19.02.2019 року в сумі 44636 гривень. Загальна сума заборгованості на 19.02.2019 року склала 1407261,90 гривень та повністю погашена 29.11.2019 року чим порушено п.п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України.

Згідно з актом про результати камеральної перевірки ТОВ «ДАК-ЕНЕРГЕТИКА» з питань своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість № 13928/04-36-53-30/33165522 правопорушення було виявлено 18.03.2020 року, у зв`язку з чим ОСОБА_1 для складання протоколу про адміністративне правопорушення був запрошений до Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області на 14.30 годину 06.04.2020 року.

Як вбачається з акту неявки № 33945/04-36-53-30/33165522 ОСОБА_1 на зазначену дату та час до Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області не з`явився, однак зазначений акт посадовою особою Дніпровсько - Новомосковського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області було складено лише 26.05.2020 року.

До того ж, правопорушення було виявлено 18.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП було складено 26.05.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення відносно останнього надійшла в провадження суду лише 17.06.2020 року, тобто за один день до закінчення строків накладення адміністративного стягнення, що в свою чергу позбавило суд можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення в межа строків ст. 38 КУпАП та викликати особу, яка притягається до адміністративної відповідальності з врахуванням вимог статей 268 та 277-2 КУпАП.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно норм ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 1 ст. 277-2 КУпАП передбачено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно ч. 7 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП підлягає закриттю, оскільки правопорушення було виявлено 18.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 26.05.2020 року, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду лише 17.06.2020 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник