ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 Справа №607/11093/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

-- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. серії ГП №150878, ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 19 год. 30 хв. неналежно виконував свої батьківські обов`язки відносно своєї дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки гр. ОСОБА_1 18 червня 2020 року вчинив конфлікт із своїм сусідом ОСОБА_3 в присутності своєї дитини ОСОБА_2 , чим порушив вимоги Закону України «Про охорону дитинства» і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та надав пояснення, з яких вбачається, що до його дружини, яка була разом із їхнім сином на сходовій клітці чіплявся ОСОБА_3 , говорив непристойні слова та агресивно поводився, на що він, ОСОБА_1 , відреагував та вступився за свою сім`ю, відштовхнувши ОСОБА_3 . Пізніше взнав, що ОСОБА_3 викликав працівників поліції і вказав, що нібито ОСОБА_1 заподіяв йому тілесні ушкодження. Він належним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню та утримання сина і дружини, забезпечує всім необхідним, а в тій ситуації лише захистив свою дружину і дитину від агресивної поведінки та дій ОСОБА_3 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надала покази, з яких встановлено, що із ОСОБА_3 постійно виникають конфлікті ситуації і того разу, вона тримала на руках сина, до неї підійшов ОСОБА_3 і почав агресивно розмовляти і виставляти претензії незрозуміло з яких причин, намагався її відштовхнути і можливо нанести удар. В цей час підійшов її чоловік ОСОБА_1 та відштовхнув від них. Ніяких тілесних ушкоджень чоловік ОСОБА_3 не наносив. Її чоловік належним чином виконує свої батьківські обов`язки по відношення до неї та їхнього сина.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши долучені докази, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та покази свідка, суд прийшов до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступних підстав.

Так, частина 1 статті 184 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення особою дій, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Як встановлено в судовому засіданні, до матеріалів адміністративної справи не було долучено доказів того, що ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки по забезпеченню умов життя, навчання, виховання своєї дитини, чи ухиляється від цього.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. №150878 не вказано, які норми Закону України «Про охорону дитинства» порушив ОСОБА_1 і яким чином таке порушення виразилося у неналежному виконанню ним батьківських обов`язків.

Попри встановленого суд зазначає, що склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП становить за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Однак, згідно матеріалів справи, дитини ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою дитиною, а не неповнолітньою в розумінні ст. 6 СК України та ст. 32 ЦК України, що також виключає наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Враховуючи, що КУпАП не покладено на суд обов`язку збирання доказів у справі, суд, у відповідності до принців диспозитивності та безсторонності, приймає рішення у справі на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи вищезазначені обставини суд прийшов до висновку, що матеріалами справи не підтверджено факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП із викладеною у протоколі про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. №150878 фабулою, що не створює в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 33, ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30.06.2020р. серії ГП №150878 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дзюбановський Ю.І.