Справа № 263/8135/20
Провадження № 3/263/2577/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шевченко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

02 липня 2020 року о 11.36 годин, ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, а саме висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, ображав словесно, залякував та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого викликав у потерпілої побоювання за свою безпеку. Крім цього ОСОБА_1 нецензурно висловлювався в бік працівників поліції та перехожих громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян. За такі дії ОСОБА_1 було затримано працівниками поліції, в ході чого останній намагався зникнути з місця події та у грубій формі відмовлявся проїхати до підрозділу поліції для складання протоколу.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що дійсно висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_2 та співробітників поліції і чинив опір, проте зазначив, що він дружині не погрожував та двері не вибивав.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що 02.07.2020 року приблизно о 01 годині 00 хвилин її колишній чоловік ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, вибивав двері до її помешкання, хватав її за руки та погрожував. В результаті чого вона викликала поліцію. 02.02.2020 року об 11.30 годин ОСОБА_1 знову вибивав двері до її помешкання та погрожував.

Суддя, вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, пояснення потерпілої, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173 КУпАП, а саме дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадському місці, образливому чіплянні до громадян, що порушує громадський порядок і спокій громадян; вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення дій психологічного характеру внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров`ю потерпілої; та вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, а саме злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 134008, 134009, 134010 від 02 липня 2020 року, в яких зафіксовані обставини адміністративних правопорушень; протоколом про адміністративне затримання серії АЗ № 137552 від 02 липня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 було затримано 02 липня 2020 року об 11:36 годин, з метою припинення вчинення адміністративного правопорушення та складання адміністративних матеріалів, та доставлено до службового приміщення Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, заявою потерпілої ОСОБА_2 , в якій остання зазначила, що її колишній чоловік переслідує її, погрожує фізичною розправою, лякає її дітей, постановою по справі про адміністративне правопорушення серії АПО18 № 717741 від 02 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, відеозаписом з нагрудної камери поліцейського та рапортами працівників поліції, в яких зафіксовано обставини вчинення адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ст. 173, ч .1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно приписів статті 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, завданням цього Кодексу, зокрема є охорона прав і свобод громадян, власності, встановленого правопорядку, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 , не працює, вчинив три адміністративних правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, на вимогу працівників поліції припинити вчиняти адміністративні правопорушення не реагував та продовжував вчиняти адміністративні правопорушення, у зв`язку із чим суддя вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП в межах санкції, у виді адміністративного арешту, оскільки на думку судді лише такий вид адміністративного стягнення зможе забезпечити запобігання вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень у майбутньому та забезпечить його виховання щодо поваги честі і гідності інших громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, , 252, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП та накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП у виді адміністративного арешту на строк 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілим або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя О.А. Шевченко