ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________
Справа № 644/7096/19
Провадження № 3/636/1011/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 серпня 2020 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Новомосковського ВП Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 256937 від 21.08.2019 року, ОСОБА_1 21.08.2019 року о 14-25 годині керував транспортним засобом «ГАЗ 2705», н.з. НОМЕР_1 , по а/ш Т-0412, між с. Багате та с. Панасівка Новомосковського району, який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, при цьому скоїв правопорушення вдруге протягом року.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. 256 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Враховуючи вищезазначені вимоги, у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 256937 від 21.08.2019 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 121 КУпАП, однак до матеріалів справи не додано копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, завіреної належним чином та зазначенням дати набрання нею законної сили.

Матеріали справи тричі, 22.11.2019 року, 21.12.2019 року та 17.02.2020 року поверталися до Новомосковського ВП Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з вимогою надати суду завірену належним чином постанову із зазначенням дати набрання нею законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП, однак дані вимоги проігноровано, що позбавляє суд дійти висновку про винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

У зв`язку з вищевикладеним, вимагаю надати суду завірену належним чином постанову із зазначенням дати набрання нею законної сили про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи ту обставину, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в межах протоколу про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 121 КУпАП до Новомосковського ВП Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.278, 283 КУпАП, суддя, -

постановила:

Адміністративний матеріал № 644/7096/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Новомосковського ВП Перещепинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня винесення постанови скарги про апеляційне оскарження.

Суддя: С.А. Оболєнська