П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/814/20

Номер провадження 3/184/419/20

27 травня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.04.2020 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись по вул. Бородіно буд.11 в м. АДРЕСА_1 висловлювався в бік працівників поліції нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, намагався вчинити бійку, вдарити кулаком працівників поліції, хватав за формений одяг, на законні вимоги поліцейських припинити хуліганські дії не реагував.

За даним фактом інспектором СРПП Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №762651 від 30.04.2020 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Крім того, 30.04.2020 року о 08 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля будинку №11 по вул. Бородіно в м. Покров, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом поліцейським Покровського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 762556 від 30.04.2020 рокувідносно ОСОБА_1 про вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Постановою від 27 травня 2020 року матеріали про адміністративні правопорушення об`єднанні в одне провадження під загальним номером 184/814/20, провадження 3/184/419/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, клопотання про відкладення розгляду справи не надавав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення АПР18 № 762651та АПР18 № 762556 від 30.04.2020 року, письмові пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_1 , який вину свою визнавав, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в виді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 33, 40-1, ст.173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова