3/134/259/2020 Справа №: 134/515/20
П О С Т А Н О В А

28 квітня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 90 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП.

Згідно протоколу № 011529 06.03.2020 року о 12 годині громадянин ОСОБА_2 порушив вимоги щодо охорони видів тварин та рослин занесених до Червоної книги України, а саме: здійснював незаконний збір, вилучення з природного середовища рослин підсніжник Білосніжний, який занесений до Червоної книги України в кварталі 59 Заболотненського лісництва ДП «Крижопільське лісове господарство», Жабокрицької сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області. В результаті чого громадянин ОСОБА_2 зібрав 5 рослин без коріння підсніжника білосніжного (1 букет), що є порушенням ст. 19 закону України «Про Червону книгу України».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест.90 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив. Про час, день та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, якою передбачено права особи, що притягається до адміністративної відповідальності, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно з іст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_2 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави з конфіскацією незаконно добутого, оскільки винуватість правопорушника підтверджується матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 011529 від 06.03.2020 року, описом вилучення природних ресурсів, розрахунком грошової компенсації за шкоду, заподіяну незаконним збиранням рослин, з числа занесених до Червоної книги України.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 1, 90, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 90 КУпАПу виді штрафу 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією на користь держави незаконно добутого (рослин виду «Підсніжник білосніжний» в кількості 5 шт.).

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави заподіяну майнову шкоду в сумі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: