Справа № 644/4986/20
Провадження № 3/644/1300/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працює, що зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до складеного протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №320161 від 08.05.2020 року 27.04.2020 року о 22.55 годині ОСОБА_2 за місцем мешкання вчинив сімейну свару з цивільною дружиною, під час якої висловлювався у її бік нецензурною лайкою, штовхав, чим причинив їй психологічну травму, фізичного болю, вчинив домашнє насильство, за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 не з`явились, неодноразово викликались, шляхом надіслання судових повісток смс повідомленнями, на 13.07.2020, 22.07.2020, 27.07.2020, 05.08.2020, відповідно до отриманих довідок, смс повістки були отримані, як потерпілою, так і особою, щодо якої ставиться питання про притягнення до адміністративної відповідальності, причини неявки суду не відомі. Тобто, судом було вжито всіх заходів для виклику осіб в судове засідання.

Дослідивши матеріали за справою, суд зазначає наступне. Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Ця норма є імперативною. На підтвердження обставин вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 надано протокол про адміністративне правопорушення, довідку Індустріального ВП, рапорт про реєстрацію виклику служби «102», пояснення ОСОБА_2 .. В протоколі ОСОБА_2 зазначив, що дійсно 27.04.2020 року о 22.55 годині влаштував сімейний скандал, в ході якого висловлювався нецензурно, штовхав свою цивільну дружину. Аналогічно, в поясненнях ОСОБА_2 зазначав, що провину свою розуміє, каявся у вчиненому. Відповідно до вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З досліджених доказів вбачається, що дійсно було вчинено домашнє насильство. Оскільки на момент розгляду справи в суді сплинув строк, передбачений ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний закрити провадження у справі та за межами процесуальних строків, встановлених КУпАП суд позбавлений можливості накладати адміністративне стягнення. На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, вчинене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бугера О. В.