справа № 631/363/20
провадження № 3/631/177/20
ПОСТАНОВА

10 червня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Трояновська Т. М, розглянувши клопотання адвоката Данило Сергія Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Нововодолазького районного суду Харківської області перебуває справа з єдиним унікальним № 631/363/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

10 червня 2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данило С. М. про проведення судового засідання по справі з єдиним унікальним № 631/363/20, що призначене на 12 червня 2020 року, в режимі відеоконференції.

Вивчивши клопотання адвоката Данило С. М. суддя приходить до наступного.

Згідно з частино 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року №1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні. Вказані у вищевказаному клопотання причини неможливості прибуття в судове засідання захисника ОСОБА_1 адвоката Д.С., що здійснює свою професіональну діяльність у місті Харкові суддя вважає несуттєвими.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Проведення відеоконференції з Червонозаводським районним судом міста Харкова, як зазначає захисник у своєму клопотанні, вимагає додаткового з`ясування питання про те, чи можливе її проведення саме у той час, коли в Нововодолазькому районному суді Харківської області буде відбуватись розгляд даної справи. Крім того, адвокатом Данило С. М. клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції було надіслано до суду 10 червня 2020 року, а розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення призначено на 12 червня 2020 року об 09 годині 30 хвилин, тобто лише за два дні до початку розгляду справи.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, взявши до уваги те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підтверджена поважними причинами неявки захисника, а також те, що вищевказане клопотання було подане лише за два дні до початку розгляду справи, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данило С. М. щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Данило С. М. про проведення судового засідання в режимі відео конференції по справі з єдиним унікальним № 631/363/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що призначена на 12 червня 2020 року відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. М. Трояновська