Справа № 296/2885/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив :

16.03.2020 року о 02 год 15 хв в м. Житомирі, по вул. В. Бердичівська, 76 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в медичному закладі КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради у лікаря нарколога, за адресою в с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, висновок № 240 від 16.03.2020р.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 08.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 07.05.2020 року через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку із пошуком адвоката, для захисту його інтересів. В судове засідання, призначене на 28.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 27.05.2020р через канцелярію суду ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку з похороном батька. В судове засідання, призначене на 11.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, 10.06.2020р через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про відкладення розгляду справи в зв`язку із терміновим відрядженням по роботі в іншу область.

В судовому засіданні 24.06.2020 року ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 16.03.2020р був зупинений працівниками поліції, які під час спілкування зазначили про те, що вбачають у нього ознаки наркотичного сп`яніння. На той момент він наркотичних засобів не вживав, за три дні до події вживав шляхом куріння. На обліку в лікаря нарколога не перебуває. В установленому законом порядку пройшов огляд в медичному закладі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відповідальність особи за ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відносно водія ОСОБА_1 11.04.2020 року інспектором взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Лавренчуком О.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування ним транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, на підставі висновку лікаря нарколога КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради за № 240 від 16.03.2020 року.

Відповідно до висновку № 240 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 лікарем наркологом ОСОБА_2 16.03.2020 року о 03 год 30 хв, за результатами лабораторного дослідження сечі № 271 від 16.03.2020р, в сечі виявлено канабіноїди. Амфетамін не виявлено.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 240 від 16.03.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 16.03.2020 року о 03 год 30 хв.

Відповідно до копії акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 240 від 16.03.2020 року, за результатами лабораторних тестів (результат аналізу сечі № 271 від 16.03.2020р, за датою та часом відбору 16.03.2020р. о 03 год 45 хв), виявлено канабіноїди. Амфетамін не виявлено. Заключний діагноз в сечі виявлено канабіноїди.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142689 від 11.04.2020 року; висновком № 240 КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ; письмовим повідомленням про запрошення до підрозділу патрульної поліції на ім`я ОСОБА_1 для розгляду вчиненого ним адміністративного правопорушення; рапортом інспектора взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції О. Лавренчука від 11.04.2020 року, відповідно до якого під час несення служби 16.03.2020р в складі екіпажу «Граніт 101» у м. Житомирі, по вул. В. Бердичівській, 45 до них звернувся невідомий та повідомив про те, що водій транспортного засобу Ford Mondeo д.н.з. НОМЕР_2 можливо знаходиться у стані алкогольного або наркотичного сп`яніння. В подальшому, близько 02 год 15 хв по вул. В. Бердичівська, 76 у м. Житомирі було помічено та зупинено автомобіль, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм, у останнього було виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, розширені зіниці очей, що не реагують на світло, неприродна блідість. Огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій погодився пройти у лікаря нарколога, в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр», де 16.03.2020р о 03 год 30 хв водій здав біологічні зразки рідини. Згідно висновку лікаря № 240 від 16.03.2020р водій перебував в стані наркотичного сп`яніння. 11.04.2020р о 10 год 40 хв у м. Житомирі, по вул. Покровській, 96 відносно водія ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Водій для складання адмінпротоколу не з`явився, хоча був належним чином завчасно повідомлений про час та місце розгляду адміністративних матеріалів. Посвідчення водія не вилучалося, тимчасовий дозвіл не видавався; копією акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 240 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ; відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, наданого УПП в Житомирській області до матеріалів справи.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735.

Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , останній вчинив адміністративне правопорушення 16.03.2020 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. ст. 247, 280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, провадження по якій було розпочато в межах строку, передбаченого ст. 38 КУпАП, суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Дослідивши в судовому засіданні докази, що містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні 16.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон