Справа № 450/1695/20 Провадження № 3/450/1272/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які 10.06.2020 р. надійшли від Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ДПР18 №447818 від 05.06.2020 р. та матеріалів адміністративної справи, 11.06.2019 р. о 15 год. 30 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с.Сокільники на вул.Стрийській, 30, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, рухаючись по підземній парковці ТРЦ "Кінг Крос Леополіс" не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.13 Правил дорожнього руху України та не дав дорогу автомобілю марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалась з лівої сторони, внаслідок чого своїми діями створив загрозу безпеці дорожнього руху, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів.

Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 "б, д", підпункту 1.13 пункту 34.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Доарме В.В.С. та водій ОСОБА_1 винуватість останнього заперечили і пояснили, що у Правилах дорожнього руху України дорожньої розмітки 1.13 "Дати дорогу" немає, а вказаний підпункт позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі. Однак, потреба зупинитись була у водія транспортного засобу марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , яка наближалась до рівнозначного перехрестя і повинна була пропустити автомобіль марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , що наближався з правої сторони. Водій ОСОБА_1 зазначив, що бачив ліворуч від себе транспортний засіб марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 , який до нього наближався, однак продовжував рух, оскільки керувався правилом "правої руки". Просять призначити комісійну судову інженерно-транспортну експертизу на вирішення якої надали вихідні дані та визначили запитання. Подали письмове клопотання.

Захисник Дубіцький В.П. та водій ОСОБА_2 заперечили щодо призначення експертизи і пояснили, що за умови дотримання водієм транспортного засобу марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимог Правил дорожного руху України, зіткнення можна було б уникнути. Жодних Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2 не порушувала. Подали письмове заперечення.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість водія ОСОБА_1 , який порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 "б, д", підпункту 1.13 пункту 34.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, доведена наступними доказами.

Згідно схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.06.2019 р. на проїзній частині дороги, по ходу руху транспортного засобу марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , перед перехрестям, нанесена дорожня розмітка, яка передбачена підпунктом 1.13 пункту 34.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України та позначає місце, де водій повинен у разі потреби зупинитися і дати дорогу транспортним засобам, що рухаються по перехрещуваній дорозі.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №447818 від 05.06.2020 р. водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3 "б, д", підпункту 1.13 пункту 34.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Отже, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_1 , 11.06.2019 р. о 15 год. 30 хв. у Львівській обл., Пустомитівському р-ні, с.Сокільники на вул.Стрийській, 30, рухаючись по підземній парковці ТРЦ "Кінг Крос Леополіс", на проїзній частині дороги, перед перехрестям, повинен був здійснити зупинку та дати дорогу транспортному засобу марки "Шкода Октавія" номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , а в подальшому продовжити рух.

Оцінені судом докази доводять винуватість водія ОСОБА_1 "поза розумним сумнівом", тобто достовірно і достатньо підтверджують вчинення ним порушення вимог пунктів 1.5, 2.3 "б, д", підпункту 1.13 пункту 34.1 Розділу 34 Правил дорожнього руху України.

З врахуванням викладеного, клопотання захисника Доарме В.В.С. про призначення комісійної судової інженерно-транспортної експертизи є безпідставним та не підлягає до задоволення, оскільки для аналізу причини настання вказаної дорожньо-транспортної пригоди нема потреби у застосуванні необхідних спеціальних технічних знань.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

В силу ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків.

Зважаючи на вищевикладене, приймаючи до уваги, що правопорушення вчинене 11.06.2019 р., постанова про закриття кримінального провадження датована 31.03.2020 р. та на день розгляду справи сплинув строк накладення адміністративного стягнення за вчинення даного правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв"язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв"язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.