Справа №718/1327/20
Провадження №3/718/595/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2020 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем продуктового магазину «Богдана», за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року біля 20 години 00 хвилин ОСОБА_1 працювала в магазині «Богдана» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушила вимоги № 392 п. 3 КМУ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася. Також зазначила, що маска у неї була, працювала вона в ній, однак вирішила змінити на іншу. В цей час зайшов покупець і вона його без маски стала відпускати. В цей час зайшли працівники поліції і побачили, що вона без маски.

Згідно з положеннями ст.7КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі та в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.245КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст.44-3КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 186270 від 25 червня 2020 року та її поясненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, враховую, що остання щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше, тяжких чи будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам її діями не спричинено. Тому вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за ст. 44-3 КУпАПщодо ОСОБА_1 закрити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд.

Суддя В.М.Мізюк