Справа № 584/73/20
Провадження № 3/584/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Данік Я.І., за участі представника ОСОБА_1 адвоката Латишевої В.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 19 січня 2020 року об 21 год. 11 хв. біля будинку №6 по просп.Іоанна Путивльського у м.Путивль Сумської області керував автомобілем «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_3 , у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 19 березня 2020 року, було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 , оскільки він перебував на роботі у м.Київ, і у зв`язку з введеним у країні карантином не міг прибути у судове засідання.

В подальшому судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 17 квітня 2020 року, було відкладено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні у Путивльській ЦРЛ, на підтвердження чого представником ОСОБА_1 надано довідку (а.с.23).

Відповідно до ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Крім того, представником ОСОБА_1 заявлено клопотання про закриття кримінального провадження, і однією з підстав зазначено недотримання процедури проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки примірник висновку щодо результатів медичного огляду не було вручено ОСОБА_1 , немає підпису обстежуваної особи і у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції не міститься.

Відповідно до п.13 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, лікар, що проводив у закладі охорони здоров`я огляд водія транспортного засобу, складає за його результатами висновок за формою, яка затверджується МОЗ. Висновок складається в трьох примірниках: по одному - для поліцейського та водія транспортного засобу, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Відповідно до п.20 розділу ІІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858, висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я.

Оскільки у висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.2) та журналі реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.31-33) не міститься підписів ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про порушення процедури проведення медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік