Справа № 743/640/20
Провадження №3/743/198/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді СТАШКІВА В.Б.,

при секретарі НЕРУС Н.І.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки справу, яка надійшла з Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробки Ріпкинського району Чернігівської області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , такого, що не притягувалась до адміністративної відповідальності протягом року,

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення (Серія АПР18 № 581640) від 20.05.2020 р. складеного уповноваженою особою ДОП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області КРУТЬКОМ В.Ю. слідує, що ОСОБА_3 , в квартирі АДРЕСА_3 , зберігав нарктоичні засоби, а саме каннабіс (масою в перерахунку на висушену речовину 0,312 г) та екстракт каннабісу (масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г).

Такі дії ОСОБА_1 уповноваженою особою ДОП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області КРУТЬКОМ В.Ю. кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував факт вчинення вказаного правопорушення. за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення. дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Порядок провадження у справах про адміністративні правопорушення визначається КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. № 1376, яка встановлює порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах (далі - органи поліції), матеріалів про адміністративні правопорушення, порядок розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також визначає порядок контролю за дотриманням законодавства під час оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення (крім правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху) та передбачає, що:

- складання протоколів про адміністративні правопорушення, протоколів про адміністративні затримання, протоколів про вилучення речей і документів, протоколів про огляд речей та особистий огляд, а також отримання пояснення від осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків здійснюють уповноважені на те посадові особи органів поліції /п. 1 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою /п. 6 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

- до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) /п. 15 Розділу "ІІ. Документування адміністративних правопорушень"/;

В даному випадку, на підставі протоколу обшуку від 22.03.2020 р., проведеного старшим слідчим СВ Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ЗАЇКОЮ А.В., в межах у кримінального провадження, внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 23.01.2020 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в квартирі АДРЕСА_3 , було виявлено та, в подальшому, вилучено, серед іншого, предмет, схожий на наперсток зі слідами кіптяви, речовину, схожу на наркотичну.

Частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі, речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарована на поверхнях, наданого на експертизу, пристрою, які вилучені, відповідно до протоколу обшуку, відповідно до висновку експерта Чернігівського НДЕКЦ МВС України № 296(х) від 16.04.2020 р. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000048 від 23.01.2020 р., являються особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (масою в перерахунку на висушену речовину 0,312 г) та містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу (масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г) відповідно.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Стаття 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 1 ст. 247 КУпАП відкрите провадження у справі про адміністративне правопорушення припиняється в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи наведені недоліки під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 :

- по-перше, те, що уповноваженою особою ДОП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області КРУТЬКОМ В.Ю. у відповідності до ст.ст. 264, 265 КУпАП не проводився особистий огляд і огляд речей ОСОБА_1 та відповідний протокол не складався, а у відповідності до ст. 265 КУпАП,виявлені речі ним не вилучались для тимчасового зберігання, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення;

- по-друге, те, що частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору із запахом, характерним для коноплі та речовина темно-коричневого кольору із специфічним запахом, нашарована на поверхнях пристрою, вилучені, старшим слідчим ЗАЇКОЮ А.В ОСОБА_4 у порядку, передбаченому КПК України, а не в порядку КУпАП та вказаної Інструкції, а відтак вони є недопустимими доказами,;

- по-третє, те, що уповноваженою особою ДОП Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області КРУТЬКОМ В.Ю. в указаному протоколі про адміністративне правопорушення, всупереч диспозиції ч. 1 ст. 44 КУпАП, не вказано, що каннабіс масою в перерахунку на висушену речовину 0,312 г та екстракт каннабісу масою в перерахунку на суху речовину 0,079 г, у відповідності до таблиці № 1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 р. (з подальшими змінами та доповненнями), є невеликими розмірами наркотичних засобів та те, що ОСОБА_3 зберігав їх без мети збуту,

в сукупності з тим, що законодавством не передбачено можливість винесення судом постанови про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення, в тому числі протоколу, на доопрацювання чи для належного оформлення, тому суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, а відтак справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУАП слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 247, 256, 279-280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд Чернігівської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Сташків