Справа № 185/2222/20
Провадження № 3/185/721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 23 березня 2020 року, о 12.45 год., по вул. Дніпровська, 170, м. Павлограда, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню ситуацію (обстановку) та її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Cheri Tiggo, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (Б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердила обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії 23 березня 2020 року, о 12.45 год., по вул. Дніпровська, 170, м. Павлограда, Дніпропетровської області, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню ситуацію (обстановку) та її зміну, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Cheri Tiggo, НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.3 (Б) ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , наданими ним у судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та її поясненнями, наданими під час судового засідання.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням автомобілей, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак