Номер провадження 3/754/2416/20
Справа №754/5104/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 16.04.202 року о 09 год. 15 хв. в м. Києві по вул.Драйзера ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «Tayota», д.н.з. НОМЕР_1 , перед поворотом праворуч не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватись, що призвело до зіткнення та механічних пошкоджень транспортних засобів. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.10.3, 10.4 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечував свою вину в інкримінованому йому правопорушенні.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статей 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне, й об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обгрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і доведенні перед судом їх переконливості.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Як вбачається з наданого суду Висновку авто технічного експертного дослідження від 25.05.2020, з технічної точки зору дії водія «Tayota», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідали вимогам п.п.10.3, 10.4 ПДР України. З технічної точки зору в даній дорожній обстановці сукупність невідповідностей дій водія автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам п.п.11.10, 12.3 та 12.4 ПДР України, що створили для нього таку дорожню обстановку, в якій він через невиконання вимог п.12.3 ПДР України, в подальшому допустив зіткнення з автомобілем «Tayota», д.н.з. НОМЕР_1 , перебувають у причинному зв`язку із виникненням даної ДТП.

За таких обставин, враховуючи той факт, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, заперечує свою вину, дослідивши письмові матеріали справи, враховуючи результати висновку авто технічного експертного дослідження від 25.05.2020, той факт, що будь-яких інших доказів в підтвердження викладеного в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріали справи не містять, а відтак приходжу до висновку, що в даному випадку відсутнє порушення з боку водія ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило вказане ДТП, а тому відсутній в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: