Справа № 128/1772/20
ПОСТАНОВА

16.07.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З протоколу про адміністративне правопорушення №49924364 від 09.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання трьох дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , відповідно до виконавчого листа №2-1190/11 виданого 23.08.2011 Вінницьким районним судом Вінницької області, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, в сумі 125 367,43 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст. 183 КУпАП.

Статтею 183 КУпАП передбачена відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб. При цьому, частина друга у даній статті відсутня.

Натомість, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; ч.2 ст. 183-1 КУпАП передбачено відповідальність за несплата аліментів на утримання дитини з інвалідністю, дитини, яка хворіє на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісне орфанне захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежний), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, або на утримання дитини, яка отримала тяжкі травми, потребує трансплантації органа, потребує паліативної допомоги, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання; ч.3 ст. 183-1 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті .

Дослідивши матеріали справи, судом установлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням ст. 256 КУпАП, а саме в даному протоколі державним виконавцем не вірно зазначено нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії №49924364 від 09.07.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 зазначено об`єктивну сторону ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, (несплата аліментів) однак вказано, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 183 КУпАП, при цьому у КУпАП ч.2 ст. 183 взагалі відсутня, а ч.1 ст. 183 передбачає відповідальність за завідомо неправдивий виклик пожежної охорони, поліції, швидкої медичної допомоги або аварійних служб.

Тому, суд, у відповідності до положень ст.ст.256, 278 КУпАП, вважає за необхідне даний адміністративний матеріал повернути до Вінницького районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький), для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький) 15.07.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - повернути до Вінницького районного відділу ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління (м. Хмельницький), для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко