Справа № 482/798/20
Номер провадження 3/482/464/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 року, о 20:30 год., в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Зайве, на р. Південний Буг, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з гумовим амортизатором, довжиною 7 м, висотою 1,4 м, крок вічко - 50 мм в кількості 1 од., з берега під час весняно-літньої нерестової заборони відповідно до Наказу ДАРГ у Миколаївській області №83 від 23.03.2020 року. Громадянин ОСОБА_2 виявлений під час лову, риби не піймав. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п. 3,15, 4,14 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним та за місцем його реєстрації.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014955/397 від 22.04.2020 року, відповідно до яких, 22.04.2020 року, о 20:30 год., в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, поблизу с. Зайве, на р. Південний Буг, гр. ОСОБА_1 проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою мисиновою з гумовим амортизатором, довжиною 7 м, висотою 1,4 м, крок вічко - 50 мм в кількості 1 од., з берега під час весняно-літньої нерестової заборони, риби не піймав;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він здійснював лов риби за допомогою сітки мисинової з гумовим амортизатором на р. Південний Буг поблизу с . Зайве;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 22.04.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову з гумовим амортизатором: довжина 7 м, висота 1,4 м, крок вічко 50 мм у кількості 1 одиниці;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №450 від 27.04.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку мисинову з гумовим амортизатором: довжина 7 м, висота 1,4 м, крок вічко 50 мм у кількості 1 одиниці.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття,а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн., в дохід держави.

Відповідно до ст.29 КУпАП, знаряддя вчинення правопорушення сітку мисинову з гумовим амортизатором: довжина 7 м, висота 1,4 м, крок вічко 50 мм у кількості 1 одиниці, вилучену у ОСОБА_1 , слід конфіскувати в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.33-35,40-1,221,248-249,252, 276,280,283та п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., який стягнути на користь Держави на рахунок який стягнути на користь держави на рахунок р/р № UA 0014263, отримувач коштів: Новоодес.УК/Новоодеський р-н/21081100, МФО 899998 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Одеса, Миколаївської обл., РНОКПП невідомий, не працюючого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Вилучену у ОСОБА_1 знаряддя лову сітку мисинову з гумовим амортизатором: довжина 7 м, висота 1,4 м, крок вічко 50 мм у кількості 1 одиниці, яка зберігається в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області за адресою: м. Миколаїв, просп. Героїв України, 1-А, конфіскувати шляхом примусової безоплатної передачі цього предмета у власність держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська