Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/833/20
Провадження № 3/689/357/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

про накладення адміністративного стягнення

17 червня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 05 травня 2020 р. о 22 год. 02 хв. на автошляху Н-03 Житомир-Чернівці 218 км.+850м. керував транспортним засобом мотоблок «ZUBR» в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510» в присутності двох свідків. Результат приладу «Drager Alcotest 7510» 1,92 проміле.

Своїм діями ОСОБА_1 порушив підпункт «а» пункту 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306. Відповідно до цієї норми водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, за ознаками: керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331147 зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та повідомлено про дату та час судового засідання.

ОСОБА_1 по час і дату розгляду справи повідомлявся засобами поштового зв`язку, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що такими належними та допустимими доказами доведено його вину в скоєнні правопорушення: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №331147 від 05 травня 2020 року; даними алкотесту № 45 від 05 травня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,92 ‰ (проміле), поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до пункту 1.10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року за №1306 транспортний засіб - пристрій, призначений для перевезення людей і (або) вантажу, а також встановленого на ньому спеціального обладнання чи механізмів.

Згідно акту огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя. Огляд проводився за допомогою «Drager Alcotest 7510» в присутності двох свідків з результатом 1,92 ‰ (проміле).

На відеозаписі зафіксовано проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою «Drager Alcotest 7510» в присутності двох свідків, які були ознайомленні з результатами № 45 від 05 травня 2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 виявлено алкоголь в кількості 1,92 ‰ (проміле).

В поясненнях свідка ОСОБА_2 зазначається, що його було запрошено в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 тесту на приладі «Drager Alcotest 7510». Після продувки на приладі «Drager Alcotest 7510» у ОСОБА_1 зафіксовано алкоголь в кількості 1,92 ‰ (проміле).

В поясненнях свідка ОСОБА_3 зазначається, що його було запрошено в якості свідка під час проходження ОСОБА_1 тесту на приладі «Drager Alcotest 7510». Після продувки на приладі «Drager Alcotest 7510» у ОСОБА_1 зафіксовано алкоголь в кількості 1,92 ‰ (проміле).

Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС №6842 від 21 травня 2020 року за № 31/22/2-298, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Соколівка, Ярмолинецького району Хмельницької області не отримував посвідчення водія.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції частини першої статті 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись частиною першою статті 130, статтями 283 та 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак