Справа № 336/615/20
Провадження 3/336/423/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.01.2020 року о 09 годині 15 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Nissan Qashqai», д.н. НОМЕР_1 , в районі будинку № 119 по вул. Чарівній в м. Запоріжжі у стані наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водію заборонено керувати транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або під впливом наркотичних чи токсичних препаратів.

Відповідно до висновку № 397, складеного 23.01.2020 р. о 09:50 год. лікарем-наркологом КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Справа неодноразово призначалася до судового розгляду: 07.02.2020 р., 26.02.2020 р., 18.03.2020 р., 06.04.2020 р. та 13.05.2020 р..

У судове засідання 07.02.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду був повідомлений належним чином співробітниками патрульної поліції, причину неявки суду не повідомив.

Судове засідання 26.02.2020 р. було відкладено за клопотанням ОСОБА_1 про виклик свідків та витребування доказів.

Судове засідання 18.03.2020 р. відкладено за клопотанням представника ОСОБА_1 адвоката Кляшторного В.С..

Оспорюючи правомірність складання протоколу за ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнення його до адміністративної відповідальності, 06.04.2020 р. ОСОБА_1 подав до суду клопотання по призначення у справі судової медичної експертизи.

Постановою судді від 06.04.2020 р. у справі призначено судову медичну експертизу, виконання якої доручено експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

29.04.2020 р. постанова суду від 06.04.2020 р. повернута КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради без виконання, у зв`язку з відсутністю, на теперішній час, затверджених науково обґрунтованих методик щодо проведення судово-медичних експертиз з приводу виявлення наркотичних та психотропних речовин у сечі живих людей та відсутності акредитації на проведення даного виду досліджень.

Справу призначено до розгляду на 13.05.2020 р.

У судове засідання 13.05.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку шляхом направлення судової повістки за місцем його реєстрації: АДРЕСА_2 . Інформація щодо вручення судової повістки відсутня.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користатися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з тим, ч. 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

За таких обставин суддя приходить до переконання про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , згідно зі ст. 268 КУпАП.

Дослідивши докази у справі, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БД № 411680 від 23.01.2020 року, висновком № 397, складеним 23.01.2020 р. о 09:50 год. лікарем КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, який належними та допустимими доказами не спростований, іншими матеріалами.

Однак, у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня скоєння правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним адміністративну справу закрити, оскільки правопорушення скоєне 23.01.2020 р., і хоча на момент розгляду справи в суді вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП встановлена, проте строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Оскільки на момент розгляду справи, сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю необхідним адміністративну справу закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік