"09" червня 2020 р. Справа № 363/1133/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 14 год. 25 хв. у Київській області, м. Вишгород, по вул. Шолуденка, 15-Д, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу до автомобіля MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 в наслідок чого здійснив з ним зіткнення та автомобілі отримали механічні пошкодження.

Вказаними діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 124 КУпАП, зокрема, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав повністю та пояснив, що він не згоден з дорожньо транспортною пригодою, яка сталась 20.02.2020 року о 14 год. 25 хв. у Київській області, м. Вишгород, по вул. Шолуденка, 15-Д з автомобілем MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 . Вважає, що автомобіль ОСОБА_2 міг бути пошкоджений в інший час та іншим автомобілем, так як удару не було.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оглянувши CD-R диск долучений до матеріалів справи працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, що був складений у присутності правопорушника, схемою місця ДТП від 20.02.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 760697 від 06.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , рапортом чергового Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Гаркавка від 20.02.2020 року, оглянутим під час розгляду справи відеозаписом подій, які відбулися 20.02.2020 року (CD-R диск долучений до матеріалів справи працівниками Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області).

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за статтею 124 КУпАП; вину ОСОБА_3 вважаю доведеною.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП - якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було вчинено 20.02.2020 року.

Таким чином, в зв"язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно до статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева