Справа № 539/1572/20
Провадження № 3/539/468/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2020 року м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в Полтавській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого на посаді тракториста ДСЛР с. Березоточа, АДРЕСА_2 , 25.03.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170грн.,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
21 травня 2020 року о 16 год. 50 хв., повторно протягом року, водій ОСОБА_1 , на 208 км. а/д Київ-Харків-Довжанський, керував транспортним засобом «Opel Kadett» д.н.з. НОМЕР_2 , який був не перереєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту встановлення ГБО. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.1 ПДР України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, оскільки він будучи притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, згідно постанови від 25.03.2020 серії ДПО18 №954355, повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною шостою цієї статті.
Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №401310 від 21.05.2020, пояснень ОСОБА_1 , копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121 КУпАП від 25.03.2020.
Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє застосувати доОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 34, 35, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко