Cправа № 127/6153/20
Провадження № 3/127/2027/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2020 року о 02.22 год. в м. Вінниці по вул. Київській, 104 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Hyundai 130», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, зіниці очей не реагують на світло, нестійка хода. Від проходження огляду на стан наркотичного сп"яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що 01 березня 2020 року його дружина народила і він був присутнім під час пологів. Потім він поїхав за речами для дружини. По вул. Київській, біля магазину «АТБ», до нього підійшли поліцейські і сказали, що у його автомобілі не працює підсвітка. Поліцейські витягнули з його кишені документи, а потім сказали їхати в наркодиспансер, для огляду на стан наркотичного сп`яніння. Він хотів пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медзакладі він не відмовлявся. Після того, як був складений протокол про адміністративне правопорушення, він поїхав в пологовий будинок до дружини і там був до ранку. В наркодиспансер за самозверненням про проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння він не звертався.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що вона працює в магазині «АТБ маркет», що по вул. Київській, 104 в м. Вінниці. 01 березня 2020 року до магазину зайшов ОСОБА_1 , а за ним працівники поліції. Останні запропонували їй бути свідком, при ній поліцейські зачитали ОСОБА_1 його права і запропонували їхати в наркодиспансер для здачі аналізу на виявлення стану наркотичного сп`яніння, однак ОСОБА_1 їхати відмовився.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснив, що 01 березня 2020 року він склав відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення за відмову від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. ОСОБА_1 їхав по вул. Київській в м. Вінниці вночі 01 березня 2020 року, під`їхав до магазину «АТБ». В його автомобілі не працювала підсвітка. Під час спілкування з ОСОБА_1 , у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, йому запропонували проїхати для медичного огляду в КП «ВОНД «Соціотерапія». Однак він відмовився, казав, щоб йому огляд провели на місці. Однак огляд на стан вживання наркотичних засобів проводиться тільки в медичних закладах. Коли вони під`їхали, автомобіль ОСОБА_1 стояв. Останній сказав, що їхав за речами для дружини, яка знаходиться в пологовому будинку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Цепляєва С.В., свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №133453 від 01 березня 2020 року (а.с. 2); письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , згідно з якими останні повідомляли, що вони 01 березня 2020 року о 03.00 год. були свідками, як інспектор поліції запропонував водію ОСОБА_1 пройти у встановленому порядку медичний огляд на стан сп`яніння, однак останній відмовився (а.с. 4); рапорт поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП сержанта поліції Конопацького В.О., згідно з яким останній доповідав т.в.о. начальника УПП у Вінницькій областв ДПП Гаркавюку О., що 01 березня 2020 року о 02.22 год., під час несення служби по забезпеченню публічного порядку та дотриманням водіями ПДР у м. Вінниці в складі екіпажу «Юнкер 105» спільно з капралом поліції ОСОБА_5 ., по вул. Київській, 104, що в м. Вінниці, було зупинено транспортний засіб «Hyundai 130», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Під час спілкування з водієм в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. На водія складено адміністративний протокол ОБ №133453 за ст. 130 КУпАП, автомобіль залишився на місці зупинки без порушення ПДР (а.с. 5), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п.п. 1, 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - Інструкція), затвердженої наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, ця Інструкція визначає процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Відповідно до п. 2 Розділу І Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.п. 3, 4 Розділу І Інструкції, ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п. 6, 7 Розділу І Інструкції, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

За змістом ст. 266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - відмовився пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, є окремою підставою для притягнення до адміністративної відповідальності незалежно від того тверезий водій чи ні, є окремим складом адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він просив поліцейських провести його огляд на стан наркотичного сп"яніння на місці зупинки.

Згідно з п. 12 Розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп"яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 Розділу І цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров"я.

Оскільки поліцейські вважали, що ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп"яніння, тому запропонували йому пройти огляд на стан наркотичного сп"яніння в медичному закладі, а не на місці зупинки транспортного засобу.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІІ Інструкції проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов"язкове.

Пояснення ОСОБА_1 , що він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, повністю спростовуються показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом з боді-камери співробітника патрульної поліції, диск якого був наданий в судовому засіданні свідком ОСОБА_3 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, чим наражав на небезпеку себе та інших учасників дорожнього руху, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами з метою його виховання та недопущення нових правопорушень у майбутньому.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, ст. 221, ст. 284, ст. 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: