Справа № 548/865/20
Провадження № 3/548/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні немаючого, пільгових статусів немаючого, не інваліда, в матеріалах справи дані про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173 КУпАП, суддя

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 11 квітня 2020 року, близько 01 години перебуваючи в нетверезому стані прийшов до приміщення гуртожтку № 2 ХАПК ПДАА за адресою м. Хорол, вулиця Небесної Сотні, 73Б, де в порушення загальноприйнятих правил поведінки став стукати в двері гуртожитку, розбив віконне скло, та висловлювався нецензурною лайкою в бік чергової ОСОБА_2 .

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, пояснивши, що 11.04.2020 року в нічний час, прийшов до приміщення гуртожитку АДРЕСА_2 2 ХАПК ПДАА за адресою АДРЕСА_3 , так як думав, що там перебуває його знайома дівчина, коли чергова по гуртожитку відмовилася його впуститив середину приміщення став кричати нецензурною лайкою, бити у двері, розбив віконне скло. У вчиненому розкаявся, вказав, що подібногоробити не буде.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення;

- протоколом про прийняття заяви про вчинення правопорушення;

- письмовими поясненнями громадянки ОСОБА_2 ;

- усними поясненнями правопорушника ОСОБА_1 в суді.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який вчинив грубе правопорушення що посягає на громадський порядок і громадську безпеку, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, тривалість протиправних дій ОСОБА_1 , дані про особу правопорушника, який є працездатним про те ніде не працює, а тому вважаю необхідним, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, так як саме це адміністративне стягнення буде необхідним та достатнім для перевиховання правопорушника та недопущення вчинення ним подібних дій в подальшому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 280, 283, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП на накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення ОСОБА_1 рахувати з моменту доставлення його до відповідного органу Нацполіції для відбування стягнення у виді адміністративного арешту згідно даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420.40 грн (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0016464, код класифікації доходів бюджету: 22030106.)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду Полтавської області протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко