Справа № 577/1653/20
Провадження № 3/577/382/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" травня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинськ, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , номер засобу зв`язку НОМЕР_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом та відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 вересня 2019 року № 461 з 16 вересня 2019 року був зарахований до списків особового складу частини НОМЕР_1 на посаду командира роти зв`язку тилового пункту управління польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 .

16 травня 2020 року близько 09 год. 40 хв. ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, перебував на території військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в нетверезому стані (у стані алкогольного сп`яніння).

Згідно висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 16 травня 2020 року, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 10 год. 10 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 16 травня 2020 року близько 09 год. 40 хв. він перебував на території військової частини НОМЕР_1 , де проходить військову службу за контрактом, у стані алкогольного сп`яніння,оскільки вживав спиртні напої напередодні. При проведенні обстеження його на стан алкогольного сп`яніння у КНП КМР «Конотопська ЦРЛ імені академіка М. Давидова» вказаний факт був підтверджений. Він щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 також в повному обсязі доводиться матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1, 2), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 16 травня 2020 року, відповідно до якого 16 травня 2020 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 3), витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 14 жовтня 2019 року № 461 про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 (а.с. 4), службовою характеристиками на ОСОБА_2 (а.с. 5), військовим квитком серії НОМЕР_4 , виданим на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки він, будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, в умовах особливого періоду, перебував на території військової частини в нетверезому стані.

До обставин, які пом`якшують відповідальність порушника, суд відносить: ОСОБА_2 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_2 , суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують і обтяжують його відповідальність, його майновий стан та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 грн 00 коп (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп (чотириста двадцять грн 40 коп).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак