Справа № 493/727/20
Провадження № 3/493/313/20
22 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.05.2020 року, 14.05.2020 року, 15.05.2020 року, 16.05.2020 року, 17.05.2020 року, 18.05.2020 року та 19.05.2020 року гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
В судовому засіданні правопорушник підтвердив, що дійсно був відсутній за місцем мешкання в період з 13.05.2020 року по 19.05.2020 року.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 187 ч. 2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415494 від 20.05.2020 року, АПР18 № 415493 від 20.05.2020 року, АПР18 № 415492 від 20.05.2020 року, АПР18 № 415491 від 20.05.2020 року, АПР18 № 415551 від 20.05.2020 року, АПР18 № 415552 від 20.05.2020 року та АПР18 № 415553 від 20.05.2020 року.
Рапортом поліцейського СРПП № 1 Балтського ВП ГУНП в Одеській області ст. сержанта поліції М. Цобенко, про те, що гр. ОСОБА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд та обмеження, 13.05.2020 року під час перевірки був відсутній за місцем мешкання.
Рапортом т.в.о. начальника СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області підполковника поліції Є.В. Костенко про відсутність даних, які б вказували на наявність кримінального правопорушення.
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 19.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно гр. ОСОБА_1 , якою, зокрема, встановлено заборону виходу з дому у визначений час доби з 21-ої до 5-ої год.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона мешкає по сусідству з гр. ОСОБА_1 , 28.02.2020 року приблизно о 23:00 год. до неї прийшли працівники поліції та запитали чи вона не бачила гр. ОСОБА_1 , після чого вона пішла з працівниками поліції до його домоволодіння, в якому нікого не було, де він може знаходитись їй не відомо.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він перебуває на профілактичному обліку в Балтському ВП ГУНП в Одеській області, як адміністративно піднаглядний та з обмеженнями ознайомлений, однак в період з 13.05.2020 року по 19.05.2020 року в нічний час доби, за місцем мешкання був відсутній, так як перебував на роботі в смт. Любашівка Одеської області.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушив правила адміністративного нагляду повторно.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі по 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2 КпАП України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 510,00 грн.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ