Справа № 481/355/20
Провадж.№ 3/481/235/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 року м.Новий Буг

суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглядаючи адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнає та заявив клопотання про допит свідків правопорушення, зазначених в протоколі.

30.04.2020 року у судове засідання по справі про адміністративне правопорушення без поважних причин не з`явились свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Так свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 31.03.2020 року отримали судову повістку шляхом направлення рекомендованого листа з повідомленням. Вказані свідки в судове засідання не з`явились, причини своєї неявки суду не повідомили.

Згідно ст. 272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний з`явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання. Відповідно до ч. 2 ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України, зокрема нормами КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 327 КК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За правилами ст. ст. 140 та 143 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Враховуючи, що свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не повідомили про причини свого неприбуття в судове засідання, незважаючи на те, що були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання повісток то виникла необхідність доставити свідків до суду відповідно до ст. 140 КПК України.

Враховуючи наведене розгляд справи підлягає відкладенню у зв`язку з неявкою у судове засідання свідків та особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.246, 272, 283-285 КУпАП, ст.ст. 139, 140 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Піддати приводу до Новобузького районного суду Миколаївської області за адресою: 55601, м. Новий Буг, вул. Ярослава Мудрого, буд. №8 на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2020 року свідків:

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання приводу доручити Новобузькому ВП ГУНП в Миколаївській області.

Розгляд відповідної справи про адміністративне правопорушення, відкласти, призначивши її на 13.05.2020 року о 09:00 год. В судове засідання викликати особу, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя О.В.Уманська