Справа № 317/2054/20
Провадження №/п 3/317/944/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює єгерем Василівського лісництва, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.

За правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 разом з протоколом про адміністративне правопорушення № 358 від 14.07.2020.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення, 14.02.2020 у м. Запоріжжя єгер Василівського лісництва ДП «Пологівське лісомисливське господарство» Запорізького обласного управління лісового та мисливського господарства Державного агентства лісових ресурсів України ОСОБА_1 , який згідно з п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», приміткою до ст. 172-4 КУпАП, є суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-4 КУпАП, порушив вимоги п. 1 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», а саме: будучи посадовою особою державної лісової охорони, являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення, згідно з п.п. «е» п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 25 Закону України «Про запобігання корупції», а також будучи обізнаним щодо встановлених заборон та обмежень щодо сумісництва та суміщення виконання функцій держави або місцевого самоврядування, займався іншою оплачуваною діяльністю, за здійснення якої у 2020 році отримав заробітну плату в розмірі 1728,00 грн., не пов`язану з виконанням своїх службових повноважень, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-4 КУпАП порушення обмежень щодо сумісництва та суміщення з іншими видами діяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

У випадку, якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документу направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 358 від 14.07.2020, місцем вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, є місце роботи за сумісництвом ОСОБА_1 м. Запоріжжя, оскільки трудовий договір про виконання роботи за сумісництвом був укладений між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в м. Запоріжжя.

Так, м. Запоріжжя, не відноситься до територіальної юрисдикції Запорізького районного суду Запорізької області.

Так, враховуючи, вимоги ст. 276 КУпАП, беручи до уваги те, що адміністративне правопорушення вчинено у м. Запоріжжя, вказана справа про адміністративне правопорушення не підлягає розгляду в Запорізькому районному суді Запорізької області.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що даний матеріал підлягає поверненню на адресу Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, для усунення недоліків з метою направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Керуючись ст.ст. 172-4, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал за ч. 1 ст. 172-4 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Управління стратегічних розслідувань в Запорізькій області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для усунення недоліків у вигляді направлення адміністративного матеріалу за підсудністю.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Яркіна