Справа № 159/3430/20
Провадження № 3/159/2120/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесик В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, інваліда І групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06.07.2020 року о 01 год. 40 хв., в м. Ковелі по вул. Шевченка, керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні по розгляду даної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав, та пояснив, що автомобілем не керував, а перебував за його кермом коли автомобіль знаходився без руху, перейшовши на місце водія щоб увімкнути магнітофон. Автомобілем керував його знайомий на ім`я ОСОБА_2 , який на той час пішов по своїх справах, залишивши автомобіль.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини, його вина у вчиненні даного правопорушення доводиться показаннями свідків та письмовими доказами у справі.

Так, 06.07.2020 року о 01 год. 55 хв. інспектором СРПП № 1 Ковельського ВП Данилюком В.А. складено протокол серії ДПР 18 № 456549 про порушення ОСОБА_1 пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, що полягало у керуванні транспортного засобу у стані алкогольного сп`яніння.

Протокол складено у присутності двох свідків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст.130 КУпАП. У протоколі зафіксовано відмову від підписання та отримання копії протоколу. До протоколу додано результат тестування на стан алкогольного сп`яніння, здійсненого за допомогою приладу «Алкофор 505» та акт огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатом тесту 1.98 % від 06.07.2020 року.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків поліцейський СРПП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , пояснили, що під час патрулювання по вул. Незалежності в м. Ковелі, помітили автомобіль, водій якого був не пристебнутим ременем безпеки, а тому було прийнято рішення про його зупинку. Біля парку по вул. Шевченка, автомобіль, за кермом якого був ОСОБА_1 був зупинений, під час розмови в нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а тому було запропоновано пройти відповідний тест за допомогою технічного засобу в присутності двох свідків. Встановивши стан алкогольного сп`яніння, було складено відповідний протокол.

Вказані свідки, кожен зокрема, категорично ствердили, що автомобілем керував саме ОСОБА_1 , а не інша особа, та об`єктивно він не міг пересісти в автомобілі з одного місця на інше, так як постійно перебував у них в полі зору.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , пояснення свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251,252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і , в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Аналізуючи досліджені докази у сукупності у суду немає об`єктивних сумнівів у винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Не спростовують висновку суду пояснення свідка ОСОБА_6 , який в суді ствердив, що ОСОБА_1 пересів на сидіння водія щоб увімкнути магнітолу, що безпосередньо спростовуєте відеоматеріалами з місця події та поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Зазначені вище обставини дають підстави суду вважати, що дії працівників поліції є законними і такими, що не суперечать вимогам КУпАП та вказаної Інструкції і в своїй сукупності об`єктивно підтверджують порушення ОСОБА_1 п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а його вина у вчиненні даного правопорушення повністю підтверджена зібраними у справі доказами.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність винного, вимоги санкції статті, згідно якої останній притягується до відповідальності, та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 27.11.2013 року ОСОБА_1 є інвалідом І групи.

Згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI від сплати судового збору звільняються інваліди І та ІІ груп, законні представники дітей-інвалідів і недієздатних інвалідів.

Відтак, ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 284, 287, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір» -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору, згідно п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07. 2011 року № 3674-VI.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик