Провадження № 3-6266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., за участю прокурора Кіча О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

зареєстрованої і проживаючої:

АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи звільненою 23.01.2018 з посади провідного спеціаліста відділу придбання житла, організаційної роботи та підприємств управління будівництва та придбання житла Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України, що по вул. Курська, 13-А у м. Києві, являючись суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 року, 07.06.2019 несвоєчасно, без поважних причин подала декларацію у зав`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функції держави, яка охоплює період, що не був охоплений деклараціями, раніше поданими, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, чим порушив ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

В судовому засіданні прокурора просив закрити провадження у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вислухавши прокурора, ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повністю підтверджується зібраними у провадженні доказами в їх сукупності, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі наказу № 15 начальника Головного квартирно-експлуатаційного управління Збройних сил України від 19.01.2018 звільнена з посади провідного спеціаліста відділу придбання житла, організаційної роботи та підприємств управління будівництва та придбання житла відповідно до п. 2 ст. 86 ЗУ «Про державну службу», за угодою сторін.

Трудову книжку ОСОБА_1 отримала на руки 23.01.2018.

07.06.2019 ОСОБА_1 подала декларацію у зав`язку з припиненням діяльності пов`язаної з виконанням функції держави, яка охоплює період, що не був охоплений деклараціями, раніше поданими, та містить інформацію станом на останній день такого періоду, що підтверджується витягом послідовності дій користувача «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважений на виконання функцій держави або місцевого самоврядування».

У відповідності до п. 5 листа N 223-943/0/4-17 ВССУ від 22.05.2017 «Щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією» якщо на момент розгляду справи в суді закінчились строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, то суд в разі заперечення особою своєї вини чи наявності у її діях складу адміністративного правопорушення спочатку в повному обсязі досліджує всі обставини справи, встановлює, чи містить діяння ознаки та склад адміністративного корупційного правопорушення, чи належить особа до суб`єктів цього корупційного правопорушення, чи винна вона в його вчиненні, і лише після цього закриває провадження у справі.

У відповідності до ч. 3 ст. 38 КупАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

П.) 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: