Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 376/808/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської област суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Сквирського районного суду Київської області на підставі постанов від 13.04.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
по ст.130 ч.1 КУпАП, ст. 124 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
В суд для участі у справі ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла копія листка непрацездатності серії АДЯ № 312481, видана КНП Сквирської районної ради «Сквирська районна центральна лікарня» про звільнення від роботи з 02.06.2020 року по шосте червня, який не посвідчений підписом та печаткою лікаря та належним чином не завірений. Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, права, передбачені ст. 63 Конституцією України та ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснено.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 507814 від 18.03.2020 р.; відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 507845 від 18.03.2020 р.; тестом на алкоголь № 2599 від 17.03.2020 р. до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 507814 , за результатами якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, показник технічного засобу 2, 08%, план - схемою місця ДТП від 17.03.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , гр.. ОСОБА_3 .
За таких обставин, оцінивши наведені докази, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, оскільки керував транспортним засобом перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, та ст.124 КУпАП, оскільки, керуючи автомобілем, тобто, будучи учасником дорожнього руху, порушив Правила дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст. 130 ч.1, ст. 124, ст.283, ст.284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. (Десять тисяч двісті гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (Один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний

Суддя О. В. Митюк.