копія ЄУН справи 678/362/20
провадження № 3-678-174 /20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого на утриманні одна малолітня дитина, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.03.2020р. о 6 год. 00хв. на р. П.Буг біля с. Суслівці Летичівського району ОСОБА_1 ловив рибу сіткою L-75м, h-1,8м, в НОМЕР_1 х НОМЕР_2 , що є забороненим знаряддям лову, та виловив 16шт. риби карась сріблястий, загальною вагою 2 кг, чим порушив ч. 1 ст. 27, п. 3 і п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ» п.п. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів» і вчинив адміністративне правопорушення за ст. 85 ч. 4 КУпАП - грубе порушення правил рибальства з застосуванням заборонених знарядь лову, заподіявши, збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток № 1 до Пост. КМУ № 1209 від 21.11.2011року), на загальну суму 272грн.= (16 шт. х 17грн.).

В судове засідання він, будучи повідомлений про розгляд справи належним чином, про що свідчить його підпис на поштовому повідомленні, не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявився, проте його неявку суд розцінює, як намагання затягування розгляд справи з метою ухилення від відповідальності.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 85 ч. 4 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008047 від 06.03.2020р.; описом-оцінкою вилучення сітки; розпискою від 25.03.2020 року та приймальним актом № 81 від 25.03.2020року про прийняття її на зберігання; розрахунком № 49 від 31.03.2020року про розмір шкоди, підтверджується, що 06.03.2020р. о 6 год. 00хв. на р. П.Буг біля с. Суслівці ОСОБА_1 ловив рибу сіткою L-75м, h-1,8м, в НОМЕР_1 х НОМЕР_2 , що є забороненим знаряддям лову, та виловив 16шт. риби карась сріблястий, заподіявши збитки рибним запасам України на 272грн..

Враховуючи особу винного та ступінь його вини, кількість виловленої риби, з метою виховання і перевиховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення слід накласти на нього у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією вилученої у нього риби, яка передана йому на зберігання та сітки L-75м, h-1,8м, в-36 х 36 мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства та відшкодуванням збитків.

За змістом ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір.

Керуючись ст. 23, 40-1, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності по ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340грн., з конфіскацією в доход держави 16шт. риби карась сріблястий, загальною вагою 2кг, яка передана йому на зберігання, та сітки L-75м, h-1,8м, в-36 х 36 мм, яка зберігається в Управлінні Держрибагенства.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Летичівської селищної ради Хмельницької області (Отримувач: УК у Летичівському районі/ОТГ смт. Летичів/ 24062100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37592837; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 Рахунок отримувача: UA 1022663; Код класифікації доходів бюджету: 24062100) 272грн. у відшкодування збитків, завданих незаконним виловом риби 06.03.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн.40коп. - судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : підпис А.В.Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко