Справа № 950/745/20
Номер провадження 3/950/373/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянув матеріали, які надійшли від Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда ІІІ групи

ч. 3 ст. 1732 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 514098 від 26.04.2020 року складеного поліцейським СРПП Лебединського ВП капралом поліції Прохненком М.С. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з тим, що останній 26.04.2020 року близько 10 год. 00 хв. за місцем свого проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство в сім`ї з застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, чим була завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2

Поліцейським СРПП Лебединського ВП капралом поліції Прохненком М.С. дане правопорушення кваліфіковано по ч. 3 ст. 1732 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа), при підготовці до розгляду справи про адміністративні правопорушення вирішує низку питань, зокрема, чи правильно складені протоколи та інші матеріали адміністративної справи.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких судом встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. При розгляді справи, суд не може посилатися на докази, що оформлені з порушенням визначеного законом порядку.

Повторне протягом року вчинення правопорушення, передбачене ст. 1732 КУпАП, визначається за ч. 2 вищевказаної статті, так як в Кодексі про адміністративне правопорушення ч. 3 ст. 1732 не існує, що унеможливлює розгляд зазначеної справи, оскільки сам суд не може перекваліфікувати дії правопорушника на іншу статтю КУпАП, так як за нормами КУпАП це відноситься до компетенції органу, який складає протокол.

Таким чином, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення було невірно зазначено відомості, які не відповідають дійсним обставинам справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 247 КУпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП визначено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.

Враховуючи викладене, справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. 247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст.1732 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Р. В. Бакланов