Справа № 681/781/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо, АДРЕСА_1 , працюючого фізичною собою підприємцем, громадянина України,

за ч.2 ст.154 КУпАП, -

встановив:

25 травня 2020 року приблизно об 06.05 годині в АДРЕСА_2 . Полонне по вулиці Молодіжній, АДРЕСА_3 , собака породи " ОСОБА_2 ", яка належить для ОСОБА_1 , була не зачинена та без намордника, вибігла із подвір`я власника, а саме АДРЕСА_1 , та завдала тілесних ушкоджень у вигляді рваних ран та прокусів рук для ОСОБА_3 , заподіявши шкоду його здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п 9.1.4. Правил благоустрою, санітарного утримання, забезпечення чистоти і порядку на території Полонської міської об`єднаної територіальної громади - вигулювати собак виключно на повідку та в наморднику при цьому уникати місць масового скупчення людей, особливо дітей.

Такими діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.154 КУпАП ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав частково, пояснив, що випускає собаку з вольєра на ніч гуляти у подвір`ї, однак не знає як собака вийшла із нього, можливо була відкрита хвіртка.

Потерпілий в засіданні пояснив, що вийшов на двір з будинку, біля якого почала гавкала собака породи " ОСОБА_2 ", а потім накинулася на нього, також вказав, що до ОСОБА_1 претензій не має.

Винність ОСОБА_1 також стверджується даними:

протоколу про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 689101 від 25.05.2020 (а.с.1); письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), який вказав, що вийшов на двір, де на нього накинулася собака породи " ОСОБА_2 "; письмових пояснень свідка ОСОБА_4 (а.с.4), який вказав, що почув крик на дворі, вибігши на подвір`я побачив, що сина кусає собака; листом з Полонської ЦРЛ см. Н.С.Говорун, в якому вказано, що ОСОБА_3 знаходився на амбулаторному лікуванні з діагнозом - множинні вкушено-рвані рани лівого передпліччя в/з та н/з правого плеча.

Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь вини, сімейний та майновий стан, думку потерпілого.

За положеннями ч.1 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 289, 294, 307, 308 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.154 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривню в дохід держави (отримувач УК у Полонському районі/Полонський район/21081100, код отримувача ЄДРПОУ 37993254, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. Подат.), номер рахунку UA0022362, призначення платежу адміністративні штрафи та інші санкції) з конфіскацією тварини - собаки породи " ОСОБА_2 ".

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ//22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 призначення платежу стягнення судового збору на користь держави).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 170 (сто сімдесят) грн.

Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.Г.Горщар