Справа № 3/593/367/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Шміло В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, місце служби і посада в/ч НОМЕР_1 , майстер цеху, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , військовий квиток від 17.07.2015 року виданий Бережанським РВК НОМЕР_2 , паспорт Серії НОМЕР_3 вид. 04.12.2007 року Бережанським РВ УМВС України в Тернопільській області, РНОКПП - НОМЕР_4 , протягом року підданого постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.11.2019 року адміністративному стягненню за ст. 172-20 у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Солдат ОСОБА_1 займаючи посаду майстра цеху у Військовій частині НОМЕР_1 Міністерства оборони України, що за адресою : АДРЕСА_3 , будучи протягом року підданим постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.11.2019 року адміністративному стягненню за ст. 172-20, у вигляді штрафу в розмірі 4250 грн., 24.06.2020 року об 10 год 30 хв, в умовах особливого періоду перебував на військовій службі в стані алкогольного сп"яніння , чим вчинив правопорушення за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав.

Крім визнання своєї вини самим правопорушником його вина у вчиненні правопорушення доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП від 24.06.2020 року, актом проведення медичного обстеження по встановленню перебування в нетверезому стані у службовий час майстра цеху регламенту та ремонту солдата ОСОБА_2 затвердженим командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_3 , 24.06.2020 року, актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 189 складеного фельдшером ОСОБА_4 , пояснювальною запискою солдата ОСОБА_1 від 24.06.2020 року, рапортом начальника медичного пункту молодшого сержанта Л. Гнатів від 24.06.2020 року, сертифікатом перевірки типу газоаналізатора, декларацією про відповідність продукції вимогам технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки затвердженою Постановою КМУ від 13 січня 2016 року № 94, сертифікатом відповідності від 21.05.2019 року, постановою Бережанського районного суду Тернопільської області від 08.11.2019 року

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення і кваліфікує вчинене ним правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, як дії передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчиненні особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його матеріальний стан, і вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 221, 283, 284, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 4420 ( чотири тисячі чотириста двадцять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопоршення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя В.І.Шміло