Справа № 748/1381/20
Провадження №3/751/1590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря судового засідання Безкоровайної Н.В.

за участю прокурора Сокол О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , не працює, РНОКПП НОМЕР_1 -

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи залученою у 2018 році до виконання обов`язків присяжного Чернігівського районного суду Чернігівської області, у відповідності до підпункту «г» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-VII від 14.10.2014 є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, у порушення вимог ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агенства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік за формою, що визначається НАЗК, а саме подала таку декларацію 11.06.2019 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що невчасно подала декларацію через те, що у неї вийшов з ладу компютер. Щойно його полагодили в червні вона декларацію подала. Подача декларації займає тривалий час, крім того їй потрібна допомога працівника який би міг технічно допомогти подати їй декларацію. В селі де вона мешкає Інтернет є тільки у декількох людей, вона не змогла знайти компьютер з Інтернетом щоб подати декларацію. Вказала, що ніде не працює, доходів не має, матеріально допомогає брат.

Заслухавши висновок прокурора, яка вказала на необхідність притягнення особи до відповідальності, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов такого висновку.

Частина 1 статті 172-6 КУпАП передбачає відповідальність за несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Слід зазначити, що правопорушення, пов`язане з корупцією, - це діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені Законом України «Про запобігання корупції» вимоги, заборони та обмеження.

Відповідно до ч.1 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпункті «г» пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Відповідно до підпункту 1 пункту 5 розділу II Порядку формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції №3 від 10.06.2016, зареєстроване в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 за №959/29089, щорічна декларація подається у період з 00 годин 00 хвилин 01 січня до 00 годин 00 хвилин 01 квітня року, наступного за звітним роком. Така декларація охоплює звітний рік (період з 01 січня до 31 грудня включно), що передує року, в якому подається декларація, та містить інформацію станом на 31 грудня звітного року.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами:

-протоколом № 123 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією від 10.06.2020 року;

-витягом з Єдиного державного реєстру декларацій, де зазначено, що декларація подана 11.06.2019 року,

-копіями листів та відомрстями про ознайомлення ОСОБА_1 з правилами подання декларації.

Таким чином, в судовому засіданні знайшло своє підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.172-6 КУпАП.

Разом з тим, суд враховуючи особу правопорушника, її вік, скрутне матеріальне становище, обставини вчинення правопорушення, відсутність належних технічних умов для виконання мешканцями сіл обов`язків антикорупційного законодавства, приймаючи до уваги те, що від вчиненого діяння суспільно небезпечних наслідків не наступило, відсутні обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, що в силу ст.22 КУпАП є підставою для звільнення особи від відповідальності.

Керуючись ст.22, п.3 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, звільнивши її від відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого на підставі ст.22 КУпАП, обмежитись щодо особи усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Цибенко