Дата документу 25.06.2020
Справа № 937/4184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорозької області Купавська Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, не працюючого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.174 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2020 року ОСОБА_1 , знаходячись в с.Прилуківка Мелітопольського району, в межах населеного пункту, безпідставно застосував належну йому мисливську гладкоствольну рушницю, з якої скоїв постріл у собаку, що призвело до її смерті, чим порушив вимоги наказу МВС №622 від 26.08.1998, за що передбачена відповідальність за ст.174 КУпАП.

В судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що постріл у собаку був вимушений зробити, оскільки той бігав по його подвір`ї та кидався на його козу. Коли він намагався відігнати собаку, то той все ж повертався, гавкав та почав кидатися на нього. Нещодавно він переніс інсульт, а тому, хвилювався за своє здоров`я, собака поводив себе агресивно. Тільки тоді він пішов у будинок за рушницею і здійснив постріл. Перед пострілом впевнився, що поряд людей немає. Чий це був собака він не знав. Дома в той час нікого, крім нього, не було.

Факт скоєння правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №621413 від 01.06.2020 року, рапортом помічника чергового поліції, копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.05.2020, протоколом огляду місця події від 27.05.2020 та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , доповідною запискою щодо розгляду звернення ОСОБА_2 .

На підставі наведеного вище суддя приходить до переконання, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 174 КУпАП - стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, який усвідомив протиправність свого поступку, щиро кається в скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності, є пенсіонером, та беручи до уваги, що постріл був вимушений, через небезпеку заподіяння шкоди своєму здоров`ю, він переніс нещодавно інсульт, та небезпеку знищення його майна, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності згідно ст.22 КУпАП, оскільки вказані обставини дають підстави вважати скоєне ним правопорушення малозначним.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 174, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.174 КУпАП в силу малозначності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.174КУпАП закрити.

Вилучену мисливську гладкоствольну рушницю марки "ИЖ-58", калібру 16 мм, серії НОМЕР_1 № НОМЕР_2 , повернути власнику.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: