Справа № 478/1091/20 Провадження № 3/478/503/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Томашевський О.О., за участю: секретаря судового засідання Григоренко Н.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної установи «Казанківська виправна колонія (№93)» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді фельдшер в Державній установі «Казанківська виправна колонія (№93)», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП,
До Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії МИ № 20 від 13.07.2020 року вбачається, що 13.07.2020 року близько 16 год. 30 хв., на посту інспектора житлової зони ДУ «Казанківська виправна колонія № 93», який знаходиться на території охороняємої зони установи виконання покарань, було затримано засудженого ОСОБА_2 , який ніс в сумці запаковану клейкою стрічкою картонну коробку із наклеєною декларацією ТМ «Нова Пошта» № НОМЕР_1 від 09.07.2020 року, яка надійшла від приватної особи ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_1 . Засуджений ОСОБА_2 пояснив, що йому її передав на території медичної частини установи виконання покарань фельдшер ОСОБА_1 . В подальшому, ОСОБА_1 було запрошено до службового кабінету начальника установи і в присутності понятих було оглянуто вміст вказаної посилки (коробки), в якій було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «ERGO F 249 Bliss», ІМЕІ 1; НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та зарядний пристрій до нього. Громадян ОСОБА_1 повідомив, що він дійсно, за попередньою домовленістю, передав приховану від огляду передачу засудженому ОСОБА_2 на території охороняємої зони установи виконання покарань, в якій знаходилися заборонені предмети, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.188 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі, пояснив суду що дійсно за попередньою усною домовленістю, проніс посилку з мобільним телефоном та зарядним пристроєм для передачі засудженому ОСОБА_2 .
Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ № 20 від 13.07.2020 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії МИ № 20 від 13.07.2020 року, письмовими поясненнями засудженого ОСОБА_2 від 13.07.2020 року, копією декларації «Нова Пошта», спецповідомленням від 13.07.2020 року № 93/2.2-2761/Свн, рапортом від 13.07.2020 року.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.188 КУпАП, а саме, незаконна передача заборонених предметів особам, яких тримають у установах виконання покарань.
Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією вилученого мобільного телефону та зарядного пристрою до нього.
Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією в дохід держави мобільного телефону марки «ERGO F 249 Bliss», ІМЕІ 1; НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_3 та зарядного пристрою до нього, які вилученні відповідно до протоколу № 20 від 13.07.2020 року та знаходяться на зберіганні в Державній установі «Казанківська виправна колонія №93».
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Казанківський районний суд Миколаївської області.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський