Справа № 638/2950/20
Провадження 3/638/980/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Чижиченко Д.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції у відношенні: відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.130 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серія ОБ №156678 від 08.05.2020 року, в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом Ginan Qin GQI б/н НОМЕР_1 , проте не мав права керування таким ТЗ, тобто посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив ПДР України, а саме п. 2.1А.

Згідно протоколу серія ДПР18 №281463 від 08.05.2020 року, в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом А1 з Vin-кодом НОМЕР_2 * марки Ginan Qin ОСОБА_2 без державного номерного знаку, чим порушив ПДР України, а саме п. 2.9В.

Згідно протоколу серія ДПР №281464 від 08.05.2020 року в м. Харкові пр-т Новобаварський, 101 ОСОБА_1 керував мопедом Ginan Qin GQI б/н НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп*яніння: нестійка хода, порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп*яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно вимог ст. 222 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.2 ст.126 та ч.6 ст.121 КУпАП підвідомчі органам Національної поліції.

Положеннями ст.278 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує: чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КУпАП до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків в його оформленні, а саме: для надіслання на розгляд з дотриманням правил підвідомчості справ про адміністративні правопорушення, що визначені ст. 222 КУпАП, та виділення в окреме провадження матеріалу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.222,278, КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч.6 ст.121 та ч.1 ст.130 КупАП - повернути до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В. Чижиченко