Провадження № 3/537/532/2020
Справа № 537/1071/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Дядечко Іван Іванович, при секретарі Кошеленко Я.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин: неможливо однозначно ідентифікувати, громадянина України, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

22.03.2020 о 15 год. 05 хв. в м. Кременчук по вул. Леонова, 64а, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме відсутня реакція зіниць очей на світло, блідий покрив шкіри обличчя, та останній відмовився від огляду в ОСОБА_2 у встановленому законом порядку в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винну у вказаному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

В ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Порядок огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції визначено ст. 266 КУпАП, Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 № 1452/735 та Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, що затверджений Постановою КМУ №1103 від 17.12.2008 року.

Відповідно до ст. 266 КУпАП передбачено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Крім визнання правопорушником своєї вини його винність підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №038980 від 22.03.2020 щодо факту та обставин вчиненого правопорушення, а також висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.03.2020, що складений лікарем Кременчуцького ОНД.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №08980 від 22 березня 2020 року, ОСОБА_1 від надання пояснень по суті правопорушення відмовився.

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22 березня 2020 року (а.с. 3, 4) останні зазначили, що 22 березня 2020 року в м. Кременчуці по вул.. Ціолковського, 76 в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері, ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від подальшого проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Із долучених до матеріалів справи та переглянутих судом в судовому засіданні відеозаписів вбачається, що на них зафіксовано факт керування водієм, який назвався як ОСОБА_1 , автомобілем «Mitsubishi Carisma», державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Леонова, 76а у м. Кременчук Полтавської області, зафіксовано факт того, що водій ОСОБА_1 на пропозицію працівника поліції погодився пройти огляд у Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері на стан наркотичного сп`яніння, після чого був доставлений працівниками поліції до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру. Також, вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у приміщенні Кременчуцького ОНД, де лікар проводить його огляд та відповідні тести, після того, як лікар запропонував йому відправити аналізи до м. Полтави для визначення остаточного результату ОСОБА_1 повідомив, що від подальшого огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовляється.

У Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 березня 2020 року, що складений лікарем Кременчуцького ОНД, зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши докази у справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Під час накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, згідно ч. 2 ст. 33 КУпАП не враховуються, а тому в разі встановлення вини особи суддя лише накладає стягнення, передбачене санкцією відповідної статті, зокрема за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника стягується судовий збір, який станом на день винесення постанови складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 221, 249, 252, 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (згідно довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин: неможливо однозначно ідентифікувати) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно довідки ДФС України надати реєстраційний номер облікової картки не має можливості з причин: неможливо однозначно ідентифікувати) на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя Іван Іванович Дядечко