ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2020 Справа №607/7329/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працює ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 13 квітня 2020 року о 18 годині 22 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «Рукавичка» , розташованому по вулиці Миру,7 у м. Тернополі , таємно викрав пляшку коньяку « 5 зірок VSOP », вартістю 126,42 гривень, чим заподіяв матеріальну шкоду торгівельно-випробничій компанії «Львівхолод».

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи . Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 483719 від 14 квітня 2020 року ; письмовими заявою та пояснення керуючої магазином «Рукавичка «по вулиці Миру,7 у м. Тернополі ОСОБА_2 від 14 квітня 2020 року; Довідками торгівельно-випробничої компанії «Львівхолод» від 14 квітня 2020 року , відповідно до яких вартість товару - пляшки коньяку « 5 зірок VSOP » , ємкістю 0,5 л , становить 126,42 гривень; даними рапорта поліцейського роти № 1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП А.Гончука від 14 квітня 2020 року .

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки , а тому його слід притягнути до відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність , суддя вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 40-1, частиною 1 статті 51 , статтями 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбачених ч. 1 ст. 51 та Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка