Справа № 141/516/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт. Оратів Суддя Оратівського районного суду Вінницької області Климчук Сергій Васильович, розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності притягувався 13.07.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 1732 КУпАП, -

за ч.2 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року о 21 год 30 хв гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство до співмешканки ОСОБА_2 ,яке виразилось у погрозах фізичною розправою та нецензурній лайці, чим вчинив психологічне насильство.

ОСОБА_1 вину визнав та суду пояснив, що дійсно 30.07.2020 року приблизно о 21 год 30 хв він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, прийшов додому та у нього з співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, в результаті якої він виражався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою. У вчиненому щиро розкаюється.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №727043 від 31.07.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП№2 Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області Мандро С.В. від 30.07.2020 року; заяву ОСОБА_2 від 30.01.2020 року, зареєстровану у Оратівському ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області 30.01.2020 року за № 1070; пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2020 року, пояснення ОСОБА_2 від 30.07.2020 року, пояснення ОСОБА_3 від 30.07.2020 року; висновок медичного огляду № 134, проведеного 30.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння ІІ ступеню; довідку-характеристику № 262 від 04.08.2020 року, видану виконкомом Лопатинської сільської ради Оратівського району Вінницької області згідно якої ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується задовільно, вважає, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 24 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству зокрема належить направлення кривдника на проходження програми для кривдників.

Згідно положень ч.1, 2, 6 ст. 28 Закону, суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування; суб`єкт, відповідальний за виконання програм для кривдників, організовує та забезпечує проходження кривдниками таких програм; кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню та вчинення правопорушення в стані сп`яніння, суд дійшов до висновку що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з направленням на проходження програми для кривдників.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 39-1. 40-1, ч.2 ст.1732 КУпАП, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA 0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Направити ОСОБА_1 на проходження програми для кривдників до Оратівського районного центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді (вул. Г. Майдану, 82, смт. Оратів Вінницької області) згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Копію постанови направити до Оратівського районного центру соціальних служб для сім`ї , дітей та молоді (вул. Г. Майдану, 82, смт. Оратів Вінницької області).

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України (отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс. р-н/ 21081100; код отримувача за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 21081100) не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченогостаттею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбаченістаттею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною пятоюстатті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Оратівський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.В. Климчук