Справа №: 653/873/20
Провадження № 3/653/635/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 22.30 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 21.00 год. за адресою: смт. Новоолексіївка, вул. АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 . Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 31 січня 2020 року о 15.05 год. порушив правила адміністративного нагляду, а саме перебував у місці, де спиртні напої продаються на розлив, за адресою: АДРЕСА_2 . Своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 09.25 годині за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані, вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 25 лютого 2020 року о 11.25 годині за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи у збудженому стані, вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки гр. ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 . Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 07 березня 2020 року порушив правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку з 21.00 год. за адресою: смт. Новоолексіївка, вул. Мічуріна, 6. Своїми діями він скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КпАП України.

ОСОБА_1 викликався до суду на 23 квітня 2020 року, 28 травня 2020 року, 04 червня 2020 року та 10 червня 2020 року шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судових засідань не з`явився, причини неявки не повідомив.

Постановою Генічеського районного суду від 28 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 було застосовано привід через орган національної поліції, але в судове засідання останнього приводом не доставлено, надано повідомлення, згідно якого стало відомо, що доставити приводом в судове засідання правопорушника не можливо, у зв`язку з тим, що останньому Генічеським районним судом змінено запобіжний захід на тримання під вартою, та після затримання його направлено до СІЗО, де він на теперішній час і перебуває.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 31 січня 2020 року серії АПР18 № 299600, від 31 січня 2020 року серії АПР18 № 299621, від 24 лютого 2020 року серії АПР18 № 421378, від 05 березня 2020 року серії АПР18 № 421376 та від 11 березня 2020 року серії АПР18 № 730822, в яких вину визнав в повному обсязі;

- рапортами працівників Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області;

- постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 14 червня 2019 року, якою встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 терміном на 12 місяців;

- протоколами прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13 лютого 2020 року та 25 лютого 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13 лютого 2020 року та 20 лютого 2020 року, в яких викладені обставини зазначені в протоколах про адміністративне правопорушення від 24 лютого 2020 року серії АПР18 № 421378 та від 05 березня 2020 року серії АПР18 № 421376.

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він вину визнає та підтверджує усі вище перелічені обставини скоєння адміністративних правопорушень.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 30 січня 2020 року, 31 січня 2020 року, 13 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року та 07 березня 2020 року, протоколи до суду надійшли 27 березня 2020 року. Отже, 30 квітня 2020 року, 01 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, 25 травня 2020 року та 07 червня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283 284 КпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 187 КпАП України закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова