Справа № 524/2984/20
Провадження 3/524/1265/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик Оксана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військова частина НОМЕР_1 , солдат, обчислювач відділення управління реактивної артилерійської батареї 3 реактивного артилерійського дивізіону, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

встановив:
Солдат ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 має о 7.45 год. 12.05.2020 року прибути до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 для проходження військової служби, однак солдат ОСОБА_1 в порушення ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», ст. 11, 13, 16 Статут Внутрішньої служби Збройних Сил України, Військової присяги та своїх функціональних обов`язків 07.45 год. 12.05.2020 року не з`явився до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 на службу без поважної причини, в умовах особливого періоду. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, так як перебуває на військовій службі. В матеріалах справи наявна заява від останнього про розгляд справи за його відсутності. Вину визнає.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року;
- копіями витягів з наказів;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Враховуючи вище викладене та характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність, вважаю, за необхідне застосувати відносно правопорушника вид стягнення у виді штрафу, з метою запобігання вчинення ним нових правопорушень у подальшому.
Відповідно дост. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати.
Керуючись ст. ст. 172-20, 172-15, 283, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 765 (сімсот шістдесят п`ять) грн. в прибуток держави.
Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в розмірі 1530 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (р/р UA0016009, одержувач УК у м. Кременчуці/Автозаводський/22030101, код за , банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга, подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційногосуду через Автозаводський районний суд м Кременчука.
Строк пред`явлення документа до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.
Суддя: О.О. Пальчик