Справа № 569/3314/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю: Бортника Т. В. захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Іванюка І.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ______________, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 487976 від 17.02.2020 року, 16 лютого 2020 о 10:52 год., в АДРЕСА_2 », ОСОБА_1 , вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся до інших відвідувачів кафе та поводив себе неадекватно, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що адміністративного правопорушення він не вчиняв, 16 лютого 2020 о 10:52 год., в м. Рівне, по вул. Фабрична, 1, в кафе «Рюмочна» нецензурно не висловлювався, а лише голосно спілкувався, із своєю знайомою ОСОБА_2 , у протоколі немає даних того, що він нецензурно висловлювався та не вказано, які саме його дії були неадекватними.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Іванюк І.В. просив провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Заслухавши пояснення захисника особи, яка притягуються до адміністративної відповідальності адвоката Іванюка І.В., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За змістом статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по справі є будь які фактичні дані, на підставі яких посадова особа у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до відповідальності, речовими доказами, а також іншими документами.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 16 лютого 2020 о 10:52 год., ОСОБА_1 перебуваючи в кафе «Рюмочна» образливо чіплявся до інших відвідувачів кафе та поводив себе неадекватно. Однак в матеріалах адміністративної справи відсутні пояснення осіб чиї права та інтереси були порушені під час вчинення останннім адміністративного правопорушення. Відсутні відомості про потерпілих. Пояснення ОСОБА_3 , суд не приймає до уваги, оскільки подія мала місце 16.02.2020, а своїй поясненнях остання описує події що сталась 17.02.2020. Разом з цим, ОСОБА_2 у своїй заяві просила її повідомлення по факту отримання тілесних ушкоджень від ОСОБА_1 не розглядати тому що тілесних ушкоджень від останнього вона не отримувала.

Враховуючи вище наведене, а також те, що в протоколі по справі про адміністративне правопорушення не зазначено прізвища осіб до яких ОСОБА_1 образливо чіплявся та поводив себе неадекватно, і матеріали справи таких відомостей не містять, тобто відсутні докази передбачені ст. 251 КУпАП, провадження відносно останнього підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284, ч.1ст.173-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 т. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Доля В.А.