Справа № 315/1158/20
Номер провадження № 3/315/378/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, паспорт документ № НОМЕР_1 виданий 28.08.2018 року, орган що видав 2327, рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623446 складеного 02.07.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ткаченком В.В., ОСОБА_1 02.07.2020 року, о 14.00 годині, за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив у відношенні до своєї матері ОСОБА_2 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, внаслідок чого була завдана шкода її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що попередні громадські роботи відбуває, порушень не має, лишилось відпрацювати до 26.08.2020 року. Зазначив, що доходів не має, на його утриманні ніхто не перебуває, інвалідом не визнавався, спиртне вживає не регулярно, до адміністративної відповідальності за вживання спиртних напоїв не притягувався. Пояснив, що причина конфлікту з матір`ю йому не зрозуміла, все відбувалося досить швидко, оскільки між ними тривалий час наявні напружені стосунки. Не заперечує факту вживання того дня алкогольних напоїв вже після відбування громадських робіт. Дійсно він виражався на адресу своєї маетрі нецензурною лайкою, але фізичною розправою не погрожував та силу не застосовував. Протокол про адміністративне правопорушення не підписав, оскільки не мав бажання, порушень з боку працівників поліції він не вбачає.

ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме 29.10.2019 року відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП штраф в дохід держави в сумі 340 грн.; за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, відповідно до постанови Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29.04.2020 року - накладено адміністративне стягнення в виді 40 годин громадських робіт.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання вини в судовому засіданні, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №623446 складеним 02.07.2020 року поліцейським СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції Ткаченком В.В.; рапортом поліцейського СРПП № 2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Ткаченка В.В від 03.07.2020 року; рапортом пом. чергового СРПП №2 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Штепи Є.О. від 02.07.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію за зверненням ОСОБА_2 від 02.07.2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , правопорушника ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 02.07.2020 року.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинили адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, майновий стан, дані про його особу: притягувався до адміністративної відповідальності протягом останнього року за аналогічні правопорушення, не працює, інвалідність щодо нього не встановлена, попереднє стягнення у виді громадських робіт відбуває без порушення умов, оскільки іншого відповідальними особами суду не повідомлено, наявність тривалих напружених стосунків, які склалися між правопорушником та його матір`ю, та вважає за можливе застосувати стягнення у виді громадських робіт строком на 60 годин, як необхідне та достатнє.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд рахує його щире розкаяння.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом визнається перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 33, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 221, 268, 276-277, 280, 283-284, 294, 321-1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в виді 60 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривні 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання в частині судового збору - три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько