Справа № 652/297/20
П О С Т А Н О В А

15 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, вперше притягується до адміністративної відповідальності,

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2020 року, близько 21.28 год., ОСОБА_1 , в смт Архангельське по вулиці Героїв Майдану Високопільського району Херсонської області, керуючи автомобілем ВАЗ-2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , був неуважний та необережний, не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого не впорався з керуванням та здійснив виїзд за межі проїзної частини з подальшим зіткненням з метало-бетонною конструкцією забору, чим завдано матеріальних збитків, а транспортний засіб отримав пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б, п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів... чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається, пояснивши що дійсно 12.04.2020 року, у вечірній час він їхав на автомобілі додому та по дорозі відволікся від керування, оскільки в цей час розмовляв по мобільному, та на повороті автомобіль з`їхав на обочину, а затим в`їхав у бетонну огорожу, в цей час вийшли на вулицю ОСОБА_2 з дружиною, стали з`ясовувати питання відшкодування збитків, про виклик поліції не обговорювали. При цьому ОСОБА_3 сказав, щоб автомобіль залишався на місці, як застава про вчинене, до відшкодування збитків, після чого він попрямував додому, а з ранку 13.04.2020 р. прийшов знову до ОСОБА_3 та продовжили розмову про відшкодування збитків, домовившись, що поставлю шість стовців та чотири секції забору, а потім заберу автомобіль. В ході розмови ОСОБА_3 повідомив, що все ж таки зателефонував до поліції про цей випадок та сказав, що працівники поліції приїдуть 14.04.2020 р. Після розмови він попрямував до себе додому та близько 11.00 год. випив чашку домашнього вина, а ще через півтори години до нього зателефонував ОСОБА_3 та повідомив, що приїхали працівники поліції та викликають на місце події. Коли він підійшов, то його ознайомили зі схемою місця події та оглядом автомашини, а також він надав пояснення, але не читав його, та на прохання працівника поліції поставив свою підпис. При цьому наполягає, що домашнє вино вжив не після дорожньої пригоди, а наступного дня після того, як узгодили питання про відшкодування завданої ним шкоди ОСОБА_3 , про що повідомляв працівнику поліції, який відбирав пояснення.

Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №468762 від 13.04.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , схемою дорожньо-транспортної пригоди, оглядом транспортного засобу та фототаблицею дорожньо-транспортної пригоди від 12.04.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , рапортом начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Сєдікова Є.

При призначенні адміністративного стягнення прийнято до уваги, а також враховано характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані про особу, визнання ним своєї вини, його ставлення до вчиненого, майновий та сімейний стан, а тому адміністративне стягнення необхідно накласти в межах санкції ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу, що є достатнім та необхідним для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 124, 221, 268, 283,287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 340 (Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_2 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль