Справа № 171/375/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року перебуваючи в потязі Запоріжжя-Львів 3119-120 громадянин ОСОБА_1 вживав спиртні напої після чого висловлювався нецензурною лайкою в адресу пасажирів та провідників потягу, образливо чіплявся до інших пасажирів, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №169352 від 25.02.2020 року, рапортом від 25.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , проїздним документом №829747, фіскальним чеком від 25.02.2020 року, квитанцією АД №289163, актом про недостойну поведінку пасажира, висновком по наслідкам перевірки повідомлення громадянина ОСОБА_3 .

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП,але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

27.02.2020 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 13-00 годину 02.03.2020 року.

02.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, відомостей про отримання правопорушником судової повістки до суду не надходило, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 13-00 годин 30.03.2020 року.

30.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП є обов`язковою, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 04.05.2020 року.

04.05.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП є обов`язковою, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 25.05.2020 року.

25.05.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак згідно ч. 3 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за 173 КУпАП є обов`язковою, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 26.06.2020 року.

26.06.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, згідно Акту Апостолівського районного суду від 03.06.2020 року відправка ОСОБА_1 поштової кореспонденції суду не здійснювалася, в зв`язку з відсутністю поштових марок.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.