Справа №: 398/1706/20
провадження №: 3/398/818/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" липня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності,

- за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 107553 від 29.05.2020 року, 28.05.2020 року о 22 год 27 хв в с. Попельнасте по вул. ОСОБА_2 керував автомобілем Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, безпечної швидкості руху, здійснив з`їзд на узбіччя, при цьому здійснив зіткнення з електричною опорою внаслідок чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим було порушено п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. До протоколу додана схема ДТП, в якій зазначений перелік пошкоджень лише автомобіля ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, на його думку, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення подія мала місце, але це не є дорожньо-транспортною пригодою, оскільки відсутні потерпілі, механічні пошкодження отримав лише його транспортний засіб, про що надав відповідні письмові пояснення.

Дослідивши та оцінивши в сукупності письмові докази матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення, суд приходить до таких висновків.

В протоколі про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього рухуПравил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

За ст.124 КУпАП відповідальність настає за спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, однак у протоколі відсутні відомості про завдані ОСОБА_1 пошкодження, окрім власного транспортного засобу, не зазначені потерпілі, тобто відсутня обов`язкова кваліфікуюча ознака об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що позбавляє суд можливості встановити наявність події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП в діях останнього.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №107553 від 29.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, вбачається, що порушення останнім п.12.1 Правил дорожнього руху України призвело до зіткнення з електроопорою, внаслідок чого лише належний ОСОБА_1 транспортний засіб отримав механічне пошкодження, відтак, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, 277, 284, 285, 289, 294 КУпАП, , суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Коліуш Г.В.