Справа № 301/863/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"13" травня 2020 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст.130 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
02 квітня 2020 року о 22 годині 15 хвилин в с. Білки по вул. Котляревського, Іршавського району, ОСОБА_1 керував мопедом марки «YPHD» без номеру з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився, чим порушив п.2.5. Правил дорожнього руху України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав і пояснив, що вжив невелику кількість спиртного, після чого сів за кермо мопеду. Від проходження освідчення відмовився, оскільки не заперечував стан сп`яніння.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №389282 від 02.04.2020 року (а.с.1); письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння (а.с.2,3); копію постанови серії БАА №274325 від 02.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 02.04.2020 року дій, передбачених ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.4); довідку Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області №63/106/28/2-2020 від 27.04.2020 року про те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не притягався (а.с.5); лист ТСЦ МВС №2146 від 23.04.2020 року №31/7/6-315 про те, що ОСОБА_1 отримав 03.06.2005 року посвідчення водія серії НОМЕР_1 (а.с.6), вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і його дії за ч.1 ст.130 КУпАП кваліфіковано вірно.
Враховуючи наведене, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що передбачений санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.
Посвідчення водія у ОСОБА_1 не вилучалося, тому відповідно до ст. 321 КУпАП строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або вилучення документа.
Відповідно до ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, вважаю, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, ст. ст. 1, 2, 3, 4 ч.2 п.5 ЗУ «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и л а :
Строк позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 відраховувати з моменту вилучення посвідчення водія або його добровільної здачі.
Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії постанови, сума штрафу буде стягнена в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі.
Постанова пред`являється до примусового виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня оголошення постанови до Закарпатського апеляційного суду через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських