Справа № 628/798/20
Провадження № 3/628/248/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Куп`янського ВП ГУ НП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 04.03.2020 року близько 13:20 в с. Самборівка Куп`янського району Харківської області підпалював суху траву, чим своїми діями порушував громадський порядок та спокій громадян.

У судове засідання правопорушник не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Оцінюючи зібрані по справі докази, стосовно вини ОСОБА_1 у інкримінованому йому адміністративному правопорушенні за ст.173 КУпАП судом встановлено наступне.

В силу ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

До матеріалів справи про адміністративне правопорушення додано пояснення свідків, а також рапорт поліцейського з яких вбачається, що ОСОБА_1 підпалив суху траву та очерет навколо ставка в с. Самборівка у зв`язку з чим було викликано пожежну бригаду та поліцію (а.с. 4-7).

Диспозицією статті 173 КУпАП передбачено відповідальність осіб за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закрити провадження по даному правопорушенню у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП у діях ОСОБА_1 , адже за результатами розглянутих матеріалів справи у діях ОСОБА_1 не вбачається склад адміністративного правопорушення пов`язаного з суспільними відносинами у сфері охорони громадського порядку. З матеріалів справи вбачаються суспільні відносини у сфері пожежної безпеки та навколишнього природного середовища, крім того, в рапорті працівника поліції зареєстроване звернення громадян було віднесено до категорії «злочини у сфері довкілля», тому дії ОСОБА_1 були кваліфіковані не вірно.

Відповідальність за самовільне випалювання рослинності або її залишків передбачається ч.1 ст.77-1 КУпАП у разі, якщо особа, яка вчинила випалювання стерні, луків, пасовищ, ділянок із степовою, водно-болотною та іншою природною рослинністю, рослинності або її залишків та опалого листя без дотримання порядку, встановленого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 не вчиняв дій направлені на порушення громадського порядку (нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіплянні до громадян та інші подібні дії), тому, у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 62 Конституції України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Волчек