Справа 573/739/20
Номер провадження 3/573/334/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий 06 вересня 2018 року органом № 6351,

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25 квітня 2020 року з 09:00 год. до 12:00 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився на реєстраційну відмітку до Білопільського відділення поліції, чим порушив обмеження, встановлені відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року.

Крім того, 13 травня 2020 року о 01:20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, при перевірці за місцем проживання був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила відбування адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року.

15 травня 2020 року о 09:00 год. ОСОБА_1 , щодо якого встановлено адміністративний нагляд, не з`явився за викликом до Білопільського відділення поліції для надання пояснень з питань адміністративного нагляду без поважних причин, чим порушив п. б статті 9 розділу 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Крім цього, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, 15 травня 2020 року о 23:40 год. при перевірці за місцем проживання був відсутній за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила відбування адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, причин неприбуття не повідомив, належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень підтверджується дослідженими письмовими матеріалами справи, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії: АПР18 №514379 від 04 травня 2020 року, АПР18 №707705 від 15 травня 2020 року, АПР18 №514496 від 16 травня 2020 року, АПР18 №514400 від 14 травня 2020 року, які за своїм змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП; ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду з рядом обмежень, в тому числі зобов`язанням з`являтися до органу внутрішніх справ для реєстрації два рази на місяць; довідкою Білопільського ВП ГУНП в Сумській області про роз`яснення ОСОБА_1 щодо необхідність з`являтися на відмітку до відділення поліції щомісяця в 1, 4 суботу з 09:00 год. до 12:00 год.; реєстраційним листом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 не з`явився на реєстраційну відмітку 25 квітня 2020 року; постановою Білопільського районного суду Сумської області від 07 квітня 2020 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП України з накладенням штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у виді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним із ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя