Справа № 353/16/20
Провадження № 3/353/45/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., розглянувши матеріали справ, які надійшли від Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

31.12.2019 року о 16 год. 18 хв. на перехресті вул. Промислова вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на яке проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», результат якого становив 1,88 проміле, тобто своїми діями порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також 31.12.2019 року о 16 год. 18 хв. по вул. Промислова вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Шкода», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, в результаті чого допустив наїзд на перешкоду (бордюр), внаслідок даної події вказаний автомобіль отримав механічні пошкодження, тобто своїми діями порушив вимоги п. 12.1 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 31.12.2019 року близько 17 год. 10 хв. на перехресті вул. Промислова вул. Грушевського в м. Тлумач Івано-Франківської області ОСОБА_1 образливо чіплявся до працівників поліції, а саме: обзивав нецензурними словами, шарпав за форменний одяг, погрожував фізичною розправою, на законну вимогу працівника СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції Кривка Д.Б. припинити правопорушення не реагував, тобто своїми діями перешкодив виконанню службових обов`язків та здійснив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

13.01.2020 року матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, були об`єднані в одне провадження. Розгляд справи було призначено на 03.02.2020 року.

В судові засідання 03.02.2020 року, 17.02.2020 року, 06.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, в т.ч. були відсутні підтвердження про вручення йому судових повісток, а також ОСОБА_1 направив до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи відкласти, оскільки він перебуває в Республіці Чехія та має намір скористатись правовою допомогою. Розгляд справи було відкладено на 24.03.2020 року.

24.03.2020 року матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП надійшли до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області.

Постановою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання 24.03.2020 року не з`явився, поштовий конверт з судовою повісткою повернувся до суду як не вручений адресату. У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 09.04.2020 року. Однак, 09.04.2020 року розгляд справи було відкладено на 12.05.2020 року, у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці.

ОСОБА_1 в судове засідання 12.05.2020 року не з`явився, однак до суду подав письмову заяву, в якій просив, у зв`язку з оголошенням на території України карантину, розгляд справи провести без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234546 від 31.12.2019 року (а.с. 4), яким встановлено факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; роздруківці приладу «Драгер алкотест 6810» від 31.12.2019 року (а.с. 3), з якого вбачається вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 . 1,88 проміле; акті огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6), у якому зазначено, що ОСОБА_1 погодився з результатами огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, про що свідчить його особистий підпис; свідоцтві про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки чинного до 02.10.2020 року (а.с. 7); письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.12.2019 року (а.с. 8, 9), в присутності яких ОСОБА_1 проходив огляд у встановленому законом порядку для визначення стану сп`яніння та які засвідчили результат тесту 1,88 проміле; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234547 від 31.12.2019 року (а.с. 25), яким встановлено факт порушення ОСОБА_1 ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу; схемі місця ДТП від 31.12.2019 року (а.с. 26); протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 079219 від 31.12.2019 року (а.с. 55), яким встановлено факт вчинення ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків; протоколі про адміністративне затримання серії АЗ № 041434 від 31.12.2019 року (а.с. 56), у якому відображено факт затримання ОСОБА_1 працівниками поліції; заяві ОСОБА_1 від 31.12.2019 року (а.с. 57), у якій він зазначив, що відмовляється від адвоката та претензій немає; рапортах працівника поліції від 31.12.2019 року (а.с. 15, 35, 61), у яких викладені обставини, зафіксовані в протоколах про адміністративні правопорушення; диску з відеозаписом від 31.12.2019 року (а.с. 16), у якому відображено вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП закінчився 31.03.2020 року.

При таких обставинах ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, а саме: у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння; у порушенні ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу; у злісній непокорі законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, проте провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП слід закрити, а судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 185 КУпАП, провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського Апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяУ. Ю. Луковкіна