Справа № 361/3135/20
Провадження № 3/361/1746/20
П О С Т А Н О В А

03 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

20.05.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області від в.о. заступника начальника Головного управління ДПС у Київській області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

При підготовці адміністративної справи до розгляду було встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення № 6 від 21.01.2020 складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, згідно з якими в протоколі повинні зазначатися відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, натомість в протоколі не зазначено дату народження, місце проживання особи, відносно якої протокол складено, в матеріалах справи відсутні копії документів, на підставі яких встановлено дану особу, а отже суд позбавлений можливості належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність вищевказаної інформації в подальшому унеможливить виконання адміністративного стягнення. Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення не підписаний особою, що притягається до адміністративної відповідальності . При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинні роз`яснюватися її права і обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відповідна відмітка в самому протоколі. Виходячи з положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практики рішень Європейського суду з прав людини, діючи за аналогією права, кожна особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, має бути детально поінформованою зрозумілою для неї мовою про характер правопорушення, щоб мати достатньо часу і можливостей для підготовки свого захисту. Натомість в матеріалах справи відсутні дані, підтверджуючи отримання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, копії відповідного протоколу, що порушує права даної особи на захист та неупереджений судовий розгляд справи. Крім того, до матеріалів справи не долучено висновків по матеріалам перевірки щодо наявності в діях посадових осіб ТОВ «ВКФ «Амос» ознак кримінального правопорушення, враховуючи загальну суму 131 336 760 грн. завищеного від`ємного значення об`єкту оподаткування.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП вмотивованою постановою цього суду для належного оформлення.

За вказаних обставин, адміністративна справа не може бути розглянута судом згідно з вимогами чинного законодавства і повинна бути повернута до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у Київській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф.Кічинська