Справа № 278/739/20
Номер провадження 3/278/435/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 червня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у магазині «Чистюля»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 20 березня 2020 о 10 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю у магазині побутової хімії, який розташований на території ринку у АДРЕСА_2 . Новогуйвинське, вул. Дружби Народів, 5, Житомирського району, чим, на думку автора протоколу, порушила ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» та Постанову КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11.03.2020.

ОСОБА_2 у судовому засіданні вину не визнала та пояснила, що не здійснювала торгівлю у магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а проводила дезінфекцію вітрини. Просила справу відносно неї закрити у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення у її діях, передбаченого ст. 44-3 КупАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , оглянувши адміністративні матеріали, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, з огляду на наступне.

Статтею 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно із ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 1 та п. 3 ст. 2 вищезгаданої Постанови КМУ (чинної станом на 29.04.2020) на усій території України установлений карантин з 12.03.2020 до 11.05.2020 та встановлена заборона торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту до 11.05.2020.

На підтвердження вини ОСОБА_1 здійснення у магазині «Чистюля» торгівлі до протоколу про адміністративне правопорушення додано фотознімки на яких зафіксовано товар магазину та продавця. Вказане не лише не доводить вини останньої, а навпаки підтверджує її пояснення.

Окрім того до протоколу не додано письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , на які посилається автор протоколу, а також письмові пояснення покупців, яким за змістом протоколу ОСОБА_1 реалізовувала продукцію магазину, товарний чек та інше.

Тобто будь-яких доказів саме на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КупАП, інспектором Ящуком О.О. додано не було.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто у справі відсутні докази, що остання порушила правила карантину.

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній адміністративній справі у відповідності до ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: