ПОСТАНОВА

Іменем України

12 травня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, не є особою з інвалідністю, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

01 травня 2020 року о 22 годині 22 хвилин ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання : АДРЕСА_1 , був відсутній, чим порушив п.1 встановлених судом обмежень адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення, чим вчинив правопорушення за що передбачена адміністративна відповідальность за ст. 187 ч.2 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 131588 від 05.05.2020 р., який правопорушник підписав погодившись з протоколом, додані письмові матеріали : копія постанови про подовження адміннагляду від 04.09.2019 р. копія паспорта правопорушника, пояснення правопорушника, рапорт поліції, копії постанов Попаснянського районного суду про притягнення правопорушника за ст. 187 ч. 2 КупАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, факт скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що факт скоєння адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 знайшов своє повне підтвердження та доведений дослідженими матеріалами.

Дії ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки, він повторно протягом року, порушив правила адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме : порушив заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

При накладанні адміністративного стягнення на особу відповідно до ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП, суд вважає щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

Правопорушник не працює, заробляє на життя підробітками, і тому має можливість сплатити штраф передбачений санкцією ст.. 187 ч. 2 КУпАП.

Враховуючи вищевказане, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, з метою запобігання правопорушенням, неухильного додержання Конституції і законів України та сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством, встановленого правопорядку, зміцнення законності, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до правопорушника адміністративне стягнення передбаченого санкцією ст. 187 ч. 2 КУпАП у виді накладення мінімального штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 170 грн.00 коп.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в зв`язку накладенням адміністративного стягнення, з особи, що притягається до адміністративної відповідальності підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп., в зв*язку з чим з особи необхідно стягнути вищезазначену суму.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,187 ч.2, 251, 283, 284, 289, 294 КУпАП,-

постановив :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у виді штрафу, що дорівнює 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в порядку ст.294 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В. Архипенко