Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/651/20

Номер провадження 3/511/391/20

"30" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В, розглянувши матеріали, які надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.7ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01.04.2020 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Роздільна Одеської області по вул. Гоголя, 78, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Dio AF 62» без номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС. Правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 (в); п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання особа відносно якої складено протокол не прибула, хоча був повідомлений належним чином в протоколі про адміністративне правопорушення під підпис особисто. Причини неявки не повідомив, будь-яких пояснень, заперечень, а також жодних доказів на спростування обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення до суду не надав.

Відповідно до п.2.9 (в) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знаку.

Відповідно до п.30.1 ПДР України власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 097519 від 01.04.2020 року, відповідно до якого 01.04.2020 року о 12:00 год. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в м. Роздільна Одеської області по вул. Гоголя, 78, керував транспортним засобом, а саме мопедом марки «Honda Dio AF 62» без номерного знаку, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС. Правопорушення ОСОБА_1 скоїв повторно протягом року. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив п.2.9 (в); п. 30.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 7 ст. 121 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він визнав свою вину та повідомив, що дійсно мопед не зареєстрований, бо відсутні гроші.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 531935 від 20.01.2020 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.6 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Диспозиція ч. 7 ст. 121 КУпАП України передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення правопорушення передбаченого частиною шостою цієї статті, а саме керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чине відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

З вищевикладеного та досліджених судом доказів випливає, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 - "в" та п. 30.1 Правил дорожнього руху України, які відповідно передбачають, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС.

Таким чином, з викладеного випливає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення та підтверджується доказами дослідженими судом.

Згідно ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Таким чином, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на порушника за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника: вік, соціальне положення, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин під час вчинення даного правопорушення, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суд вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 7 ст. 121, ст. ст. 268, 279, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк предґ`влення до виконання постанови 3 місяці.