Справа №461/4646/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП «SVYTJAZ-TRANS» LTD, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.02.2018 року, органом 4602,

за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року близько 07 години 10 хвилин в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краківець-Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «DAF FT XF105.410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «Krone sd 27» реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_1 , який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR 355442 від 27.05.2020р, INVOICE № 99ІСВ від 27.05.2020р., вантаж «Паливні гранули з соняшникової сировини», відправник: ТзОВ «Львів-Інтерсервіс» м. Львів, вул. Зелена 115, а одержувач: CON BRIO SP.ZO.O SP. KOM PRZJACIELSKA 4/2 20-704 LUBLIN Польща.

Після подання документів до митного контролю громадянину ОСОБА_1 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила.

В ході проведення письмового декларування ОСОБА_1 заявив про наявність в нього тільки особистих речей.

Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем № 588», під час проведення митного огляду в конструктивній порожнині середньої частини напівпричепа з ознаками приховування було виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме: сигарети з фільтром та марками акцизного податку України торгової марки «COMPLIMENT blu», в кількості 359 пачок, та загальною вартістю (згідно ціни вказаної на пачці 31.91 гри. за пачку) 11455,69 грн., сигарети з фільтром та марками акцизного податку України торгової марки «LIFA menthol», в кількості 257 пачок, та загальною вартістю (згідно ціни вказаної на пачці 31.91 грн. за пачку) 8200,82 грн.

Загальна вартість предметів порушення митних правил, згідно цін вказаних на пачках становить 1 9656,51 грн.

Доступ до прихованого товару став можливим шляхом демонтажу елементу настилу підлоги напівпричіпа.

Під час надання письмових пояснень ОСОБА_1 визнав даний товар своєю власністю і повідомив, що придбав його в Україні з метою переміщення через державний кордон України для збуту на території Польщі та отримання прибутку.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням скерованим на його адресу, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини не явки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.483 МК України.

За положеннями п.3 ч.1 ст.8 МК України, державна митна справа здійснюється на основі принципів законності та презумпції невинуватості.

Згідно ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч.1 ст.483 МК України, відповідальність настає за дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві дані.

Частиною 2 та частиною 4 ст.366 МК України, передбачено, що канал, позначений символами зеленого кольору ("зелений коридор"), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню. Громадянин самостійно обирає відповідний канал ("зелений коридор" або "червоний коридор") для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням (ч.1 ст.486 МК України).

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1073/20900/20 від 01.06.2020 року; копією паспорта ОСОБА_1 ; копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та контрольного талону; міжнародною товарно-транспортною накладною №355442; рахунком-фактурою №99ІСВ від 27.05.2020; митною декларацією; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 01.06.2020; фототаблицями; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; описом вилучених предметів від 01.06.2020; доповідної записки інспектора митного поста від 01.06.2020; та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд бере до уваги те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням характеру вчиненого порушення, особи порушника, який раніше до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не притягувався, ступеня його вини, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товару, а товар, що був предметом порушення митних правил слід конфіскувати в дохід держави.

Загальна вартість предметів порушення митних правил, згідно цін вказаних на пачках становить 1 9656,51 грн.

Також, з особи, яка притягається до відповідальності, на підставі ч.1 ст.519 МК України, підлягають стягненню витрати, понесені митним органом за зберігання товарів, які стали предметом порушення митних правил на складі митниці.

Окрім цього, у відповідності до ст.487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Так, ст.40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного з правопорушника стягується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 19 656,51 грн. штрафу в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1073/20900/20 від 01.06.2020 р., а саме: сигарети з фільтром та марками акцизного податку України торгової марки «COMPLIMENT blu», в кількості 359 пачок, та загальною вартістю (згідно ціни вказаної на пачці 31.91 гри. за пачку) 11455,69 грн., сигарети з фільтром та марками акцизного податку України торгової марки «LIFA menthol», в кількості 257 пачок, та загальною вартістю (згідно ціни вказаної на пачці 31.91 грн. за пачку) 8200,82 грн. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 74,39грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.