ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 616/336/20 Доповідач: Шабельніков С.К.
Провадження № 23-з/818/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня2020 року м. Харків

Суддя Харківського апеля суду Шабельніков С.К. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області Яницької М.А. про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП на розгляд до іншого суду,

ВСТАНОВИВ:

В поданні зазначено, що 10 червня 2020 року до Великобурлуцького районного суду Харківської області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

На даний час за штатним розписом у Великобурлуцькому районному суді значиться три посади судді. У зв`язку з припиненням суддівських повноважень суддями Малюкіним ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . та ОСОБА_4 з 16.10.2018 року здійснює судочинство лише суддя Риков М.І.

Згідно наказу голови суду від 19.05.2020 року № 02-02/3 суддя Риков М.І. відбуває в частину основної щорічної відпустки за період роботи з 19.04.2019 року по 18.04.2020 року тривалістю 25 календарних днів з 01.06.2020 року по 26.06.2020 року.

Враховуючи зазначені обставини, утворити склад суду для розгляду даної справи неможливо.

Просить вирішити питання про направлення вказаної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до іншого суду.

В судове засідання в суд апеляційної інстанції ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив, а тому апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кодексом України про адміністративні правопорушення прямо не визначено порядок розгляду питання щодо передачі справ на розгляд іншого суду, проте, виходячи із загальних вимог європейського та національного законодавства, з метою забезпечення права особи на справедливий суд та реалізації завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 245 КУпАП, щодо своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Вищевказаний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого є вичерпним.

Що ж стосується перебування судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова ОСОБА_5 І. у відпустці, то ця обставина, згідно положень ст.34 КПК України, не є підставою для передачі матеріалів справи до іншого суду.

Крім того, ОСОБА_1 вмінюється скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, подія якого відбулась 29 травня 2020 року.

Відповідно до виомг ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопоуршення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізнвше як через три місяці з дня вчинення правопоуршення.

Отже, строк накладення адміністративнеого стягнення у даній справі спливає 30.08.2020 року, а відпустка у судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Рикова М.І. триває лише до 26.06.2020 року, а тому не вбачається перепон для розгляду цієї справи у Великобурлуцькому районному суді Харківської області.

Таким чином, передбачені ст.34 КПК України підстави для передачі матеріалів справи на розгляд до іншого суду відсутні.

Керуючись ст.ст.221, 245, 257 КУпАП, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання керівника апарату Великобурлуцького районного суду Харківської області Яницької М.А. залишити без задоволення.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути до Великобурлуцького районного суду Харківської області для розгляду.

Постанова є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду С.К. Шабельніков