ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/980/20

07 травня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л. А. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

01.05.2020 року близько 07:30 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство.

02.05.2020 року близько 08:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство.

Крім того, 03.05.2020 року близько 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку відносно дружини ОСОБА_2 в ході якої висловлювався нецензурними словами, чим вчинив психологічне насильство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що просто виникла сімейна сварка, оскільки дружина не ночувала дома і повернулася в нетверезому стані. Щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, запевнив суд, що більше такого вчиняти не буде та буде вести себе більш стримано по відношенню до своєї дружини.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові докази по справі, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №430617, серії АПР18 №430639 та серії серії АПР18 №430616 від 04.05.2020 року, пояснення ОСОБА_2 (дружини) від 04.05.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який визнав свою провину та щиро розкаявся у вчиненому, суд вважає, що варто застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної шкідливості й не завдало збитків, відбулася сімейна сварка, яка вийшла за межі простого сімейного конфлікту.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У відповідності до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, справа про адміністративне правопорушення закривається.

Враховуючи вищевикладене, суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяЛ. А. Грипіч