ПОСТАНОВА

іменем України

13 липня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленка Є.В.

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Північне м.Торецька Донецької області, учень ДонДКТУ ІІІ курс, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2020 року близько 21.00 год. ОСОБА_1 вчинив дрібне викрадення чужого майна, а саме: знаходячись поблизу магазину «Водолій», що розташований за адресою: м.Торецьк, с.Північне, вул.Юності, буд.1, таємно викрав у ОСОБА_2 мобільний телефон марки «Samsung» модель «GT-E 1081T», вартістю 125 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, суду пояснив, що знаходячись біля магазину «Водолєй» посварився з ОСОБА_2 . Сварка виникла внаслідок того, що ОСОБА_2 ображав його близьких. Телефон ОСОБА_2 не крав, після того як його вдарив, телефон впав і він його підібрав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160087 від 08.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні, рапортом слідчого СВ Торецького ВП, постановою про закриття кримінального провадження від 29.06.2020 року, витягом з ЄРДР за №0000743 від 26.06.2020, протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 26.06.2020 року, протоколом огляду місця події від 26.06.2020 року, протоколом допиту потерпілого від 26.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду місця події від 26.06.2020 року, довідкою ТОВ «Ринок» про вартість викраденого майна.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, учень ДонДКТУ ІІІ курс, раніше притягався до адміністративної відповідальності постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 04.05.2020 року за ст..173 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав. Враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини та характер вчиненого правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст.51 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко