Справа № 493/702/20
Провадження № 3/493/335/20
28 травня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
29.04.2020 року гр. ОСОБА_1 належним чином не виконала свої батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина ОСОБА_2 , що призвело до того, що син отримав вогнепальні поранення.
В судове засідання правопорушниця не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнала.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 184 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415528 від 05.05.2020 року.
Довідкою про результати розгляду звернення чергового лікаря Балтської ЦРЛ ОСОБА_3 про те, що 29.04.2020 року в лікарню звернувся м/л ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з діагнозом інородне тіло пахової ділянки зліва.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що у нього є пневматична рушниця, яку він зберігає в сараї. 29.04.2020 року він був на роботі в м. Балта, де йому зателефонувала дружина ОСОБА_1 та повідомила, що їхній син влучив собі в ногу з пневматичної рушниці, після чого він одразу приїхав додому та відвіз сина з дружиною в лікарню, де сина було направлено в Одеську обласну дитячу клінічну лікарню для подальшого лікування. В подальшому зобов`язується не допускати подібних випадків.
Копією письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.04.2020 року, в ранковий час, вона з дітьми знаходилась вдома, діти грались на подвір`ї, а вона була в будинку, готувала їсти. У її чоловіка є пневматична гвинтівка, яку він тримає в кімнаті, де знаходяться інструменти. Цього ж дня старший син ОСОБА_2 відкрив двері в підсобне приміщення, яке не зачинялось, взяв гвинтівку та хотів постріляти в горобців, однак зарядивши гвинтівку та складаючи її, натиснув на спусковий гачок, при цьому пролунав постріл і куля влучила синові в ногу, після чого вона вибігла до сина та побачила, що сталось. За даним фактом остання одразу звернулась до Балтської багатопрофільної лікарні, де сина було оглянуто та направлено в Одеську обласну дитячу клінічну лікарню, в якій дитині було надано медичну допомогу та проведено необхідне лікування, на даний час син почувається добре. В подальшому зобов`язується не допускати подібних випадків.
Копією письмового пояснення директора Балтського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді ОСОБА_5 , зі змісту якого вбачається, що 05.05.2020 року нею було здійснено виїзд в с. Пужайкове Балтського району з метою перевірки багатодітних сімей, які опинились в складних життєвих обставинах, зокрема сім`ї гр. ОСОБА_1 , у якої на вихованні знаходиться троє малолітніх дітей. Під час перевірки гр. ОСОБА_1 було попереджено про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми. Також 03.03.2020 року гр. ОСОБА_1 попереджалась про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків по догляду за дітьми, так як діти часто могли самі гуляти по селі без догляду батьків.
Таким чином гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 184 ч. 1 КУпАП не виконання батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги щире каяття гр. ОСОБА_1 , суд вважає за можливе звільнити гр. ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 184 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ