Справа № 644/3085/20
Провадження № 3/644/865/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Зяброва О.Г., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ріпки, Чернігівської області, громадянина України, працюючого начальником відділу «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №47 від 23.04.2020 року, 24.02.2020 року на адресу Управління СБУ в Харківській області надійшли документальні матеріали стосовно необхідності оформлення вперше допуску до державної таємниці громадянці ОСОБА_2 , яку наказом №782-к від 01.10.2018 року призначено на номенклатурну посаду, перебування на якій потребує оформлення допуску до державної таємниці, яка погоджена з Управлінням Служби безпеки України в Харківській області від 26 листопада 2019 року. Таким чином, документальні матеріали стосовно оформлення допуску до державної таємниці ОСОБА_2 , мали надійти на адресу Управління СБУ в Харківській області до 03.01.2020 року, а фактичне їх надходження відбулося 24.02.2020 року, що перевищує встановлені терміни. Факт несвоєчасного надходження документальних матеріалів для оформлення допуску до державної таємниці працівнику, призначену на номенклатурну посаду свідчить про відсутність з боку начальника відділу Маслака В.І. дієвого контролю за забезпеченням режиму секретності у ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», за що передбачена відповідальність п.5 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

В зазначеному протоколі про адміністративне правопорушення місцем вчинення вказано «ДП «Харківське конструкторське бюро з машинобудування імені О.О. Морозова», яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 126, що не відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повернення до Управління Служби безпеки України в Харківській області вказаного адміністративного матеріалу, для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією.

На підставі викладеного, керуючись ст.276 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за фактом скоєння правопорушення за п.5 ч.1 ст.212-2 КУпАП - повернути до Управління Служби безпеки України в Харківській області, для вирішення питання про направлення для розгляду за територіальною юрисдикцією.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Зяброва О. Г.