Справа № 279/2411/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2020 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Харківського ВП ГУНП в Харківській про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1

не працюючого ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 ставиться в вину те, що він 25 квітня 2020 року перетнув державний кордон на КП «Поптівка», був доставлений до с.м.т. Пісочин санаторій «Роща», відмовився від обсервації, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе не визнав , ствердив , що його ніхто не повідомляв про необхідність проходження обсервації. Відповідальність за ст.44-3 КУпАП настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України « Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того факту, що ОСОБА_2 перебував за кордоном та в період карантину повернувся на територію України, що його належним чином повідомили про необхідність проходження самоізоляції та роз`яснили порядок обов`язкової госпіталізації до обсерваторів. Відсутній також акт, письмові пояснення свідків, декларація особи, яка перебуває на обсервації.

За змістом статті 9 КУПАП адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню чи винна особа в скоєнні даного правопорушення.

До матеріалів адміністративної справи не додано жодного доказу щодо вини ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини,що мають значення для правильного вирішення справи.

За правилами ст.8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. Конституція України має найвищу юридичну силу. Рішення не може

ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

З урахуванням положень ч.1ст.6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофеєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення , суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44-3,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення через Коростенський міськрайсуд .

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Суддя В.П. Коваленко