Справа №: 398/848/20
провадження №: 3/398/398/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"25" червня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2020 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли сатеріали справи про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

З протоколів про адміністративне правопорушення вбачається, що 21.12.2019 року близько 12.00 год., 11.01.2020 року близько 12.00 год., 18.01.2020 року близько 12.00 год., 01.02.2020 року, 08.02.2020 року, 15.02.2020 року, 22.02.2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, не з`явився на реєстрацію до Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, а також 26.02.2020 року о 22год. 0 0хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 07.11.2019 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання, призначені на 03.04.2020 року, 04.05.2020 року, не з`явився. Постановою від 04.05.2020 року до ОСОБА_1 був застосований привід, який органами Національної поліції не був виконаний. 20.05.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, постановою від 20.05.2020 року до ОСОБА_1 був застосований привід, який органами Національної поліції не був виконаний. В судові засідання, призначені на 26.05.2020 року та 25.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, оскільки в зв`язку з нездійсненням відправлення поштової кореспонденції за відсутності марок він не був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду справи про адміністративне правопорушення за незалежних від суду причин. Відповідно доп ч.2 ст. 268 КУпАП ри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Тому, враховуючи приписи ст. 268 КУпАП, суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, крім того неодноразово було застосовано привід відносно ОСОБА_1 , який працівниками поліції виконаний не був.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно зі ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КпАП України.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, в тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Враховуючи те, що на час розгляду справи суддею закінчились строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, провадження у справі слід закрити в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 130, ст., ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коліуш Г.В.