Справа № 654/1227/20
Провадження №3/654/894/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

21.02.2020 за місцем мешкання в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ображала нецензурною лайкою свекра ОСОБА_2 , чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що свою вину не визнає, адже у неї зі свекром на побутовому грунті виникла сварка, розмовляли на підвищених тонах, але нецензурною лайкою не виражалась. Повідомила суду, що вона також є власником квартири по АДРЕСА_1 , і зі свекром час від часу виникають сварки.

Свідок ОСОБА_3 підтвердив, що ОСОБА_1 не виражалась нецензурною лайкою відносно його батька ОСОБА_2 , а відбувся невеличкий конфлікт на побутовому грунті.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ч.1 стаття 173-2 КУпАП дрібне хуліганство, тобто вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та її свекром ОСОБА_2 , виник конфлікт на побутовому грунті. Вона не мала наміру чинити дрібне хулігансто та не виражалась нецензурною лайкою, що підтвердив свідок.

Враховуючи зазначене, дослідивши матеріали справи, відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність закриття справи за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, а саме відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 173, 247 п.1, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з моменту винесення може бути подана апеляційна скарга в Херсонський апеляційний суд через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя М. А. Данилевський