Справа № 570/584/20
Номер провадження 3/570/374/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт та ідентифікаційний номер суду невідомі,

за ч.2 ст.123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

21 січня 2020 року о 07 годині 40 хвилин в м.Дубно, по вул.Кременецька, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом, автомобілем марки "Рено Мастер", державний номерний знак НОМЕР_1 , виїхав на залізничний переїзд при увімкненому забороненому сигналі світлофора та звуковому сигналі.

ОСОБА_2 в суд для дачі пояснень не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк повідомлявся про слухання справи. Від його представника, адвоката Боярчук Ж.В., надійшло клопотання, в якому вона просить відкласти розгляд справи про адміністративне правопорушення на іншу дату та надати їй дозвіл на ознайомлення з матеріалами справи. Однак, враховуючи, що слухання справи вже відкладалося у зв`язку із карантинними заходами, на даний час закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, вважаю можливим розглянути справу без участі правопорушника і його представника.

Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333152, поясненнями ОСОБА_2 , викладеними у вищезгаданому протоколі, де він фактично визнав, що виїхав на залізничний переїзд, так як не мав можливості різко загальмувати після включення забороненого сигналу світлофору, карткою обліку адміністративного правопорушення, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що водій ОСОБА_2 дійсно порушив вимоги п.п.20.5.В Правил дорожнього руху України і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а саме: в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Хоча матеріали справи надійшли до суду 12.02.2020 року, але через об`єктивні причини, зокрема: через встановлений КМУ карантин по всій території України у зв`язку з коронавірусною інфекцією, справа не могла бути розглянута у строки встановлені ч.2 ст.38 КУпАП, зокрема у тримісячний термін з дня вчинення правопорушення. Тому справа була призначена на 08.05.2020 року і на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Хоча представником ОСОБА_2 , адвокатом Боярчук Ж.В. було подано клопотання про відкладення розгляду справи, однак відповідно до ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки строки для накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП на час розгляду справи закінчилися, то провадження у справі підлягає закриттю.

В зв`язку з тим, що на ОСОБА_2 адміністративне стягнення не накладається, а справа провадженням закривається, то відповідно до Закону України "Про судовий збір", з нього не стягується такий збір.

Керуючись ст.ст.123 ч.2, 247 п.7, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Остапчук Л.В.