Справа № 627/324/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 рокусмт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В. О.І., за участю секретаря Полешко О.С., прокурора Чайченка Д.Є.,

розглянувши адміністративний матеріал , що надійшов з Департаменту стратегічних розслідувань УСР в Харківській області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Червоний Прапор Краснокутського району Харківської області , громадянина України, ідентифікаційний код : НОМЕР_1 , який до 10.09.2018 р. працював завідувачем Качалівської дільничної лікарні -лікарем ветиринарної медицини- епізоотологом Краснокутської районної державної лікарні ветиринарної медицини Харківської області , до відповідальності за корупційні та пов`язані з корупцією діяння в минулому не притягувався, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді завідувача Качалівської дільничної лікарні -лікаря ветиринарної медицини - епізоотолога Краснокутської районної державної лікарні ветиринарної медицини Харківської області , був звільнений з вище зазначеної посади 10.09.2018 року, та будучи , згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14.10.2014 №1700-VII, суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, та , згідно абзацу 14 частини 1 статті 1 цього ж Закону суб`єктом декларування , в порушення вимог ч.2 ст.45 вказаного Закону , несвоєчасно подав без поважних причин декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави ( перед звільненням ) , а саме 06.06.2019 року .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю визнав, підтвердив обставини справи та пояснив, що декларацію подав пізніше, передбаченого Законом терміну, а саме, 06.06.2019 р.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні вказаного правопорушення, його вина підтверджується дослідженими судом доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення №226 від 16.04.2020 року; даними Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, згідно якого ОСОБА_1 подав декларацію 06.06.2019 р. ; наказом про припинення трудового договору №58-к від 10.09.2018 року; наказом Краснокутської районної державної лікарні ветиринарної медицини від 28.03.2018 року № 22 « Про затвердження переліку посад суб`єктів декларування Краснокутської районної державної лікарні ветиринарної медицини» .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття у вчиненому; обставини, що обтяжують вину правопорушника відсутні.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, щиро розкаявся, сприяв встановленню істини у справі, наміру приховувати свій майновий стан не мав, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, його дії не заподіяли істотної шкоди державним та суспільним інтересам або безпосердньо громадянам , а тому не становлять суспільної небезпеки. Також суд бере до уваги те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку , пенсіонером , інших доходів не має , окрім пенсії розміром 3009,46 грн. , та те, що в матеріалах справи відсутні відомості, що останній попереджався про необхідність подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, перед звільненням .

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначним є правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

При вирішенні питання про застосування положень ст.22 КУпАП суд вирішує з урахуванням Узагальнення практики Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України та узагальнення судової практики Верховного Суду України щодо розгляду судами справ про адміністративні правопорушення , де зазначено, що визначення малозначного правопорушення законодавчо не закріплено. Проте, у кожному конкретному випадку судом має вирішуватися питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної шкідливості, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності ,на піставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Краснокутський районний суд Харківської області області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Вовк