Єдиний унікальний номер 728/738/20
Номер провадження 3/728/266/20
ПОСТАНОВА

14 травня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм СТОВ «Надія», про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №104976 від 06.05.2020, який надійшов до суду від Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що 04.05.2020 об 11:00 год. «… ОСОБА_1 відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 вчинив умисні дії економічного характеру, які полягали в обмеженні доступу до спільного будинку та спільної земельної ділянки за адресою АДРЕСА_1 , чим вчинив домашнє насильство економічного характеру…».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У ході підготовки справи до судового розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП, передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, з протоколу вбачається, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство економічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , проте зі змісту протоколу не зрозуміло чи є потерпіла та правопорушник членами однієї сім`ї, у тому числі з урахуванням того, що адреси їх місць проживання є різними.

Окрім того, в протоколі вказано, що до нього додається копія довідки № 2046 від 04.05.2020, однак, вказаний документ в адміністративних матеріалах у відношенні ОСОБА_1 відсутній (до протоколу додано лише копію пояснень ОСОБА_1 від 04.05.2020, рапорт ДОП Бахмацького ВП Ковальова М. від 07.05.2020 та копію заяви ОСОБА_2 від 04.05.2020).

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода