П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ГУ ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , працюючого головою ФГ «Правда», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року №3/20-40-55-04-29, згідно якого в діях голови ФГ «Правда» ОСОБА_1 вбачається несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати сум ПДВ по декларації за лютий 2020 року, термін сплати 30.03.2020, фактично сплачено 28.04.2020 в сумі 62002,99 грн. відповідно, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Перевіривши наданий матеріал у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалу адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Положеннями статті 251 КУпАП, зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Пунктом 3 розділу ІІ «Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення» (далі - Інструкцією), затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 02 липня 2016 року № 566, встановлено форму протоколу про адміністративне правопорушення на бланку згідно з додатком 1 до цієї Інструкції.

Всупереч вказаним вимогам, протокол про адміністративне правопорушення від 02 липня 2020 року не відповідає вимогам додатку 1 вказаної Інструкції, оскільки складений на офіційному бланку організації.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

В супереч вищезазначеної вимоги, в протоколі про адміністративне правопорушення від 02.07.2020 відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності або відсутній запис, щодо її відмови підписання протоколу.

Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Головного управління ДПС у Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити для належного оформлення до Головного управління ДПС у Харківській області.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року в справі № 2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.П.Масло

07 липня 2020 року