ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/6585/20

29 травня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої, РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч.2 ст. 51, ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2020 року о 18 год. 37 хв. гр.. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне вул. Словацького, 4/6 в магазині «7-23» здійснила викрадення слабоалкогольного напою «Рево» 0,5л. в кількості двох банок та пройшла через касову залу не оплативши товар.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП, оскільки останню 08 листопада 2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2020 року серії АПР18 № 431955 11 квітня 2020 року близько 18 год. 43 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою м. Рівне по вул. проспект Миру, 8, в магазині «7-23» здійснила крадіжку ковбаси «Салямі Фінська», «Салямі Італійська» та сиру «Слов`яночка» та пройшла через касову залу не оплативши товар.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 неодноразово у встановленому законом порядку повідомлялася про час і місце розгляду справи, про що свідчить підпис останньої у протоколі, однак до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Неявку ОСОБА_1 без поважних причин, суд розцінює як намагання ухилитись від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП України, як дрібне викрадення чужого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі та дослідженими судом матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 431958 від 24 квітня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 431955 від 24 квітня 2020 року, витягом АРМ102 від 22 квітня 2020 року, наявними в матеріалах справи поясненнями ОСОБА_1 , актом - накладною супермаркету «7-23» від 11 квітня 2020 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,20 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 33, 40-1, 51, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 20 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий