ПОСТАНОВА

іменем України

16 червня 2020 рокуСправа №451/444/20
Провадження № 3/451/316/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли від Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягався 25.02.2020 року за ч.2 ст.187 КУпАП,-

за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 28.02.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 06.03.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 13.03.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 20.03.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.03.2020 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 26.03.2020 року, о 22 годині 25 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 12.04.2020 року, о 22 годині 35 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 15.04.2020 року, о 22 годині 40 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 10.04.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 03.04.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 , 07.04.2020 року, о 22 годині 30 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 , 24.04.2020 року, до 11 години 00 хвилини, не з`явився на реєстрацію в Радехівське ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 , 29.04.2020 року, о 22 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Надав суду заяву відповідно до якої, вину свою визнав повністю та просить суворо не карати. Клопотав про розгляд справи у його відсутності.

Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинених адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305683, серії ВАБ №305682, серії ВАБ №305681, серії ВАБ №305598, серії ВАБ №305599 від 26.03.2020 року, серії ВАБ №305600 від 27.03.2020 року, серії ВАБ №305689 від 13.04.2020 року, серії ВАБ №305690 від 16.04.2020 року, серії ВАБ №305688, серії ВАБ №305686, серії ВАБ №305687 від 10.04.2020 року, серії ВАБ №305684, серії ВАБ №305685 від 30.04.2020 року; рапортами поліцейського Сологуб Р.В. від 28.02.2020 року, від 06.03.2020 року, від 13.03.2020 року, від 20.03.2020 року, від 24.03.2020 року, від 26.03.2020 року, від 12.04.2020 року, від 15.04.2020 року, від 10.04.2020 року, від 03.04.2020 року, від 07.04.2020 року, від 24.04.2020 року, від 29.04.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2020 року, від 27.03.2020 року, від 13.04.2020 року, від 16.04.2020 року, від 10.04.2020 року, від 30.04.2020 року; копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 , копією ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 11.12.2019 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , визнається визнання ним вини.

Обставинами, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є вчинення адміністративного правопорушення повторно протягом року.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення та обставин, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративні правопорушення було вчинено:

28.02.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 28.05.2020 року, відповідно до протоколу серії ВАБ №305683 від 26.03.2020 року,

06.03.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.06.2020 року, відповідно до протоколу серії ВАБ №305682 від 26.03.2020 року,

13.03.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 13.06.2020 року, відповідно до протоколу серії ВАБ №305681 від 26.03.2020 року, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно нього необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36,38,283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч.2 ст 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення вчинені 28.02.2020 року, 06.03.2020 року, 13.03.2020 року, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.