Справа № 523/9548/20
Номер провадження 3/523/4778/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2020 р. суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ДПР18 №299090 про адміністративне правопорушення від 12.06.2020 р., 30 травня 2020 року близько 02.25 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Nissan Maxima», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , біля будинку 116А по просп.Добровольського в м.Одесі, рухаючись по лінії «макдрайв», не дотримався безпечного інтервалу, чим порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, внаслідок чого допустив зіткнення з будівлею ресторану «Макдональдз». В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а громадянка ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді були роз`яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України, від 10.10.2001 р., № 1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.13.1 ПДР, оскільки не дотримався безпечного інтервалу, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме:, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.05.2020р., рапортом інспектора УПП про факт ДТП від 30.05.2020р., схемою місця ДТП, з якої вбачається місце зіткнення автомобіля і його розташування після зіткнення, а також механічні пошкодження транспортного засобу, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , постраждалої ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , відібраними уповноваженими особами на місці ДТП при складанні протоколу, та поясненням ОСОБА_1 , наданими в суді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та керуючись ст.ст. 38, 40-1, 124, 249, 268, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

За вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: