Справа № 484/1391/20р.
Провадження № 3/484/593/20р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.04.2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Врадіївка Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч.4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

18.04.2020р. о 16.30год. на АДРЕСА_2 . Південний Буг в районі с. Чаусове 2 Первомайського району Миколаївської області, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 (протокол № 014941) ловив рибу з гумового веслового човна зеленого кольору (без назви) за допомогою забороненого знаряддя лову - перетворювача електричного струму з підхваткою від акумуляторної батареї (електровудки). Виявлений під час лову, ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , за допомогою даного забороненого знаряддя виловив рибу: карась Золотий (Звичайний) - 25 ос., щука - 6 ос., плітка (тарань) - 6 ос., окунь - 14 ос., чим заподіяли шкоду рибному господарству України на суму: 11 038 грн., згідно такс затверджених постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 року та постанови КМУ № 1030 від 07.11.2012 року.

У порушника при затриманні було виявлено та вилучено: гумовий весловий човен зеленого кольору (без назви), перетворювач електричного струму з підхваткою та проводами, акумуляторна батарея "Mega" - 75.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 014942/389 та визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що вину визнає повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який за місцем проживання характеризується позитивно, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн.40 коп. та завдану майнову шкоду в сумі 5519 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяну ним майнову шкоду в сумі 5519 (п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Гумовий весловий човен зеленого кольору (без назви), перетворювач електричного струму з підхваткою та проводами, акумуляторну батарею "Mega" - 75 (квитанція про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 442) та виловлену рибу: карась Золотий (Звичайний) - 25 ос., щука - 6 ос., плітка (тарань) - 6 ос., окунь - 14 ос, які були вилучені згідно опису від 18.04.2020 року, конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко