Справа № 393/337/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1 батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Докучаєвськ, Донецької області

Місце проживання

АДРЕСА_1 України

Місце роботи пенсіонер

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року № 000139, ОСОБА_3 10.06.2020 року об 15.00 год., у вершині ставу с. Верблюжка, Новгородківського району, Кіровоградської області, здійснив незаконний вилов раків в кількості 20 штуки, загальною вагою 2,5 кг., забороненим знаряддям лову сіткою нитковою, чим своїми протиправними діями завдав матеріальної шкоди в сумі 510,00 грн., та порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. ст.63 Закону України ''Про тваринний світ'', за що передбачена відповідальність по ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулося до суду з відміткою, що останній отримав судову повістку 14.07.2020 року. Заяв, клопотань до суду не подавав.

Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Керуючись практикою Європейського суду з прав людини, суду необхідно виходити з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах ''Осман проти Сполученого королівства'' від 28.10.1998 року та ''Круз проти Польщі'' від 19.06.2001 року.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_3 підтверджується наявними матеріалами справи:

- письмовими поясненнями в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року;

- розрахунком матеріальної шкоди за протоколом про адміністративне правопорушення № 000139 від 10.06.2020 року;

- описом-оцінкою водних живих ресурсів, вилучених у порушника згідно з протоколом від 10.06.2020 року;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плаваючих та інших т.з, вилучених у порушника;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження про адміністративні правопорушення № 0122 від 10.06.2020 року.

Таким чином, зібраними по справі доказами доведена вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Як вбачається з розрахунку матеріальної шкоди від 10.06.2020 року в результаті незаконного вилову водних ресурсів раків в кількості 20 шт. ОСОБА_3 заподіяв матеріальної шкоди на суму 510,00 грн. Завдані збитки вираховувалась згідно до такси, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209 ''Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об`єктів водного промислу''.

У відповідності до ч. 1 ст. 40 КУпАП суд, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за вчинення вказаного правопорушення, вважає за необхідне стягнути з останнього завдану ним шкоду в розмірі 510.00 грн.

З письмових пояснень ОСОБА_3 від 10.06.2020 року слідує, що він здійснював вилов раків за допомогою рибальського знаряддя сітки ниткової.

Суд, враховуючи обставини справи, застосовує конфіскацію знаряддя вчинення правопорушення сітки ниткової, яка є власністю ОСОБА_3 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року та розписки про прийняття на збереження вилучених водних живих ресурсів від 10.06.2022 року, виловлених раків в кількості 20 екземплярів передано гр. ОСОБА_3 на відповідальне збереження. В зв`язку з тим, що минув значний проміжок часу, суд вважає за недоцільне застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст. ст. 29, 40, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення ( сітки ниткової довжиною 3 м., висотою 1 м., 25х25) та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на рахунок : отримувач УК у Новгород. р-ні/ с.Верблюжка/24062100,,р/рUA0011266 завдану матеріальну шкоду в сумі 510,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) на рахунок держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , Управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області для відома, Подільському відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( адреса знаходження: 25006, Кіровоградська область, місто Кропивницький, вулиця Преображенська, будинок 2) - для виконання в частині конфіскації незаконного знаряддя лову сітки ниткової.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Ю.Рачкелюк