Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1784/19
Провадження № 3-в/209/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. звернувся до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

В обгрунтування клопотання зазначив, що 07.10.2019 року розпорядження та постанова суду відносно громадянина ОСОБА_1 , надійшли на виконання до Дніпровського районного відділу.

07.10.2019 року правопорушник ОСОБА_1 , був поставлений на облік в Дніпровському районному відділі, відносно нього заведена особова справа №52/2019 року.

Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим 10.10.2019 року за вищевказаною адресою був відвіданий правопорушник. На момент перевірки двері квартири ніхто не відкрив, зі слів сусідки яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка відмовилась називати свої анкетні дані, було встановлено,

що за адресою, АДРЕСА_2 , мешкає багато громадян, які зловживають спиртними напоями, але самого ОСОБА_1 вона давно не бачила.

За викликом на 11.10.2019 року, до Дніпровського районного відділу правопорушник не з`явився, причини не явки не повідомив. Тому 15.10.2019 року ОСОБА_1 , було повторно направлено виклик за адресою, АДРЕСА_3 Харківська, 71-20.

Враховуючи, що порушник не прибув до Дніпровського районного відділу з питань пробації після двох викликів, 15.10.2019 року були надіслані запити до Дніпровського відділу реєстрації (зняття реєстрації) місця проживання фізичної особи за вих. №21/5/5212-19, до Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області за вих. №21/5/5213-19, з метою

з`ясування факту проживання та реєстрації ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою.

29.10.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла довідка з відділу реєстрації місця проживання фізичної особи Дніпровського районну м.Камянського де зазначено що за адресою: м. Кам`янське, вул. Харківська, 71-20, громадянин ОСОБА_1 зареєстрований.

21.10.2019 року до Дніпровського районного відділу з питань пробації надійшла інформація з Дніпровського відділу Державної виконавчої служби, в якій зазначено що гр. ОСОБА_1 направлялась копія протоколу за адресою, АДРЕСА_2 71-20, але дані про отримання ОСОБА_1 копії протоколу відсутні.

12.11.2019 року вх. №3800 до Дніпровского районного відділу з питань пробації надійшли матеріали з Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області а саме: рапорт - Ст. ДОП СП Дніпровського ВП капітана поліції К.В. Ярошенко в якому зазначено що на момент перевірки двері за вказаною адресою вул. Харківська, 71-20 ніхто не відкрив, в дверях були залишені записки про необхідність явки до уповноваженого органу з питань пробації.

12.11.2019 року за вих. №21/5/5954/-19 скеровувалось клопотання, щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, у задоволенні ухвалою Дніпровського районного суду від 12.12.2019 року відмовлено і повернуто постанову суду до подальшого виконання, (вх. №160 від 16.01.2020 року.)

16.01.2020 року за вих. № 21/5/327/-20 Дніпровським РВ було повторно направлено виклик за адресою АДРЕСА_2 на 20.01.2020 року, але ОСОБА_1 так і не з`явився.

Старшим інспектором Дніпровського РВ було відвідано адресу за місцем проживання порушника: АДРЕСА_4 , але на момент перевірки за вищевказаною адресою двері квартири ніхто не відкрив виклик був залишений в дверях квартири.

21.01.2020 року за вих. № 21/5/440/-20 Дніпровським РВ було повторно направлено виклик порушнику на 24.01.2020 року, але останній так і не з`явився.

Старшим інспектором Дніпровського району було здійснено дзвінок колишній дружині ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , в ході бесіди з якою було встановлено, що вона не підтримує зв`язок зі своїм колишнім чоловіком, та де він може перебувати їй не відомо.

25.02.2020 року за вх. № 682 до Дніпровського районного відділу філії «Центру пробації» надійшли матеріали із Дніпровського відділення поліції в яких зазначено, що за адресою: вул. Харківська, 71-20, ніхто не відчинив двері, тому місце знаходження порушника встановити не виявилось можливим.

Згідно отриманих відомостей із КНП КМР ЦПМСД № 3, із КНП КМР МЛШМД, із КЗ СЗ ЦКОБО КМР, із КНП КМР МЛ №1, КМР МЛ № 7, із КНП КМР МЛ №9, із КНП КМР ЦПМСД №1, із КП КПД ДОР, ОСОБА_1 у вказаних установах не перебував і не значиться.

Вивчивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1 , є підстави вважати, що останній, за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, місце перебування його невідоме, таким чином наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_1 .

У судове засідання представник відділу пробації та правопорушник не з`явились, що не перешкоджає суду здійснювати розгляд даного подання без їх участі.

Дослідивши матеріали подання, особову справу № 52/2019 р., адміністративний матеріал № 209/1784/19 та оцінивши їх у сукупності, суддя дійшов наступного висновку.

Постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року на ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Зазначена постанова прийнята до виконання 07.10.2019 року.

Копії повідомлень відділу пробації, свідчать про виклик ОСОБА_1 до відділу пробації з метою виконання постанови суду, але останній жодного разу за викликом не прибув, правопорушник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак на даний час фактичне місце перебування його невідоме.

Згідно з ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

П.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на теперішній час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, в зв`язку чим постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 КУпАП - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Керуючись 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання начальника Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області Демченко Є.В. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 .

Постанову Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.08.2019 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для подальшого виконання до Дніпровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лобарчук