Справа № 642/3239/20
Провадження №3/642/1313/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ фірми «Промпостачсервіс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 р. до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 23 березня 2020 р. при проведенні документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ фірма «Промпостачсервіс», розташованого за адресою: м.Харків, вул. Різдвяна, 29А, оф. 307 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 ведення податкового обліку з порушенням встановленого законодавством порядку, а саме: пп. 134.1.1 п.134 ст.134 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, п. 3 П (С) БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», п. 6,7 П (С) БО 16 «Витрати», в результаті чого занижено податок на прибуток за IV квартал 2019 в сумі 222 615 грн., за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-1 КУпАП.

23 березня 2020 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників основних галузей економіки ГУ ДПС у Харківській області Міщенко В.М., Гливенко І. В. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 47, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, факт скоєння правопорушення не заперечував.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення № 47 від 23.03.2020 р.; актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Харківській області № 935/20-40-05-01-08/22695445 від 23.03.2020 р.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у ІV кварталі 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 23 березня 2020 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Харківській області було складено 23 березня 2020 року, у зв`язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, що вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у ІV кварталі 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 23 березня 2020 року, акт про результати документальної позапланової виїзної перевірки ГУ ДПС у Харківській області було складено 23 березня 2020 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-1 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Вікторов