СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/421/20
Номер провадження 3/586/181/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про накладання адміністративного стягнення

01 червня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Середина-Буда Сумської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роменським МВ УМВС України в Сумській області 23.11.2010, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09.05.2020 о 10:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в дворі багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, вчинив дрібне хуліганство, а саме, висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та повідомив про обставини, що мали місце 09.05.2020. Так, ОСОБА_1 повідомив, що в цей день він перебував у дворі багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , та побачив, як його сусід, ОСОБА_2 ремонтував у цьому ж дворі паркан. Проходячи повз сусіда, ОСОБА_1 почув у свій бік образливу лайку, через що між останніми виникла словесна сварка, в ході якої чоловіки стали виражатися нецензурною лайкою в бік один одного. За ОСОБА_2 вступився сусід ОСОБА_3 , після чого ОСОБА_2 , відчувши перевагу над ОСОБА_1 , став розмахувати перед його обличчям лопатою. ОСОБА_1 намагався відібрати у сусіда лопату, але не зміг, оскільки на нього ззаду напав ОСОБА_3 , завалив на землю, та обидва сусіди почали лупцювати правопорушника, зав`язалась бійка. На галас прибігла дружина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка намагалась припинити побоїще та заспокоїти чоловіків. Невдовзі приїхала поліція, яку викликала співмешканка ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , побачивши, як б`ють її цивільного чоловіка. ОСОБА_1 зізнався, що дійсно виражався нецензурно в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , погрожував останнім фізичною розправою, оскільки вони самі його спровокували, втягнули в бійку та також виражалися в його бік нецензурно. Зважаючи на це, правопорушник не розкаюється у вчиненому та вважає, що його кривдники отримали по заслугах.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП повністю доведено сукупністю доказів, які безпосередньо досліджені та перевірені в судовому засіданні.

Так, у судовому засіданні допитаний потерпілий ОСОБА_2 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_3 , разом зі своєю родиною. Два роки назад до їхнього багатоквартирного будинку переїхав ОСОБА_6 , сусідство з яким приносить його родини одні лише неприємності. Сусід дуже скандальний, пиячить та веде аморальний спосіб життя, чим заважає родині нормально жити. 09.05.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_2 ремонтував поламаний паркан у спільному дворі, як раптом до нього підійшов ОСОБА_1 та почав виражатися в його бік нецензурною лайкою, на зауваження не реагував та взагалі поводив себе вкрай неадекватно. За ОСОБА_2 вступився його сусід, ОСОБА_3 , котрий став робити зауваження ОСОБА_1 , який не припиняв кричати та намагався вдарити ОСОБА_2 , який встиг відхилитися та відштовхнути агресивного сусіда. Після чого потерпілий відчув себе погано та пішов додому. Крім цього, останній повідомив, що ніякої бійки того дня не було.

Також у судовому засіданні був допитаний свідок ОСОБА_3 , який повідомив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . 09.05.2020 близько 10:00 год. ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 ремонтували душ у спільному дворі, як почули гучну лайку між сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , при чому останній виражався в бік сусіда нецензурно та погрожував фізичною розправою. ОСОБА_3 це дуже обурило, адже його сусід ОСОБА_2 є особою пенсійного віку, тому він зробив зауваження ОСОБА_1 , який ще сильніше роздратувався та намагався вдарити ОСОБА_3 , супроводжуючи свої дії нецензурними образами в бік останнього. Але ОСОБА_4 встигла зупинити бійку. Після цього приїхали співробітники поліції.

Свідок ОСОБА_4 надала покази, аналогічні показам ОСОБА_3 .

У судовому засіданні також була допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка повідомила що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм цивільним чоловіком, ОСОБА_1 09.05.2020 вона перебувала вдома за зазначеною адресою, а її цивільний чоловік порався у дворі. Близько 10:00 год. вона почула крики, які лунали з двору, та вийшла подивитися, що трапилось. Коли побачила, що ОСОБА_1 б`ють сусіди ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дуже злякалась та відразу викликала поліцію. Свідок також зазначила, що до приїзду працівників поліції чоловіки нецензурно лаялися та словесно ображали один одного.

Суд, проаналізувавши вищевказані пояснення ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дійшов висновку, що дані свідчення вказують на те, що ОСОБА_1 дійсно виражався нецензурно в бік свого сусіда, ОСОБА_2 .

Крім показань свідків, вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_1 за обставин, встановлених судом, повністю доводиться сукупністю інших доказів, зібраних під час даного провадження, та досліджених у судовому засіданні, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255630 від 18.05.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП;

-письмовими заявами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 10.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 10.05.2020.

Відповідно до ст.173 КУпАП дрібне хуліганство полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони складу даного правопорушення є місце його вчинення, а саме - громадське місце, яке визначене в Законі України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 №2899-ІV як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, зокрема під`їзди, а також підземні переходи, стадіони. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена у повному обсязі, оскільки поясненнями самого правопорушника, показами свідків та матеріалами справи доведено, що ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою в громадському місці.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення не встановлено.

З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, відсутності обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 0,02 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 173, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування даної постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, стягнути з винного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , штраф у подвійному розмірі в сумі 102 (ста двух) гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. на користь держави: одержувач ГУК в м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Cуддя Ч.М.Теміров