П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" травня 2020 р. Справа № 596/643/20

Провадження № 3/596/311/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Митражик Е.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.04.2020 року о 23:00 год. в м. Копичинці Гусятинського району Тернопільської області, ухилялася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим порушила вимоги ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила. Була обізнана про розгляд матеріалів щодо неї Гусятинським районним судом Тернопільської області, про що свідчить її підпис в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174286 від 20.04.2020 року.

Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, відповідно до ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 не перешкоджає розгляду справи.

Факт вчиненого адміністративного правопорушення стверджується: в протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 174286 від 20.04.2020 року; рапортом помічника-чергового Гусятинського ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільської області Лоленко П.А. від 20.04.2020 року, згідно якого 19.04.2020 року о 23.00 год. надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що по вул. Богуна м. Копичинці знаходиться жінка з маленькою дитиною в нетверезому стані; письмовими поясненням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 20.04.2020 року, які пояснили, що 19.04.2020 року вони через вікно побачили невідому їм жінку з маленькою дитиною на руках. Після чого вони вибігли на вулицю та побігли за нею. У останньої були присутні ознаки алкогольного сп`яніння: нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, неохайний вигляд. Дитина говорила, що змерзла. Оскільки жінка постійно спотикалася, вони вирішили подзвонити на лінію «102»; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.04.2020 року, яка пояснила, що 19.04.2020 року близько 18:00 год. вона з друзями поїхала в с. Васильківці до своєї подруги, де з нею випила пляшку вина на двох. В той час, коли вона вживала алкоголь, її дитина разом з іншими дітьми була в іншій кімнаті. Близько 22.30 год. дорогою в с. Чагарі поламалась машина і вона пішла пішки. Дорогою її дочка зняла курточку і впустила її на мості. Вона хотіла прийти до своїх подружок які живуть в м. Копичинці, проте їх не було дома. Після цього приїхали працівники поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20.04.2020 року, який пояснив, що о 23.00 год. 19.04.2020 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_7 і сказав, що ОСОБА_1 з дитиною зупинила поліція та повезли в Копичинецьку лікарню. Коли він туди приїхав, то побачив свою сестру ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_8 . ОСОБА_1 перебувала у стані алкогольного сп`яніння. В неї була нечітка мова та різкий запах алкоголю з порожнини рота. Вона та дитина були легко одягнені, хоча надворі було холодно.

Крім того, із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського, вбачається, що на відео зафіксовано ОСОБА_1 , яка перебувала на вулиці в темну пору доби з явними ознаками алкогольного сп`яніння із малолітньою дочкою ОСОБА_2 , яка була одягнута не по сезонній погоді. Міститься фрагмент відео, на якому ОСОБА_1 несучи на руках ОСОБА_2 падає на дорогу разом із дитиною.

Тому вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що адміністративне стягнення слід обрати у виді попередження.

Керуючись ч.1 ст.184, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Суддя : Е.М. Митражик