Справа № 661/1513/20
Провадження № 3/661/912/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, маючого на утримані дві особи, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 20.09.1996 року, відповідно до довідки ДФС реєстраційний номер платника податків : НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП

встановив:

ОСОБА_1 04.03.2020 року о 06 годині 45 хвилин в місті Нова Каховка на міському ринку здійснював незаконний продаж свіжої риби без наявності документа, який підтверджує законність її придбання. Затримана під час продажу свіжої риби, а саме: молодь карася сріблястого 10 кг., своїми діями порушив п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 7 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання на розгляд справи не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 024242/0545 від 04.03.2020 року, розпискою від 04.03.2020 року.

При призначенні ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 88-1 ч. 1, 283 КУпАП

постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави у сумі 510,00 грн., без конфіскації об`єктів тваринного світу (отримувач коштів: УК у м. Новій Каховці/ОТГ м. Нова Каховка/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ): 38053504; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку (IBAN): UA0021405; код класифікації доходів бюджету: 21081100; найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Вилучену рибу свіжу: карась сріблястий молодь загальною вагою 10 кг. залишити у особи, якій вони переданні на зберігання, відповідно до розписки від 04.03.2020 а саме ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду набирає законної сили 08.06.2020 року.

Постанова суду може бути пред`явлена до примусового виконання до 08.09.2020 року.

Суддя С. В. Пилипенко