Справа №: 398/1581/20
провадження №: 3/398/763/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"21" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Орловського В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працює, зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

встановив:

20 травня 2020 року о 12 год. 10 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 здійснила неналежний догляд за своїм малолітніми дітьми, а саме: умови проживання дітей незадовільні, у будинку брудно, повітря затхле, приготованої їжі не має. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину, підтвердила обставини, викладені у протоколі. Пояснила, що була зайнята на земельній ділянці розміром 1 гектар у зв`язку з виконанням весняних робіт, тому не встигла підтримувати лад в оселі. Щиро кається у вчиненому, запевнила суд у тому, що виправить зазначене порушення.

Наявні у справі докази підтверджують, що ОСОБА_1 не виконала обов`язок забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини.

Крім особистого визнання, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.05.2020 року серії АПР18 № 159536, актом обстеження умов проживання № 122, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , довідкою про склад сім`ї від 20.05.2020 року № 318, довідкою-характеристикою від 20.05.2020 р. № 319.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, яке полягає в ухиленні батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених КУпАП та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Беручи до уваги обставини життя сім`ї ОСОБА_1 , її майновий стан, наявність сімох дітей, характер вчиненого правопорушення та його наслідків, суд дійшов висновку про те, застосування адміністративного стягнення у вигляді попередження є достатнім для досягнення мети, передбаченої ст. 23 КУпАП.

Окрім цього, згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що на час надходження справи до суду складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись статтями 221, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір на користь держави у сумі 420 грн. 40 коп.

Реквізити для сплати судового збору назва платежу: надходження від стягнення судового збору на користь держави, № рахунку UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Володимир Володимирович Орловський