Єдиний унікальний номер 725/2823/20
Номер провадження 3/725/2244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця село Бояни, Новоселицького району, Чернівецька області,який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт НОМЕР_1 , виданий 07.11.2011 року, Новоселицьким РВ УМВС в Чернівецькій області , за ч. 1 cт. 482 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

29.05.2020 року в Буковинську митницю Держмитслужби з Чернівецького прикордонного загону надійшло повідомлення (вих. № 182/5301), щодо затримання 21 год. 50 хв. 29.05.2020 р. на напрямку 836 п/з на відстані 150 м. від ЛДК в зоні діяльності ВПС «Черепківка» гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , під час спроби переміщення ними через державний кордон України до Румунії тютюнових виробів в кількості чотирьох пакунків кожен.

Згідно з наданими матеріалами та поясненнями гр. ОСОБА_1 встановлено, що 29.05.2020 р. до нього звернувся невідомий йому чоловік та запропонував доставити до кордону з Румунією та перемістити через кордон тютюнові вироби. Після перекидки пообіцяли винагороду. Автомобілем марки «ОРЕL», кузов « НОМЕР_2 », р/н « НОМЕР_3 » ОСОБА_3 в якій були тютюнові вироби поїхали до кордону куди їм показали. Гр. ОСОБА_1 після того як вони під`їхали до кордону перекинув через загороджувальний паркан сім пакунків тютюнових виробів та їх замітили прикордонники. Він сів до машини ОСОБА_4 та поїхали від кордону і за 100 м. вискочив з машини та побіг до найближчої хати де і був затриманий прикордонниками. Виявлені чотири пакунки з тютюновими виробами без марок акцизного збору України «ASHIMA» в кількості 600 (шістсот) пачок та тютюнові вироби з марками акцизного збору Білорусі «ФЭСТ» в кількості 1900 (тисяча дев`ятсот) пачок особисто гр.. ОСОБА_1 перемістив до Румунії, де ділись ще три пакунки йому невідомо.

Зі слів гр. ОСОБА_1 до відповідальності за порушення митних правил за ст..ст. 482, 483МКУ не притягався.

Таким чином, встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення тютюнових виробів без марок акцизного збору України «ASHIMA» в кількості 600 (шістсот) пачок та тютюнові вироби з марками акцизного збору Білорусі «ФЭСТ» в кількості 1900 (тисяча дев`ятсот) пачок.

В судове засідання громадянин України, ОСОБА_1 не з`явився, не зважаючи на те, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 4 ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не звертався до суду з відповідним клопотанням про перенесення розгляду справи, та у зв`язку із наявністю заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає , можливим розглянути справу за відсутності особи щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 482 МК України, оскільки його вина доводиться дослідженими та проаналізованими доказами по справі, а саме: протоколом про порушення митних правил, висновком експерта №-0526 від 17.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 1 ст. 482 МК України передбачає адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, транспортних засобів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, транспортних засобів і транспортних засобів, що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України поза митним контролем .

Враховуючи всі обставини справи, спосіб вчинення правопорушення, обсяг товару, що перевозився з порушенням митних правил, його вартість та спосіб переміщення поза митним контролем, а також особу порушника, суд вважає, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації товарів, а також штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень, а також співрозмірним характеру вчиненого правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення враховується особа порушника, ступінь його вини, характер та спосіб вчиненого правопорушення.

Обставин, які б пом`якшували або обтяжували відповідальність правопорушника за вчинення вказаного адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

На пiдставi ч. 1 ст.482 та керуючись ст.ст. 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.288 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.482 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 78 720 гривень 00 копійок з конфіскацією в дохід держави 600 пачок сигарет марки ASHIMA» та 1900 пачок сигарет марки «ФЭСТ» вартістю 78 720 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко