Справа № 712/1750/20
Номер провадження 3/711/1042/20
ПОСТАНОВА

15 травня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на «Юрія Фарм» розливальником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНКПП НОМЕР_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 22.02.2020 року о 15.00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Нижня Горова Припортова водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.. Припортова не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Нижня Горова. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Надав пояснення що вважає, що він рухався з дотриманням всіх правил дорожнього руху України. Крім того просив суд врахувати той факт, що відповідно до постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.2020 року за № 712/1749/20 іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , яка мала місце 22.02.2020 року о 15.00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Нижня Горова Припортова за його участю, визнано винним в її вчиненні. Тому, просив суд врахувати даний факт, та провадження відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 319791, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, а саме за те, що він 22.02.2020 року о 15.00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Нижня Горова Припортова, керуючи автомобілем Hyundai i30 д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул.Припортова не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності та на регульованому перехресті скоїв зіткнення з автомобілем ЗИЛ 130, д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по вул. Нижня Горова. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.04.2020 року за №712/1749/20 ОСОБА_2 , який є другим учасником ДТП, яка мала місце 22.02.2020 року о 15.00 год. в м.Черкаси на перехресті вулиць Нижня Горова Припортова за участі ОСОБА_1 , визнано винним в порушенні п.п. 1.5, 2.3.б, 8.7 ПДР України та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 гривень.

Враховуючи обставини, які встановлених в ході судового розгляду, вважаю, що наслідки у виді ДТП не перебувають у безпосередньому причинному зв`язку із діями водія ОСОБА_1 , та повністю залежали від дій водія ОСОБА_2 , за що останнього було притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно до вимог п.1.4 ПДР України кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники дорожнього руху виконують ПДР України.

Відповідно до п.2.3.Б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до ПДР України дорожня обстановка сукупність факторів, що характеризуються дорожніми умовами, наявністю перешкод на певній ділянці дороги, інтенсивністю і рівнем організації дорожнього руху (куди входить наявність та стан дорожньої розмітки, дорожніх знаків, дорожнього обладнання, світлофорів), які повинен враховувати водій під час вибору швидкості, смуги руху та прийомів керування транспортним засобом. Тобто, водій повинен заздалегідь прогнозувати поведінку інших учасників дорожнього руху, а також повинен своєчасно встигати реагувати на зміну ситуації, що склалася, в процесі керування транспортним засобом, чого не здійснив водій ОСОБА_3 в той момент руху.

Викладені обставини повністю підтверджуються поясненнями водія ОСОБА_1 , схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що саме не дотримання водієм ОСОБА_2 п.п.1.5, 2.3.б, 8.7 ПДР України призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи викладене та згідно п.1 ст.247 провадження відносно ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, п.п.1.4, 2.3.б, 8.7.3б ПДР України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за 124 КпАП України - закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. В. Михальченко