Справа № 277/351/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 травня 2020 року смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Сорока М.М.

за участю особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине матеріали адміністративної справи, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , гр. України, українця, не працюючого

за ст.185 КпАП України

В С Т А Н О В И В:

До Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП. З протоколу слідує, що 23.04.2020 року біля 22 години в смт АДРЕСА_2 по вул. Горького, 7, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, на зауваження не реагував.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що був зупинений працівниками поліції за порушення правил дорожнього руху. Коли він зупинився, працівники поліції підбігли до його автомобіля, відкрили дверцята та не давали їх закрити, грубили йому. Повідомили, що він порушив вимоги дорожнього знаку і будуть складати відносно нього постанову. При винесенні постанови працівники поліції вже знали його анкетні дані, оскільки він пред`являв їм посвідчення водія та реєстраційні документи на автомобіль, і вони з ними ознайомлювалися. Хотів, щоб працівники поліції дотримувалися вимог закону, зокрема ст.268 КУпАП, а саме назвали час та місце розгляду справи, ознайомили його з правами, передбаченими ст.268 КУпАП. Однак, працівники поліції дістали його з автомобіля, надягли кайданки та на службовому автомобілі завезли до Ємільчинського ВП, де склали відносно нього постанову за вчинення злісної непокори працівникам поліції. Після цього завезли у лікарню на освідування, оскільки вважали, що він веде себе не адекватно.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 показали, що 23.04.2020 року біля 22 години вони перебували в смт Ємільчине по вул. Горького, 9, де працівники поліції зупинили водія автомобіля «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , який порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «Рух транспортних засобів заборонено». При цьому водій документів на вимогу працівників поліції не надав, а тому для встановлення його особи йому було запропоновано проїхати до Ємільчинського ВП, на що він не погодився, не виходив з автомобіля, на вимогу працівників поліції не реагував, в зв`язку з чим до нього були застосовані кайданки. В Ємільчинському ВП було встановлено, що водієм автомобіля «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що 23.04.2020 року біля 21 години вони на службовому автомобілі з увімкненими проблисковими маячками в смт Ємільчине по вул. Горького зупинили автомобіль «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , водій якого порушив вимогу дорожнього знаку 3.21 «Рух транспортних засобів заборонено». В зв`язку з цим водій вказаного автомобіля був зупинений. На вимогу пред`явити посвідчення водія та надати свої анкетні дані водій відмовлявся, в зв`язку з чим йому було повідомлено, що до нього буде застосовано заходи фізичного впливу та доставлено до відділення поліції для встановлення його особи. В Ємільчинському ВП було встановлено, що водієм автомобіля «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що 23.04.2020 року перебувала в якості пасажира в автомобілі «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , якого зупинили працівники поліції за порушення правил дорожнього руху. Під час спілкування до ОСОБА_1 було застосовано фізичну силу, а саме одягнено кайданки та доставлено до Ємільчинського відділення поліції.

З досліджених судом: відеозапису з камери відео реєстратора, встановленого в автомобілі «Сузукі Самурай», д/н НОМЕР_1 , наданого ОСОБА_1 , та відеозапису з нагрудної камери спостереження, наданого працівниками поліції, слідує, що під час з`ясування обставин вчинення адміністративного правопорушення, намагання з`ясувати якими доказами підтверджується його вчинення, самої суті правопорушення та застосування заходів фізичного впливу ОСОБА_1 не вчиняв злісної непокори вимогам працівників поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 23.04.2020 року біля 22 години в смт Ємільчине по вул. Горького, 7, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору працівникам поліції під час виконання ними службових обов`язків, на зауваження не реагував, однак не зазначено в чому виразилася злісна непокора, на які зауваження ОСОБА_1 не реагував.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, і на нього безпідставно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. А. Гресько