Справа № 686/9662/20
Провадження № 3/686/3372/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №305475 від 05.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), останній 05.04.2020 року о 00 год. 40 хв., по вул.Соборна, 19, в м.Хмельницькому, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови і координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

Крім того, згідно відомостей протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350421 від 18.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції 2016 року), останній 18.04.2020 року о 01 год. 30 хв., по вул.Подільська, 11, в м.Хмельницькому, керував транспортним засобом «Daewoo Lanos», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, порушення мови і координації рухів) та, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, повторно протягом року.

Вивчивши матеріали справи приходжу до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Положенням ч.2 ст.38 КУпАП визначено, що у разі якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій-п`ятій вказаної статті.

Викладені у вказаних протоколах про адміністративне правопорушення обставини (порушення) мали місце 05.04.2020 року та 18.04.2020 року, тобто 3 місячний строк накладення адміністративного стягнення збіг 05.07.2020 року та 18.07.2020 року відповідно.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате,а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:

- закінчення на момент розгляду справи строків накладення адміністративних стягнень.

Враховуючи вищенаведені положення ч.2 ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, за вищевказаними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення, фактами після 05.07.2020 року та 18.07.2020 року відповідно на ОСОБА_1 не може бути накладено будь-яке адміністративне стягнення, а саме провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ :