Справа№464/2590/20
пр.№ 3/464/1608/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ "Екологічні переробні системи", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 06 травня 2020 року о 10.00 год., на автодорозі М12 Стрий-Знам"янка 182 км., керував автомобілем марки "Сітроен" д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 травня 2019 року ВП №456261, чим скоїв правопорушення передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В сдуовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав і повідомив, що вперше дізнався про застосовані до нього тимчасові обмеження у праві керування транспортними засобами лише у зв`язку діями поліції. Вказав, що державний виконавець була проінформована про існування заборгованості і намагання з його боку зменшити існуючу заборгованість по сплаті аліментів. Вказав, що отримував лише постанову про накладення арешту на рахунки. Просить врахувати, що на даний час заборгованість по сплаті аліментів повністю погашена, він працює офіційно водієм, одружений вдруге, дружина перебуває в стані вагітності, інших засобів для існування не має.

Незважаючи на невизнання вини особою, відносно якої складено протокол, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268218 від 06.05.2020, постановою від 10.05.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом, рапортом.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно за ч.3 ст. 126 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, що стверджується зібраними по справі доказами.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, працює водієм, позитивно характеризується по місцю праці, те, що на час розгляду справи ним повністю погашена заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки ОСОБА_2 , а також винесення державним виконавцем постанов про скасування всіх обмежень, в тому числі про обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, те, що ОСОБА_1 одружений, має на утриманні 2-х дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його дружина ОСОБА_5 вагітна, тому вважаю, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 8, 22, 33, 268, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Ю.Горбань