Справа № 369/5491/20
Провадження № 3/369/3165/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.07.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює на СТО, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , працює ТОВ «Ваш перевізник», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430788 від 30.04.2020 року 30.04.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Соборна 69 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Audi A4, д/н НОМЕР_2 , при перестроюванні не надав перевагу в русі Porshe, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, допустив зіткнення з транспортним засобом Porshe, д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.3. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430787 від 30.04.2020 року 30.04.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин водій ОСОБА_2 по вул. Соборна 69 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Porshe, д/н НОМЕР_3 , перед початком руху не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A4, д/н НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 30.04.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин по вул. Соборна 69 в с. Софіївська Борщагівка рухався в бік м. Києва, було три смуги руху, водій ОСОБА_3 рухався у крайній правій смузі. Частково перестроївся на смугу руху Порше. Був червоний сигнал світлофора, водій Порше збоку сварився з водієм у крайній лівій смузі. ОСОБА_4 ОСОБА_3 стояв чекав зеленого сигналу світлофору, не рухався і водій Порше на червоний сигнал світлофору в нього в`їхав. На покришці його автомобіля фарба автомобіля Порше.

В судове засідання водій ОСОБА_2 з`явився, пояснив, що правил дорожнього руху не порушував. 30.04.2020 приблизно о 11 годині 30 хвилин по вул. Соборна 69 в с. Софіївська Борщагівка рухався в бік м. Києва, їхав прямо, сварився з водієм ліворуч, бо він створив йому аварійну ситуацію. ОСОБА_4 ОСОБА_3 при перестроюванні дзеркалом свого автомобіля подряпав бік і вдарив диск, від удару автомобіль ОСОБА_5 трохи змістився ліворуч, у його автомобіля немає пошкоджень з переду.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП;

встановити очевидців та відібрати пояснення для підтвердження чи спростування обставин викладених в матеріалах справи;

встановити наявність відеозапису події від 30.04.2020 року по вул. Соборна 69 в с. Софіївська Борщагівка, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

обґрунтувати підстави висновку, що водій ОСОБА_1 при перестроюванні не надав перевагу в русі Porshe, д/н НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися;

обґрунтувати підстави висновку, що водій ОСОБА_2 перед початком руху не переконався у безпечності маневру.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка), для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун