Справа № 591/4255/20 Провадження № 3/591/1450/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, судимість не погашена і не знята у встановленому законом порядку, що мешкає: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , зі слів не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 187 ч. 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.06.2020 о 21.30 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 15.04.2020 о 21.20 год. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 18.05.2020 о 21.40 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 09.05.2020 з 09.00 год. до 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 11.06.2020 о 21.45 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 02.05.2020 з 09.00 год. до 12.00 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Сумського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

ОСОБА_1 20.05.2020 о 22.44 год. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду - постанову Зарічного районного суду м.Суми від 30.03.20 року.

Правопорушення вчинені повторно протягом року. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнав, розкаявся. Крім особистих пояснень його провина підтверджується матеріалами справи, підстав не довіряти яким у суду не має.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Постановою суду від 15.07.20 справи відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження під одним номером: справа №591/4255/20, провадження 3/591/1450/20.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно матеріалів справи №591/4256/20, провадження №3/591/1451/20 вбачається, що правопорушення вчинено 15.04.20209.

Враховуючи те, що на момент розгляду вказаної справи до суду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі №591/4256/20, провадження №3/591/1451/20.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36 ч.2, ст. 38, ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі №591/4256/20, провадження №3/591/1451/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч. 2 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.Б.Капкін