Справа № 456/4994/19
Провадження № 3-в/456/3/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2020 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. , розглянувши подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу Дулиш О.С., про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020р., -

встановив:

Заступник начальника Стрийського МРВФДУ «Центр пробації» у Львівській області Дулиш О.С., звернулася до суду з вищевказаним поданням. В обґрунтування подання посилається на те, що постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020р., ОСОБА_1 , визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин. На підставі вказаної постанови суду 13.02.2020р., ОСОБА_1 , поставлено на облік в Стрийському філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області. На 21.02.2020 та на 04.01.2020 ОСОБА_1 , викликався до органу пробації, однак за викликами не з`являвся. За місцем реєстрації відсутній, місце його проживання не встановлено. Зважаючи на це просить суд роз`яснити подальше виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020р., ОСОБА_1 , визнано винним за ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Згідно ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вищевказана постанова суду була направлена на адресу Стрийської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області для виконання.

Згідно ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5від 19.03.2013року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі - Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до ст. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно п.13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданому поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації.

При цьому, суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно поданих матеріалів, 13.02.2020р., та 24.02.2020р., ОСОБА_1 , викликався до органу пробації, однак за викликами порушник не з`являвся.

Згідно повідомлення заступника начальника Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, Сторожик О.Є., на даний час перебуває закордоном за межами України. Адресу фактичного місця знаходження правопорушника на даний час не встановлено.

Як наслідок, відбутий строк накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відсутній.

Постанова суду від 10.01.2020р. у справі №456/4994/19 є чинною, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Водночас, вказане не свідчить про ухилення ОСОБА_1 , від відбування застосованого відносно нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, оскільки доказів отримання саме ним вказаних повідомлень про необхідність відбування ним стягнення у вигляді суспільно корисних робіт Стрийським міськрайонним відділом з питань пробації суду не надано.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази ухилення ОСОБА_1 , від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт суду не надані, подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області Дулиш О.С., про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020 відносно ОСОБА_1 , не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 31-1, 325-4 КУпАП, суддя, -

постановив:

В задоволенні подання заступника начальника Стрийського міськрайонного відділу Дулиш О.С., про вирішення питань пов`язаних з виконанням постанови Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2020р. - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Р. Т. Шрамко