29.04.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/207/20
Провадження № 3/533/159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «НВП «Проммаш», до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, номер картки платника податків судом не встановлено,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

02.04.2020 року до Козельщинського районного суду Полтавської області, після зміни підсудності розгляду справи, надійшов матеріал, справа № 546/207/20, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справа передана на розгляд головуючому судді Оксенюку М. М.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 400616 вбачається, що 11.03.2020 року о 22 годині 10 хвилин громадянина ОСОБА_1 на а/д Київ-Харків-Довжанський 304 км. зі сторони м. Харків в напрямку м. Київ, керуючи ТЗ марки DAF Trucks TE 95 XF д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом TROVILLET д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з автомобілем MAN TEL 8.180 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку в сторону м. Харків. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1 «Правил дорожнього руху», за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 оголосив усне клопотання про передачу адміністративної справи головуючому судді Козельщинського районного суду Лизенку А. В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження зі справою № 546/206/20 (провадження № 3/533/158/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи та вислухавши думку потерпілого ОСОБА_2 , встановив наступне.

Відповідно до вимог п. З Постанови Верховного Суду України N 11 від 11 червня 2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» вбачається, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

З метою забезпечення виконання цих вимог закону у справах про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 124 КУпАП, у випадках, коли до адміністративної відповідальності притягаються дві або й більше осіб, внаслідок спільних дій яких сталася дорожньо-транспортна подія, суди повинні практикувати розгляд справ щодо них в одному провадженні.

Отже, суддя прийшов до висновку, що вищевказану справу № 546/207/20 необхідно передати до канцелярії суду для передання іншому складу суду, а саме головуючому судді Лизенко А. В., що вже здійснює судове провадження, справа № 546/206/20 відносно ОСОБА_2 для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження, оскільки є доцільним розгляд цих справ в одному провадженні, так як вказані особи є учасниками однієї дорожньо-транспортної пригоди і на кожного окремо складені протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Передати до канцелярії суду справу № 546/207/20 (провадження № 3/533/159/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для передання іншому складу суду під головуванням судді Лизенко А. В., що вже здійснює судове провадження, справа № 546/206/20 (провадження № 3/533/158/20) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для вирішення питання про їх об`єднання в одне провадження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк