Справа 682/1278/20
Провадження № 3/682/524/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року Cуддя Славутського міськрайонного суду Зеленська В.І., з участю особи, що притягується до адмінітсративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від державного агенства рибного господарства України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Шепетівка Хмельницької області і жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в.

14.05.2020 р близько 05 год 30 хв ОСОБА_1 на озері неподалік с.Стригани Славутського району Хмельницької області в нерестовий період здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову - сітками в кількості 3 шт. і виловив рибу: щука -1шт, лин -2 шт, карась сріблястий - 1 шт, плітка - 2 шт, краснопірка - 1 шт, всього загальною вагою 3 кг.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15. Правил любительського і спортивного рибальства і вчинив адмінправопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав.

Крім особистого визнання, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення № 008263 від 14.05.2020 р., описом-оцінкою знаряддя лову, розпискою старшого Державного інспектора Бібюка Д.В. про прийняття на зберігання від головного держінспектора ОСОБА_2 трьох сіток, описом об`єктів лову вилучених у ОСОБА_1 , приймальним актом №179 від 26.05.2020р., складеним головним держінспектором Хмельницького рибохоронного патруля про прийняття на склад УДАРГ у Хмельницькій області вилучених сіток.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП, так як він грубо порушив п. 3.15 Павил любительського і спортивного рибальства , відповідно до якого забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 визнав винуватість у вчиненні адмінстартивного правопорушення, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, риби не зловив, до нього можливо застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, 85 ч. 4 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн з конфіскації знаряддя вчинення правопорушення - трьох сіток (L-50, 50, 50, H-1,2; 1,2;1,2 , a-45; 40;40) .

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Суддя В.І.Зеленська