Справа № 595/336/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.05.2020 м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр-на України, жителя АДРЕСА_1 , який працює водієм в суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_2 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 18 лютого 2020 року, о 15 год. 55 хв., ОСОБА_1 , керуючи автобусом БАЗ АО 7924, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Галицькій,21 в м.Бучачі Тернопільської області, не обрав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки FORD FOCUS, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_3 , внаслідок чого зазнали механічних пошкоджень транспортні засоби, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 18 лютого 2020 року при відібранні у нього поліцейським Бучацького відділення поліції пояснення, а також в судовому засіданні вину в скоєнні правопорушення заперечив, суду пояснив, що 18 лютого 2020 року він автобусом перевозив тридцять робітників ТОВ «СЕ Борднетце - Україна» м.Чортків, по маршруту м.Чортків с.Озеряни Бучацького району. Приблизно о 16 годині він рухався в центрі м.Бучач, по вул.Галицькій, зі швидкістю 30 км/год., в межах своєї смуги руху. Раптом на невеликому повороті, біля Бучацького комбінату комунальних підприємств, перед керованим ним автобусом на великій швидкості почав розвертатися автомобіль марки FORD FOCUS, водій якого, щоб не наїхати на легкові автомобілі, що були припарковані по вул.Галицькій, зі сторони церкви Святої Покрови, скерував свій автомобіль в автобус, вдарив автобус в бампер, дверку та крило з лівої сторони. При цьому пошкодив фонар лівого повороту і габариту.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснив, що 18 лютого 2020 року, в післяобідній час, він автобусом повертався з роботи, з підприємства «СЕ Борднетце - Україна» м.Чортків, додому. Автобус рухався в центрі м.Бучач, по вул.Галицькій, зі швидкістю не більше 40 км/год., в межах своєї смуги руху. Водій керував автобусом не порушуючи Правил дорожнього руху. Раптом водій автобуса різко загальмував, після чого він відчув удар в автобус. З автобусом зіткнувся автомобіль марки FORD FOCUS, водій якого намагався проїхати між автобусом та автомобілем ВАЗ 2106, що рухався назустріч автобусу, однак не зміг між ними проїхати без зіткнення. В дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля FORD FOCUS.

Свідок ОСОБА_5 дав суду таке ж пояснення.

Дослідивши докази в справі, вважаю, що інспектором Бучацького відділення поліції Кричківською М.І. складено протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 з порушенням вимог ст.256 КУпАП.

Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення є посилання на порушення ОСОБА_1 вимог п.13.1. Правил дорожнього руху недотримання водієм безпечного інтервалу, однак зміст порушення у фабулі не розкрито, не конкретизовано як саме на проїзній частині дороги були розташовані автомобілі перед зіткненням, з якою швидкістю рухалися транспортні засоби, чи були в місці зіткнення інші транспортні засоби, чи водій ОСОБА_3 дотримався Правил дорожнього руху.

Тобто, фабула правопорушення є неконкретною, в зв`язку з чим не зрозуміло, чому саме на водія ОСОБА_1 складено протокол.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків правопорушення, хоча вони були, як про це зазначає у своєму поясненні ОСОБА_1 , і не прийнято у них пояснень.

Схема місця ДТП, долучена до протоколу серії БД №022658 від 18 лютого 2020 року, складена з порушенням Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі. Так, зі схеми не зрозуміло де саме відбулося зіткнення транспортних засобів, на схемі не зазначено гальмівний шлях автомобілів.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.283 КУпАП постанова судді має грунтуватися на обставинах, установлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , дослідивши докази, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити ту обставину, що саме з вини водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221,247 п.1,252,283,284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Б. Федорончук