Провадження № 3/243/2766/2020
Справа № 243/5668/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В. розглянувши матеріали, які надійшли зі батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ Донецької області, працює ПП «Пасажир» - водій, зареєстроване у встановленому законом місце проживання та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

26 червня 2020 року о 06 год. 30 хв., біля будинку 58 по вул. Сучасній м. Слов`янська Донецької області, водій ОСОБА_1 здійснив приміське перевезення пасажирів за регулярним маршрутом № 23 сполученням Миколаївка-Слов`янськ на транспортному засобі ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_1 у кількості 31 пасажира, що перевищує кількість місць за сидіння, як передбачено технічним паспортом транспортного засобу і становить 20 місць за сидіння пасажирів, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 44-3 КУпАП..

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що свою провину у скоєнні адміністративного проступку визнав, у вчиненому розкаявся. Зазначив, що до маршрутного транспорту, яким він здійснював перевезення пасажирів, увійшла багатодітна сім`я, що стало причиною виявлення більшої кількості людей у салоні. Вони відмовилися виходити, а він не мав часу з ними сперечатися, оскільки він повинен був дотриматися розкладу руху маршрутного таксі.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується також:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП № 125544 від 26 червня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 26 червня 2020 року о 06 год. 30 хв., біля будинку 58 по вул. Сучасній м. Слов`янська Донецької області, водій ОСОБА_1 здійснив приміське перевезення пасажирів за регулярним маршрутом № 23 сполученням Миколаївка-Слов`янськ на транспортному засобі ПАЗ 32054, номерний знак НОМЕР_1 у кількості 31 пасажира, що перевищує кількість місць за сидіння, як передбачено технічним паспортом транспортного засобу і становить 20 місць за сидіння пасажирів. Від підпису в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с. 3);

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , в яких зазначено, що 26 червня 2020 року в автобусі сполученням Миколаївка-Слов`янськ знаходились 20 пасажирів, які знаходились на сидіннях та 11 пасажирів стояли.

доданими до протоколу про адміністративне правопорушення письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , в яких зазначено, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від підпису у протоколі про адміністративне правопорушення складеного відносно нього;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення посвідченням водія серії ЯНА №376991, де зазначено, що ОСОБА_1 має право на керування транспортними засобами категорії A, B, C, D, E;

доданим до протоколу про адміністративне правопорушення cвідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії: НОМЕР_1 , марки: ПАЗ НОМЕР_2 , тип: автобус пасажирський, 2008 року випуску, який зареєстрований на організацію ТОВ «ТОР-АВТО»;

доданою до протоколу про адміністративне правопорушення ліцензією Міністерства транспорту та зв`язку України Серії АВ №545522, в якій зазначені вид господарської діяльності, дозволений вид роботи, найменування юридичної особи: ПП «Пасажир», ідентифікаційний код: 32036195, дата видачі ліцензії 13 липня 2010 року № 27Л, строк дії необмежений.

Судом оглянуто фото транспортного засобу з реєстраційним номером АН4805ЕН № 23 сполученням Миколаївка-Слов`янськ та салон автобусу в якому знаходяться люди на сидіннях а також стоячи.

За приписами ст.44-3КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, та доведеність його вини, однак враховуючи обставини вчиненого, особупорушника, який раніше до адмінвідповідальності не притягувався, ту обставину, що будь-яких негативних наслідків не настало, а також те, що ОСОБА_1 повністю усвідомив всю серйозність своїх дій/бездіяльності, ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість в даному випадку звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки судом порушника звільнено від адміністративної відповідальності.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 173, 279-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити їй за ст.22 КУпАП усне зауваження.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич