Справа №: 653/805/20
Провадження № 3/653/907/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - невідомий, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

На ОСОБА_1 18 лютого 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422450 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 19 лютого 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421400 за ч. 1 ст. 187 КпАП України, 10 березня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421396 за ч. 1 ст. 187 КпАП України та 10 березня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421397 за ч. 1 ст. 187 КпАП України. Але, зміст протоколів неможливо прочитати та встановити в чому саме полягало правопорушення.

Постановою суду від 21 квітня 2020 року справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, було повернуто до Генічеського ВП ГУНП України в Херсонській області для усунення недоліків, зокрема, і з підстав неможливості прочитати зміст протоколу. Але, 14 травня 2020 року матеріали справи відносно ОСОБА_1 були повторно спрямовані до суду без усунення недоліків.

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судового засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, повинен перевірити правильність складання протоколу та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422450 від 18 лютого 2020 року, серії АПР18 №421400 від 19 лютого 2020 року, серії АПР18 №421396 від 10 березня 2020 року та серії АПР18 №421397 від 10 березня 2020 року, встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки текст протоколів та доданих до них матеріалів взагалі неможливо прочитати та чітко встановити, що саме вчинив ОСОБА_1 .

Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення вказано ім`я правопорушника «Геворк», а в доданій до матеріалів справи постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 26 липня 2019 року - встановлено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422450 від 18 лютого 2020 року невірно вказано рік народження правопорушника, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 6 ІІ р. Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції - усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що зазначені обставини позбавляють суд можливості встановити в діях ОСОБА_1 наявність або відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, якщо провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження у справі підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ст. 247, ст. 278, ст. 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області на протязі десяти днів.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова