Справа № 234/8180/20
Провадження № 3/234/2246/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Михальченко А.О., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , командир відділення 2-го автомобільного взводу 1 автомобільної роти ВЧ НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП України роз`яснені його права -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 в провадження судді Михальченко А.О., надійшли адміністративні справи №234/8180/20, провадження №3/234/2246/20; №234/8182/20, 3/234/2247/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
27.05.2020 року, з метою більш оперативного розгляду справ, суд своєю постановою об`єднав дані адміністративні справи в одне провадження.

Згідно протоколу №6 від 23.05.2020 року, на території дислокації в зоні ООС у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 старшина ОСОБА_1 23.05.2020 року о 20 год. 00 хв. знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння, після чого його було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» на обстеження, після якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, виявлено 2,65% проміле алкоголю згідно до висновку лікаря-нарколога №572. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Також, згідно протоколу №5 від 22.05.2020 року, на території дислокації в зоні ООС у військовій частині НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 старшина ОСОБА_1 22.05.2020 року о 21 год. 00 хв. знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння під час несення служби в добовому наряді, після чого його було доставлено до КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» на обстеження, після якого встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю, виявлено 2,66% проміле алкоголю згідно до висновку лікаря-нарколога №567. Тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у інкримінованому правопорушенні визнав та щиро каявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколоми про адміністративні правопорушення, довідками КНП «Медичний центр з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №567 та №572, поясненнями командира в судовому засіданні.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 діб, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Однак, відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, від сплати судового збору звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Оскільки ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_3 від 24.04.2019 року, тому його слід звільнити від сплати на користь держави судового збору в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33,34, 35,ст.172-20 ч.3, 40-1 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду А. О. Михальченко