Дата документу 30.06.2020
Справа № 334/2822/20
Провадження № 3/334/1424/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2020 року о 10-00 годині, в м. Запоріжжі по вул. Оріхівське шосе 10-г, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 230e державний номер НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпеці маневру, внаслідок чого допустила наїзд на припаркований автомобіль Hyundai i10 державний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, завдано матеріальних збитків, травмованих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 104581 від 29.05.2020р.

ОСОБА_1 скоївши дорожньо-транспортну пригоду залишила місце пригоди, чим порушила вимоги п. 2.10 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП. Внаслідок чого було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 411453 від 29.05.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою провину у скоєних правопорушеннях визнала, пояснила обставини, за яких було складено протоколи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП; схемою місця ДТП, фотознімками з місця ДТП; письмовими поясненнями.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст.124 КУпАП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст. 122-4, ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця пригоди.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчинених правопорушень, ступінь її провини, та відповідно до норм ст. 36 КУпАП вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Суддя: Козлова Н. Ю.