Номер провадження 3/229/1109/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м.Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з КП «Муніципальна варта» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дружківка, Донецької області, громадянки України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області з КП «Муніципальна варта» надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, від 16.04.2020 року серія АН № 000937 відносно ОСОБА_1 .

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 06.04.2020 року №163, юридичним особам та фізичним особам-підприємцям, які здійснюють діяльність у сфері роздрібної торгівлі, робота яких не заборонена чинним законодавством України, забезпечити реалізацію харчових продуктів (сипучих товарів, кондитерських виробів, молочної та м`ясної продукції, хлібу та хлібобулочної продукції, плодоовочевої продукції та грибів, тощо) виключно в закритому вигляді (фасований товар або товар накритий прозорою плівкою з обов`язковим забезпеченням використання продавцем/покупцем одноразових рукавичок при наборі таких товарів).

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 16.04.2020 року о 13:50 годині ОСОБА_1 знаходячись в м.Дружківка по вул.Космонавтів-56 маг. «М`ясний комбінат», виконуючи обов`язки продавця продуктів харчування, залишила товар (м`ясні вироби) на вітрині не накриті плівкою, чим порушила постанову КМУ №211 від 11.03.2020 року (п.2 п.п.8) та рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради від 06.04.2020 року (п.1).

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п. 2 ст. 278 КУпАП, встановлено, що в матеріалах адміністративної справи відсутні будь-які докази, що ОСОБА_1 працює продавцем у маг. «М`ясний комбінат» (трудовий договір, копія трудової книжки тощо).

Положеннями ч.2 ст.251 КУпАп, визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серія АН №000937 від 16.04.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для належного оформлення у відповідності з вимогами ст.256 КУпАП

Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283, 284 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол серія АН № 000937 від 16.04.2020 року про адміністративне правопорушення за ст..44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до КП «Муніципальна варта» для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Лебеженко