Справа № 706/286/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , працюючого ШРБУ НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 11.03.2020 року 13 годині 00 хвилин в а/д Орадівка-Мошни Т-24-03, 9,500 км. Гр. ОСОБА_1 , Начальником дільниці не вжив заходи щодо ліквідації ями асфальтного напливу на проїздній частині чим порушив п.п. 3.1.1 ДСТУ 3587-97.

Згійдно наданих суду пояснень ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 140 КУпАП, не визнав та пояснив, що належним чином виконує свої обов`язки, проте є проблеми з фінансуванням робіт по утриманню дороги. Доведені до Виконавця плани-завдання Замовника на грудень 2019 і січень-лютий 2020 року не передбачали виконання ремонтних робіт та ліквідації ямковості і асфальтного напливу дорожнього покриття Т-24-03, і відповідно і оплата за такі роботи не передбачена.. Надав суду план-завдання виконання робіт на січень березень 2020 року .

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження у справі слід закрити за відсутністю складу правопорушення в діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 252, ст. 280КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно й об`єктивно дослідити обставини правопорушення і з`ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг і вулиць, залізничних переїздів, інших дорожніх споруд, невжиття заходів щодо своєчасної заборони або обмеження руху при виникненні умов, які загрожують безпеці руху, або неприйняття своєчасних заходів до відновлення безпечних умов для руху

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи,надані ОСОБА_1 виконаних робіт від за січень березень - 2020, які свідчать, що посадовою особою, яка відповідальна за забезпечення безпеки дорожнього руху було вжито всіх залежних від нього відповідних заходів для усунення напливу на асфальтному полотні, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 140 КУпАП, а відтак провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ч. 4 ст. 140, ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук