Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.03.2020 року о 17-40 годин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , висловлювався на адресу співмешканки ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство.

Правопорушник у судові засідання не з`явився з невідомих суду причин, про місце, дату та час був повідомлений належним чином. Будь яких клопотань, заяв чи заперечень до суду не надходило. Як вбачається з поштового повідомлення в матеріалах справи, 14.03.2020 року ОСОБА_1 було вручено судову повістку про виклик до суду на розгляд справи.

Провина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427721 від 13.02.2020 року, письмовими заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортом працівника поліції.

Відповідно до узагальнення судової практики місцевих загальних судів Донецької області при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, за 2019 рік Донецького апеляційного суду, за загальним правилом, встановленим ст.268 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Разом з тим, у випадку притягнення особи до відповідальності за ст.173-2 КУпАП, справу може бути розглянуто і за відсутності такої особи, коли є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (ч.1 ст.268 КУпАП).

Таким чином, відсутність особи в судовому засідання при розгляді справи не може тлумачитись як відсутність можливості встановлення вини особи. Справа розглядається за відсутності такої особи за умови належного її повідомлення.

Таким чином провина ОСОБА_1 у вчиненні насильства в сім`ї є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Статтею 40-1 КпАП України визначено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173-2 ч.1, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції.

Суддя: О. О. Мушкет