Справа № 462/118/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України пАП, -

В С Т А Н О В И В :

30 грудня 2019 року о 02 год. 15 хв. у місті Львові на вулиці Кульпарківській 234, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Рено», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_2 ОСОБА_3 в суд не з`явився хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що справу можна розглядати у його відсутності.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення серії, який отримано ОСОБА_1 , згідно власноручної розписки, чітко вказано, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно нього відбудеться у районному суді міста Львова.

Також суд відхиляє неодноразові клопотання ОСОБА_1 та його представника щодо відкладення розгляду справи у зв`язку зі службовим відрядженням чи необхідністю ознайомлення з матеріалами справи, оскільки такі, враховуючи сталу правову позицію Європейського суду з прав людини з приводу того, що поняття доступу до правосуддя не є абсолютним, а обмежено певними процесуальнимим обов`язками учасників справи зокрема щодо добросовісності їх дотримання та виконання, на переконання суду, подані зі свідомим наміром уникнути покарання за вчинене правопорушення щляхом збігу строків притягнення до адміністративної відповідальності, поданий наказ про відрядження від 02 березня 2020 року № 10 засвідчує виключно відрядження ОСОБА_1 лише 02 березня 2020 року та не засвідчує жодних перешкод з`явитись у судове засідання 03 березня 2020 року.

Також представник ОСОБА_1 , особисто подавши 03 березня 2020 року клопотання про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, будучи присутнім у приміщенні суду, на пропозицію секретаря судових засідань ознайомитись з такими матеріалами, відмовився та не навів жодних аргументів неможливості взяти участь у судовому розгляді даної справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_4 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України пАП, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 30 грудня 2019 року, належно засвідченого підписами двох свідків, письмовими поясненнями свідків від 30 грудня 2019 року, які повністю узгоджуються з відеозаписом події, з якого чітко вбачається, проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння із виявленням такого стану відповідним приладом.

Накладаючи адміністративне стягнення, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення, обставин, які обтяжують відповідальність відсутні, тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 268, 283, 284 Кодексу України пАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 130 Кодексу України пАП та оштрафувати на 10200 /десять тисяч двісті/ гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 /один/ рік.

Стягнути з ОСОБА_1 384 /триста вісімдесят чотири/ гривні 20 копійок судового збору в дохід держави.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: /підпис А.І.Ліуш

Копія вірна

Суддя: А.І.Ліуш