Справа № 605/281/20
ПОСТАНОВА
"25" червня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 07 червня 2020 року біля 10 год. 00 хв. керував в с. Носів Підгаєцького району Тернопільської області транспортним засобом мотоблок - НОМЕР_1 , без державного номерного знака, перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння.
Огляд на стан алкогольного сп`яніння водія, було проведено у встановленому законом порядку, за добровільної згоди ОСОБА_1 , у присутності двох свідків, із застосуванням прилада Драгер Alcotest 6820. Результат проведеного тесту становив 2,47 % проміле алкоголю, таким чином, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності порушила вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у визначений судом час в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив. Виходячи із наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 умисно ухилився від явки в судове засідання і таким чином, самостійно відмовився від реалізації наданих йому законом прав і такі його дії, у взаємозв`язку із вимогами ст.ст. 38, 277 КУпАП, суд оцінює як намагання ухилення від відповідальності.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184586 від 07 червня 2020 року, результатом тесту, який скріплений, підписом особи, яка його проходила, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, які містяться на DVD-R диску та письмовими поясненнями самої особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які викладені у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення.
Так, в письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що він після того, як вживав пиво їхав мотоблоком, що оцінюється судом, як визнання вищевказаною особою, своєї вини у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується той факт, що 07 червня 2020 року біля 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с. Носів по вул. Центральній Підгаєцького району Тернопільської області, тобто на місці зупинки транспортного засобу, за добровільної згоди, пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння, за допомогою прилада Драгер. Результат даного тесту становив 2,47% проміле алкоголю.
Із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений працівником Підгаєцького відділення поліції Малик ОСОБА_4 , вбачається, що у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, нечітка мова, було проведено огляд даної особи за допомогою спеціального технічного засобу Alcotest 6820, у присутності свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Результат проведеного тесту становив 2,47 % проміле алкоголю, з даним результатом тесту ОСОБА_1 погодився, що підтверджується підписом останнього.
Як видно із досліджених відеозаписів із відеореєстратора патрульного автомобіля та нагрудної камери поліцейських, ОСОБА_1 у вищезазначений час керував вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення, транспортним засобом, після чого на місці зупинки даного транспортного засобу, від пропозиції поліцейського проїхати в медичний заклад з метою проходження медичного огляду для встановлення степені алкогольного сп`яніння відмовився. При цьому, за добровільної згоди, у присутності двох свідків, за допомогою приладу Drager Alcotest 6820, тобто у встановленому законом порядку, пройшов тест для визначення степені алкогольного сп`яніння, результат тесту становив 2,47 % проміле алкоголю, результату тесту, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечила.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц