Справа № 699/266/20
Номер провадження № 3/699/143/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Бурти Шполянського району Черкаської області, зареєстрованої АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт документ № НОМЕР_1 , запис № НОМЕР_2 , дата видачі 17.11.2017, орган, що видав 7133, РНОКПП НОМЕР_3 , інші відомості про особу суду невідомі,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.03.2020 року о 14.47 год. гр. ОСОБА_1 по вул. Шевченка, 40, в м. Корсунь-Шевченківський Черкаської області в громадському місті на території КВНЗ «Корсунь-Шевченківський педагогічний коледж ім.Т.Г.Шевченка Черкаської обласної ради» палила тютюнові вироби.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.175-1 КУпАП, тобто куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради.

У суд ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час, місце слухання справи була повідомлена вчасно, причини неявки суду не повідомила, заяви та клопотання останньої відсутні.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення, рапортом інспектора СЮП Корсунь-Шевченківського ВП, що доданий до адміністративного матеріалу.

Згідно письмового пояснення ОСОБА_1 , зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення, остання вину визнала.

Згідно з положенням ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, - тягне за собою попередження або накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність особи є вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують відповідальність особи, немає.

З урахуванням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність, є неповнолітньою, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати заходи впливу у виді попередження на підставі п.2 ст.24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом десяти днів з дня винесення даної постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Свитка С.Л.