Провадження №3-в/428/11/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Бойко Н.В., за участю секретаря судового засідання Шолкової Т.В., розглянувши матеріали подання Сєвєродонецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області звернулася до Сєвєродонецького міського суду з клопотанням про вирішення питання про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 посилаючись на те, що 10.02.2019 року на виконання до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшла постанова Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2019 року стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.

10.02.2020 року та 19.02.2020 року порушнику на його адресу були надічлані виклики до Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області для ознайомленнч з порчдком та умовами відбування адміністративного мтягнення, правові наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, однак порушник ОСОБА_1 за викликами не з`являвся.

27.02.2020 року старшим інспектором Сєвєродонецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області Овдієнко А.А. були направлені запити до Сєвєродонецького МВ УДМС в Луганській області щодо місця реєстрації ОСОБА_1 та Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області щодо перевірки порушника за місцем проживання: АДРЕСА_1 .

08.04.2020 року до Сєвєродонецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області надійшов рапорт співробітника Сєвєродонецького ВП ГУНП в Луганській області, де зазначено, що за вказаною адресою порушник не мешкає з лютого 2020 року, оскільки закінчив навчальний заклад та після отримання диплому переїхав з гуртожитку.

Місцезнаходження порушника працівниками відділу пробації встановити не вдалось.

Представник Сєвєродонецького МВ філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області у судове засіданні не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засіданні не з"явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що накладене на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт не підлягає зміні з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 26.12.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і підданий адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п. 3.16. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт якщо після перевірки за місцем проживання порушника встановлено, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ч.3 ст.321-1 КУпАП у разі втрати працездатності, призову на строкову військову службу, взяття під варту, засудження до кримінального покарання у виді позбавлення або обмеження волі, або якщо невідоме місцезнаходження особи, постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, громадські роботи замінюються штрафом, розмір якого визначається з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам не відбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Проте, жодних підстав, передбачених ст. 321-4 КУпАП, в обґрунтування заміни громадських робіт, суду не наведено, доказів в підтвердження того, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування громадських робіт суду не надано.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт не може бути замінено іншим видом адміністративного стягнення, оскільки підстави такої заміни суду не наведені, доказів не надано.

Керуючись ч.1 ст.173-2, 321-1, 321-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» в Луганській області про заміну адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя Н. В. Бойко