справа № 691/560/20
провадження № 3/691/335/20
ПОСТАНОВА

26 червня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Городищенського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 25.05.2020 року, о 10 годині 30 хвилин, на вулиці Об`їздній в м. Городище, Черкаської області, керуючи автомобілем «Москвич-2140», номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «CHERY AMULET», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальні збитки, чим порушив вимоги п. 13.1. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Він же, 25.05.2020 року, о 10 годині 30 хвилин, на вулиці Об`їздній в м. Городище, Черкаської області, керував автомобілем «Москвич-2140», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9.а. Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

При складенні протоколів, ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушень, визнав. При розгляді протоколів в суді, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справ, що підтверджується телефонограмою та даними «Укрпошти» в мережі «Інтернет» про вручення судової повістки, в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин та з клопотанням про перенесення розгляду справи, до суду не звертався.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП, повністю підтверджується зібраними в справах доказами, а саме: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , рапортом працівника поліції ОСОБА_3 , схемою пригоди від 25.05.2020 року, результатами тесту на приладі Драгер, згідно яких ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно зі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про застосування вимог ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вважаю, що справи про обидва правопорушення слід об`єднати в одне провадження, а стягнення необхідно накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне (за тяжкістю адміністративного стягнення) правопорушення з числа вчинених, а саме: передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, враховуючи особу ОСОБА_1 та характер вчинених ним правопорушень, вважаю, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 36, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 691/560/20, номер провадження 3/691/335/20 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та адміністративну справу № 691/561/20, номер провадження 3/691/336/20 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , об`єднати в одне провадження із загальним № 691/560/20, номер провадження 3/691/335/20.

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день винесення постанови становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя В. О. Черненко