Справа 350/460/20
Номер провадження 3/350/209/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Пулик М.В. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 березня 2020 року о 01 годині 45 хвилин, в м.Львів по вул.Стрийська,45 повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 в якому змінено колір зовнішніх світлових приладів, що не відповідає вимогам конструкції транспортного засобу, нанесено тонування на задніх фарах, чим порушив п.31.43 Ґ ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст.121 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся. Просив врахувати, що на даний час він повністю усунув дане правопорушення, здійснив заміну задніх фар. Просив не застосовувати до нього покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 КУпАП відповідальність настає за повторне протягом року керування водієм транспортним засобом, що має несправності зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Згідно з п.31.4 ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам, зокрема п.п.31.4.3 ПДР України.

Вина правопорушника у вчиненні даного правопорушення повністю доказана протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №194338 від 15 березня 2020 року.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в якому було нанесено тонування на задніх фарах, тому в його діях є склад правопорушення. Однак, аналізуючи надані ОСОБА_1 докази, суд бере до уваги те, що він на даний час замінив задні фари в своєму транспортному засобі.

Враховуючи те, що будь яких негативних наслідків, які б враховувались при визначенні ступеню суспільної небезпечності адміністративного правопорушення не настало, крім того, діями ОСОБА_1 не було створено перешкод або завдано шкоду іншим учасникам дорожнього руху, також, враховуючи те, що правопорушник усунув вказані в протоколі, суд приходить до висновку про малозначність даного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За таких обставин вважаю, що ОСОБА_1 , можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 279-284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя: