Справа № 752/5238/20
Провадження №: 3/752/3165/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 травня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по вул. Саксаганського, 58 у м. Києві, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Audi Q7», н.з. НОМЕР_3 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих дій не визнав. Пояснив суду, що він рухався у третій смузі, автомобіль «Audi Q7», який рухався ліворуч, його підрізав, він почав зміщуватися ліворуч у четверту смугу, після чого відчув удар. Вважає, що саме дії водія автомобіля «Audi Q7», н.з. НОМЕР_3 , призвели до даної ДТП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Оглядом місця подій встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталася 29 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв., по вул. Саксаганського, 58 у м. Києві, за участю транспортних засобів «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та «Audi Q7», н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

Схемою вищезазначеної пригоди визначено місця розташувань транспортних засобів після скоєння пригоди, із зазначенням відповідних вимірів і місць зіткнення автомобілів (а.с. 3). З даних схеми ДТП вбачається, що зіткнення відбулось між третьою і четвертою смугою, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 .

Відносно другого учасника ДТП - водія «Audi Q7», н.з. НОМЕР_3 - ОСОБА_2 також складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП. Згідно протоколу, останній інкримінується порушення п. 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що вона 29 лютого 2020 року о 10 год. 00 хв. керуючи автомобілем «Audi Q7», н.з. НОМЕР_3 , рухаючись по вул. Саксаганського, 58 у м. Києві, не дотрималася безпечного бокового інтервалу та здійснила зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.04.2020 р. ОСОБА_2 визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП за ознаками порушення п.13.1 правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів . Постанова суду набрала законної сили.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушено п. 13.1 ПДР України, що виразилось у тому, що він під час руху не дотримався безпечного бокового інтервалу.Таке порушення знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням вищенаведеної дорожньо-транспортної пригоди і її наслідками.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою. Їх аналіз дає суду підстави прийти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за ознаками порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Надані ним пояснення під час розгляду справи не спростовують його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.ст.34- 35 КУпАП, судом не встановлено.

Суд вважає за доцільне піддати правопорушника такому виду стягнення, як штраф, враховуючи відсутність тяжких наслідків, оскільки така міра відповідальності відповідає вчиненому правопорушенню, і є такою, що відповідає меті адміністративного стягнення, встановленого ст. 23 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33-35, 40-1, 124, 276-280, 283-285 КУпАП України, п. 13.1 ПДР України, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко