Справа № 355/288/20
Провадження № 3-в/355/2/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2020 по справі за поданням начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області Панталія Віктора Олексійовича щодо виконання постанови відносно ОСОБА_1 ,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддано адміністративному стягненню за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

На адресу суду надійшло подання заступника начальника Баришівського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київської області ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року, а саме в частині дати народження особи, що притягуєься до адміністративної відповідальності .

Суддею встановлено, що при винесенні постанови судом була допущена описка, а саме: помилково вказано дана народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до вимог ст. 283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; викладення обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальності за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 283, 304 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Баришівського районного суду Київської області від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 та вважати за вірну дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість помилково вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко