П О С Т А Н О В А

Іменем України

смт. Романів 13 серпня 2020 року

Суддя Романівського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Романівського ВП Новоград - Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 173-2 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП):

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка має реєстраційний номер облікової картки платника податків в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2020 року до Романівського суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 2 статті 173-2 КУпАП, серії АПР18 № 697470, серії АПР18 № 697468, серії АПР18 № 697469, відносно ОСОБА_1 , яким присвоєно номера судових справ № 290/808/20, № 290/809/20, № 290/810/20.

Згідно частини 2 статті 36 КУпАП, суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративні правопорушення в одне провадження та присвоєно № 290/808/20.

З вищевказаних протоколів встановлено, що 19 червня 2020 року близько 10 години, 20 червня 2020 року близько 9 години та 21 червня 2020 року близько 19 години 30 хвилин в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за статтею 173-2 частиною 1 КУпАП, вчинила домашнє насильство висловлювала образи на адресу співмешканця ОСОБА_2 .

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, що передбачені статтею 173-2 частиною 2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 з`явилася.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддею встановлено, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 697470, серії АПР18 № 697468, серії АПР18 № 697469, складених старшим ДОП Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Метельським В.А., поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що містяться у вищезазначених протоколах, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Відповідно до частини 1 статті 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Однак, згідно частини 2 цієї ж статті, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире розкаяння. Обставин, що обтяжують її відповідальність, суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан та вважає, що до неї слід застосувати стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддя також стягує з неї судовий збір у розмірі, визначеному частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 173-2 частиною 2, 280, 283, 284 КупАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи за № 290/808/20, № 290/809/20, № 290/810/20, присвоївши № 290/808/20.

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до суду Житомирського апеляційного суду через Романівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.В. Ковальчук