Справа № 222/519/20
Провадження № 3/222/315/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої особи ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли з Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рожки РФ, громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 05.04.2020 року о 10-00 год., знаходячись на АДРЕСА_1 , висловлювалась на адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не визнала. Пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 05.04.2020 року близько 10-00 год. вона пішла на свій город та побачила, що на її городі її сусідка ОСОБА_2 склала гілки та камені. Після чого вона побачила ОСОБА_2 , яка почала на неї кричати та ображати нецензурною лексикою. Вона не витримала та у відповідь також почала аналогічно висловлюватися на адресу ОСОБА_2 .

Потерпіла особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 . 05.04.2020 року близько 10-00 год. вона біля свого городу зустрілася з сусідкою ОСОБА_1 , яка звинуватила її у забрудненні та не прибиранні сміття з її городу та після чого влаштувала з нею сварку, під час якої виражалась на її адресу нецензурною лайкою та потім кинула в неї каміння. В зв`язку з чим вона викликала поліцію. Все це бачили інщі сусіди.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу особу, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП 239392 від 08.04.2020 року, а також доданими до протоколу рапортом чергового чергової частини Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області від 07.04.2020 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 07.04.2020 року, в якій ОСОБА_2 просить притягнути до відповідальності свою сусідку ОСОБА_1 , яка 05.04.2020 року висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою в громадському місці, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07.04.2020 року, а також письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 08.04.2020 року, в яких остання підтвердила факт висловлювання на адресу сусідки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.

Між тим, слід зазначити, що пояснення ОСОБА_1 з приводу того, що ОСОБА_2 перша почала її ображати, є непереконливими, не беруться до уваги та розцінюються, як такі, що мають суб`єктивний характер та спрямовані на ухилення останньою від адмінвідповідальності та уникнення адміністративного стягнення за скоєне, оскільки вони спростовуються дослідженими під час розгляду справи доказами у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст. 33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, обставини справи та відомі данні про її особу, яка не працює, інвалідом не являється, на утриманні осіб не має, є працездатною особою вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах встановлених санкцією даної статті у вигляді штрафу на користь держави. Даний вид стягнення в даному випадку, вважаю доцільним і достатнім для її виправлення, а також попередження вчинення нових аналогічних правопорушень.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 221, 279, 280, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої її винесено, особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Подліпенець