Справа
№ 489/1291/20
Провадження
№3/489/714/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., при секретарі Кваші С. О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілого, розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в :

05.03.2020 р. о 14:45 год. в м. Миколаєві, вул. Погранична, біля буд. 159 водій ОСОБА_2 керуючи т/з MERCEDES-BENZ VITO д. н. з. НОМЕР_2 , не врахував дорожню обстановку, не впевнився в безпеці свого маневру та при перестроюванні на ліву смугу руху не надав перевагу в русі т/з ВАЗ2108 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_3 та здійснив бокове контактування задньою лівою частиною т/з зправою передньою частиною ВАЗ. Внаслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 б, 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, про що працівниками патрульної поліції був складений протокол.

Правопорушник ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину не визнав. Пояснив суду, що він керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ VITO» в м. Миколаєві зі сторони вул. 6-а Слобідська в напрямку проспекту Богоявленський зі швидкістю приблизно 40 км./год. Під`їжджаючи до пішоходного переходу, що знаходиться по вул. Погранична, у районі «Миколаївгазу» попереду нього зупинилась автівка та він прийняв рішення перестроїтись у вільну ліву крайню дорожню смугу, щоб уникнути зіткнення, переконавшись перед тим, що він нікому не заважає. Увімкнувши лівий показчик повороту, виконавав маневр перестроювання у вільну ліву дорожню смугу. Зупинившись перед пішохідним переходом, відчув поштовх у задню частину своєї автівки.

Потерпілий ОСОБА_3 до суду з`явився. Суду пояснив, що він керував транспортним засобом марки ВАЗ2108 у м. Миколаєві по вул. Погранична зі сторони вул. 6-та Слобідська у бік проспекту Богоявленський, зі швидкістю приблизно 60 км./год. у лівій крайній дорожній смузі. Під`їжджаючи до буд. 159 по вул. Погранична з середнього ряду, без ввімкнених показчиків повороту, його різко підрізав перестроївшись у одну з ним дорожню смугу транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ VITO» державний номерний знак НОМЕР_2 , уникнути зіткнення не вдалось. Вказав, що є відповідний відеозапис відносно цієї події.

Вислухавши пояснення осіб по справі, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до п. 2.3 б ПДР України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як зазначено в п. 10.1 ПДР України, то перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В п. 10.3 ПДР України У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Згідно п. 13.1 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджуються даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287325 від 05.03.2020, а також наступними доказами, дослідженими судом.

Зазначені відомості у протоколі повністю узгоджуються зі складеною працівниками поліції схемою місця ДТП, в якій зафіксовані розташування транспортних засобів на проїзній частині після зіткнення та наявність механічних пошкоджень.

Пояснення ОСОБА_3 узгоджується із наданим ним в судовому засіданні відеозаписом з камер відеоспостереження з якого вбачається, що автомобіль «MERCEDES» різко перестроївся у крайню ліву смугу, не надав дорогу автомобілю ВАЗ, який рухався в цій смузі, через це допустив зіткнення з ним.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Грошові кошти перерахувати на користь держави на р/р UA 0014001, отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл., банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300, МФО 899998, .

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави, який перерахувати на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м.Київ/, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Д. Г. Губницький