П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Адамович М. Я. , розглянувши матеріали справи, які надійшли з Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 2-ї категорії - дозиметриста групи інспекторів прикордонної служби відділення прикордонної служби «Белз» (тип В) відділу прикордонної служби «Павловичі» Львівського прикордонного загону,

за ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

02.05.2020р. ОСОБА_1 , виконуючи наказ на охорону державного кордону в якості старшого прикордонного наряду «Прикордонний патруль» та повернувшись зі служби близько 06.10год. у відділення інспекторів прикордонної служби «Белз» відділу прикордонної служби «Павловичі», що відноситься до території Жужелянської сільської ради Сокальського району Львівської області, підійшов до місця розряджання зброї, витягнув магазин з та поклав на встановлене місце, після чого внаслідок особистої необережності, не вийняв магазин з ПМ, відтягнув затворну раму в крайнє заднє положення та не дочекавшись команди про огляд зброї, самостійно її відпустив, зробив контрольний спуск, внаслідок чого відбувся постріл в кулеуловлювач, чим порушив вимоги п.п.2.5.1 розділу 2 Інструкції про застосування зброї, бойової техніки, озброєння кораблів (катерів), літаків і вертольотів Державної прикордонної службиУкраїни, спеціальних засобів та заходів фізичного впливу під час охорони державного кордону та виключної (морської) економічної зони України та вимоги ст.6 Закону України «Про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, завдану державі».

Сам ОСОБА_1 на час складання протоколу свою вину визнав.

Враховуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доходжу наступного висновку.

Статтею 256 КУпАП встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.

Даний протокол в поєднанні з висновком, копією службового посвідчення, службовою характеристикою, службовою карткою повністю доводять вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника, його позитивну службову характеристику, вважаю, за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки таке буде достатнім для його виховання та попередження вчинення правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста сорок п`ять)грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: М. Я. Адамович