Справа № 565/485/20
Провадження № 3/565/490/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

- особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

- за ч.1 ст.89 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області до Кузнецовського міського суду Рівненської області на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489498, складений дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Легенчуком О.О. 13 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП. У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 08 квітня 2020 року об 11 годині 40 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 жорстоко поводився з собакою, а саме: завдав собаці удари ногою по тулубу, чим спричинив тварині фізичний біль.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Легенчуком О.О., як жорстоке поводження з тваринами адміністративне правопорушеня, передбачене ч.1 ст.89 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.89 КУпАП, є жорстоке поводження з тваринами знущання над тваринами, завдання побоїв або вчинення інших насильницьких дій, що завдали тварині фізичного болю, страждань і не спричинили тілесних ушкоджень, каліцтва чи загибелі, залишення тварин напризволяще, у тому числі порушення правил утримання тварин.

Однак, в даному випадку до протоколу про адміністративне правопорушення додано письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05 квітня 2020 року, в яких зазначено, що 05 квітня 2020 року приблизно об 11 годині 40 хвилин ОСОБА_1 наносив ногою удари собаці, внаслідок чого через декілька хвилин тварина загинула.

Під час судового розгляду даної справи ОСОБА_1 зазначив, що 08 квітня 2020 року об 11 годині 40 хвилин по вулиці Луговій м.Вараш Рівненської області він хотів відігнати собаку від їжі для курей, тому стукнув її правою ногою, після чого остання побігла до будинку АДРЕСА_2 .

Згідно з показаннями, наданими суду свідком ОСОБА_3 , 08 квітня 2020 року об 11 годині 40 хвилин в дворі будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_1 жорстоко поводився з собакою, а саме: з усієї сили ногою завдав собаці удар у живіт, після чого тварина страждала приблизно 20 хвилин та загинула.

Отже, наведені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05 квітня 2020 року та показання свідка ОСОБА_3 вказують про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Так, ч.1 ст.299 КК України передбачена кримінальна відповідальність за жорстоке поводження з тваринами, що відносяться до хребетних, у тому числі безпритульними тваринами, що вчинене умисно та призвело до каліцтва чи загибелі тварини, а також нацьковування тварин одна на одну чи інших тварин, вчинене з хуліганських чи корисливих мотивів, публічні заклики до вчинення діянь, які мають ознаки жорстокого поводження з тваринами, а також поширення матеріалів із закликами до вчинення таких дій.

Проте в цьому випадку належна правова оцінка діям ОСОБА_1 з врахуванням обставин, викладених у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 від 05 квітня 2020 року, не надана, відповідного процесуального рішення про наявність чи відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України, не прийнято. Рапорт дільничного офіцера поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції О.Легенчука від 13 квітня 2020 року не є таким процесуальним рішенням.

Частиною 2 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Цих вимог закону в даному випадку не дотримано. Складення протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.89 КУпАП та настання адміністративної відповідальності особи за вчинення цього адміністративного правопорушення є можливим у разі відсутності в діях такої особи ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

Згідно з ст.253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З наведених підстав та слідуючи вказаним вимогам ст.253 КУпАП матеріали справи, за якими дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Легенчуком О.О. 13 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489498 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП, необхідно передати органу досудового розслідування у зв`язку з наявністю у діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.299 КК України.

За таких обставин, відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП провадження в даній справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП слід закрити.

Враховуючи наведене, керуючись ч.2 ст.9, ч.1 ст.89, п.2 ч.1 ст.278, ч.2 ст.284, ч.1 ст.287, ст.ст.289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП закрити.

Матеріали справи, за якими дільничним офіцером поліції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Легенчуком О.О. 13 квітня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489498 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП, передати органу досудового розслідування у Вараський відділ поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд