Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1881/19
Провадження № 3-в/321/4/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 13.02.2006 року з діагнозом: легка розумова відсталість (легка дебільність) неуточненого генезу без порушення поведінки. Крім того, вона перебуває в тяжкому матеріальному становищі, тому не має можливості сплатити судовий збір.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду клопотання була повідомлена належним чином, причини неявки суду невідомі, при цьому суд розглядає клопотання у її відсутність.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а також матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до положень статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

В своєму клопотанні ОСОБА_1 посилається на можливість виконання постанови суду у зв`язку із наявністю у неї хвороби: легка розумова відсталість (легка дебільність) та з 13.02.2006 року перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра

Проте, суд звертає увагу, що відповідно до ст.31-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Отже, наведені ОСОБА_1 обставини не є такими, щоб виключали призначення їй адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Відповідно до ст.325-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт"(далі Порядок).

Частиною 1 статті 304 КУпАП визначено, що питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.305 КУпАП, контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Отже, положеннями КУпАП та вказаного Порядку не передбачено звільнення осіб від виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

КУпАП передбачена можливість припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а саме відповідно од ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

В даному випадку наведені обставини відсутні.

Таким чином, звільнення особи від відповідальності чи відбування стягнення без законних підстав призведе до порушення принципу невідворотності покарання, який полягає в тому, що правопорушення повинно обов`язково за будь-яких умов тягти за собою відповідальність правопорушника і особа не може бути звільнена від відповідальності без законних підстав.

Крім того, адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт є способом впливу на боржників зі сплати аліментів, що сприятиме забезпеченню належного захисту прав дітей.

Враховуючи викладене, а також те, що постанова суду про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання особою, суд приходить до висновку, про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 304 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від відбування адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного постановою Михайлівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2019 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В.Машкіна