Справа № 738/820/20
№ провадження 3/738/249/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Сова Т.Г.,

секpетаpя Бреус Н.В.,

pозглянувши матеpiали, якi надiйшли з Менського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого в СК «Миколаївське» - голова правління,

за ст.124 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А H О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 470626 від 21.06.2020 слідує, що 21.06.2020 о 01 год 12 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Lexus LX450D д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в смт. Березна по вул. Гагаріна, не вибрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався з керуванням транспортним засобом та з`їхав в придорожній кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди тілесних ушкоджень ніхто не отримав, автомобіль отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином судова повістка про виклик до суду неодноразово направлялась за зареєстрованим місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, проте поверталась на адресу суду неврученою, у зв`язку з закінченням строків зберігання. В зв`язку з цим, оголошення про виклик особи, що притягується до адміністративної відповідальності, до суду, було розміщено на офіційному веб порталі судової влади України.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи ОСОБА_1 жодного із перелічених у ст.124 КУпАП порушень не допустив, а лише пошкодив власний транспортний засіб, інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна в матеріалах справи відсутня.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 247 КУПАП відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 пошкодив лише власний транспортний засіб та не допустив інших пошкоджень, передбачених у ст.124 КУпАП, суд вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а тому приходить до висновку, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі закрити в зв`язку із відсутністю в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 247 ч.1 п.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Т.Г. Сова