Справа № 590/576/20
Провадження № 3/590/360/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2020 року Ямпільський районний суд
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області - Сатарова О.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця м. Дружба не працюючого, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, зі слів має двох утриманців до 18 років,-
- за ст.124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся у скоєному.
Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №147544 від 29.04.2020 року (а.с.2), рапорт щодо ДТП 29.04.2020 в м. Дружба Ямпільського району Сумської області ( а.с.3), схему місця ДТП ( а.с.4) письмові пояснення ОСОБА_2 , надані при складанні вищевказаного протоколу( а.с.5), письмові пояснення потерпілого ОСОБА_4 ( а.6), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до п.10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність при розгляді справи не встановлені.
Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.
Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_2 на підставі ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 279, 280, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 340 грн 00 коп (Триста сорок грн.. 00 коп.) в дохід держави.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя : /підпис/ О.В. Сатарова
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.
Постанова 16.06.2020 набрала законної сили.

Помічник судді А.М. Говшиєвич
16.06.2020