ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 23-з/803/23/20 Справа № 803/61/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Іванченко О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Дніпровського апеляційного суду Іванченко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, лист НПУ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області від 07 травня 2020 року щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського апеляційного суду надійшов лист НПУ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області від 07 травня 2020 року щодо вирішення питання підсудності справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7. Відповідно до вказаного листа, Управлінням стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ складено протокол №409 про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, за ч.2 ст. 172-7 КУпАП депутатом Широківської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області Свиридовим І.О. Зазначено, що місцем вчинення зазначених правопорушень визначено територію, на яку розповсюджується юрисдикція Широківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно листа керівника апарату Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.05.2020 №ЕП-30/20 встановлено, що на даний час усі судді зазначеного суду перебувають у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14-ти років на період оголошеного карантину на всій території України.

Дослідивши зміст подання та матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити подання, виходячи з наступного.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Згідно зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, та в порядку, встановленому законами України.

Статтею 277 КУпАП передбачено розгляд справи про адміністративне правопорушення у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Відповідно до ч. 7 ст. 276 КУпАП Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що у зв`язку з перебуванням усіх суддів Широківського районного суду Дніпропетровської області у відпустці без збереження заробітної плати для догляду за дитиною віком до 14-ти років на період оголошеного карантину на всій території України, з дня складання відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, не можливо здійснити розгляд справи, тоді як ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю необхідним задовольнити подання НПУ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області, та направити матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП для судового розгляду, з врахуванням ситуації можливостей і завантаженості судів до територіально найближчого суду першої інстанції, зокрема, до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Керуючись ст. ст. 8, 55 Конституції України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

П О С Т А Н О В И В:

Подання НПУ Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області від 07 травня 2020 року - задовольнити.

Направити матеріали справи, відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП до Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.Ю. Іванченко