Справа № 393/251/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище

ОСОБА_1 батькові

ОСОБА_2 та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання

АДРЕСА_1 України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення від 06.05.2020р., серія ОБ №109538, ОСОБА_3 06.05.2020р. о 10 год. 03 хв. в с.Митрофанівка по вул.Миру керував транспортним засобом ''Forte'', державний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ''а'' ПДР України, за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.130 КУпАП. (Стан сп`яніння встановлено приладом "Драгер", тест №212 від 06.05.2020р., результат тесту 1,11 промілле).

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.23). Заяв, клопотань до суду не подавав, причину неявки не повідомив.

Тому, на підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема:

-роздруківкою алкотестеру "Драгер" тест №212 від 06.05.2020р., результат

тесту 1,11 промілле (а.с.5);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних

технічних засобів (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від

06.05.2020р., які відібрані працівником поліції (а.с.7,8);

- диском із відеозаписом із місця події, на якому зафіксовано факт керування ОСОБА_3 транспортним засобом (а.с.12).

У матеріалах справи також наявна копія постанови Новгородківського районного суду від 18.10.2019р., згідно якої ОСОБА_3 визнанний винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.11).

Згідно ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Згідно довідки начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 07.05.2020р. гр. ОСОБА_3 посвідчення водія не отримував (а.с.10). Тому, суд не застосовує до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Враховуючи обставини справи, суд не вбачає підстав для оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, особу винного, керуючись ст.ст.8, 40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.245, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_3 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_3 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК