Справа № 344/5069/20
Провадження № 3/344/2687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.ст. 44-3, 185, 173, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ГР №177132 від 08.04.2020, АА №657434 від 08.04.2020, АПР18 №069411 від 08.04.2020, АПР 18 № 069412 від 08.04.2020, ГР 177374 від 08.04.2020, 08.04.2020 о 22 год 10 хв ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, біля входу в магазин «Апетит», що в на вул. Хоткевича,65 в м. Івано-Франківську, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, знаходився без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора, захисної маски), чим порушив вимоги пп. 1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року. Також, 08.04.2020 о 22 год 20 хв ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 65, що в м. Івано-Франківську на вул. Хоткевича, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу працівника поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував. Крім цього, 08.04.2020 року о 20 год 01 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Альянс Маркет», що по вул.. Миколайчука,2а в м. Івано-Франківську, таємно викрав з полиці магазину горілку «Особлива делікт» 40%, 0,37л в кількості 1 штука загальною вартістю 56 грн 60 коп. Також, 08.04.2020 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Альянс Маркет», що по вул.. Миколайчука,2а в м. Івано-Франківську голосно виражався нецензурною лайкою в сторону працівників магазину, перехожих та працівників поліції, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Крім цього, 08.04.2020 року о 21 год 00 хв ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, біля входу в магазин «Апетит», що в м. Івано-Франківську на вул. Хоткевича,65, в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою в сторону перехожих та погрожував фізичною розправою, чим порушував громадський спокій та громадську мораль. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст. 44-3, 185, 173, ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 вкотре не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. За таких обставин, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано суду протоколи про адміністративне правопорушення серій ГР №177132 від 08.04.2020, АА №657434 від 08.04.2020, АПР18 №069411 від 08.04.2020, АПР 18 № 069412 від 08.04.2020, ГР 177374 від 08.04.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 08.04.2020, рапорти працівників поліції, відеозаписи, відношення ТОВ «Альянс Маркет», інші матеріали справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.ст. 44-3, 185, 173, ч.1 ст.51 КУпАП, є 08.04.2020, то строки накладення адміністративних стягнень на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 44-3, 185, 173, ч.1 ст.51 КУпАП закрити на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративних стягнень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко