Справа № 585/1050/20
Номер провадження 3/585/388/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП (не відомо), громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Роменського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 24 квітня 2020 року близько 07 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку із дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався грубою нецензурною лайкою, чим завдав чи міг завдати шкоди її психологічному здоров`ю.

В першому судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав. Пояснив, що нецензурно в адресу дружини ОСОБА_2 не висловлювався. Наполягав на виклику в судове засідання для допиту потерпілої ОСОБА_2 .

На неодноразові виклики до суду потерпіла ОСОБА_2 до суду не з`явилася, по телефону повідомила, що не може з`явитися до суду, так як виїхала на постійне місце проживання в іншу область.

В наступні судові засідання 28 травня 2020 року, 10 червня 2020 року, 17 липня 2020 року, 23 липня 2020 року та 30 липня 2020 року особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань від нього не надходило.

10 червня 2020 року та 23 липня 2020 року судом виносилися постанови про привід ОСОБА_1 в судові засідання, проте дані постанови працівниками Роменського ВП ГУНП в Сумській області виконані не були.

Вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 101800 (а.с.2), довідкою про результати розгляду матеріалів (ЖЕО № 3472 від 24.04.2020 р.) за фактом повідомлення ОСОБА_2 (а. с. 3); рапортом від 24.04.2020 р. (а. с. 4); протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.04.2020 р. (а. с. 5); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а. с. 6); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 7); формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а. с. 8).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив насильство в сім`ї.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Однак, на день розгляду справи у суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, тому з підстав, передбачених п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 29, 40, ч.1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 265, п. 7 ст. 247, 283-284, 287-291, 298-299 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. О. Євлах