Єд. унік. № 243/3544/20
Провадження № 3/243/2116/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 червня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши у режимі відеоконференції адміністративні матеріали, які надійшли зі Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Гудермес ЧАРСР, громадянина України,не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року о 20-15 год., 02.04.2020 року о 20-25 год., 03.04.2020 року о 20-20 год., 04.04.2020 року о 20-30 год., 05.04.2020 року о 20-45 год. та 06.04.2020 року о 21-05 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, покаявся, просив суворо не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 734413, серії АПР18 № 732760, серії АПР18 № 734409, серії АПР18 № 734408, серії АПР18 № 734486, серії АПР18 № 734410 від 13.04.2020 року, відповідно до яких 01.04.2020 року о 20-15 год., 02.04.2020 року о 20-25 год., 03.04.2020 року о 20-20 год., 04.04.2020 року о 20-30 год., 05.04.2020 року о 20-45 год. та 06.04.2020 року о 21-05 год. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП;

-ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 23.03.2020 року, відповідно до п. 1 якої заборонено ОСОБА_1 залишати місце мешкання в період часу з 20-00 до 04-00 год. ранку наступного дня, за винятком виходу на роботу або навчання;

-рапортами ДОП Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області від 13.04.2020 року, відповідно до яких ОСОБА_1 був відсутнім за місцем мешкання 01.04.2020 року о 20-15 год., 02.04.2020 року о 20-25 год., 03.04.2020 року о 20-20 год., 04.04.2020 року о 20-30 год., 05.04.2020 року о 20-45 год. та 06.04.2020 року о 21-05 год.;

-поясненнями ОСОБА_1 від 13.04.2020 року, який пояснив, що 01.04.2020 року о 20-15 год., 02.04.2020 року о 20-25 год., 03.04.2020 року о 20-20 год., 04.04.2020 року о 20-30 год., 05.04.2020 року о 20-45 год. та 06.04.2020 року о 21-05 год. був відсутній за місцем свого мешкання, в цей час він знаходився у свого знайомого по вул. Дарвіна у м. Слов`янську;

-довідкою про проведення бесіди з ОСОБА_1 від 23.03.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 були роз`яснені всі права та порядок дотримання встановленого йому судом обмеження адміністративного нагляду.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

На підставі ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він не працює, хоча є працездатним, пенсійного віку не досяг, стан здоров`я задовільний, провину свою визнав та щиросердно покаявся, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 401, 187 ч. 1, 221, 251-252, 277-280, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51,00 грн. (п`ятдесят одна грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави: рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв