Справа № 362/2701/20
Провадження № 3/362/1077/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

26.06.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Богуславського району Київської області, громадянина України, працюючого механіком в ТОВ «Макс логістик», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 206421 від 12.05.2020 року, ОСОБА_1 07 травня 2020 року о 23 годині 00 хвилин вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини ОСОБА_2 і дочки ОСОБА_3 , 2009 року народження, застосувавши фізичну силу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув; суд вжив усіх заходів для його належного повідомлення, однак судову повістку, що було надіслано особі за адресою зазначеною у протоколі, не було вручено та повернуто до суду із відміткою листоноші «не проживає».

Разом з цим, дослідивши вказаний протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення в повному обсязі, прихожу до таких висновків.

Частиною другою статті 7 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до статті 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність; адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені КУпАП, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Як встановлено під час розгляду справи із доданих до протоколу письмових пояснень ОСОБА_2 від 08.05.2020 року, ОСОБА_1 наносив їй удари в різні частини тіла чим завдав фізичного болю.

Таким чином, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, яка встановлює кримінальну відповідальність за умисне завдання удару, побоїв або вчинення інших насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

Відповідно до статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, слід передати прокурору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя