Справа № 161/8045/20
Провадження № 3/161/2435/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Будько І.Ю.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Луцького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Комо Україна»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 60 від 14 травня 2020 року вбачається, що директор ТОВ «Комо Україна» ОСОБА_1 порушив п. 5, 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 оку №290, затвердженого в Міністерстві юстиції України від 14.12.1999 року за №860/4153, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п. 135.1, ст. 135 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI (зі змінами на доповненнями), в результаті чого завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування за три квартали 2019 року на загальну суму 10359027,69 грн.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, а тому на підставі ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за відсутності останнього.

До судового засідання адвокат ОСОБА_2 Богачук Я.О. подав письмові пояснення, в яких вказує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки, податкове повідомлення-рішення №003125210 від 02.04.2020 року, виданого Офісом великих платників податків ДПС, на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комо Україна» від 03.03.2020 року №30/28-10-52-10/39507437, на підставі якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 оскаржене до Волинського окружного адміністративного суду та рішенням суду від 09.06.2020 року визнане протиправним та скасоване. На підтвердження зазначених обставин, адвокат Богачук Я.О. долучив до матеріалів справи відповідні письмові докази.

Наведені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 не порушував вимог податкового обліку, а тому ОСОБА_3 просив провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Статею 280 КУпАП передбачено, що суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до диспозиції ч. 1ст. 163-1 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає в разі, відсутності податкового обліку, порушення керівником та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Судом встановлено, що на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Комо Україна» від 03.03.2020 року №30/28-10-52-10/39507437, податковим органом прийнято податкове повідомлення-рішення № від 02.04.2020 року та складено протокол про адміністративне правопорушення № 60 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №60 від 14 травня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, директор ТОВ «Комо Україна» вчинив правопорушення, що призвело до завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за три квартали 2019 року на загальну суму 10359027,69 грн.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 року визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків ДПС від 02.04.2020 року №.

Вказаним рішенням суду не були підтверджені порушення податкового законодавства, які, в тому числі, інкримінуються ОСОБА_1 .

Відтак, посилання податкового органу в протоколі на порушення директором ТОВ «Комо Україна» порядку ведення податкового обліку, які зроблені на підставі акту, спростовані вищезазначеними матеріалами справи.

За таких обставин, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, яке виразилось у порушенні ведення податкового обліку.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на вказане, проаналізувавши та оцінивши відповідно до вимог ст. 252 КУпАП, наведені вище обставини справи та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 252, 256, 266, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області А.М. Пахолюк