Номер провадження 3/243/2591/2020
Номер справи 243/5222/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 24 » червня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, який був незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.ст. 10, 63 Конституції України.

ОСОБА_1 свою провину у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявся, просить суд суворо його не карати.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348435 від 10.06.2020 року, відповідно до якого 10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, не маючи при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348432 від 10.06.2020 року, відповідно до якого 10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348431 від 10.06.2020 року, відповідно до якого 10 червня 2020 року об 11.40 годині ОСОБА_1 в м. Слов`янськ по вул. Добровольського, біля буд. №13, керував транспортним засобом Honda DIO, який був незареєстрований у встановленому законом порядку;

-довідкою від 11.06.2020 року, відповідно до якої за обліками Інформаційного порталу Національної поліції системи МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП доведена у повному обсязі, обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є щире каяття. Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлені.

Вказане свідчить про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП.

Разом із цим, враховуючи зазначені обставини та беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягається до адміністративної відповідальності, є неповнолітньою особою, є дитиною з багатодітної сім`ї, його діями будь-якої шкоди державним чи громадським інтересам не заподіяно, вчинені правопорушення є малозначними, тому суд вважає за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.1, ст.126 ч.2, ст.121 ч.6 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області А.О. Гончарова