Справа №: 716/708/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст. 187 КУпАП, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд 15.02.2020 о 00:55 год., 27.02.2020 о 23:05 год., 29.02.2020 о 00:10 год., 03.03.2020 о 23:45 год., 09.03.2020 о 23:10 год., 11.03.2020 23:40 год., 11.03.2020 о 00:10 год., 12.03.2020 о 23:00 год., 14.03.2020 о 23:30 год., 15.03.2020 о 23:25 год., 18.03.2020 о 23:45 год., 25.03.2020 о 23:40 год., 27.03.2020 о 23:10 год., 06.04.2020 о 00:00 год. був відсутній за місцем свого проживання, а також 17.04.2020 не з`явився на реєстрацію до Заставнівського ВП, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом, встановленої відносно нього постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 29.05.2019, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії -неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю. Пояснив, що неодноразово сварився із своєю дружиною , не ночував за місцем проживання.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджуєтьс також матеріалами доданими до протоколу, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №260315 від 17.02.2020, серії АПР18 №739563 від 29.02.2020, серії АПР18 №739564 від 29.02.2020, серії АПР18 №739971 від 06.03.2020, серії АПР18 №739576 від 12.03.2020, серії АПР18 №739569 від 12.03.2020, серії АПР18 №739570 від 12.03.2020, серії АПР18 №739577 від 14.03.2020, серії АПР18 № 739628 від 16.03.2020, серії АПР18 №739578 від 16.03.2020, серії АПР18 №739629 від 20.03.2020, серії АПР18 № 739632 від 26.03.2020, серії АПР18 №739634 від 30.03.2020, серії АПР18№739637 від 06.04.2020, серії АПР18 №739781 від 17.04.2020 , рапортами працівників поліції, письмовими поясненнями самого правопорушника, копією постанови Сокирянского районного суду суду Чернівецької області від 29.05.2019, згідно якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження, зокрема заборона виходу з будинку у визначений час доби з 23:00 год. до 06:00 год. та реєстрація в поліції по місцю проживання 2 рази на місяць, довідкою та копією постанов Заставнівського районного

суду , з яких видно, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч.2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП у зв`язку з чим за вчинене він повинен нести відповідальність.

Згідно ст. 36 ч.2 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, враховуючи характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в максимальному розмірі. Такий вид покарання визнається достатнім для виправлення останнього.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 187 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О. Пухарєва