Справа № 504/2528/20
Номер провадження 3/504/1453/20
ПОСТАНОВА

18.08.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року ДОП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області Янчевим О.І. було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 408489 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення надійшли до Комінтернівського районного суду Одеської області 17.08.2020 року та в той же день були розподілені судді Сафаровій А.Ф.

Дослідивши матеріали під час підготовки до розгляду справи, суддя приходить до висновку щодо необхідності їх повернення до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 2 КУпАП розглядаються судом протягом доби.

В п.11 розділу II Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року передбачено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, повідомляється, що справу про адміністративне правопорушення буде розглянуто у строки, визначені статтею 277 КУпАП, про що робиться відмітка та ставиться підпис особи, яка притягається до адміністративної справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року ОСОБА_1 було повідомлено про розгляд адміністративної справи у Комінтернівському районному судді Одеської області 27.08.2020 року, що суперечить вимогам ст.277 КУпАП, яка передбачає розгляд зазначеної справи протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до відповідальності, є обов`язковою. Спроба викликати правопорушника з метою забезпечення розгляду справи в його присутності та в передбачені строки виявилося безрезультатним, оскільки останній виїхав до м. Чернівці, про що свідчить складена телефонограма, наявна в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що провести розгляд справи в передбачений законом термін та винести законне і обґрунтоване рішення, без усунення вказаних недоліків не можливо. Отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення слід повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області та роз`яснити, що для виконання приписів ст.277 КУпАП, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП мають бути подані до суду з повідомленням особи про строки розгляду справи або з забезпеченням явки особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

За змістом рішення Конституційного Суду України від 31.03.2015 року за №2-рп/2015 положення частини другої статті 294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене частиною першою статті 284 цього кодексу, а саме про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи. Тобто постанова судді про повернення матеріалів справи для оформлення належним чином оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.173, 254, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути до Лиманського ВП ГУНП в Одеській області для оформлення належним чином.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. Ф. Сафарова