Справа № 739/422/20
Номер провадження3/739/186/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Управління Держпраці у Чернігівській області, відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

23.12.2019 року о 17 год. 00 хв. при інспекційному відвідуванні додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів ФОП ОСОБА_1 за юридичною адресою: АДРЕСА_2 адреса здійснення підприємницької діяльності: 16000, Чернігівська область, м Новгород-Сіверський, вул. Залінійна «Промзона», а саме Новгород-Сіверський ВП ГУНП в Чернігівській області повідомив Управління Держпраці в Чернігівській області про те, що в Новгород-Сіверському відділі поліції перебувають матеріали по заяві громадянина ОСОБА_2 з приводу того, що ОСОБА_2 неофіційно, без укладання трудового договору працював на пилорамі, яка належить ФОП ОСОБА_1 .. Неофіційні трудові відносини тривали недовго, станом на 25.10.2019 року ОСОБА_1 віддав ОСОБА_2 зароблені кошти у сумі 1300 грн., у зв`язку з чим громадянин ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_1 претензій немає.

Під час інспекційного відвідування встановлено наступне: наказ про прийом на роботу не видавався, повідомлення про прийом на роботу до ДФС не подавалось, зазначеного працівника ОСОБА_2 було допущено до роботи без укладання трудового договору, оформленого наказом чи розпорядженням власника або уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття працівника на роботу в порядку, встановленому Постановою КМУ № 413 «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу», що є порушенням ч. 1, 3 ст. 24 Кодексу законів про працю України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день і час судового засідання повідомлений належним чином.

Зважаючи на викладене, відповідно до статті 268 КУпАП, справа про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 41 КУпАП може бути розглянута без участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі матеріалів, наявних у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 року № 25-16-018/0019, ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, яке було виявлено 23.12.2019 року.

Станом на 02.04.2020 року (на час надходження матеріалів справи до суду) тримісячний строк, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчинення вказаного вище порушення, минув.

Згідно з пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо закінчилися на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені статтею 38 КУпАП.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 41 КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 38, 41, 221, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 41 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура