Справа 510/548/20
Провадження 3/510/311/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України УДАРГ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешк. АДРЕСА_1 не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 р. о 00-01 год.. гр. ОСОБА_1 на оз. Ялпуг в районі с. Новосільське здійснював лов риби забороненим знаряддям лову двома сітками, не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ».

Таким чином, ОСОБА_1 було вчинено грубе порушення правил рибальства, а саме - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ст. 85 ч. 4 КпАП України.

Громадянин ОСОБА_1 викликався у судове засідання на 23.04.2020 р., однак судова повістка не відправлена, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2).

Згідно ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянути лише у випадках, коли є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було вчинено 12.02.2020 р., протокол надійшов до суду 26.03.2020 р., ОСОБА_2 викликався до суду з метою розгляду адміністративного протоколу та встановлення вини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, однак судова повістка не направлена, у зв`язку з відсутністю маркової кореспонденції (акт № 2). Крім того, в період з 12.05.2020 р. по 23.06.2020 р. суддя перебував у відпустці.

Скоєння адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення 002249/262 від 12.02.2020 р.; описом вилучених знарядь лову від 12.02.2020 р.; приймальним актом № 31 від 17.02.2020 р.; квитанцією про отримання рей і документів по акту № 002249.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч. 4 КпАП України

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП встановлена, оскільки вона підтверджується матеріалами справи, однак у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності необхідно відмовити, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 38, 85 ч. 4, 268 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Вилучені знаряддя лову (сітки ліскові 2 шт.) конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін