Справа №295/4777/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області,зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу командування та без поважних причин, в умовах особливого періоду, 16.04.2020 о 08-00 не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його із виконанням службових обов`язків. До військової частини повернувся 17.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що дійсно 16.04.2020 о 08-00 не з`явився вчасно на служу до військової частини, але повернувся в той же день о 16-00 та приступив до виконя службових обов`язків.

Свідок ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 намагався відпроситись, посилаючись на поганее самопочуття, але його не відпустили.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що зранку отримав повідомлення, що ОСОБА_1 не з`явився до військової частини, він його шукав приблизно до 08-00. Але після 19-00 бачив ОСОБА_1 на території військової частини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників провадження, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме: не з`явлення вчасно на службу до військової частини, в умовах особливого періоду, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення №11 від 21.04.2020; копією книги обліку тимчасово відсутнього і тимчасово прибулого до військової частини особового складу; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Пояснення ОСОБА_1 про те, що він до військової частини повернувся в той же день суд не приймає до уваги, оскільки вони не підтверджені належними і допустимими доказами.

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.