Справа № 712/2289/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Чубай В.В., розглянувши адміністративні матеріали, складені інспектором взводу № 1 роти № 4 БУПП в Черкаській області лейтенантом поліції Лук`яненком А.В., про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області з Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 6 березня

2020 року серії ДПР18 № 319305 ОСОБА_1 6 березня 2020 року о 11:45 по

вул. Дахнівська, 34 у м. Черкаси, керуючи автомобілем "Nissan Primera" (реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав переваги в русі автомобілю "Mazda 323" (д.н.з. НОМЕР_3 ), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення.В результаті дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху України (далі - ПДР України), за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину не визнав та вважав, що винен водій іншого автомобіля, який рухався з перевищенням швидкості.

Викликаний у судове засідання свідок ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду повідомлявся за адресою, вказаною у заяві ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно з п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 6 березня 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, цього дня об 11:45 він рухався на автомобілі "Nissan Primera" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) по вул. Дахнівська у м. Черкаси разом із пасажиром ОСОБА_2 . Перестроївшись із правого ряду у лівий, ввімкнув поворот ліворуч і подивився у дзеркало заднього виду та почав перестроюватися, позаду був автомобіль на відстані 40 м. Закінчуючи маневр його автомобіль вдарив інший автомобіль, а саме "Mazda 323", пошкодивши переднє крило, передній бампер та передню шину.

Згідно з письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 6 березня 2020 року, що знаходяться в адміністративних матеріалах, останній, керуючи транспортним засобом "Mazda 323" (д.н.з. НОМЕР_3 ), рухався по вул. Дахнівська у м. Черкаси по крайній правій смузі, у напрямку готелю "Україна". Перед світлофором відчув сильний удар в задню ліву частину автомобіля. Від цього удару його автомобіль почало кидати і викинуло на узбіччя. Внаслідок зіткнення з автомобілем "Nissan Primera" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) його автомобіль отримав пошкодження лівої задньої дверки, крила і підкрилка.

Беручи до уваги схему ДТП та характер пошкоджень обох автомобілів, суд оцінює письмові пояснення ОСОБА_1 критично, як технічно неспроможні. Так, з вказаних матеріалів вбачається, що удар прийшовся у задні ліві дверцята, заднє ліве крило, задній бампер, задній лівий підкрилок автомобіля "Mazda 323" (д.н.з. НОМЕР_3 ). При цьому у автомобіля "Nissan Primera" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ) пошкоджено передній бампер зправа, переднє праве крило, права передня шина. Зазначені пошкодження свідчать, що автомобіль "Mazda 323" (д.н.з. НОМЕР_3 ) під час удару вже випереджав автомобіль "Nissan Primera" (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), а тому останній мав надати йому перевагу в русі при перестроюванні.

На переконання суду, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у їх достовірності і допустимості, зокрема даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 6 березня 2020 року серії ДПР18 № 319305; схемі ДТП, де зафіксоване положення автомобілів відносно проїзної частини, напрямок їх руху, місце зіткнення та характер їх пошкоджень; письмових поясненнях водія ОСОБА_3 , де викладено обставини ДТП.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

З огляду на викладене суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 10.3 ПДР України, а саме не надав переваги в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, що спричинило ДТП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення згідно з вимогами ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність згідно зі

ст.ст. 34-35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Водночас, як зазначено в п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 серії НОМЕР_4

ОСОБА_1 має інвалідність ІІ групи, а тому підлягає звільненню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 124, 221, 280, 283-284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Чубай