Справа № 349/594/20
Провадження № 3/349/315/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

12 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 535297 від 04 травня 2020 року вказано, що ОСОБА_1 04 травня 2020 року приблизно о 20 год. 00 хв., за місцем свого проживання, в с. Обельниця Рогатинського району вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме нецензурно лаяв її, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав. Пояснив, що в зазначений день він з дружиною не конфліктував та не ображав її, конфлікт між ними був днем раніше. Поліцію дружина сама викликала.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася і не повідомила про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на санкцію ст. 1732 КУпАП, враховуючи практику ЄСПЛ (рішення у справі Лучанінова проти України» від 09.06.2011, заява № 16347/02), до цієї справи повинна застосовуватися стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, відповідно, стандарт доказування «поза розумним сумнівом».

В цьому випадку, одних письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 її лаяв, з огляду на заперечення ОСОБА_1 такого факту і відсутністю інших доказів на його підтвердження, не достатньо для доведення поза розумним сумнівом наявності протиправної дії ОСОБА_1 .

Тому провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М. Г. Рибій