Справа № 182/988/20
Провадження № 3/0182/455/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05.05.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514208 від 09.02.2020 року, 09.02.2020 року о 23.40 год. в м. Нікополь по вул. Електрометалургів біля буд. 220, водій ОСОБА_1 керував мопедом Хонда, в стані алкогольного сп`яніння. Водій пройшов огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер 6810» №0592 у присутності двох свідків, результат тесту №987, 1,29%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Згідно п. 2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №514208 від 09.02.2020 року (а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого огляд гр. ОСОБА_1 проводився за допомогою алкотестеру Драгер 6810 №0592, результат проби позитивний 1.29% (а.с.4). Корінець тесту №987 в якому відображений результат огляду гр. ОСОБА_1 (а.с.1). Постановою серії БАА №631781, згідно якої 08.02.2020 р., гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. (а.с.10). Поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких 08.02.2020 року о 22.50 він випив алкогольний напій сидр, об`ємом 0,5 літри, та поїхав на мопеді у особистих справах, після цього в той же день о 23.40 год. по вул. Електрометалургів його зупинили працівники поліції, оскільки він керував мопедом без мотошолому і запропонували йому пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестеру Драгер у присутності двох свідків, на що він погодився. Результат тесту був позитивний 1,29 % (а.с.5)

Згідно довідки ІПП НПУ «Цунамі» щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 інформація відсутня (а.с.3).

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що дії правопорушника правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП та зважаючи на характер вчиненого діяння, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова