Провадження № 3/331/844/2020
Єдиний унікальний номер № 331/1962/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Стратій Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, громадянина України, працевлаштованого в ДМД № 3 42/1 кабельником, державна реєстрація місця проживання якого та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадження Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1

17 травня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 , близько о 08 годині 30 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство у сім`ї, що виразилося в тому, що останній не впуска до квартири свою колишню дружину ОСОБА_2 та спільну неповнолітню дитину: ОСОБА_3 2007 року народження, які мешкали за вказаною адресою останні два роки.

Дії особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою провину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що правопорушення, з його точи зору, він не вчиняв, оскільки з колишньою дружиною, на протязі останнього часу, в них склалися неприязне ні стосунки, внаслідок того, що ОСОБА_2 вимагає в нього гроші, погрожує йому фізичною розправою, після розлучення, ігнорує вимогу ОСОБА_1 виїхати з його квартири до себе, за місце її реєстрації місця проживання. Незабаром ОСОБА_1 дізнався, що його колишня дружина,- ОСОБА_2 зустрічається зі своїм коханцем. При цьому, ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно, 17 травня 2020 року, близько 08 години, 30 хвилин, він дійсно, з причини неприязнених стосункв, знаходячись вдома, не впускав до квартири свою колишню дружину ОСОБА_2 яка прийшла разом з їхньою спільною донькою ОСОБА_3 2007 року народження, які проживають разом з ним за вищевказаною адресою.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 при розгляді справи, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, а саме: дані протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628871 від 17 травня 2020 року, дані термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 154569 від 17.05.2020 року, дані рапорту старшого інспектора - чергового Олександрівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Д.Тихої від 17 травня 2020 року, дані протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 17.05.2020 року, письмові поясненнями ОСОБА_2 від 17 травня 2020 року, інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя доходить висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні адміністративного стягнення суддя, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, беручи до уваги, що події відбувалися за участю малолітньої спільної доньки, суспільну небезпечність адміністративного проступку приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважає за необхідне відповідно до вимог ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати правопорушника адміністративному стягненню в межах санкції ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при призначенні судом адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 (сто сімдесят) гривень в доход держави.

Одержувач: УК в Олександ. районі м. Зап. 21081100

ЄДРПОУ: 38025440;

Банк: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок: UA0008003;

ККДБ: 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106,

Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд міста Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому частиною 5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя: Є.В. Стратій