05.06.2020 Справа № 756/3764/20
Унікальний № 756/3764/20
Провадження № 3/756/1919/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 червня 2020 рокусуддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення № 533605 та № 533606 у м. Києві по вул. Йорданська 23.02.2020 о 10 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Toyota», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який у свою чергу також не дотримався безпечного бокового інтервалу, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів. Згідно протоколів ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР, ОСОБА_2 порушив п. 13. 1 ПДР.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що ДТП відбулася з вини іншого учасника, який не дотримався вимог ПДР.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнавав та зазначив, що він рухався по своїй полосі з дотриманням вимог ПДР, а водій автомобіля «Skoda», д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, що і стало наслідком ДТП.

Згідно пояснень учасників ДТП, відеозапису, фотознімків та схеми ДТП, вбачається, що ОСОБА_2 рухався по одній полосі і не змінював напрямку руху, в той час як ОСОБА_1 не дотримався безпечного бокового інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, що призвело до зіткнення обох транспортних засобів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним визнати ОСОБА_1 винним у порушенні вимог Правил дорожнього руху, у зв`язку із чим притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у вигляді штрафу. Також суд вважає, що у діях ОСОБА_2 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.

Керуючись ст. 124 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в рахунок держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_2 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя - І.В. Белоконна