Провадження № 3/734/583/20 Справа № 734/846/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 травня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Козелецького відділення поліції Ніжинського ВП ГУ НП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 проживаючого АДРЕСА_2 адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

26 березня 2020 року о 16 годині 25 хвилин в Чернігівській області, Козелецькому районі, с. Бабарики по вул. Центральна, 27 ОСОБА_1 залишив без нагляду гужову повозку, в результаті чого тварина почала рух та вчинила бокове зіткнення з припаркованим автомобілем марки Opel Meriva, державний номерний знак НОМЕР_1 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив суду, що залишив коня прив`язаним та почав закривати ворота, проте кінь відірвався, пішов і при цьому зачепив автомобіль Opel Meriva. Проте оскільки він не керував транспортним засобом, він вражає, що його вини в цьому немає.

Винуватість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 221762 від 26 березня 2020 року, складеним уповноваженою на те особою інспектором СРПП № 2 Козелецького ВП НВП ГУНП в Чернігівській області, лейтенантом поліції Коптель В.О., за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

-схемою місця ДТП до цього протоколу, на якій зафіксовано місце зіткнення гужової повозки з припаркованим автомобілем,

-поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями потерпілого та поясненнями свідків.

Твердження ОСОБА_1 стосовно того, що він не керував гужовою позовкою не звільняє його від відповідальності, оскільки саме на нього як погонича тварин покладена відповідальність як на водія.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягають стягненню грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Керуючись ст. 33, ст. 40-1, ст. 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави грошові кошти в розмірі 420 грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко