провадження № 3/415/48/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

25 листопада 2019 року, о 14 годині 00 хвилин у м. Лисичанську по вул. Червоній, 147, водій ОСОБА_1 , керуючи власним автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, а саме повороту ліворуч, не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 пояснив що, відповідно до ст. 271 КУпАП, адвокат Ковтун Л.Я. прийматиме участь у розгляді справи та долучив до матеріалів справи договір про надання правової допомоги. Суду зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та звертав увагу на те, що 25 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині, він керував власним автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 . Рухаючись по вул. Червоній у м. Лисичанську, маючи намір повернути ліворуч, він впевнився, що маневр буде безпечним, пригальмував і почав поворот. У цей час автомобіль ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , порушуючи ПДР, здійснюючи обгін на перехресті, не подав сигналу про намір обгону, в результаті чого скоїв зіткнення з його автомобілем.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив що, відповідно до ст. 271 КУпАП, адвокат Доброрез В.В. прийматиме участь у розгляді справи. Суду зазначив, що 25 листопада 2019 року, приблизно о 14 годині, він керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 . Рухаючись по вул. Червоній у м.Лисичанську, по переду їхала колона машин військовослужбовців з невеликою швидкістю. Впевнившись, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів, подавши намір про обгін, почав маневр. Набравши швидкість руху та обігнавши колону військових автомобілів, почав обгін автомобіля ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 .. Коли автомобілі практично порівнялись, ОСОБА_1 різко змінив напрямок руху, почавши повертати ліворуч, через що, скоїв зіткнення крайньою передньою лівою частиною автомобіля у праве крило переднього пасажирського сидіння ВАЗ 21093, під керуванням ОСОБА_2 .. У результаті зіткнення, автомобіль ВАЗ 21093 перекинувся та останній відкинуло на узбіччя.

У судовому засіданні поліцейський УПП Черевань ОСОБА_3 пояснила, що перебувала у складі екіпажу, який здійснив виїзд на ДТП, що мала місце 25 листопада 2019 року в обідній час по вул. Червоній у м. Лисичанську. Приїхавши на місце та опитавши учасників ДТП, вона склала протокол на ОСОБА_2 , а поліцейській Кузнецов С.В. - на ОСОБА_1 .. Нічого більш пояснити не може, очевидцем подій не була.

У судовому засіданні поліцейський УПП ОСОБА_4 пояснив, що перебував у складі екіпажу, який здійснив виїзд на ДТП, що мала місце 25 листопада 2019 року в обідній час по вул. Червоній у м. Лисичанську. Приїхавши на місце та опитавши учасників ДТП, він склав протокол на ОСОБА_1 , а поліцейська ОСОБА_5 А ОСОБА_6 - на ОСОБА_2 .. Нічого більш пояснити не може, очевидцем подій не був.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 25 листопада 2019 року в обідній час, вона йшла за дитиною у дитсадок та побачила, що трапилось ДТП. По вул. Червоній у м. Лисичанську в напрямку школи, їхала колона машин. Автомобіль «Жигулі» світлого кольору обганяв колонну машин. Декілька машин «Жигулі» обігнав, потім червоний автомобіль різко повернув уліво і трапилось зіткнення, в результаті чого світлий автомобіль перекинуло та відкинуло.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що 25 листопада 2019 року у обідній час, він йшов по вул. Червоній у м. Лисичанську. У напрямку району ГТВ їхала колона машин. «Дев`ятка» увімкнула поворот та обігнала декілька машин. Потім червоний автомобіль різко повернув уліво і трапилось зіткнення, в результаті чого світлий автомобіль перекинуло та відкинуло.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що є дружиною ОСОБА_2 25 листопада 2019 року в обідній час, вони рухались на автомобілі ВАЗ 21093, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Червоній у м. Лисичанську в колоні з трьох автомобілів. Автомобіль червоного кольору - «копійка» був посередині. Впевнившись, що зустрічних автомобілів не має, вони почали маневр обгону. Обігнавши автомобіль з військовими, вона побачила, як червона «копійка» різко повернула ліворуч, через що їх автомобіль перекинувся.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що працює оперуповноваженим Лисичанського ВП ГУНП. 25 листопада 2019 року в обідній час, він повертався на автомобілі з мікрорайону ГТВ. Бачив як автомобіль світлого кольору їхав у зустрічному напрямку та через зіткнення з автомобілем червоного кольору, перевернувся у 50 м від автомобіля на якому він рухався. Військовослужбовці, які рухались за автомобілем червоного кольору зупинились, почали діставати людей з машини світлого кольору, викликали швидку медичну допомогу.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснив, що працює у Лисичанському ВП ГУНП. 25 листопада 2019 року в обідній час, він повертався з мікрорайону ГТВ, при цьому знаходився на пасажирському сидінні автомобіля. Побачивши автомобіль, який перекинувся у результаті ДТП, вони зупинились, підійшли та почали опитування. На місці були військовослужбовці, які надавали першу допомогу постраждалим та пояснили, що автомобіль червоного кольору хотів здійснити поворот ліворуч, проте зіткнувся з автомобілем світлого кольору, від якого «дев`ятка» перекинулася. Безпосередньо ДТП він не бачив.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює у Лисичанському ВП ГУНП. 25 листопада 2019 року в обідній час, він повертався з мікрорайону ГТВ, знаходився за кермом автомобіля. Побачивши автомобіль, який перекинувся у результаті ДТП, він зупинився, підійшов, надав допомогу постраждалим і викликав 102. Зі слів стало відомо, що автомобіль червоного кольору намагався здійснити поворот ліворуч, проте зіткнувся з автомобілем світлого кольору, від якого «дев`ятка» перекинулася. Безпосередньо ДТП він не бачив.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 173125 - що він складений, у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

Із схеми місця ДТП - що вона складалася 25 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин у місці Лисичанську по вул. Червона, 147; окрім того, у схемі зазначені дані про пошкодження транспортних засобів; учасники ДТП ознайомилися зі схемою, про що свідчать підписи останніх (а.с. 2);

Із письмових показів ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 - що 25 листопада 2019 року о 14 годині 00 хвилин, вони рухалися у попутному напрямку, після чого у момент коли потерпілий ОСОБА_2 виконував маневр обгону автомобіля ВАЗ 2101, сталося зіткнення (а.с. 4 - 5);

Із висновку експерта № 19/113/10/1-93е від 25.02.2020 за результатами судової експертизи дослідження обставин і механізму ДТП, проведеної по адміністративній справі - що водію автомобіля ВАЗ-21011, перед зміною напрямку руху ліворуч, слід було керуватися технічними вимогами пункту 10.1 Правил дорожнього руху; водію автомобіля ВА3-21093 у момент, коли водій автомобіля ВАЗ-21011 почав змінювати напрямок руху ліворуч, слід було керуватися технічними вимогами пункту 12.3 Правил дорожнього руху; умова наявності у водія автомобіля ВАЗ-21011 технічної можливості уникнути ДТП, визначається тим, що він перед зміною напрямку руху ліворуч, повинен був переконатися, що це буде безпечним, тобто виконати вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, для чого не було перешкод технічного характеру (а.с. 29 - 31).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія отримував серії НОМЕР_4 кат. «В» (а.с. 7).

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, потерпілого та свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи правопорушення ОСОБА_1 скоєно 25 листопада 2019 року. Після проведення судової експертизи, матеріали справи до Лисичанського міського суду надійшли 27.03.2020. Проте захисник правопорушника ОСОБА_1 адвокат Ковтун Л.Я., заявила клопотання про перенесення розгляду адміністративної справи, у зв`язку з карантином. Тому на момент розгляду справи у суді, а саме 12.05.2020, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко