Справа № 485/631/20
Провадження №3/485/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 4 ст. 156 КУпАП,

встановив:

19 травня 2020 року об 11:40 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Виноградна, 19, у порушення п. 10 ч. 1 ст. 15-3 Закону України від 19.12.95 № 481/95-BP "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", ОСОБА_1 здійснила продаж алкоголю, а саме пляшку горілки об"ємом 0,2 л, з рук, за ціною 20 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук, що вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань не заявила. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП підтверджується даними адміністративного протоколу серії ВАБ за № 327647 від 19.05.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушниця не зазначила, підписала без зауважень. До протоколу додано письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання 19 травня 2020 року продала йому пляшку горілки об"ємом 0,2 л за ціною 20 грн.; постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 31 березня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.3 ст.156 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн.

Таким, чином сукупність наведених доказів доводить вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП, вказані дії вірно кваліфіковані за ознакою повторності.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка раніше притягувалася до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан за отримання пенсії.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі, оскільки такі не вилучалися.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя