Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1024/20
Провадження №: 3/332/489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, який надійшов із Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в ПАТ «Запоріжсталь», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості не відомі);

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.04.2020 об 11:12 год. поблизу буд. 62 по вул. Лізи Чайкіної в м.Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по другорядній дорозі по вулиці Вроцлавській, при виїзді на нерегульоване перехрестя вулиць Лізи Чайкіної та Вроцлавської, не надала перевагу в русі автомобілю ЗАЗ 1102, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі по вул. Лізи Чайкіної, в результаті чого скоїла з ним зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитками, травмованих немає. Вчиненням даних дій ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнала, підтвердивши обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Окрім визнання вини, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421350 від 21.04.2020 (а.с.3), схемою місця ДТП (а.с.4), письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 21.04.2020 (а.с.5-6), фотознімками місця ДТП (а.с. 7) та поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП,судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення уразі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 245, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340,00 грн. (номер рахунку (IBAN): UA0008001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300).

Згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.С. Яцун