Справа №: 653/3718/19
Провадження № 3-в/653/4/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 квітня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши питання про виправлення описки в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Генічеського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід.номер НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 станом на 01.10.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 82394 грн. 25 коп., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.183-1 КУпАП - несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме: невірно зазначено прізвище правопорушника.

Так, матеріалами справи, підтверджено, що прізвище правопорушника - ОСОБА_2 .

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року по справі №653/3718/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Вважати вірним і викласти у постанові від 19.12.2019 року, що ПІБ правопорушника - ОСОБА_1 .

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 19.12.2019 року по справі №653/3718/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ст. 183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Крапівіна