Справа № 203/1401/20
Провадження № 3/0203/1016/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

08.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого складальником канцтоварів, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19 квітня 2020 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці за адресою м. Дніпро, вул. М. Руденко, 112, перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги пп.1 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину та наведені вище обставини інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, пояснивши, що дійсно у вказаному вище місці та у вказаний час перебував без захисної маски, яку зняв, оскільки збривався палити.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, а також всіх обов`язкових елементів його складу в матеріалах справи наявні протокол про адміністративне правопорушення серія ГП №294764 від 19 квітня 2020 року та рапорт поліцейського відділу 2 роти 3 батальйону 2 УПП ДПП в Дніпропетровській області від 19 квітня 2020 року.

Згідно ст.29 ч.1 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1, п.2 пп.1 Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №211 від 11 березня 2020 року (в редакції, чинній на момент вчиненні інкримінованого правопорушення) визначено установити з 12 березня по 24 квітня 2020 року на всій території України карантин та на період його дії заборонити перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

В свою чергу, диспозиція ст.44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Приймаючи до уваги вищевикладене, приходжу до висновку про наявність в діянні ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а саме ознак порушення правил щодо карантину людей.

Разом з тим, вирішуючи питання про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене та накладення у зв`язку із цим на нього адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність. Крім того враховую, що за змістом ст.ст.1, 23, 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності, а головною метою адміністративного стягнення є не стільки кара особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а її виховання в суді додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових порушень як самим порушником, так і іншими особами, що за певних умов і обставин може бути досягнуто і в інший спосіб, аніж призначенням адміністративного стягнення та притягненням до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Підсумовуючи вищевикладене та приймаючи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини та характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, зокрема визнання ним вини в повному обсязі та щире каяття, враховуючи, що вчинене ним діяння хоча і містить всі ознаки складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, однак з огляду на формальний характер його складу, а також конкретні обставини його вчиненого, не було спрямовано на заподіяння шкоди суспільним інтересам, шкоди будь-яким юридичним чи фізичним особам та, відповідно, не потягло і не могло потягти за собою настання будь-яких суспільно-негативних наслідків та шкоди, що дає підстави для висновку про малозначність конкретного адміністративно караного діяння. Останню, в свою чергу, дає підстави для висновку про можливість звільнення порушника від адміністративної відповідальності із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням на адресу порушника у відповідності до ст.22 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1, 22, 23, 44-3, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна