Справа № 703/947/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

до відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

23 березня 2020 року до суду надійшли два адміністративні протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №397821 та серії ДПР18 №397803 від 14 березня 2020 року ОСОБА_1 16 лютого 2020 року близько 19-00 год. на 67км+100м автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань, керуючи належним йому автомобілем ВАЗ 2121 д.н.з. НОМЕР_1 , виїхав на зустрічну смугу автодороги, де зіткнувся із автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався йому назустріч по своїй смузі руху, внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.3.б, 11.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. При цьому водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав частково та пояснив, що 16 лютого 2020 року близько 19-00 год. під час слідування ним із с. Куцівки Смілянського району до м. Сміли на автомобілі ВАЗ 2121, йому на зустріч виїхав невідомий автомобіль. Уникаючи зіткнення із цим автомобілем, він вимушено виїхав на зустрічну смугу автодороги, де не зумів уникнути зіткнення із іншим автомобілем, що рухався по свої дорожній полосі - автомобілем ВАЗ 2104 під керуванням водія ОСОБА_2 . Спиртних напоїв він перед керуванням автомобілем не вживав. Працівник поліції пройти огляд для визначення стану алкогольного в медичному закладі йому не пропонував, а продувати запропонований працівником поліції спеціальний технічний засіб він відмовився, оскільки не довіряє цим засобам.

Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно з ч. 2,3,4 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів що знижують її увагу та швидкість реакції затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення.

Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожен випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують їх увагу та швидкість реакції у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Відповідно до п.6 розд. 1 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 9 листопада 2015 року №1452/735 та зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року №1413/27858 та п. 1 ч.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції та проведення такого огляду, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103 огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів в присутності двох свідків, якими не можуть бути залучені працівники національної поліції та особи щодо неупередженості яких є сумніви. Результати такого огляду зазначаються у відповідному акті, дані якого заносяться до протоколу і долучається до нього. Він складається у 2-х примірниках, один з яких вручається водію.

Відповідно до ч.3 ст. 266 КУпАП, п.7 р.1 відповідної Інструкції та п.6 ч.3 Порядку лише той водій транспортного засобу, що відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або при його незгоді з результатами такого огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в закладі охорони здоров`я.

Статтею 251 КУпАП передбачено, доказами в справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 під час зупинки його автомобіля безпосередньо після дорожньо-транспортної пригоди виявляв явні ознаки алкогольного сп`яніння, що виражалося у млявому мовленні та нестійкій ході. Проходити огляд для визначення стану його сп`яніння ОСОБА_1 на пропозицію поліцейського відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення яких знаходяться в матеріалах справи.

Таким чином, на думку суду, поліцейським підчас складання протоколу дотримані вимоги чинного законодавства щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18№397821 та серії ДПР18 №397803 від 14 березня 2020 року, схемою місця ДТП від 16 лютого 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_5 від 16 лютого 2020 року.

Враховуючи вище викладене вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Під час розгляду справи судом встановлено, що адміністративне правопорушення було вчинене 16 лютого 2020 року.

Адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до суду 23 березня 2020 року.

Розгляд справи було призначено на 09 квітня 2020 року та відкладено на 05 травня 2020 року в зв`язку з клопотанням ОСОБА_1 про надання йому можливості ознайомитись із матеріалами справи та зняти копії документів.

05 травня 2020 року розгляд справи було відкладено на 19 травня 2020 року в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні у кардіологічному відділенні Смілянської міської лікарні.

19 травня 2020 року ОСОБА_1 прибув на розгляд адміністративної справи в судовому засіданні, де дав вищезазначені пояснення та просив суд закрити справу про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду адміністративних матеріалів, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП закінчився.

У відповідності із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Оскільки на день розгляду справи закінчився визначений законом строк накладення адміністративного стягнення, провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише в разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення. Оскільки адміністративне стягнення до ОСОБА_1 не застосовується, то судовий збір не підлягає стягненню.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 247, 283, 284, КУпАП України, суддя, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами, визначеними ч. 2 ст. 294 КУпАП, шляхом подачі апеляції в 10-денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький