Справа №333/2492/20
Провадження № 3/333/1054/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Круглікової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Шахрая О.В.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працюючого в ПАТ «Дніпроспецсталь», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2020 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яку на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано в провадження судді Круглікової А.В.

Розгляд справи призначено на 08.07.2020 року.

08.07.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копію відеозапису подій за участю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні 08.07.2020 року ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст. 55, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що 14.05.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3В, керував транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Крім того зазначив, що рухався по крайній правій смузі руху. Маючи намір змінити напрямок руху шляхом здійснення розвороту, почав перестроюватись спочатку на середню смугу руху, а потім на крайню ліву смугу руху. Автомобіль «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по крайній лівій смузі руху не надав ОСОБА_1 перевагу у русі, коли останній перестроювався в крайню ліву смугу руху для здійснення розвороту. З цих підстав, ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода відбулась з вини водія транспортного засобу «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_2 .

Захисник Шахрай О.В. просив суд закрити провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 14.05.2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3В керував транспортним засобом «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . При цьому зазначив, що рухався в крайній лівій смузі руху. Автомобіль «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , маючи намір здійснити розворот, не впевнився в безпеці, не надав переваги у русі та різко змінив напрямок руху з середньої смуги руху на ліву смугу руху для здійснення розвороту. ОСОБА_2 , рухаючись з дозволеною швидкістю руху, не мав можливості уникнути зіткнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілого, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Судом встановлено, що 14.05.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя, вул. Чубанова, буд. 3В, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 210994-20», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 21053», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався у попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, постраждалі в результаті ДТП відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його захисника та потерпілого ОСОБА_2 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року №365990 серії ДПР18;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця подій;

- поясненнями ОСОБА_1 , його захисника та потерпілого ОСОБА_2 , наданими в ході розгляду цієї справи;

- відеозаписом подій за участю ОСОБА_1 , долученого до матеріалів справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0008001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова