СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/600/20
Провадження №3/547/299/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , Полтавська АДРЕСА_1 , студент 3-го курсу Хорольського агропромислового коледжу Полтавської аграрної академії, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, ч 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

1. Є.В. ОСОБА_2 , 28.05.2020 близько 02 год. 00 хв. у с. Погребняки Семенівського району Полтавської області по вул. Центральна, керував мопедом ALPHA ZSS50F в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому закону порядку зі застосуванням приладу "Драгер" ALKOTEST 6810. Вміст алкоголю у крові складає 0,41 промілє.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за його згоди у встановленому порядку за допомогою приладу "Драгер" на місці зупинки транспортного засобу у присутності інспектора СРПП Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області М.Г.Ярошенка, чек тест останнього від 28.05.2020 вказав результат ОСОБА_3 , 0,41 промілє алкоголю у крові.

ОСОБА_4 . ОСОБА_2 погодився із вчиненим.

ОСОБА_5 у вчиненому правопорушенні також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , чек-тестом "Драгер" ALKOTEST 6810 від 28.11.2020 вміст алкоголю у крові складає 0,41 промілє.

Листом Семенівського ВП Хоролського ВП ГУНП в Полтавській області від 16.06.2020 за вих. №1919 повідомлено, що ОСОБА_3 посвідчення водія не видавалося.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

2. 28.05.2020 о 01 год. 50 хв. в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області по вулиці Центральній водій Є. ОСОБА_6 ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, мопедом ALPHA ZSS50F, не маючи права керування на даний транспортний засіб.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_3 погодився із вчиненим.

Його провина також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та відеозаписом.

3. 28.05.2020 о 01 год. 50 хв. в с. Погребняки Семенівського району Полтавської області по вулиці Центральній водій Є. ОСОБА_7 . ОСОБА_2 , керував транспортним засобом, мопедом "Альфа", який не був зареєстрований у державних сервісних центрах у встановленому законом порядку з моменту придбання, а саме з 20.06.2011 року.

Зазначеними діями ОСОБА_3 порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

Є.В. ОСОБА_2 погодився із вчиненим.

Його провина також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та відеозаписом.

4. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Також враховується, що ОСОБА_3 28.11.2019 виповнилося 17 років, та, відповідно до ст. 241 КУпАП, до нього як до неповнолітнього можуть бути застосовані заходи впливу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на характер вичиненого правопорушення, на особу правопорушника вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу сувора догана.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу сувора догана.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко