Справа № 183/1914/20
№ 3/183/1247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, за ч. 4 ст. 85 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

27.02.2020 року о 05.00 годині в районі садового товариства «Зірка», розташованого в с. Орлівщина Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 здійснював вилучення водних живих біоресурсів, а саме вилов риби забороненим знаряддям лову (колючим), а саме остами, виловивши рибу: щуку 5 штук, окуні 9 штук, карасі 2 штуки, чим завдав рибному господарству матеріальні збитки в розмірі 1887 грн. Своїми діями порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, суддя вважає, що вина ОСОБА_2 підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живучих ресурсів, складеним 27.02.2020 року, відповідно до якого у ОСОБА_2 вилучено рибу, загальною вагою 4 кг, а також колюче знаряддя лову ости 1 штуку; розрахунком збитків до протоколу № 042556 від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_2 , відповідно до якого сума збитків складає 1887 грн.; копією накладної про передання за участі головного держінспектора ОСОБА_3 риби, загальною вагою 4 кг до місця зберігання за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності з ч. 4 ст. 85 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за грубе порушення правил рибальства (в тому числі, рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Встановлено, що ОСОБА_2 , в порушення вищезазначених вимог чинного законодавства, здійснював вилучення живих біоресурсів із застосуванням забороненого знаряддя лову, спричинивши державі в особі рибного господарства матеріальні збитки, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, які пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, застосувавши відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю порушника, а саме ости в кількості 1 штуки, а також незаконно добутих водних живих ресурсів висловленої риби, загальною вагою 4 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя І.П. Крохмалюк