05.06.2020 Справа № 756/5834/20
Справа № 756/5834/20
Провадження № 3/756/3094/20
П О С Т А Н О В А

5 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, виконуючого обов`язків директора ринку ПрАТ «Ринок Оболонь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

До Оболонського районного суду м. Києві з КП Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії КВ № 3-32, 15.05.2020 року о 10 год. 50 хв. було виявлено порушення пункту №2 розпорядження № 41 від 12.05.2020 року Виконавчого органу Київської міської ради керівника робіт з ліквідації наслідків.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення складений необґрунтовано та безпідставно.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Всупереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі не конкретизовано суть адміністративного правопорушення, не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, до матеріалів адміністративної справи не долучено пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Указані недоліки адміністративних матеріалів унеможливлюють об`єктивний розгляд справи.

За змістом ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформлення.

На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя