Справа № 405/3363/20
провадження № 3/405/807/20
ПОСТАНОВА

19.06.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда 04.06.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381769 від 28.05.2020 з доданими матеріалами, складений у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, який відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2020 був переданий в провадження судді Тьора Є.М.

Відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження № 120 від 18.06.2020 (підстава звільнення судді з посади) справу 18.06.2020 було передано в провадження судді Майданнікова О.І.

Перевіривши в порядку підготовки справи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області з наступних підстав.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП зокрема є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення).

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381769 від 28.05.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначена, як ОСОБА_1 .

Разом з тим, з заяв потерпілої та копії паспорту ОСОБА_1 встановлено, що ім`я по-батькові особи, що притягується до адміністративної відповідальності, « ОСОБА_2 » (а.п. 4-5, 6).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про неналежне встановлення посадовою особою Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, яка склала протокол, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що перешкоджає об`єктивному розгляду справи та позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено назву закону, його статтю, частину статті тощо, з викладенням змісту певної норми, вимоги якої порушено ОСОБА_1 , оскільки норма статті 173-2 КУпАП є бланкетною.

Разом з тим, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного встановлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суд -

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №381769 від 28.05.2020) повернути до Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області для належного оформлення

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков