Справа № 204/2708/20
Провадження № 3/204/1742/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм в ДЕПО №1, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434565 від 22.04.2020, 05 квітня 2020 року приблизно о 02:00, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де перебуваючи у п`яному вигляді влаштувала словесний конфлікт, в процесі якого висловлювала погрози та ображала нецензурною лайкою свого чоловіка ОСОБА_2 , чим своїми діями повторно протягом року вчинила домашнє насильство психологічного характеру та порушила вимоги ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася. Пояснила суду, що вона прийшла додому після зміни, приблизно о 02:00, та попросила свого чоловіка ОСОБА_1 повернути інструмент, який він забрав з роботи. В них виник конфлікт під час якого чоловік викликав поліцію. Зазначила, що під час конфлікту вона не ображала його та не лаялась. Пояснила, що у них є спір по квартирі, оскільки вони розлучаються. Додатково зауважила, що конфлікти в них виникають дуже часто.

Адвокат Собко С.Ю. підтвердив позицію ОСОБА_1 , просив закрити справу у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_2 підтвердив всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснив, що його дружина ввечері прийшла додому в нетверезому стані і не давала йому спати. Хотіла вивести його на конфлікт, нецензурно виражалася та погрожувала фізичної розправою, у зв`язку з чим він викликав поліцію. Конфлікти в них виникають дуже часто на підставі квартирного питання. Також зазначив, що на даний час вони примирилися з дружиною, просив закрити справу по малозначності, конфлікт вичерпано, претензій до дружини немає.

Вислухавши пояснення зазначених осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 22 квітня 2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, крім пояснень ОСОБА_2 , також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434565 від 22.04.2020 (а.с.1);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.04.2020 (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.04.2020 (а.с.8);

- копією постанови Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09.10.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП (а.с.7-9).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що вона вчинила домашнє насильство, будучу особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення та того, що ОСОБА_2 має на утриманні малолітню дитину, враховуючи позицію потерпілого, який просив не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він помирився з нею, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст. 22, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП у зв`язку із малозначністю правопорушення та оголосити їй усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков