Провадження № 3/643/3017/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Станично-Луганського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року о 09год. 00хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи на самоізоляції за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 6, самовільно залишив місце самоізоляції, чим порушив вимоги п.п.3 п.3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, зі змінами затвердженими постановою КМУ № 500 від 17.06.2020 року та здійснив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 17.08.2020, ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у встановлений законом порядок.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що ОСОБА_1 клопотання про відкладення розгляду справи не надав, враховуючи положення ст.268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ст. 44-3 КУпАП, ураховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він дійсно знаходився на самоізоляції за адресою: м. Харків, вул. Примерівська, 6, та покинув місце самоізоляції з поважної причини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 131700 від 22.06.2020, рапортом від 22.06.2020, повідомленням про виявлене адміністративне правопорушення № 591 від 22.06.2020, скріншотами з мобільного телефону ОСОБА_1 , на якому встановлено додаток «Дій вдома» та переписка у мобільному додатку «Telegram» із ботом мобільного додатку «Дій вдома».

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що даним правопорушенням шкоду нікому не заподіяно.

Враховуючи, що даним правопорушенням не завдано істотної шкоди суспільству та державним інтересам, а також правам і свободам інших осіб, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також дані про особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приймає рішення про визнання особи винною у вчиненому правопорушенні, однак зважаючи на обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, на підставі ст.22КУпАП звільняє ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно ч.2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.22, ст. 44-3, ст. 245, п. 1 ст. 247, ст. ст. 251, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Довготько Т.М.