Справа № 585/1081/20
Номер провадження 3/585/518/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності притягувався, постановою Роменського міськрайонного суду від 20 березня 2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

29 трваня 2020 року . після до оформлення, до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При цьому суть адміністративного правопорушення має бути конкретною за змістом, викладеною з урахуванням суб`єктивних та об`єктивних ознак складу адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 КУпАП.

У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена за ч. 3 ст. 130 КУпАП. В той же час, до матеріалів про адміністративне правопорушення додана постанова Роменського міськрайонного суду від 20.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з накладенням штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік. До матеріалів справи долучено постанову Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 травня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 гривень , з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

В диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП вказано, що відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції …», у диспозиції ч. 2 цієї статті вказано - «повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті …»; а диспозицією ч. 3 цієї статті «дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння …».

Тобто, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 147895 від 14.04.2020 р., в порушення вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не вірно зазначена частина статті 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 повинен притягуватися до відповідальності, оскільки на час складання протоколу ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП ще не притягувався.

Враховуючи вищевикладене суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.130 КУпАП повторно повернути Роменському ВП ГУНП у Сумській області для належного оформлення з урахуванням строків, встановлених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, оскільки після до оформлення справа повернута на адресу суду в тому ж вигляді в якому вона була направлена судом до Роменського ВП. Тобто з боку працівників Роменського ВП ГУНП у Сумській області до матеріалів справи було долучено лише копію сповіщення про день слухання справи в суді та справа з супровідним листом направлена на адресу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повторно повернути Роменському ВП ГУНП у Сумській області, для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах