Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1057/20
Провадження №: 3/332/496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, офіційно не працевлаштованого,

зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, -

встановив:

05.12.2019 о 21.25 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своїх батьків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх бік нецензурної лайки, погроз фізичною розправою.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики до суду не з`явився з невідомих причин (а.с. 18, 19). Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП постановою судді від 18.05.2020 ОСОБА_1 внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судове засідання. Однак, постанова суду про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 03.06.2020, органами поліції не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Отже, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю останнього на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст. 1732 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 244200 від 03.02.2020, складеним уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку (а.с. 4), рапортом про прийняття заяви від 05.12.2019 та реєстрації її в ЄО за №18653 (а.с.5), протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення (або таке, що готується) від 05.12.2019, де потерпілою ОСОБА_2 викладено обставини вчинення порушення відносно неї (а.с.6).

Однак, провадження у справі підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення 05.12.2019. Справа про притягнення особи до адміністративної відповідальності надійшла до суду 05.05.2020, тобто після закінчення строку, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП. В день направлення матеріалів до суду співробітниками Національної поліції особа, яка притягається до адміністративно відповідальності не доставлена. В наступні судові засідання, призначені із дотриманням вимог ст. 277-2 КУпАП, останній не з`явився, постанова суду про його привід виконана не була.

Враховуючи викладене, строк накладення адміністративного стягнення на правопорушника на час розгляду справи судом сплинув.

Керуючись ч. 3 ст. 38, п.7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна