Справа № 219/2881/20
Провадження № 3/219/1218/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 травня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Давидовська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділення поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працююча, документ який засвідчує особу - паспорт серії НОМЕР_1 , (ІПН не відомо), проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 повторно ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по виконанню та контролю згідно ст. 150 Сімейного КУ, щодо свого неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: 11.03.2020 року з 11:30 години до 21:20 години та 12.03.2020 року з 08:00 години до 20:35 години числився як безвісно зниклий та був знайдений працівниками поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась. Судом вживалися заходи, щодо повідомлення ОСОБА_1 про час та місце слухання справи належним чином, шляхом. Крім того остання викликалась шляхом повідомлення про дату,час та місце розгляду адміністративних справ в суді при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, проте клопотань про відкладення слухання справи або повідомлення про причину неявки від неї не надійшло. Отже, суд вважає за можливе розглянути дану справу у її відсутність за матеріалами справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що до Артемівського міськрайонного суду Донецької області 27 березня 2020 року надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, які знаходяться в провадженні судді Давидовської Т.В.

Відповідно до статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2020 року адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення були об`єднанні в одне провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії АПР18 №426441 від 12 березня 2020 року та серії АПР18№732317 від 13 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 тощо.

Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, її дії суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, і така шкода фактично не була заподіяна та негативних наслідків не настало.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 34, ч.1 ст. 184, ч.2 ст. 284, 283, 285, 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області особою, щодо якої її винесено, або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т.В.Давидовська