Справа № 279/753/20
Провадження № 3/279/658/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заря Саратського району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого: військова частина НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_1 , тракторист роти забезпечення, за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем строкової служби, перебуваючи на посаді тракториста роти забезпечення військової частини НОМЕР_1 , в період дії особливого періоду, оголошеного Указом Президента України № 15/2015 від 14.01.2015 року, в порушення ст.ст.11, 49, 50, 241 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.24 ЗУ "Про військовий обов`язок і військову службу", в період часу 08.02.2020 року та 09 лютого 2020 року, перебував на службі у військовій частині НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння.
На виклик суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Від командира військової частини НОМЕР_1 надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 звільнено наказом (по особовому складу) від 09.04.2020 року №75, тому вручити повістку не було можливості.
Вина особи що притягується до адміністративної відповідальності встановлюється даними протоколу про адміністративне правопорушення №6 від 17.02.2020 року про дату, час і місце вчинення правопорушення, даними довідки медичного огляду на стан сп`яніння та даними алкотестерів від 08.02.2020 року, де вказано, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння з показником 0,44 % .
Згідно ст..38 КУпАП України адміністративне стягнення в справах підвідомчих суду може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст..247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КУпАП України є підставою для закриття провадження по справі.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, справу необхідно закрити в зв`язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 172-20, 221, 247, 251-252, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КУпАП, провадження в справі закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП - "Адміністративний арешт", або 32-1 КУпАП - "Арешт з утриманням на гауптвахті".

Копія згідно оригіналу.
Суддя І. А.Моголівець