Справа № 419/714/20
Провадження № 3/419/423/2020
ПОСТАНОВА

02 червня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши клопотання адвоката Циби Дмитрія Михайловича про передачу справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до іншого суду,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2020 до Новоайдарського районного сулу Луганської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

02.06.2020 адвокатом Цибою Д.М. було заявлено клопотання про передачу справи до іншого суду, із посиланням на норми аналогії закону до найбільш близької галузі права - ст. 34 КПК України.

В обґрунтування заявленого клопотання, адвокат Циба Д.М. зазначив, що ОСОБА_1 працював в Новоайдарському районному суді Луганської області на різних посадах з 27.09.2001 по 16.09.2005, що підтверджується копіями відповідних наказів.

Чинне законодавство України не передбачає заборону на застосування процесуальних норм за аналогією, якщо мета їх застосування направлена на здійснення провадження в справах про адмінітсративні правопорушення на основі суворого додержання законності, в силу вимог ст. 7 КУпАП.

Так, у Кодексі України про адміністративні правопорушення, відсутня норма, яка б передбачала підстави для передачі справи про адміністративні правопорушення для розгляду з одного суду першої інстанції до іншого, тому вважаю, що у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінально-процесуальному законодавстві.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 працював в Новоайдарському районному суді Луганської області, до підсудності якого належить вказана справа та з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості суддів в розгляді справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання адвоката Циби Д.М. та направлення даної справи до Луганського апеляційного суду для визначення іншої підсудності зазначеної справи та направлення її до іншого суду.

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 34 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Циби Дмитрія Михайловича про передачу справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення до іншого суду- задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення №419/714/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати до Луганського апеляційного суду для визначення іншої підсудності зазначеної справи та направлення її до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.А. Лободюк