Провадження №3/932/1698/20
Справа № 932/3997/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює адміністратором ресторану «KFC», мешкає: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 1216 від 21.06.2019,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.1801 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 12 березня 2020 року, приблизно о 22 год. 20 хв., працюючи адміністратором ресторану швидкого обслуговування «KFC», розташованого по вул АДРЕСА_2 Панікахи, буд.11 в м.Дніпро, порушив порядок перебування неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після 22-00 год. без присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність, у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про розгляд матеріалу за його відсутності до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.180-1 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 20-1 Закону України «Про охорону дитинства», власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Згідно з ч.1 ст.180-1 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни власники підприємств чи уповноважених ними осіб, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування.

Отже, для настання відповідальності за ч.1 ст. 180-1 КУпАП необхідна наявність спеціального суб`єкта, а саме: посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадяни власники підприємств чи уповноважених ними осіб, громадяни суб`єкти підприємницької діяльності.

Проте, всупереч вимогам ч.1 ст.180-1 КУпАП, в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які підтверджують факт того, що ОСОБА_1 є посадовою особою ресторану швидкого харчування «KFС», або ж уповноваженою особою, суб`єктом підприємницької діяльності.

Також, відсутні докази працевлаштування ОСОБА_1 у даному закладі із наданням відповідної посадової інструкції останнього.

Таким чином в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.180-1 КУпАП є не доведеною, оскільки ні протокол про адмінправопорушення, ні матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів його винуватості у скоєнні даного правопорушення, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю доказів причетності ОСОБА_1 до вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.180-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська