Справа № 684/359/20
Провадження № 3/684/200/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

17 липня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли із Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Громадянин ОСОБА_2 , будучи особою, стосовно якого постановою Старосинявського районного суду Хмельницької області від 30 липня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, порушив правила адміністративного нагляду.

Так, 05 червня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

10 червня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

03 липня 2020 року з 09 год. 00 хв. по 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом не з`явився на реєстрацію до Старосинявського ВП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

07 липня 2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебуваючи під адміністративним наглядом був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження адміністративного нагляду, встановленого постановою Старосинявського районного суду від 30 липня 2019 року.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушень визнав, підтвердив факти, зафіксовані у протоколах та розкаявся.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справ та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 227394 від 09 червня 2020 року, серії АПР18 № 227395 від 11 червня 2020 року, серії АПР18 № 227399 від 06 липня 2020 року, серії АПР18 № 227400 від 08 липня 2020 року; рапортами Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 006.06.2020 року; 11.06.2020 року; 04.07.2020 року; 07.07.2020 року; довідкою про звільнення серії ХМ №33481 від 12.04.2016 року; довідкою характеристикою Старосинявської селищної ради №331 від 12.03.2020 року; копією журналу обліку, відвідувачів та запрошених до Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 27 лютого 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП України.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, тобто вчинення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь вини, майновий стан, те, що за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується негативно, особу порушника, який уже притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, знову допустив порушення обмежень адміністративного нагляду, що свідчить про небажання порушника стати на шлях виправлення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема до обставин, що пом`якшують відповідальність відносить щире каяття, а тому з врахуванням фактичних обставин вчинених порушень приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.