Справа № 182/4037/20
Провадження № 3/0182/1772/2020
П О С Т А Н О В А
Іменем України

04.08.2020 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , військовий квиток серія НОМЕР_2 , головний сержант командир відділення НОМЕР_3 взводу охорони військової служби НОМЕР_1 , що зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення А0593 № 4 від 16.07.2020 р., 11.07.2020 р. 08.00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній на ранковому шикуванні особового складу 3012 дивізіону та 1147 взводу охорони. Згідно графіку нарядів особового складу 3012 дивізіону та 1147 взводу охорони в цей день сержант ОСОБА_1 повинен був заступати в добовий наряд черговим роти. До військової частини НОМЕР_1 гр. ОСОБА_1 прибув 11.07.2020 року об 11.30 год.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що в той день він мав заступати у добовий наряд, так 11.07.2020 року о 08.00 год. він не з`явився на шикування через те, що він проспав. Після чого в цей же день приблизно об 11.00 год. він з`явився до військової частини та повідомив причини свого запізнення. Також вказав, що через запізнення він в добовий наряд не заступив. З протоколом був згодний, вину свою визнав.
Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення № 4 від 16.07.2020 р. (а.с.1-2), в якому викладено обставини вчиненого правопорушення та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом службового розслідування, згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив вимоги ст..ст. 11, 16, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (а.с.5-7), поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Вивчивши надані матеріали справи, вважаю дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, зважаючи на характер вчиненого діяння, особу порушника, визнання своєї вини, вчинення правопорушення в особливий період, вважаю необхідним застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, ч.2 ст.172-15 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова