14.05.2020 Єдиний унікальний номер 205/2850/20
Провадження № 2/205/1629/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Шавула В.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська 22 квітня 2020 року надійшов адміністративний матеріал із відділу адміністративної практики ДПП УПП ГУНП в Дніпропетровській області, з якого вбачається, що 10.04.2020 року приблизно об 12-40 год. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Варус-52», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Ю. Кондратюка, буд. 8, таємно викрав з полиці магазину напій енергетичний ТМ «Рево» у кількості 3 шт., сирок глазурований ТМ «Злагода» у кількості 1 шт., сандвіч з шинкою у кількості 1 шт., на загальну суму 143,00 грн., без ПДВ сума становить 116,94 грн.

10 квітня 2020 року складено протокол серії ГП № 281961 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя виходить із наступного.

Відповідно до ч.2 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вчинене повторно протягом року, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ст.280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст.ст. 251 та 252 КУпАП регламентовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Наголошую, що диспозиція ч.2 ст.51 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст.51 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню. Водночас, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі та достовірні докази того, що ОСОБА_1 протягом року був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення дій, передбачених ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що дане провадження слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.51 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 268, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.51 КУпАП, - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.С. Шавула