Єдиний унікальний номер 725/4672/19
Номер провадження 3/725/3855/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2019 року о 06 год. 05 хв. в м.Чернівці на перехресті вул. Кармелюка-Винниченка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а саме хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32Б.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав,в подальшому в судові засідання не з`являвся, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Відповідно до вимог п. 2.5, пп. в) п. 2.9 ПДР України, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, законодавець зобов`язує водія на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння, а відмова від проходження такого огляду тягне за собою відповідальність передбачену ст. 130 КУпАП.

Згідно п. 2,3, 10 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом

лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 3, 6 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 передбачено, що огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я.

Таким чином, огляд водія на стан сп`яніння може проводитись на місці зупинки транспортного засобу, а у випадку відмови пройти такий огляд особа підлягає направленню в заклад охорони здоров`я.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння в приміщенні закладу охорони здоров`я, проте в матеріалах справи відсутні відомості про пропозицію йому пройти огляд на місці та підстави направлення останнього в ЧОНД, зокрема факту не визнання результатів огляду проведеного на місці зупинки транспортного засобу.

Крім того, постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 15.11.2019 року дану справу було направлено зі змісту якої вбачається, що судом було допитано в якості свідка ОСОБА_2 , який пояснив пропонував пройти ОСОБА_1 обстеження на місці, про те, останній відмовився. При цьому не вказав чи відповідно до вимог інструкції видавалось йому направлення на проходження обстеження. Крім того працівник поліції під час допиту повідомив що пояснень про відмову в проходженні медичного обстеження на місці не відбиралось, а також вказав, що коли ОСОБА_1 відмовлявся від проходження медичного огляду на місці, були свідки, при цьому дані особи не були опитані.

Крім того, як видно з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.08.2019 року БД №427388, в ньому зазначені наступні ознаки алкогольного сп`яніння, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, нечітка вимова слів, при цьому лише така ознака як запах алкоголю з порожнини рота, відповідає ознакам алкогольного сп`яніння, передбаченим інструкцією «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» затверджену Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735.

Наведені вище неточності не були усунені при повторному направлені до справи до суду, а їх наявність унеможливлює встановлення об`єктивних обставин справи щодо підстав направлення особи в ЧОНД та відсутності відповідних відомостей щодо відмови від проходження огляду на місці або незгоди водія з результати проведеного огляду на місці.

Керуючись ст.ст.25,27,33,34,35, 283-285, 294, 130 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 повернути Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна