Справа №: 653/997/20
Провадження № 3/653/689/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ід. номер невідомо, посада водій ПМСД Генічеської ЦРЛ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.191 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 07.04.2020 року близько 13.25 години в АДРЕСА_1 , було встановлено, що ОСОБА_1 порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ-43 12к № НОМЕР_1 року, а саме, зберігання зброї не в сейфі, тобто скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП - порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Постановою Генічеського районного суду Херсонської області від 12.05.2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП.

В зазначеній постанові було допущено описку, яку суддя, що виніс постанову, вважає за необхідне виправити, а саме:

- в абзаці другому резолютивної частини постанови не зазначено «без оплатного вилучення зброї».

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядку виправлення описок в постанові судді, тому суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону визначену в КПК України.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про адміністративне правопорушення, необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст. 379 КПК України, оскільки постанова про адміністративне правопорушення є різновидом судових рішень, тому в тексті постанови про адміністративне правопорушення необхідно виправити допущену описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи наведені норми закону, а також те, що в постанові по справі дійсно допущено описку, суд вважає, що описка підлягає виправленню.

З урахуванням зазначеного, керуючись ст. 379 КПК України, ст. ст. 268, 283, 284, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Генічеського районного суду Херсонської області від 12.05.2020 року по справі №653/997/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Вважати вірним і викласти в абзаці другому резолютивної частини постанови, наступне:

«Застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 119 /сто дев`ятнадцять/ гривень на р/р UA0021112, , МФО 899998, УК у Генічес р-ні/Генічес р-н/21081100, Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, без оплатного вилучення зброї.».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 12.05.2020 року по справі №653/997/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна