Справа № 175/1460/20
Провадження № 3/175/673/20
Постанова

Іменем України

01 червня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Кіровське Дніпропетровського району Дніпропетровської області, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30.12.2019 року о 14.15 годині біля електроопори № 245 на пр. Богдана Хмельницького у м. Дніпрі водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Opel Vectra» реєстраційного номер НОМЕР_2 та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, перед яким зупинився транспортний засіб справа за напрямком його руху, в порушення вимог п.18.4 Правил дорожнього руху України не вжив заходів для зменшення швидкості руху та не зупинився щоб пропустити пішохода, внаслідок чого вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який рухався по пішохідному переходу справа наліво за напрямком його руху, чим пошкодив транспортний засіб та завдав тілесних ушкоджень пішоходу, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До початку судового засідання ОСОБА_2 разом зі своїм адвокатом Болдирєвим О. надав письмові пояснення, в яких свою провину визнав повністю, просив закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності та розглянути справу за їх відсутності.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 01.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 185055 від 16.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 27.03.2020 року, витягом з ЄРДР від 30.12.2019 року, копіями: рапорту, зареєстрованого у журналі ЖЄОЗП під № 40524 від 30.12.2019 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.12.2019 року та схемою до нього; протоколом допиту малолітнього ОСОБА_3 від 25.02.2020 року; висновком експерта № 501е від 17.01.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 13.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 21.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 26.02.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 02.03.2020 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 12.03.2020 року.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (ч.5 ст.38 КУпАП).

За приписом п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 30 грудня 2019 року, а також після закриття кримінального провадження, тобто з 18 березня 2020 року, - сплинули строки, передбачені ч.2 та ч.5 ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на цю особу адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 40-1,124,247 п.7, 283-285 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Копію постанови для відому направити ОСОБА_1 , його захиснику Болдирєву О.Б. і начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко