Справа № 474/247/20
Провадження № 3/474/131/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

04.06.20 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.

без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ;

Т ОСОБА_2 в.о. начальника СРПП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Богульського В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 р. до суду від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326705/174 від 28.03.2020 року, згідно якого 28.03.2020 р., о 20 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Шевченка в смт. Врадіївка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП Врадіївського ВП Богульського В., не реагував, погрожував фізичною розправою працівникам поліції.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду у судове засідання не з`явився, звернувся з телефонограмою (№209 від 03.06.2020 р.) в якій просить, розглядати справу у його відсутність, з`явитись в судове засідання яке призначене на 13 год. 50 хв., 04.06.2020 р., не має можливості в зв`язку з від`їздом до м. Одеса на роботу, вину визнає повністю, щиро кається, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, проводити технічну фіксацію судового засідання, допитувати посадову особу, яка склала протокол, потерпілого та свідків він не бажає.

Враховуючи, що ОСОБА_1 , належним чином та завчасно повідомлений про судовий розгляд справи, вказаний час є достатнім для організації з`явлення до суду чи забезпечення участі у справі захисника, подачі доказів та повідомлення суд про необхідність відкладення розгляду справи, при чому матеріали справи містять необхідні матеріали для її розгляду по суті, його звернення (телефонограмою) про розгляд справи у його відсутність вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326705/174 від 28.03.2020 року, відповідно до якого 28.03.2020 р., о 20 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Шевченка в смт. Врадіївка, вчинив злісну непокору законним вимогам працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків а саме на неодноразову вимогу поліцейського припинити виражатися нецензурною лайкою на адресу інспектора СРПП Врадіївського ВП Богульського В., не реагував, погрожував фізичною розправою працівникам поліції;

- протокол про адміністративне затримання серії АА №170858 від 28.03.2020 р., про затримання ОСОБА_1 , для складання протоколу за ст.185 КУпАП, згідно якого останній затриманий з 20 год. 30 хв. - 28.03.2020 р. по 22 год. 26 хв. - 28.03.2020 р.;

- рапорта Гортовенко Є., Богульського ОСОБА_3 , від 28.03.2020 р., в яких вказано, що 28.03.2020 р., що ними під час добового наряду було зупинено автомобіль марки «ВАЗ 2101» на вул. Шевченка в смт. Врадіївка, за кермом якого на момент підходу нікого не було. Під час встановлення особи яка могла здійснювати рух на автомобілі до них підійшов гр. ОСОБА_1 , який почав безпідставно ображати нецензурною лайкою працівника поліції ОСОБА_4 , на неодноразову вимогу працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, останній не реагував, погрожував фізичною розправою та намагався схопити поліцейського за верхній одяг після чого був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП;

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326704/176 від 28.03.2020 року, відповідно до якого 28.03.2020 р. близько 20 год. 25 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Шевченка, в смт. Врадіївка, виражався нецензурною лайкою на адресу працівника поліції ОСОБА_5 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство;

- постанова Врадіївського районного суду № 474/246/20 від 04.06.2020 р., згідно якої на ОСОБА_1 , накладено адміністративне стягнення за ст. 173 КУпАП у розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 51 (п`ятдесят одна) грн.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши об`єктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 185 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за дії вчинені особою за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Судом встановлено, що 28.03.2020 р. відносно ОСОБА_1 , було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП, щодо вчинення ним дій аналогічних тим, що викладені у протоколі за ст. 185 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадському місці на адресу поліцейського при виконанні ним службових обов`язків) в той же час та в тому ж місці, що зазначені у протоколі за ст. 185 КУпАП, за результатами розгляду якого судом було призначено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, оскільки під час судового розгляду даної справи встановлено, що дії вчинення яких інкримінуються ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП, охоплюються об`єктивною стороною ст. 173 КУпАП, та вчинені ним з єдиним умислом, в той же час, в тому ж місці при тих же обставинах, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та накладено адміністративне стягнення, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_1 , за ст. 185 КУпАП є зайвою, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення, підлягає закриттю, на підставі ст.247 п.8 КУпАП

Керуючись ст.ст.7, 9, 185, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності постанови про накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій