12.06.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/397/20
провадження № 3/533/186/20
справа № 533/403/20
провадження № 3/533/188/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., за участі секретаря судового засідання Гордієнко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , безробітний, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , має статус ВПО та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має тяжке захворювання ендокринної системи, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, має на утриманні двох неповнолітніх дітей,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 184, ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року в АДРЕСА_3 вулиці Горького, 52, громадянин ОСОБА_1 , залишив вдома без нагляду малолітнього сина, ОСОБА_2 , який палив в кімнаті сірники, чим створив загрозу пожежі у гуртожику, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав частково, в тій частині, що залишив сірники у доступному дитині місці. В частині ухилення від виховання вину не визнав. Пояснив, що дійсно залишив дитину одну, оскільки ходив із іншим сином до магазину, коли повернувся через півгодини, з`ясував, що дитина палила сірники.

Суддя важає, що залишення малолітньої дитини без догляду, наявність у відкритому доступі для дитини пожежонебезпечних предметів, свідчить про ухилення від виховання дитини.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, показами допитаних в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.04.2020 року близько 09:42 години, громадянин ОСОБА_1 , в АДРЕСА_3 вулиці Горького, 52, на території гуртожитку для внутрішньо переміщених осіб, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою не визнав, пояснив, що дійсно посварився із директором КП "ЖКХ Новогалещинської селищної ради" ОСОБА_5 , яка зробила йому зауваження щодо паління дитиною сірників, але нецензурною лайкою не висловлювався.

Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адманістративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_4 показали, що ОСОБА_1 грубо висловлювався та ображав ОСОБА_5 , але нецензурних висловів не робив.

Відповідно до ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю при відсутності складу адміністративного правопорушення.

Справу розглянуто в порядку ст.36 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка має статус ВПО та учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, має тяжке захворювання ендокринної системи, самостійно виховує двох неповнолітніх дітей, перебуває на обліку в центрі зайнятості, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положенняст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП ч.1 звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в цій частині також закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення за вказаною статтею.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко