Справа № 485/625/20
Провадження №3/485/280/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

встановив:

19 травня до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол № 015081/507 від 05 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 05.05.2020 року о 04:20 на річці ОСОБА_2 біля с. Новопавлівське Снігурівського району Миколаївської області, у порушення п.п. 3.15, 4.14.1 Правил любительського та спортивного рибальства, без дозволу на промисел, здійснював лов риби з алюмінієвого мисливського човна без бортових номерів промисловим знаряддям лову сіткою месиновою довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 20 мм, та сіткою месиновою довжиною 30 м, висотою 1,2 м, вічко 30 мм, під час весняно-літньої нерестової заборони. На час затримання у ОСОБА_1 виявлено вилов риби: молодь плітки (тарані) в кількості 122 шт., розміром 8-12 см, загальною вагою 9 кг; карась сріблястий в кількості 8 шт., розміром 15-17 см, загальною вагою 2 кг, чим спричинив матеріальну шкоду рибному господарству України на суму 10506,00 гривень, згідно такс затверджених Постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 "Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів".

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично не визнав, пояснив, що риби не виловлював.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що матеріали справи необхідно передати органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП, виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 85 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за правопорушення передбачена цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно оцінки заподіяної шкоди рибним запасам на загальну суму 10506,00 грн., внаслідок порушення ОСОБА_1 природоохоронного законодавства, є істотною шкодою для водних біоресурсів.

З урахуванням способу лову, кількості виловленої риби та розміру завданих збитків ОСОБА_1 , в його діях вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.

У відповідності до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За викладених вище обставин, враховуючи, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад кримінального правопорушення, адміністративний матеріал відносно нього підлягає передачі органу досудового розслідування Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, а провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, відповідно до ст.284 КУпАП, підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, ст.ст.253, 284 КУпАП,-

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку з передачею адміністративного матеріалу органу досудового розслідування в порядку ст.253 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП направити до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області, для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя