Справа № 525/735/20
Номер провадження 3/525/459/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Великобагачанського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Нефтяник Ленінського району Республіка Таджикистан, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ПП "Білагро", фактично одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, груп інвалідності немає, ідентифікаційний код не повідомив, зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності не притягувався,

по ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу серія ГП № 088756 складеного 06 червня 2020 року ОСОБА_1 , 06 червня 2020 року, близько 17 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по АДРЕСА_2 селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, виражався нецензурною лайкою в адресу громадянина ОСОБА_2 , 1962 року народження, зламав замок на вхідних дверях останнього, чим вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував того, що дійсно, в зазначений в протоколі день та час, зламав замок на вхідних дверях у свого дядька ОСОБА_2 , якому прийшов допомогти по господарству, який проживає в селі Радивонівка Великобагачанського району Полтавської області, при цьому замок зламав не навмисно, так як хотів забрати свої особисті речі із будинку, умислу на порушення громадського порядку не мав, не заперечував того, що перебував у стані алкогольного сп`яніння та посварився із своїм дядьком на подвір`ї домоволодіння, яке належить останньому.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство - це нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші події, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Досліджені в судовому засіданні письмові пояснення ОСОБА_2 не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 порушував громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Встановлені в судовому засідання обставини справи свідчать про те, що дії ОСОБА_1 , який у стані алкогольного сп`яніння посварився із своїм дядьком в території будинковолодіння, яке належить останньому та із необережності зламав замок відхідних дверей, не становлять складу адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП.

Інших доказів наявності вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, до матеріалів справи не додано, як і обґрунтування завданої матеріальної шкоди.

З урахуванням викладених обставин, в діянні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня об`єктивна та суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, а відтак і склад самого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Тому суддя приходить до висновку, про необхідність закриття провадження у справі, в зв`язку з відсутністю в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало