Справа №: 452/737/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення про те, що він 30.01.2020 року о 23 год. 27 хв. у с. Рудно Самбірського району Львівської області біля будинку № 4 по вул. Бісковицька, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA» д.н.з. НОМЕР_1 , порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху та не виконав вимогу поліцейських про зупинку транспортного засобу, подану шляхом увімкнення проблискових маячків червоного і синього кольорів, не зупинився і був затриманий працівниками поліції шляхом переслідування на патрульному автомобілі у с. Надиби Старосамбірського району Львівської області. Під час огляду на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проведеного за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 ARLJ-0433 в присутності двох свідків, встановлено перебування водія у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 на виклики до суду не з`явився, попередньо подав клопотання про відкладення розгляду справи, де вказав про неможливість явки до суду в зв`язку із карантинними заходами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, стверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 31.01.2020 року, актом огляду, результатами тестування, та іншими документами, долученими до справи.

У діях ОСОБА_1 вбачаю адміністративні правопорушення, передбачені ст. 122-2 КУпАП, тобто невиконання вимог поліцейського про зупинку та за ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з пропуском строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя