Справа № 390/897/20
Провадження № 3/390/470/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «Східні ласощі», вантажником, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року о 00.40 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , наніс декілька ударів рукою по голові своєї дружини, чим своїми діями вчинив домашнє насильство фізичного характеру, що спричинило фізичний біль потерпілій, але не завдало тілесних ушкоджень, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав, щиро розкаявся та надав пояснення по обставинах справи.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що дійсно її чоловік ОСОБА_1 28 червня 2020 року близько 01.00 год. наніс їй декілька ударів по голові, проте останній такі дії вчинив вперше та цього ж дня вибачився перед нею. Просила закрити провадження по справі відносно свого чоловіка.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, так як він вчинив насильство в сім`ї.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 384608 від 03.07.2020 року, з яким він ознайомлений та в якому вказав, що вину визнає, рапортами працівників поліції, особистими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої - ОСОБА_2 , наданим суду.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З протоколу про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 та потерпілої - ОСОБА_2 вбачається, що від вчиненого адміністративного правопорушення не настало значних негативних наслідків для здоров`я та майна потерпілої. Крім того, суд враховує думку потерпілої, яка просила закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 , а також те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше.

За такої обставини, з урахуванням мети адміністративного стягнення, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП при малозначності правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, - суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, а також потерпілою, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А. Бойко