Справа № 149/1233/20
Провадження №3/149/467/20
Номер рядка звіту 156
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В. О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Мироненка В.О., законного представника ОСОБА_1 - Сущанської Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 0537 від 27.02.2018 року, ІПН НОМЕР_2 , учня ЗОШ № 2 м. Хмільника, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В : 22.06.2020 року о 23.55 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Ноnda" Dio" б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків. Результат огляду 1.11%о проводився за допомогою алкотеста "Драгер-6810" зі згоди водія, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім цього, 22.06.2020 року о 23.55 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Ноnda" Dio" б/н категорії НОМЕР_3 без посвідчення водія відповідної категорії, не маючи права керування даним транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Окрім цього, 23.06.2020 року о 00.55 год. в м. Хмільнику по вул. Соборності, водій ОСОБА_1 керував мопедом "Ноnda" Dio" б/н, який був не зареєстрований у встановленому законом порядку 10 діб з моменту придбання, чим порушив вимоги п. 30.1 а ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснив, що 22.06.2020 року він керував скутером в стані алкогольного сп`яніння без посвідчення водія та без реєстрації. Також пояснив, що посвідчення водія не отримував, їхав п`яним, оскільки посварився з дівчиною та після чого випив вина " ОСОБА_2 ". Вину визнає та щиро кається у вчиненому правопорушенні.

Суд дослідивши матеріали справи встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130, КУпАП в повному обсязі підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення: серії № ДПР 18 № 215329 від 23.06.2020 року; серії № ДПР 18 № 215330 від 23.06.2020 року; серії № ДПР 18 № 464582 від 23.06.2020 року; алкотестом на стан алкогольного сп`яніння "Драгер - 6810"від 23.06.2020 року; актом огляду на стан алкогольного та наркотичного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.06.2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 23.06.2020 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; дослідженим в судовому засіданні відеозаписом події від 23.06.2020 року, та іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Мироненко О.В. подав до суду заяву у якій просить застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, які відповідно до ст. 13 КУпАП можуть бути застосовані до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, передавши ОСОБА_1 під нагляд батькам, а саме матері ОСОБА_5 .

Законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 подала до суду заяву, у якій вона зазначила, що вона є матір"ю ОСОБА_1 та просить суд застосувати до її сина заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП та передати сина під її нагляд. Також запевнила, що забезпечить належну поведінку сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, на час вчинення адміністративного правопорушення йому виповнилося 16 років, ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що це буде для нього уроком на все життя, позитивно характеризується за місцем проживання та за місцем навчання, адміністративне правопорушення вчинив вперше.

З огляду на вище викладене, а також те, що вчинені ОСОБА_1 правопорушення не потягнули за собою будь яких тяжких наслідків, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП, які відповідно до ст. 13 КУпАП можуть бути застосовані до осіб віком від 16 до 18 років, а саме передати під нагляд матері ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 33, 35, 121, 126, 130, 245, 268, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С ТА Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 наролдження, захід впливу, передбачений п. 4 ст. 24-1 КУпАП, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_1 під нагляд матері ОСОБА_5 .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.