Дата документу 30.04.2020
Справа № 937/654/20
Провадження № 3/937/345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

не працює, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №379841 від 26.01.2020 року зазначено, що 26.01.2020 року о 21 годин 50 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Чайковського керував автомобілем ВАЗ-21013 д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах з рота), від проходження огляду за допомогою технічного засобу «Drager Alcotest» та у закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що 26.01.2020 року він був зупинений працівниками поліції, від проходження технічним засобом Драгер відмовився, оскільки працівники поліції не надали йому документів на прилад. Пояснення від нього не відібрали, але він не відмовлявся їх надати, свідки були зупинені під час складання протоколу, та підписували пояснення зі слів працівників поліції, на роздрукованому бланку, відео фіксація зупинки не містить жодного доказу скоєного правопорушення. Тому, він просить викликати свідків, вказаних в протоколі для з`ясування вищезазначених обставин.

В судове засідання, призначене на 10.04.2020, та 17.04.2020 року свідки належним чином повідомлені телефонограмою не з`явилися по невідомій суду причині. Свідок ОСОБА_3 в телефонному режимі пояснив, що знаходиться у відрядженні у м. Харків, але документів не надав. Свідок ОСОБА_4 надав працівникам поліції номер телефону, по якому з ним неможливо зв`язатися, оскільки це робочий телефон підприємства, на якому він не працює.

Крім того, відео файл запису фіксування правопорушення не містить взагалі жодної процесуальної дії, тому не може бути прийнятий судому до уваги в такому вигляді.

З урахуванням вищевказаного 17.04.2020 року постановою Мелітопольського міськрайонного суду адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів.

Згідно листа Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 27.04.2020 року адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП було повернуто до суду після доопрацювання 27.04.2020 року.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, оскільки згідно адміністративного протоколу, ОСОБА_1 було допушено правопорушення 26.01.2020 року, після доопрацювання матеріали адміністративної справи надійшли до суду 27.04.2020 року, а тому на момент розгляду справи закінчився строк для накладення адміністративного стягнення з дня вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко