Справа № 263/7988/20
Провадження № 3/263/2534/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 липня 2020 року місто Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Військової служби правопорядку у збройних силах України Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого на посаді офіцера з бойового управління військової частини НОМЕР_2 , капітан, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,
ВСТАНОВИЛА:
До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

24 червня 2020 року о 20:30 год. капітан ОСОБА_1 , перебував при виконанні своїх службових обов`язків, на території військової частини, яка тимчасово розташована на території аеропорту у Центральному районі міста Маріуполя, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у КПН «Медичний центр з профілактики та лікування залежності у м. Маріуполі», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, а також надав письмові пояснення, які долучені до протоколу, зі змісту яких убачається, що останній свою провину у вчиненому правопорушенні визнав.

Факт адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 червня 2020 року ДНК-2/2102, довідкою № 639, виданою КПН «Медичний центр з профілактики та лікування залежності у м. Маріуполі» огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу за допомогою аналізатора, результат позитивний 2,57 проміле, висновок огляду: гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена, поясненнями ОСОБА_1 , у яких останній свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його вина у вчиненні указаного адміністративного правопорушення повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 172-20, 252, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.С. Ікорська