Справа № 683/1154/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм у ФОП «Каріум», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 17 травня 2020 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , по вул. Рудяка в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п.16.6 Правил дорожнього руху, на регульованому перехресті з вулицею Грушевського при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП (порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237878 від 17 травня 2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 17 травня 2020 року, в якій зафіксовані дорожня обстановка, місце розташування транспортних засобів після зіткнення та їх механічні пошкодження;

- поясненнями ОСОБА_1 , даними ним у судовому засіданні, згідно яких він підтвердив, що 17 травня 2020 року о 21 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Рудяка в м. Старокостянтинів Хмельницької області на регульованому перехресті з вулицею Грушевського при повороті ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався в зустрічному напрямку прямо та скоїв з ним зіткнення;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , згідно яких останній вказував, що 17 травня 2020 року о 21 годині 50 хвилин він, керував автомобілем «Skoda Fabia», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Грушевського в м. Старокостянтинів Хмельницької області, та рухався в сторону вилиці 1 Травня, а водій автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , який рухався по вулиці 1 Травня та повертав ліворуч на вул.Рудяка не пропустив його. Коли він побачив автомобіль «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI», то різко почав гальмувати, але через погані погодні умови, гальмівний шлях його автомобіля збільшився й сталось зіткнення із правою стороною автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI», через що його автомобіль був пошкоджений, а саме передня сторона автомобіля;

- письмовими поясненнями пасажира автомобіля «Skoda Fabia» ОСОБА_4 , згідно яких вона повідомила, що у вказаних у протоколі час і місці автомобіль «Skoda Fabia», який рухався по

головній дорозі, зіткнувся із автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter», що рухався по цій же дорозі у зустрічному напрямку, та який не очікувано здійснив різкий маневр повороту ліворуч, із-за чого і сталася дорожньо-транспортна пригода;

- письмовими поясненнями пасажира автомобіля «Mercedes-Benz Sprinter 513 CDI» ОСОБА_5 , згідно яких він повідомив, що 17 травня 2020 року близького 21 години 40 хвилин він разом із водієм автомобіля ОСОБА_1 їхали на вказаному автомобілі із м. Хмельницький, та заїхавши у м. Старокостянтинів, з`їзджали із головної дороги на другорядну, на зустріч їм рухався автомобіль «Skoda Fabia», який почав пригальмовувати, але так як дорожнє покриття було мокре, сталося зіткнення з їхнім автомобілем, та автомобілі отримали механічні пошкодження;

- даними фототаблиці.

Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена і його дії слід кваліфікувати за ст.124 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: