overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 361/2813/20
Провадження № 3/361/1573/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 15 квітня 2020 року о 10 год. 50 хв., рухаючись по А/Д М-01 «Київ-Чернігів» 27 км, в напрямку м. Чернігів, керуючи транспортним засобом «ГАЗ-3302», номерний знак НОМЕР_1 , був неуважним, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «Hyundai Tucson», номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(Б); 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду адміністративної справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав письмових заперечень проти протоколу, а тому на підставі ст. 268 КУпАП суддя вирішила розглядати справу за відсутності ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 356873 від 15.04.2020 року та схемою місця ДТП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Г.О. Білик
Справа № 367/1678/20
Провадження №3/367/670/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.03.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про причини неявки не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226018 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року о 17 год. 40 хв. в м. Ірпені по вул. Соборній, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , виїжджаючи з другорядної дороги на головну не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по головній дорозі. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу;

- схемою пригоди від 02.03.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року він керував автомобілем «ВАЗ» в м. Ірпені по вул. Соборній. З другорядної дороги виїхав автомобіль «ВАЗ», в результаті цього відбулось ДТП;

- поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року він керував автомобілем «ВАЗ» в м. Ірпені по вул. Д.Попова. не помітивши автомобіль «ВАЗ», який рухався по головній дорозі, він здійснив з ним зіткнення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 367/3026/20
Провадження №3/367/1187/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 51 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

06.05.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, здійснив крадіжку товару з вищевказаного магазину, а саме: вкрав пиво «Міцне» об`ємом 1,25 л. в кількості 1 шт. на суму 17 грн. 90 коп.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР 205043 від 06.05.2020 року, згідно якого 06.05.2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1, здійснив крадіжку товару з вищевказаного магазину, а саме: вкрав пиво «Міцне» об`ємом 1,25 л. в кількості 1 шт. на суму 17 грн. 90 коп.;

- копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_2 від 06.05.2020 року, згідно якого вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка, який викрав з магазину пиво «міцне» вартістю 17 грн. 90 коп.:;

- копією пояснення ОСОБА_2 від 06.05.2020 року, згідно якого 06.05.2020 року о 19 год. 04 хв. невідомий чоловік підійшов до прилавку з алкогольними напоями, взяв пляшку пива та поклав собі до внутрішньої частини курки. Охоронці магазину при виході запитали у нього чек та викликали працівників поліції;

- копією пояснення ОСОБА_1 від 06.05.2020 року, згідно якого він 06.05.2020 року він викрав пляшку пива «Міцне» в магазині «АТБ», що знаходиться за адресою: м. Ірпінь, вул. Університетська, 2/1.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді виправних робіт чи адміністративного арешту суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 51 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 51 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят)гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 367/1682/20
Провадження №3/367/673/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

25.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. Центральній, 8-А, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Вказаними діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, вину визнав, надав усні пояснення.

Вина ОСОБА_2 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 226008 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Ірпені по вул. Центральній, 8-А, ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Rover» д.н.з. НОМЕР_2 , виїжджаючи з прилеглої території не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу;

- схемою пригоди від 25.02.2020 року;

- поясненням ОСОБА_2 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року він керував автомобілем «Rover» в м. Ірпені по вул. Центральній. Під час виїзду з прилеглої території відбулось зіткнення з автомобілем «Volkswagen»;

- поясненням ОСОБА_3 від 25.02.2020 року, згідно якого 25.02.2020 року він керував автомобілем «Volkswagen» в м. Ірпені по вул. Центральній. Він хотів припаркувати свій автомобіль на прилеглій території, однак, водій автомобіля «Rover» виїжджаючи з прилеглої території здійснив з ним зіткнення.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 367/1677/20
Провадження №3/367/669/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 травня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої;

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

02.03.2020 року о 12 год. 14 хв. в м. Бучі по вул. Я.Мудрого, 10/3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору, не надала перевагу в русі автомобілю «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, вину визнала, надала пояснення.

Вина ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224186 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року о 12 год. 14 хв. в м. Бучі по вул. Я.Мудрого, 10/3, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Skoda» д.н.з. НОМЕР_1 , при виїзді з двору, не надала перевагу в русі автомобілю «Renault» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення. Внаслідок цього відбулось ДТП, що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів;

- схемою пригоди від 02.03.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року вона керувала автомобілем «Skoda» в м. Бучі по вул. Я.Мудрого. Виїжджаючи з прилеглої території не побачила автомобіль «Renault», який рухався по головній дорозі та здійснила з ним зіткнення;

- поясненням ОСОБА_2 від 02.03.2020 року, згідно якого 02.03.2020 року вона керувала автомобілем «Renault» в м. Бучі по вул. Я.Мудрого. водій автомобіля «Skoda» виїхав з прилеглої території та здійснив зіткнення з її автомобілем.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до неї адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов
Справа № 265/2684/20
Провадження № 3/265/1529/20
П О С Т А Н О В А

18 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И ЛА:

14 квітня 2020 року о 17-20 год., в Донецькій області, місті Маріуполі, Лівобережному районі по вулиці Набережній, біля будинку 18, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Geely MR 7151 А державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI GALANT СПГ державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, під керування водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що вину у скоєному правопорушенні визнає в повному обсязі, просив суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП з фототаблицею, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки ним було порушено вимоги п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху в Україні (затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, що введені в дію з 01 січня 2002 року).

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху в Україні під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху в Україні водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Враховуючи особу правопорушника, матеріали справи, на підставі ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

керуючись ст. ст. 40-1,221, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В ИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та покласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Адамова Т.С.
Справа № 369/4707/20
Провадження № 3/369/2783/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює БНЗ Прогрес, дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

09.04.2020 приблизно о 10 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti, д/н НОМЕР_1 , на території двору по вул. Лобановського 26/3 в с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, рухаючись заднім ходом, не переконався у безпечності маневру, допустив зіткнення з припаркованим транспортним засобом Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.3. в), п.10.9. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 311024 про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 року, схемою місця ДТП від 09.04.2020 року, поясненнями водія Skoda Fabia, д/н НОМЕР_2 від 09.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 09.04.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/4707/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3. в), п.10.9. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун