Справа № 663/728/20
Провадження № 3/663/435/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130, статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 20 год. 54 хв. по вул. Сергіївській в м. Скадовськ Херсонської області, керував автомобілем «ГАЗ 2411» державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 02 березня 2020 року о 20 год. 54 хв. по вул. Сергіївській в м. Скадовськ Херсонської області, керував автомобілем «ГАЗ 2411» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою синього та красного проблискового маячку та красного світлового диску не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі на вул. Сергіївська. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за статтею 122-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 в четверте не з`явився.

При цьому судом завчасно, рекомендованим листом із повідомленням, направлялися ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судові засідання на адресу, зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 викликався в судове засідання, шляхом розміщення виклику у судове засідання на офіційному веб-сайті Судової влади України.

08 квітня 2020 року та 29 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з заявами про відкладення розгляду справу у зв`язку з поширенням хвороби COVID-19, 12 травня 2020 року залишив телефонограму про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину (знаходиться на самоізоляції).

Однак, з огляду на сплив строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 КУпАП та недопущення можливості ухилення від відповідальності особи, яка притягається до відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 , який, до того ж, за наявності заперечень проти складених відносно протоколів, не був позбавлений забезпечення участі в судовому засіданні представника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392080 від 02 березня 2020 року (а.с. 1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392081 від 02 березня 2020 року;

- рапортом поліцейського СРПП № 4 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУП в Херсонській області від 02 березня 2020 року (а.с. 2);

- рапортом т. в. о. начальника СРПП № 1 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУП в Херсонській області від 13 лютого 2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 02 березня 2020 року (а.с. 3);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 березня 2020 року (а.с. 4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02 березня 2020 року з яких вбачається, що 02 березня 2020 року приблизно о 21 год. 00 хв., на вулиці Сергіївській в м. Скадовськ вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. Від гр. ОСОБА_1 вони чули запах алкоголю на відстані (а.с. 5-6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 711453 від 02 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 121 КУпАП (а.с. 8);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився пройти у встановленому законом порядку огляд на предмет вживання алкогольних напоїв з використанням аткотестеру (DRAGER 6810) та медичний огляд у медичній установі для визначення стану алкогольного сп`яніння (а.с. 10);

- переглянутим відеозаписом з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ГАЗ 2411» державний номерний знак НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою синього та красного проблискового маячку та красного світлового диску не зупинився.

Згідно статті 36 КУпАП при вчиненні кількох правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також у відповідно з пунктом 2.4. Правил дорожнього руху України на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за статтею 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів вимог посадової особи про зупинку транспортного засобу.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даних видів правопорушення, а також те, що ці правопорушення є умисними, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 122-2, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 663/725/20 за статтею 122-2 КУпАП, № 663/728/20 за частиною 1 статті 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 663/725/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 1 статті 130, статтею 122-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за частиною 1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;

за статтею 122-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153 грн. (сто п`ятдесят три гривні).

На підставі статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.