Справа № 638/5067/20
Провадження № 3/638/1640/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративний матеріали, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.05.2020 року відносно ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про таке.

Згідно ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст. 2 даного Кодексу, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК ОСОБА_2 аїни судове провадження можездійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

З огляду на те, що ОСОБА_1 на теперішній час утримується в ДУ «Харківський слідчий ізолятор», суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст.336 КПК України, ч. 7 ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», суд,

п о с т а н о в и в:

Судове засідання, призначене на 09 год. 30 хв. 12 червня 2020 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити в режимі відеоконференції з Державною установою «Харківський слідчий ізолятор».

Доручити Державній установі «Харківський слідчий ізолятор» (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 3а) забезпечити проведення відеоконференції за участю підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити до Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» для проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя