Справа № 496/2386/20
Провадження № 3/496/1489/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Трушина О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді заступника командира роти з морально-психологічного забезпечення танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року гр-н ОСОБА_1 порушив ст. 172-15 ч. 2 КУпАП, а саме: будучи військовослужбовцем, що проходить військову службу за контрактом, перебуваючи у добовому наряді помічником чергового військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби й виконання своїх обов`язків під час несення служби у добовому наряді у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 , що виразилося у відсутності військовослужбовців, які призначені для несення служби у добовому наряді, близько 07.20 год. на місці несення служби у приміщенні КПП військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав. При цьому пояснив, що близько 07.20 год. до нього без його дозволу покинути місце несення служби звернувся черговий з питання можливості проїзду по території, і в цей же час підійшов начальник відділення персоналу ОСОБА_2 і зауважив щодо відсутності військовослужбовця на місці несення служби. Зазначив, що військовослужбовці були відсутні на місці несення служби близько 30 секунд, при цьому він не встиг вжити заходи до їх повернення на місце несення служби, оскільки капітан ОСОБА_2 наказав залишитись на місці, аби зафіксувати порушення. Вважає, що свої обов`язки виконував належним чином, недбалого ставлення до військової служби не допускав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про вчинення адміністративного правопорушення А0216 № 061 від 18.06.2020 року, у якому зафіксовані час та місце вчинення вказаного адміністративного правопорушення;
-поясненням ОСОБА_1 від 12.06.2020 року, який вказав, що о 07.30 год. до приміщення штабу зайшов сержант ОСОБА_3 - черговий КПП військової частини, який звернувся до нього з питанням, в цей час черговий частини старший лейтенант ОСОБА_4 перебував у приміщенні їдальні під час прийому їжі військовослужбовцями строкової служби, до входу у штаб підійшов капітан ОСОБА_2 та запитав його щодо відсутності військовослужбовців наряду у приміщенні КПП і в подальшому було встановлено, що на КПП військової частини були відсутні військовослужбовці;
-поясненнями ОСОБА_2 , який вказав, що лейтенант ОСОБА_1 не забезпечив контроль за несення служби добовим нарядом;
-поясненнями ОСОБА_4 , який вказав, що близько 07.40 год. він повернувся до приміщення штабу військової частини, де йому помічник чергового лейтенант ОСОБА_1 повідомив, що за час його перебування у їдальні військовослужбовцями, які несли службу у складі добового наряду на КПП, було допущено грубе порушення порядку несення служби, а саме: у приміщенні КПП та на вході до військової частини були відсутні військовослужбовці з добового наряду;
-поясненнями ОСОБА_3 , який вказав, що до нього звернулись військовослужбовці щодо надання допуску транспортних засобів на територію військової частини, черговий військової частини на зв`язок радіостанції не виходив і він пішов до штабу приміщення військової частини, у зв`язку з чим у приміщенні КПП та на вході до військової частини військовослужбовці з добового наряду були відсутні;
-поясненнями ОСОБА_5 , який вказав, що дійсно під час перевірки несення служби добовим нарядом у приміщенні КПП та на вході до військової частини нікого з військовослужбовців, які призначені до несення служби у добовому наряді, не було;
-поясненням ОСОБА_6 , який вказав, що він був призначений черговим КПП для несення служби на дальньому в`їзді до військової частини, у зв`язку з цим був відсутній у приміщенні КПП під час перевірки несення служби добовим нарядом.
У відповідності до статті 1 Закону України «Про оборону України», особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду від 13.07.2018 року №60-1543/0/2-18, особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014.
Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 172-15 ч. 2 КУпАП недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 12 ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Трушина