Справа № 182/3953/20
Провадження № 3/0182/1739/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №053756 від 07.06.2020 року, 07.06.2020 р. о 04.50 год. на автомобільній дорозі Мар`янське-Берислав на 47 км. +500 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA-COROLLA д.н. НОМЕР_2 та будучи учасником ДТП, вживав алкогольні напої до прибуття працівників поліції. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі та за допомогою приладу Драгер відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 Є ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №114961 від 07.06.2020 року, 07.06.2020 р. о 04.50 год. на автомобільній дорозі Мар`янське-Берислав на 47 км. +500 м., водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом TOYOTA-COROLLA д.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням, в результаті чого з`їхав у кювет та перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 Б, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що напередодні в вечорі він зустрів своїх знайомих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які запропонували йому з`їздити на море у Залізний порт, також вони попросили його щоб він керував їх автомобілем. Так, 07.06.2020 р. коли вони рухались по дорозі Мар`янське-Берислав в напрямку руху м. Берислав, проїхавши с. Дудчани почалася погана дорога, яку він не помітив і на якій їх автомобіль підскочив та став некерований, його почало нести у ліву сторону, після цього автомобіль ще декілька разів перекинувся і злетів у кювет. Після приїзду працівників поліції він повідомив їм, що перебуває у шоковому стані і пішов пити горілку. З протоколами був згодний вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №053756 від 07.06.2020 р.(т.1 а.с.2), протоколі ОБ №114961 від 07.06.2020 р. (т.2 а.с.2) та підтверджується матеріалами справи, а саме: електронним рапортом Нововоронцовського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області від 07.06.2020 р., згідно якого гр.. ОСОБА_4 повідомила до поліції, що перед с. Дудачни, Нововоронцовського району, сталося ДТП, а саме: автомобіль Тойота ОСОБА_5 злетіло у кювет. Також повідомила, що ШМД не потрібна (т.1 а.с.4, т.2 а.с.5). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем TOYOTA-COROLLA, рухаючись по автомобільній дорозі Мар`янське-Берислав на 47 км. +500 м., з`їхав у кювет, на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобіля, відображених у схемі ДТП (т.2 а.с.4). Поясненнями ОСОБА_1 наданими безпосередньо в судовому засіданні.

Інформація, щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 Б, 2.10 Є, 12.1 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.4 ст. 130, ст. 124 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Відповідно до роз`яснення Касаційного кримінального суду, особи, які до 01 липня 2020 року вчинили адміністративне правопорушення у вигляді керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, або інші дії, виключені зі ст. 130 КУпАП, має бути застосовано закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.4 ст. 130 КУпАП в редакції від 07 липня 2016 року, яка діяла до 01.07.2020 року… передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведеня уповноваженою особою медичного огляду з метою встанвоелння стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вивчивши надані матеріали справ №182/3953/20 провадження №3/0182/1739/2020 та №182/3954/20 провадження №3/0182/1740/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/3953/20 провадження №3/0182/1739/2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/3953/20 провадження №3/0182/1739/2020 та №182/3954/20 провадження №3/0182/1740/2020 об`єднати в одну справу під №182/3953/20 провадження №3/0182/1739/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 4, 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова