справа №619/1116/20
провадження №3/619/358/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м.Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тимчасово не працюючого,-

за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КпАП України.

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №604751 від 27.02.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, а саме: 27.02.2020 ОСОБА_1 несплачував аліментів на утримання дитини одного з подружжя, що призвело до виникнення заборгованості 49057,29 грн. на утримання неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

В судове засідання ОСОБА_1 надав пояснення, в яких зазначив, що в нього на утриманні знаходиться двоє неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він знає, що має заборгованість, однак несплата тільки 20.09.2019. До цього часу він завжди допомагав дітям матеріально, купував дітям одяг, ліки та продукти харчування. Від виплати аліментів не відмовляється та зобов`язується сплачувати регулярно.

Приймаючи до уваги обставини, при яких було скоєне правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи обставини при яких було скоєно адміністративне правопорушення, особу правопорушника, відсутність притягнення до адміністративної та кримінальної відповідальності, скоєння правопорушення вперше, щире каяття, сімейний стан правопорушника, правильну оцінку скоєного, враховуючи активні дії спрямовані погашення заборгованості по сплаті аліментів, суд приходить до висновку про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 183-1 ч.1, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Є. Р. Остропілець