Справа №167/662/20
Провадження №3/167/259/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 року. Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Рожищенського ВП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

- за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2020 року та 25.06.2020 року до Рожищенського районного суду надійшли адмінматеріали на ОСОБА_1 по ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 10 червня 2020 року о 00 год. 07 хв. в смт.Дубище по вул.Молодіжній, керував транспортним засобом марки «Renault MEGANE», д.н.з НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Він же, 13 червня 2020 року о 13 год. 40 хв., керував автомобілем марки «Renault MEGANE», д.н.з НОМЕР_1 в смт.Дубище по вул.Зелена, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Він же, 13 червня 2020 року о 13 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Renault MEGANE», д.н.з НОМЕР_1 в смт.Дубище по вул.Зелена, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з придорожнім деревом. Внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічних пошкоджень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №206867 від 10.06.2020 року, де в графі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» ОСОБА_1 зазначив, що випив пляшку пива та їхав додому; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння; результатом алкотестера на визначення стану алкогольного сп`яніння; протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №206870, серії ДПР18 №206871 від 13.06.2020 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; схемою місця ДТП від 13.06.020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши показання в судовому засіданні ОСОБА_1 , в їх сукупності, приходжу до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, необережними діями направленими на порушення Правил дорожнього руху, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив три правопорушення, які відносяться до категорії підвищеної суспільної небезпечності, з обтяжуючими обставинами, тому відносно останнього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкцій статей за якими він притягується до адміністративної відповідальності у виді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст.23, 27, 30, 33, 34, 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП наклавши адміністративні стягнення:

- за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: І.І.Сіліч