Справа № 602/407/20
Провадження № 3/602/398/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" травня 2020 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ч. 4 ст. 85 КУпроАП,

встановив:

07.03.2020 року о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_1 на водоймі загальнодержавного значення біля с.Молотків Лановецького району Тернопільської області разом з ОСОБА_2 проводив лов риби забороненим знаряддям лову сіткою ставною, чим порушив п.3.15 « Правил любительського і спортивного рибальства», ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що 07.03.2020 року вони з ОСОБА_2 перебували в с.Мар`янівка Теофіпольського району Хмельницької області, відпочивали. Мали потребу походу в продуктовий магазин с.Молотків Лановецького району Тернопільської області. Коли йшли до с.Молотків, побачили човен біля берегу водойми, сіли в човен і попливли. Їх кликнули з берега, вони підпливли, це була рибінспекція. Працівники рибінспекції сказали , що вони з ОСОБА_2 займаються браконьєрством. На що вони пояснили, що лише пливуть човном і нічого не ловлять. Потім приїхали працівники поліції і брали пояснення.

В судовому засіданні головний державний інспектор ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 пояснив, що 07.03.2020 близько 17 години вони разом активістами поїхали в село. Побачили, як зупинився автомобіль і з нього вийшли правопорушники. Вони з активістами проїхали трохи далі. Правопорушники на човні попливли перевіряти сітки. Вони покликали правопорушників до себе, вони припливли. Вони особисто бачили, як порушники перевіряли сітки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 07.03.2020 року він був в рейді в с. Молотків Лановецького району Тернопільської області. Вони побачили правопорушників, проїхали далі, а потім повернулися. Правопорушники були на воді і перевіряли сітки. Вони покликали правопорушників, ті припливли.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що 07.03.2020 року він був в рейді в с. Молотків Лановецького району Тернопільської області. Вони побачили машину, яка зупинилася біля ставу. Через деякий час побачили правопорушників, які перевіряли сітки. Вони покликали правопорушників до берега. Потім на тому місці, де були правопорушники вони побачили сітки, які витягнули. Машина була Пасат В3.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що 07.03.2020 року він був в рейді в с. Молотків Лановецького району Тернопільської області. Біля ставу вони побачили Пасат сірого кольору. Вони розділилися на дві групи. Правопорушники в цей час вийшли на воду перевіряти сітки, їх покликали на берег. Там, де вони плавали було дві сітки.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 07.03.2020 року до нього затефонував ОСОБА_1 і попросив забрати його з магазину в с.Молотків, куди вони пливуть. Коли він приїхав, то там вже були працівники поліції.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснив, що хлопці затефонували до них і попросили забрати їх з магазину. Вони поїхали по хлопців двома машинами.

Крім показів головного державного інспектора ВОВБ «Рибоохоронний патруль» та свідків активістів, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000999 від 07.03.2020 року ; актами вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 07 березня 2020 року ; розписками про прийняття на зберігання вилученого майна від 07.03.2020 року ; приймальним актом № 23 від 06.04.2020 року; рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 07.03.2020 року ; фото матеріалами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпроАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, матеріальний стан, а тому його слід піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпроАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Сітку ставну довжиною 18 м., висотою 1,5 м., вічко 55 мм., яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

Човен металевий власного виробництва зеленого кольору, який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_1 , залишити власнику ОСОБА_1 .

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду області через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: А. В. Радосюк