"23" червня 2020 р. Справа № 363/2010/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 та ч. 1 ст. 85-1 КУпАП,
01 травня 2020 року о 06 год. 15 хв. на березі р. Ратуха Київського водосховища, у с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, під час весняно-літньої заборони, на нерестовищі, ОСОБА_1 проводив заборонений лов риби з дюралевого човна «Романтика 2» забороненим знаряддям добування об`єктів тваринного світу сіткою зябровою з ліски в кількості 1 шт. При цьому виловив рибу цінних видів загальною вагою 1 кг., а саме плітка 5 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт. та плоскирка 2 шт., чим заподів збитки рибному господарству України в сумі 748 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 та п. 4.14.3. Правил любительського та спортивного рибальства України, ст. 52-1 та 63 Закону України «Про тваринний світ», а також Наказ Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області за № НОД-105/6 від 13.03.2020 року «Про заходи із забезпечення охорони водних біоресурсів у період нересту» тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Разом з тим, 01 травня 2020 року о 06 год. 30 хв. на березі р. Ратуха Київського водосховища, у с. Ясногородка Вишгородського району Київської області, під час встановленої заборони на нерестовищі, ОСОБА_1 зберігав заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу сітки зяброві з ліски у кількості 2 шт. налаштовані на лов в пластикових коробах.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, а також ст. 52-1 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинив правопорушення відповідальність за яке, передбачена ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення № 011333 та № 011334, протоколами огляду та вилучення речей і документів від 01.05.2020 року, квитанціями № 512 та № 513, а також план-схемами місць скоєння адміністративних правопорушень, розпискою ОСОБА_1 від 01.05.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, а також фото таблицями.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибув та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Згідно ч. ст. 85-1 КУпАП, виготовлення, збут чи зберігання заборонених знарядь добування (збирання) об`єктів тваринного або рослинного світу, а також збут незаконно добутої продукції - тягнуть за собою накладення штрафу від дев`яти до двадцяти одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з конфіскацією цих знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи зазначені обставини справи, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_1 , а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, буде доречним застосувати, щодо нього стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме у виді штрафу.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які, передбачена ч. 4 ст. 85 та ч. 1 ст. 85-1 КУпАП.
Згідно ч. 1 ст. 265 КупАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Відповідно до ст. 283 КупАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
За таких обставин вилучені заборонені знаряддя лову, зокрема три сітки зябрових з ліски підлягають конфіскації та знищенню.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи, дані про особу правопорушника та підстав для обов`язкової конфіскації дюралевого човна «Романтика 2» не вбачає.
Разом з тим суд доходить висновку, що вилучені водні біоресурси, а саме риба виду плітка 5 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт. та плоскирка 2 шт., підлягають конфіскації.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 36, 85, 85-1, 265, 283 і 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 85-1 КУпАП № 363/2010/20 та за ч. 4 ст. 85 КУпАП № 363/2011/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти номер 363/2010/20.
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 85 і ч. 1 ст. 85-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією незаконно добутої риби і заборонених знарядь лову, а також без конфіскації човна.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.
Вилучені водні біоресурси, а саме рибу виду плітка 5 шт., синець 1 шт., лящ 1 шт. та плоскирка 2 шт. конфіскувати.
Заборонені знаряддя лову три сітки зяброві з ліски, конфіскувати та знищити.
Вилучений дюралевий човен «Романтика 2» повернути власнику.
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя