ПОСТАНОВА

Іменем України

18.03.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Тошківка міста Первомайська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, пенсіонера, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

встановив:

15 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, власним транспортним засобом автомобілем марки «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », по вулиці Калініна міста Лисичанська, в районі будинку №94, та, рухаючись заднім ходом, в порушення вимог п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, -

не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , який перебував у нерухомому стані, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 своєї провини - у скоєнні інкримінованих адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАП, не спростовував, зазначивши, що 15 лютого 2020 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, керуючи власним транспортним засобом - автомобілем марки «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », та, від`їжджаючи від узбіччя проїзної частини по вулиці Калініна,94 міста Лисичанська, у порушення вимог п.13.1 ПДР України, дійсно, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб - автомобіль марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , та який перебував у нерухомому стані, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, - отримали механічні пошкодження. З інкримінованим порушенням ПДР України погоджується, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані, до адміністративної відповідальності притягується вперше та просив суд, врахувавши обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, у т.ч. і добровільне відшкодування потерпілому ОСОБА_2 спричиненої в наслідок скоєної ним ДТП матеріальної шкоди, - не позбавляти його права керування транспортним засобом.

Із дослідженого у судовому засіданні Рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Павлюкова В.О. від 15 лютого 2020 року (а.с.3) вбачається, що 15 лютого 2020 року, під час виконання службових обов`язків у складі екіпажу «Цейлон-117», отримали виклик на місце ДТП, що сталася в районі будинку №94, по вулиці Калініна міста Лисичанська, прибувши за яким було встановлено, що водій ТЗ - автомобілю марки «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », рухаючись заднім ходом, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований ТЗ автомобіль марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , та, на момент наїзду, перебував у нерухомому стані, в наслідок чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження, після чого, рушивши у невідомому напрямку, місце скоєної ним ДТП залишив. У подальшому, в ході проведення оперативно-розшукових дій, особу водія автомобіля «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », було встановлено - ним виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрого, у зв`язку із вищевикладеним, було зупинено на виїзді з міста Лисичанська у напрямку міста Гірське.

Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 лютого 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), вбачається розташування транспортного засобу автомобілю марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , та який перебував у нерухомому стані, після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини вулиці Калініна міста Лисичанська, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень причетних до ДТП транспортних засобів, зокрема:

ТЗ - автомобіль марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , отримав механічні пошкодження, у вигляді деформації лівого переднього крила та пошкодження лако-фарбового покриття останнього,

ТЗ - автомобіль марки «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, отримав механічні пошкодження, у вигляді потертості заднього бамперу.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної системи «НАІС» ГСЦ МВС (а.с.4,14), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_3 , категорії «А1,А,В1,В».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, та, відтворивши у судовому засіданні аудіо-відео-запис подій інкримінованого правопорушнику ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді та крім визнання своєї вини правопорушником ОСОБА_1 у судовому засіданні, - доведена змістом досліджених у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

Рапорту інспектора взводу №2 роти №3 батальйону УПП в Луганській області ДПП Павлюкова В.О. від 15 лютого 2020 року (а.с.3),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 15 лютого 2020 року, з додатком (а.с.2-2/зв), в яких зафіксовано отримані ТЗ марки «ОРЕL ASCONA», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », що належить правопорушнику ОСОБА_1 , під керуванням останнього, та ТЗ марки «ВАЗ-21101», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », що належить потерпілому ОСОБА_2 , внаслідок ДТП, механічні пошкодження,

а також, змістом відтвореного у судовому засіданні диску з аудіо-відео-записом подій адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.6), -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують провину правопорушника ОСОБА_1 - у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме - вимоги п.13.1 ПДР України, відповідно до яких:

водій, залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу, повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу,

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, адміністративному стягненню за скоєння правопорушень на транспорті не піддавався, утриманців не має, під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та добровільне відшкодування останнім спричиненої, в наслідок скоєної ДТП, матеріальної шкоди, що підтверджує розписка потерпілого ОСОБА_2 від 17 лютого 2020 року.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, є пенсіонером, має постійне місце мешкання, до адміністративної відповідальності притягується вперше, крім того, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, під час вчинення відповідного адміністративного правопорушення, перебував у тверезому стані, тощо, і, одночасно, враховуючи обставини, характер та суспільну небезпеку вчиненого адміністративного правопорушення, отримані автівками механічні пошкодження, при цьому, враховуючи також наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, а також, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого та добровільне відшкодування правопорушником ОСОБА_1 спричиненої, в наслідок скоєної останнім ДТП, матеріальної шкоди, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що, на думку суду, буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП, у кількості 1 шт (а.с.6),

підлягає зберіганню в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речовий доказ по справі:

диск з аудіо-відео-записом, долучений до матеріалу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП, у кількості 1 шт,

зберігати в матеріалі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ознаками ст.124 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: