Справа № 296/4095/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності 24.04.2020 року постановою Червоноармійського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2020 року о 22 год 10 хв у м. Житомирі, по вул. Івана Гонти, 2 водій ОСОБА_1 повторно, протягом року (постанова Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.04.2020р) керував автомобілем ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, та здійснив ДТП. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, зі згоди водія, проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 1,79 проміле.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Підтвердив факт керування ним автомобілем 10.05.2020 року в стані алкогольного сп`яніння. Не вибрав безпечної швидкості руху та допустив наїзд на огорожу. Шкода за пошкодження огорожі ним відшкодована. Причину таких дій пояснити не зміг, у вчиненому розкаюється.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП в якості свідків, в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися. Судові повістки про виклик вказаних осіб в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання останніх, повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_1 10.05.2020 року поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Кащуком В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено за порушення ним правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП, оскільки постановою Червоноармійського районного Житомирської області від 24.04.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідальність за керування особою транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчиненого повторно протягом року передбачена ч.2 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов медичний огляд на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на місці. Результат тестування 1,79 проміле. З результатом огляду ОСОБА_1 погодився.

Крім повного визнання своєї вини, факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 185551 від 10.05.2020 року; результатами проходження тестування на вміст алкоголю в крові за допомогою приладу «Драгер» 6810 № 4908 від 10.05.2020 року, результат тесту 1,79 проміле, з результатом водій погодився, про що поставив свій підпис; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з результатом огляду ОСОБА_1 погодився, про що поставив свій підпис; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 003747 від 10.05.2020р, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП рядового поліції О. Василенко від 10.05.2020 року, згідно якого під час несення служби 10.05.2020 року в складі екіпажу «Граніт 105» о 22 год 10 хв отримали повідомлення на службовий планшет про ДТП без потерпілих. Прибувши на місце події встановили водія ОСОБА_1 , який, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 , здійснив наїзд на паркан, а потім на дитячу карусель на дитячому майданчику за адресою у м. Житомирі, вул. І. Гонти, 2. Під час спілкування з водієм, в останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення мови, порушення координації рухів. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився за допомогою приладу «Драгер», результат позитивний 1,79 проміле. Відносно водія ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 130 КУпАП, винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, посвідчення водія не вилучалося, так як посвідчення ОСОБА_1 не видавалося; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 10.05.2020 року, відповідно до яких водій транспортного засобу ВАЗ 21053 д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» в їх присутності пройшов тестування на визначення ступеню алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,79 проміле. Водій з результатом тесту погодився, про що поставив свій підпис в роздруківці; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.05.2020 року; копією постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 24.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з відміткою про набрання судовим рішенням законної сили; відеозаписом із нагрудної боді камери патрульного, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

За таких обставин, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 №1452/735.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд приходить до твердого переконання про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 10.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон