ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/1857/20

Номер провадження : 3/484/747/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента НУК «Адмірала Макарова», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП

установив:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД №289536 від 09 червня 2020 року, згідно з яким 09.06.2020 року о 05:50 на Н24 Миколаїв Благовіщінське 186 км. м. Нова Одеса, вул. Центральна біля буд.296 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння з ознаками: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мовлення, звужені зіниці ока, які не реагують на світло. В установленому законом порядку, водій відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці, та пройшов огляд у лікарні КНП Н.Одеська ЦРП за допомогою прибору Алкофор 405, що встановив 0,76% проміле, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлення про день, час, місце слухання справи були направлені за місцем проживання зазначеним у протоколі та повернуті до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Дослідивши матеріали справи суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 3 статті 8 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Згідно з п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цьогоКодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з матеріалами адміністративної справи, місцем вчинення даного правопорушення є Н24 Миколаїв Благовіщінське 186 км. м. Нова Одеса; місце проживання правопорушника ОСОБА_1 в протоколі зазначено - АДРЕСА_1 ; місце обліку транспортного засобу не зазначено. Водночас, в матеріалах наявне клопотання ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону УПП в Миколаївські області ДПП Левицького Р.М. з проханням перенести розгляд справи за фактичним місцем проживання: АДРЕСА_2 . Також, у протоколі зазначено, що до протоколу додано клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання та повідомлено ОСОБА_1 про розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді.

Оскільки повідомлення про дату, час і місце судового розгляду направлені ОСОБА_1 повертаються без вручення, зазначене дає підстави вважати, що він не проживає за вказаною у протоколі адресою, що підтверджується його клопотанням про перенесення розгляду справи за місцем проживання у м. Вознесенськ.

Таким чином, протокол та матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності містять розбіжності щодо визначення адреси проживання особи.

Ураховуючи викладене, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 276, 278 КУпАП, суд

постановив:

- протокол про адміністративне правопорушення серії БД №289536 від 09 червня 2020 року та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Фортуна