Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1855/20
Провадження № 3/723/2409/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторрожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення за підсудністю справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

До Сторожинецького районного суду з УПП в Чернівецькій області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

07.05.2020 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за підсудністю до Першотравневого районного суду м.Чернівці з наступних підстав. Вказує, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення місцем його виявлення зазначено вул..Севастопольську м.Чернівці, що територіально знаходиться у Першотравневому районі м.Чернівці. Він фактично проживає в АДРЕСА_1 , за зареєстрованим місцем проживання в с.Тисовець Сторожинецького району буває лише інколи. Також транспортний засіб, який зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, обліковується у ТСЦ 7341, що теж знаходиться у межах Першотравневого районного суду м.Чернівці (по вул.Руській, 248М). В зв`язку з територіальною віддаленістю від м.Сторожинець та запровадженими карантинними заходами йому буде складно з`явитися до Сторожинецького районного суду для участі в розгляді справи.

Постановою суду від 13.05.2020 року в задоволенні клопотання відмовлено на тій підставі, що в обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 не додано жодного доказу на підтвердження того, що він фактично проживає в м. Чернівці на території, що належить до юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці, та щодо місця обліку транспортного засобу, а в матеріалах справи також відсутні такі відомості.

20.05.2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю, до якого долучено докази його місця проживання та реєстрації транспортного засобу.

Зважаючи на встановлені законом строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, вважаю за необхідне вирішити дане клопотання невідкладно, а не в день, на коли відкладено розгляд справи 27.05.2020 року.

Так, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справи про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність - можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» №11 від 11.06.2004 року, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Отже, при направленні даної справи до суду, поліції слід врахувати місце вчинення правопорушення, місце обліку транспортного засобу та місце проживання порушника та за цими критеріями визначити суд до якого слід направити протокол про адміністративне правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем вчинення правопорушення зазначено: м. Чернівці, вул. Севастопольська, 32, яка належить до територіальної підсудності Першотравневого районного суду м.Чернівці.

В обґрунтування поданого клопотання ОСОБА_1 надав довідку, видану ПП «Житлосервіс» 18.05.2020 р. №335 про те, що він дійсно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . Тобто, ОСОБА_1 фактично проживає в м. Чернівці на території, що належить до юрисдикції Першотравневого районного суду м.Чернівці.

З долученої копії свідоцтива про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль Фольксваген Пассат, реєстраційний номер НОМЕР_1 заореєстрований в НОМЕР_2 , що також знаходитться по вул.Руській, 248М в м.Чернівці.

За таких обставин, вважаю, клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до Першотравневого районного суду м.Чернівці є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 276, 279 КУпАП, суддя, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовльнити.

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Першотравневого районного суду міста Чернівці за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: