Провадження № 3/127/4368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим на будівництві, паспорт с НОМЕР_1 Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області 27.07.1995, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 року о 19:55 годині ОСОБА_1 , перебуваючи у супермаркеті «Грош-експрес15» по вулиці Лялі Ратушної, 24А, у м. Вінниці, вчинив дрібну крадіжку, таємно викравши з полиці супермаркету горілку «Крістал Green Day», ємністю 1 літр, вартістю 140,16 грн.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, у вчиненому розкаявся, суду повідомив, що він дійсно 27.05.2020 року викрав горілку з магазину, однак був затриманий працівниками поліції, викрадене майно у нього було вилучено.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що його дії охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, за ознаками дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, що підтверджується даними заяви ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 крадіжки майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 -експрес15» по вулиці Лялі Ратушної, 24А, у м. Вінниці, на суму 140,16 грн. (а.с.3), письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2020 (а.с. 5) та поясненнями ОСОБА_3 (а.с. 4), даними довідки ТОВ НВП «Аргон» про вартість викраденого майна, яка становить 140,16 грн. (а.с. 6), зізнавальними поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує всі обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, у вчиненому розкаявся, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень у майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, ст. 51, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 340 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: Я.М. Іванченко