Справа № 324/254/20
Провадження № 3/324/263/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, який зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , за ст.156 ч.3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії АПР18 №622229 від 20 лютого 2020 року, складений ДОП СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітаном поліції Москаленком П.В. відносно ОСОБА_1 за ст.156 ч.3 КУпАП, в якому зазначено, що 20 лютого 2020 року приблизно об 11-30 год. в м.Пологи гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , здійснила роздрібну торгівлю тютюновими виробами та алкогольним напоєм з рук, а саме: цигарками ОСОБА_2 та алкогольним пивом «Чернігівське світле» 0,5л, чим порушила п.10 ч.1 ст.15-3 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що біля її будинку відсутні продуктові магазини і коли 20 лютого 2020 року до неї додому зайшов якийсь невідомий чоловік та попросив продати йому цигарки та пляшку пива, вона не стала йому відмовляти у цьому. Вдома були цигарки та пиво, які належали її чоловіку, ОСОБА_1 взяла 2 пачки цигарок та 1 пляшку 0,5л пива та продала їх невідомому чоловіку. Свою провину усвідомила, щиро розкаялась у вчиненому.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суддею роз`яснені її права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст.33 Закону України «Про виконавче провадження».

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається інших фактів продажу ОСОБА_1 алкогольних напоїв та тютюнових виробів з рук.

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини даної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КУпАП, є щире розкаяння винної. Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , передбачені ст.35 КУпАП, відсутні.

Разом з цим, сукупність вищенаведених обставин дає підстави стверджувати те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення не було істотним.

За правилом ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка наразі ніде не працює і, відповідно, не має доходів, а також той факт, що значної шкоди від вчиненого правопорушення суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, не завдано, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з огляду на малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.22, ч.3 ст.156, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП та винести усне зауваження.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.156 ч.3 КУпАП.

Речові докази: 2 пачки цигарок JIN LING та 1 пляшку алкогольного пива «Чернігівське світле» об`ємом 0,5л, що зберігаються у кімнаті зберігання речових доказів Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, - знищити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.