ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 номер провадження 3/425/551/20

справа№ 425/1180/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серія АПР18 132252 ОСОБА_1 28.03.2020 року о 14-50 год., знаходячись за адресою: м. Рубіжне між будинками 77 та 79 по вул. Б. Хмельницького, був оглянутий працівниками поліції. При огляді в лівому кармані штанів, був паперовий згорток з речовиною білого кольору, яка згідно з експертизою від 10.04.2020 № 19/113/8/2-427-е, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0338 грама, яку зберігав без мети збуту, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 132252, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1);

- висновком про результати перевірки за матеріалом від 16.04.2020 року, згідно якого встановлено що у діях ОСОБА_1 відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а тому вбачаються ознаки адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 44 КУаАП (а.с.3)

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.04.2020 року, згідно якого 28.03.2020 року зареєстровано кримінальне провадження: 0000375 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.6).

- рапортом інспектора взводу № 2 роти ТОР УПП в Луганській області лейтенанта поліції Бондаренко В., згідно якого він доповів що 28.03.2020 року під час патрулювання м. Рубіжне, біля буд. 72 по вул. Б.Хмельницького було помічено громадянина, який побачивши поліцію різко змінив напрямок свого руху, внаслідок чого було прийнято рішення зупинити його та встановити особу. При спілкуванні з ОСОБА_1 , він повідомив що має при собі наркотичну речовину (а.с.8)

- протоколом огляду від 28.03.2020, відповідно до якого на місці проведення огляду, а саме: Луганська область, м. Рубіжне, ділянка місцевості між будинком № 77 та 79 по

вул. Б АДРЕСА_3 , перебував паперовий згорток у якому знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору. Вказаний згорток на землю поклав ОСОБА_1 , який зі слів останнього належить йому (а.с.9-11)

- поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив що 28.03.2020 року, він знаходячись біля буд. 28 по вул. Студентська, знайшов паперовий згорток, який поклав до карману щоб дома подивись що це, згодом виходячи з дворів його зупинила патрульна поліція для перевірки документів та запитали чи є заборонені предмети, на що останній розповів про паперовий згорток (а.с.12)

- висновком експерта від 10.04.2020 року, згідно якого в паперовому згортку, який був вилучений у ОСОБА_1 , знаходилась психотропна речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,0338 грама (а.с.13-17).

- постановою про визнання предметів речовими доказами від 13.04.2020 року, відповідно до якої визнано речовим доказом спеціальний пакет експертної служби № 3911993 із вмістом психотропної речовини речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою в речовині 0,0338 грама (а.с.18);

- постановою про закриття кримінального провадження від 13.04.2020 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000375 від 28.03.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а вказану постанову направлено до начальника Рубіжанського відділу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с.19);

- актом прийому-передачі від 14.04.2020 року, згідно якого в камері зберігання Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться на зберіганні речовий доказ запакований в один спеціальний пакет експертної служби МВС № 3911993, із вмістом психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0338 грама, за кримінальним провадженням № 000375 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.20).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконного зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, а також приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби

№ 3911993 із вмістом психотропної речовини речовина, обіг якої обмежено - амфетамін, масою 0,0338 грама, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський