Справа № 550/717/20
Провадження № 3/550/299/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

У С Т А Н О В И В:

10.06.2020 року до Чутівського районного суду Полтавської області з УПП у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 401096 від 04.06.2020 року, складеного поліцейським взводу 1 роти №4 БУПП в Полтавській області сержантом поліції Сергеєвим Р.Є., 04.06.2020 року 0 07 год 30 хв ОСОБА_1 на а/д, М-03, Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортних засобів (ВП №45744270 від 03.04.2019), чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

До Чутівського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить направити дану справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем його проживання, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області, обґрунтовуючи це тим, що він зареєстрований та фактично проживає у м. Знам`янка Кіровоградської області, та у зв`язку з цим не має можливості бути присутнім у судових засіданнях у Чутівському районному суду Полтавської області, але бажає брати в них участь.

Розглянувши вищевказане клопотання ОСОБА_1 , суддя зазначає наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 401096 від 04.06.2020 року 04.06.2020 року 0 07 год 30 хв ОСОБА_1 на а/д, М-03, Київ-Харків-Довжанський керував транспортним засобом, будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортних засобів (ВП №45744270 від 03.04.2019), чим порушив ст. 31 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів", за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №3520- ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 1271,129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З вищевикладеного вбачається, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені зокрема ч. 3 ст.126 КУпАП, можуть розглядатись як за місцем вчинення адміністративного правопорушення, так і за місцем проживання порушників.

Згідно статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, з метою своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин даної справи, враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 проживає в м. Знам`янка Кіровоградської області, що в свою чергу, може позбавити його можливості прийняти участь у розгляді справи у Чутівському районному суді Полтавської області, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 та направити справу про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 245, 276, 280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП України, направити до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Маяковського, 30 м. Знам`янка Кіровоградської області, 27406) для розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк