Номер справи 220/641/20
Номер провадження 3/220/432/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.10.2019 року за ч. 2 ст. 130 КУпАП України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в :

07.04.2020 року о 20 годині 50 хвилин, в смт Велика Новосілка по вул. Центральна, б. 23, ОСОБА_1 , будучи особою яку було притягнуто протягом 2019 року до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом - мопедом «Honda-AF-27» без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, на що вказували: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. Від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху України.

ДіїОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, посилаючись на те, що він дійсно вживав алкоголь, після чого керував транспортним засобом - мопедом «Honda-AF-27» , від проведення огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Драгер» та від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 455725, яким встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3); направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду (а.с.4); поясненнями правопорушника викладеними в протоколі та на окремому аркуші, згідно яких він визнав вину(а.с.5); поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони зазначили обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що ОСОБА_1 керував мопедом «Honda-AF-27» б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та продуття газоаналізатора алкотестер «Драгер» відмовився (а.с.6-7); копією постанови від 07.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 130 КУпАП, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлені. Обставиною що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення праворушення повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер правопорушення, особу порушника та приходить до висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

На підставі ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун