Справа № 472/462/20
Провадження №3/472/192/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року смт. Веселинове

Миколаївської області

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 смт. Веселинове справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Покровка Веселинівського району Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 297635 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 для притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу 24.02.2020 року о 15:30 годині в м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52/7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Citan, державний номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся позаду транспортним засобом KIA SOUL, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, зокрема пояснив, що не бачив автомобіль потерпілого ОСОБА_2 .

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджуються наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 297635 від 24.02.2020 року, відповідно до якого 24.02.2020 року о 15:30 годині в м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 52/7 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz Citan, державний номерний знак НОМЕР_1 , починаючи рух заднім ходом, був не уважний, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпеці свого руху, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся позаду транспортним засобом KIA SOUL, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки; 2) схемою ДТП від 24.02.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.02.2020 року, відповідно до яких він рухався по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві та відчув удар в заднюю частину автомобіля; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2020 року, відповідно до яких він рухався заднім ходом по вул. Потьомкінська в м. Миколаєві і відчув удар в заднюю частину автомобіля.

Твердження ОСОБА_1 про те, що він не бачив автомобіль потерпілого ОСОБА_2 , коли рухався заднім ходом на своєму автомобілі, не заслуговують на увагу, оскільки відповідно до п. 10.9 ПДР під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Разом з тим, слід зазначити, що строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Строк визначається роками, місяцями, тижнями днями або годинами. Перебіг строку починається з настання події, з якою пов`язано його початок. Строк, що визначений місяцями, що мається в даному випадку, спливає у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, визначеного місяцем, припадає на такий місяць, в якому немає відповідного числа, строк, строк спливає в останній день цього місяця.

Відповідно до ст. 38 КУпАП слід вважати, що строк притягнення до відповідальності ОСОБА_1 закінчився 23.05.2020 року о 24 год. 00 хв.

На момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочато, а почате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки передбачені ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко