Провадження №: 3/752/5528/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 03.06.2020 року о 12 год. 25 хв. в м. Києві по вул. Академіка Заболотного, 158, керуючи автомобілем «MAN» д.н.з. НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не врахував габаритів свого транспортного засобу, не зайняв відповідного крайнього положення, що призвело до зіткнення з автомобілем «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, та отримання автомобілями механічних пошкоджень, чим порушив п. п. 10.6, 10.3 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що рухався у лівій смузі та з метою здійснення маневру, враховуючи його габарити, взяв трохи правіше, а автомобіль Фольксваген під нього заліз, рухаючись не по смузі.

ОСОБА_2 в суді пояснив,що рухався у смузі лівій, фура рухалась з права від нього, коли вони виїздили на дорогу після об"їзду, він напрямок свого руху не змінював та рухався у своїй смузі, але фура різко прийняла вліво, оскільки з права від нього рухались інші автомобілі і не помітив його автомобіль, внаслідок чого і сталось зіткнення.

Заслухавши пояснення учасників пригоди, дослідивши матеріали справи та надані учасниками докази, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди підтверджується зібраними у справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, на якій зображено місце розташування тарнспортних засобів та місце зіткнення між ними, поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються з даними фотографій з місця пригоди, характером та локалізацією пошкоджень на автомобілях, з даними відеозаписів організації дорожнього руху на даній ділянці, даними висновку спеціаліста. Пояснення ОСОБА_1 вказаним вище доказам суперечать, тому суддя їх до уваги не бере.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : Бондаренко Г.В.