Справа № 357/5916/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з БПП м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП у матеріалах справи відсутній, працюючого слюсарем у КПП "Білоцерківський хлібопродукт", проживаючого: АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.06.2020 р. о 15 год 40 хв в м. Біла Церква по вул. Сквирське шосе 35 водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Сквирське шосе, повертаючи ліворуч на регульованому перехресті не надав перевагу в русі автомобілю КАМАЗ 5320 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався у зустрічному напрямку внаслідок чого трапилося їх зіткнення, що призвело до механічних пошкоджень та матеріальних збитків обох трапортних засобів, чим порушив вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши приєднані до протоколу документи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, до нього має бути застосоване адміністративне стягнення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та появнив, що у ДТП винний інший водій автомобіля КАМАЗ.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: схемою місця ДТП, яка приєднана до протоколу, підписана трьома водіями та посадовою особою, яка її склала, фототаблицями, спричиненими пошкодженнями транспортних засобів, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 .

Так, у схемі ДТП зазначено місце зіткнення транспортних засобів, напрямок руху автомобіля ОСОБА_1 , автомобіля ОСОБА_2 .

На автомобілі КАМАЗ 5320 д.г.з. НОМЕР_2 , пошкоджено краска бокової защити, деформовано передній бампер, лако-фарбове покриття, передній д.н.з, решітка.

На автомобілі Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 пошкоджено передні фари, решітка, бампер, капот, радіатор, праве переднє крило.

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10.07.2020 р. іншого водія автомобіля КАМАЗ ОСОБА_2 визнанно винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

У письмовому пояснення ОСОБА_2 зазанчив: "водій Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 виїзджав з прилеглої території заправки..."

Суддя дійшов висновку, що зіткнення транспортних засобів сталося через порушення водієм ОСОБА_3 вимог п. 16.6 Правил дорожнього руху України.

Суддя встановив, що невиконання водієм ОСОБА_3 вимог п. 16.1 Правил дорожнього руху України перебувають у прямому причинному зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, наслідками у виді спричинення пошкодження транспортних засобів.

Суддя, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Посвідчення водія НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку та строки, передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду