Справа № 755/7218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, Російської Федерації, громадянина України, працюючого ДП «Стедлі», лікарем стоматологом, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 18 травня 2020 року, приблизно о 09 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Березняківська, 21, у місті Києві, при перестроюванні не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався у попутному напрямку по тій смузі на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він рухався проїзною частиною вулиці Березняківська, де організовано круговий рух, у напрямку Дарницького мосту, у крайній правій смузі, коли відчув удар у заднє ліве крило, яке здійснив водій автомобіля «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що він керував автомобілем «MAN», д.н.з. НОМЕР_3 та рухався проїзною частиною вулиці Березняківська, виїхав на перехрестя з вулицею Юрія Шумського, де організовано круговий рух, та рухався у напрямку заїзду під міст, у крайній лівій смузі, а в крайній правій смузі, від нього, рухався автомобіль «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснив зіткнення з правою передньою частиною його автомобіля.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до наступного.

Стаття 7 КпАП України передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Нормами ст.124 КпАП України, передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п.10.3 Правил дорожнього руху України, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Крім того, як вбачається зі схеми ДТП, транспортний засіб «Audi Q5», державний номерний знак НОМЕР_2 , має пошкодження задніх лівих - двері, крила, заднього бамперу, а транспортний засіб «MAN», державний номерний знак НОМЕР_3 , із напівпричепом державний номерний знак НОМЕР_4 - передніх - бамперу та правого крила.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом /ст.245 КпАП України/.

Згідно вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд, враховуючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, які у повній мірі узгоджуються із розміщення транспортних засобів на проїзній частині у момент дорожньо-транспортної пригоди та пошкодженнями транспортних засобів, які зазначені в схемі ДТП, приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суть якого викладено у протоколі про адміністративне правопорушення, а тому провадження у справі відносно нього підлягає закриттю.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 7, 34, 38, 247 п. 1, 245, 252, 255, 283-285, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України - закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: