Справа № 692/375/20
Провадження № 3/692/227/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

31.03.2020 року близько 10 години 00 хвилин в АДРЕСА_2 в приміщенні Драбівської селищної ради, гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурними словами в бік землевпорядника ОСОБА_2 , порушивши її спокій, чим вчинив правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, передбаченому ст. 173 КУпАП не визнав та пояснив, що 31.03.2020 року близько 10 години 00 хвилин прийшов до приміщення Драбівської селищної ради і зайшов до кабінету землевпорядника ОСОБА_2 з метою вирішення земельних питань. В кабінеті під час розмови у них виникла суперечка, в ході якої ОСОБА_2 голосно кричала та вигонила його з кабінету, після чого він пішов до заступника голови селищної ради, щоб повідомити про некоректну поведінку землевпорядника. На адресу ОСОБА_2 нецензурними словами не висловлювався, бо не знає їх, її спокій не порушував.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що працює землевпорядником Драбівської селищної ради. 31.03.2020 року близько 10 години 00 хвилин до її кабінету прийшов місцевий житель гр. ОСОБА_1 , з метою вирішення питання по земельній ділянці. Під час бесіди він звертався до неї образливими словами, в тому числі були і нецензурні слова, після чого вона зателефонувала на лінію «102» та викликала працівників поліції. Вказала, що поліцію викликала, для того, що б з їх допомогою роз?яснити ОСОБА_1 що він безпідставно вимагає він неї вирішення його питання, оскільки вона не наділена відповідними повноваженнями. Суттєво її спокій порушений ОСОБА_3 не був, за його висловлювання вона його пробачила, не розраховувала, що справа може дійти до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 формально вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Діяння ОСОБА_1 доведені наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 353011 від 31.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.03.2020 року;

-усними поясненнями ОСОБА_2 ;

-усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Зважаючи на матеріали справи, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ставлення потерпілої до дій ОСОБА_1 , враховуючи майновий стан особи, а саме те, що він пенсіонер, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.

Згідно із ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 22, 173, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір з останнього не стягувати.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя