Справа №: 646/2945/20
Провадження № 3/646/1102/2020
П О С Т А Н О В А

28.05.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Саламахи В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Червонозаводськго районного судом м. Харкова у судове засідання з`явився правопорушник ОСОБА_1 , вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення не визнав, надав письмові пояснення, в яких зазначив, що 29.02.2020 о 10-30 годині він рухався на автомобілі ВАЗ 217220 реєстраційний номер НОМЕР_1 по вул. Гольдбергівській в напрямку пр-та Гагаріна. На мосту наздогнав автомобіль Лексус з номером НОМЕР_2 перегородив дорогу, чим створив аварійну ситуацію на дорозі. ОСОБА_1 вийшов з авто, щоб зрозуміти причину, на що водій авто Лексус реєстраційний номер НОМЕР_3 НОМЕР_4 повідомив про нібито пошкодження його автомобіля, а саме крило та бокове дзеркало. Уважно та ретельно оглянувши обидва автомобіля, на предмет будь-якого пошкодження, переконавшись, що механічні пошкодження відсутні і тому поїхав далі. ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, вину не доведеною доказами, а тому просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водій автомобіля Лексус реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , який є потерпілим по справі до суду не з`явився.

Як вбачається з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 276473 та № 276474 від 10.03.2020, в ході дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. При цьому, водій автомобіля Лексус у своїх поясненнях зазначив, що 29.02.2020 близько 10-40 рухався на авто Лексус по вул. Гольдбергівській в бік проспекту Гагаріна, по зустрічній смузі руху його почав обганяти автомобіль Пріора чорного кольору реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим створив аварійну обстановку, в результаті чого пошкодив його автомобіль, а саме зачепив заднє ліве крило та ліве дзеркало заднього виду.

Вивчивши матеріали справи та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмові пояснення потерпілого, приходжу до висновку про необхідність визнання обов`язкової явки в судове засідання потерпілого та допиту його.

В разі неявки потерпілого на виклик суду без поважних причин та неповідомлення про причини неявки, він може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 185-3 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 269, 272, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати обов`язкову явку потерпілого ОСОБА_2 в судове засідання по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Опитати потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 в даній справі як свідка відповідно до ст. 272 КУпАП.

Розгляд справи відкласти на 07 липня 2020 року на 09 годин 30 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Шелест