Справа № 529/314/20
Провадження № 3/529/191/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року смт. Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме за ст.ст.122 ч.1, 126 ч.1 КУпАП 08.01.2020,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 27.04.2020 року, о 16 год. 15 хв. по вул. Дружби в смт. Диканька Полтавської області керував автомобілем ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які виразились в порушенні координації рухів, запаху алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу ALKOTEST та проходження медичного огляду на виявлення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.

Отже, водій ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.07.2020 справа передана на розгляд судді Петренко Л.Є.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, просить провадження у справі закрити на підставі ст.38 КУпАП, оскільки закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справ приходжу до наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина водія ОСОБА_1 у вчиненні вказаного вище адміністративного правопорушення підтверджується наступною сукупністю доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 27.04.2020 серії ОБ № 087708, відповідно до якого водій ОСОБА_1 в порушення п.2.5 ПДР України керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (порушення координації рухів, запах алкоголю з ротової порожнини) та відмовився на вимогу поліцейського пройти огляд на стан сп"яніння в установленому законом порядку;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків та в їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп"яніння за допомогою спеціального технічного засобу ALKOTEST, а також від медичного огляду. Окрім того у їх присутності ОСОБА_1 відмовився від підпису протоколу про адміністративне правопорушення;

- відеозаписом з бодікамери поліцейського від 27.04.2020 з якого вбачається факт зупинки транспортного засобу ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 та зафіксована відмова останнього від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків.

Таким чином водій ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення по справам про адміністративні правопорушення, може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 27.04.2020, а на день розгляду справи в суді закінчився трьохмісячний строк, встановлений ч. 2 ст.38 КУпАП України для накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд Полтавської області.

Суддя Л. Є. Петренко