Справа № 473/1721/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"09" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1

за участю законного представника бабусі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, не працює, студент ІІІ курсу Вознесенського ПАЛ №32, спеціальність тракторист-машиніст, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; обліковий номер платника податків - НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

28.05.2020 року о 20-00 год. в м.Вознесенську Миколаївської області по вул.Одеській ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2101» д/н НОМЕР_2 , державний номерний знак якого не відповідає вимогам стандартів, не маючи права керування транспортним засобом та без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чим порушив вимоги п.п.2.1 (а), 2.1 (ґ), 2.9 (в), 30.2 ПДР України.

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, визнав повністю та не оспорював обставини, зазначені в протоколі.

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОБ №117691 від 28.05.2020 року, копією технічного паспорту транспортного засобу НОМЕР_3 № НОМЕР_4 від 15.03.1989 року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.221 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, підвідомчі судам.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , якому на момент вчинення правопорушення не виповнилося 18 років, суд враховує, що у відповідності з ч.2 ст.13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від 16-ти до 18-ти років можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпеку скоєного правопорушення, суд вважає за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Ст.40-1 КУпАП передбачає, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Види адміністративних стягнень визначено ст.24 КУпАП і до їх числа не належать заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх, які визначено ст.24-1 КУпАП, тому у даному випадку судовий збір з правопорушника не стягується, так як не накладається адміністративне стягнення, а лише застосовуються заходи впливу.

Керуючись ст.13, ст.24-1, ч.2 ст.126, ст.221, ст.268, ст.280, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП та застосувати відносно нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, - у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня вручення постанови особі, що притягується до відповідальності.

Суддя Н.Б.Зубар