ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 Справа №607/13046/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 02 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. на а/д М-12 Стрий-Знамянка 160 км+400м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де згідно огляду на стан сп`яніння проведеного в КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради встановлено, що згідно Висновку №212 від 02.08.2020р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2020р. серії ДПР18 №423118 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи у встановленому законом порядку особисто своєчасно сповіщеним про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань та заяв щодо розгляду справи від нього не надходило. Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення надають можливість розгляду справи за його відсутності.

Відповідно до статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Також, вимогами ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, дослідивши докази, які долучені до матеріалів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 02.08.2020р. серії ДПР18 №423118;

-висновком КНП «ТОМЦ СНЗ» ТОР від 02.08.2020р. щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого на підставі даних акту №212 від 02.08.2020р., ОСОБА_1 станом на 14 год 40 хв. 02.08.2020 року перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 02.08.2020 р., згідно яких, 02.08.2020 року, вони була свідками як водію ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. При цьому ОСОБА_1 категорично відмовився проходити за допомогою приладу газоаналізатора «Alcotest 7510» огляд на стан сп`яніння, однак виявив бажання проїхати в медичний заклад для визначення стану алкогольного сп`яніння;

-свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки №12-01/1189 від 27.03.2020 року, на прилад газоаналізатора «Alcotest 7510» №ARLM-0313, повірка дійсна до 27.03.2021р.;

-постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК №986275 від 02.08.2020 року, згідно якої, ОСОБА_1 притягнено до адмінвідповідальності за ч.4 ст.126 КУпАП та на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн;

-рапортом поліцейського взводу №1 роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП від 02.08.2020р. Панчишин В., з якого слідує, що 02 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. на а/д М-12 Стрий-Знамянка 160 км+400м, виявлений автомобіль «Volkswagen Tiguan» р.н.з. НОМЕР_1 , водій якого перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Однак водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків від проходження на місці зупинення огляд на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Alcotest 7510». Після чого, ОСОБА_1 виявив бажання пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. В результаті медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в КНП ТОНД ТОР, де згідно висновку лікаря встановлено, що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (1,23 %о проміле);

-оглянутим в судовому засіданні відеозаписами із відеореєстратора №2_214574563 та нагрудних камер відеореєстраторів №DSJX300052_000052, №DSJX300056_000056, №DSJX300061_000061;

-довідкою виданою Управлінням патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 03.08.2020р., про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Аналізуючи норми законодавства, суд приходить до висновку, що на час порушення ОСОБА_1 вимог ПДР України, а відтак і вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та станом на дату розгляду справи, положення статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за керування особами транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (ч. 1 ст. 130 КУпАП) є чинною, враховуючи положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 20.12.2019р., який набув чинності 01.07.2020р. та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №720-ІX від 17.06.2020р., який набрав чинності 03.07.2020р.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, за яких було вчинено дане правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.