Справа 590/836/20
Провадження № 3/590/504/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2020 року смт. Ямпіль
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ямпіль Ямпільського району Сумської області справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянки України, уродженки села Кокоревка Суземського району Брянської області, ідентифікаційний код платника податнів НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою : АДРЕСА_2 до адміністративної відповідальності не притягувалась,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 серія ВАБ № 324553, 08 липня 2020 о 10г.00 хв. ОСОБА_2 самовільно залишила місце самоізоляції, обсервації, а саме перебувала в гостях у брата в АДРЕСА_3 , чим порушила п.п.3 п.3 ПКМ України від 17.06.2020 № 500. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
На підтвердження факту вчинення правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 серія ВАБ № 324553 , письмові пояснення ОСОБА_2 , надані при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.
В судовому засіданні 14.07.2020 ОСОБА_2 пояснила, що дійсно повернулась з Росії, письмові пояснення, які містяться в матеріалах справи вона не читала, оскільки не вміє читати, їх надрукував працівник поліції, а вона тільки підписала.
У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
В протоколі від 08.07.2020 серія ВАБ № 324553 не зназначено місце вчинення правопорушення, а саме адреса місця самоізоляції або обсервації ОСОБА_2 , яке вона залишила, також суд звертає увагу, що місце самоізоляції та місце обсервації не тотожні поняття:
Самоізоляція це перебування особи, стосовно якої є обґрунтовані підстави щодо ризику інфікування або поширення нею інфекційної хвороби, у визначеному нею місці (приміщенні) з метою дотримання протиепідемічних заходів на основі зобов`язання особи.
Обсервація це перебування особи, стосовно якої є ризик поширення інфекційної хвороби, в обсерваторі з метою її обстеження та здійснення медичного нагляду за нею.
Розгляд справи відбувається в межах протоколу про адміністративне правопорушення відносно конкретної особи, суд не має права у будь-який спосіб конкретизувати пред`явлене посадовою особою адміністративне обвинувачення та його змінювати, оскільки це суперечить загальним засадам судочинства, які передбачені ст. 129 Конституції України.
З огляду на викладене та оцінюючи вказаний доказ у відповідності до вимог ст.252 КУпАП, приходжу до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 324553 від 08.07.2020 складений без дотримання вимог закону, що тягне за собою визнання цього доказу недопустимим.
Як передбачено ч.2 ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачяться виключно на її користь, тобто суд може притягнути особу до адміністративної відповідальності лише на тих доказах, які спростовують усі розумні сумніви щодо вини особи. Докази, що викликають такі сумніви, суд має вмотивовано відхилити у своїй постанові.
З урахуванням викладеного, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст 44-3 КУ пАП підлягає закритю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44-3 , 247, 248 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст 44-3 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст 44-3 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області.

Суддя : О.В. Сатарова