Справа № 203/1816/20
Провадження № 3/0203/1499/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

01.07.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

встановив:

Посадовою особою УПП в Дніпропетровській області 20 травня 2020 року був складений протокол серії ГП № 307333 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , в якому зазначено, що останній 20 травня 2020 року о 02 год. 25 хв. перебував в громадському місці в нетверезому стані за адресою просп. Олександра Поля, 42а в м. Дніпро, чим образив людську гідність за громадську мораль.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки, про причини неявки суд не повідомив. За цих підстав вважаю за можливе розглянути дану справу за відсутності особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постановою від 29 травня 2020 року справу відносно ОСОБА_1 було направлено до відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області для належного оформлення, через те, що матеріали справи не містили відомостей про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що стосовно нього складено протокол про адміністративне правопорушення, а саме протокол не було підписано особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, відомості про те, що ОСОБА_1 відмовився від підпису у протоколі відсутні. 12 червня 2020 року справа була повернута до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська без усунення недоліків.

Дослідивши матеріали даної справи про адміністративне правопорушення слід дійти висновку, що вона підлягає закриттю виходячи з наступного.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до абз.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності до суду не з`явилась, матеріалів відео-фіксації обставин події до суду не надано, свідків події, як зазначено у протоколі відсутні, доказів того, що ОСОБА_1 був проінформований, що його дії мають ознаки протиправних та відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення в матеріалів справи відсутні, встановити обставини справи лише з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо. Інших доказів з яких можливо б було встановити обставини справи до матеріалів справи не додано.

При таких обставинах, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП не доведений належними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.9, 247, 251, 280, 283-285 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст. 178 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя С.В. Єдаменко