Справа № 357/8408/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановська І. Д. , розглянувши подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області майора внутрішньої служби Якименко О.С. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коженики Київської області, не працюючого, КНОКПП в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 01 серпня 2019 року за ст.187 ч.2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку,

про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом -

В С Т А Н О В И В :

05 травня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Якименко О.С. про заміну адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 01 серпня 2019 року ОСОБА_1 , визнано винним за ст.187 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку.

13 вересня 2019 року на виконання Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 , цього ж дня направлено виклик за місцем його проживання на 23 вересня 2019 року, але останній не з`явився за викликом. 23 вересня 2019 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик за місцем його проживання на 03 жовтня 2019 року, останній не з`явився. 04 жовтня 2019 року фахівцем Білоцерківського МРВ Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Лавреновим І.І., здійснена перевірка за можливим місцем проживання ОСОБА_1 . Під час перевірки відібране письмове пояснення у ОСОБА_1 в якому останній пояснив, що йому відомо про накладене на нього адміністративне стягнення у виді 1 місяця виправних робіт із відрахуванням 20 % з заробітку, на даний час він офіційно не працює, існує за рахунок тимчасових заробітків. Відбувати адміністратимвне стягнення він не має наміру, від направлення до Білоцерківського ЦЗН відмовляється. А також останній пояснив, що йому роз`яснені порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді виправних робіт, та правові наслідки в разі ухилення від його виконання, а також погоджується із тим, що матеріали відносно нього будуть напарвлені до Білоцерківського міськрайонного суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку виправних робіт штрафом.

07 жовтня 2019 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області направлено подання для вирішення питання про заміну не відбутого строку виправних робіт адміністративним штрафом. Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2019 року у задоволенні подання відмовлено.

26 грудня 2019 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області направлені матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 відповідно до ч.1 ст.382 КК України. 16 березня до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла інформація від Білоцерківського ВП ГУНП в Київської області про те, що 28 січня 2020 року слідчим відділу внесено відомості до ЄРДР за №0000393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 лютого 2020 року за результатами досудового розслідування прийнято рішення про закриття на підставі аб. 14 ч.1 ст.284 КПК України. На даний час рішення про закриття кримінального провадження не скасовано. В подальшому ОСОБА_1 на виклики до Білоцерківського МРВ з питань пробації не з`являвся, в телефонному режимі повідомив, що виправні роботи відпрацьовувати не буде.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не повідомив.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку випрвних робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався органом пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування виправних робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку виправних робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.31 КУпАП виправні роботи застосовуються на строк до двох місяців з відбуванням їх за місцем постійної роботи особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, і з відрахуванням до двадцяти процентів її заробітку в доход держави. Виправні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею). Виправні роботи - це вид адміністративного стягнення, який полягає у праці правопорушника за місцем роботи з певними відрахуваннями у дохід держави.

Відповідно до ст.322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст.325 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування виправних робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк виправних робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна виправних робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, а саме за ст.187 ч.2 КУпАП, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що один день не відбутих виправних робіт дорівнює одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 не відбутого одного місяця виправних робіт з відрахуванням двадцяти відсотків заробіткуна штраф, який становить п`ятсот десять гривень 00 копійок з розрахунку, що один день не відбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян сімнадцять гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 325, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області Якименка О.С.відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , один місяць виправних робіт на штраф в розмірі п`ятсот десяти гривень 00 копійок з розрахунку, що один день не відбутих виправних робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська