Справа № 645/3353/20
Провадження № 3/645/1237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в особі судді Алтухової О.Ю., перевіривши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Фрунзенського районного суду м. Харкова з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліціїнадійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 305005 від 28.05.2020 року).

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Дослідивши вказаний матеріал, приходжу до наступного.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Проте, протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 305005 від 28.05.2020 року не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні відомості про свідків поведінки ОСОБА_2 та їх адреси, хоча у самому протоколі в строчці «До протоколу додається» зазначено про надання пояснень свідка ОСОБА_3 .

У графі «Потерпілий» не зазначено прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання особи, яка є потерпілою у справі, що є неможливим при інкримінуванні особі вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є « ОСОБА_4 », тоді як у протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 340597 від 28.05.2020 року за ст. 185 КУпАП, зазначено прізвище « ОСОБА_5 ».

Суд не має можливості усунути такі суперечності самостійно, оскільки до протоколу не долучено копії паспорту особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, або іншого документу, що посвідчує особу.

Окрім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 305005 від 28.05.2020 року вбачається, що до нього додається відео з бодікамери ХА02316, проте такий доказ у матеріалах справи відсутній, суду під супровідний лист не передавався.

Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Згідно абз. 2 п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляд у цивільних і кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.268, 278, 283 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя