П О С Т А Н О В А

іменем України

17 червня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Озерне Ровенського району Бєлгородської області, є громадянином України, має середню освіту, розлучений, має на утриманні неповнолітню дочку, працює майстром добичі у рибгоспі ТОВ "Санпоінт Україна", зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

14 травня 2020 року о 06:50 годині на озері Лиман на території Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 на порушення пунктів 4.4, 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, якими передбачено: заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій; в нерестовий заборонний період любительське рибальство може бути дозволено органами рибоохорони на спеціально визначених ділянках водойм однією поплавковою або донною вудкою із одним гачком і спінінгом з берега, у нерестовий заборонний період здійснив лов риби промисловим знаряддям лову - сітками у кількості 4 шт., без дозвільних документів, виловив рибу карась сріблястий в кількості 30 шт., завдавши збитки державі на суму 510 грн 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 частково визнав свою винуватість та пояснив, що перебував на водоймі у зв`язку з виконанням своїх трудових обов`язків на човні, який належить рибгоспу, та виявив, що прохід човну загороджують риболовні сітки, які він вирішив забрати та передати до рибгоспу. Коли він діставав сітки, то виявив рибу карася, яку вирішив забрати собі. У правовопрушенні щиро розкаявся, виявив готовність нести передбачену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №003351 від 14.05.2020, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що було виявлено та вилучено свіжу рибу - карась сріблястий 30 шт., човен зеленого кольору "Пелла", підвісний двигун "Merkuri - 2,5", сітки - 4 шт., а також містяться пояснення особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він виявив 4 сітки, та віз їх здати на рибгосп, а в знайдених сітках знаходилась риба (а. с. 2);

- даними копій опису-оцінки, квитанції обліку добутих (виловлених) водних біоресурсів №48 від 14.05.2020, розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_1 човен зеленого кольору "Пелла", підвісний двигун "Merkuri - 2,5", сітки 4 шт., передані йому на зберігання, а свіжа риба - карась сріблястий 30 шт., зберігається у ТОВ "Санпоінт Україна" (а. с. 3-5);

- даними розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної 14.05.2020 ОСОБА_1 внаслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства України, у розмірі 510 грн 00 коп. (а. с. 6).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства у заборонений нерестовий період із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, а саме, що знаряддя лову не належать особі, що притягується до адміністративної відповідальності, та не були у нього вилучені, а виловлена в результаті правопорушення риба передана до рибного господарства, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь лову, та з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення, з конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів - карася сріблястого, масою 20 кг, що переданий до ТОВ "Санпоінт України" згідно квитанції обліку добутих водних біоресурсів №48 від 14.05.2020.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко