Справа № 372/1414/20
Провадження № 3-438/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріали, що надійшли Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: суду невідомо;

по ч. 1 ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, яке передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та притягнено ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 51 грн.

При винесенні вказаної постанови суд у вступній та мотивувальній частинах в якості правопорушення, скоєного ОСОБА_1 зазначив ст. 173 КУпАП, що відповідає даним протоколу про адміністративне правопорушення. В резолютивній частині, суд застосував адміністративне стягнення до ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 51 грн., що відповідає санкції ст. 173 КУпАП, проте суд допустив описку у резолютивній частині та визнав винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП.

З огляду на вказане, суд виявив, що постанова Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2020 по справі 372/1414/20 року містить описку в резолютивній частині, яку слід виправити.

Так як Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено порядок роз`яснення постанови суду та виправлення описок, слід застосувати норми цивільного процесу, як аналогію закону.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка є очевидною, виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, тому вважаю за необхідне описку допущену судом у постанові Обухівського районного суду Київської області від 05 травня 2020 року виправити, зазначивши адміністративне правопорушення, яке передбачено «ст. 173 КУпАП», замість «ст. 124 КУпАП» .

Керуючись ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП, ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену судом описку в резолютивній частині постанови Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2020 року в справі № 372/1414/20 зазначивши: ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого «ст. 173 КУпАП», замість «ст. 124 КУпАП».

Резолютивну частину постанови Обухівського районного суду Київської області від 05.05.2020 року в справі 372/1414/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Висоцька Г.В