Справа № 127/2161/20
Провадження № 3/127/1244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., за участі представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Слободзея, Республіки Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_1 , виданий 26.01.2017 органом IS ОСОБА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно службової записки № 1041/02-80-20-01 від 05.11.2019 у відділі провадження у справах порушення митних правил Вінницької митниці ДФС знаходиться адміністративна справа про порушення митних правил № 0890/40100/19 від 08.09.2019 заведена відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України за фактом перевищення строку тимчасового ввезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , на митну територію України більше ніж на 10 діб.

Відповідно до даних ЄАІС Держмитслужби України та АСМО «Інспектор» ДФС України, транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , ввезений на митну територію України 22.10.2017 у митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» ОСОБА_3 в зоні діяльності Одеської митниці ДФС.

Однак, на підставі даних розділу «Перетин кордону транспортним засобом» АСМО «Інспектор» ДФС України та розділу «Автотранспортні засоби» ЄАІС Держмитслужби, інформація щодо вивезення ОСОБА_3 транспортного засобу марки марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 за межі митної території України або поміщення в інший митний режим відсутня.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України ОСОБА_3 перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу особистого користування марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Правопорушник ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомляв.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1220/40100/19 від 04.12.2019, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, службовою запискою в.о. начальника відділу провадження у справах про порушення митних правил від 05.11.2019, постановою в справі про порушення митних правил № 0890/40100/19 від 05.11.2019, протоколом про порушення митних правил № 0890/40100/19 від 08.09.2019 та довідкою Подільської митниці Держмитслужби від 24.06.2020, відповідно до якої станом на 24.06.2020 транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_3 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: