Справа №705/785/20
3/705/1166/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління північного офісу Держаудитслужби в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючої бухгалтером Відділу освіти Уманської міської ради, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 164-14 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу № 23-24/2020 від 21.02.2020 року про адміністративне правопорушення, вбачається, що при проведенні відповідно до ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» моніторингу закупівлі електричної енергії ДК 021:2015:09310000-5 Електрична енергія (інформацію про закупівлю опубліковано в електронній системі закупівель за номером UA-2019-12-21-003184-b), проведеної Відділом освіти Уманської міської ради, який підпорядкований Уманській міській раді та розташований за адресою: вул. Костельна, 12 м. Умань Черкаська область, виявлено порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства (висновок про результати моніторингу від 06.02.2020 №31-34/39). Зокрема, замовник оприлюднив договір від 02.01.2020 № 2 про закупівлю електричної енергії, умовами якого (пункт 1.4. розділу 1) визначено, що «Всі додатки до цього Договору є його невід`ємними частинами». При цьому, в електронній системі закупівель, 02.01.2020, разом із договором від 02.01.2020 № 2 Додаток №1 до договору про закупівлю електронної енергії оприлюднений не в повному обсязі (не оприлюднено додаток до Додатку №1 до додатку про закупівлю електричної енергії), що є порушенням ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» і передбачає відповідальність згідно ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді винною себе визнала.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, тому в діях правопорушника є склад правопорушення, передбачений ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Оскільки адміністративне правопорушення було виявлено 21 лютого 2020, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності минув, тому справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 164-14 ч. 1 КУпАП закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області на протязі десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік