Справа № 405/1849/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086081 від 23.03.2020 ОСОБА_1 19.03.2020 о 15:39 год. в м.Кропивницький по вул.Кропивницького, 6, керував транспортним засобом ГАЗ 2752 414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився відповідно до встановленого законом порядку в закладі охорони здоров`я та підтверджується висновком №121 від 19.03.2019. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.9 (а). Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав вину в інкримінованому правопорушенні. Пояснив, що дійсно 19.03.2020 о 15:39 год. в м.Кропивницький по вул.Кропивницького, 6, керував транспортним засобом ГАЗ 2752 414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , де і зупинили працівники патрульної поліції. Наркотичні засоби не вживав, того дня був втомлений, оскільки багато часу провів за кермом. З висновком закладу охорони здоров`я не згоден.

Захисник адвокат Бордіян С.В. в суді вказав, що під час складання матеріалів відносно ОСОБА_1 , працівниками патрульної поліції, порушений встановлений законом порядок, так протокол про адміністративне правопорушення, всупереч вимогам КУпАП, складений 23.03.2019, замість 19.03.2020, для огляду ОСОБА_1 в закладі охорони здоров`я направлення не видавалося.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Стаття 7 КУпАП визначає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Оцінивши докази, як кожен окремо, так і в їх сукупності, приходжу до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №086081 від 23.03.2020;

- висновком КНП «Кіровоградський обласний наркологічний диспансер Кіровоградської обласної ради» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.03.2020, де зафіксовано, що ОСОБА_1 направлений на огляд 19.03.2020 о 16:15 год. поліцейським взводу №2 роти №2 УПП Нельгою Д.А. Датою і точним часом огляду є 19.03.2020 о 16:15 год., після чого 23.03.2020 в присутності поліцейського ОСОБА_1 повідомлені результати вказаного висновку, про що зазначено в останньому;

- відеозаписом з камери відеореєстратора автомобіля працівників поліції, де під час перегляду в судовому засідання файлу « ОСОБА_1 », що міститься на цифровому носії інформації DVD-R диск, видно, як працівниками патрульної поліції 19.03.2020 о 15:39 год. в м.Кропивницький по вул.Кропивницького, біля будинку 6, зупинений транспортний засіб ГАЗ 2752 414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого перебував ОСОБА_1 Надалі, під час перегляду відеозапису з камери «Bodycam» працівників поліції, а саме файлу з назвою «» вбачається, як патрульний, виявивши у ОСОБА_1 ознаки наркотичного сп`яніння, пропонує пройти останньому огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, погоджується. Також, на вказаному диску міститься файли з назвами «» та «», де патрульними ОСОБА_1 повідомляється складений висновок та його результати, після чого складається протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення у вину ОСОБА_1 висувається порушення вимог п. 2.9 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху).

Згідно п.2.9.(а) Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Зазначені вище вимоги Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 було порушено.

Крім того, виходячи із вище наведених та досліджених судом доказів, приходжу до висновку, що посадовою особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення, було дотримано процедуру проведення огляду водія транспортного засобу на стан наркотичного сп`яніння, що передбачена Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України, МОЗ України №1452/735 від 09.11.2015.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимоги пункту 2.9.(а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом ГАЗ 2752 414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, переконливих доводів, які б безумовно спростовували надані разом з протоколом серії ДПР18 №086081 від 23.03.2020 докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не було наведено, а обставини, на які посилається особа, яка притягується до відповідальності, та її захисник є лише способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 130, 283, 284, 287 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), банку 899998, код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230, отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кiров.обл./21081300, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон