ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2020 Справа №607/9259/20
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Любомира Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , см АДРЕСА_2 , пенсіонера, інваліда другої групи загального захворювання , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 10 годині 27 хвилин , керуючи транспортним засобом марки Сітроен Берлінго номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Живова,11 у м. Тернополі , в порушення вимог пункту 15.13 Правил дорожнього руху, здійснюючи зупинку стоянку транспортного засобу, не переконався в безпечному відкриванні дверей, відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ЗАЗ-Део номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені , що спричинило з матеріальні збитки .

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП; свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення категорично заперечив . Вказав, що невинний у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, він дійсно знаходився на місці події, але сів у транспортний засіб, щоб здійснити рух, навіть ще не встиг зачинити двері транспортного засобу, як у нього в`їхав автомобіль Део під керуванням ОСОБА_2 . З цих підстав вважає саме ОСОБА_2 винуватим у пошкодженні транспортних засобів.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення доведена , а його пояснення спростовані , наявними у справі та дослідженими судом доказами :

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 268357 від 01 червня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 10 годині 27 хвилин , керуючи транспортним засобом марки Сітроен Берлінго номерний знак НОМЕР_2 , вулицею Живова,11 у м. Тернополі , в порушення вимог пункту 15.13 Правил дорожнього руху, здійснюючи зупинку стоянку транспортного засобу, не переконався в безпечному відкриванні дверей, відчинив двері транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки ЗАЗ-Део номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого обидва транспортні засоби були механічно пошкоджені , що спричинило з матеріальні збитки;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 01 червня 2020 року, яка сталася о 10 годині 27 хвилин по вул. Шептицького (виїзд з вул. Живова,11 ) у м. Тернополі, засвідченої підписами учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зафіксованими у ній локалізацією та характером пошкоджень транспортних засобів ;

наявними у адміністративних матеріалах письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 червня 2020 року , які він повністю підтвердив у судовому засіданні;

матеріалами відеофіксації з місця події із зовнішніх камер спостереження .

Вимогами п. 15. 13 Правил дорожнього руху України передбачено, що забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує небезпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху водій ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, суддя приходить до переконання про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, тобто, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність , та вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом із тим, враховуючи що відповідно до пенсійного посвідчення серіїї НОМЕР_4 , виданого 25 березня 20028 року Пенсійним фондом України, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи загального захворювання, суд вважає , що із нього не підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір у справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 401, 124, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка