Справа 556/67/20
Номер провадження 3/556/76/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2020 року.

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

10 січня 2020 року начальником сектору реагування патрульної поліції Володимирецького ВП Варашського ВП складено протокол за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 10.01.2020 року о 17 год. 30 хв. в смт Володимирець на вул. Богдана Хмельницького, керував автомобілем "Geely CK" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, надав заяву, в якій клопотав про особисту участь в судовому розгляді, а також про перенесення судового засідання на іншу дату через карантинні обмеження, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Представник ОСОБА_2 адвокат Печончик О.В. підтримав клопотання свого довірителя про його особисту участь в судовому засіданні та надання пояснень, пояснив, що про обставини зупинки ОСОБА_2 працівниками поліції йому відомо виключно зі слів довірителя.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №333582 від 10.01.2020 року, відеозаписом з місця події на CD-диску, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 10.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Вилучене посвідчення водія серія НОМЕР_2 видане 10.05.2019 року повернути ОСОБА_1 у відповідності ст.ст. 256, 256-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: