Справа № 199/4616/20
ПОСТАНОВА

іменем України

10.08.2020

м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої-ДНУ, проживаючої: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 414481, водій ОСОБА_1 27.06.2020року близько 20-40годині у м. Дніпро на перехресті вул. Вітчизняної та вул. Солончакової, керуючи автомобілем марки «Хюндай Гетц» держномер НОМЕР_1 , зупинившись перед перехрестям на вимогу дорожнього знаку 2.2, перед початком руху не впевнилась в безпеці руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Вольво НОМЕР_2 » держномер НОМЕР_3 з напівпричепом «Велтон» держномер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот з головної дороги ліворуч з вул. Солончакової на вул. Вітчизняну в м. Дніпро. В результаті ДТП автомобілю «Хюндай Гетц» спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода, тим самим водій ОСОБА_1 був порушений п.10.1 ПДР України.

З пояснень водія ОСОБА_1 випливає, що вона не визнає свою провину у скоєної дорожньо-транспортної пригоди та дала пояснення у відповідності зі своїми внутрішніми переконаннями. За таких обставин суд вважає, що працівник поліції не міг самостійно, грунтуючись лише на вищевказаних матеріалах справи, прийти до об`єктивного висновку про наявність в діях водіїв порушень ПДР України, що знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди, оскільки для з`ясування дійсного механізму дорожньо-транспортної пригоди необхідно дати об`єктивну оцінку всім матеріалам справи та дозволити питання, які потребують спеціальних знань в галузі автотехніки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надала до суду клопотання про призначення авто-технічної експертизи.

Вивчивши пояснення водіїв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , клопотання правопорушника ОСОБА_1 , матеріали адміністративної справи, вважаю, що по даній адміністративній справі з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин та розгляду справи необхідно призначити судову авто-технічну експертизу.

Керуючисьст.ст.273,278КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по даній адміністративній справі судову-авто технічну експертизу.

На дозвіл судової авто-технічної експертизи поставити наступні питання:

1.Як у даній дорожній обстановці повинні були діяти водії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .?

2.На чиїй смузі руху сталося ДТП, чи виїжджав автомобіль «Хюндай Гетс», реєстраційний номер НОМЕР_1 на зустрічну смугу в момент ДТП?

3.Чи міг водій автомобіля «Вольво FH48042T» держномер НОМЕР_3 здійснюючи маневр поворот ліворуч обрати інший радіус повороту при якому його автомобіль був би у своїй смузі для руху на відстані 8 метрів від перехрестя?

4. Яким чином в даній дорожній обстановці повинні були діяти учасники дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 414481 від 27.06.2020 року?;

5. Чи мав водій ОСОБА_2 технічну можливість запобігти ДТП?

6. Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти ДТП?

7. Дії кого із учасників дорожньо-транспортної пригоди обставини якої зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 414481 від 27.06.2020 року не відповідають вимогам правил дорожнього руху України, які знаходяться в причинному зв*язку з обставинами дорожньо-транспортної пригоди? ;

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Виробництво експертних досліджень доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, направити копію постанови для виконання за адресою вул. Січеславська Набережна 17 в м. Дніпро.

Для проведення експертних досліджень направити матеріали справи.

Голова суду: І.В. Дяченко