Справа № 597/714/20
Провадження № 3/597/289/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

01.06.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, після доопрацювання, надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган та (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №008646 від 01.03.2020 року ОСОБА_1 01.03.2020 року о 12 годині 50 хвилин в с.Добрівляни по вул.Національного Відродження 70 Заліщицького району Тернопільської області керував автомобілем марки Мерседес-Бенц, модель НОМЕР_1 100 НОМЕР_2 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в якого був відсутній розсіювач переднього правого світлового покажчика повороту, чим порушив п.31.4.7 ї ПДР України. Вказане порушенння вчинено повторно протягом року, відповідальність за що передбачена ст.121 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 10.06.2020 року та 22.06.2020 року у судові засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказані матеріали оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.278 ч.1 п.2 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в графі До протоколу додаються зазначено, що до протоколу додаються фото, відеофіксація, матеріали перевірки, однак до матеріалів справи компакт-диск з відеозаписом не доданий. Додано один фотознімок із зображенням автомобіля з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , однак на знімку відсутня вдруківка дати зйомки, що унеможливлює його прив`язку до дати складання протоколу серії ОБ №008646 від 01.03.2020 року.

Крім цього, диспозиція ч.4 ст.121 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою статті 121 КУпАП.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 24.02.2020 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.121 КУпАП, за що його притягнуто до адміністративної відповідальності постановою серії ЕАК №2153387, однак до матеріалів справи копії вказаної постанови не додано, що ставить під сумнів правильність кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Зазначені вище недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання органу, який його склав.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя В.М. Шевчук