Справа № 584/419/20
Провадження № 3/584/164/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 185 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.03.2020 близько 23:53 год. в м. Путивль Сумської області по вул. Новоселівській біля будинку № 121, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, погрожував розправою, кидався битись, хватав за форменний одяг, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що дійсно даний факт мав місце, крім того, в той день він перебував в стані алкогольного сп`яніння. У вчиненому кається.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 514607 від 28.03.2020, даними рапортів працівників поліції Вовка Д. та Літвінова А ОСОБА_2 від 27.03.2020, письмовиими поясненнями громадянина ОСОБА_3 (а.с.4-6).

Як вбачається із протоколу затримання АЗ № 177048 від 28.03.2020, у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 було доставлено у службове приміщення Путивльського ВП та здійснено його адміністративне затримання для складення протоколу про адміністративне правопорушення, яке тривало з 23 год. 53 хв. 27.03.2020 по 00 год. 43 хв. 28.03.2020 (а.с.3).

При призначенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, пов`язаного із грубим порушенням громадського порядку, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного.

До обставин, що обтяжують відповідальність, відноcиться вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, пов`язане із грубим порушенням громадського порядку, ступінь його вини, дані про особу порушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, щиро розкаявся у вчиненому, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім з метою його виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 185, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумськогог апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв