Справа № 740/2864/20
Провадження № 3/740/1085/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2020 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М. при підготовці до розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

установив:

12 серпня 2020 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області (далі Ніжинський ВП) надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 року серії АПР 18 № 364755 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення 29 червня 2020 року близько 10-00 год. ОСОБА_1 перебував на території парку ім. Шевченка у м. Ніжині без засобів індивідуального захисту та без документів, що посвідчують особу, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України (далі КМУ) від 20 травня 2020 року № 392, таким чином, вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За змістом ст. 251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення, що є складовою презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини у розумінні ст. 62 Конституції України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Із доданих до протоколу матеріалів убачається, що постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 07 липня 2020 року протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернуто до Ніжинського ВП для виконання вимог, зазначених у мотивувальній частині постанови, а саме для належного оформлення.

Указану постанову мотивовано тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, незважаючи на те, що вказана стаття не містить частин, та не конкретизовано яку саме норму статті, частину, пункту постанови КМУ від 20 травня 2020 року № 392 порушив ОСОБА_1 .

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 липня 2020 року протокол серії АПР 18 № 364755 від 29 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП повернуто до Ніжинського ВП для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині постанови.

Такими недоліками за змістом постанови є те, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення містить посилання на порушення ОСОБА_1 постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року, в якому не конкретизовано яку саме норму статті, частини, пункту було порушено. Крім цього, будь-які відомості про те, що органами місцевого самоврядування ухвалювалися відповідні рішення, їх оприлюднення, матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не містять.

Таким чином, повторно поданий 16 липня 2020 року до суду протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки надійшов без усунення вказаних недоліків, що унеможливлює розгляд справи.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення від 29 червня 2020 року серії АПР 18 № 364755 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, який втретє надійшов до суду 12 серпня 2020 року, встановлено, що вказані вище недоліки не усунуто.

Указаний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки не містить відомостей про те, яку саме норму статті, частини, пункту постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року порушив ОСОБА_1 .

За таких обставин протокол разом з доданими матеріалами підлягає поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Протокол серії АПР 18 № 364755 від 29 червня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП повернути до Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області для усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Шевченко