Справа № 308/2593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Дергачова Н.В., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла з Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки; місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт - НОМЕР_1 від 25.04.2018 року орган, що видав 4614; ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий,-

за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року о 00 год. 23 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд митного поста «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz» модель «Sprinter 312D, реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 що повертався з Італії (м.Мілан) до України на адресу: Україна Львівська обл., Самбірський р-н., м. Рудки вул. Січових Стрільців 19.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб а також заявив про наявність у нього багажу з особистими речами в кількості 20 (двадцять) місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_1 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичний препарат іноземного виробництва, а саме «Сodamol 500mg+30mg», діюча речовина «Paracetamolo+ Codeina Fosfato» (парацетамол+кодеїн фосфат), торгової марки ABIOGEN, в кількості 24 (двадцять чотири) таблетки що знаходились в одній фабричній упаковці в (дві конвалюти (блістери) по 8 таблеток в кожній) та одна конвалюта 8 таблеток без фабричної упаковки.

Вищезазначений медичний препарат знаходився в вантажному відсіку автомобіля в картонній коробці серед інших медичних препаратів. Доступ до виявленого медпрепарату нічим не утруднювався.

Зазначені медикаменти громадянин України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю, а зазначив, що дану картонну коробку попросила перевезти в Україну незнайома жінка, та передати в м. Львів її родичам.

Загальна вартість виявлених лікарських засобів згідно ціни вказаній на упаковці становить 3,16 Євро за упаковку,відповідно загальна вартість виявлених медичних препаратів становить 4,74 Євро що згідно курсу НБУ станом на 09.02.2020 року складає 128,18 коп.

Діюча речовина «Codein» (Кодеїн) віднесена до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІ Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні зазначив, що громадянин України ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, його вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати до нього стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У матеріалах справи міститься його заява про можливість розгляду справи у його відсутності.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а саме недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України,.

Вина громадянина України ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, стверджується протоколом про порушення митних правил № 0214/30500/20 від 09.02.2020 року, його письмовими поясненням від 09.02.2020 року, актом про проведення огляду товарів, транспортних засобів, ручної поклажу та багажу від 09.02.2020 року, митною декларацією ОСОБА_1 , доповідною запискою головного державного інспектора-кінолога, відділу кінологічного забезпечення управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби Пригари Р.І. від 09.02.2020 року, фотоілюстрацією та висновком експерта № -0099.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, вважаю, що у відповідності до вимог ст. ст. 23, 33 КУпАП на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у виді штрафу в розмірі в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 472, 527-529 МК України, ст. ст. 33, 40-1, 283-285, 287-291 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки; місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2018 року орган, що видав 4614; ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 128,18 (сто двадцять вісім) гривень 18 копійок, з конфіскацією на користь держави товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України, а саме:

-медичний препарат іноземного виробництва «Сodamol 500mg+30mg», діюча речовина «Paracetamolo+ Codeina Fosfato» (парацетамол+кодеїн фосфат), торгової марки ABIOGEN у кількості 24 таблетки.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження Україна, Львівська область, Самбірський район, м. Рудки; місце роботи тимчасово не працює, місце проживання АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 25.04.2018 року орган, що видав 4614; ідентифікаційний номер платника податків - суду не відомий, на користь держави України 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.В. Дергачова