Справа № 185/4807/20
Провадження № 3/185/1644/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ШУ «Павлоградська», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 10 липня 2020 року, о 16.00 год., у м. Павлограді по вул. Нова, 2а, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кравченка м. Павлограда на перехресті з вул. Нова, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Нова м. Павлограда, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Інший учасник ДТП ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, іншого учасника ДТП, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 327898 від 10.07.2020 року водій ОСОБА_2 10 липня 2020 року, о 16.00 год., у м. Павлограді по вул. Нова, 2а, керуючи транспортним засобом марки ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Кравченка м. Павлограда на перехресті з вул. Нова, не надав переваги в русі транспортному засобу марки Рено, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Нова м. Павлограда, та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.2 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також їх поясненнями, наданими у судовому засіданні, схемою місця ДТП, копією фототаблиці.

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак