Провадження № 3/161/3368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 04 серпня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького районного відділення поліції Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКП невідомо,

- за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526204 від 17.07.2020, 02.07.2020 близько 10 год. 00 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 ухилився від виконання батьківських обов`язків по вихованню та догляду за неповнолітніми дітьми, в наслідок чого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 були поміщені до притулку для дітей ССД Волинської ОДА м. Рожище, чим порушив ст. 150 ч. 2 СК України, що кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Адміністративна відповідальність передбачена ч. 2 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей повторно протягом року.

В судове засідання 04.08.2020 ОСОБА_1 не з`явився, хоча його було належно судом повідомлено про час, дату та місце проведення судового засідання шляхом надсилання судової повістки на адресу, вказану у протоколі зі слів самого ОСОБА_1 , а також судовим оголошенням.

Зважаючи на те, що вимогами ч. 2 ст. 268 КУпАП не передбачено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому неявка ОСОБА_1 в судове засідання не є перешкодою для вирішення справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими дослідженими матеріалами справи, зокрема: враховуючи протокол серії АПР18 №526204 від 17.07.2020, особисті письмові пояснення ОСОБА_1 від 17.07.2020, рапортом від 13.07.2020, повідомленням т.в. о. завідувача Притулку для дітей Служби у справах дітей Волинської ОДА №194 від 03.07.2020, відповідь №95/17.22.2/20 від 03.07.2020 Служби у справах дітей Торчинської селищної ради Луцького району Волинської області, протоколом серії АПР18 №118732 від 04.04.2020.

Окрім того, судом враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені у протоколі та на окремому аркуші, в яких останній вказав, що згідний зі змістом протоколу, складеного відносно нього.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, визнання ним своєї вини у скоєному, інші обставини справи, а тому дійшов висновку доцільність застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, та стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень (рахунок отримувача UA0003550, назва отримувача коштів УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банка отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій