Справа № 177/476/20
Провадження № 3/177/209/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області 28.04.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063275 від 31.03.2020 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, з якого слідує, що 31.03.2020 об 11 год. 30 хв., ОСОБА_1 на 516 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь, керуючи транспортним засобом CHEVROLET LACETTI, р/н НОМЕР_1 , в порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ 1102, р/н НОМЕР_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники, матеріальні збитки.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063275 від 31.03.2020 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено на 516 км а/д Н-08 Бориспіль-Дніпро-Запоріжжя-Маріуполь (Оріховський район Запорізької області), а особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Металургійного району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце обліку транспортного засобу не визначено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Оріхівським ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області порушені правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для направлення їх за підсудністю (Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру, 24).

Керуючись ст. 276 КУпАП, судд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, для направлення за підсудністю.

Суддя: