Справа № 466/2809/20
Провадження №3/442/1355/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Дрогобицького мiськрайонного суду Львiвської областi Медведик Л.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067545 від 07.04.2020 року, ОСОБА_1 07.04.2020 року о 01 год 23 хв в м.Львів, вул..В.Великого,24А, керував автомобілем «JEEP PATRIOT» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, поведінка не відповідала обстановці, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці із застосуванням приладу «Драгер» та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину свою у вчиненому не визнав. Додав, що 07.04.2020 року керував своїм автомобілем та до нього під`їхали працівники поліції та зупинили через порушення правил щодо перетину суцільної смуги руху. Склали постанову за це та поїхали. Після цього він зупинився та перебував в салоні автомобіля. Разом з ним був іще один його знайомий, в якого він мав намір в цей день заночувати. Через 10-15 хв під`їхав інший екіпаж і працівники поліції почали вимагати проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Вказав, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння. Це пояснював і поліцейським, які під`їхали до його автомобіля, який на цей час був у нерухомому стані. На утриманні має дитину-інваліда та хвору матір. До цього разу жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності.

Адвокат особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 підтримав думку свого підзахисного. Додав, що усі заперечення викладені письмово. Крім того, на місці стоянки водій має право відмовитися від проходження медичного огляду, має право не дихати у Драгер. В даному випадку поліцейські повинні були діяти у відповідності до Закону та Інструкції.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд зважає на те, що ОСОБА_1 маючи юридичну освіту в протоколі не зауважував у своїх поясненнях щодо факту перебування його в нерухомому автомобілі в момент під`їзду до нього екіпажу поліції. Крім того, не зміг чітко пояснити причину своєї відмови як від проходження огляду на місці події, так і в медичному закладі. Загальні пояснення про обурення діями працівників поліції та невдалим днем, суд не може сприйняти як виправдання такої відмови. Натомість, в протоколі чітко зазначено власне про керування автомобілем, а доказів на спростування зворотнього крім слів самого ОСОБА_1 суду не надано.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 також стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення; записом з ДВД диску; поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .. Обставини, наведені ним в письмових поясненнях, вказаних доказів не спростовують.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, тому вважаю за необхідне накласти на нього стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавлення права керування транспортними засобами на один рік. Зважаючи на єдину санкцію у даній статті, суд не може застосувати як пом`якшуючі обставини наявності дитини-інваліда та хворої матері.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст.ч.1 ст.130, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.