"03" серпня 2020 р. Справа № 363/2277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 200615, який складений старшим інспектором ЮПСП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Тертичним І.С. встановлено, що 22.05.2020 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання опікунських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у розшуку.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши матеріали справи та надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 22.05.2020 року близько 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання опікунських обов`язків по відношенню до малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у розшуку.

Однак, до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не долучено рішення органу опіки та піклування щодо призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опікуном малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП було повернуто до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_3 від 29.05.2020 року про зникнення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відсутні відомості щодо прийнятого рішення за вищевказаною заявою.

30 липня 2020 року справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП надійшла до Вишгородського районного суду Київської області повторно, однак недоліки справи про адміністративне правопорушення, які були зазначені у постанові Вишгородського районного суду Київської області від 22.06.2020 року усунені не були.

Зазначені недоліки не дають можливості суду прийняти рішення у відповідності до вимог ст. 245 КУпАП та надати об`єктивну оцінку діям особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а це означає, що з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно , ОСОБА_1 необхідно повторно повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії АПР18 № 200615 від 30.05.2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП повернути до Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Баличева