Справа № 296/5016/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, домогосподарка, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 09 червня 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. Корольова-Параджанова, керуючи автомобілем DAEWOO MATIZ д.н. НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем TOYOTA CAMRI д.н. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілем TOYOTA Land Cruiser 200 д.н. НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 , які зупинились попереду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнала повністю та підтвердила дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснила, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, вона керувала автомобілем Део ОСОБА_4 . На перехресті вул. Корольова-Параджанова, автомобіль Тойота, який їхав дозволяючий зелений сигнал світлофора, раптово почав зупинятись. Вона з метою уникнення зіткнення почала повертати ліворуч та зачепила інший автомобіль Тойота, та потім її автомобіль відкинуло на автомобіль Тойота Ленд Крузер.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на перехресті вул. Корольова-Параджанова він зупинився на червоне світло світлофора та несподівано почув удар в задню частину автомобіля. Вийшовши із автомобіля, він побачив автомобіль ОСОБА_6 із розбитим бампером та недалеко стояв автомобіль Тойота Ленд Крузер із пошкодженим заднім бампером. Він одразу зателефонував до поліції.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.2020 р. серія ДПР18 № 531012;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_5 від 09.06.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 09.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.06.2020 р.;

- диском, оглянутим в судовому засіданні, де зазначено, що ОСОБА_1 не дотрималась безпечної дистанції руху, та під час виникнення небезпеки для її руху не застосувала екстрене гальмування, а здійснила маневр об`їзду рухомої перешкоди.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов