Справа № 163/132/20
Провадження № 3/163/718/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Голядинець О.В.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1

захисника Кузьмінського Ю.В.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 2886/20500/19 про притягнення до відповідальності за ст.484 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , провідника потягу № 67 вагонної дільниці "Київ-пасажирський", РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектор Волинської митниці склав протокол про те, що ОСОБА_1 , прямуючи 24.11.2019 року з України в Республіку Польща через пункт пропуску "Ягодин-Дорогуск" Волинської митниці ДФС провідником потягу № 67 сполученням "Київ-Варшава", в купе № 9 вагону № 1/348 зберігав і перевозив 1070 пачок сигарет іноземного виробництва без акцизних марок України загальною вартістю 28 248 гривень, які ввезені в Україну поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.484 МК України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватості не визнав і пояснив, що на момент проходження митного контролю його розбудили працівники митниці. Вони виявили в одному з купе сигарети і звинуватили його в переміщенні цих товарів. Свою винуватість заперечував, тим більше що на момент відправки з Києва в цьому купе слідували пасажири, а сам жодного відношення до тютюнових виробів не мав.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ст.484 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Дослідженням доказів встановлено таке.

Факт виявлення в купе № 9 вагону № 1/348 потягу № 67 сигарет без марок акцизного податку України доведений протоколом про порушення митних правил, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, службовою запискою інспектора митниці і по справі не оспорюється.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 від його підпису, одержання копії і надання пояснень відмовився.

Як вбачається з рішення і протоколу про адміністративне затримання, з метою припинення порушення митних правил і складання протоколу ОСОБА_1 був затриманий інспектором митниці 24.11.2019 року о 04:30 годині.

Жодні документи, що стосуються здійснення пасажирського перевезення громадян за кордон, до протоколу не приєднано не було, через що справа направлялась для проведення додатковї перевірки відповідно до постанови від 17.01.2020 року.

Під час проведення процесуальних дій в порядку додаткової перевірки до справи приєднано відповідь з виробничого підрозділу вагонної дільниці станції Київ-Пасажирський про те, що інформація про громадян, які 24.11.2019 року слідували в купе № 9 вагону № 1/34 потягу № 67 відсутня.

В той же час з доданої до цієї відповіді дорожньої відомості вбачається, що на місця 51, 53, які містились в купе № 9 вагону № 1/34 вказаного потягу були продані пасажирські квитки.

Особи, що їхали на цих місцях, та маршрут їх слідування під час додаткової перевірки не встановлені.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

В рішенні "Надточій проти України" Європейський Суд з прав людини у справі зазначив, що "положення Митного кодексу безпосередньо поширюються на всіх громадян, які перетинають кордон та регулюють їх поведінку шляхом застосування стягнень (штраф та конфіскація), які є як покаранням, так і стримуванням від порушення. Таким чином, митні правопорушення, які розглядаються, мають ознаки, притаманні "кримінальному обвинуваченню" у значенні статті 6 Конвенції".

Згідно з рішенням Європейського Суду з прав людини у справі "Авшар проти Туреччини" в оцінці доказів Суд встановив стандарт доказування "поза розумним сумнівом". Таке доказування передбачає співіснування досить вагомих, чітких та узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій факту, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість особи доведено поза розумним сумнівом.

Отже, переміщення ОСОБА_1 сигарет без марок акцизного податку України підлягає доведенню "поза розумним сумнівом".

Доведеність факту виявлення сигарет в потязі по справі сумніву учасниками провадження не піддається.

Під час додаткової перевірки підтверджені пояснення ОСОБА_1 про слідування пасажирів в купе, де сигарети були виявлені. Особи цих пасажирів не встановлено, відповідно такі особи не опитані.

Згідно із ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, твердження ОСОБА_1 про можливу належність виявлених сигарет по справі пасажирам потягу не спростовані.

У зв`язку з цим підстави для висновку про доведеність його винуватості у вчинення порушення митних правил "поза розумним сумнівом" не встановлені.

Саме на митний орган у справах про такі правопорушення покладається обов`язок не тільки встановити і підтвердити певні факти щодо проведення митного контролю і його результатів, а й спростувати заперечення винуватості особи, що притягується до відповідальності.

В цій справі такі заперечення ОСОБА_1 не спростовані, а його позиція про власну непричетність до виявлених сигарет є послідовною з моменту виявлення цих предметів. При цьому можливість приховування цих предметів пасажирами купе не спростована, що дає підстави тлумачити такі сумніви в користь ОСОБА_1 .

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Тимчасово вилучені в цій справі в порядку ст.511 МК України тютюнові вироби слід вилучити в дохід держави і знищити відповідно до п.226.11 ст.226, п.228.3 ст.228 ПК України.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколом про порушення митних правил № 2886/20500/19 щодо ОСОБА_1 за ознаками ст.484 МК України закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Згідно із ст.ст.226, 228 ПК України тимчасово вилучені за цим протоколом 1070 (одну тисячу сімдесят) пачок сигарет без марок акцизного податку України вилучити в дохід держави і знищити.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій