Справа № 296/2671/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю захисника Баньківського В.В, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувалась,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Житомирі на перехресті вул. С. Ріхтера-І. Франка, керуючи т.з. Scoda Octavia д.н. НОМЕР_1 здійснила поворото вліво, не прийнявши відповідне крайнє положення та не переконавшись в безпечності свого маневру, в результаті чого здійснила зіткнення з т.з. Ford Fusion д.н. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

ОСОБА_1 вину не визнала повністю та в судовому засіданні пояснила, що в день та час, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення, вона керувала своїм автомобілем Шкода. Однак на перехресті вул. Ріхтера та І Франка вона здійснювала поворот ліворуч на вул. С. Ріхтера згідно ПДР із увімкненим показчиком повороту. Однак в цей час автомобіль Форд, що рухався у попутньому напрямку, здійснив зіткнення правою частиною автомобіля із її лівою частиною автомобіля. Вона вину свою не визнає, оскільки Правил дорожнього руху не порушувала. Потерпілий ОСОБА_2 до неї ніяких матеріальних претензій не має та у майбутньому мати не буде, про що свідчить відповідна розписка, що приєднанана до матеріалів справи.

Пристуній в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 дійсно пояснив, що він порушив Правила дорожнього руху та тому сталось ДТП.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов