Справа № 182/2948/20
Провадження № 3/0182/1377/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.06.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , працюючої на посаді головного бухгалтеру ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбаченеч. 2 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №39/28-10-50-05 від 16 квітня 2020 року, ОСОБА_1 будучи головним бухгалтером ТОВ «ІНТЕРПАЙП НІКО ТЬЮБ» порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: завищила залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду січня 2020 року на суму 917 286 грн., що призвело до порушення ч.2 ст. 163-1 КУпАП, ст. 192, п. 198.1, п. 198.2 ст. 198, п. 200.1 абз. «в» п. 200.4 ст. 200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями, діючим в період проведення).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП встановлено, що дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст.163-1 КУпАП як вчинення особою дій, передбачених частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_2 піддавалася адміністративному стягненню протягом року.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова