Справа № 944/1746/20
Провадження №3/944/1336/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.08.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 122-4 КпАП України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року о 08 год. 35 хв. ОСОБА_1 в м.Львові Яворівського району Львівської області по вул.Величка, керував автомобілем марки «FIAT SCUDO», номерний знак НОМЕР_1 , після скоєння ДТП, не зупинив транспортний засіб та залишив місце пригоди, перемістивши автомобіль на вул.Шпитальну 20а, де був зупинений другим учасником ДТП, чим порушив вимоги пункту 2.10 а,в Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні 20.05.2020 ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та пояснив, що покинув місце ДТП, оскільки інший учасник даної пригоди претензій до нього не мав. Також додав, що він не є винуватцем ДТП, а тому не припускав, що водій який фактично є винуватцем ДТП може викликати поліцію.

Відповідно до п.2.10 а,в Правил дорожнього руху уразі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , визнавальними поясненнями особи, яка притягується до адмінвідповідальності, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Таким чином порушення ОСОБА_1 вимог п.2.10 а,в ПДР України є доведеним, його дії вірно кваліфіковано за ст.122-4 КпАП України як залишення водієм транспортного засобу, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КпАП України, відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин