Дата документу 02.06.2020
Справа № 334/1837/20
Провадження № 3/334/1041/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в м.Запоріжжя ДПП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Запоріжжя по вул. Щаслива, 1, на території міської лікарні №9, керуючи транспортним засобом «Peugeot 208» номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконалася в безпечності маневру, в наслідок чого допустила наїзд на припаркований позаду автомобіль «ЗАЗ 110307» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі, завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП. Вказане правопорушення зафіксоване в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 360245 від 24.03.2020р.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, відповідно до протоколу, працівником поліції ОСОБА_3 було повідомлено про розгляд протоколу у Ленінському районному суді м. Запоріжжя (а.с.1), причини неявки суду не повідомила.

Судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання на 02.06.2020 року за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судову повістку не отримала, конверт повернуто суду з відміткою поштового відділення зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 9).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення також підтверджується дослідженими судом доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 360245 від 24.03.2020р. за ст.124 КУпАП; схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.03.2020 року, відповідно до яких вину свою визнала, зазначила, що при русі заднім ходом, вдарила автомобіль «Славуту»; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.03.2020 року фотознімками з місця ДТП.

Дії правопорушника суд кваліфікує за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь її провини, та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 (чотириста двадцять грн.. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Турбіна Т. Ф.