Номер провадження 3/754/2290/20
Справа №754/4748/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2020 року м. Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва КЛОЧКО І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого:

АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 06 квітня 2020 року приблизно о 17год. 30хв. в м. Києві по проспекту Броварському, Військове містечко 161, буд 25/1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ21121», д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем, який рухався в попутному напрямку «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав своєї вини та зазначив, що він рухався в другій полосі, а автомобіль іншого учасника ДТП в`їхав в його автомобіль.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що він рухався в третій полосі руху, однак автомобіль іншого учасника ДТП не витримав бокову дистанцію, а тому в`їхав в його автомобіль.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначив, що перебував в автомобілі «ВАЗ21121», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіль іншого учасника ДТП їхав в третій смузі руху та здійснив зіткнення.

Показання свідка ОСОБА_4 суд не приймає до уваги, оскільки свідок є власником транспортного засобу «ВАЗ21121», д.н.з. НОМЕР_1 та зацікавлений в розгляді даної справи.

В судовому засіданні ОСОБА_5 надав відеозапис з відео реєстратора, який знаходився в автомобілі «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , з якого суд дійшов наступного висновку.

06 квітня 2020 року приблизно о 17год. 30хв. в м. Києві по проспекту Броварському, Військове містечко 161, буд 25/1, ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ21121», д.н.з. НОМЕР_1 , в другій смузі руху ближче до третьої смуги руху, але не перетинаючи дорожню розмітку з третьою смугою руху, а автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_5 їхав в третій смузі руху, ближче до другої смуги руху, не перетинаючи дорожню розмітку з другою смугою руху.

Відповідно до п.1.3 ПДР України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

З огляду на наявне відео, суд приходить до висновку, що обидва учасники ДТП порушили п.1.3 ПДР України, оскільки не були взаємно ввічливими, що призвело вподальшому до не дотримання п.13.1 ПДР України, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода.

Відповідно ч.2 до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На день розгляду адміністративного матеріалу сплив строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя