Справа №: 653/4602/19
Провадження № 3/653/905/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 травня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 грудня 2019 року о 14.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 14.30 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову пастками, у кількості 14 одиниць, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу бичок, у кількості 107 особин (загальною вагою 3,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3638,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 13 грудня 2019 року о 16.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 2 особини (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 1360,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 23 січня 2020 року та 18 лютого 2020 року, але жодного поштового повідомлення до суду не повернулося.

Постановою суду від 18 лютого 2020 року, справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання для уточнення місця проживання правопорушника. Після доопрацювання, справу надіслано до Генічеського районного суду 14 травня 2020 року.

Правопорушник знову був викликаний у судове засідання на 25 травня 2020 року, але поштове повідомлення до суду не повернулося.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019770/756 від 12 грудня 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019266/770 від 13 грудня 2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 019213/763 від 13 грудня 2019 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 756 від 12 грудня 2019 року, № 770 від 13 грудня 2019 року та № 763 від 13 грудня 2019 року; накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 грудня 2019 року та 13 грудня 2019 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 12 грудня 2019 року та 13 грудня 2019 року, вперше протоколи до суду надійшли 27 грудня 2019 року. 18 лютого 2020 року суддею виносилась постанова, про направлення справи для належного оформлення до рибоохоронного патруля №2. Після доопрацювання справа до суду надійшла 14 травня 2020 року. Отже, 12 березня 2020 року та 13 березня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку: L 30 м, h 0,7 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, пастки підйомні: Ф - 30х60 см, а = 10 мм, у кількості 14 одиниць та сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 36 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу - піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), бичок, у кількості 107 особин (загальною вагою 3,5 кг) та піленгас, у кількості 2 особини (загальною вагою 0,5 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова