справа № 208/3733/20
провадження № 3/208/2173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2020 року о 10:45 год. в м. Новомосковськ вул.. Сучкова, 37, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ 1102 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: червоні очі, нестійка постанова, невнятна мова. Від проходження медичного огляду для визначення стану відмовився в присутності 2х свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП України.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію надав письмові пояснення з додатками, в яких вказує що керував автомобілем ЗАЗ в м. Новомосковськ, був зупинений працівниками поліції за проїзд на жовтий сигнал світлофора. Поліцейські запропонували проїхати до лікарні для встановлення стану сп`яніння, та через те що в його автомобілі відірвався трос зчеплення, він сам інвалід та пересувається за допомогою милиць, та в нього були сумки з харчами відмовився їхати до лікарні. При прийнятті рішення просить врахувати що він мешкає з матір`ю, яка є інвалідом ІІ групи, він сам має інвалідність ІІІ групи, батька поховав, середньомісячний дохід 3700 грн., грошей не вистачає. Просить справу розглядати без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпаного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно винний у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП за що передбачена адміністративна відповідальність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480905 від 03.06.2020р., в якому зафіксовано, що водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками наркотичного сп`яніння, та на законну вимогу пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності 2 свідків;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з яких слідує що 03.06.2020 року в їх присутності водій ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в категоричній формі;

- рапортом працівника поліції, в якому він доповідає, що 03.06.2020 року о 10:45 год. водій ОСОБА_1 який керував автомобілем ЗАЗ з явними ознаками наркотичного сп`яніння відмовився від проходження медичного огляду в присутності 2 свідків.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Керуючись ч.1 ст.130,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 20 400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко