Справа № 635/3812/20
Провадження № 3/635/1684/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Березовська І.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с. Ганно-Миколаєвка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2020 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в будинку АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне насильство, що полягало у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043039 від 20 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а також поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру ( погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Згідно ст.34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд визнає щире каяття притягуваного.

Згідно ст.35 КУпАП обставин, що обтяжує відповідальність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не встановлено.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який за місцем мешкання характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає алкогольними напоями, вчиняє конфлікти у родині та з сусідами, з огляду на відомості довідки Армор, з якої вбачається, що відносно останнього неодноразово складались протоколи за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, матеріальне становище правопорушника, який є пенсіонером, з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 гривень.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя І.В.Березовська