Справа № 932/5439/20
Провадження № 3/932/2194/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 661132 від 12.05.2020 року, ОСОБА_1 07 травня 2020 року о 13.30 год., знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 по пр.Пилипа Орлика в м.Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та ображав останнього, принижуючи його честь та гідність, чим вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити, з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , матеріали справи не містять.

Так, не є однозначним доказом цього факту рапорт ДОП СП Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Гергели Д., оскільки зміст цього рапорту не підтверджений іншими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП.

При цьому, зміст рапорту містить інформацію про те, що в соціальних мережах «Інстаграм», на сторінці користувача ОСОБА_1 було виявлено факт вчинення хуліганських дій з боку невідомого.

Тобто даних того, що саме ОСОБА_1 07 травня 2020 року, знаходячись біля будинку № АДРЕСА_2 пр. Пилипа Орлика в м. Дніпро, висловлювався нецензурною лайкою у бік ОСОБА_2 та ображав останнього, принижуючи його честь та гідність, даний рапорт не містять.

Крім того, додана до справи копія протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від ОСОБА_2 , також судом не приймається як доказ, оскільки даний протокол був складений в порядку КПК України, а не Кодексу про адміністративні правопорушення, що є неприпустимим.

Копія письмових пояснень ОСОБА_2 не є беззаперечним доказом скоєного правопорушення саме ОСОБА_1 , так як викликаний до суду ОСОБА_2 не з`явився, жодних пояснень з приводу підтвердження або спростування обставин, викладених в поясненнях, особисто в суді не надав.

Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять доказів того, що під час подій біля будинку №3 по пр.Пилипа Орлика в м.Дніпро 07.05.2020 року, з боку ОСОБА_1 мали місце нецензурна лайка в громадському місці, приниження честі та гідності ОСОБА_2 , або інші подібні дії, що порушували громадський порядок та спокій громадян.

З урахуванням наведеного, аналізуючи викладені в протоколі обставини та докази у справі, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано переконливих доказів на підтвердження скоєння даного правопорушення.

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 провадженням закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук