overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 459/1071/20 Провадження № 3/459/515/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ТОВ «МебліОк», проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.02.2020 року о 06:45 год., керуючи транспортним засобом «Volvo FH 480» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Хуст на автодорозі Мукачево-Рогатин на 16км.+200м, під час руху в підйомі по кривій вправо, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого, здійснив зіткнення з маршрутним таксі сполучення Рахів-Ужгород марки БАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі руху. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.13.1 Правил дорожнього руху.

Допитаний в суді ОСОБА_1 свою вину визнав.

Також його винуватість підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.04.2020 року Серії БД №082480, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 20.03.2020 р., протоколом огляду місця події від 24.02.2020 р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 24.02.2020 р., протоколом допиту потерпілої ОСОБА_2 від 28.02.2020 р., протоколами допиту свідка та потерпілого ОСОБА_3 від 02.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 від 24.02.2020 р., висновками експертів №№ 93/2020, 130/2020 від 27.02.2020 р.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 471/256/20
Провадження №3/471/159/20
Номер рядка звіту 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря судового засідання Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду надійшли матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно вимогам п.2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій та є одним з основних джерел доказів,складається за встановленою формою і має містити дату і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В ході судового розгляду адміністративної справи було з`ясовано, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративне правопорушення, оскільки в протоколі вказана адреса місця проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , однак в Братському районі Миколаївської області населений пункт " ОСОБА_2 " - відсутній. Судом були спроби викликати правопорушника за адресою - АДРЕСА_1 , але за даною адресою особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не знайдено, що підтверджується повернутими на адресу суду листами з рекомендованими повідомленнями з відміткою "адресата не знайдено".

За таких обставин вказані недоліки перешкоджають об`єктивному розгляду справи, оскільки особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, не можливо повідомити належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

В зв`язку з вище викладеним зазначені матеріали необхідно повернути до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП для доопрацювання, а саме для уточнення місця проживання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, повернути для доопрацювання до Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
Справа № 473/1220/20
Провадження №3/473/421/20
П О С Т А Н О В А

"06" травня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2020 року до суду з протоколом ОБ №116589 від 14.04.2020 р. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, відповідно до матеріалів якої останній 23.02.2020 р. о 10 год. 57 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області, по вул. Соборності, в порушення п.2.9 «а» ПДР України, керував транспортним засобом «Toyota Avensis», номерний знак Литви НОМЕР_1 , знаходячись у стані наркотичного сп`яніння (висновок медичного огляду №18 від 23.02.2020 р.)

У відповідності із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя перевіряє чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка склала протокол; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; відомості про особу правопорушника; пояснення правопорушника; прізвища, адреси, свідків і потерпілих, якщо вони є; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Так, до суду повернувся конверт із судовим викликом ОСОБА_1 з поштовою відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою ( АДРЕСА_1 ). Можливість сповістити у інший спосіб особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, про час та місце розгляду справи, відсутня.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті в порядку ст.268 КУпАП, а тому дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду, для доопрацювання, а саме для встановлення точного місця проживання або перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 268, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, повернути для доопрацювання до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
справа № 488/868/20
провадження № 3/488/452/20
П О С Т А Н О В А

04.05.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення від 30 січня 2020 року серії АПР18 № 532768, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 30 січня 2020 року приблизно об 18 годині 17 хвилин він, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , порушив правила пункту І та ІІІ термінової заборони припису серії АА № 0622 від 29 січня 2020 року, яким був зобов`язаний лишити місце проживання за вказаною адресою, та заборону в будь-який спосіб контактувати з дружиною ОСОБА_2 , вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, в судове засідання не з`явилася, про дату та час судового розгляду повідомлялася належним чином; працівники поліції так само не забезпечили присутність особи, яка притягується до відповідальності, в судовому засіданні.

В той же час відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 44, ст.ст. 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, ч. 3 ст. 178, ст.ст. 185, 185 - 1, ст.ст. 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів справи, описані події мали місце 30 січня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 30 січня 2020 року, отже, на момент розгляду справи та прийняття рішення сплив передбачений ст.38 ч.2 КУпроАП строк накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283-284, 289, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя: О.І.Непша
Справа № 450/1275/20 Провадження № 3/450/1030/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст. 130КУпАП

В С Т А Н О В И В:

20.04.2020 р. до Пустомитівського районного суду Львівської області з Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Зокрема, згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №089582 та серії ОБ №089583 від 19.04.2020р., водій ОСОБА_1 18.04.2020р. біля 22:50 год., керуючи автомобілем DAF XF 105.460 та напівприціпом KOGEL SN, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 , на автостоянці АЗС у с.Підберізці Пустомитівського району Львівської області, здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем, після чого, будучи учасником ДТП, вживав алкогольні напої.

05.05.2020р. до Пустомитівського районного суду через поштове відділення поступило клопотання ОСОБА_1 , який просить справу передати на розгляд Рівненського районного суду Рівненської області, оскільки він проживає у смт Клевань Рівненського району Рівненської області, тому на час проведення в державі карантинних заходів не взмозі прибути в Пустомитівський районний суд.

Згідно ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів, або за місцем проживання правопорушників.

Як вбачається з матеріалів справи ( Довідка №542 від 28.04.2020р.), ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально належить до юрисдикції Рівненського районного суду Рівненської області.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» №211 від 11.03.2020р., з 12 березня до 03 квітня 2020р. встановлено карантин та всій території України, який двічі продовжувався, останній раз на термін до 22 травня 2020р.

З огляду на зазначене, зважаючи на обмежений рух громадського транспорту та наявність певних обмежень (заборон) щодо пересування по території України, з метою дотримання рекомендацій з виконання карантинних заходів та недопущення сумнівів в об`єктивному та неупередженому розгляді справи, матеріали справи слід направити для розгляду по суті до Рівненського районного суду Рівненської області.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 276,278,283, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

матеріали справи №450/1275/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130КУпАП, направити до Рівненського районного суду Рівненської області для розгляду по суті.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський
Справа № 483/504/20
Провадження №3/483/242/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Куцаров В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює охоронником ПСП "Україна", проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітніх дітей: синів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що діти систематично тікали з уроків Кам`янської ЗОШ.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину визнала частково. Вказала, що має чотирьох дітей, займається їх виконанням, але вони не завжди її слухаються.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326249 від 01 квітня 2020 року, копією подання директора Кам`янської ЗОШ від 28 лютого 02020 року, витягами з протоколів засідання ради профілактики правопорушень,копією акту обстеження житлово-побутових умов, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що додані до протоколу.

Дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що своїми умисними протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Врахувавши, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, вважаю, що попередження є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

Також, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави, що підлягає перерахування на розрахунковий рахунок 6001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/22030106, код ЄДРПОУ отримувача - 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу: судовий збір, пункт 5.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя:
Справа № 453/258/20
№ провадження 3/453/178/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року суддя Сколівського районного суду Львівської області Курницька В.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від УПП у Львівській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188027 від 12.02.2020 року, водій ОСОБА_1 , 12.02.2020 року близько 23.10 год., в м. Львів по вул. Зубрівська, 2а, повторно протягом року, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ-21063», р.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з із порожнини рота водія. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, жодних заяв та клопотань до суду не подавав.

Вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188027 від 12.02.2020 року, даними відеозапису, що містяться на СD-R, довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 17.02.2020, довідкою про відсутність зареєстрованих за ОСОБА_1 транспортних засобів від 17.02.2020, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення від 17.02.2020.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях. ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладені адміністративного стягнення, на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та не вбачає передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП обстави, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а відтак, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції частини 2 статті 130 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у користь держави у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанову може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Я. Курницька
Справа № 3/593/258/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"29" квітня 2020 р. м.Бережани Тернопільської області

Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Німко Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУ Національної поліції України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ :

До Бережанського районного суду Тернопільської області поштовим зв`язком втретє надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, із яких вбачається, що неповнолітній ОСОБА_1 , 18.12.2019 року о 18:30 год., перебуваючи в громадському місці по вул.Площа Ринок, м.Бережани, розпивав алкогольні напої (пиво «Оболонь», 0,5 л, 4,5 об.).

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 422, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178,185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1 розглядаються протягом доби.

Ст. 277-2 КУпАП встановлено, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Інші особи, які беруть участь у провадженні по справі про адміністративні правопорушення, повідомляються про день розгляду справи в той же строк.

Таким чином, надіслання судом повісток особам, які беруть участь у справі про адміністративне правопорушення та розгляд справи з дотримання встановлених строків, виходячи з наведених вище вимог законодавства по цій справі, є неможливим.

ОСОБА_1 не був доставлений в суд на розгляд справи одночасно з надходженням справи до суду, що позбавляє суд можливості вирішити справу у відповідності до положень КУпАП з дотриманням встановлених строків розгляду таких категорій справ.

Оскільки виявлені в протоколі та матеріалах справи недоліки перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 7, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №275615 від 18 грудня 2019 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП в Бережанський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Дана постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П. Німко