Справа № 164/758/20
Провадження № 3/161/3196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 липня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., з участю секретаря судових засідань Шумиводи О.І., захисника-адвоката Нестерука М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого помічником оператора на ТОВ «Євро Смарт Пауер», проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 14.05.2020 року о 23 год. 40 хв. в м. Луцьку по вул. Глушець, 43, керував транспортним засобом, марки «Mерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю, суду пояснив, що дійсно у вказаний в адмінпротоколі місці, час та день керував транспортним засобом марки «Mерседес-Бенц», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, оскільки зранку випив пляшку пива. Повертався з роботи додому та був зупинений працівниками поліції. І за допомогою приладу «Драгер» у нього було виявлено 0,55 проміле. У вчиненому ОСОБА_1 щиро кається, просить суд не позбавляти його прав, оскільки його робота пов`язана з керуванням транспортними засобами, що в подальшому не порушуватиме Правил дорожнього руху України.

Крім цього, винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 156128 від 15.05.2020 року; результатом алкотесту «Drager» № 7510; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими документами у справі.

Таким чином, своїми діями, направленими на керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Нестерук М.М. подали клопотання від імені та за дорученням колективу ТОВ «Євро Смарт Пауер», в якому останні просять звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 у скоєному кається, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, характеризується виключно позитивно, і колектив зобов`язується здійснити заходи громадського впливу та виховного характеру, направлені на недопущення в подальшому ОСОБА_1 нових правопорушень. Таке рішення прийняте загальними зборами трудового колективу, згідно протоколу від 29.07.2020 року.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, який вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем роботи, його робота пов`язана з використанням автомобіля, що є його основним засобом існування, а також проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, від вчиненого суспільно небезпечних наслідків не наступило, клопотання трудового колективу, суд вважає за доцільне до ОСОБА_1 застосувати захід громадського впливу, звільнивши його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу, на підставі ст. 21 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 21, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 на підставі ст. 21 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Копії матеріалів справи передати на розгляд трудового колективу ТОВ «Євро Смарт Пауер», адреса: м. Луцьк, вул. Конякіна, 24-А, для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши голову зборів трудового колективу ОСОБА_4 про прийняте рішення повідомити суд не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд,шляхом подачі апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк