Справа № 234/7157/20
Провадження № 3/234/1928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №082125 від 04.05.2020р, який надійшов із Краматорського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматорська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого; який притягувався до адміністративної відповідальності: 1) 12.11.2019р Краматорським міським судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП (штраф 170грн); 2) 05.02.2020р Краматорським міським судом за ст.173-2 ч.2 КУпАП (штраф 340грн); мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП,

по ст.173-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2020 року, о 23:00 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психічного характеру по відношенню до своєї матері, що виразилося в словесних образах, приниженнях, не давав матері спати та відпочивати. Правопорушення вчинено повторно протягом року.

Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.173-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав в повному обсязі.

Частиною 2 ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме, за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності протягом року двічі притягувався за ті самі дії, за які протягом року його було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою ст.173 КУпАП; свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, і саме цей вид стягнення є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 173-2 ч.2, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.