Справа № 214/3547/20
3/214/1847/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Малаховська І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_1 , умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Щиро покаявся, просив суд суворо не карати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП виходячи з такого.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 668093 від 23.05.2020 року, 22.05.2020 року о 19-00 годині ОСОБА_1 , за місцем проживання АДРЕСА_1 , умисно вчинив насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, в наслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю. Чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується матеріалами справи:

-Письмовою заявою ОСОБА_2 від 23.05.2020 року;

-Письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , враховуючи його майновий стан, ступень вини та відсутність обставин, які обтяжують покарання, приходжу до висновку про необхідність звільнити останнього від адміністративної відповідальності з підстав, передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням йому зауваження та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська