Справа № 408/2218/20-п
Провадження 3/408/1007/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бараниківка Біловодського району Луганської області, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Біловодським РВ УМВС України в Київській області 10 квітня 2001 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді оператора АЗС ФОП « ОСОБА_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 01 січня по 27 липня 2020 року під час продажу підакцизного товару (скрапленого газу) в ході проведення розрахункових операцій через РРО не зазначала код товарної підкатегорії згідно з УКТЗЕД, (зазначала неіснуючий код УКТЗЕД), чим порушила п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06 липня 1995 року №265-Вр, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутньою не була, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому порядку, причин неявки суду не повідомила, що не перешкоджало розгляду справи по суті за її відсутності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 липня 2020 року № 14/12-32-05-05-27, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, актом від 27 липня 2020 року № 0065/12/32/05/05//457 про результати фактичної перевірки, поясненнями ОСОБА_1 та іншими письмовими матеріалами справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст. 34, 35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ч.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.24, ст.34-35, ч.1 ст. 155-1, ст. 251, ст.284, ст.294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 34,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова