Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1079/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Шевчик О.М.

за участю:

секретаря судового засідання Фурман Н.Л.

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 479738 від 12.06.2020 року, 12.06.2020 року близько 13 год. 00 хв. на автодорозі Житомир-Чернівці 196 км, ОСОБА_1 зухвало себе поводив перед ОСОБА_2 , а саме, спрямовував спецзасіб марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 в сторону останнього, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що за вищевказаних обставин рухався по автодорозі Житомир-Чернівці, по зустрічній смузі їхав Мерседес з відкритими дверками, підрізав його автомобіль, троє чоловіків, які були в Мерседесі, ображали його нецензурними словами, намагалися відкинути його автомобіль в кювет, у зв`язку з чим він сказав їм, що має зброю, однак, не показував її, після чого вони дали йому проїхати, пізніше його зупинили поліцейські.

ОСОБА_1 пояснив, що сказав, що у нього є зброя, оскільки боявся за свої з дружиною життя, так як бус їхав по дорозі неадекватно, порушуючи правила дорожнього руху, рухався по зустрічній смузі в напрямку їхнього руху з відкритими дверками, неодноразово намагався підрізати, не подаючи покажчиків зміни напрямку руху, в бусі сиділо троє чоловіків, які ображали його нецензурними словами, і намагалися скинути в кювет.

Потерпілий ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 , будучи повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, в зв`язку з чим ухвалено проводити судовий розгляд у їхній відсутності.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Підставою притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як пояснила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , вона є дружиною ОСОБА_1 , 12.06.2020 року вона їхала разом з чоловіком в автомобілі Mitsubishi Outlander по трасі Н-03, біля них їхав бус з відкритими дверками, чоловіки, які в ньому знаходились, погрожували їм, хотіли скинути в кювет, її чоловік сказав, що в них є зброя, тоді вони їх пропустили. Свідок вказала, що чоловік зброю не витягував і не показував.

З відеозапису реєстратораавтомобіля Mitsubishi Outlander, яким керував 12.06.2020 року ОСОБА_1 вбачається, що за обставин, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 479738, автомобіль Мерседес Спринтер рухався з відкритими дверима по зустрічній смузі в напрямку руху автомобіля ОСОБА_1 , неодноразово намагався підрізати останнього, не подаючи покажчиків зміни напрямку руху, та намагався змістити з його смуги руху.

При цьому, жодних доказів того, що ОСОБА_1 зухвало себе поводив перед ОСОБА_2 та спрямовував спецзасіб марки «Форт-12Р» № НОМЕР_1 в сторону останнього, суду не надано.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене, з урахуванням вимог п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 слід закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представ ником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Шевчик О.М.