Провадження № 3/127/3772/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

14.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 0215/401000/20 від 13.03.2020 року видно, що 13.03.2020 о 13:58, в пункт пропуску «Бронниця - Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «вхід в Україну», зайшла гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що 15.03.2018 гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), у зоні діяльності Вінницької митниці ДФС, ввезла на митну територію України транспортний засіб марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN W0L00003GT1223026, в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року».

Станом на 13.03.2020 інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , в базах даних ЄАІС була відсутня.

Так, 25.06.2019 Вінницькою митницею ДФС, за результатами розгляду справи про порушення митних правил № 0553/401000/19, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнано винною та накладено адміністративне стягнення, у вигляді штрафу, в розмірі 17000,0 гривень.

Гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) під час проведення опитування, відповідно до ст. 63 Конституції України, від надання пояснень відмовилась.

Таким чином, відповідно до Закону України від 08.11.2018 № 2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України», гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), в порушення вимог ч. 1, ч. 6 ст. 380 МК України, перевищила строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_2 , більше ніж на 30 діб.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явилась, однак у матеріалах справи є заява від останньої, в якій вона просить розглянути справу без її участі, просить суд прийняти відносно неї міру в якості конфіскації транспортного засобу.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0215/401000/20 від 13.03.2020, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України від 13.03.2020; доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби

ОСОБА_3 санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме: «OPEL VECTRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN W0L00003GT1223026.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя