Справа № 296/4160/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно інструктором пінболу, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

16.05.2020 року о 15 год 24 хв водій ОСОБА_1 в м. Житомирі, по вул. Небесної Сотні, 10 керував транспортним засобом Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою с. Зарічани, Бердичівське шосе, 5 Житомирського району Житомирської області, в КУ «Обласний медичний спеціалізований центр», висновок лікаря № 461.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав наступні пояснення. 16.05.2020р приїхав на базар з метою купити квіти. Автомобіль по вул. Небесної Сотні припаркував з порушенням ПДР України. Перебуваючи на ринку, зустрів знайомого, з яким пили каву з коньяком. Коли повертався до автомобіля аби покласти квіти в салон та забрати документи з автомобіля, до нього підійшли працівники патрульної поліції, з приводу неправильної парковки. При спілкуванні з поліцейськими з приводу паркування, останні зазначили про вбачання у нього ознак алкогольного сп`яніння, на що він їм пояснив, що щойно вжив спиртне, до цього алкоголю не вживав, на ринок приїхав тверезий, попросив поліцейського перепаркувати його автомобіль, так як випив. Погодився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, та пройшов такий огляд у лікаря нарколога.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено наступне. Біля автомобіля Skoda Octavia д.н.з. НОМЕР_2 , який стоїть по вул. Небесної Сотні з порушенням правил паркування, перебуває ОСОБА_1 та працівники патрульної поліції, які зазначають останньому про те, що ним, як водієм, порушено ПДР України (водій рухався з непристебнутим ременем безпеки та неправильно припаркувався). З вказаними порушеннями правил дорожнього руху ОСОБА_1 погодився. Інший відеофайл містить фіксацію проходження медичного огляду ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння в приміщенні наркодиспансеру у лікаря нарколога.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, у відповідності з вимогами статті 278 КУпАП, на запит суду з КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради надійшов розгорнутий висновок № 461 від 16.05.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння ОСОБА_1 , що проводився 16.05.2020 року о 15 год 45 хв.

Відповідно до акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 461 від 16.05.2020 року, за результатами огляду ОСОБА_1 о 15 год 45 хв за допомогою алкотестеру 5820 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння, результат 0,90 проміле. Результат обстеження через 20 хвилин (о 16 год 05 хв) 0,95 проміле. Висновок та діагноз за результатами огляду алкогольне сп`яніння. Від забору біорідин ОСОБА_1 відмовився.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168210 від 16.05.2020 року, згідно пояснення особи до якого останній з правопорушенням згоден; висновком КУ «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради № 461 від 16.05.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проведеного відносно ОСОБА_1 , згідно якого лікарем наркологом ОСОБА_2 встановлено перебування останнього в стані алкогольного сп`яніння; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 16.05.2020 року, згідно якої останній зобов`язується не керувати транспортним засобом протягом 24 годин, до моменту повного витверезіння; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за № 461 від 16.05.2020 року, згідно якого результат огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння становить 0,90 проміле, висновок та діагноз за результатами огляду - алкогольне сп`яніння.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 16.05.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон