ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 Справа №607/5122/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю захисника адвоката Гнатів О.Б.,-

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року о 14 год. 49 хв. в м. Тернопіль по вул. Карпенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номерний знак « НОМЕР_1 » будучи обмеженим в праві керування, постанова ДВС Головного територіального управління юстиції в Тернопільській області №ВП 48812060 від 24 вересня 2015 року.

11 березня 2020 року о 14 год. 49 хв. в м. Тернопіль по вул. Карпенка, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «ТОМЦСНЗ» ТОР. Висновок лікаря №52.

Беручи до уваги, що в провадженні судді знаходиться дві справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вважаю, що відповідно до ст.36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, про що свідчить розписка останнього. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин, суд прийняв рішення про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 на підставі ст.268 КУпАП.

Захисник адвокат Гнатів О.Б. з приводу притягнення ОСОБА_1 до відповідальності заперечила, вважає, що в діях останнього відсутній склад інкримінованих йому правопорушень.

Однак суд вважає, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ознаками ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №268321 від 12 березня 2020 року; даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260529 від 11 березня 2020 року; даними, що зафіксовані на диску з відео фіксацією вчиненого правопорушення; висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 11 березня, в якому зафіксовано перебування ОСОБА_1 в стані наркотичного сп`яніння; електронним рапортом Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 11 березня 2020 року; рапортом інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Шипка Х. від 12 березня 2020 року; рапортом заступника командира роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Палій В. від 11 березня 2020 року; постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 10 травня 2019 року у ВП №48812060.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами тач. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст.36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчинених правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч.3 ст.126, ч.1 ст.130, 245, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП №607/5122/20 (3/607/2007/2020); №607/5125/20 (3/607/2010/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/5122/20 (3/607/2007/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гуменний П.П.