ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2020 Справа №607/6625/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицак Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 березня 2020 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, зокрема умисні дії фізичного та психологічного характеру, які мали свій вияв у висловлюванні нецензурною лайкою в її сторону, погрозах фізичною розправою, завданні ляпасів по обличчю, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

Про вчинення ОСОБА_1 вищезазначеного адміністративного правопорушення Управлінням патрульної поліції у Тернопільській області 26 березня 2020 року складено протокол серії АПР18 546791 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав.

З рапорта інспектора - чергового Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Тернопільській області Запорожець В.В. від 21 березня 2020 року вбачається, що 21 березня 2020 року о 22 год. 28 хв. було отримано повідомлення від жительки АДРЕСА_1 ОСОБА_2 про те, що її син вчиняє відносно неї домашнє насильство.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 21 березня 2020 року її син ОСОБА_1 вчиняв стосовно неї домашнє насильство внаслідок чого вона просить притягнути його до адміністративної відповідальності.

У своїх письмових поясненнях від 21 березня 2020 року ОСОБА_2 , зазначає, що її син ОСОБА_1 21 березня 2020 року близько 21 год. 30 хв. перебуваючи за місцем їх спільного проживання вчиняв відносно неї домашнє насильство, яке мало свій вияв у нецензурній лайці в її сторону, погрозах фізичною розправою, нанесені ляпасів по обличчю. Вказує, що тілесних ушкоджень їй завдано не було.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_3 від 21 березня 2020 року вона проживає по сусідству з ОСОБА_2 та 21 березня 2020 року близько 22 год. 00 хв. вона чула як ОСОБА_1 голосно кричав та висловлювався нецензурною лайкою в сторону своєї матері.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи фізичного характеру (погрози, образи чи переслідування, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного чи фізичного характеру (погрози, образи чи переслідування, застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілого, а тому вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення з ОСОБА_1 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в користь держави.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяР. М. Грицак