Справа №461/4928/18
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

розглянувши справу №461/4928/20 про адміністративне правопорушення відносно,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Басівка, Пустомитівського району, Львівської області, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 12.05.2017 р., орган що видав 4690.

за ст.472, ч.1 ст. 482 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

постановою Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2019 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 та за ст. 482 МК України закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1537/20900/19 від 05 березня 2018 року повернуто Хмілю О.Й.

Постановою Львівського апеляційного суду від 29.01.2020 року постанову Галицького районного суду м. Львова від 26.11.2019 року залишено без змін.

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2020 року повернено ОСОБА_1 , вилучений, згідно №1537/20900/19 від 05 березня 2018 року, транспортний засіб марки «Mercedes Benz Sprinter», р. н. НОМЕР_2 , VIN: НОМЕР_3 НОМЕР_4 , об`єм 2148 см. куб., тип двигуна дизель, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

Однак у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 05.05.2020 року допущено технічну описку, а саме невірно зазначено номер протоколу про порушення митних правил, а саме замість вірного «1537/20900/18», вказано невірно «1537/20900/19»

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанов.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань речей, предметів, майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання в цілому судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, які мають технічний характер.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у мотивувальній та резолютивній частинах постанови від 05.05.2020 року, слід виправити номер протоколу про порушення митних правил, а саме замість невірного «1537/20900/19», вказати вірне по-батькові «1537/20900/18».

Суд вважає, що виправлення зазначеної описки у постанові суду не змінює зміст постанови суду.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

внести зміни до постанови Галицького районного суду м. Львова від 05.05.2020 року у справі № 461/4928/18.

Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частинах постанови суду, вважати вірним номер протоколу про порушення митних правил «1537/20900/18».

Постанова остаточна, в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя О.Р. Юрків.