Справа № 750/2848/20
Провадження № 3/750/913/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., при секретарі Корончук І.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.03.2020 о 04.58 год. ОСОБА_1 по пр. Миру, 209 в м. Чернігові, керував транспортним засобом марки «Мазда» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження, відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, від його захисника адвоката Кутукова С.О. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, а також наданням йому, як захиснику, часу на ознайомлення з матеріалами справи, разом з тим, жодного належно завіреного документу про перебування ОСОБА_1 на лікуванні до клопотання не долучено, крім того при визначені іншої дати судового засідання адвокат просить врахувати дати, на які він вже не зможе з`явитись в судове засідання, а саме: 22, 25, 26, 27, 28, 29 травня, 1, 2, 3, 9, 10, 11, 12, 15, 16, 17, 18, 19, 22 червня та 10 і 21 липня 2020.

Раніше розгляд справи за клопотанням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вже був відкладений з підстав надання їй часу на ознайомлення з матеріалами справи, при цьому особа, так і не з`явилась до суду з метою ознайомлення з матеріалами справи, а тому повторну неявку ОСОБА_1 , а також укладання ним договору про надання правової допомоги з адвокатом, який має дуже велике завантаження у своїй роботі і не зможе з`явитись в судове засідання майже на протязі місяця, суд розцінює як спробу уникнути судового розгляду, з метою затягання строків розгляду. З огляду на положення статті 38 КУпАП щодо строків накладення адміністративного стягнення та статті 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкової участі особи при розгляді справи за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Зазначене правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 та матеріалами справи. Ці ж обставини засвідчені двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені у цьому ж протоколі, а також письмовими поясненнями цих же осіб. Також, на цей час ні протокол, ні викладені в ньому обставини жодним чином не оспорені особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення, враховуються характер учиненого правопорушення, дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, приймається до уваги відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, у зв`язку з чим є підстави для накладення стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що є достатнім для виховання вищезазначеної особи, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як нею, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя А.В. Сапон