Справа № 3/593/303/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" червня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП Головного управління національної поліції України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16 травня 2020 року, о 1 год. 23хв., в місті Бережани Тернопільської області на вул.Лесі Українки, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21061» із д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, своїми діями порушив п. 2.9А ПДР України і тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні ним зазначеного вище правопорушення визнав.

Крім визнання правопорушником своєї вини, його вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення повністю підтверджується оглянутими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи, а саме: актом огляду на стан алкогольного спяніння із використанням спеціальних технічних засобів, який був складений поліцейським СРПП № 1 Бережанського ВП ГУНПУ капралом поліції Вирстою М.І., з якого видно, що водій ОСОБА_1 , маючи різкий запах алкоголю з порожнини рота, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продув газоаналізатора AIKOTEST 6810 Drager результат якого показав 1.85% промілє алкоголю в крові, що і не заперечувалося самим правопорушником у складеному працівником поліції акті.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були дані ними працівникам поліції 16 травня 2020 року, видно, що ОСОБА_1 16 травня 2020 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, який був визначений в їх присутності за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, результат якого показав 1.85 промілє. З даним результатом ОСОБА_1 погодився, однак пройти огляд в медичному закладі відмовився.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 465810 від 16 травня 2020 року видно, що вищевказаний протокол складався у присутності правопорушника і останній знайомився із ним і, маючи можливість спростувати висновок, який був зроблений за допомогою АЛКОТЕСТУ 6810 Драгер, власноручно зазначив, що свою вину визнає.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджуєься долученим та оглянутим в судовому засіданні відеозаписом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини, суд приходить до переконання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею.

При обранні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер вчиненого ним правопорушення, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції зазначеної статті.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33-35, 130, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 10200 ( десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.