Справа № 157/467/20
Провадження №3/157/348/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гамула Б.С., з участю: секретаря судового засідання Семенюк О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 27 березня 2020 року біля 17 год. 30 хв. неподалік житлового будинку №5, що на вул. Гагаріна в м. Камені-Каширському Волинської області, керував власним мотоциклом марки «ИЖ-П-2», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнав. Пояснив, що 27 березня 2020 року біля 17 год. 30 хв. він дійсно керував належним йому мотоциклом марки «ИЖ-П-2», однак перед тим спиртних напоїв не вживав. Вказав, що його зовнішній стан, який має ознаки алкогольного сп`яніння, викликаний наслідками серцево-судинного захворювання, в зв`язку з чим він стоїть на обліку в лікаря-кардіолога. Продути в прилад для визначення наявності алкоголю в крові не зміг.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , лікар приймального відділення КНП «Камінь-Каширська ЦРЛ», пояснила, що 27 березня 2020 року біля 17 год. 30 хв. у приймальне відділення лікарні був доставлений ОСОБА_1 . Під час огляду останній видихати повітря в прилад відмовлявся та вказував, що не може видихнути. Об`єктивних ознак задишки в ОСОБА_1 виявлено не було. Оскільки в ОСОБА_1 були присутні ознаки алкогольного сп`яніння, тому було складено акт про перебування його в стані алкогольного сп`яніння, а в подальшому відповідний висновок.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про те, що він не перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування мотоциклом 27 березня 2020 року біля 17 год. 30 хв. суд оцінює критично, оскільки вони є суперечливим, непослідовними і такими, що спростовуються наявними у справі доказами, зокрема показаннями свідка ОСОБА_2 .

Крім показань свідка ОСОБА_2 винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219537 від 27 березня 2020 року, в якому викладена суть правопорушення, що вміняється особі, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №52 від 27 березня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого адмінправопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне піддати ОСОБА_1 адмінстягненню, що передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 130, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Камінь-Каширського районного суду.

Суддя: Б. С. Гамула