П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Мартинова Г.К., розглянувши матеріали Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з середньою освітою, одруженого, працюючого на посаді пресувальника виробів з пластмас ТОВ «Бліцарт продукціон», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №263624 від 02.02.2020 ОСОБА_1 01.02.2020 о 23 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно ОСОБА_2 насильство в сім`ї за місцем її проживання, що виразилося у вчиненні умисних дій психологічного характеру та внаслідок чого могла бути завдана шкода її здоров`ю. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 та його представник адвокат Мартинов Г.К. заявили клопотання про направлення справи на дооформлення, у зв`язки з наявністю в розглядуваному протоколі недоліків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №263624 від 02.02.2020 судом встановлено відсутність в графі суть адміністративного правопорушення місця вчинення такого, натомість зазначено лише, що насильство в сім`ї відбувалося за місцем проживання ОСОБА_2 .

Окрім цього, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП розкриває зміст домашнього насильства як умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо). Однак, в графі суть адміністративного правопорушення розглядуваного протоколу не конкретизовано, які саме дії психологічного характеру були заподіяні ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищенаведеним, суд позбавлений можливості розглянути справу щодо наявності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому матеріали справи підлягають поверненню до Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд

ухвалив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для її розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов