Справа № 750/3955/20
Провадження № 3/750/1268/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2020р., о 00 год. 30 хв., на автодорозі Сосниця Короп, 38 км., поблизу с. Придеснянське, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, 26.04.2020р., о 00 год. 30 хв., на автодорозі Сосниця Короп, 38 км., поблизу с. Придеснянське, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом CHEVROLET AVEO SF69Y, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого здійснив з`їзд в придорожній кювет та перевернувся. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих та травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення. Про те, що ОСОБА_1 обізнаний про день, час та місце розгляду справи свідчить також його заява про ознайомлення з матеріалами справи, на якій він написав, що з матеріалами справи ознайомився 28.05.2020р. та з відеозаписом ознайомився 29.05.2020р. Клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.

Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд, за вказаних обставин, вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

З`ясувавши обставини справ про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справ, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даних правопорушень, оцінивши наявні у матеріалах справ докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 26.04.2020р. за ч.1 ст.130 та за ст.124 КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення складеного за ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якими він випив 200 гр. горілки, після чого керував автомобілем, поясненнями ОСОБА_1 внесеними до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного за ст.124 КУпАП, згідно з якими він не вибрав безпечної швидкості руху та не врахував дорожньої обстановки, роздруківкою результату тесту відносно ОСОБА_1 , виконаного технічним приладом Алкофор 505 прилад №06017, який позитивний та становить 1,257%о., копією свідоцтва про повірку регульованого засобу вимірювальної техніки від 05.02.2020р., актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який був проведений у зв`язку із вчиненням ДТП, також доданими до протоколу поясненнями ОСОБА_1 від 26.04.2020р., поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 26.04.2020р., даними схеми місця ДТП, фотокопіями, висновком за матеріалами перевірки повідомлення від 26.04.2020р., відеозаписом до протоколу ДПР18 №382307 від 26.04.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КупАП, ст.124 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у відповідності до ст. 36 КУпАП, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина