Провадження №3/447/966/20
Справа №447/1275/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А. П., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого як ФОП, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №257012, 11.05.2020 близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ФОП « ОСОБА_1 » здійснював продаж будівельних матеріалів, чим порушив умови карантину, передбаченого постановою КМУ від 02.04.2020 №255 п.2.5. Таким чином вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.05.2020 торгівлею не займався, проводив прибирання та ревізію магазину, просив суд справу закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно гігієнічних, санітарно протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішеннями місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами. Отже, диспозиція цієї статті є бланкетною (відсилочною), не конкретизованою, а такою, що скеровує до норм законодавства України, актів органів місцевого самоврядування, які регулюють питання боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п. 2.5 постанови КМУ №255 від 02.04.2020 забороняється до 24 квітня 2020 року відвідування парків, скверів, зон відпочинку, лісопаркових та прибережних зон, крім вигулу домашніх тварин однією особою та в разі службової необхідності.

Крім цього, згідно протоколу №13 позачергового засідання районної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Миколаївської РДА від 08.05.2020 пунктом 4.2 дозволено на території Миколаївського району з 11.05.2020 діяльність торговельного і побутового обслуговування населення.

З пояснень ОСОБА_1 встановлено, що він, будучи ФОП, здійснює продаж будівельних матеріалів, так 11.05.2020 він знаходився в приміщенні магазину, що розташований за адресою вул. Л. Українки, 1, м. Миколаїв, головний вхід був зачинений, розміщено вивску про те, що магазин не працює. Перебуваючи в магазині він здійснював прибирання та інвентаризацію товару, відпуску товару клієнтам не здійснював, доказів протилежного працівники поліції не надали.

З відеозапису долученого до матеріалів справи встановлено, що працівники поліції увійшли в приміщення магазину через службовий вхід, головний вхід до магазину був зачинений, відпуск товару на відеозаписі не зафіксовано.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції України, ст. 7 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись 247, 283, 284, КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Головатий А. П.