ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2020 року справа № 542/588/20

провадження № 3/542/211/20

Суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області Стрельченко Т.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПП ОСОБА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

26.05.2020 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 18.05.2020 року о 20 год. 55 хв. на 36-ому км автодороги М-22 Полтава-Олександрія, керуючи транспортним засобом МАN19.403, номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом бортовим тентованим, номерний знак НОМЕР_2 , не простежив за технічним станом транспортного засобу, внаслідок чого лопнуло заднє ліве колесо напівпричепа, а противідкатний упор відлетів на проїзну частину, внаслідок чого водій ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом ВМW532І, номерний знак НОМЕР_3 , здійснив наїзд на даний противідкат. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3.б. Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП транспортний засіб ВМW532І отримав механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Крім визнання вини самим правопорушником, його винність у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302729 від 18.05.2020 року, який є основним джерелом доказів;

- схемою місця ДТП;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 124 КУпАП, у виді штрафу.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст. 124 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, через Новосанжарський районний суд Полтавської області.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко