Справа № 157/1690/18
Провадження №3-в/157/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю інспектора органу пробації Шуміка І.В., розглянувши матеріали подання, що надійшли від Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області, про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, с. Бачкурине, Монастирищенського району, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

встановив:

У поданні начальник Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» Мирончук Я.П. зазначає, що до органу пробації 13 березня 2019 року за вх. № 323 надійшла постанова Камінь-Каширського районного суду Волинської області, згідно з якою на ОСОБА_1 накладено стягнення у виді 140 год. суспільно корисних робіт. До виконання суспільно корисних робіт ОСОБА_1 не приступив, так як ухилявся і від відбування стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, призначеного йому постановою цього ж суду від 11 лютого 2019 року. У зв`язку з ухиленням від відбування стягнення, накладеного судом постановою суду від 11 лютого 2019 року, працівником сектору пробації відносно ОСОБА_1 29 березня 2019 року було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, і матеріали направлено на розгляд суду. 28 травня 2019 року суддею Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді 5 діб арешту. 6 серпня 2019 року ОСОБА_1 було повторно роз`яснено наслідки ухилення від відбування стягнення у виді суспільно корисних робіт і видано повторне направлення для відбування накладеного судом стягнення до Раково-Ліської сільської ради. ОСОБА_1 повторно ухилився від відбування суспільно корисних робіт і тому 16 серпня 2019 року працівниками сектору пробації було надіслано матеріали до Камінь-Каширського ВП ГУНП для вирішення питання про порушення кримінального провадження за ст. 389-2 КК України. Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік. Згідно з наданою ізолятором тимчасового тримання № 2 ГУНП у Волинській області інформацією, ОСОБА_1 був поміщений до ІТТ № 2, де перебував у період з 9 квітня 2020 року по 15 квітня 2020 року і в подальшому етапований до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцьк. Даний факт унеможливлює органом пробації виконати рішення суду в подальшому.

У судовому засідання інспектор органу пробації Шумік І.В. подання підтримав з викладених у ньому підстав.

Заслухавши пояснення представника органу пробації та дослідивши матеріали подання, доходжу до висновку, що у задоволенні подання належить відмовити, зважаючи на таке.

Встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 140 годин.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КпАП України, тобто в ухиленні від відбування адміністративного стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт, та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Вироком Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 11 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 389-2 КК України (злісне ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт), та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік.

Згідно з повідомленням ізолятора тимчасового тримання № 2 ГУНП у Волинській області, ОСОБА_1 був поміщений в ІТТ № 2 ГУНП у Волинській області, де перебував з 9 квітня 2020 року по 15 квітня 2020 року, а в подальшому етапований до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор» м. Луцьк.

Провадження з виконання постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді, зокрема, суспільно корисних робіт регламентовано Розділами ХІ - ХV Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженого наказу № 474/5 від 19.03.2013 року (далі Порядок), а також Главою 31 Розділу V КпАП України.

Згідно п. 13.13. Розділу ХІІІ Порядку, якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Пунктом 13.14. Розділу ХІІІ Порядку, визначено, що усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення вирішуються судом, який виніс постанову.

За змістом ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст. 305 КпАП України контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Главою 31 Розділу V КпАП України визначено порядок провадження по виконанню постанови про застосування виправних та суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КпАП України передбачено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а у разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності у порядку, встановленому законом.

Будь-якого іншого порядку врегулювання процесуальних питань, пов`язаних з виконанням постанов про накладення адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт, у разі наявності обставин, які унеможливлюють їх виконання, норми КпАП України не містять.

Статтею 19 Конституції України передбачено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

За таких обставин, доходжу висновку, що у задоволенні подання Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови, належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 304, 325-4 КпАП України, -

постановив:

У задоволені подання Камінь-Каширського районного сектора філії Державної установи «Центр пробації» у Волинській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 28 лютого 2019 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді 140 годин суспільно корисних робіт, відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк