Єдиний унікальний номер №943/1228/20
Провадження №3/943/619/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського ВП Кам`янко-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, не працює, проживає в АДРЕСА_1

за ст. 154 ч. 2 КпАП України,-

в с т а н о в и в :

02.07.2020 року о 17.00 год. по вулиці в с. Бажани Буського району Львівської області ОСОБА_1 порушив правила утримання домашніх тварин, а саме собаки, внаслідок чого такий, бігаючи вулицею, вкусив ОСОБА_2 за ногу, заподіявши шкоду її здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, вину визнає, просить суворо не карати.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, диспозиція ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачає «ті самі дії, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, а так само повторне протягом року вчинення порушення з числа передбачених частиною першою цієї статті - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від трьох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією тварин і на посадових осіб - від чотирьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

Склад правопорушення - це сукупність названих у законі ознак, за наявності яких небезпечне і шкідливе діяння визнається конкретним правопорушенням. Такі ознаки мають об`єктивний і суб`єктивний характер. Тобто при складанні протоколу про адміністративне порушення, повинні бути враховані ознаки складу правопорушення та відповідати диспозиції статті до якої притягується, особа за порушення вимог чинного законодавства.

З матеріалів справи не вбачається яка саме шкода спричинена здоров`ю ОСОБА_2 , в якому розмірі. Не подано жодних доказів звернення такої за медичною допомогою (медичних довідок, виписок, тощо)

Таким чином, у суду відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, та унеможливлює застосування до нього санкції даної статті закону.

Приходжу до висновку, що у даному випадку відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, яке інкриміноване ОСОБА_1 ..

За правилами ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280,283 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягненняОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда