ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши подання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2020 року до суду надійшло подання Слобожанської митниці Держмитслужби, у якій стягувач просить поновити строк для пред`явлення виконавчого документу - постанови суду від 12.11.2019 № 953/21454/19 про визнання винним громадянина ОСОБА_1 ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), посилаючись на те, що постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 виправлено описку у прізвищі порушника, однак строк пред`явлення виконавчого документу до виконання на момент винесення вказаної постанови сплив.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 у справі № 953/21454/19 н/п. 3/953/3945/19 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним в порушенні митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 864,00 грн. Вилучені згідно з протоколом № 1136/80700/19, предмети порушення митних правил, а саме: аксесуари для взуття та одягу (пулери для застібок з логотипом «NIKE») у кількості 4 200 шт. (900 шт. зеленого кольору, 3300 шт. помаранчевого кольору), загальною вартістю 3 864,00 грн., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС - конфісковано на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 у справі № 953/21454/19 виправлено описку в тексті постанови Київського районного суду м. Харкова від 23.04.2020 у справі № 953/21454/19, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України, та доповнено в вступну та резолютивну частини постанови анкетними даними порушника, викладеними на українській мові, а саме: ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ст. 303 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року набрала законної сили, є чинною, тому в силу ст. 124 Конституції України є обов`язковою для виконання на всій території України, оскільки строк звернення до виконання вказаної постанови, передбачений ст. 303 КУпАП України пропущено з поважної причини, вважаю можливим поновити строк для пред`явлення постанови до виконання.

Керуючись ст. 303 КУпАП, ЗУ «Про виконавче провадження», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання Слобожанської митниці Держмитслужби про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2019 року у справі № 953/21454/19 н/п. 3/953/3954/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 483 МК України та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3 864,00 грн. та з конфіскацією аксесуарів для взуття та одягу (пулери для застібок з логотипом «NIKE») у кількості 4 200 шт. (900 шт. зеленого кольору, 3300 шт. помаранчевого кольору), загальною вартістю 3 864,00 грн., які зберігаються коморі Харківської митниці ДФС.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя С.А. Колесник