Справа № 703/1287/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , близько 09 години 30 хвилин 22 квітня 2020 року, по вул. Родини Бобринських, в м. Сміла, керуючи автомобілем «ВАЗ21053» д.н.з. НОМЕР_2 , при виїзді на перехрестя вул. Р.Бобринських та Рафінадного бульвару, де головна дорога змінює напрямок , не надав перевагу автомобілю «Форд куга» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі.

В результаті ДТП було завдано механічні пошкодження та матеріальних збитків.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 було встановлено факт порушення п. 2.3 (б) та 16.14 ПДР і як наслідок - вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та вказав, що водій автомобіля «Форд», рухаючись по Рафінадному бульвару в м. Сміла, виїхав на смугу його руху, в результаті чого і відбулося зіткнення. Він же в свою чергу, маючи намір пропустити автомобіль який рухався по головній дорозі, призупинив своє авто.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що саме водій автомобіля «ВАЗ» не надав переваги йому у русі, оскільки він, потерпілий, рухався по головній дорозі. На підтвердження вказаного надав відеозапис з реєстратора.

Суд, дослідивши матеріали справи, оглянувши відеозапис реєстратора, приходить до наступного.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Підпунктом б пункту 2.3 ПДР України, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

Пунктом 16.14 ПДР України визначено, що якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг.

На перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть де організовано круговий рух.

З оглянутого в судовому засіданні відеозапису з реєстратора зафіксованого 22 квітня 2020 року в момент скоєння ДТП, вбачається, що потерпілий, рухаючись по головній дорозі Рафінадного бульвару в м. Сміла, здійснюючи поворот ліворуч по головній дорозі, тримався крайньої правої смуги руху. Натомість водій автомобіля «ВАЗ» не надав йому переваги в русі, його автомобіль знаходився майже на зустрічній смузі руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім зазначеного, підтверджується також протоколом серії ДПР18 № 397861 від 22 квітня 2020 року та схемою місця ДТП.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідності з ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, вік, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Даний вид впливу, на думку суду, є достатнім і доцільним для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, визначеного ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 340 грн. штрафу (отримувач коштів ГУК у Черкаській області/Черкаська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN) UA0023001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці, починаючи з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: Н. А. Кирилюк