Провадження № 3/679/202/2020
Справа № 679/420/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст.121 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.03.2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул.Незалежності в м.Острог ОСОБА_1 , який протягом року піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП, в порушення п.31.4.5 «г» ПДР України, керував транспортним засобом «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », з технічними несправностями, на одну вісь транспортного засобу встановлено шини з різними типами малюнків протектора.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що керуючи транспортним засобом пробив колесо, поставив запасне колесо, щоб доїхати до шиномонтажу, однак був зупинений працівники поліції. На пояснення, що прорізав колесо, тому на осі шини мають різний тип малюнків працівники поліції не відреагували та склали адміністративний протокол.

Так, згідно ч.4 ст.121 КУпАП, порушення якої ставиться в вину ОСОБА_1 , відповідальність настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті, а згідно з ч.1 цієї ж статті передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

Відповідно до вимог п. 31.4.5 Г ПДР України забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: на одну вісь транспортного засобу встановлено діагональні шини разом з радіальними, ошиповані і неошиповані, морозостійкі і неморозостійкі, шини різних розмірів чи конструкцій, а також шини різних моделей з різними малюнками протектора для легкових автомобілів, різними типами малюнків протектора для вантажних автомобілів.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 121 КУпАП, а саме: повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина об`єктивно доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №333093 від 18.03.2020 року, акту відповідності технічного стану транспортного засобу та його обладнання від 18.03.2020 року, згідно якого на одну вісь транспортного засобу «Fiat», державний номерний знак « НОМЕР_1 », встановлено шини з різними типами малюнків протектора, довідкою начальника Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Холод Е., згідно якої 24.08.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП і до нього було застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу.

Однак, враховуючи особу правопорушники, визнання ним вини, обставини вчинення порушення, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, вважаю, що вчинене правопорушення слід визнати малозначним та на підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ч.1, 4 ст.121, ст.ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП.

Постанову суду може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк