Справа № 149/1405/20
Провадження №3/149/462/20
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним технологом ТОВ Аграрій Україна, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє малолітніх дітей, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.06.2020 року о 17 год. 45 хв. ОСОБА_1 знаходячись біля церкви св. Петра і Павла в м. Хмільник в стані алкогольного сп`яніння, на закону вимогу поліцейського припинити правопорушення, а саме покинути громадське місце, ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що непокори працівникам поліції він не чинив.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 196410 від 08.07.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданими до матеріалів справи матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне затримання серії АА № 133561 від 20.06.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 був затриманий 20.06.2020 року о 18:00 год. у зв`язку із вчиненням правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП; копією постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 127798 від 20.06.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 178 КУпАП; відтвореними відеозаписами, якими зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

При цьому, суддя не приймає до уваги рапорт поліцейського СРПП № 3 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Бялковського С.О. від 20.06.2020, оскільки поліцейський є зацікавленою особою, а тому його рапорт не може бути доказом вчинення адміністративного правопорушення (ВС/КАС у справі № 524/5741/16-а від 20.05.2020).

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, перебування на його утриманні двох малолітніх дітей, а також, як обставину, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність - вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 397 від 20.06.2020, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.