Справа № 234/6668/20
Провадження № 3/234/1790/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с. Велика Димерка, Броварського району, Київської області, місце служби та посада: в/ч НОМЕР_1 , начальник електростанції відділення електрозабезпечення групи штабних машин 1 батальйону зв`язку, зареєстрований: АДРЕСА_1 .

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із протоколу В3 № 3000051 від 17.04.2020 року про військове адміністративне правопорушення, 16.04.2020 року близько 17-30 год. під час перевірки наявності особового складу вузла зв`язку «Рейс» на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Краматорськ, військова частина НОМЕР_3 ) був виявлений в стані алкогольного сп`яніння військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 . В подальшому цього військовослужбовця було направлено до медичного пункту вузла зв`язку «Рейс» для встановлення та засвідчення факту перебування його на службі в нетверезому стані, а також для складання Акту засвідчення факту перебування старшого солдата ОСОБА_2 в нетверезому стані за зовнішніми ознаками: відповідний зовнішній вигляд, різкий запах алкоголю з ротової порожнини, непритаманна поведінка, незвична словоохотливість. Від проходження медичного огляду в КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» старший солдат ОСОБА_3 відмовився. До медичного пункту вузла зв`язку «Рейс» в період з 06.04.2020 року по 16.04.2020 року за медичною допомогою не звертався, відповідно, медичні препарати, які могли б викликати реакцію організму, що схожа за зовнішніми ознаками до стану алкогольного сп`яніння, лікарями медичного пункту не надавались. З вищевикладеного можна зробити висновок, що старший солдат ОСОБА_3 16.04.2020 року о 17-30 год. перебував на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (м. Краматорськ, військова частина НОМЕР_3 ) в нетверезому стані в особливий період, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи є заява про розгляд справи у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.172-20 КУпАП, розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Згідно ч.3 ст.172-20 КУпАП, дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються протоколом В3 № 3000051 від 17.04.2020 року про військове адміністративне правопорушення, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, крім того в протоколі ОСОБА_1 в поясненнях зазначив, що випив 100 гр. горілки, вину визнає; відповідно до довідки начальника медичного пункту вузла зв`язку «Рейс» ОСОБА_4 від 17.04.2020 року старший солдат ОСОБА_1 у період з 06.04.2020 по 16.04.2020 до медичного пункту вузла зв`язку «Рейс» не звертався, медичні препарати, які можуть викликати реакцію, схожу зі станом алкогольного сп`яніння, йому не призначались, тому винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП доведена.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Також, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20 ч. 3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу на користь держави в сумі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна