Справа №601/1256/20
Провадження № 3/601/639/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Кременець Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Мочальська В.М.,

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 547635 від 01 липня 2020 року, ОСОБА_1 30 червня 2020 року о 16 годині по АДРЕСА_2 Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав його за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 30 червня 2020 року біля 16 години 30 хвилин по вул. Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району він зустрів ОСОБА_2 і сказав йому, щоб він не телефонував до його дружини у вечірній час, внаслідок чого між ними виникла словесна суперечка. Під час якої він нецензурними словами в сторону ОСОБА_2 не виражався та не шарпав його за одяг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 547635 від 01 липня 2020 року ОСОБА_1 30 червня 2020 року о 16 годині по АДРЕСА_3 . Лосятинській в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області вчинив сварку із ОСОБА_2 , під час якої виражався в його адресу нецензурними словами, шарпав його за верхній одяг, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У відповідності дост.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Ст.173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших діях, які порушують громадський порядок та спокій громадян.

Обов`язковою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є вина особи, що притягується до адміністративної відповідальності, у формі прямого або непрямого умислу. При цьому особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення буде порушено громадський порядок і прагне саме цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей. Саме за цими ознаками дрібне хуліганство відрізняється від таких схожих дій, як самоправство, приниження гідності, нанесення побоїв, або інших проступків, які мають наслідком адміністративну відповідальність.

Доказів того, що 30 червня 2020 року о 16 годині 30 хвилин по вул. Лосятинській, в м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області ОСОБА_1 порушив громадський порядок та спокій громадян немає.

Відсутні також докази того, що його дії, про які вказано в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 були направлені на порушення громадського порядку та вчинені з хуліганських мотивів. Навпаки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено, що дії ОСОБА_1 стосувалися лише ОСОБА_2 . Мети щодо порушення громадського порядку та спокою громадян у ОСОБА_1 не було.

З заяви ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року та письмових пояснень ОСОБА_1 від 01 липня 2020 року вбачається, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують неприязні відносини.

З урахуванням наведеного, в даному випадку відсутні такі суб`єктивні ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, - як мотив вчинення і направленість умислу, котрі є основними критеріями, які відрізняють дрібне хуліганство від суміжних правопорушень та злочинів, а також відсутні дії, які згідно ст.173 КУпАП становлять об`єктивну сторону даного правопорушення.

Частиною третьою ст. 62 Конституції України визначено, що усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, з урахуванням викладеного, вважаю, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оскільки відбулися не з метою порушення громадського порядку або спокою громадян, у зв`язку із чим провадження у справі належить закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Керуючись ст.62 Конституції України, ст.ст. 7, 38, 173, 245, 247, 251, 283-286 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, через Кременецький районний суд Тернопільської області.

Суддя