Справа № 171/610/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонерки, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.04.2020 року о 10 год. 10 хв., в м. Апостолове по вул.. Б.Хмельницького біля будинку №22, здійснювала торгівлю свіжим свинячим салом та ковбасою (кровянкою), тобто здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається. При цьому, просила врахувати її майновий стан, те що вона є особою хворою на цукровий діабет, при цьому на її утриманні є дитина з інвалідністю, у зв`язку з чим звільнити її від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 160 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за торгівлю з рук у невстановлених місцях, а саме за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 року серії АПР18№ 169375, ОСОБА_1 02.04.2020 року о 10 год. 10 хв., в м. Апостолове по вул.. Б.Хмельницького біля будинку №22, здійснювала торгівлю свіжим свинячим салом та ковбасою (кров`янкою), тобто здійснювала торгівлю з рук в невстановленому для цього місці.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються рапортом працівника Апостолівського відділення поліції, протоколом про адміністративне правопорушення та фото таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_1 поліцейському, відповідно до яких остання здійснювала торгівлю салом та ковбасою (кров`янкою) у невстановленому місці.

Сама ОСОБА_1 в своїх поясненнях суду не заперечує факт здійснення торгівлі салом та ковбасою (кров`янкою) з рук у невстановленому місці.

Оскільки ОСОБА_1 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_1 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є пенсіонеркою, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, суд, враховуючи майновий стан ОСОБА_1 , а також те, що вона є пенсіонеркою та хворою на цукровий діабет, при цьому має дитину якій встановлена інвалідність, вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності від сплати судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 1 (одного) неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що становить 17 (сімнадцять) грн., без конфіскації предметів торгівлі.

На підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова вступає в законну силу після спливу строку подачі апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Н. М. Семенова