№479/389/20
№3/479/169/20
П О С Т А Н О В А
26 травня 2020 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром ПАТ "Миколаївобленерго", раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Відносно ОСОБА_1 06 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245779, відповідно до якого він 06 квітня 2020 року о 08.00 год. в смт.Криве Озеро по вул. АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні не визнав, вказуючи, що ОСОБА_2 постійно провокує його на сварку із-за їхніх особистих відносин, оскільки вони раніше проживали в цивільному шлюбі. Він неодноразово просив її цього не робити, проте вона нехтує його проханнями. 06 квітня 2020 року біля його будинку виник конфлікт між ним та ОСОБА_2 , в ході якого вони висловлювались один на одного різними словами. Вказав, що даний конфлікт відбувався з особистих відносин між ними.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Диспозицією ст.173 КУпАП, передбачено, що особа притягується до адміністративної відповідальності за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі. Умисний прояв винним явної неповаги до оточуючих - головний момент, що визначає зміст і сенс поведінки особи, яка скоює хуліганські дії. За відсутності такого мотиву не може бути дрібного хуліганства.
Разом з тим матеріали справи не містять доказів, які б свідчили що ОСОБА_1 порушував громадський порядок та спокій громадян у розумінні ст.173 КУпАП.
Відповідно до положень ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Враховуючи, що вищевказані події відбувались з приводу особистих відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказів вчинення адміністративного правопорушення щодо порушення громадського порядку та спокою громадян, вчинених саме з цією метою, суду не надано. Такі дані в протоколі не зафіксовані.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 не охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245779 від 06 квітня 2020 року.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и л а :
Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245779 від 06 квітня 2020 року..
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову
СУДДЯ: