Справа № 665/616/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від старшого інспектора СВ Каланчацького ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.04.2020 близько 17 год. 20 хв. покинув визначене місце обсервації -Каланчацьку районну лікарню, після перетину ним межі з Автономною республікою Крим, таким чином, відмовився від обов`язкової обсервації, чим порушив постанову УМУ від 29.03.2020 року №241.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що дійсно після перетину кордону України з окупованою територією АР Крим не залишився в місці відведеному для обсервації, оскільки дійсно доглядає за хворою матір`ю, яка є людиною похилого віку та потребує стороннього догляду, внаслідок хвороби суглобів поліартриту. Підтвердив факт того, що відмовився від перебування в місці обсервації в приміщенні Каланчацької РЛ, однак просив не накладати на нього стягнення у розмірі 17 000 грн., оскільки він офіційно не працевлаштований, має тимчасові заробітки, за рахунок яких утримує сім`ю та здійснює догляд за хворою матір`ю. Надав суду підтверджуючі документи щодо стану здоров`я матері ОСОБА_2 . Окрім того, повідомив суду, що після перетину кордону перебував вдома за місцем проживання та дотримувався самоізоляції.

Відповідно до направлення Чаплинської районної лікарні Херсонської області ОСОБА_2 , 05.08.1938 року має діагноз ревматоїдний артрит, активна фаза, суглобова форма є гармонозалежною та направлена в Херсонську обласну консультативну поліклініку.

Згідно епікризу Херсонської обласної клінічної лікарні №13112 від 27.07.2014 року ОСОБА_2 має діагноз ревматоїдний артрит, поліартрит, сіронегативний варіант, суглобова форма. ОСОБА_2 перебуває у стані середньої тяжкості, рухається з важкістю, має атрофію міжкісткових м`язів

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, що містять письмові поясненнями правопорушника та разом з наданими порушником поясненнями та письмовими документами у своїй сукупності стверджують наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Однак, з матеріалів адміністративного протоколу та долучених доказів не вбачається, що дії порушника спричини негативні наслідки. При цьому, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства внаслідок вчинення правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, що він раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню, надані ним медичні документи, зокрема те, що він постійно здійснює догляд за матір`ю похилого віку, яка перебуває в тяжкому стані, а також зобов`язався в майбутньому не порушувати правила карантину, передбачені постановою КМУ №241 від 29.03.2020 року, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним діяння.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, вважаю за можливе та доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обмежитись щодо нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Херсонського апеляційного суду через Чаплинський районний суд Херсонської області.

Суддя: Пилипенко І.О.