Справа № 393/225/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новгородківського відділення поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

Прізвище ОСОБА_1

Ім`я ОСОБА_2

По батькові ОСОБА_3

Час та місце народження ІНФОРМАЦІЯ_1

Місце проживання АДРЕСА_1

Громадянство України

Місце роботи не працює

Ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 29.04.2020р., серія ОБ№109541 та доданих до нього матеріалів, вбачається, що ОСОБА_4 29.04.2020р. о 14 год. 40 хв. в смт.Новгородка по вул.Дружби біля будинку №65 керував мотоблоком ''KENTAVR M6'', номерний знак с.р. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 ''а'' ПДР України (дане порушення вчинено повторно протягом року), за що передбачена відповідальність по ч.2 ст.130 КУпАП. (Стан сп`яніння встановлено приладом "Драгер", тест №209 від 29.04.2020р., результат тесту 3,04 промілле).

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.16). Заяв, клопотань до суду не подавав, причину неявки в судове засідання не повідомив.

На підставі ч.1 ст.268 КУпАП справа розглядається за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується наявними матеріалами справи, зокрема: роздруківкою алкотестеру "Драгер" тест №209 від 29.04.2020р., результат тесту 3,04 промілле (а.с.4); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5); письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від 29.04.2020р., які відібранні працівником поліції (а.с.6,7); диском із відеозаписом із місця події, на якому зафіксовано, що ОСОБА_4 керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції. В подальшому ОСОБА_4 на вимогу працівника поліції, у присутності свідків, продув спец.прилад ''Драгер'' (результат тесту 3,04 промілле) (а.с.8)

Згідно довідки начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 03.05.2020р. та витягу адмінпрактики ОСОБА_4 14.11.2019р. притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Посвідчення водія не отримував (а.с.9, 10).

У рішенні від 21 липня 2011р. по справі ''Коробов проти України'' Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення ''поза розумним сумнівом''. Проте, така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумцій факту.

Таким чином, вина ОСОБА_4 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП,доведена ''поза розумним сумнівом'' та випливає із співвідношення достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків (доказів).

Відповідно до п.1.10 ПДР України водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 не отримував посвідчення водія, що підтверджується вищевказаною довідкою начальника СРПП Новгородківського відділення поліції від 03.05.2020р., то суд не застосовує до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами. Крім того, враховуючи обставини справи, суд також не вбачає підстав і для застосування адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Керуючись ст.40-1, ч.2 ст.130, ст.ст.249, 251, 252, 268, 279, 280, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Копію постанови направити ОСОБА_4 , Новгородківському відділенню поліції Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Новгородківський районний суд.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК