Справа № 274/5189/20
Провадження № 3/0274/2907/20
П О С Т А Н О В А

"17" серпня 2020 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.07.2020 серії ДПР18 № 290529, 26.07.2020 о 00-42 на 220 км дороги Виступовичі - Житомир - Могилів - Подільський водій ОСОБА_1 керував автомобілем "Citroen Berlingo", д.н.з. НОМЕР_1 , будучи у стані алкогольного сп"яніння, чим порушив п.п. 2.9-а Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано місце вчинення правопорушення (область, район, населений пункт), не зазначено чи відноситься ця територія до Бердичівського району Житомирської області.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України у постанові від 11 червня 2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (в даний час органом національної поліції).

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення в протоколі не конкретизовано, а місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, знаходиться за межами територіальної юрисдикції Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області.

Зважаючи на викладене, протокол про адміністративне правопорушення від 126.07.2020 серії ДПР18 № 290529 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП слід повернути на доопрацювання в порядку статті 278 КУпАП.

Керуючись статтями, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області - для доопрацювання.

Постанова остаточна.

Суддя: І.Ю.Хуторна