Справа № 485/557/20
Провадження №3/485/244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

26 квітня 2020 року близько 18:00 за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї сестри ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення за обставин викладених у адміністративному протоколі визнав.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327611 від 26 квітня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. датований 26.04.2020 р. про отримання повідомлення зі служби 102 про те, що потрібна допомога поліції; заява потерпілої ОСОБА_2 від 26.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності її брата ОСОБА_1 , який 26.04.2020 року за місцем їх спільного проживання вчинив відносно неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .

З пояснень потерпілої ОСОБА_2 з`ясовано, що 26 квітня 2020 року її брат ОСОБА_1 прийшов додому у нетверезому стані, між ними вперше сталася сварка, у ході якої він виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував побиттям посуду, через що вона викликала поліцію. На теперішній час примирилися, брат попросив вибачення, збитків не завдано, а тому не бажає притягувати його до адміністративної відповідальності.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, претензій від потерпілої сторони до нього має, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілою та її представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя