Справа № 214/5346/20
3/214/2471/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

07.07.2020 року о 12-42 в м. Кривий Ріг, Тернівський район, вулиця С. Юлаєва біля е/о б/н водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Nissan Bluebird реєстраційний номер НОМЕР_1 не обрав безпечної швидкості руху на заокругленій дорозі не впорався з керуванням, виїхав за межі проїзної частини та допустив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження чим спричинено матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про аміністратвине правопорушення визнав в повному обсязі., просив суд суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали необхідно передати органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З рапорту слідчого Мішуровського Д.Ю. вбачається, що фізична шкода завдана постраждалим є менш небезпечною ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінального карного діяння. А отже не вбачається складу злочину передбаченого ст. 286 КК України.

Згідно відповіді в.о. директора КП «КМЛ № 8» КМР» ОСОБА_3 07.07.2020 року о 13-35 годині бригадою ШМД до приймального відділення було доставлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діагноз: закрита травма грудної клітки? Садна тіла. Батько дитини від госпіталізації відмовився. Лікування амбулаторно.

ОСОБА_1 також звертався до вищезазначеної лікарні, де йому встановлено діагноз: забій м`яких тканин обличчя. Забійна рана правої кисті.

З протоколу огляду місця дорожньо-транспортної від 07.07.2020 року, довідки виданої в КЗ «КМЛ № 8» КМР» від 07.07.2020 року, письмових пояснень потерпілого вбачається, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148905 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, однак правової оцінки діям осіб причетних до ДТП органом досудового розслідування не надано, так як за даним фактом не приймалося рішення слідчим у вигляді постанови про закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, вимоги ст.214 КПК України, не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

З огляду на вищевказане, вважаю, що факти дорожньо-транспортної пригоди, які зареєстровано в ЖЕО № 1212, 12126, 12128 від 07.07.2020 року, зібрані за фактом ДТП, при якій автомобіль «Bluebird реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , скоєно наїзд на дерево підлягають перевірці та оцінці у передбачений КПК України спосіб, слідчий зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування, проте зазначених дій не вчинив.

Таким чином, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

Постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому відділу поліції Тернівському відділенню поліції ГУПН в Дніпропетровській області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя І.Б. Малаховська