Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/618/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, здійснює догляд за дитиною з інвалідністю, громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП
в с т а н о в и л а :
08 травня 2020 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2005 року народження, ОСОБА_3 2010 року народження, оскільки син ОСОБА_2 взагалі не охоплений навчанням, зв`язок із вчителем не підтримує, не має зошитів, підручників, в зв`язку із незайнятість вештається по селу, в будинку на стінах випалені вогнем непристойні написи, обірвана проводка, брудна постіль.
А також, 09 травня 2020 р. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 на неналежному рівні виконувала свої батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у цей день о 14 год. пішов на рибалку та цього дня не повернувся додому. 10.05.2020 р. о 11 год. 06 хв. мати звернулась до поліції щодо зникнення сина, який ніч провів під мостом біля старого млина в с. Заріччя Ружинського району, розшукувався поліцією .
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала повністю, щиро розкаялась.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень також доводиться відомостями, які викладені в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 389839 від 22.05.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_4 . Копією рапорта про отримання заяви про зникнення особи, письмовими поясненнями гр.. ОСОБА_5 , копією паспорта, копієями свідоцтва про народження
На підставі вказаних матеріалів встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 184 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної, вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження
Керуючись ст.ст.184 ч.1, ст.284 ч.3, КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.184 КУпАП, ч. 1 ст.184 КУпАП та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду, через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.