Справа № 138/1313/20
Провадження №:3/138/799/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, освіта середня-спеціальна, паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , на утримані неповнолітня дитина 2008 року народження, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173 КУпАП, -

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.05.2020 о 16 год. 00 хв., 10.05.2020 о 13 год. 00 хв., 11.05.2020 о 20 год. 00 хв., 12.05.2020 о 18 год. 00 хв., 13.05.2020 о 11 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись по місцю свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї, а саме, в ході суперечки, ображав свою дружину ОСОБА_2 нецензурними словами, поводився агресивно, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, підтвердив обставини скоєння адміністративних правопорушень. Просив суворо не карати, пояснив, що працює неофіційно на будівництві, має можливість сплатити штраф.

Крім визнання вини особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина підтверджується матеріалами спраи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами серії АПР 18 № 724664, № 724663, №724662, № 724661 та № 395760 від 13.05.2020; рапортом інспектора СРПП №2, протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 від 13.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173? КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оскільки справи про правопорушення, розглядаються одночасно, суд при накладені стягнення застосовує ст. 36 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу відносно якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан працює неофіційно, обставиною, що обтяжує його відповідальність вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного, і вважає, що до останнього доцільно застосувати стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 40-1,ч.2 ст.173-2, п.1 ч.1 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова