Справа № 952/541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Зачепилівським відділенням поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №307605 від 27.06.2020р. встановлено, що гр. ОСОБА_1 18.06.2020 р. близько 22-40 год. дозволила неповнолітньому сину ОСОБА_2 знаходитись по вулиці Центральній в с. Леб`яже, де останній вчинив бійку, в результаті чого не виконала обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні не визнала та пояснила, що вночі 18.06.2020 р. близько 22-40 год. її неповнолітній син дійсно перебував на вулиці Центральна в с. Леб`яже, але бійка, яку спровокував ОСОБА_3 , відбувалася між останнім та ОСОБА_4 , а її син намагався розборонити їх.

Суд також враховує, що згідно ч.1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, крім іншого, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, висновком експерта та показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а, відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається саме на особу, уповноважену на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначену ст. 255 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши наданий матеріали справи, а саме:

-письмові пояснення ОСОБА_2 ;

-письмові пояснення ОСОБА_5 ;

-письмові пояснення ОСОБА_4 ;

-письмові пояснення ОСОБА_3 , -

суд приходить до висновку, що працівниками Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділу поліції ГУНП в Харківській області було невірно складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею дій, які кваліфікуються за ч.1 ст. 164 КУпАП, вказавши, що вона не виконала обов`язки щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 18.06.2020 р. вчинив бійку, проте із письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 вбачається, що бійку спровокував ОСОБА_3 , яка відбувалася між останнім та ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 намагався розборонити їх.

На думку суду, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП не здобуто належних, достовірних і допустимих доказів, яких було б достатньо для визнання її винною у вчиненні даного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.247, 283, 284,285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко