Справа № 361/3313/20
Провадження № 3/361/1851/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Телепенько А.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Радомишль Житомирської області, громадянина України, такого що проходить військову службу за контрактом на посаді водія-електрика взводу зв`язку роти зв`язку батальйону зв`язку ВЧ НОМЕР_1 , у званні солдат, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:
24 травня 2020 року військовослужбовець служби за контрактом - водій-електрик роти зв`язку 3 батальйону зв`язку солдат ОСОБА_2 виконував обов`язки у добовому наряді в стані наркотичного сп`яніння. Даний факт був зафіксований близько 22:00 год. черговим частини майором ОСОБА_3 , та заступником командира військової частини НОМЕР_1 з морально-психологічного забезпечення підполковником ОСОБА_4 . На місце пригоди також прибув командир 3 батальйону зв`язку підполковник
ОСОБА_5 подальшому військовослужбовця відвели до медичного пункту, де в присутності чергового лікаря військової частики НОМЕР_1 старшини м/с ОСОБА_6 , за допомогою експрес-тесту «Снайпер», було підтверджено вживання маріхуани та перебування військовослужбовця у стані наркотичного сп`яніння, про що складено акт засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 , після чого він був відправлений до місця проживання.
Відповідно до довідки з медичного пункту, солдат ОСОБА_2 , у медичному пункті ВЧ НОМЕР_1 медичні препарати, які викликають дезорієнтацію не отримував.
Таким чином, ОСОБА_2 24.05.2020 у вечірній час до 22:00 год. вживав маріхуану, перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння в особливий період.
Своїми діями, ОСОБА_2 , вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

У судому засіданні ОСОБА_2 , винним у вчиненому правопорушенні себе визнав, розкаявся, при призначенні стягнення просив суворо не карати та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 ,у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про військове адміністративне правопорушення ВЗ №3000055 від 26 травня 2020 року; витягом з наказу №55 від 13.03.2020; витягом з наказу №11-РС від 13.03.2020; копією рапорту від 25.05.2020; актом засвідчення факту перебування в нетверезому стані солдата ОСОБА_2 ; копією службової картки ОСОБА_2 ; довідкою лікаря медичного пункту ОСОБА_7 ; службовою характеристикою на ОСОБА_2 ; зізнавальними поясненнями ОСОБА_2 .

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при призначенні покарання враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність, зокрема, щире каяття.

Судом враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який розкаюється у вчиненому, за місцем проходження військової служби характеризується посередньо.

Виходячи з викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-V (із змінами і доповненнями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 24, п. 1 ст. 27, ст. 221, 283, 284, 285 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні військового правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя Телепенько А.Д.

Постанова суду набрала законної сили _________________________.

Постанова виконується в примусовому порядку на протязі 3-ох місячного терміну з дня її винесення.