Справа № 442/2934/20
Провадження №3/442/1242/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 085414 від 15.05.2020 року ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 02:35 год в с.Рихтичі по вул. Зарічна, 20, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E320», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, застосовувався алкотестер «Драгер» 6820, прилад № 0463, принтер 0027, тест №71, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 323528 від 15.05.2020 року ОСОБА_1 , 15.05.2020 року о 05:00 год в м.Дрогобичі по вул. П.Орлика, 22, керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ E320», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, застосовувався алкотестер «Драгер» 6820, тест №128, результат 0,92%, чим порушив п.2.9.«а» ПДР України, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи рекомендованою поштової кореспонденцією, що міститься в матеріалах справи.

Крім того, до суду не надходили заяви або клопотання ОСОБА_1 про неможливість розгляду справи за його відсутності.

Суд розцінює неявку ОСОБА_1 , як поведінку, що спрямована на затягування процесуальних строків та відповідно уникнення внаслідок цього адміністративної відповідальності. Оскільки, правопорушник знав і знає, що відносно нього складено протоколи, розгляд яких буде відбуватися в суді, а тому свідомо уникає явки до суду.

Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд справи без його участі з урахуванням ст.268 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 085414 від 15.05.2020 року та серії БД № 323528 від 15.05.2020 року, в яких останній свою вину визнав повністю та просив суворо не карати; результатами алкотестера «Драгер» 6820, прилад №0463, принтер 0027, тест №71, результат 1,43% та прилад №0470, принтер №0004, тест №128, результат 0,92%, поясненнями свідків.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 442/2934/20; 3/442/1242/2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП та № 442/2935/20; 3/442/1243/2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/2934/20; 3/442/1242/2020 та накласти стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, ОСОБА_1 з врахуванням його особи, характеру та обставин вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в сумі 420,40 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 130, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 442/2934/20; 3/442/1242/2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП та № 442/2935/20; 3/442/1243/2020 за ч.3 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , присвоївши єдиний номер № справи 442/2934/20; 3/442/1242/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя __________ Медведик Л.О.