Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/697/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні двоє дітей, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

12.05.2020 о 09 год. 00 хв. у м. Красилові Хмельницької області по вул. Грушевського ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW - 535», державний номерний знак НОМЕР_2 , був неуважний, не впевнився в безпечності здійснення руху заднім ходом та допустив зіткнення із припаркованим автомобілем «ZAZ-110307-42», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Скоївши ДТП, ОСОБА_1 залишив місце ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 (б), п. 10.9, п. 2.10 (а) ПДР України, за які передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення ДПР18 № 238629 від 12.05.2020 та серії ДПР18 № 238630 від 12.05.2020, актом огляду транспортного засобу від 12.05.2020, схемою місця ДТП від 12.05.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який не працює, одружений, має на утриманні на утриманні двоє дітей, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 122-4, 124 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA6026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк