Справа № 306/598/20
Провадження № 3/306/273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Жиганська Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, водія ЗАТ «Нафтогазбуд»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ВАБ № 304681 від 04 травня 2020 року, складеного начальником СРПП №3 Буського ВП ГУНП у Львівській області майора поліції Мороз Ю. « 04 травня 2020 року біля 07.00 год. в м.Буськ по вул.Київській громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів внутрішнього характеру автомобілем марки КАМАЗ 43101 номерний знак НОМЕР_1 без відповідного погодження з органами Національної поліції, чим порушив аб.2 п.4 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився по невідомим суду причинам.

28 травня 2020 року ОСОБА_1 подав письмові пояснення, просить закрити провадження у справі за відсутності складу адміністративного правопорушення.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Як зазначено в п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ст.44-3 КУпАП адміністративним правопорушенням вважається порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Судом встановлено, що 04.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ№304681 від 04.05.2020 року за ст. 44-3 КУпАП про те, що 04 травня 202 року біля 07.00 год. в м.Буськ по вул.Київській громадянин ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів внутрішнього характеру автомобілем марки КАМАЗ 43101 номерний знак НОМЕР_1 без відповідного погодження з органами Національної поліції, чим порушив аб.2 п.4 Постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 року.

Однак, абзац 2 п.4 Постанови КМУ № 211 в редакції станом на 04.05.2020 року, за яким складено протокол відсутній, а пунктом 4 Постанови КМУ № 211 затверджено порядок проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, а не порядок перевезення пасажирів.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, на підставі п.1 ч.1 ст.247КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 245, 247, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у звязку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Буське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М. ЖИГАНСЬКА