Справа № 944/385/20 Головуючий у 1 інстанції: Кондратьєва Н.А.
Провадження № 33/811/764/20 Доповідач в 2-й інстанції: Головатий В. Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя cудової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду Головатий В. Я., за участю ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Яворівського районного суду Львівської області 02.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

постановою Яворівського районного суду Львівської області 02.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до постанови суду, ОСОБА_1 13 січня 2020 року о 02 год 15 хв, в с.Терновиця Яворівського району Львівської області, керував транспортним засобом марки «Opel Vectra», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На зазначену постанову ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що у матеріалах справи немає направлення водія на огляду у медичний заклад, а також дані про відсторонення його від керування транспортним засобом. Під час складення адміністративних матеріалів були відсутні свідки. У висновку щодо результатів медичного огляду відсутні показними спеціального технічного засобу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який підтримав апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи та мотиви апеляційної скарги, вважаю, що у її задоволенні слід відмовити.

З огляду на те, що розгляд справи у суді першої інстанції проводився без участі ОСОБА_1 , а копію оскаржуваної постанови він не отримував, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений ним з поважних причин, а тому його слід поновити.

Відповідно до ст. 280 КпАП України, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 зазначив, що 13 січня 2020 року о 02 год 15 хв, в с.Терновиця, Яворівського району, Львівської області, не керував транспортним засобом, хоча і перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Встановлено, що у матеріалах справи із доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є протокол про адміністративне правопорушення, а також висновок щодо результатів медичного огляду.

Поряд з цими, у матеріалах справи відсутній відеозапис з камер спостереження працівників поліції, на якому зафіксований момент зупинки транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 та проходження ним огляду на стан сп`яніння.

Зазначені обставини мають суттєве значення для встановлення наявності чи відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КупАП, а тому по справі неможливо прийняти остаточне рішення, у зв`язку з чим її слід направити на доопрацювання в Яворівський ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Після повернення справи, Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області необхідно усунути зазначені вище порушення та повторно направити справу на розгляд до суду.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Яворівського районного суду Львівської області 02.04.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Яворівського районного суду Львівської області 02.04.2020 року скасувати.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути Яворівському ВП ГУ НП у Львівській області для усунення виявлених недоліків.

Постанова набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Головатий В. Я.