Справа № 931/578/20
Провадження № 3/931/283/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :
28 липня 2020 року о 14:26 ОСОБА_1 на 38 км+700 м автодороги Н-22

Устилуг-Рівне керував мотоциклом КМЗ "Дніпро-11", номерний знак НОМЕР_1 , уразі виникнення небезпеки, а саме коли залетіла мошка під шлем, не вжив усіх необхідних заходів до зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу. В результаті чого, з`їхав в кювет на праву сторону та отримав тілесні пошкодження, перелом ключиці. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив

п. 12.3 ПДР України, тобто вчинив дії передбачені ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав та пояснив, що вчинив правопорушення через те, що під час руху на мотоциклі 28 липня 2020 року о 14:26 на 38 км +700 м автодороги Н-22 Устилуг-Рівне йому під шлем залетіла мошка, він зменшував швидкість і випадково опустив бокову підніжку (стояночну), яка зачепила край дороги в результаті чого він з`їхав в кювет і отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої ключиці зі зміщенням. Мотоцикл КМЗ "Дніпро-11 він купив, однак ще не переоформив документів про право власності.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та схемою місця ДТП, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд визнає обставинами, які істотно пом`якшують відповідальність: щире каяття, обставини вчиненого правопорушення, відсутність тяжків наслідків, готовність нести відповідальність,

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного правопорушення обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, за малозначністю скоєного адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна