Справа № 308/4216/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючої, мешканки Афганістану, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28.04.2020 року о 18 год. 30 хв. гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) була виявлена та затримана в складі групи осіб на ділянці відповідальності віпс «Гута» прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» на напрямку 247 прикордонного знаку, 30 метрів до державного кордону України, при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку. Своїми діями гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушила вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явилася, однак, у матеріалах справи міститься заява останньої з перекладом від 29.04.2020 року, в якій вона просить у зв`язку з карантинними заходами, пов`язаними з епідемією коронавірусу, розглянути справу без її участі, в заяві зазначила, що свою вину у вчиненому визнає.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009538 від 29.04.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 28.04.2020 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 29.04.2020 року та рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» (тип В) впс «Ужгород» 1 категорії (тип Б) майора Воротний В. від 29.04.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, дані про притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року, а саме 16.10.2019 року за ч. 2 ст. 204-1 (реадмісія) та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню нею нових правопорушень притягнути гр. Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 16, 33, ч. 2 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянку Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянки Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак