Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/383/20
Провадження № 3/506/226/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, пенсіонера по інвалідності 3 групи по загальному захворюванню, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2020 року о 11:35 год. ОСОБА_1 , повторно, протягом року, після вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, в смт Окни Одеської області по вул.Шевченка керував транспортним засобом «Хонда ТРАСТ» без ДНЗ, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 «а» ПДР України. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Драгер».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі, повідомивши суд, що 14.06.2020 року він, перед тим як сісти за кермо свого мопеда, вжив із другом алкоголь та був зупинений працівниками поліції. При цьому, посвідчення водія він отримував, однак при собі у нього їх не було, оскільки у нього їх давно було вилучено чи працівниками поліції, чи працівником лісництва.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №200287 від 14.06.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.2 КУпАП /а.с.1/;

- результати тестування ОСОБА_1 на алкоголь, яке проводилось 14.06.2020 року о 11:49 год. за допомогою приладу «Drager», алкотест 6820, тест №51, результат тесту 1,26 ‰ /а.с.3/;

- письмове пояснення ОСОБА_1 , надане у судовому засіданні 17.07.2020 року, відповідно до якого, він 14.06.2020 року їхав у «випившому» стані, його було зупинено поліцією, при цьому водійського посвідчення у нього не було, оскільки його вилучили до відділу поліції, вину визнає/а.с. 11/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , який був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Драгер», відповідно до яких, після закінченню огляду було встановлено у ОСОБА_1 1,26 ‰ алкоголю /а.с.4/;

- копію пенсійного посвідчення по інвалідності 3 групи по загальному захворюванню ОСОБА_1 /а.с.5/;

- копію талону на транспортний засіб від 04.06.2008 року, мопед «Хонда ТАСТ» рама НОМЕР_1 , чорного кольору, має об`єм двигуна 49 куб.см, власником якого є ОСОБА_1 /а.с. 6/;

відеозапис від 14.06.2020 року, яким зафіксовано зупинення працівниками поліції ОСОБА_1 , який керував мопедом та здійснення огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,26 ‰, за згодою ОСОБА_1 , що останній і не заперечував, а також підтвердив, що на відеозапису саме він /а.с. 7/;

- довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС «НАІС Посвідчення водія», серед осіб, які отримували посвідчення водія числиться, серія НОМЕР_2 виданий 29.07.1986 року. Крім того, згідно перевірки по ІІПС «Цунамі» ІІПС НАІС «Адмінпрактика», ОСОБА_1 , протягом останнього року притягувався за ч.1 ст.130, ч.1 ст.126 та за ч.6 ст.121 КУпАП /а.с.3/.

Крім того, судом в судовому засіданні було оглянуто матеріали справи №506/8/20, (провадження 3/506/27/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, до матеріалів справи №506/8/20 долучено довідку Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відповідно до якої ОСОБА_1 , станом на день вчинення адміністративного правопорушення, а саме станом на 30 листопада 2019 року, серед осіб, які отримували посвідчення, не значиться /а.с. 15/.

Постановою Красноокнянського районного суду Одеської області по справі №506/8/20, (провадження 3/506/27/20) від 21.02.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, так як таке право, відповідно до довідки Окнянського ВП, він не набув /14/.

На підставі вищевикладеного, приходжу до такого.

Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають. Провадження в справах про адміністративні правопорушення ведеться на підставі закону, що діє під час і за місцем розгляду справи про правопорушення.

Відповідно до нової редакції Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VII I від 22.11.2018 року , який набув чинності 01.07.2020 року, була посилена відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та закріплено у ст.286-1 КК України, що погіршує становище особи, тобто зазначений закон не має зворотної дії в часі.

На підставі зазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП і, враховуючи обставини справи та особу правопорушника, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказане адміністративне правопорушення , наклавши стягнення, відповідно до редакції статті, яка була чинна на час вчинення указаного діяння, тобто на 14 червня 2020 року - у виді штрафу.

Крім того, зважаючи на те, що ОСОБА_1 постановою від 21.02.2020 року вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки на час винесення постанови Окнянським ВП було надано суду інформацію, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, однак, як вбачається із адміністративних матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, ОСОБА_1 отримував посвідчення водія 29.07.1986 року, що останній підтвердив у судовому засіданні. Таким чином, враховуючи, що після накладення вказаного адміністративного стягнення, останній протягом року вчинив повторно аналогічне правопорушення, санкція за яке передбачає, крім штрафу, як обов`язкове, адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки, вважаю за можливе, крім накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, також позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 /РНОКПП НОМЕР_3 / до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнення штрафу проводити на р/р UA0015001, Банк отримувача: ГУК в Одеській області/Одеська область, код ЄДРПОУ отримувача 37607526, призначення платежу: 21081300, ДПР18 №200287, ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок: Отримувач коштів; ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з моменту набрання постановою законної сили, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 40800 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Суддя Чеботаренко О. Л.