Справа № 661/984/20
Провадження № 3/661/1292/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Державного агентства рибного господарства України у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Херсон, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

встановив:

На адресу суду повторно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Згідно протоколу №023845/0331 ОСОБА_1 , 04.02.2020 року, о 09:20 год., на міському ринку «Сокіл», в м. Нова Каховка, Херсонської області, здійснювала незаконну торгівлю свіжою рибою сріблястим карасем в кількості 3 кг без документів, підтверджуючих законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила порядок придбання та збуту об`єктів тваринного світу, п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, ст. 7 Закону України " Про тваринний світ", ст.8 Закону України «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них» та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

На виклик суду в судове засідання, призначене на 01.06.2020 року, ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих суду причин, про причину своєї неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

За таких обставин суд розглядає справу у відсутність правопорушниці.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.88-1 КУпАП, знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом вилучення водних біоресурсів, звітом про незалежну оцінку об`єкту, розпискою про передачу водних біоресурсів на зберігання, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час складання протоколу, в яких вона свою вину визнала, підтвердила, що здійснювала незаконну торгівлю рибою .

Таким чином, ОСОБА_1 порушила п.3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.88-1 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави, з конфіскацією об`єктів тваринного світу.

У відповідності із п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП

Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на день розгляду справи 01.06.2020 року строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися (у даному випадку 04.05.2020 року, оскільки правопорушення ОСОБА_2 було вчинено 04.02.2020 року), провадження у справі необхідно закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_2 не накладається, судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП не сплачується.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.88-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно відповідальності ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.88-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену рибу свіжу: молодь карася сріблястого 3 кг конфіскувати та передати до ТзД ВДТ «Європейське бюро приватизації» (73000, м. Херсон, вул. Миру, б. 35, кв.1, ) на реалізацію, вилучені кошти від реалізації в сумі 30,00 грн. передати в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М. Є. Бойко