ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/774/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянки України, не працює, місце проживання:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень,

передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В

01.06.2020 року о 08-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись у себе на подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , здійснила два постріли у гору з мисливської рушниці «Іж-43Н» 16 калібру (мається дозвіл № 111 від 22.09.2016 року який дійсний до 22.09.2022 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 174 КУпАП (стрільба з вогнепальної зброї в населених пунктах і в не відведених для цього місцях).

01.06.2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 Хутірське АДРЕСА_1 , зберігала мисливську рушницю «Іж-43Н» в кімнаті на ліжку, чим порушила правила зберігання мисливської зброї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КУпАП (порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї).

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, правопорушення вона визнала, підтвердивши обставини викладені в протоколах, пояснила, що 01.06.2020 року перебуваючи на території свого домоволодіння, з метою відлякування птахів від вуликів, здійснила два постріли в повітря, після чого поклала на ліжко.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ, суд, вважає ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 174, ч. 1 ст. 191 КУпАП на підставі наступного.

Відповідно до ст. 174 КУпАП стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку тягне за собою накладення штрафу від ста до ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії і бойових припасів.

Об`єктивна сторона правопорушення передбачає активні дії, а саме стрільбу з порушенням установленого порядку з визначених вказаною статтею видів зброї та пристроїв.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його вчинення.

Згідно диспозиції вказаної статті, місцем вчинення адміністративного правопорушення може бути:

1) населений пункт, тобто частина комплексно заселеної території України, яка склалася внаслідок господарської та іншої суспільної діяльності, має сталий склад населення, власну назву та зареєстрована в порядку, передбаченому законом;

2) відведені для стрільби місця, де її здійснюють з порушенням встановленого порядку, зокрема стрільбища-комплекси, що складаються з декількох відкритих тирів; криті (закриті) тири з непробивними стінами і стелею, де поперечні і бокові перехвати не передбачені; напіввідкриті тири з куленепробивними стінами і поперечними перехватами зверху; відкриті ділянки місцевості, що мають кулеприйомні та бокові земляні вали й необхідні зони безпеки. Порушення стрільби можуть проявлятися у стрільбі з несправної зброї або при піднятому білому прапорці, не паралельно директрисі стрільбища, одночасно з різних видів зброї та положень тощо;

3) не відведені для стрільби місця (поза місцями розташування легальних тирів, стрільбищ тощо).

Кожна з перелічених кваліфікуючих ознак становить окрему складову об`єктивної сторони зазначеного адміністративного правопорушення.

Для накладення адміністративного стягнення за даною статтею, обов`язковому встановленню підлягає та обставина, що стрільба проведена із порушенням встановленого законом порядку.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП визначено, що оцінка доказів здійснюється органом (посадовою особою) за своїм внутрішнім переконанням, яке повинно ґрунтуватися на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дії ОСОБА_1 містять склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, та її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 441963 від 01.06.2020 року, який складений уповноваженою на те особою, а його зміст в повній мірі відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і зазначено, що ОСОБА_1 01.06.2020 р. за адресою АДРЕСА_1 здійснила два постріли із мисливської рушниці (а.с. 2),

- протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення від 01.06.2020 року від ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, де зазначено, що 01.06.2020 року о 08-30 год. з подвір`я будинку 43 АДРЕСА_1 чула два постріли з рушниці (а.с. 3-4),

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де вона пояснює, що є власником мисливської гладкоствольної рушниці Іж-43Н, 16 калібру, дозвіл № 111 від 22.09.2016 року, дійсний до 22.09.2022 року, при отриманні дозволу на зберігання зброї була ознайомлена з вимогами використання та застосування зброї, але 01.06.2020 року до її вуликів налетіли птахи, яких вона вирішила налякати пострілами (а.с. 5),

- протоколом вилучення вогнепальної зброї від 01.06.2020 р. мисливської гладкоствольної рушниці Іж-43Н, 16 калібру, номер НОМЕР_1 (а.с. 6),

- копією дозволу № 111 від 22.09.2016 року, виданий ОСОБА_1 на право зберігання, носіння мисливської гладкоствольної рушниці Іж-43Н, 16 калібру, № НОМЕР_1 , дійсний до 22.09.2022 року (а.с. 7).

З огляду на викладене у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, а саме: порушення правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї, а також п. 12.12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 з відповідними змінами та доповненнями, який визначає, зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Відповідно до ст. 29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи, особи правопорушниці, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн, з конфіскацією зброї, в межах санкції ст. 174 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 8-9, 36, 38, 174, 191, 283-284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 грн (одна тисяча сімсот грн), з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці Іж-43Н, 16 калібру, № 8938143 від 22.09.2016 року, в дохід держави.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ч. 1 ст. 191 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн (сто дев`ятнадцять грн), без оплатного вилучення зброї.

У відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення ОСОБА_1 призначити у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн (одна тисяча сімсот грн), з конфіскацією мисливської гладкоствольної рушниці Іж-43Н, 16 калібру, № 8938143 від 22.09.2016 року, в дохід держави.

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн на користь держави.

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з моменту винесення постанови про накладення адміністративного стягнення - до 25.09.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. М. Іщенко