Справа № 199/3528/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Щербина-Почтовик І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 ,

-який притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

-за участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та його захисника Круглого В.В.

-потерпілого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №115930 від 18.05.2020, того ж дня, а саме 18.05.2020 року о 15.10 годині м. Дніпро по Донецькому Шосе 2а/4д водій ОСОБА_1 керуючи авто Chrysler державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з авто DAF XF 105державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Після чого водій авто Chrysler продовжив некерований рух та здійснив зіткнення з припаркованим авто Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

На думку посадової особи уповноваженої на складання протоколу про адміністративне правопорушення, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , категорично заперечував проти фактів викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, та вважав що у даній ДТП винуватий саме водій ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 підтримав складений протокол працівниками поліції та схему до нього, так як на його думку саме водій ОСОБА_1 порушив вимоги ПДД оскільки намагався встигнути обігнати праворуч, проте не встиг.

В даному судовому засіданні, захисник Круглий В.В. заявив клопотання про призначення комплексної судової авто технічної та транспортно-трасологічної експертизи.

Пленум Верховного Суду України в своїй постанові від 23.12.2005 № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» зазначив, що при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Вислухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, а також відповідності дій водіїв зазначених транспортних засобів технічним вимогам Правил дорожнього руху необхідні спеціальні знання у галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

Керуючись ст. 247, 273, 278, 280КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1) яким чином, в даній дорожній обстановці, повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .?

2) чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уникнути даної пригоди?

3) дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам Правил дорожнього руху, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

4) який механізм контактування автомобілів Chrysler державний номерний знак НОМЕР_1 , DAF XF 105державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 державний номерний знак НОМЕР_3 та Mersedes-Benz державний номерний знак НОМЕР_4 ?

5)яким було взаємне розташування автомобілів Chrysler державний номерний знак НОМЕР_1 , DAF XF 105державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 державний номерний знак НОМЕР_3 відносно меж проїзної частини під час їх зіткнення?

6) на якому місці дороги сталося зіткнення автомобілів Chrysler державний номерний знак НОМЕР_1 та DAF XF 105державний номерний знак НОМЕР_2 з напівпричепом Kogel SN 24 державний номерний знак НОМЕР_3

Визначити проведення експертного дослідження за вихідними даними, які викладені в письмових поясненнях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 а також які містяться в інших матеріалах справи.

З метою узгодження дати та часу надання на дослідження транспортних засобів повідомити експертам номери мобільних телефонів ОСОБА_1 НОМЕР_5 , ОСОБА_2 - НОМЕР_6 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи направити до експертної установи копію постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Щербина-Почтовик

01.07.2020