Справа № 951/372/20
Справа № 3/951/267/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2020 року о 09 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 на водоймі загального користування біля с.Глинна Козівського району Тернопільської області проводив лов риби забороненим знаряддям лову сітками ставними, чим грубо порушив Привила любительського і спортивного рибальства. Виявлений під час підйому своєї сітки із води, риби не піймав. Своїми діями порушив ст.52-1, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 Привил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за які передбачена ч.4 ст.85 КУпАП. Нанесено збиток державі в розмірі 2414,00 грн.

Протоколом про адміністративне правопорушення №000076 від 29.04.2020 року констатовано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.52-1, ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», і його дії кваліфіковано за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000076 від 29.04.2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_1 від 29.04.2020 року, актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 29.04.2020 року, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 29.04.2020 року, приймальним актом №50 від 20.05.2020 року, актом зважування риби від 29.04.2020 року, актом вилучення об`єктів лову (добування) від 29.04.2020 року, розпискою про передачу вилучених об`єктів лову від 29.04.2020 року, розрахунком матеріальної шкоди, фотознімками.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відтак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Начальником Управління державного агентства рибного господарства у Тернопільській області подано клопотання про стягнення з ОСОБА_1 завданої державі матеріальної шкоди в сумі 2414,00 грн. за незаконний вилов водних ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.3 згаданої статті, в інших випадках питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) (п.1 ч.2 ст.22 ЦК України).

На підставі вищенаведеного, суддя вважає, що питання відшкодування майнової шкоди, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.40, ч.4 ст.85, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець