Справа № 950/725/20
Номер провадження 3/950/358/20
П О С Т А Н О В А

12 травня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Чхайло О. В., за участю секретаря судового засідання Сивоконь А.І., прокурора - Шинкаренка Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань в Сумській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , секретаря/тимчасово виконуючої обов`язки голови Великовисторопської сільської ради

за ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду одночасно надійшло десять матеріалів про вчинення ОСОБА_1 корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, провадження: № 3/950/358/20 (справа 580/725/20), № 3/950/359/20 (справа 580/726/20), № 3/950/360/20 (справа 580/727/20), № 3/950/361/20 (справа 580/728/20), № 3/950/362/20 (справа 580/729/20), № 3/950/363/20 (справа 580/730/20), № 3/950/364/20 (справа 580/731/20), № 3/950/365/20 (справа 580/732/20), № 3/950/366/20 (справа 580/733/20) та № 3/950/367/20 (справа 580/734/20).

Прокурор в судовому засіданні просив об`єднати дані провадженні в одне, оскільки вони стосуються однієї й тієї ж особи і їх спільний розгляд є доцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати дані провадження в одне, присвоївши йому № 3/950/358/20 (справа 580/725/20).

Крім цього прокурор просить оголосити примусовий привід ОСОБА_1 , оскільки вона була повідомлена про дату, час та місце розгляду даного провадження належним чином, але в судове засідання не з`явилася. При цьому, вважає необґрунтованими її клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату після завершення карантину або зняття обмежувальних заходів, оскільки строки притягнення особи до відповідальності спливають.

Вислухавши думку прокурора, суд вважає необхідним оголосити примусовий привід ОСОБА_1 , так як остання в судове засіданні не з`явилася, а відповідно до вимог ст. 38 КУпАП накладення стягнення на винну особу обмежується чітко визначеними строками.

При цьому, згідно норм чинного законодавства (КУпАП) дані строки на час дії карантину не продовжуються, а тому суд не знаходить обґрунтованими посилання ОСОБА_1 , викладені в її клопотанні про відкладення розгляду справи на іншу дату після завершення карантину або зняття обмежувальних заходів, тобто на невизначений строк, оскільки зі спливом строків притягнення особи до адміністративної відповідальності суд буде позбавлений можливості ухвалити законне і обґрунтоване рішення.

Разом з цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання по справі про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, є обов`язковою, але вона не з`явилася до суду з причин, визнаних неповажними, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неї примусового приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 277 КУпАП строк розгляду даної адміністративної справи підлягає зупиненню.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 268, 277 КУпАП;

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про вчинення ОСОБА_1 корупційних адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 172-7, ч. 2 ст. 172-7 КУпАП, провадження: № 3/950/358/20 (справа 580/725/20), № 3/950/359/20 (справа 580/726/20), № 3/950/360/20 (справа 580/727/20), № 3/950/361/20 (справа 580/728/20), № 3/950/362/20 (справа 580/729/20), № 3/950/363/20 (справа 580/730/20), № 3/950/364/20 (справа 580/731/20), № 3/950/365/20 (справа 580/732/20), № 3/950/366/20 (справа 580/733/20) та № 3/950/367/20 (справа 580/734/20) об`єднати в одне, присвоївши йому № 3/950/358/20 (справа 580/725/20).

ОСОБА_1 , доставити приводом до Лебединського районного суду Сумської області в судове засідання, яке відбудеться о 13:30 год. 22.05.2020 року.

Виконання постанови в частині примусового приводу доручити Лебединському ВП ГУНП в Сумській області.

Строк розгляду справи зупиненню.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чхайло