П О С Т А Н О В А
Іменем України

12.05.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником речової служби військової частини НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
за ч.2 ст.172-15 КУпАП, -
в с т а н о в и в :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ №5458 від 13.04.2020 року, в результаті недбалого ставлення до військової служби та виконання своїх функціональних обов`язків виникла нестача нематеріальних цінностей на речовому складі в/ч НОМЕР_1 на суму 86 777, 40 грн.
З Висновку службового розслідування вбачається, що під час проведення повної інвентаризації було виявлено нестачу матеріальних цінностей на суму 86777, 40 грн. По даному факту було опитано начальника речової служби військової частини НОМЕР_1 майора ОСОБА_1 , який пояснив, що матеріальні цінності не були проведені по книгах складського обліку у зв`язку з тим, що на час інвентаризації майна речового складу первинні документи ( роздавальні відомості, накладні) не були проведені в повному обсязі, а також низьким контролем з його сторони за роботою начальника речового складу прапорщика ОСОБА_2 .
Правопорушник ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій зазначає, що свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить суд призначити найменший розмір покарання.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З представлених на розгляд матеріалів, а саме: протоколу, матеріалів службового розслідування, пояснень ОСОБА_1 вбачається, що в діях правопорушника наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у вигляді штрафу.
Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 ( дві тисячі чотириста шістдесят п`ять ) грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Мартьянова С.М.