Провадження №3/748/752/20
Єдиний унікальний № 748/1343/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Хоменко Л.В.,
секретаря Грибановської В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце служби - військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого у АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :

16 червня 2020 року близько 12 год. 30 хв. представниками Чернігівського ЗВ ВСП спільно з співробітниками Національної поліції на залізничній станції розвантаження "Жукотки" (Чернігівська область, Чернігівський район, селище Гончарівське) проводилась перевірка військового ешелону військової частини НОМЕР_1 , який прибув на вказану станцію 15 червня 2020 року, на наявність заборонених предметів і речей.
Так, в ході перевірки бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер 623) 1 розвідувального взводу розвідувальної роти військової частини НОМЕР_1 , командиром якої є молодший сержант ОСОБА_1 , представником Чернігівського ЗВ ВСП спільно з співробітниками Національної поліції, в стволах димових завіс системи "Туча" на лівому борту бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер НОМЕР_3 ), виявлено гранати РГД- 5, маркування 85-85/Т, в кількості 2 шт. та запали УЗРГМ-2, маркування 583 46-85, в кількості 2 шт.
В подальшому вказані боєприпаси були передані на склад РАО військової частини НОМЕР_1 .
З письмових пояснень молодшого сержанта ОСОБА_1 вбачається, що звідки з`явились гранати РГД-5 останній не знає. Також зазначив, що перевірку та огляд бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер 623) здійснював не постійно, оскільки залучався до бойового чергування. Останній огляд бойової розвідувальної машини БРМ-1К (бортовий номер 623) здійснював 13 червня 2020 року, проте стволи димових завіс системи "Туча" не перевіряв.
Військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_4 , командир розвідувального відділення розвідувального взводу розвідувальної роти в/ч НОМЕР_4 , молодший сержант ОСОБА_1 в порушення вимог статей 1 1, 16, 58, 59, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України не забезпечив правильне зберігання озброєння і техніки відділення, її утримання в постійній готовності до бойового застосування, щоденно не оглядав та не утримував в порядку та справності техніку і майно відділення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17215КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.
Згідно ч. 1 ст. 172-15 цього Кодексу адміністративна відповідальність настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується даними, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів, копіями наказів, службовою характеристикою, Актом прийому передачі вилучених гранат, його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що є в матеріалах справи.
Враховуючи особу порушника, який вперше вчинив адміністративне правопорушення, як обставину, що пом`якшує відповідальність згідно ст. 34 КУпАП, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність згідно положень ст. 35 КУпАП, з метою виховання порушника та для попередження здійснення ним нових правопорушень, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, ч.1 ст.172 - 20, ст.268, ст.283, п.1 ч.1 ст.284, ст.308 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 статті 172-15 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу стягнення судового збору).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова суду може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області.

Суддя Хоменко Л.В.