Справа № 557/648/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2020 року смт. Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Пацко Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.ст. 130 ч. 1, ст.121 ч. 7, ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

17.05.2020 року о 18 год. 40 хв. в с. Дорогобуж по вул. Гудкова, 37, водій ОСОБА_1 керуючи мопедом «Хонда Діо» б/н, перебував в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №14 від 17.05.2020.

17.05.2020 року о 18 год. 40 хв. в с. Дорогобуж вул. Гудкова, 37, водій ОСОБА_1 керував т/з «Хонда Діо» б/н, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 діб з моменту придбання, чим повторно протягом року вчинив порушення (29.04.2020 відносно ОСОБА_1 винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення БАА 745528 про накладення стягнення у вигляді штрафу), чим порушив вимоги п. 2.9 В ПДР, за що передбачено відповідальність ч. 7 ст.121 КУпАП.

Крім того, 17.05.2020 року о 18 год. 40 хв. в с.Дорогобуж вул. Гудкова, 37, водій ОСОБА_1 керував т/з «Хонда Діо» б/н, не був уважний, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості та здійснив зіткнення з огородженням (парканом), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3 б, 12.1 ПДР, за що передбачено відповідальність за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду матеріалів.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки згідно ст. 268 КУпАП, є дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи телефонограмою, розписка в протоколі про адміністративне правопорушення, участь в розгляді даної категорії справ не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень підтверджується: відомостями, які зазначені в протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №092620, ДПР18 №092626, ДПР18 №092625, матеріалами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема: висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 17.05.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував стані алкогольного сп`яніння, зобов`язанням щодо відсторонення від керування транспортним засобом та іншими матеріалами справи.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є керування транспортними засобами особами в стані сп`яніння, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованих правопорушеннях є очевидною, доведена належними та допустимими доказами поза розумним сумнівом.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

При накладенні стягнення за вчинення декількох адміністративних правопорушень суд враховує ст.36 КУпАП, де вказано, що стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оцінюючи обставини справи та враховуючи особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності за вказаними статтями, ступінь його вини, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортним засобом у межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі статі 40-1 КУпАП підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, ст.121 ч. 7, ст. 124 КУпАП, ст.ст. 251, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 видано 24.11.2016), визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, ч. 7 ст.121, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Гощанський районний суд Рівненської області.

Суддя Пацко Д.В.