Справа № 513/494/20
Провадження № 3/513/284/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Рязанова К.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий 17 листопада 2008 року Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області,

за ч. 1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №237592, складеного 19 червня 2020 року ст. інспектором ЮП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Арнаутовою В.Г. зазначено, що 01 червня 2020 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись перед будівлею Саратської селищної ради Одеської області, яка розташована по вул. Чкалова, № 15, в смт. Сарата Одеської області таємно викрала 5 кущів троянд, чим спричинила селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 325 гривень.

Крім того, в матеріалах справи наявний ще один протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 237682, складений 02 липня 2020 року ст. інспектором ЮП Саратського ВП Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області майором поліції Арнаутовою В.Г., в якому зазначено, що 01 червня 2020 року о 23:00 годині ОСОБА_1 , знаходячись перед будівлею Саратської селищної ради Одеської області, яка розташована по вул. Чкалова, № 15, в смт. Сарата Одеської області таємно викрала 5 кущів троянд, чим спричинила селищній раді матеріальну шкоду на загальну суму 190 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним повернути матеріали на доопрацювання з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Розглянувши матеріали вбачається, що за одним фактом правопорушення та відносно однієї особи складено два адміністративні протоколи.

До протоколу додана довідка Саратської селищної ради Одеської області від 16 червня 2020 року за № 581-02-14, відповідно до якої сума збитку, завданого внаслідок крадіжки п`яти кущів троянд з квітника Саратської селищної ради становить 325 гривень.

Крім того, до протоколу також додана довідка від 26 червня 2020 року за № 620-02-14, відповідно до якої сума збитку, завданого внаслідок крадіжки п`яти кущів троянд з квітника Саратської селищної ради становить 190 гривень, яка не засвідчена печаткою Саратської селищної ради Одеської області.

Вищевказані недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд судом справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Саратського відділення поліції на доопрацювання.

Керуючись ст.ст.7, 256, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП - повернути до Саратського відділення поліції Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К. Ю. Рязанова