Справа № 751/2572/20
Провадження №3/751/1050/20
ПОСТАНОВА
30 червня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.
представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина Молдови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
14.02.2020 року о 03 годин 10 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю поїзда №47 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №4 провіднику вагона, громадянину Молдови ОСОБА_1 було запропоновано заявити усно та записати до митної декларації дані про товари та інші предмети, які він переміщує через митний кордон України. При усному опитуванні та в митній декларації гр. ОСОБА_1 заявив що він нічого не переміщує. Під час огляду конструктивних порожнин вагону, які не передбачені для переміщення багажу, а саме: у першому купе у ниші над вікном, яка закривається пластиковою панеллю та закручується саморізами та не призначена для переміщення товарів та інших предметів, було виявлено приховані від митного контролю 141 штука сенсорних дисплеїв для смартфонів Samsung. Bлacник товару, провідник вагону №4 ОСОБА_1 , під час опитування визнав, що даний товар належить йому, та він власноручно його сховав, чим ускладнив його виявлення під час здійснення митного контролю. Сенсорні дисплеї для смартфонів Samsung він придбав у Росії з наміром реалізації його на митній території України. У своїх поясненнях гр. ОСОБА_1 повідомив,що даний товар він приховав та не задекларував тому, що хотів провезти даний товар без сплати митних платежів.
Дії громадянина ОСОБА_1 , Північна митниця Держмитслужби кваліфікує за ч. 1 ст. 483 МК України як переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості,
В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.
Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 , в судове засідання в судові засідання двічі, 22.05.2020 року та 30.06.2020 року не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, поштові повідомлення повернуті на адресу суду не врученими. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 .
Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України.
Відповідно до ст. 487 Митного кодексу України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 гривень підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483 ч. 1, 527-529 МК України , ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова