Дата документу 14.04.2020
Справа № 334/1295/20
Провадження № 3/334/832/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Запорізькій області ДПП, щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 9 березня 2020 року о 18.00 год. в м. Запоріжжя у Дніпровському районі по вул. Гребельній, керуючи автомобілем «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , виїхав на регульоване перехрестя з вул. Каховської на заборонений (червоний) сигнал світлофора та скоїв зіткнення з автомобілем Subaru Forester НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , котрий завершував маневр на зелений сигнал світлофора, чим порушив п.п. 8.7.3 (е), 2.3 (б). При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Надав заяву про закриття адміністративного провадження, провину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що в його діях порушення не було, оскільки він почав проїзд перехрестя на зелений сигнал світлофору. В той же час водій ОСОБА_2 проїжджав перехрестя, виконуючи лівий поворот, на заборонений жовтий сигнал світлофора.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 252 КпАП України зазначає, що висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно з наданими до суду матеріалами справи, схемою місця ДТП, фотоматеріалами, вбачається, що автомобіль автомобілем «Opel Astra» д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухався по вул. Гребельній, а автомобіль Subaru Forester НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , рухався назустріч.

Адміністративні матеріали містять опис обставин, що носять суперечливий характер: автомобіль під керуванням водія ОСОБА_2 здійснює виїзд на перехрестя на зелений сигнал світлофору, майже одночасно з автомобілем під керуванням ОСОБА_1 , який рухався у зустрічному напрямку на заборонений (червоний) сигнал світлофору.

В матеріалах справи відсутні докази руху автомобіля під керуванням ОСОБА_1 на заборонений червоний сигнал світлофора.

Згідно з п. 1 ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, пояснення учасників ДТП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 124, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України на підставі п. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.М. Гнатюк