Справа № 285/2380/20
провадження у справі 3/0285/1403/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли

від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого

За ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до суду надійшли адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення згідно з ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Судом встановлено, що 16.04.2020 близько 23 год. 20 хв., 20.04.2020, близько 03 год. 20 хв., 22.04.2020 близько 01 год. 05 хв., 25.04.2020 близько 23 год. 20 хв., 27.04.2020 близько 22 год. 50 хв., 28.04.2020 близько 23 год. 10 хв., 29.04.2020 близько 23 год. 50 хв., 05.05.2020 близько 00 год. 24 хв., 09.05.2020 близько 00 год. 18 хв., 29.05.2020 близько 04 год. 20 хв., 29.05.2020 близько 23 год. 20 хв., 30.05.2020 близько 23 год. 37 хв., 01.06.2020 близько 23 год. 20 хв., 08.06.2020 близько 00 год. 40 хв., 10.06.2020 близько 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, а саме був відсутній за місцем проживання та 20.04.2020, 05.05.2020, 20.05.2020 не прибув на реєстрацію до Новоград-Волинського ВП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.

Окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його винність у зафіксованому правопорушенні підтверджується даними, зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення АПР18 № 700915, 700976, 700917, 700918, 700977, 700978, 700979, 700916, 267028, 267026, 267027, 267029, 267068, 267069, 267066, 267067, 267249, 267248, рапортами ДОП Новоград-Волинського ВП Хацановського О.С., листками контролю за дотриманням встановлених обмежень відносно пінаглядного ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи та подані докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення суд приймає до уваги всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що у даному конкретному випадку застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, буде достатньо та необхідно для здійснення виховного впливу на порушника та виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, п.1 ч.1 ст.34, 36, 40-1, 187, 280, 283, 284 КупАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати провадження справи №285/2380/20, №285/2388/20, №285/2393/20, №285/2396/20, №285/2401/20, №285/2404/20, №285/2406/20, №285/2409/20, №285/2412/20, №285/2417/20, №285/2420/20, №285/2421/20, №285/2425/20, №285/2428/20, №285/2430/20, №285/2432/20, №285/2433/20, №285/2434/20 присвоївши об`єднаній справі № справи 285/2380/20 та № провадження 3/0285/1403/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук