Справа № 419/899/20
Провадження № 33/810/107/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Луганського апеляційного суду Рябчун Олена Вікторівна, розглянувши апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строків оскарження особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , подану на постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року, якою
ОСОБА_1 ч, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовослужбовець, навідник військової частини НОМЕР_1 , який фактично мешкає у АДРЕСА_1 ,
притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КпАП України,
встановила:
Постановою судді Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КпАП України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 7 діб гауптвахти.
Відповідно до змісту постанови у ніч з 08 на 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 як військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у м.Щастя Новоайдарського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби у нетверезому стані в умовах особливого періоду, вживши наркотичну речовину - маріхуану, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КпАП України.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить або скасувати судове рішення у зв`язку з тим, що за такі дії він вже покараний у дисциплінарному порядку, отже, не може бути двічі притягнутий до відповідальності; або змінити судове рішення, призначивши у межах санкції ч.3 ст.17220 КпАП України штраф.
Аргументує тим, що не вживає наркотичні речовини системно, вчинивши таке правопорушення уперше; за час служби з 01.11.2017 року не має дисциплінарних стягнень, окрім суворої догани за наказом командира частини №908 від 22.05.2020 року як раз за факт вживання наркотиків у ніч з 08 на 09 квітня 2020 року; повністю визнав свою провину та розкаявся, сприявши військовій комендатурі м.Щастя у встановленні істини по справі.
Оскільки він не був присутнім у судовому засіданні і дізнався про зміст постанови із Реєстру судових рішень 09.06.2020 року, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.
ОСОБА_1 був належним чином повідомлений, шляхлм телефонограми від 23.06.2020 року, про час та місце розгляду матеріалів щодо нього, але, у судове засідання не з`явився.
Перевіривши витребувані із Новоайдарського районного суду Луганської області матеріали провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , проаналізувавши зміст судової постанови та співставивши викладені у ній обставини із наявними у матеріалах, вважаю, що викладені у апеляційній скарзі доводи задоволенню не підлягають за такими підставами.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 не був присутнім у судовому засіданні Новоайдарського районного суду Луганської області під час розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо нього 27 травня 2020 року.

08 червня 2020 року копія постанови, адресована начальнику військової служби правопорядку м.Щастя Новоайдарського району, отримана представником цієї служби, і, як зазначає апелянт, 09 червня 2020 року він ознайомився із текстом судового рішення.
Як свідчать дані поштового відправлення, апеляційна скарга направлена до суду 11 червня 2020 року, отже строк апеляційного оскарження, передбачений ст.294 КпАП України, не пропущений.
ОСОБА_1 зазначив, що він не оспорює фактичні обставини адміністративного правопорушення, встановлених судом та своєї провини у вчиненому, отже, постанова суду у цій частині апеляційному перегляду не підлягає.
Відповідно до вимог ст.33 КпАП України стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
При накладенні стягнення враховуються: характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Як убачається із змісту постанови, суд, накладаючи на ОСОБА_1 стягнення, врахував, що адміністративне правопорушення вчинене військовослужбовцем у умовах особливого періоду, його рівень суспільної шкідливості, обставини справи та обґрунтовано призначив стягнення у межах санкції ч.3 ст.17220 КпАП України, з урахуванням особливостей, передбачених ст.321 КпАП України.
Підстав для скасування постанови ( у тому числі, і за обставинами, зазначеними у апеляційній скарзі) у частині накладеного стягнення, його виду та розміру наразі не убачається.
Обставина накладення на ОСОБА_2 дисциплінарного стягнення правами командира військової частини НОМЕР_1 відповідно до його наказу №908 від 22.05.2020 року не впливає на законність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності у межах КпАП України та накладення на нього адміністративного стягнення за ч.3 ст.17220 КпАП України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.294 КпАП України, суддя
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Новоайдарського районного суду Луганської області від 27 травня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.17220 КпАП України - без змін.
Постанова є остаточною та такою, що касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Рябчун