Справа № 344/4394/20
Провадження № 3/344/2404/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №177109 від 23.03.2020, 23.03.2020 близько 11 год 40 хв у м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 215А ОСОБА_1 , будучи посадовою особою торгівельного закладу з побутового обслуговування населення, а саме реалізації меблевої фурнітури «Меблева Фурнітура», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушила вимоги підпункту 8 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явилася до суду та просила справу розглянути сьогодні. У судовому засіданні ОСОБА_1 , якій роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину не визнала, оскільки зазначеного в протоколі правопорушення не вчиняла. Пояснила, що з моменту введення карантинних обмежень щодо роботи магазинів, в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 , що в м АДРЕСА_3 Івано АДРЕСА_4 Франківську, припинено його роботу та на вхідних дверях розміщено відповідне оголошення. 23.03.2020 знаходилась в закритому приміщенні магазину разом з ОСОБА_2 , з якою спільно займаються бізнесом, з метою прибирання та дезінфекції. У той час постукало 2 знайомих осіб, які попоросилися зайти до вбиральні так як у одного з них є хронічні проблеми із здоров`ям, про якій їй було відомо. Впустивши осіб без мети торгівлі, закрила двері магазину на ключ. Через 5 хв у двері постукало двоє працівників поліції, яким відчинила двері. Поліцейським пояснювала, що на виконання вимог карантину магазин є закритим, прийом відвідувачів та торгівля не здійснюється, про що свідчить оголошення на вхідних дверях, а в магазині проводиться прибирання та дезінфекція з метою збереження наявних матеріальних цінностей та самого приміщення, оскільки воно не буде використовуватися протягом невідомого їй часу. Просила закрити провадження на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю зазначити наступне.

Диспозицією статті 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно підпункту 8 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», заборонено до 11 травня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, деталями та приладдям для транспортних засобів та сільськогосподарської техніки, засобами гігієни, лікарськими засобами та медичними виробами, технічними та іншими засобами реабілітації, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, добовим молодняком свійської птиці, засобами зв`язку та телекомунікацій, в тому числі мобільними телефонами, смартфонами, планшетами, ноутбуками та іншими товарами, що відтворюють та передають інформацію, за умови забезпечення персоналу (зокрема захист обличчя та очей) та відвідувачів засобами індивідуального захисту, зокрема респіраторами або захисними масками, у тому числі виготовленими самостійно, перебування в приміщенні не більше одного відвідувача на 10 кв. метрів торговельної площі, а також дотримання інших санітарних та протиепідемічних заходів.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №177109 від 23.03.2020 вказано, що 23.03.2020 близько 11 год 40 хв у м.Івано-Франківську по вул. Вовчинецька, 215А ОСОБА_1 , будучи посадовою особою торгівельного закладу з побутового обслуговування населення, а саме реалізації меблевої фурнітури «Меблева Фурнітура», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів.

Разом з тим, із письмових пояснень ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи, та усних пояснень останньої, наданих в судовому засіданні, вбачається, що з моменту введення карантинних обмежень щодо роботи магазинів, в магазині, який розташований по АДРЕСА_2 , що в м АДРЕСА_3 Івано АДРЕСА_4 Франківську, припинено його роботу та на вхідних дверях розміщено відповідне оголошення. 23.03.2020 знаходилась в закритому приміщенні магазину разом з ОСОБА_2 , з якою спільно займаються бізнесом, з метою прибирання та дезінфекції. У той час постукало 2 знайомих осіб, які попоросилися зайти до вбиральні так як у одного з них ( ОСОБА_3 ) є хронічні проблеми зі здоров`ям, про якій їй було відомо. Впустивши осіб без мети торгівлі, закрила двері магазину на ключ. Через 5 хв у двері постукало двоє працівників поліції, яким відчинила двері. Поліцейським пояснювала, що на виконання вимог карантину магазин є закритим, прийом відвідувачів та торгівля не здійснюється, про що свідчить оголошення на вхідних дверях, а в магазині проводилося прибирання та дезінфекція з метою збереження наявних матеріальних цінностей та самого приміщення.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 , долучених до матеріалів справи, вбачається, що 23.03.2020 остання проводила дезінфекцію приміщення - магазину «Меблева фурнітура», що по вул.Вовчинецька, 215а в м.Івано-Франківську.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_4 , 23.03.2020 об 11 год 30 хв останній попросився в знайомої, яка знаходилася у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_2 215а, зайти до вбиральної, оскільки має проблеми зі здоров`ям, а саме з нирками.

Також відповідно до письмових пояснень ОСОБА_5 , 23.03.2020 о 11 год 30 хв разом із другом попросилися до знайомих зайти у вбиральню в зачинений магазин «Фурнітура», що по вул. Вовчинецька, 215А, без мети придбання.

Будь-яких доказів здійснення торгівлі ОСОБА_1 в магазині «Меблева Фурнітура» та прийому відвідувачів з метою торгівлі, матеріали справи не містять.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

У відповідності до до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не знайшов свого підтвердження у судовому засіданні, тому, відповідно до змісту п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в даній справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 44-3, 221, 245, 247, 251, 252, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко