Справа № 183/3355/20
№ 3/183/1874/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником РКП «ВІДРАДНЕ», юридична адреса підприємства: вул АДРЕСА_1 . Губиниха, Новомосковського району Дніпропетровської АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення, де в протоколі № 130, зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником РКП «ВІДРАДНЕ» несвоєчасно надав платіжне доручення до установи банку на перерахування належного до сплати ПДВ згідно: уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з самостійно виправлених помилок від 16.08.2019 року № по терміну сплати 16.08.2019 року в сумі 9910 гривень 45 копійок. Загальна сума заборгованості на 16.08.2019 року склала 72 гривні 00 копійок та повністю погашена 19.08.2019 року, податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року по терміну сплати 30.08.2019 року в сумі 4433 гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості на 30.08.2019 року склала 2 гривні 00 копійок та повністю погашена 21.10.2019 року, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з самостійно виправлених помилок від 16.08.2019 року № по терміну сплати 16.08.2019 року в сумі 9910 гривень 45 копійок. Загальна сума заборгованості на 16.08.2019 року склала 72 гривні 00 копійок та повністю погашена 19.08.2019 року, податкової декларації з податку на додану вартість за липень 2019 року по терміну сплати 30.08.2019 року в сумі 4433 гривень 00 копійок. Загальна сума заборгованості на 30.08.2019 року склала 2 гривні 00 копійок та повністю погашена 21.10.2019 року. Порушено п. 57.1 ст. 57, п. 203.2 ст. 203 ПК України.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду матеріалу належним чином (а.с.14), наявність поважних причин неявки до суду не повідомив та клопотання про відкладення розгляду справи не надав, тому на підставі ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 складений з недотриманням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в протоколі не вказано час, місце вчинення та суть адміністративного правопорушення також не зазначена адреса місця реєстрації або фактичного проживання ОСОБА_1 , тому вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.1 ст. 247, ст. 256, п.3 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова