ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

у справі про адміністративне правопорушеня

28 травня 2020 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Марганець, громадянина України,

непрацюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за

адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 168932 від 14.02.2020 року вбачається, що 14 лютого 2020 року о 13.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою - ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство про, що працівниками поліції було складено протокол за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Аналізуючи докази по справі, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Частина перша статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення тих самих дій, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Як встановлено судом, 14 лютого 2020 року о 13.20 годині ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою - ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, здійснював психологічний тиск, чим вчинив домашнє насильство.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 168932 від 14.02.2020 року; рапортом працівника поліції; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та правопорушника, відповідно до яких останній дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 168932 від 14.02.2020, складеного ДОП Марганецького ВП капітаном поліції Падчевим С.В, вбачається, що правопорушення передбачене ч. 2 ст.173-2 КУпАП, скоєне ОСОБА_1 , 14 лютого 2020 року, до Марганецького міського суду Дніпропетровської області справа про адміністративне правопорушення надійшла 17.02.2020 року.

Постановою судді дана справа неодноразово поверталась до Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області для доопрацювання, у зв`язку з неодноразовою неявкою правопорушника ОСОБА_1 та невиконанням органами Національної поліції примусових приводів правопорушника.

15 травня 2020 справа знову надійшла до міського суду та призначена до судового розгляду на 28 травня 2020 року, тому враховуючи те, що з моменту вчинення правопорушення ОСОБА_1 та до часу вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності і встановлення вини останнього, минуло більш ніж три місяці, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.173-2 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням терміну притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Закрити провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Суддя: О. С. Янжула