Справа № 369/3088/20
Провадження № 3/369/1972/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18травня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

зач. 1 ст. 173-2, ст. 185КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203515 від 21лютого2020р. встановлено, що 21.02.2020 р., близько 06 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , знаходячись з ознаками алкогольного сп`яніння , вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, висловлювався нецензурними словами в її сторону, погроза фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст. 173-2Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203517 від 21 лютого 2020 р. встановлено, що 21.02.2020 р., близько 11 годині 20 хвилині, ОСОБА_1 за місцем свого проживання, перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив злісну непокору розпорядження поліцейському, а саме на вимогу припинити вчиняти насильство в сім`ї відповів в бік працівників поліції нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбаченест. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203515 від 21 лютого 2020р., протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203517 від 21 лютого 2020р. приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії АПР18 № 203515 від 21 лютого 2020р. та протоколу серії АПР18 № 203517 від 21 лютого 2020р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 ,а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 173-2, ст. 185Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко