Справа № 216/2646/20
провадження 3/216/1492/20
ПОСТАНОВА

іменем України

14 травня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Кузнецов Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої менеджером по роботі з персоналом, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

07 травня 2020 року, ДОП СДОП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майором поліції Загребою А.О. складено протокол серії АПР18 №7660175 про адміністративне правопорушення за ознаками ст. 173-1 КУпАП, в якому зазначено, що гр. ОСОБА_1 , 18.03.2020, о 15 год. 25 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , через мережу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з облікового запису « ОСОБА_2 », поширювала в мережі інтернет чутки, що могли викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, з протоколом не погодилася та пояснила, що 18.03.2020 вона «перепостила» статтю на свою сторінку «Facebook» та не здогадувалась, що вона містить неправдиву інформацію. Хотіла допомогти людям у важкий для країни час, її сторінка малоактивна та паніку серед населення викликати не може.

Права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КпАП України, та положення статті 63 Конституції України порушнику роз`яснені, заяв та клопотань до суду не надійшло.

Адміністративним правопорушенням відповідно до ст. 173-1 КУпАП визначаються дії направлені на поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушенні підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою, у встановленому законом порядку, повідомленням про вчинення адміністративного правопорушення від 23.04.2020, актом огляду публікації від 21.04.2020 з доданими роздруківками з офіційного сайту Дніпровської міської ради та з облікового запису « ОСОБА_2 » у мережі «Facebook».

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, ступінь вини порушника і дані про його особу, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що є достатньою мірою відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання спробам останнього, вчиненню нових правопорушень, що відповідає положенням ст.ст. 1, 23 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», вважаю за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-1, 280, 283, 284 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 170 грн (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.О. Кузнецов