ПОСТАНОВА
14.08.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Мангуш Мангушського району Донецької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП____________,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.03.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , який 21.03.2020 року о16 годині 20 хвилин в смт. Мангуш в Мангушському районі Донецької області по вул.. Мурзи, біля магазину «Лайм», керуючи автомобілем ВАЗ2102, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний не стежив за дорожньою обстановкою, не впевнився у технічній справності свого автомобіля, у звязу із чим з його автомобілю відпало колесо та скоїло зіткнення з автомобілем Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 31.45 е Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце та дату судового розгляду був повідомлений належним чином, жодних заяв та клопотань до суду не надав.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії БД № 011204 від 21.03.2020 року; схемою місця ДТП; копією протоколу про адміністративне правопорушення складеного 21.03.2020 року на ОСОБА_1 за порушення ним ст.. 130 ч.1 КУпАП; фото місця ДТП; поясненням учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Виходячи з зазначеного, ОСОБА_1 , скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП за обставиною закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.
Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Враховуючи те, що строки, передбачені ст. 38 КУпАП сплили, у відповідності до вимог ст. 247 КУпАП приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 283, 287, 294, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення , суд,
Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О. Демочко