Справа № 296/4917/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого завідувачем складу ТОВ «Тедіс Україна`а, зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.184 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки по вихованню свого неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2004 р.н., який 10.05.2020 року близько 15 год 30 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Космонавтів, 4А вживав спиртні напої, а саме пиво «Львівське», ємністю 2.5 л.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 з правопорушенням згоден.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що являється батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , 2004 р.н. 10.05.2020р син знаходився в компанії, додому повернувся вчасно. Ознак алкогольного сп`яніння він у сина не помітив, крім того, син на той час приймав антибіотики. З сином була проведена бесіда з приводу перебування його у колі знайомих, які вживають алкоголь. Запевнив суд, що вплив на сина має, останній висновки для себе зробив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 695625 від 30.05.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 02.06.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 20891 від 11.05.2020р, ЄО № 20912 від 11.05.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 10.05.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 11.05.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_4 ; копією письмової заяви ОСОБА_4 від 11.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_2 від 30.05.2020 року; копією письмових пояснень ОСОБА_5 від 21.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_6 від 28.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_7 від 27.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_8 від 26.05.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_9 від 19.05.2020 року; рапортом інспектора з ювенальної превенції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції М. Боримського від 02.06.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні пояснив, що вплив на сина має, з яким проведена бесіда, ОСОБА_2 для себе зробив відповідні висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон