Єдиний унікальний № 408/1319/20-п
Провадження № 3/408/615/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 05 травня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали ДОП СП Біловодського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Біловодськ Луганської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за здійснення правопорушення, передбаченого статтею частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2020 року ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку музичних колоном виробника «DATEX», завдавши ОСОБА_2 матеріальну шкоду.

01 квітня 2020 року відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000066, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході допиту потерпілої ОСОБА_2 встановлено, що серед її знайомих є ОСОБА_1 , який взимку 2019-2020 років мешкав із ОСОБА_2 Вранці 16 лютого 2020 року ОСОБА_2 вийшла зі свого будинку і попрямувала по своїм особистим справам, при цьому ОСОБА_3 залишився у неї вдома. Повернувшись увечері, ОСОБА_1 вдома у неї не було та вона виявила відсутність двох музичних колонок і тканинної барсетки.

В ході допиту свідка ОСОБА_4 встановлено, що 15-20 лютого 2020 року він проходив по одній з вулиць смт. Біловодськ та зустрів ОСОБА_1 .. В ході розмови з останнім свідку стало відомо, що ОСОБА_1 ніде заночувати, тому свідок запросив його до себе додому. В обмін на нічліг ОСОБА_1 подарував ОСОБА_4 музичні колонки та тканинну сумку.

01 квітня 2020 року в ході огляду предмету в приміщенні відділку поліції у ОСОБА_4 було вилучено полімерний пакет із двома музичними колонками марки «Datex» у корпусі чорного кольору та тканинну барсетку сірого кольору.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 19/113/15-154е від 08 квітня 2020 року вартість акустичної системи виробника «DATEX» моделі «КАРРА» становить 90 гривень, вартість чоловічої сумки-барсетки виробника «J.HAODA» встановити не представилось можливим.

Оскільки ОСОБА_1 раніше вчиняв злочини проти власності, 15 квітня 2020 року склад злочину було перекваліфіковано з ч.3 ст. 185 на ч.2 ст. 185 КК України.

15 квітня 2020 року слідчим СВ Біловодського ВП ГУНП в Луганській області Ковальовим В.В. винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000066 від 01 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та направлено копію постанови до начальника Біловодського ВП ГУНП в Луганській області для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, перебуває в ДУ «Старобільський слідчий ізолятор».

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , встановлено, що дійсно в середині лютого 2020 року, приблизно в обідній час, прийшовши до території домоволодіння ОСОБА_2 , коли останньої не було вдома, він вчинив крадіжку її майна, а саме музичних колонок та тканевої барсетки та розпорядився ними на власний розсуд, покинувши місце вчинення злочину. Вину в скоєному визнає повністю.

При вказаних обставинах в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При накладенні стягнення, суд, відповідно до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При вивченні особи правопорушника судом встановлено, що він ніде не працює, не одружений, раніше притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності.

При таких обставинах суд вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде накладення на нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу.

Обставин пом`якшуючих або обтяжуючих відповідальність правопорушника в судовому засіданні не встановлено.

В порядку п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» також підлягає стягненню судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283-285, 130 частиною 1, 33, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 стягнути судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

На постанову судді може бути подана апеляційна скарга особою, стосовно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови, в Луганський апеляційний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Біловодський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя: М.С. Рукас