Єдиний унікальний номер 725/2667/20
Номер провадження 3/725/2150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року. Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О. І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,мешканця: АДРЕСА_1 )

(правопорушення, передбачене ст. 126 ч. 2 КУПАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№290106 від 06.06.2020 року , ОСОБА_1 06.06.2020 року близько 21 год. 54 хв. по вул. Гагаріна,38 в м.Чернівці керував т.з. LAND CRUISER АMAZON н.з. НОМЕР_1 в якого в темну пору доби не достатньо підсвічувався задній номерний знак. Під час перевірки документів було встановлено, що водій не мав права керувати транспортним засобом, чим порушив вимоги п.п.2.1А ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, належним чином повідомлявся про дату час та місце розгляду справи. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Вважаю за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2.1а ПДР України Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Частиною 2 ст. 126 КУпАП передбачено, що керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, тягне за собою накладення штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є неповнолітньою особою, яка 06.06.2020 року вчинила порушення п. 2,1а ПДР України винесено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст 126 КУпАП

Статтею 13 КУпАП передбачено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи всі обставини справи, беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ст. 126 ч. 2 КУПаП доведена в повному об"ємі. Вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу , оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.13, 33-35, 126, 283-285, КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грнивень.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О.І.Галичанський