П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,-

Встановив:

ОСОБА_1 , 30.04.2020 о 12 год. 50 хв., в с. Орлик по вулиці Миру Кобеляцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 2104, ДНЗ НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями допустив порушення п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився. Раніше в судовому засіданні пояснив, що 30.04.2020 був з друзями в лісі на відпочинку. Пив пиво. Потім його другу ОСОБА_2 стало погано. Вони погрузили його в багажне відділення автомобіля, а самі всі сіли в салон автомобіля та поїхали в село за медичною допомогою. В селі Орлик їх зупинили працівники поліції. Медичний огляд він проходив за допомогою Алкотесту Драгер, однак результатів працівники поліції йому не показали. ОСОБА_3 в машині помер. Вважає, що діяв в стані крайньої необхідності задля врятування життя ОСОБА_4 . Швидку допомогу не викликали.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Далеко А.І., надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що є братом ОСОБА_6 , який помер. Зазначив, що йому зателефонували та повідомили, що брат помер в с. орлик. ОСОБА_1 допомогав йому перегружати тіло брата з однієї машини в іншу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що є інспектором Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області, та зазначив, що ним був зупинений автомобіль ВАЗ 2104, водій якого був в стані алкогольного сп`яніння та не мав документів на транспортний засіб. Був проведений медичний огляд водія на стан сп`яніння, який показав позитивний результат. Коли зупинили транспортний засіб, то в ньому був водій та ще 3-4 чоловіка. Вони говорили, що везуть в багажнику мертву людину. Він відкрив багажник та помітив там труп людини та викликав оперативну групу. Автомобіль передали власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КК України не є кримінальним правопорушенням заподіяння шкоди правоохоронюваним інтересам у стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, що безпосередньо загрожує особі чи охоронюваним законом правам цієї людини або інших осіб, а також суспільним інтересам чи інтересам держави, якщо цю небезпеку в даній обстановці не можна було усунути іншими засобами і якщо при цьому не було допущено перевищення меж крайньої необхідності.

Суддя вважає, що ОСОБА_1 не перебував у стані крайньої необхідності, оскільки коли він сідав за кермо транспортного засобу, то особа вже була мертвою.

Крім того, ним не було викликано швидку медичну допомогу для врятування життя людини.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами протоколу серії ДПР18 № 242396 від 30.04.2020, письмовими поясненнями, результатами Алкотесту Драгер.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Однак враховуючи, що оскільки по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 130, 247, 280, 283 КУпАП, суддя, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі п.7 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Суддя