ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/990/20
Провадження №3/477/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не працюючої, яка має інвалідність ІІІ групи за загальним захворюванням строком до 06 січня 2021 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327093 від 31 травня 2020 року, в цей день, о 08:00, ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу громадянки ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала та вказала, що між нею та ОСОБА_3 , яка проживає поряд, постійно виникають конфлікти та сварки на ґрунті особистих відносин. При цьому ОСОБА_3 , користуючись тим, що вона має психічні розлади та інвалідність, постійно її провокує на сварки, погрожуючи, що таким чином доб`ється поміщення до психіатричної лікарні та позбавлення батьківства відносно дітей. 31 травня 2020 року вона прийшла до магазину, де продавцем працює ОСОБА_3 і замовила собі каву, але остання почала знову провокувати її на сварку і вказала, що не буде їй готувати каву, бо в якості оплати вона надала дрібні монети. Її це розлютило і вона з нею поскандалила. Сварка була обопільна і ОСОБА_4 також гучно та нецензурно лаялася на неї. На підтвердження своїх захворювань надал медичні документи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши докази в справі, прийшов до наступного висновку.

Згідно з диспозицією статті 173 КУпАП відповідальність настає за дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

До протоколу додано тільки пояснення потерпілої особи та особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Інших доказів не надано.

В ст. 251 КУпАП визначено що може бути доказами в справі про адміністративне правопорушення. При цьому ч. 2 цієї статті передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (особи, які уповноважені на складання протоколу про адміністративне праовпорушення).

Згідно зі ст. 252 СК України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

В той же час, на переконання суду, належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого 173 КУпАП, не надано, зокрема доказів, що їх сварка відбувалася в громадському місці, поряд були інші люди, і вона порушувала їх спокій та порушувала громадський поорядок.

З наведених аргументів та враховуючи, що належними та допустими доказами не підтверджено вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП, суд вважає, що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу цього правопорушення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 1 ст. 173 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В.Козаченко