Справа № 481/437/20
Провадж.№ 3/481/277/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

18.05.2020 року суддя Новобузького районний суд Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря с/з Канівець О.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , працівника поліції ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2020 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), який в громадському місці по вул. Ярослава Мудрого, 6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою вчинив, чим порушував громадський порядок та спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_3 в судове засідання з`явився, вину у вчиненні адміністративного правопорушення, а саме у висловлюванні нецензурною лайкою за обставин вказаних у протоколі, не заперечував.

Поліцейський СРПП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Авдалян Р.Г. в судовому засіданні пояснив, що 25.03.2020 року ОСОБА_3 прийшов до відділу поліції щоб забрати його автомобіль, який перебував на штрафному майданчику, але йому було відмовлено, оскільки останній мав п`яний вигляд. В подальшому перебуваючи на вулиці поза межами відділку останній почав виражатися на працівників поліції нецензурною лайкою. За вказані дії на останнього було складено протокол про вчинення правопорушення від надання пояснень та підпису в якому, останній відмовився у присутності свідків.

Вислухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, крім визнання вини ним самим, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 514270 від 25.03.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до адміністративної відповідальності не спростований і з якого вбачається, що 25.03.2020 року близько 14:00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода, порушення мови), який в громадському місці по вул. Ярослава Мудрого, 6 в м.Новий Буг висловлювався нецензурною лайкою вчинив, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Поясненнями працівника поліції ОСОБА_2 , згідно яких 25.03.2020 року ОСОБА_3 прийшов до відділу поліції щоб забрати його автомобіль, який перебував на штрафному майданчику, але йому було відмовлено, оскільки останній мав п`яний вигляд. В подальшому перебуваючи на вулиці поза межами відділку останній почав виражатися на працівників поліції нецензурною лайкою.

Рапортом поліцейського СРПП №1 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Золотар М., відповідно до якого 25.03.2020 року ОСОБА_3 в п`яному вигляді перебував по АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою.

Рапортом поліцейського СРПП №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Авдалян Р., відповідно до якого 25.03.2020 року ОСОБА_3 в п`яному вигляді перебував по АДРЕСА_2 та виражався нецензурною лайкою.

Письмовими поясненнями понятих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 25.03.2020 року, в яких останні підтвердили те, що дійсно 25.03.2020 року приблизно о 14:00 год. ОСОБА_3 в їх присутності відмовився надавати пояснення та ставити підпис в протоколі про адміністративне правопорушення.

Наведені вище докази вказують на те, що ОСОБА_3 25.03.2020 року о 14:00 год. знаходячись в м.Новий Буг по вул.Ярослава Мудрого , 6 висловлювався нецензурною лайкою, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, який до відповідальності притягується не вперше, ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4ч.2п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню (отримувач: Новобуз.УК/Новобузький р-н/21081100; код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0014249, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м. Києві, Код , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рахунок UA0026001, код класифікації 22030106 «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області.

Суддя О.В.Уманська