Справа №: 310/602/20
3/310/1571/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 травня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

09.01.2020 року о 23-00 год. знаходячись за місцем проживання АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив насильство в родині відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, штовханням та погрозами фізичною розправою, внаслідок у чого могли бути заподіяна шкода її психологічному здоров`ю.

У зв`язку з неявками за судовими викликами, постановами суду від 13.02.2020 та 04.03.2020 ОСОБА_1 було піддано приводу, проте його привід виконано не було.

Рапорту із зазначенням причин невиконання приводу згідно постанови від 13.02.2020 року суду не надано.

Згідно рапорту інспектора поліції ОСОБА_3 привід не виконано, оскільки за адресою, вказаною у протоколі двері ніхто не відчинив, на мобільний телефон ОСОБА_1 не відповідає.

06.04.2020 року справу було повернуто до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

29.04.2020 справу повернуто до суду із рапортом про те що за адресою, вказаною у протоколі двері ніхто не відчинив, на мобільний телефон ОСОБА_1 не відповідає.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими доказами, наявними в матеріалах справи.

Оскільки правопорушення вчинене 09.01.2020 року, розгляд справи неодноразово відкладався через неявку ОСОБА_1 та невиконання його приводу, справа повторно надйшла до суду лише 29.04.2020 року, тобто коли вже закінчені строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що провадження у справі має бути закрито.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 213, 221, 247, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін