Провадження № 3/369/189/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ОБ № 199431 12.12.2019 року о 09.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Seat Leon», д/н НОМЕР_2 , по вул. Кулішова, 65 в с. Горенка Києво-Святошинського району Київської області, не обрав безпечної швидкості руху транспортного засобу, під час виникнення небезпеки та перешкоди для руху, яку об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів для зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, та скоїв наїзд на перешкоду - металевий паркан, в результаті чого зніс 3.8 метри металевого паркану та пошкодив керований ним транспортний засіб.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, п. 12.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 зазначив, що зіткнення відбулось не з його вини, оскільки він рухався за кермом автомобіля «Seat Leon», д/н НОМЕР_2 , головною дорогою в крайній лівій смузі, проте на перехресті із зустрічної смуги руху автомобіль «Daewoo», д/н НОМЕР_3 , здійснив поворот ліворуч, не надавши йому перевагу в русі, для уникнення зіткнення ОСОБА_2 здійснив маневр, у зв`язку з яким його автомобіль занесло на пішохідне огородження вздовж тротуару. Вважав, що саме водій автомобіля «Daewoo», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_3 створила аварійну ситуацію, змусила його маневрувати, що призвело до механічних пошкоджень керованого водієм ОСОБА_1 автомобіля «Seat Leon», д/н НОМЕР_2 .

З постанови від 18.03.2020 року судді Ірпінського міського суду Київської області вбачається, що провадження у справі за ч. 4 ст. 122 КУпАП щодо водія ОСОБА_3 закрито на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків, встановлених ст. 38 КУпАП, для накладення адміністративного стягнення.

Зі змісту постанови вбачається, що 12.12.2019 року о 9.30 на автодорозі Київ-Ковель, 22 км + 700 м., водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_3 , під час виконання маневру повороту ліворуч не надала перевагу в русі автомобілю «Seat Leon», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в зустрічному напрямку, змусивши водія даного автомобіля різко загальмувати та змінити траєкторію руху, чим створила аварійну ситуацію.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки він не допустив зіткнення з перешкодою автомобілем «Daewoo», д/н НОМЕР_3 , водій якого ОСОБА_3 при виконанні розвороту порушила п. 16.6 ПДР України, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 199431 від 12.12.2019 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.