Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/643/20
Провадження № 3/273/582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого майстром лісу Кам`янобрідського ЛМГ ,

за ч. 4 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідно до протоколу серії ОБ №040336 від 22.03.2020 року 22.03.2020 року о годині хвилин на 1 км автодороги Рогачів-Довбиш ОСОБА_1 вжив алкоголь, а саме 0,25 л горілки після дорожньо-транспортної пригоди, після чого працівниками поліції був доставлений до Баранівської КНП БЦРЛ з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.10 є ПДР України .

Відповідно до протоколу серії ОБ №040373 від 22.03.2020 року, 22.03.2020 року о 02 годині 00 хвилин на 1 км автодороги Рогачів-Довбиш ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпесчної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв з`їзд в кювет та здійснив наїзд на дерево. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР України.

Постановою судді від 25 березня 2020 року дані справи об`єднанні в одне провадження та присвоєно єдиний номер справи 273/643/20 та єдинмий номер провадження 3/273/582/20.

04.06.2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем його постійоного проживання.

Відповідно до ст. 254 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Направлення справи до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не порушує вимоги щодо підсудності встановлені ст. 276 КУпАП та забезпечить можливість особі, яка

притягається до адміністративної відповідальності в реалізації її прав визначених ст. 268 КУпАП.

Також слід звернути увагу, що суд позбавлений можливості самостійно направити справу про адміністративне правопорушення до належного суду, оскільки така дія не передбачена чинним КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 245, 251, 255, 256, 276, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130, ст. 124 КУпАП повернути до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області для направлення до належного суду( Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області) за місцем проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Васильчук