Справа №461/5368/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Устанай, Казахстан, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 09.11.2018 року, орган, що видав 7324,-

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

23.05.2020 близько 01 год. 36 хв. в зону митного контролю митного поста «Краковець» Галицької митниці Держмитслужби смугою руху «червоний коридор» заїхав вантажний транспортний засіб комерційного призначення марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_3 у напрямку «в`їзд в Україну» в митному режимі «імпорт» під керуванням ОСОБА_2 , який здійснював перевезення вантажу «прокат плоский з вуглецевої сталі», разом з ним слідував пасажир ОСОБА_3 (закордонний паспорт НОМЕР_1 від 09.11.2018). Окрім документів на вантаж «прокат плоский з вуглецевої сталі» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 до митного контролю було подано митні декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, яка була завірена печаткою ПМК №212. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність в нього саджанців 20 штук вартістю 100 Польських Злотих, а пасажир ОСОБА_3 заявив про відсутність у нього будь-яких товарів, що підлягають декларуванню та оподаткуванню.

Під час митного оформлення виникла підозра щодо наявності в транспортному засобі предметів та товарів, що підлягають обов`язковому декларуванню, або є обмеженими для переміщення через митний кордон України. Під час огляду транспортного засобу та вантажу, в палетному ящику напівпричепа було виявлено не задекларований товар, а саме: 1) Шини New Power Kabat розміром 18x7-8, країна виробництва Республіка Польща, кількістю 8 шт., загальною вагою 160 кг; 2) Шина New Power Kabat розміром 16x6-8 країна виробництва Республіка Польща, кількістю 1 шт., вагою 15 кг; 3) Шина New Power Kabat розміром 6.50-10 країна виробництва Республіка Польща, кількістю 1шт., вагою 35 кг; 4) Шина Versa Traxter розміром 50.00-8 NHS країна виробництва Індія, кількістю 1 шт, вагою 7 кг; 5) Інсектицид ТЕРРЕКІ 50 WG 500g, країна виробництва Республіка Польща, кількістю 97 шт., загальною вагою 57,5 кг; 6) Пластмасовий бачок, згідно маркування на коробці «TOTAL Source» 2618031 Expansion Tank, країна виробник невідома, кількістю 3 шт., загальною вагою 1,5 кг (упаковані окремо); 7) Запчастини згідно маркування на коробці «Total Source 12048747 SUPPORT», кількістю 2 шт., загальною вагою 1 кг; 8) Циліндри, згідно маркування на коробці «Total Source 20777 / MASTER CYL./CLUTCH CYL», кількістю 2 шт., загальною вагою 1 кг; 9) Очисник для гальм та деталей, без маркування, каністра об`ємом 30 літрів, кількістю 3 каністри, загальною вагою 60 кг; 10) Фільтр, згідно маркування «11281727 FILTER», кількістю 7 шт., загальною вагою 3,5 кг; 11) Карбюратор, згідно маркування «1079597 CARBURATOR LPG», кількістю 1 шт., вагою 0,5 кг; 12) Редуктор, згідно маркування «IMPCO COBRA W.P.312P.S.I. W.C.0.08 Lbs Listed Automotive Vaporizer-Regulator For: LP GAS», кількістю 1 шт., вагою 1 кг; 13) Датчик положення колінчастого валу без маркування, кількістю 7 шт., загальною вагою 0,5 кг; 14) Датчик, згідно маркування (Mersen-Nr: Е305610; Artikel-Nr:+10917.013; Zeichnung: Z1419; KW: 45/2017), країна виробник невідома, кількістю 2 шт., загальною вагою 0,05 кг; 16) Живці вкоріненні у зв`язках, загальною кількістю 1600 штук у 42 зв`язках, загальною вагою 55 кг. ОСОБА_3 заявив, що вищевказаний товар він мав передати третій особі на території України, про що зазначив в письмовому поясненні. Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_3 до митного оформлення не надав.

Таким чином, ОСОБА_3 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування та кількість).

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи під підпис в протоколі про порушення митних правил. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України вважаю можливим розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, що не з`явилася на виклик до суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів ,зокрема відомостіпро товари: а)найменування; б)звичайний торговельнийопис,що даєзмогу ідентифікуватита класифікуватитовар; в)торговельна марката виробниктоварів (занаявності утоваросупровідних такомерційних документах); г) код товару згідно зУКТ ЗЕД; ґ)найменування країнипоходження товарів(занаявності); д)опис упаковки(кількість,вид); е)кількість укілограмах (вагабрутто тавага нетто)та іншиходиницях виміру; є)фактурна вартістьтоварів; ж)митна вартістьтоварів таметод їївизначення; з)відомості проуповноважені банкидекларанта; и) статистична вартість товарів.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №1029/20900/20 від 23 травня 2020 року; доповідною запискою; описом предметів справи про ПМП №1029/20900/20 ОСОБА_1 ; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів ручної поклажі та багажу від 23.05.2020; митною декларацією ОСОБА_1 ; письмовити поясненнями ОСОБА_1 ; висновком експерта №3936/3937 від 25.06.2020;

Згідно висновку Науково-дослідного інституту судових експертиз №3936/3937 від 25.06.2020 року вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 284971,89 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) переміщуваного товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару- 284 971,89 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Поряд з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що протокол 1029/20900/20 складено 23.05.2020. У справі проводилась ряд процесуальних дій, у тому числі експертиза.

Так, 29.05.2020 року призначено експертизу товарів вилучених протоколом про порушення митних правил №1029/20900/20, в результаті такої було надано висновок експерта 3936/3937від 25.06.2020 р. Згідно якого вартість товару визначено 284971,89грн. Період з 29.05.2020 р. по 25.06.2020 р. становить 27 днів

Згідно розрахунку долученого до матеріалів справи вбачається, що сума витрат за зберігання товару за добу становить 3,20 євро, курс євро станом на 14.07.2020 року становить 30,687000 грн.

27 днів * 3,20Євро * 30,687000 грн. = 2651,35 грн., і саме на дану суму слід зменшити розмір витрат, які підлягають до стягнення з ОСОБА_1 за зберігання товару на складі митниці. Тобто, слід стягнути 4909,92 грн. 2651,35 грн.= 2258,57 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці ДМС витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 2258,57 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці ДМС витрати на проведення експертного дослідження Львівським НДІСЕ №3936/3937 від 25.06.2020 року, що становить 4903,20 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 284 971,89 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №1029/20900/20 від 23 травня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 2258,57 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці ДМС України витрати на проведення експертного дослідження Львівським НДІСЕ №3936/3937 від 25.06.2020 року, в розмірі 4903,20 грн.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко