Справа № 177/890/20
Провадження № 3/177/406/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 серпня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення безробітного; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.07.2020 до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 181524 від 27.07.2020, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, з якого слідує, що 27.07.2020 о 13:00 годині за адресою: Кривий Ріг, на зупинці с.Вільне, ОСОБА_1 , здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці, чим порушив ЗУ № 20628-03 від 18.02.2008.

Згідно положень ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Частина перша статті 160 КУпАП передбачає торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях та тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду встановлено, що в протоколі не повно розкрито суті адміністративного правопорушення; не складено протокол (акт) вилучення предметів торгівлі, не вказано чим саме торгував ОСОБА_1 , в якій кількості, яка вартість вилучених предметів торгівлі та де вони зберігаються, так як санкція ч.1 ст. 160 КУпАП передбачає конфіскацією предметів торгівлі або без такої; не долучено докази про заборону торгівлі в на місці вчинення правопорушення.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено протокол огляду, в якому зазначено місце вчинення правопорушення, яке не відповідає місцю зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, без усунення вказаних недоліків розгляд справи про адміністративне правопорушення по суті неможливий, а отже, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП підлягають поверненню до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 160 КУпАП повернути до Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - для належного оформлення та усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: