Справа № 316/587/20
Провадження № 3/316/193/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 2-ї групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063329 від 02.03.2020 року ОСОБА_1 , 02.03.2020 року об 11-15 годині в районі буд. 26, розташованого по вул. Набережна у м. Енергодар, Запорізької області, керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063343 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 , будучи протягом року притягненим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 06.04.2020 року о 16-15 годині на території СГТ «Ентузіаст» у м. Енергодар, Запорізької області керував автомобілем марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України. Від огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

У відношенні ОСОБА_1 11.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал № 316/587/20 (провадження № 3/316/193/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 15.04.2020 року адміністративний матеріал № 316/1172/20 (провадження № 3/316/311/20) за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні правопорушень визнає.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними частинами однієї статті КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/587/20 (провадження № 3/316/193/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 316/1172/20 (провадження № 3/316/311/20) за ч. 2 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/587/20 (провадження № 3/316/193/20).

Скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: том № 1: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), направленням на огляд (а.с. 3), актом огляду на стан сп`яніння (а.с. 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_2 (а.с. 5), ОСОБА_3 (а.с. 6); том № 2: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 2), актом огляду на стан сп`яніння (а.с. 3), направленням на огляд (а.с. 4), письмовими поясненнями: ОСОБА_4 (а.с. 7), ОСОБА_5 (а.с. 8).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його громадське значення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/587/20 (провадження № 3/316/193/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 316/1172/20 (провадження № 3/316/311/20) за ч. 2 ст. 130 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/587/20 (провадження № 3/316/193/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на три роки.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA0008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), , код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М. О. Куценко