Справа № 758/1629/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Офісу великих платників податків ДПС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , працюючого виконавчим директором АТ «ФАРМАК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 165-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до матеріалів справи, під час проведення перевірки АТ «ФАРМАК» (код 00481198), було виявлено правопорушення скоєне ОСОБА_1 , а саме: платником в періоді з 01.01.2016 року по 30.06.2019 року не нараховано та не сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове соціальне страхування в межах максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, на загальну суму 227 536, 10 грн. у тому числі за: січень 2017 року на суму 8 800, 000 грн., лютий 2017 року на суму 8 800, 00 грн., березень 2017 року на суму 8 800,00 грн., квітень 2017 року на суму 8 800, 00 грн., травень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., червень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., липень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., серпень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., вересень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., жовтень 2017 року на суму 9 262, 00 грн., листопад 2017 року на суму 1 100,00 грн., грудень 2017 року на суму 9 691, 00 грн., лютий 2018 року на суму 12 285, 90 грн., березень 2018 року на суму 2 200,00 грн., квітень 2018 року на суму 12 285, 90 грн., липень 2018 року на суму 12 285, 90 грн., серпень 2018 року на суму 7 260, 00 грн., жовтень 2018 року на суму 12 285, 90 грн., грудень 2018 року на суму 12 285, 90 грн., січень 2019 року на суму 13 770, 90 грн., квітень 2019 року на суму 13 770, 90 грн., травень 2019 року на суму 13 770,90 грн., червень 2019 року на суму 13 770, 90 грн. та своєчасно не нараховано єдиний внесок в загальній сумі 3 988,15 грн., в тому числі за 2014 рік, в сумі 3 440, 10 грн., за 2016 рік в сумі 548, 05 грн., порушено абз.2 п.1 ч.1 ст. 4, п.1 ч.2 ст. 6, абз.1 п.1 ч.1 ст. 7, абз.1, абз.2 ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VI (із змінами та доповненнями), п.п.6, п.п.7 п.4 розділу VI Інструкції про порядок нарахування і сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженої наказом Мінфіну від 20.04.2015 року №449, зареєстрованої в Мін`юсті 07.05.2015 за №508/26953, із змінами , внесеними наказом Міністерства фінансів України від 28.03.2016 року №393, що відображено в акті перевірки від 21.01.2020 року №9/28-10-51-09/00481198, скоївши правопорушення передбачене ч. 1 ст. 165-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, свою вину у скоєному правопорушенні протокольно не заперечив, крім того його вина у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), копією листа (а.с.2-3), актом перевірки від 21.01.2020 року №9/28-10-51-09/00481198 (а.с.4-16).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення було виявлено 20.01.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

В силу п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час розгляду адміністративного матеріалу сплив тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченнями строку накладення адміністративного стягнення на підставі ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 165-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О. Павленко