Справа 556/820/20
Номер провадження 3/556/396/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4, КУпАП,

в с т а н о в и в:

27 травня 2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що 26 травня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Луцьк на вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак «1- НОМЕР_2 », що був припаркований на узбіччі. В наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

27 травня 2020 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що 26 травня 2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. в м. Луцьк на вул. Червоного Хреста, 16, Волинської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia A5» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки «Volkswagen Passat» номерний знак «1- НОМЕР_2 », та залишив місце дорожньо - транспорної пригоди, до якої він причетний.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 23 червня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ 18 №165875, ОБ 18 №165876, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом, відеозаписами на DWD-диску.

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 165876, видане 25 грудня 2014 року, повернути ОСОБА_1 у відповідності до ст.ст.265, 265-1 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: