Справа № 946/3530/20 Провадження № 3/946/1195/20
ПОСТАНОВА

24 червня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в магазині «Геометр», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 124 та ст. 1224 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445457, 13 червня 2020 року о 08:30 год. в м. Ізмаїл по вул. Перемоги, 29 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Super В державний реєстраційний номер НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Skoda Fabia державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . В результаті зіткнення транспортні засоби зазнали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД№074041, 13 червня 2020 року о 08:30 год. в м. Ізмаїл по вул. Перемоги, 29 громадянин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Skoda Super В державний реєстраційний номер НОМЕР_1 здійснив ДТП, залишив місце пригоди, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду органи Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 1224 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, належним був повідомлений про час та місце розгляду зазначених адміністративних протоколів, про що в самих протоколах міститься відповідний розпис.

Винність притягуваного ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 445457 від 13.06.2020 року та серії БД №074041 від 13.06.2020 року;схемою місця ДТП від 13.06.2020 року; письмовими поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколів про адміністративне правопорушення.

Таким чином, аналіз сукупності усіх даних, що містяться в досліджених у суді доказах, дозволяє суду дійти висновку про наявність адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 1224 КУпАП Кодексу України про адміністративні

правопорушення, та про доведеність винності ОСОБА_1 в його вчиненні.

До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Судом розглянуті два протоколи про адміністративне правопорушення, та накладено стягнення відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, буде достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 1224 КУпАП, та з урахуванням положень ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія ВНВ 072390 від 27.08.2008 року.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков