ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Питель-Тьолушкіна В.Л. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Васильківського міськрайонного суду Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області надійшов адміністративний протокол Серія ДПР 18 № 509397 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

У судовому засіданні захисник Васянович В.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 , подав до суду клопотання про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем реєстрації та проживання ОСОБА_1 , а саме до Солом`янського районного суду міста Києва. Клопотання мотивоване тим, що підсудність справ за ст. 130 КУпАП є альтернативною, у зв`язку з проживанням на території Солом`янського районного суду міста Києва Бодарацький О.П. не має можливості належним чином захистити свої права та інтереси, відвідувати судові засідання в Фастівському міськрайонному суді Київської області, отримувати правовому допомогу, тому просить відповідно до ст. 276 КУпАП передати матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП до суду за місцем його реєстрації та проживання до Солом`янського районного суду міста Києва.

Вислухавши пояснення захисника, дослідивши матеріали провадження, клопотання та додані до нього матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно ч. 1-2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127 1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509397 від 22.04.2020 місцем вчинення адміністративного правопорушення є вул. Зарічна в місті Фастів, місцем проживання та реєстрації особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до наданої захисником копії паспорту ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 .

Місце проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а саме - АДРЕСА_2 , знаходяться на території Солом`янського районного суду міста Києва.

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання захисника та вважає доцільним передати матеріали справи про адміністративне правопорушення до Солом`янського районного суду міста Києва, з метою забезпечення ОСОБА_1 ефективного права на захист.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283, 284 КУпАП, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Васянович В`ячеслава Валерійовича про передачу справи про адміністративне правопорушення до суду за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 509397 від 22.04.2020) направити для розгляду за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, м. Київ, вул. Полковника Шутова, буд. 1).

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Питель-Тьолушкіна