Справа № 752/4783/20
Провадження №: 3/752/2978/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Валігура Д.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про виправлення помилки у постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП

в с т а н о в и в :

В провадженні судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігури Д.М. перебувала справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП (справа № 752/20876/17, провадження 3/752/8006/17).

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року ОСОБА_2 визнано винним за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, а також вирішено питання щодо стягнення з останнього судового збору на користь державі в сумі 420,4 гривень. Постанова набрала законної сили.

19.05.2020 року судді Голосіївського районного суду м. Києва Валігурі Д.М. передано для розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у вищевказаній постанові суду, а саме: не зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та постанові суду учасника ДТП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 . Також у постанові суду невірно вказаний номер протоколу про адміністративне правопорушення: замість «ДПР 18 № 417965» вказано «ДПР 18 № 417695».

Суд, ознайомившись із вищевказаною заявою разом із додатками до неї, проходить до наступних висновків.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було розглянуто на підставі складеного відносно нього протоколу серії ДПР 18 № 417965 від 26.02.2020 року.

Відповідно до даного протоколу, ОСОБА_2 26.02.2020 року о 07 год. 40 хв. в м. Києві бульв. Дружби Народів, 376, керуючи автомобілем «Вольво» д.н.з. НОМЕР_2 , не переконався у безпечності, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження обох транспортних засобів.

Зазначене також викладено і в мотивувальній частині постанови суду.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП: «У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі».

Тобто, суть адміністративного правопорушення повинна бути зазначена саме в протоколі про адміністративне правопорушення, а не в інших матеріалах справи. Суд розглядає справу лише в межах висунутого обвинувачення, тобто, у межах складеного протоколу про адміністративне правопорушення.

Оскільки, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП було розглянуто на підставі складеного відносно нього протоколу серії ДПР 18 № 417965 від 26.02.2020 року та за обставин, які викладені в ньому, суд приходить до висновку, що відсутні будь-які підстави для зазначення у мотивувальній частині постанови суду учасника ДТП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 .

У зв`язку зі чим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.

Крім того, судом було встановлено, що під час виготовлення проекту постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_2 була допущена механічна помилка у її мотивувальній частині, невірно вказаний номер протоколу про адміністративне правопорушення: замість «ДПР 18 № 417965» вказано «ДПР 18 № 417695».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити дану механічну помилку шляхом уточнення вищевказаної постанови -

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_2 , а саме: зазначення у мотивувальній частині постанови суду учасника ДТП - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , транспортний засіб «Пежо» д.н.з. НОМЕР_1 - відмовити.

У постанові Голосіївського районного суду м. Києва від 07.05.2020 року відносно ОСОБА_2 номер протоколу про адміністративне правопорушення вважати вірним «ДПР 18 № 417965».

В решті постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя