Справа № 715/893/20
Провадження № 3/715/428/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Цуренко В.А.

секретар судового засідання Оршевська С.М.

розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03 квітня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 самовільно залишила місце ізоляції під час карантину протягом інкубаційного періоду 14 (чотирнадцять) діб, повернувшись з-за кордону, а саме: Польщі 26.03.2020 року, порушивши правила щодо карантину людей, а також вимоги Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, Постанови МОЗ №2 від 21.03.2020 року, зі змінами.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 квітня 2020 року серії АПР18 №183221, посилалась на те, що 26.03.2020 року вона повернулася до дому з-за кордону, а саме: Польщі. 03.04.2020 року їй зателефонували представники Ощадбанку та вимагали, щоб вона заплатила заборгованість по кредиту. Зважаючи на те, що її батьки похилого віку, а більше нікому було розібратись в даній ситуації, тому їй довелось вийти з дому. В дома вона була 8 (вісім) днів з 14 (чотирнадцяти). Оскільки її знайома ОСОБА_2 , позичила в неї певну суму грошей, і вона спочатку зайшла до неї, щоб забрати кошти, бо вона не могла вийти з дому, на дзвінки не відповідала. Зазначає, що при перетині кордону вона добровільно підписала добровільну згоду на самоізоляцію, щоб її виконувати, однак із зазначених причин їй довелось її порушити, оскільки представники банку погрожували їй відповідальністю і стверджували, що карантинні обмеження на кредит не поширюються. Стверджує, що в банк вона не заходила, а заходив від її імені дільничний офіцер поліції, який виніс їй документи. Чому склали протокол не знає. Стверджує, що виходила з будинку не для власних розваг.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Судом було досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №183221 від 03.04.2020 року, рапорт старшого інспектора чергового СРПП №1 Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції Величко Сергія, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото-копія добровільної згоди ОСОБА_1 , на самоізоляцію, роздруківки фотографій наявні в матеріалах справи.

За приписами ст.44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Санкцією ст.44-3 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 , скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Невизнання своєї вини ОСОБА_1 , у вчиненому судом розцінюється як спосіб захисту власних інтересів і намагання уникнути відповідальності.

Відвідування інших громадян та відвідування банку для погашення заборгованості, на які посилається ОСОБА_1 не можуть вважатися поважними причинами порушення самоізоляції.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.44-3 КУпАП.

Відповідно до п.17 ч.2 Постанови КМУ №211 від 11 березня 2020 року, заборонено до 11 травня 2020 року, самовільно залишати місця обсервації (ізоляції).

Згідно ст.40-1 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI у редакції від 01.01.2020 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року. Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

У разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з порушника підлягає стягненню 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн. (З розрахунку 0,2*2102,00=420,40).

Керуючись ст.ст.40-1, 44-3, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, у редакції від 01.01.2020 року, ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", постановою КМУ від 11 березня 2020 року №211,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, 00 копійок в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Cуддя: