Справа № 629/1834/20
Номер провадження 3/629/383/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст.268 КУпАП роз`яснені права,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

25.04.2020 року о 22:55 год. по вул.Моторного в м.Лозова ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, поведінка не за обставинами та невнятна мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків. Громадянин ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №390298, рапортом, поясненнями свідка.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Фізичною особою- підприємцем ОСОБА_2 було подано до суду клопотання про взяття трудовим колективом на поруки ОСОБА_1 , оскільки останній щиро покаявся, має неповнолітніх дітей, характеризується позитивно, працює водієм, дисциплінарних стягнень не має.

Під час розгляду справи поданого клопотання, суддя вважає, що є підстави для подачі клопотання, так як ОСОБА_1 є членом трудового колективу ФОП ОСОБА_2 характеризується позитивно, до цього до адміністративної відповідальності не притягувався. Колектив зобов`язався здійснювати заходи громадського впливу, спрямовані на недопущення вчинення ОСОБА_1 правопорушень.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому суддя вважає допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Відповідно до ст.21КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суддя вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням її від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21КУпАП.

Враховуючи наведене, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 », зобов`язавши повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Керуючись ст.ст.21,33,130ч.1,283, 284 КУпАП, суддя,-

постановив :

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати на розгляд трудового колективу ФОП « ОСОБА_2 » для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходів громадського впливу.

Зобов`язати ФОП « ОСОБА_2 » повідомити Лозівський міськрайонний суд Харківської області про результати розгляду даних матеріалів не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя Т.О.Каращук