Справа № 357/3755/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білово, Росія, громадянки України, непрацюючої, заміжньої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

на підставі ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2020 року о 19 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 55 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку лікарем-наркологом у медичному закладі КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 4» по вул. Василя Стуса, 41, результат позитивний 1,92 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209792 за ч. 1 ст. 130 КУпАП від 08.04.2020 р.

Крім цього, 08 квітня 2020 року о 19 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Леваневського, 55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху не переконалась, що це буде безпечним, внаслідок чого здійснила наїзд на транспортний засіб, що стоїть ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. п. 10.1 Правил дорожнього руху України.

За вчинення вказаного правопорушення щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209791 за ст. 124 КУпАП від 08.04.2020 р.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та підтвердила вищевикладені обставини. Додала, що 08 квітня 2020 року близько 19 год. 45 хв. вона перебувала біля під`їзду свого будинку, сіла за кермо свого автомобіля OPEL VIVARO в нетверезому стані, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на автомобіль ВАЗ, що стояв поруч, так як переплутала педалі «газ» та «гальма». В скоєному розкаюється.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні Правил дорожнього руху встановлена матеріалами справ про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколів про адміністративне правопорушення ОБ № 209792 від 08.04.2020 р., ОБ № 209791 від 08.04.2020 р.,

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.04.2020 р.;

висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння № 219 від 06.04.2020 року, складеного о 21 год. 15 хв., відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 БПП в місті Біла Церква УПП у Київській області О. Омельченка від 08.04.2020 р.;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 08.04.2020 року;

відеозаписом з нагрудної камери ВС01479 від 08.04.2020 року до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 209792 від 08.04.2020 р., який підтверджує обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 08.04.2020 року, відповідно до якої автомобіль ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП отримав пошкодження правого переднього крила, правої фари, переднього бампера, ходової частини; автомобіль OPEL VIVARO д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП отримав пошкодження переднього бампера.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Враховуючи, що за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, характер вчинених правопорушень, обставини їх скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 36, 40-1, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко