Справа № 183/1264/20
№ 3/183/978/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2020 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Болкарьова О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

02 березня 2020 року о 02 годині 10 хвилин за адресою: вулиця Спаська, 5, м. Новомосковськ, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Део Ланос, д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись по вулиці Спаська від вулиці Сучкова, в бік вулиці Заводська, виїхав та проїхав залізничний переїзд при увімкненому забороненому (червоному) сигналі світлофора.

ОСОБА_1 в судовому засіданні показав, що він почав рух, після того як відкрився перший залізничний шлагбаум, четвертий лише почав підійматися, чи був увімкнений червоний сигнал світлофора він не пам`ятає. Вину за скоєне правопорушення не визнає.

Працівник сектору СРПП №1 Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області Сербіненко В.В. в судовому засіданні показав, що 02 березня 2020 року вночі, під - час несення служби він помітив автомобіль ОСОБА_1 , який під`їхав до залізничного переїзду зупинився, пропустив потяг, та коли почали підійматися шлагбауми розпочав рух на заборонений (червоний) сигнал світлофора, після чого, вони зупинили автомобіль ОСОБА_2 та склали протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 514556 (а.с.1), рапортом поліцейського СРПП №1 Новомосковського ВП (а.с.2).

Дослідивши обставини справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 123 КУпАП доведена, оскільки відповідно до п. 20.5. «В» Правил дорожнього руху України рух через переїзд забороняється, якщо: увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума, а тому при визначенні виду і розміру стягнення у відповідності до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.33, ч.2 ст. 123 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 123 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень, без оплатного вилучення транспортного засобу у власника.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Болкарьова