Справа 688/835/20
№ 3/688/304/20
Постанова

Іменем України

03 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

12 березня 2020 року о 02 год. 40 хв. ОСОБА_1 по вул. Павлова, 17 в м. Шепетівці Хмельницької області керував автомобілем марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно із ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до вимог ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року, 28 квітня 2020 року, 20 травня 2020 року та 03 червня 2020 року, не з`явився в судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується його підписом у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення в судове засідання на 06 квітня 2020 року, а також довідками про доставку sms-повісток на 20 травня 2020 року та 03 червня 2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 06 квітня 2020 року та 27 квітня 2020 року особисто подавав до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів та перебування його на самоізоляції. Разом з тим, факт перебування ОСОБА_1 в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 27 квітня 2020 року та порушення умов самоізоляції підтверджений відповідними фотознімками, долученими до матеріалів справи.

20 травня 2020 року та 03 червня 2020 року ОСОБА_1 надіслав на електронну адресу суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що здійснює догляд за малолітньою дитиною в с. Гвардійське Хмельницького району Хмельницької області, оскільки його дружина перебуває на лікуванні, своєї позиції щодо обставин вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та суду не висловив, хоча мав таку можливість з 06 квітня 2020 року, не скористався послугами захисника.

Суд визнав можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч.3 ст.268 КУпАП, не має та розцінює неявку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судові засідання та не подання суду письмових пояснень, як намагання ухилитися від адміністративної відповідальності у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог п.2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів працівником міліції у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником міліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, у зв`язку з керуванням транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота) та порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238256 від 12 березня 2020 року, яким у присутності 2 свідків зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, у зв`язку з керуванням 12 березня 2020 року о 02 год. 40 хв. автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, та його відмови Вказані ознаки містяться у переліку ознак, визначених пунктом 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачених Наказами Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09.11.2015 року;

відеозаписами подій 12 березня 2020 року за участю водія ОСОБА_1 , якими зафіксовано факт зупинки поліцейськими автомобіля марки «RENAULT MEGANE», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , його відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у Шепетівській ЦРЛ, складання протоколу про адміністративне правопорушення;

висновком №18 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Шепетівської ЦРЛ від 12 березня 2020 року, з якого слідує, що 12 березня 2020 року о 03 год. 00 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявність яких в матеріалах справи свідчить про дотримання працівниками поліції процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до довідки про посвідчення водіїв від 05 квітня 2019 р. ОСОБА_1 05 квітня 2019 року видано посвідчення водія НОМЕР_2 .

Суд вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння за ч.1 ст.130 КУпАП, за що він повинен нести адміністративну відповідальність у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи всі обставини справи, керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.130, 283-285 КупАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 (чотириста двадцять) грн. судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: