Справа № 761/7010/20
Провадження № 3/761/2626/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 110435, згідно якого 25 лютого 2020 року приблизно о 21 год. 10 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Hyundai Matrix», номерний знак НОМЕР_1 , по пл. Перемоги, 1 у м. Києві, при виїзді на перехрестя, не надав переваги в русі транспортному засобу «Volkswagen Eos» номерний знак НОМЕР_2 , та скоїв з ним зіткнення, внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив п. 16.12, ПДР, тобто здійснив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні зазначених дій не визнав та пояснив, що дійсно 25 лютого 2020 року о 21 год. 10 хв. рухався по вул. Саксаганського в напрямку вул. Дмитрівської, і на перехресті пл. Перемоги і Саксаганського не встиг проїхати перехрестя і зіткнувся з автомобілем «Volkswagen Eos» номерний знак НОМЕР_2 .

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 з`явився до суду та пояснив, що 25 лютого 2020 року о 21 год. 10 хв. керуючи автомобілем «Volkswagen Eos» номерний знак НОМЕР_2 , проїжджав перехрестя по вул. Шевченка у напрямку пр. Перемоги на зелене світло світлофору. Під час руху отримав удар у ліве переднє крило від автомобіля «Hyundai Matrix», номерний знак НОМЕР_1 , котрий проїхав на червоне світло світлофору під час переїзду через перехрестя зі сторони вул. Саксаганського.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до 16.12 ПДР на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

Проте, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що правопорушення у відповідності до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії БР № 110435 вчинене 25 лютого 2020 року, з часу вчинення правопорушення минув тримісячний строк накладення стягнення, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП України закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя: