Справа № 367/3369/20
Провадження №3/367/1294/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення: протокол серії ДПР18 № 431363 від 31.05.2020 року, відповідно до якого 31.05.2020 року о 03 год. 25 хв. в Київській обл.., м. Буча, вул. Вокзальна, 143, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, млява мова. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП та протокол серії ДПР18 № 431364 від 31.05.2020 року, відповідно до якого 31.05.2020 року о 03 год. 25 хв. в Київській обл.., м. Буча, вул. Вокзальна, 143, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_1 та не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив п.п.2.3в ПДР, при перевірці документів, було встановлено, що водій не має посвідчення водія, тобто не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1А ПДР України, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судові засідання, гр. ОСОБА_1 не з`явився, повідомити його належним чином у суду немає можливості, оскільки за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 адресат відсутній, а мобільний номер телефону для відправки СМС-повісток не зазначено. Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При розгляді даного матеріалу суд прийшов до висновку, що особу, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 та його адресу місця проживання працівником поліції який склав протокол належним чином встановлено не було, оскільки згідно із вказівкою у протоколі про адміністративне правопорушення особа встановлена за допомогою «АРМОР», що не передбачено чинним законодавством. Як встановлено судом, судові виклики за місцем проживання, яке зазначено у протоколі повертаються з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Кіровоградській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , взагалі зареєстрований за іншою адресою: АДРЕСА_2 , що унеможливлює суд належним чином повідомити його про дату та час судового засідання. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути дану справу у строки визначені КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КУпАП, при вчиненні порушень правил безпеки руху порушника може бути доставлено уповноваженою на те особою в поліцію, якщо у нього немає документів, що посвідчують особу, і не має свідків, які б могли повідомити необхідні дані про нього.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що через невстановлення належним чином особи порушника та адреси місця проживання відповідно вимог КУпАП під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, суд позбавлений можливості на теперішній час встановити таку особу та забезпечити її повідомлення про дату та час розгляду справи.

Оскільки, суд позбавлений можливостей проводити заходи щодо встановлення особи, що вчинила адміністративне правопорушення та вносити зміни до протоколу та інших додатків до нього які мають значення для розгляду справи, то вказані матеріали необхідно доопрацювати, та привести їх у відповідність до КУпАП та Інструкції.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 431363 та ДПР18 № 431364 від 31.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова