КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/983/20
Провадження № 3/552/421/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольськ, Полтавської області, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Дослідна в м. Полтава в напрямку від пров. Вільний до вул. Зіньківська, при виїзді на головну дорогу з другорядної не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу», не надав перевагу в русі автомобілю VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі в напрямку від вул. Соборності до вул. Вільямса, та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 33.2.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 26.02.2020 відбулося зіткнення автомобіля яким він керував з автомобілем VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 , однак, коли він виїзжав з другорядної дороги на головну - вул. Зіньківську два автомобіля надали йому перевагу у русі і тому він впевнившись в безпечності маневру розпочав виїзд на головну дорогу і в цей час раптово з`явився автомобіль, що рухався на великій швидкості по третій смуги для руху, та скоїв на нього наїзд. Вважає, що дорожній знак «Дати дорогу» встановлено неправильно, оскільки на цьому виїзді з другорядної дороги необхідно перетнути шість смуг для руху, щоб повернути ліворуч.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДПТ; поясненнями водія автомобіля VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні під час розгляду справи, який зазначив, що рухався по вул. Зіньківська зі швидкістю 50 км/год, раптово з вул. Дослідна виїхав автомобіль VOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_1 з другорядної дороги, перекриваючи йому рух, він різко звернув вправо, але удару не вдалося уникнути.

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме не виконав вимогу знаку пріоритету 2.1 «Дати дорогу», що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько