Провадження № 3/679/496/2020
Справа № 679/1002/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-західого міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №13 від 03 серпня 2020 року, ОСОБА_1 повторно протягом року допустила несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців. Сума заборгованості станом на 01 серпня 2020 року становить 174042,42 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП.

У судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП зважаючи на наступне.

Диспозиція ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, яка ставиться у вину ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за повторну протягом року несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Згідно ч. 2 ст. 7 та ст. 245, ст. 280 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи (ч.1 ст. 251 КУпАП).

Для складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП кваліфікуючою ознакою є повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частинами першою або другою цієї статті.

Водночас під повторним вчиненням правопорушення у цій статті розуміється невжиття особою заходів щодо сплати аліментів протягом двох місяців з дня відбуття адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею, що визначено у примітці до ст. 183-1 КУпАП.

Як убачається із протоколу про адміністративне правопорушення, у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення повторно протягом року несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців.

Поряд з цим, досліджені матеріали провадження підтверджують лише факт несплати особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, аліментів, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за шість місяців, що при кваліфікації дій останньої за ч. 3 ст.183-1 КУпАП є недостатнім, адже вказані дії без ознаки повторності, не утворює склад названого адміністративного правопорушення.

Суддя зауважує на тому, що матеріали справи не містять доказів щодо відбуття останньою адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, призначеного з підстав, передбачених цією статтею.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення №13 від 03 серпня 2020 року не конкретизована суть правопорушення, яке інкремінується ОСОБА_1 , зокрема заначено, що ОСОБА_1 повторно протягом року допустила несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, без зазначення щодо кого ОСОБА_1 допустила таку несплату.

Тому, з урахуванням відсутності об`єктивних даних, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, в контексті застосування ч.1 та 3 ст. 5, ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважаю, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у даній справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 3 ст. 183-1, п.1 ст. 247, ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 183-1 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко