Справа №: 671/687/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волочиськ справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

06.11.2019 ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 . встановлено адміністративний нагляд та обмеження, в тому числі заборонено: виходити з будинку з 23.00 год. до 06.00 год., а у вихідні та святкові дні з 21.00 год. до 05.00 год., перебувати в ресторанах, кафе, барах та в місцях продажу спиртних напоїв на розлив, виїжджати за межі смт. Наркевичі, Волочиського району, Хмельницької області без дозволу керівництва Волочиського відділу поліції ГУНП України Хмельницької області. Також, зобов`язано ОСОБА_1 з`являтися на відмітки до Волочиського відділу поліції ГУНП України Хмельницької області чотири рази на місяць.

ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом, 16.03.2020, 23.03.2020, 06.04.2020 та 13.04.2020 не з`явився на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Відносно ОСОБА_1 по вищевказаних фактах було складено чотири протоколи про адміністративні правопорушення.

Крім того, працівниками поліції відносно ОСОБА_1 було складено дванадцять протоколів про адміністративні правопорушення, якими в вину останньому ставиться те, що він всупереч встановленому адміністративному нагляду та обмеженням, у період часу з 23.00 год. по 06.00 год. був відсутній за місцем свого проживання в смт. АДРЕСА_2 , а саме: 02.04.2020, 03.04.2020, 04.04.2020, 05.04.2020, 06.04.2020, 07.04.2020, 08.04.2020, 09.04.2020, 10.04.2020, 11.04.2020, 12.04.2020 та 13.04.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав. Пояснив, що дійсно перебував за межами смт. Наркевичі Волочиського району, а саме: у м. Хмельницькому. Їздив до своєї дівчини, де безперервно жив з 02.04.2020 по 13.04.2020. Щодо неявки на реєстрацію вказав, що чотири рази її пропустив, оскільки був у дівчини та працював на неофіційній роботі. Доказів на підтвердження своїх пояснень суду надати не може. Покладені на нього обов`язки під час адміннагляду знає і визнає їх порушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 вчинив п`ять адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме: по факту вчинення чотирьох адміністративних правопорушень щодо нез`явлення на реєстрацію до Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області 16.03.2020, 23.03.2020, 06.04.2020, 13.04.2020 та перебування поза межами смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області з 02.04.2020 по 13.04.2020, яке є одним триваючим правопорушенням, що почалося 02.04.2020 та здійснювалося безперервно до 13.04.2020, з єдиним умислом невиконання обмеження, встановленого ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 06.11.2019.

Отже, доведеною в ході судового розгляду є вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вчиненні адміністративних правопорушень: 16.03.2020, 23.03.2020, 06.04.2020 13.04.2020 по фактах неявки на реєстрацію в Волочиський ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області та триваючого правопорушення, що почалося 02.04.2020 та здійснювалося безперервно до 13.04.2020 по факту перебуванням поза межами смт. Наркевичі Волочиського району Хмельницької області.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї вини, вона також повністю підтверджується обставинами зазначеними у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230660 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230659 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230658 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230657 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230656 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230655 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230654 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230653 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230645 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230646 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230647 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230648 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230649 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230650 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230651 від 14.04.2020, серії АПР18 № 230652 від 14.04.2020, ухвалою від 06.11.2019.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень, особу порушника, вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі передбаченому санкцією інкримінованої йому частини статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкцій, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи дану норму, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у межах санкції вказаної статті.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП по факту вчинення чотирьох адміністративних правопорушень 16.03.2020, 23.03.2020, 06.04.2020, 13.04.2020, та триваючого правопорушення, що почалося 02.04.2020 та здійснювалося безперервно до 13.04.2020, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: