ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , яка працює молодшою медсестрою в Підволочиській ЦРЛ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

14 червня 2020 року гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, під час якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні гр.гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, розкаявся, запевнив, що подібне не повториться, з потерпілою примирився.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176131 від 14 червня 2020 року, відповідно до якого 14 червня 2020 року гр. ОСОБА_1 , вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , з якою спільно проживає, під час якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою на ім`я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями від 14.06.2020 року ОСОБА_2 , відповідно до яких потерпіла повідомила, що 14.06.2020 року в сел. Підволочиськ у неї з співмешканцем ОСОБА_1 виник словесний конфлікт, під час якого останній ображав її нецензурною лайкою. Аналогічні пояснення потерпіла надала в судовому засіданні;

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, беручи до уваги особу правопорушника та позицію потерпілої, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Щодо дій ОСОБА_2 , то суд встановив наступне:

14 червня 2020 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_1 , під час якого висловлювалась нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину у вчиненні правопорушення визнала, розкаялася, запевнила, що подібне не повториться, з потерпілим примирилася.

Винуватість гр. ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176132 від 14 червня 2020 року, відповідно до якого 14 червня 2020 року гр. ОСОБА_2 , перебуваючи по місцю свого проживання, вчинила домашнє насильство в сім`ї відносно свого співмешканця ОСОБА_1 , під час якого висловлювалась нецензурними словами, чим завдала шкоди психічному здоров`ю потерпілого. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП;

- заявою на ім`я начальника Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області та письмовими поясненнями від 14.06.2020 року ОСОБА_1 , відповідно до яких потерпілий повідомив, що 14.06.2020 року в сел. Підволочиськ за місцем спільного проживання ОСОБА_2 вчинила відносно нього насильство психологічного характеру, під час якого остання ображала його нецензурною лайкою.

Таким чином, в діях гр. ОСОБА_2 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій фізичного та психологічного характеру, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень.

Враховуючи обставини, за яких було вчинено правопорушення, те, що шкоди даним правопорушенням не завдано, беручи до уваги особу правопорушника та позицію потерпілого, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на основі ст. 22 КУпАП, справу закрити, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити.

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак