КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/636/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Лісняк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Криничанського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_1 », проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.05.2020 року о 08.30 год. гр. ОСОБА_1 в торгівельному павільйоні «Центральний ринок», розташованому в АДРЕСА_2 , порушив правила щодо карантину людей, не здійснював контроль за проходженням безконтактного температурного скринінгу відвідувачів, чим порушив вимоги постанови Головного державного санітарного лікаря України № 14 від 27.04.2020 року та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Не здійснення контролю за кількістю осіб на ринку не підтверджується наявними матеріалами справи, оскільки згідно постанови Головного державного санітарного лікаря України № 14 від 27.04.2020 року, кількість відвідувачів, які одночасно перебувають на території агропродовольчого ринку, не повинна перевищувати кількості з розрахунку один покупець на 10 метрів квадратних торгівельної площі ринку, а в протоколі та доданих матеріалах не зазначено, яка кількість відвідувачів перебувала в павільйоні на час перевірки, на якій саме площі торгівельного павільйону та у чому полягає порушення закону. Тому вказану обставину суд не враховує як доведену, оскільки у відповідності до ст.251 КУпАП суду повинні бути надані докази, що підтверджують факт вчинення особою адміністративного правопорушення.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Доказами у справі про адміністративне правопорушення, згідно ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 , згідно заяви, просить розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є пенсіонером, характеризується позитивно, ступінь його вини та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність, те, що матеріальної шкоди не заподіяно, тяжких наслідків не настало, потерпілих немає, вважаю за можливе застосувати до гр. ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити його від відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП.

У відповідності до ст.284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.22, ст. 44-3, ст. 284 КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Протягом 10 днів з дня її винесення постанова може бути оскаржена через Криничанський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:

В. В. Лісняк