02.06.2020 Справа № 696/223/20
№ 3/696/149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , глови фермерського господарства «СВГ»,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,-

встановив:

20.02.2020 року о 12 год. 30 хв., по вул. Героїв Майдану в м. Кам`янка, ОСОБА_1 керував автомобілем FIAT SС4ДО, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху з виїзду з парковки не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам дорожнього руху, не надав переваги в русі автомобілю «Москвич» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями змусив водія різко змінити напрямок руху, перетнути лінію розмітки 1.1 та здійснити виїзд на смугу зустрічного руху чим створив аварійну ситуацію та порушила п. 10.1, 10.2 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненому правопорушенні не визнав.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого статті ч. 4 ст. 122 КУпАП порушення правил дорожнього руху, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398085 від 20.02.2020 р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.02.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; відеозаписом з якого видно, що ОСОБА_1 створив перешкоду ОСОБА_2 , в ході чого він різко змінив напрямок руху, іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

На час розгляду справи вказані строки накладення стягнення минули, а тому у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 23, 33, 245, 247, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 122 КУпАП .

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 4 статті 122 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Камянський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В. Шкреба