Справа № 595/658/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2020

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Ковалівському Б.В.,

з участю захисника Дзьоби О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач матеріали, які надійшли з Бучацького відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , гр-на України, який не працює,

за ч.3 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, 11 травня 2020 року, о 01 год. 15 хв., ОСОБА_1 , в м.Бучач по вул.Шухевича Тернопільської області, керував автомобілем Ауді А6, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, мова нерозбірлива, чим порушив вимоги п.2.5. Правил дорожнього руху України. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

В судовому засіданні захисник Дзьоба О.Б. вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 заперечив, суду пояснив, що 11 травня 2020 року поліцейським ГРПП №3 Бучацького відділення поліції Стасівим Р.Р. було складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП.З даним протоколом ОСОБА_1 не погоджується, оскільки 11 травня 2020 року, о 01 год. 15 хв., в м.Бучач по вул.Шухевича, автомобілем Ауді А6, д.н.з НОМЕР_1 , керував не він, а жінка, яку він не хоче оприлюднювати. Його автомобіль був зупинений працівниками поліції безпідставно, оскільки Правил дорожнього руху порушено не було. Після зупинки транспортного засобу жінка була змушена пересісти на заднє сидіння, а ОСОБА_1 зайняв місце водія. Він пояснював працівникам поліції, що автомобілем не керував, однак вони його пояснення не взяли до уваги.

Поліцейський ГРПП №3 Бучацького відділення поліції Стасів Р.Р., який склав протокол про адміністративне правопорушення, суду показав, що 11 травня 2020 року, о 01 год. 15 хв., в м.Бучач по вул.Шухевича працівниками поліції був зупинений автомобіль марки Ауді А6, д.н.з НОМЕР_1 , оскільки автомобіль маневрував на проїзній частині дороги, рухався то до краю правої частини дороги, то до лівої частини. Автомобілем керував ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, не чітка мова, хитка хода. В автомобілі їхала в якості пасажира жінка. На вимогу пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, внаслідок чого щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП.

Суд, заслухавши пояснення захисника, які оцінює критично і вважає такими, що направлені на уникнення ОСОБА_1 відповідальності, пояснення поліцейського ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, прийшов до наступних висновків.

Обставини, якими захисник заперечує вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду та спростовуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №050936 від 11.05.2020 року, постановою серії БАА №757931 від 11.05.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , показаннями технічного засобу, що має функцію відеозапису, а також іншими документами.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_4 11 травня 2020 року вони були свідками, як інспектор поліції у їх присутності запропонував водієві ОСОБА_1 продути в установленому порядку технічний пристрій з метою визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, а також у медичному закладі, на що водій ОСОБА_1 відмовився в їх присутності.

Відповідно до ч.3 ст.130 КУпАП дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що сприятиме його вихованню та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.130 ч.3, 251, 252 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Скаргу на постанову може бути подано до Тернопільського апеляційного суду через Бучацький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Б. Федорончук