Справа №463/4331/20
Провадження №3/463/1071/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тисовиця Старосамбірського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.174, ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 12.05.2020 року близько 02 год. 00 хв., знаходячись у лісопарковій зоні (у не відведеному для цього місці), за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,25, здійснив чотири постріли з мисливської гладкоствольної рушниці «Safari ПН-001», к-12, № XK-002182/ НОМЕР_1 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.174 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 12.05.2020 року о 02 год. 50 хв., за адресою: м.Львів, вул.Майорівка,9, йшов по вулиці із мисливською гладкоствольною рушницею «Safari ПН-001», к-12, № XK-002182/17236357, яка була загорнута у тканину без відповідного чохла, відтак порушено правила носіння гладкоствольної зброї, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.191 КУпАП.

Відповідно до протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа поступила на адресу Личаківського районного суду м.Львова 19 травня 2020 року та передана судді Грицку Р.Р. для розгляду.
Згідно зі ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 463/4331/20 (провадження № 3/463/1071/20).
В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення визнав. Пояснив, що здійснював постріли вверх у повітря. Дані події відбувались у лісі, що не є населеним пунктом. Повертався додому та був зупинений працівниками поліції. Зазначив, що рушницю придбав нещодавно та не встиг купити відповідний чохол, тому така була загорнута у тканину. Просить при застосуванні міри покарання врахувати те, що він є волонтером та бере активну участь у діяльності громадської організації «Волонтери батальйону ОУН». Крім цього, є членом Всеукраїнської громадської організації «Українська народна самооборона». Враховуючи наведене, просить не застосовувати до нього додаткове стягнення у виді конфіскації зброї.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав повністю, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710078 від 12.05.2020 року; протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 710077 від 12.05.2020 року; довідку про результати проведення перевірки за зверненням ОСОБА_2 (ЖЄО № 7672 від 12.05.2020 року), дозвіл на право зберігання, носіння зброї, виданий 10.01.2020 року, суд приходить до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.174, ч.1 ст.191 КУпАП.

Враховуючи особу винного, вважаю, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст.23 КУпАП), необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, однак без конфіскації зброї виходячи з наступного.
Відповідно до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно зі ст.34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнається, зокрема, щире розкаяння винного. Законами України може бути передбачено й інші обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення. Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Як вбачається із характеристики наданої головою ВГО «Українська Народна Самооборона» ОСОБА_3 (а.с.30), ОСОБА_1 є членом Всеукраїнської громадської організації «Українська народна самооборона» з червня 2010 року. Зарекомендував себе як відповідальний член громади. Брав участь в АТО з серпня по жовтень 2014 року у м.Піски в складі добровольчого батальйону ОУН. Відзначений бойовими нагородами.
Згідно з посвідченням до бойової відзнаки добровольчого батальйону ОУН (а.с.34, 35), ОСОБА_1 нагороджений бойовою відзнакою добровольчого батальйону ОУН.
Крім цього, ОСОБА_1 доручено здійснювати діяльність, пов`язану із організацією надання волонтерської допомоги військовій частині Польова пошта НОМЕР_2 на підставі листа-доручення командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 підполковника ОСОБА_4 (а.с.32, 33).
З врахуванням наведених вище обставин, суд прийшов до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 лише адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених без конфіскації зброї, оскільки з врахуванням позитивних характеризуючих даних ОСОБА_1 , його волонтерської та громадської діяльності, саме таке стягнення буде достатнім для запобігання вчинення ним нових правопорушень та його виправлення.
Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 34, 40-1, 174, 191, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійки) в дохід держави, без конфіскації зброї.

ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 7 (сім) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119,00 гривень (сто дев`ятнадцять гривень 00 копійки) в дохід держави, без оплатного вилучення зброї.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) остаточно визначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 гривень (одна тисяча сімсот гривень 00 копійки), без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці «Safari ПН-001», к-12, № НОМЕР_4 .

Вилучені речі, а саме: дозвіл на зброю № 126-Т від 10.01.2020 року на прізвище ОСОБА_1 та мисливську гладкоствольну рушницю «Safari ПН-001», к-12, № НОМЕР_4 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_3 ) в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко