Справа № 485/576/20
Провадження №3/485/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

встановив:

21 березня 2020 року близько 02:00 за адресою в АДРЕСА_1 , 4/2, ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, з хуліганських мотивів, нанесла на вхідних дверях магазину ФОП "Ворона", що є громадським місцем, напис нецензурного змісту та пошкодила нічний ліхтар, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство.

Правопорушниця при розгляді адміністративного провадження вину у допущенні правопорушення визнала, факту пошкодження майна не заперечувала.

Доказами вини правопорушниці слугують дані протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ за № 325290 від 21 березня 2020 року; рапорт ст. інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Калачова І. про те, що 21.03.2020 о 15:02 надійшло повідомлення зі служби 102 за фактом умисного пошкодження майна, заявник ОСОБА_2 ; заява ФОП ОСОБА_2 від 21.03.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та інших осіб, які в ніч з 20 на 21 березня 2020 року близько 01:59 пошкодили ліхтар нічного живлення та вхідні двері магазину за адресою АДРЕСА_2 та її письмові пояснення; письмові пояснення власника магазину ФОП " ОСОБА_3 " ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 ; протокол огляду місця події з доданою фототаблицею.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

При визначенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, яке є умисним, обставини його вчинення, дані про особу правопорушниці, яка за місцем проживання характеризується посередньо, до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь її вини, майновий стан за непрацевлаштування.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжуть відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушниці в дусі поваги до правил співжиття, а також на запобігання вчиненню нових правопорушень, рахую доцільним та достатнім застосування адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 51,00грн. (п"ятдесят одна грн. 00коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя