Справа № 944/1077/20
Провадження №3/944/834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого БПОП ГУНП у Львівській області,

за ст.124 КпАП України,

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року о 16 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Чуква Самбірського району Львівської області по вул.Шкільна, 41, керуючи автомобілем марки «УАЗ Патріот», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на автомобіль марки «Volkswagen Caddу», номерний знак НОМЕР_2 , який знаходився з-заді, в результаті чого автомобілі отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 , який про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, повторно не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

В судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що 14.02.2020, як водій автомобіля «Volkswagen Caddу», номерний знак НОМЕР_2 їхала з м.Самбір в с.Блажів, у салоні з нею було четверо пасажирів, троє жінок і маленька дитина. Під час даної поїздки в кінці села Чуква Самбірського району Львівської області, попереду них їхав автомобіль "УАЗ Патріот" з маленькою швидкістю, вона їхала позаду нього на достатньо великій відстані та повільно. Через деякий час автомобіль "УАЗ Патріот" різко зупинився, після чого вона також зупинила свій автомобіль. Після чого автомобіль "УАЗ Патріот" різко почав рухатися заднім ходом, вона не зрозуміла, що відбувається і в цей час відбулося зіткнення.

Заслухавши пояснення потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП з наступних підстав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, показами свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які були пасажирами автомобіля потерпілої, а також показами свідка ОСОБА_6 , яка була очевидцем події дорожньо-транспортної пригоди та вказала, що по дорозі до церкви побачила автомобіль чорного кольору, який їхав заднім ходом по дорозі і заїхав в білу машину.

Разом з тим письмові пояснення свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 , які були пасажирами автомобіля "УАЗ Патріот", та стверджували, що в автомобіль, в якому вони знаходились, ззаду в`їхав автомобіль "Фольксваген Кадді", суд критично оцінює, оскільки такі спростовуються іншими доказами у справі, зокрема письмовими поясненнями свідка-очевидця пішохода ОСОБА_6 ..

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, вважаю, враховуючи особу порушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин