Справа № 402/297/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2020року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли з Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160154 від 03.04.2020 року ОСОБА_1 03.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, у будинку неприбрано.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне:

у відповідності до акту обстеження умов проживання (а.с.5) - умови проживання сім"ї ОСОБА_1 - задовільні, та, як вбачається із даного акту - сім"я лише переїхала з с.Данилова Балка в с.Лозувата.

Із письмового пояснення ОСОБА_1 та із свідчень, які вона надала в судовому засіданні, встановлено, що після переїзду в с.Лозувата, вона не встигла розкласти речі та прибрати в будинку. Окрім того, з довідки Лозуватської сільської ради (а.с.9) підтверджується факт переїзду сім"ї ОСОБА_1 с.Данилова Балка в с.Лозувата, де вона ще навіть не зареєструвалась, компрментуючими матеріалами відносно ОСОБА_1 Лозуватська сільська рада не володіє.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала себе винною у зазначеному правопорушенні.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням пояснень особи, відносно якої складено протокол за ч.1 ст.184 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 не доведена.

На підставі ст.280 КУпАП судом при розгляді справи були з"ясовані обставини щодо: здійснення даного правопорушення, винуватості особи в його скоєнні, а також з"ясовані інші обставини, маючі значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до ст.256 КУпАП У протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У даному випадку, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано лише, що ОСОБА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків по догляду за дітьми, що проявилось в тому, що у будинку неприбрано. Даний факт спростовується поясненнями ОСОБА_1 , тому суд вважає, що у даному випадку вина ОСОБА_1 не підтверджена, а тому провадження у справі слід закрити у зв"язку із відсутністю складу правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 184, 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП у зв"язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя:А. В. Терновенко