ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/854/20
Провадження № 3/483/428/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 липня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янка Очаківського району Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и л а:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 13 червня 2020 року близько 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля по відношенню до свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 , а саме висловлювалася на його адресу нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоду його психічному здоров`ю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що дійсно 13 червня 2020 року о 16 год. 30 хв. перебувала вдома за місцем свого проживання. В зазначений час у неї виник конфлікт з потерпілим з приводу спільного його проживання з іншою жінкою в їхньому будинку, при цьому вона жодних образливих чи нецензурних слів на адресу колишнього чоловіка не висловлювала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судому засіданні пояснив, що на сьогоднішній день конфлікт між ним та колишньою дружиною вичерпаний, та він не має жодних претензій до неї, просив закрити провадження у справі. Також пояснив, що суперечки між ним та колишньою дружиною виникали з приводу будинку, в якому вони проживають, тобто існує спір про поділ майна подружжя.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла наступного.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Положеннями ст. 9 КУпАП регламентовано, що адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, ч. 1 статті 173-2 КУпАП визнає певні дії або бездіяльність в якості домашнього насилля.

З суб`єктивної сторони домашнє насилля характеризується прямим умислом, тобто особа усвідомлює, що її дії протиправні, та передбачає, що в результаті їх здійснення може бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на наявність суб`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні не добуто доказів того, що ОСОБА_1 за викладених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин вчинила домашнє насилля. Відсутні також докази того, що дії останньої були направлені на вчинення домашнього насилля по відношенню до колишнього чоловіка.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що між сторонами фактично існує конфлікт з приводу поділу житлового будинку, і суперечки виникають саме у зв`язку із цим, суд дійшов висновку, що за відсутності доказів вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення її захисником або потерпілою.

Суддя: