Справа № 534/493/20
Провадження № 3/534/199/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Комсомольська Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2019 ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із застосуванням обмежень, в тому числі: заборони виходити з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати 8 годин на добу (з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв.); заборони перебувати у визначених місцях району (міста): «Ресторан», «Бар», «Кафе», та інших закладів з метою придбання та розпиття спиртних напоїв; заборони виїзду за межі адміністративного району по службовим та особистим питанням без дозволу керівництва ВП ГУНП України за місцем проживання; з`являтися на реєстрацію в органи внутрішніх справ чотири рази на місяць.

14.03.2020 ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавські області, 12.03.2020 о 22 год. 15 хв. та 16.03.2020 о 21 год. 45 хв. під час перевірки за місцем мешкання, а саме по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 був відсутнім, чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколах про адміністративні правопорушення від 18.03.2020 серії АА №878869, №878870, №878871.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 22.07.2019; довідкою про звільнення серії ПОЛ №00150; аркушем реєстрації контролю за дотриманням встановлених обмежень піднаглядним.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, оскільки він будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, порушив його правила.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника суддею не встановлено.

Питання про судовий збір вирішено судом в порядку ст. 40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 187, ст. 283,284 КУпАП , суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду подаються протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.В. Солоха