Справа № 134/14/20
Провадження № 33/801/374/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 червня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю. Б., з участю секретаря судового засідання Безрученко Н. Р.,

розглянувши клопотання захисника Білана Володимира Валентиновича про виклик та проведення допиту в судовому засіданні в режимі відеоконференції свідків в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП,

встановив:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває справа №134/14/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені захисником Біланом Володимиром Валентиновичем, на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП.

Захисник Білан В. В. в судовому засіданні заявив клопотання про виклик та проведення допиту в режимі відеоконференції поза межами Вінницького апеляційного суду з приміщення Крижопільського районного суду Вінницької області в якості свідків при розгляді апеляційної скарги на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року, а саме: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були задіяні в якості понятих при складанні адміністративного протоколу 30.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що судом першої інстанції при винесенні рішення у цій справі не в повному обсязі досліджено всі обставини подій, що мали місце 30.01.2020 під час складання адміністративних протоколів відносно ОСОБА_1 .

Заслухавши думку ОСОБА_1 та захисника Костюк Г. М., які підтримали заявлене клопотання, апеляційний суд вважає за необхідне його задовольнити.

Так, згідно з статтею 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі. На виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов`язаний зявитися у зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.

З метою повноти та об`єктивності розгляду, а також недопущення будь-яких суперечностей в ході розгляду вказаної вище апеляційної скарги у Вінницькому апеляційному суду є необхідність у здійсненні допиту як свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були задіяні в якості понятих при складанні адміністративного протоколу 30.01.2020 відносно ОСОБА_1 .

Однак проведення допиту свідків у справі про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції не врегульовано чинним КУпАП.

Разом з тим, згідно з статтею 336 КПК України, яка застосовується за аналогією, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за необхідне провести допит свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким апеляційним судом та Крижопільським районним судом Вінницької області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 251, 272, 280 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив :

Апеляційний розгляд судового провадження в справі №134/14/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від його імені захисником Біланом Володимиром Валентиновичем, на постанову Крижопільського районного суду Вінницької області від 29 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП, відкласти на 15:00 год. 30 червня 2020 року та провести у режимі відеоконференції з Крижопільським районним судом Вінницької області.

Доручити Крижопільському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю свідків ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) 30 червня 2020 року о 15:00 год.

Копію ухвали направити до Крижопільського районного суду Вінницької області для виконання в межах компетенції та забезпечення судового розгляду в режимі відеоконференції.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю. Б. Войтко