справа № 415/3677/20
провадження № 3/415/981/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДФС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , ФОП ОСОБА_1 , не є особою з інвалідністю, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 березня 2020 року об 11 годині 00 хвилин ФОП « ОСОБА_1 » в приміщенні бару-магазину «Радуга», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 149, зберігала з метою збуту алкогольні напої, на яких немає марок акцизного податку України встановленого зразка, чим порушила ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, не визнала та пояснила, що вона являється фізичною особою підприємцем, здійснює свою діяльність в барі-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги АДРЕСА_2 . Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, оскільки вона не вчиняла дій спрямованих на порушення правил зберігання алкогольних виробів, на яких немає марок акцизного збору встановленого зразка, крім того, зазначила, що вона не являється, в розумінні ст. 164-5 КУпАП, посадовою особою, а тому, просила суд закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що, не дивлячись на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі.

З дослідженого у судовому засіданні акту огляду речей (документів) від 17 березня 2020 року вбачається, що 17 березня 2020 року співробітниками Головного Управління ДФС у Луганській області ДФС України, у правопорушниці ОСОБА_1 , котра, здійснюючи підприємницьку діяльність в барі-магазині «Радуга», розташованого за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, пр. Перемоги, 149, зберігала з метою збуту алкогольні напої, на яких немає марок акцизного податку України встановленого зразка, а саме горілку «Пшенична» Мрія, об`ємом 0,5 л., у кількості 8 пляшок та горілку «Провідниця», об`ємом 0,25 літра, у кількості 3 пляшок (а.с.2), які було вилучено до прийняття рішення, згідно діючого законодавства України.

З дослідженого у судовому засіданні висновку Акту експертизи марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва №107-04-20 від 03 квітня 2020 року (а.с.14-18) вбачається, що надані на експертизу 11 марок акцизного податку для алкогольних напоїв вітчизняного виробництва з реквізитами:

АВ ЛГП, 10АААВ №109630, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №123895, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №109675, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №109180, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №123805, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №109405, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №165205, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №109720, 10/18, 25,392 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №743535, 01/18, 12,696 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №706996, 01/18, 12,696 грн,

АВ ЛГП, 10АААВ №706456, 01/18, 12,696 грн, не відповідають контрольним примірникам, наданим Поліграфкомбінатом «Україна».

Всі перераховані вище докази у своїй сукупності повністю підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення за обставин, викладених у протоколі, так як є послідовними, узгоджуються один з одним, відповідають фактичним обставинам справи, будь-які протиріччя в них відсутні, що свідчить про їх об`єктивність та правдивість.

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП, органом державної фіскальної служби кваліфіковані правильно, оскільки, остання зберігала з метою реалізації алкогольні напої, з підробленими чи фальсифікованими марками акцизного податку.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 164-5 КУпАП суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення 17.03.2020, протокол про адміністративне правопорушення складений 12.05.2020, а відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5КУпАП надійшла на розгляд Лисичанського міського суду 02.06.2020, тобто за 15 днів до спливу строків, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП та з урахуванням вимог статті 268 КУпАП, щодо виклику особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності і на момент розгляду справи у суді, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, тому, вважаю необхідним на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-5 КУпАП закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст.38 цього Кодексу..

Речові докази: горілку «Пшенична» Мрія, об`ємом 0,5 л., у кількості 8 пляшок та горілку «Провідниця», об`ємом 0,25 літра, у кількості 3 пляшок, які відповідно до протоколу огляду і вилучення речей, документів від 17.03.2020, вилучені ГУ ДФС у Луганській області, слід повернути власнику ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.164-5, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164-5 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статтею 38 цього Кодексу.

Речові докази: горілку «Пшенична» Мрія, об`ємом 0,5 л., у кількості 8 пляшок та горілку «Провідниця», об`ємом 0,25 літра, у кількості 3 пляшок, які відповідно до протоколу огляду і вилучення речей, документів від 17.03.2020, вилучені ГУ ДФС у Луганській області, повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова