Справа № 428/3103/20
Провадження №3/428/869/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду Луганської області Луганський В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області 05.11.1997 року, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року о 22 год. 00 хв. на оз. Туба, в районі смт. Борівське м. Сєвєродонецька Луганської області, ОСОБА_1 здійснював лов водних біоресурсів риби забороненим знаряддям лову - однією сіткою, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, за допомогою гумового човна зеленого кольору, у кількості 1 штука, весла дерев`яні, у кількості 2 штук. Риби не зловив.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, а саме підтверджується: визнанням своєї вини у судовому засіданні ОСОБА_1 ; протоколом № 000042 про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року; описами-оцінками від 30.03.2020 року знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000042 від 30.03.2020 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 000042 від 30.03.2020 року; додатком до протоколу № 000042 від 30.03.2020 року (фото № 1).

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив грубе порушення правил рибальства.

Виходячи з викладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Також з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 23, 24, 26, 33-35, 40-1, ч. 4 ст. 85, ст.ст. 221, 268, 276, 277, 283, 284, 285, 289, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді попередження, з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: сітки довжиною 60 м, висотою 1,2 м, вічко 35 мм, в кількості 1 штука, виготовленої із сіткоснастевого матеріалу кустарним методом.

Гумовий човен зеленого кольору, у кількості 1 штука, та весла дерев`яні, у кількості 2 штук, які належать ОСОБА_1 - залишити у власності останнього.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місцезнаходження: вулиця Липська, 18/5, м. Київ, 01601), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд Луганської області.

Суддя В. І. Луганський