Справа № 526/2605/19
Провадження № 3/526/380/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Заколодяжна О. А. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

жителя

АДРЕСА_2 , громадянина України,

освіта середня, не працює, ідентифікаційний

номер невідомий

за ст. 173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2019 року працівниками поліції відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП, а саме 03.12.2019 року о 17 год. 37 хв. у громадському місці, а саме у приміщенні кабінету приватного нотаріуса в м. Гадяч по вул. Полтавській, ОСОБА_1 образливо чіплявся до працівників, виражався брутальною лайкою, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Вказаний адміністративний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 постановою Гадяцького районного суду від 21.01.2020 року був повернутий на доопрацювання до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області.

28.05.2020 року даний адміністративний протокол після доопрацювання надійшов до суду з Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області .

ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року, письмовим поясненням приватного нотаріуса Гадяцького районного нотаріального округу Ямпольської С.М., висновком КНП «Гадяцька ЦРЛ» від 03.12.2019 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння , за результатами якого, ОСОБА_1 03.12.2019 року перебував у стані алкогольного сп`яніння та іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , тобто дрібне хуліганство.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент

розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , він вчинив адміністративне правопорушення 03.12.2019 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився тримісячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавсько апеляційного суду через Гадяцький районний суд Полтавської області.

Суддя: О. А. Заколодяжна