Справа № 681/864/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий, жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Укртовлогістика» м. Київ, громадянина України,

за ст.173 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 478818 від 29 квітня 2020 року, складеного ДОП Полонського відділення поліції сержантом поліції Деркач В.Л., ОСОБА_1 ставиться у провину, що він 26 квітня 2020 року о 23.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці по АДРЕСА_2 . Баранова в с. Новолабунь Полонського району, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Таким діями він, на думку автора протоколу, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП дрібне хуліганство.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він йшов понад будинком ОСОБА_2 та з подвір`я вибігла собака, і він попросив його забрати, але ОСОБА_2 почав його, ОСОБА_1 , бити, через що він змушений був викликати швидку медичну допомогу, а в подальшому з приводу нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_2 звернувся до Полонського відділення поліції та в теперішній час зареєстровано кримінальне провадження по даному факту.

Його представник адвокат Кушнірук В.М. заявив клопотання, яке підтримано ОСОБА_1 , про закриття провадження у справі відносно останнього через відсутність в його діях складу правопорушення.

Потерпілий в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_3 зайшов до нього у подвір`я та при цьому виражався нецензурною лайкою, намагаючись його вдарити, тому він змушений був захищатися і держаком від лопати двічі вдарив ОСОБА_3 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, суддя зазначає про таке.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч.1 ст.9 цього Кодексу адміністративне правопорушення (проступок) це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, підставою для притягнення особи до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення є наявність об`єктивних і суб`єктивних ознак, тобто об`єкта, об`єктивної сторони, суб`єкта та суб`єктивної сторони.

Відповідно до диспозиції ст.173 КУпАП дрібне хуліганство проявляється у нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відтак, із особистих пояснень ОСОБА_1 вбачається, що конфлікт між ним та ОСОБА_2 виник на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, який переріс у бійку, під час котрої для ОСОБА_1 були заподіяні тілесні ушкодження.

За таких обставин, суддя не вбачає скоєння останнім дрібного хуліганства.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, особою, щодо якої вона винесена, її захисником та потерпілим до Хмельницького апеляційного суду через місцевий суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.Г.Горщар