18.06.2020 Справа № 756/5805/20
Справа № 756/5805/20
Провадження № 3/756/3073/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28.04.2020 року приблизно о 14 год. 23 хв. у м. Києві по вул. Полярна, 12/1, керував автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: блідість обличчя, звужені зіниці, які не реагували на світло, тремтіння пальців рук. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився лікарем-наркологом у Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» за адресою: м. Київ, вул. П. Запорожця, 20, чим порушив п. 2.9 (а) КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення працівниками поліції сфабриковано, складений з грубим порушенням законодавства, дії поліцейських не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просив справу закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали, дійшов наступного висновку.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 2 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність встановлюється за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На підтвердження повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП співробітниками УПП в місті Києві долучено довідку ст. інспектора ВАП УПП у м. Києві лейтенанта поліції Смиченко Т. про визначення повторності порушення ПДР з посиланням та те, що постановою Оболонського районного суду м. Києві від 20.03.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, а також копію постанови з Єдиного реєстру судових рішень.

За загальним правилом, правопорушення визнається повторним за умови повторного протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню (п. 2 ч. 1 ст. 35 КУпАП).

Оскільки на час розгляду адміністративних матеріалів, постанова Оболонського районного суду міста Києва від 20.03.2020 року не набрала законної сили оскільки оскаржена в апеляційному порядку, дійшов висновку про недоведення вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом із цим, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400267 від 28.04.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарським препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 001991 від 29.04.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди), відеозаписами з нагрудної камери поліцейського АА-00384.

Доводи ОСОБА_1 щодо дій поліцейських при складанні протоколу є голослівними та не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Решта доводів ОСОБА_1 не спростовують обставин, установлених під час розгляду адміністративних матеріалів.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, а саме те, що він не працює, стан його здоров`я, ставлення до вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1, 279, 283, 294 КУпАП

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 гривень 00 копійок, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя