Справа № 210/2731/20
Провадження № 3/210/1365/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"18" травня 2020 р. суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Н.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Кривого Рогу, громадянка України, працює АМКР - екіпіровщиком, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 173 -2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

14 травня 2020 року до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу з Металургійного відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АПР18 758080 від 08.05.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 758080 від 08.05.2020 року, 07.05.2020 року о 18год. 40 хв. ОСОБА_1 1978 р.н., за місцем проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї доньки неповнолітньої ОСОБА_2 , 2003 р.н. насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону погрози фізичною розправою, внаслідок чого мала бути завдана шкода психічному здоровю гр.. ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, за яке передбачено покарання у відповідності до ч. 1 ст.. 173- 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 присутньою не була, про часта місце розгляду справи належним чином повідомлена працівниками поліції, про що свідчить особистий підпис ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, на підставі ст. 268, 277-2 КУпАП, суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та переглянувши в судовому засіданні відеозаписи, надані поліцією в якості доказів, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши особу, відносно якої складено протокол, вважає, що провина правопорушника підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №758080 від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями.

Суд вбачає у діях правопорушника ознаки складу правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства по відношенню до своєї дитини.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Суд при накладенні адміністративного стягнення враховує особу правопорушниці, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, суд також враховує обставини правопорушення: особу правопорушника, обставини правопорушення, матеріальне становище. Вказані обставини суд визнає в якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці. Судом не встановлені обставини, які обтяжують відповідальність правопорушниці, оскільки згідно письмових пояснень, які долучені до протоколу вбачається, що саме з ініціативи ОСОБА_1 були викликані працівники поліції.

На підставі викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини справи й особу правопорушниці, суд вважає, що правопорушення скоєно не навмисно, та є малозначним, а тому є підстави для того, щоб звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись відносно неї усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ст.. 173-2 ч.1 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись відносно неї усним зауваженням, адміністративну справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня її проголошення.

Суддя: Н. А. Літвіненко