Провадження № 3/127/3782/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, старший солдат, водія автомобільного відділення взводу забезпечення Військової служби правопорядку Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно військовослужбовця військової служби за контрактом, старшого солдата Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку Південного територіального управління Військової служби правопорядку ОСОБА_1 , який відповідно до наказу начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку (по стройовій частині) від 05.12.2018 № 263 старший солдат ОСОБА_2 проходить військову службу за контрактом у Вінницькому зональному відділі Військової служби правопорядку. Відповідно до рішення начальника Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку проводиться профілактика щодо попередження вживання військовослужбовцями алкогольних та наркотичних речовин. В зв`язку з вищезазначеним проводиться освідчення особового складу Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку на предмет можливого перебування особового складу в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

13.05.2020 під час шикування особового складу було запропоновано пройти освідчення особовому складу роти Військової служби правопорядку в тому числі і старшому солдату ОСОБА_1 . В подальшому особовий склад був доставлений для проведення медичного огляду до Комунального підприємства Вінницького обласного наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ».

Згідно висновку медичного огляду від 13.05.2020 № 614 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пообіцяв виправитись та зазначив, що вживав амфетамін та канабіс напередодні під час святкування Дня народження.

Судом встановлено, що 13.05.2020 під час шикування особового складу було запропоновано пройти освідчення особовому складу роти Військової служби правопорядку в тому числі і старшому солдату ОСОБА_1 . З довідки № 614 від 13.05.2020, виданою КП Вінницького наркологічного диспансеру «СОЦІОТЕРАПІЯ», вбачається, що у громадянина ОСОБА_1 встановлено наркотичне сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну та канабісу.

Враховуючи Лист Міністерства оборони України від 20.10.16 № 316/1/906 «Щодо дії особливого періоду» відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - це період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової). Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303 «Про часткову мобілізацію», затвердженого встановленим порядком, оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період. Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не визначено чіткого порядку припинення особливого періоду. Водночас зазначеним Законом передбачено такий захід, як демобілізація - комплекс заходів, рішення про порядок і терміни проведення яких приймає Президент України, спрямованих на планомірне переведення національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій на роботу і функціонування в умовах мирного часу, а Збройних Сил України, інших військових формувань, Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту - на організацію і штати мирного часу. Згідно зі статтею 11 зазначеного Закону рішення про демобілізацію із внесенням його на затвердження Верховною Радою України приймає Президент України. Указом Президента України «Про звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15» від 26 вересня 2016 року № 411/2016 прийнято рішення провести у вересні - жовтні 2016 року звільнення в запас військовослужбовців військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, призваних під час третьої черги часткової мобілізації відповідно до Указу Президента України від 14 січня 2015 року № 15 «Про часткову мобілізацію», крім тих, які висловили бажання продовжувати військову службу. При цьому рішення щодо проведення демобілізації Президентом України не приймалося. Вищий адміністративний суд України у постанові від 16 лютого 2015 року (справа № 800/582/14), виходячи із системного аналізу норм Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», зазначив, що закінчення періоду мобілізації не є підставою для припинення особливого періоду. Ураховуючи зазначене, з огляду на зміст заходів мобілізації та демобілізації, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», закінчення заходів мобілізації не припинило особливий період станом на 15.11.2018.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що ОСОБА_1 винний у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/72 від 13.05.2020, довідкою № 614 від 13.05.2020 та іншими матеріалами справи.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує обставини скоєного правопорушення, які відображені у: поясненнях ОСОБА_1 , його відношенні до вчиненого, його вік, стан здоров`я, сімейні обставини.

За наведених обставин, суд приходить до переконання в тому, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись п. 12. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 221, 277, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати виним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя: