Справа № 346/1507/20
Провадження № 3/346/954/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Беркещук Б.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за ст. 185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 373267 від 09.04.2020 року, ОСОБА_1 09.04.2020 року о 20 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , знаходячись в п`яному вигляді чіплявся до мешканців, намагався спричинити (не розбірливий текст). На зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не відреагував при цьому в грубій формі виражався на адресу поліцеських, погрожував фізичною розправою, розмахував руками намагався нанести удари, чим вчинив непокору законним вимогам працівників поліції.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, явку правопорушника не забезпечено. Постанова суду від 04.05.2020 року про привід останнього не виконана.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що справу слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Статтею 268 КУпА встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченест. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Проте органом поліції участь ОСОБА_2 в судове засідання не забезпечена, постанову суду про привід останнього не виконана.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення містяться виправлення, що є недопустимим. У разі виявлення помилки допускаються виправлення за умови запису «Виправленому вірити» та підпису оособи, що склала протокол.

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Верховний Суд України у своїй Постанові № 13 від 25 травня 1998 року, з наступними змінами " Про практику розгляду судами справ про корупційні діяння та інші правопорушення, пов`язані з корупцією", пункт 2, та в інших своїх позиціях, роз`яснив, що у випадку складання протоколів по справах про адмінправопорушення без додержання вимог ст.256 КУпАП, інші порушення закону, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути такий протокол відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Оскільки Коломийський відділ поліції явку правопорушника в судове засідання не забезпечив, у відсутності останнього дану справу розглянути неможливо, у зв`язку із цим суд немає можливості розглянути направлені до суду матеріали у строки передбачені законодавством, а тому, вважаю, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.221,256,283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до Коломийського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Суддя Беркещук Б. Б.