П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16 травня 2020 року, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 22 год. 45 хв. по вул. Шевченка в м. Чигирин, Черкаської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 16 травня 2020 року під час керування ним транспортним засобом ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції з вимогою пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер». Зазначив, що трубка від даного приладу була вже розпакована. Крім того, наголосив, що мав намір пройти тест у медичному закладі, однак працівниками поліції було йому відмовлено в указаному. Також, підкреслив, що запрошені для освідування свідки знаходилися у стані алкогольного сп`яніння.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, переглянувши відеозапис з нагрудного відеореєстратора поліцейського, який був наданий на відеозаписуючому диску до матеріалів справи, вважає за необхідне зазначити наступне.

16 травня 2020 року о 21 год 46 хв. працівниками поліції по вул. Шевченка в м. Чигирин, Черкаської області, було зупинено автомобіль ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .

Як вбачається з відеозапису з нагрудного відеореєстратора поліцейського, працівником поліції було зазначено про різкий запах алкоголюз порожнини рота ОСОБА_1 , у зв`язку з чим останньому було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, на що той погодився і вказав про вживання ним 1,25 л пива перед початком керування транспортним засобом.

Тобто, ОСОБА_1 безпосередньо на місці зупинки транспортного засобу підтвердив факт вживання ним алкогольних напоїв та керування автомобілем під їх впливом.

Крім того, указаним відеозаписом спростовується твердження ОСОБА_1 про те, що мундштук для застосування приладу «Драгер» був розпакований. На даному відеозапису чітко видно дії працівника поліції, розпочинаючи з моменту взяття ним до рук повністю запакованого мундштука без пошкоджень упаковки. Надалі працівником поліції було надано указаний мундштук для розпакування особисто ОСОБА_1 , що і було згодом ним зроблено.

Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився за допомогою приладу «Драгер» у присутності двох свідків, результат огляду 0,66 %.

Після проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 не було вчинено жодних дій, які б підтверджували його непогодження із зазначеними результатами, у тому числі, ним не було запропоновано працівникам поліції надати йому можливість пройти тест на стан сп`яніння у медичному закладі.

Після перегляду відеозапису у судовому засіданні, ОСОБА_1 факт керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 065711;

- даними тестування на алкоголь, результат огляду позитивний 0,66 %;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результат огляду позитивний 0,66 %;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст.130, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина