провадження № 3/947/3901/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Одеса Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення які надійшли з ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід ІІ групи, адреса проживання: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне порушення 27.05.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 порушив передбачений порядок зберігання власного спеціального засобу пристрою для відстрілу гумовими кулями ПМР к. 9 мм, серія № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 виданий 15.06.2012 р. УГБ ГУ МВС України в Одеській області, що використовують правоохоронні органи.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ч.1 ст.195-4 КУпАП, як порушення порядку зберігання спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, повідомлений належним чином, клопотання про відкладення слухання справи не надавав, а тому справу відповідно до ст.268 КУпАП розглянуто за його відсутністю..

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП. При цьому суд виходить з наступного.

Аналіз матеріалів справи свідчить про безпідставне складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.195-4 КУпАП, оскільки ця стаття передбачає відповідальність за порушення порядку виробництва, придбання, зберігання, чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. В матеріалах справи відсутні відомості (висновок експерта) про те, що пристрій для відстрілу гумовими кулями ПМР к. 9мм, серія № НОМЕР_1 , відноситься до спеціальних засобів і про те, що саме такий пристрій використовується правоохоронними органами.

Як вбачається з встановлених обставин справи, в діях ОСОБА_1 вбачається інший склад адміністративного правопорушення, яким передбачається відповідальність за порушення правил зберігання пристрою для відстрілу патронів гумовими кулями.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, за відсутністю допустимих доказів і неправильного складання протоколу про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 невинуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.195-4 ч.1 КУпАП.

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.195-4 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.