Справа № 202/2157/20
Провадження № 3/202/1136/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ фірма «Адверс» (), проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшли два адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, які постановою судді від 13 травня 2020 року були об`єднані в одне провадження.

Відповідно до вказаних адміністративних матеріалів, актом документальної планової виїзної перевірки ТОВ фірма «Адверс» () від 16.03.2020 виявлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядком ведення податкового обліку, в результаті чого неправомірно занижено податок на прибуток на всього суму 242 903,00 грн. в тому числі за IV квартал 2018 року на суму 92591 грн. та за ІІ квартал на суму 150 312 грн.; занижено податок на додану вартість на суму 167 014 грн. у вересні 2018 року; завищено ряд.21 «Сума завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду за вересень 2019 року на суму 62957 грн., чим порушила п.п.44.1,44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.192.1 ст.192, п.п.198.1, 198.2, 198.3, 198.5, 198.6 ст.198, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755 (зі змінами та доповненнями), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

З 01.01.2017 по 30.09.2019 головний бухгалтер ТОВ фірма «Адверс» () ОСОБА_1 за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 40-А вчинила правопорушення, а саме підприємством не повідомлено державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, а саме суми доходу по ознаці «157», отримані у вигляді послуг у 2017 році, що виявлено актом перевірки №13322/04-36-05-03/40387906 від 16.03.2020, чим порушила вимоги пп.176.2.б ст.176 ПКУ №2755 VI та розділу ІІІ Порядку заповнення податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого заказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 27.04.2020, 13.05.2020 не з`явилася, повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, заяв про відкладення судового засідання не надходило.

Статтею 277 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Суд, виходячи з практики Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується актом документальної планової виїзної перевірки №13322/04-36-05-03/40387906 від 26 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №121/33-07 від 25 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення №206 від 26 березня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку та неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення на підставі ст.36 КУпАП у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір упровадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

В відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.27,33,ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4,283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст.163-1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

- за ч.1 ст.163-4 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні 00 копійок.

Згідно ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , остаточне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Волошин Є.В.