Справа № 482/705/20
Номер провадження 3/482/437/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працевлаштованого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 квітня 2020 року, о 04 годині 30 хвилин в м. Миколаїв, по вул.. Пушкінська, ріг з вул.. Адміральська, водій ОСОБА_1 керував т/з «УРАЛ КМЗ-8103-30», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з в зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння тремтінням пальців рук, млявою мовою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 Арам 2235" в присутності двох свідків, згідно результатів тестування № 1991 - із показником 1,05 ‰, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені в протоколі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім визнання ним провини, також підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні письмових доказів, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 288636 від 11.04.2020 року, відповідно з яким за результатами проведеного в присутності двох свідків огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 , який, 11.04.2020 року, о 04 годині 30 хвилин хвилин в м. Миколаїв, по вул.. Пушкінська, ріг з вул.. Адміральська, водій ОСОБА_1 керував т/з «УРАЛ КМЗ-8103-30», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки т/з в зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 явними ознаками алкогольного сп`яніння тремтінням пальців рук, млявою мовою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, за допомогоюспецтехзасобу "Драгер Aлкотест 6810 Арам 2235" в присутності двох свідків, результат тестування становить 1,05 ‰ (тест № 1991);

- даними висновку тестування на алкоголь № 1991, проведеного за допомогою " ДрагерAлкотест 6810 Арам 2235", від 11.04.2020 року, згідно з якими, результат тестування ОСОБА_1 на перебування в стані алкогольного сп`яніння, становить 1,05 ‰;

- даними акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів " ДрагерAлкотест 6810 Арам 2235", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - тремтінням пальців рук, млявою мовою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, який був проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , з результатами якого ОСОБА_1 був згоден;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно яким, 11.04.2020 року їх було запрошено в якості свідків при продутті алкотестеру «Драгер» водієм ОСОБА_1 в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння тремтінням пальців рук, млявою мовою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, в результаті чого, результат тестування становив 1.05 ‰ (тест № 1991),;

- відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників поліції від 11.04.2020 р.;

- копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки газоаналізатора "Драгер Aлкотест 6810 Арам 2235" за № 12-01/1628, яке чинне до 17.04.2020 р.;

- копією сертифікату затвердження типу засобів вимірювальної техніки серії А № 007292.

Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП, огляд осіб, які керують транспортними засобами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного сп`яніння проводиться поліцейськими з використанням спеціальних технічних засобів або, у разі незгоди водія на проведення такого огляду, у закладі охорони здоров`я.

Відповідно до розділу ІІ Інструкції

про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків . Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви.

Згідно п. 7 розділу ІІ Інструкції, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Згідно ч. 3 ст. 266 КпАП України, у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, працівником поліції з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами, огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

З результатів огляду на стан сп`яніння, які отримані за допомогою спеціального технічного засобу " Драгер Aлкотест 6810 Арам 2235" вбачається, що 11.04.2020 року о 04 годині 43 хвилин було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння в зв`язку з виявленими у нього ознаками алкогольного сп`яніння під час керуванняґ транспортним засобом «УРАЛ КМЗ-8103-30», державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Миколаїв, по вул.. Пушкінська, ріг з вул.. Адміральська, та встановлено 1,05 % проміле алкоголю в крові, що свідчить про те, що водій ОСОБА_1 11 квітня 2020 року, о 04 годині 30 хвилин в м. Миколаїв, по вул.. Пушкінська, ріг з вул.. Адміральська, перебував в стані алкогольного сп`яніння під час керування т/з.

З вищевказаним результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння водій погодився, що підтверджено показами свідків.

Тобто, вину ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.9 «а» ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає доведеною.

Санкція ст. 130 КУпАП передбачає стягнення в виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн. ) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, судом встановлено, що відповідно до довідки УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 04.11.2014 р. отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Враховуючи особу винного, який до адміністративного відповідальності притягається вперше, майновий стан особи, ступінь його вини, визнання вини, відсутність інших відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті/ грн. 00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладання адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., який стягнути на користь Держави на рахунок № UА0014001, КОД отримувача (ЄДРПОУ) 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, банк Казначейство України (ЕАП), (по протоколу серії БД № 288636 від 11.04.2020 р.), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень, які сплатити на користь держави на рахунок № UА0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 , Банк отримувача: Казначейство України ЕАП, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич