Справа № 212/5009/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши матеріали надійшли з Ювенальної провенції сектору провенції Покровського відділення поліції Криворізького відділу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Братський Посад, Долинського району, Кіровоградської області, громадянина України, учень ліцею №30, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 11 травня 2020 року, о 09-45 годині, знаходячись по вул. Ватутіна, біля будинку №56 в Покровському районі м.Кривого Рогу, зберігав при собі 4 сліпи з речовиною рослинного походження, яку згідно висновку експертизи №19/104-8/2498 від 29.05.2020 є канабіс, який відноситься до особливо не безпечних наркотичних засобів, маса яких в перерахунку на висушену речовину, становить 0,3721, 0,3932г, 0,3841г., 0,3668г., Згідно наказу НОЗ ст.188 є невеликим розміром. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснені вимоги ст. 268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

В суді ОСОБА_1 в присутності матері ОСОБА_2 факт правопорушення в суді визнав. Пояснив, що це було в перший раз, знайомий дав пакетики з канабісом, однак не встиг використати, тому що був затриманий працівниками поліції.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Факт правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №180469 від 09 липня 2020 року; висновком за матеріалом ЖЄО від 07.07.2020 №17857, постановою про закриття кримінального провадження №0000991 від 13.06.2020р.; протоколом огляду місця події від 11.05.2020р., висновком експерта № 19/104-8/2498 від 29.05.2020р. та іншими матеріалами справи.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння та вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність неповнолітнього ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, в даному випадку відсутні.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Враховуючи, що ОСОБА_1 неповнолітній, відсутні тяжкі наслідки від вчиненого правопорушення та матеріальна шкода, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам на підставі ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1,197 ч.1, 251, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення, у відповідності до ст.24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Речовий доказ: спеціальний пакет МВС України експерта служба за №5227340, в якому знаходиться 4 сліп пакета з наркотичним засобом канабіс, масі якого після проведення експертизи загалом складає 0,9141 г., що знаходиться на збереженні в камері схову Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області (квитанція №1478) знищити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов