Справа № 569/3040/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секенетаря судового засідання Рижої А.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ріелтора агентства нерухомості «Твій вибір», РНОКПП_______________________________за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №489710 від 17.02.2020, ОСОБА_1 , 31.01.2020, близько 19:10 год., в м. Рівне, на вул. Вознесенська, ѕ, вчинила дрібне хуліганство, а саме пошкодила метало профіль обшивки каркасу воріт та фіртки до прибудинкової території будинку, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 вказали, що докази про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП відсутні, просили провадження у справі закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП.

Для повного та об`єктивного розгляду справи, викликався ОСОБА_3 за заявою котрого розпочато адміністративне провадження та працівник поліції який склав відносно ОСОБА_1 протокол ОСОБА_4 , проте останні за викликом суду не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Орган національної поліції порушив щодо ОСОБА_1 адміністративне провадження за ст. 173 КУпАП, про що складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою судді від 25.02.2020 у даній справі, протокол та матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 було повернуто Рівненському ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області для належного оформлення, оскільки в згаданому протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено свідків, а також відсутній підпис понятих.

На виконання постанови судді та впорушення ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та матеріали справи не містять жодних відомостей про свідків та/чи очевидців події правопорушення.

Пояснення ОСОБА_3 (а.с.6) та його письмові пояснення (а.с.7) не вказують на вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення.

Таким чином, жодних доказів, відповідно до ст. 251 КУпАП, які вказують на винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять, а відтак провадження відносно останньої підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП , суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя В.А. Доля