Справа № 183/2208/20
№ 3/183/1377/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 126, ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18.04.2020 року о 23.55 годині ОСОБА_1 на вул. Центральній 7 в смт. Губиниха Новомосковського району Дніпропетровської області, не маючи такого права, керував мотоциклом «Mustang МТ 125-8», д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу працівника поліції пройти у встановленому законом порядку медичний огляд на стан сп`яніння, відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи .

Згідно вимог ст. 13 КУпАП в разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 126, 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена та підтверджується матеріалами справ про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514578 від 19.04.2020 року, та серії ОБ № 036784 від 19.04.2020 року, якими зафіксовані факти порушень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до протоколів про адміністративне правопорушення в яких останній вказує, що він посвідчення водія не отримував, крім того зазначає, що 18.04.2020 року о 23.00 годині він випив 0.5 літри пива, після чого керував мотоциклом та був зупинений працівниками поліції, зазначив що відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння як за допомогою спецзасобів так і у медичному закладі, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в присутності яких ОСОБА_1 відмовився пройти огляд для встановлення стану сп`яніння.

Відповідно до пункту 2.1а Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Водій ОСОБА_1 в порушення зазначених вимог чинного законодавства, керував транспортним засобом без відповідного посвідчення та відмовився від проходження огляду щодо встановлення стану сп`яніння, а тому його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності наклавши стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 13, 33, 34, 35, 36, 401, 126, 130, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №183/2208/20 (провадження №3/183/1377/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП та №183/2209/20 (провадження №3/183/1378/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/2208/20 (провадження №3/183/1377/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 510 гривень.

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник