Єдиний унікальний № 243/3959/20
Провадження № 3/243/2676/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2020 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , пенсіонера, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 317958 від 29.04.2020 року, 29.04.2020 року о 12 год. 20 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем RENAULT, д. н. з. НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Вокзальна м. Слов`янська, рухався з боку вул. Ком`яхова в напрямку вул. М. Богуна в крайній лівій смузі, та в районі буд. 77 по вул. Вокзальній при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, не вжив заходів зменшення швидкості аж до зупинки автомобіля, не дотримався безпечного бокового правого інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем ЗИЛ 131А, д. н. з. НОМЕР_3 , який, виїжджаючи заднім ходом, зупинився для надання переваги в русі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Згідно із зазначеним протоколом, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, повідомив, що у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час та у зазначеному місці в його автомобіль RENAULT Trafic, д. н. з. НОМЕР_2 , в`їхав автомобіль ЗИЛ 131А, д. н. з. НОМЕР_3 , який почав рухатися заднім ходом в той момент, коли повз нього проїжджав автомобіль ОСОБА_1 . Останній вважає винним водія автомобіля ЗИЛ, оскільки він не забезпечив безпеку свого маневру відповідно до пунктів 10.1 та 10.9 Правил дорожнього руху.

Також в судовому засіданні від ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення якої поставити певні питання з метою з`ясування істотних обставин дорожньо-транспортної пригоди, що сталася.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. ст. 248, 251 КУпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КпАП України, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Розглянувши клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване, а тому підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення справи суду необхідно встановити усі обставини та причини ДТП, а для цього необхідні спеціальні знання в галузі науки, тому по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки RENAULT Trafic, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем ЗИЛ?

- чи мав водій автомобіля марки RENAULT Trafic, д. н. з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем ЗИЛ?

- як у відповідності до вимог Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля марки ЗИЛ 131А, д. н. з. НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, щоб запобігти зіткненню з автомобілем RENAULT Trafic?

- чи мав водій автомобіля ЗИЛ НОМЕР_4 в даній дорожньо-транспортній ситуації технічну можливість запобігти зіткненню з автомобілем RENAULT Trafic?

- з технічної точки зору, чиї дії перебувають у причинному зв`язку із настанням дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який розташований за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Поштова, буд. № 67, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту надати матеріали справи про адміністративне правопорушення - номер провадження № 3/243/2676/2020, номер справи - № 243/3959/20 відносно ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Судову експертизу провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанову складено та підписано в нарадчий кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова