Справа № 676/2326/20
Номер провадження 3/676/981/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Калабані В.П. розглянувши матеріали справи, що надійшли від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.90 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області надійшов для розгляду протокол №004085 від 15.04.2020 року про адміністративне правопорушення вчинене, ОСОБА_1 , за ст.90 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 о 04 год. 15.04.2020 року з ОСОБА_2 на Дністровському водосховищі в адміністративних межах с. Цвіклівці 1 Кам`янець-Подільського району Хмельницької області здійснювали незаконний вилов водних біоресурсів в нерестовий період з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову, а саме сітками ставними L - 60 н h -3 м Q 30 x 30 мм; L - 70 н h - 4 м Q 45 x 45 мм; L - 70 н h - 5 м Q 55 x 55 мм, зокрема вирезуба причорноморського, що занесений в Червону книгу України в кількості 2 шт. вагою 2,8 кг, чим завдали збитки рибному господарству України на суму 20 000 грн. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п.3.15, п.4.10, п. 4.4 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 90 КУпАП.

В судовому засіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП не визнав та зазначив, що Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області за вказаним фактом здійснюється досудове розслідування кримінального провадження щодо не законного вилову риби, тому просить суд закрити відносно нього справу.

В судовому засіданні захисник Калабаня В.П. підтвердив, що Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до ЄРДР внесено відомості №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України та проводиться досудове розслідування, що виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 90 КУпАП, тому просить суд провадження по справі про адміністративне правопорушення закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях, ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Суд заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 90 КУпАП передбачена відповідальність за погіршення, знищення середовища перебування (зростання) тварин і рослин, види яких занесені до Червоної книги України, знищення, незаконне або з порушенням встановленого порядку вилучення їх з природного середовища, а також порушення умов утримання (вирощування) тварин і рослин цих видів у ботанічних садах, дендрологічних та зоологічних парках, інших спеціально створених штучних умовах, що призвело до їх загибелі, каліцтва (пошкодження).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що Кам`янець-Подільським РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 до ЄРДР внесено відомості №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 249 КК України тобто за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, а відтак, останній не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Згідно вимог п.8 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Відповідно до ст. 284 КУпАП суд за результатами розгляду справи виносить постанову про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Таким чином, витяг про внесення до ЄРДР відомостей за №0000155 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України відносно ОСОБА_1 виключає підстави для складання протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 90 КУпАП, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 90, п.1 ст. 247, 252, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ст. 90 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко