Справа № 386/385/20
Провадження № 3/386/151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Шкамерда К. С.

розглянувши (відповідно закріпленому статтею 279 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) порядку) у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, громадянина України, росіянина, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, інвалідності та пільг не маючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 12 квітня 2005р.,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Кропивницький від 04.11.2019 року терміном на дванадцять місяців, всупереч встановленим цією постановою обмеженням, 12 травня 2020 року о 22 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 13 березня 2020 року ОСОБА_1 не прибув на обов`язкову реєстрацію до Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області, перебуваючи під адміністративним наглядом чим порушив п «2» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 05 годині 00 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 18 травня 2020 року о 22 годині 30 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 09 травня 2020 року о 22 годині 20 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 23 годині 10 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 14 травня 2020 року о 00 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 21 квітня 2020 року о 22 годині 45 хвилин, в АДРЕСА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем проживання, чим порушив п. «а» ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав себе винним у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин, щиро розкаявся .

Крім того, дані протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №382084 від 19 травня 2020 року, АПР18 №382085 від 19 травня 2020 року, АПР18 №382081 від 19 травня 2020 року, АПР18 №382083 від 19 травня 2020 року, АПР18 №382082 від 19 травня 2020 року, АПР18 №382087 від 19 травня 2020 року, АПР18 №159357 від 17 березня 2020 року, АПР18 №382086 від 19 травня 2020 року та додані до них матеріали, в тому числі постанови Ленінського районного суду м.Кропивницький від 04.11.2019р., (а.с.4-5), свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив порушення адміністративного нагляду, тому він підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до довідки-характеристики за №02-19/414 від 18 травня 2020р. Побузької селищної ради Голованівського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , заяв та скарг відносно ОСОБА_1 до сільської ради не надходило, характеризується позитивно (а.с. 6).

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч. 1 ст. 187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187, ч.1 ст.187 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тому підлягають об`єднанню в одне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 187 КУпАП Порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, сімейний та майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, до яких відноситься щире розкаяння винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

А тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі, встановленому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/385/20 (провадження №3/386/151/20) та за №386/386/20 (провадження №3/386/152/20), №386/387/20 (провадження №3/386/153/20), №386/388/20 (провадження №3/386/154/20), №386/389/20 (провадження №3/386/155/20), №386/390/20 (провадження №3/386/156/20), №386/391/20 (провадження №3/386/157/20), №386/392/20 (провадження №3/386/158/20) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/385/20 (провадження №3/386/151/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави на рахунок UA011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37791599, банк отримувача (ГУ ДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на рахунок UA0011111, отримувач коштів УК у Голованівському районі/22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код за , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: по справі ОСОБА_1 ..

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Стягувач в частині стягнення штрафу: Голованівський районний суд Кіровоградської області, смт. Голованівськ Кіровоградської області, поштовий індекс 26500.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкамерда К. С.