Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2525/20
Провадження № 3/723/3106/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, номер облікової картки особи - платника податків невідомий, за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 06.06.2020 року о 01-10 год. в с. Буденець, по вул. Головній, Сторожинецького району, керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_1 , у якого не світив задній габаритний ліхтар у темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.30.4.2 Правил дорожнього руху України. На підтвердження повторності додано витяг з бази "armor" про те, що 07.03.2020 року ОСОБА_2 був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП до 340 грн. штрафу.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Статтею 121 КУпАП України передбачена відповідальність за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів. Частиною четвертою даної статті передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Відповідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ-2106», д.н.з. НОМЕР_2 , з технічної несправністю, а саме: не світив задній габаритний ліхтар у темну пору доби, повторно протягом року, чим порушив вимоги п.30.4.2 ПДР України. Протокол не підписаний особою, що притягується до адміністративної відповідальності, його копія також не вручена. Пояснення ОСОБА_2 відсутні, міститься запис про відмову від дачі пояснень.

Інші докази на підтвердження обставин, викладених в протоколі, в матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі зазначено, що діями ОСОБА_2 порушено п.30.4.2 Правил дорожнього руху.

Слід зазначити, що Правила дорожнього руху не містять пункту 30.4.2. Натомість, пункт 30.4 містить вимоги щодо розміщення розпізнавальних знаків.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП не доведена достатніми та беззаперечними доказами, які б поза розумним сумнівом, доводили його вину, а сам по собі протокол, на думку суду, не є достатнім доказом правопорушення.

Крім того, в протоколі зазначено про порушення норми Правил дорожнього руху, яка встановлює вимоги щодо розміщення розпізнавальних знаків, а не щодо зовнішніх світлових приладів транспортного засобу.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях.

Виходячи з викладеного, вважаю, що провадження по справі слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.4, 247, 251, 256, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП закрити в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: