Справа № 326/814/20
Провадження № 3/326/436/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2020 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли від Приморського відділення поліції Бердянського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Приморськ Запорізької області, громадянина України, освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше притягувався до адміністративної відповідальності,
за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187 КУпАП,
04.04.2020 о 19.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись в буд. АДРЕСА_2 , скоїв крадіжку грошей в сумі 100 грн., у громадянина ОСОБА_2 , чим спричинив останньому матеріальний збиток, що є дрібним викраденням.
Крім того, 08.05.2020 в період часу з 09.00 години до 18.00 години ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом в Приморському ВП, не з`явився на реєстрацію до Приморського ВП, чим порушив п.1 Обмежень адміністративного нагляду. Встановлених Вільнянським районним судом.
В суді ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся, проти протоколів не заперечував.
Вивчивши матеріали справ, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про те, що в його діях є склад адміністративних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати; ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.
Так вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справ:
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046514 від 09.04.2020 (а.с.1 т.1);
-протоколом огляду місця події (а.с.5-8 т.1);
-фото таблицею (а.с.9-10 т.1);
-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.11-12 т.1);
-протоколом допиту потерпілого (а.с.13 т.1);
-протоколом допиту свідку (а.с.14-15 т.1);
-письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.16-17 т.1);
-протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР 046537 від 14.05.2020 (а.с.1 т.2);
-рапортом (а.с.2 т.2);
-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3 т.2);
-ухвалою Вільнянського районного суду від 14.01.2020 (а.с.4 т.2);
-довідкою про оголошення особі ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду (а.с.5 т.2);
-реєстраційним листком (а.с.6 т.2).
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.
Тому відповідно до вимог ст. 36 ч. 2 КУпАП, суд вважає необхідним об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 326/814/20 (провадження № 3/326/436/2020) та № 326/815/20 (провадження № 3/326/437/2020), присвоїти справі № 326/814/20 (провадження № 3/326/436/2020).
Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є його щире каяття, визнання вини. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 скоїв декілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються одним і тим самим органом, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП України стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Враховуючи всі ці обставини, слід визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» суд, -
У разі несплати добровільно суми штрафу в строк 15 діб з дати набрання чинності постановою, штраф стягується в двократному розмірі.
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приморський районний суд Запорізької області.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

Постанова набрала чинності «_____» ___________________ 2020 рік

Термін пред`явлення постанови до виконання «_____» ___________________ 2020 рік

12.06.20