Справа № 758/4587/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського районного суду м. Києва з Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Постановою судді від 24 квітня 2020 року вказаний матеріал було направлено до Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві для належного оформлення.

11 червня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернувся до суду.

Дослідивши і перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повторного направлення даної справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Так, підставою для направлення 24 квітня 2020 року даного матеріалу для належного оформлення стало не зазначення виду правил, передбачених диспозицією ст. 44-3 КУпАП, які були порушені ОСОБА_1 , відсутність посилання на конкретну норму постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року, а також не долучення до матеріалів справи жодних доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, на підтвердження факту перебування вказаної особи 10 квітня 2020 року о 16 годині 50 хвилин в громадському місці, а саме біля ринку «Житній» по вул. Верхній Вал, 16 в м. Києві, без засобів індивідуального захисту (маски та рукавичок).

Управлінням поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві усунуто лише один недолік, а саме вказано конкретну норму постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року.

Разом з тим, інші недоліки, зазначені в постанові судді від 24 квітня 2020 року, не усунуто. Однак, вони перешкоджають повному, об`єктивному та всебічному розгляду справи, перевірку викладених в протоколі обставин належними доказами, а тому адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 не готовий для розгляду суддею, що є підставою для повторного повернення його для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Управління поліції в метрополітені ГУ НП у м. Києві для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський