Справа №295/6722/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , і.к НОМЕР_1 , -

встановив:

02.06.2020 о 13 год. 51 хв. в м. Житомирі, по вул. Боровця, 31 водій ОСОБА_1 керуючи т/з МАЗ 5334, НОМЕР_2 не забезпечив безпечного бокового інтервалу під час зустрічного роз`їзду та скоїв наїзд на автомобіль марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок ДТП автомобіль марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 отримав механічні пошкодження.

Крім того, 02.06.2020 о 13 год. 51 хв. водій ОСОБА_1 керуючи т/з МАЗ 5334, НОМЕР_2 скоїв ДТП та місце події залишив.

Оскільки справи стосуються однієї особи та однієї події, приходжу до висновку про можливість їх об`єднання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що керував автомобілем, рухавця по вул. Боровця, але не відчув удару з автомобілем марки Peugeot д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з чим продовив свій рух. Щиро розкаюється у вчиненому.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 531103 від 02.06.2020, схемою місця ДТП, яка сталася 02.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та залишив місце події, ОСОБА_1 порушив вимоги п. п..13.1, 2.10 "а" Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 КУпАП, суд, -

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи № 295/6722/20 та № 295/6723/20.

Справі присвоїти № 295/6722/20

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП - штраф у розмірі 340 грн.; за ст. 122-4 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП визначити остаточне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.