Справа № 154/132/20 Провадження №33/802/267/20 Головуючий у 1 інстанції:Лященко О. В.
Категорія:ч. 2 ст.130 КУпАП Доповідач: Клок О. М.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Клок О.М, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Володимир-Волинського міського суду від 13 березня 2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки,

В С Т А Н О В И В

Вказаною постановою суду ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за те, що він, повторно, 15.12.2019 о 10 год 35 хв по вул. Луцькій в м. Володимирі-Волинському, Волинської області, керував автомобілем марки «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Не погоджуючись з постановою судді першої інстанції ОСОБА_1 в апеляційній скарзі вказує на невідповідність постанови вимогам законодавства, матеріалам та обставинам справи. Посилається на те, що судом неповно та необ`єктивно з`ясовано обставини справи та вирішено її всупереч вимогам законодавства. Зазначає те, що в його діях відсутній склад правопорушення, оскільки він транспортним засобом не керував, не відмовлявся від проходження огляду на стан сп`яніння. Просить скасувати постанову суду першої інстанції як незаконну та необґрунтовану, а справу закрити на підстав ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, доводиться зібраними матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.3), складеному в присутності двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх письмовими поясненнями (а.с.6,7), висновком №148 від 15.12.2019 щодо результатів медичного огляду (а.с.5). Ставити під сумнів висновок, в суду немає, не наведені такі об`єктивні підстави і в самій скарзі.

Постановою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 05.03.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, факт проходження відповідно до встановленого порядку на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 підтверджується і відеозаписом бодікамери поліцейських.

Дані докази, на думку апеляційного суду, є належними та допустимими, оскільки отримані в порядку, передбаченому законом, та прямо чи непрямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, а також інших обставин, які мають значення для провадження.

Твердження апелянта про порушення працівниками поліції порядку освідування на стан алкогольного сп`яніння, апеляційним судом не беруться до уваги, оскільки останній пройшов такий огляд на стан алкогольного сп`яніння в КП «Володимир-Волинське територіальне медичне об`єднання».

Апеляційний суд приходить до висновку про те, що диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП не є бланкетною нормою, а тому посилання щодо невірного зазначення пункту Правил дорожнього руху не впливають на правильність встановлення фактичних обставин.

Враховуючи вищенаведені та зібрані по справі докази, суддя вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

У відповідності до ст.294 ч.7 КУпАП, апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд обґрунтовано визнав винним та призначив ОСОБА_1 безальтернативне адміністративне стягнення, яке передбачене ч.2 ст.130 КУпАП, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги немає.

Керуючись ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову судді ОСОБА_4 -Волинського міського суду від 13 березня 2020 року - без змін.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя

Волинського апеляційного суду О.М.Клок