Справа № 569/804/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. з участю представника Поліської митниці Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Поліської митниці держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

- за ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

28.12.2019 року близько 17 год. 51 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «в`їзд» на територію України зайшла у пішому порядку громадянка Республіки Білорусь ОСОБА_1 , яка слідувала з Республіки Білорусь в Україну у приватних справах. Для здійснення митних формальностей громадянка ОСОБА_1 надала паспорт громадянки РБ НОМЕР_1 виданий 12.12.2014р., та заповнила митну декларацію затверджену ПКМУ від 21.05.2012 № 431.У ході здійснення митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної в ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та АСМО «Інспектор» було встановлено, що громадянка РБ ОСОБА_1 01.08.2017р. близько 21 год.28 хв. через ПП «Доманове» Волинської митниці ДФС ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки VW GOLF, країна реєстрації Польща, р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі «Тимчасового ввезення до 1 року». Термін вивезення даного автомобіля громадянкою ОСОБА_1 за межі митної території України закінчився 01.08.2018р. о 24 год. 00 хв.У визначений законодавством термін автомобіль за межі митної території України вивезений не був.

Документи, що підтверджують настання дій непереборної сили, а також особистих обставин під час здійснення митного контролю громадянкою ОСОБА_1 не надавались.

Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля гр. ОСОБА_1 до органів доходів і зборів не зверталася.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищила строк тимчасового ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки VW GOLF, країна реєстрації Польща, р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

Ззаначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд, ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явилася, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил була повідомлена належним чином. Не заперечувала проти розгляду справи у її відсутність, про що свідчать її пояснення в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують її вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати до неї стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0630/20400/19 від 28 грудня 2019 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (ста сімдесяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва