Справа №: 272/521/20
Провадження № 3/272/237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Брагін В.І.,розглянувши матеріали,які надійшли з Андрушівського відділення поліції Бердичівського Головного управління Нацональної поліції в Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого :

АДРЕСА_1 ,

не працюючого,раніше до адміністративної відповідальності

не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 08 травня 2020 року о 14 год. 14 хв.,в м.Андрушівка по вул.Житомирська 10, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Опель Виваро реєстраційний номер НОМЕР_1 ,не врахував безпечної швидкості,дорожньої обстановки,не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з зустрічним з автомобілем Форд Галахи реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні порушник вину не визнав,пояснив,що 08 травня 2020 року о 14 год. 14 хв.,в м.Андрушівка по вул.Житомирська 10,він керував автомобілем Опель Виваро реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по центру дороги,оскільки з обох боків були припарковані автомобілі. Раптово автомобіль Форд Галахи реєстраційний номер НОМЕР_2 ,який стояв по ходу його руху почав рух,не надавши йому перевагу в русі ,внаслідок чого сталося зіткнення. Просив призначити по справі автотехнічне дослідження.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 пояснив,що 08 травня 2020 року о 14 год. 14 хв.,в м.Андрушівка по вул.Житомирська 10,він керував автомобілем Форд Галахи реєстраційний номер НОМЕР_2 та рухався по правій частині дороги.Оскільки з обох боків були припарковані автомобілі,які створювали перешкоди в русі,він зупинився перед припаркованим автомобілем ВАЗ та пропускав зустрічний транспорт.В цей час під час того,як його автомобіль стояв, автомобіль Опель Виваро вдарив його у праву частину,внаслідок чого його автомобіль виїхав від удару вліво.Водій автомобіля Опель на його думку перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.273 КУпАП України під час судового розгляду має право своєю ухвалою призначити експертизу, якщо для з`ясування обставин , що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання.

Враховуючи викладене суд вважає призначити по справі авто технічне дослідження.

Керуючись ст.ст.124,273 КУпАП, -

постановив :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення № 272/521/20 провадження № 3/272/237/20 авто технічне дослідження,проведення якої доручити експертам Житомирського НДЕКЦ МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

На вирішення поставити наступні запитання :

-Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись в даних дорожніх умовах

водій автомобіля Опель Виваро реєстраційний номер НОМЕР_1 і чи відповідали його дії даним вимогам?

- Якими вимогами Правил дорожнього руху мав керуватись в даних дорожніх умовах водій

автомобіля Форд Галахи реєстраційний номер НОМЕР_2 і чи відповідали його дії даним вимогам

-Чиї дії із учасників ДТП з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з

виникненням ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 272/521/20 провадження № 3/272/237/20

На час проведення авто технічного дослідження провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін