Справа № 199/3146/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21.05.2020 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Дяченко І.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 приблизно о 21-30 годині за місцем спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, в ході якого на адресу дружини ОСОБА_2 виражався нецензурною лайкою, всіляко погрожував, на зауваження не реагував.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину визнав частково, пояснив, що з дружиною вони проживають в одному домі, але подружніх стосунків не мають. 14.04.2020 у вечірній час дружина повернулась додому в стані алкогольного сп`яніння та вчинила сварку, в ході якої вдарила його у пахову зону, від болі він виражався нецензурною лайкою та, намагаючись заспокоїти дружину, міг спричинити їй фізичну біль. Вважає, що його дії були спрямовані на самооборону. На даний час він вже подав до суду позов про розірвання шлюбу.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з чоловіком в одному домі, але однією сім`єю вони не проживають. Чоловік чинить відносно неї домашнє насильство систематично. 14.04.2020 коли вона повернулась додому чоловік почав виражатись на її адресу нецензурною лайкою та спричинив їй фізичну біль, у зв`язку з чим вона на наступний день написала заяву до поліції.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 серії АПР18 №434936; письмовою заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями останньої, наданими в суді; довідкою з КЗ «Дніпропетровська шоста міська клінічна лікарня» №406 від 15.04.2020 про наявність гематом у ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та його поясненнями, наданими в суді.

Суд вважає, що ОСОБА_1 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, суд враховує характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, який з`явився до суду та вину визнав частково, і вважає за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя І.В. Дяченко