overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Справа №607/8041/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 неналежно займається вихованням своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 09.05.2020 року біля 18 год. в парку «Відродження» в м. Тернополі розпивала слабоалкогольний напій «Бермікс», чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 178 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена дослідженими судом матеріалами справи, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №712167 від 12.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.05.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.05.2020 року.

За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, а тому приходить до переконання, що до неї слід застосувати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 184, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Чортківський районний суд Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2020 року Справа № 608/286/20

Номер провадження3/608/474/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Яковець Н. В. , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДФС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фізична особа-підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 , несудимого, до адміністративної відповідальності не притягався

за ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №116 від 28 січня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , фізична особа-підприємець вчинив правопорушення порядку проведення розрахунків: не проведено розрахункову операцію на повну суму покупки лікарських засобів на загальну суму 44,20 грн., проведено без застосування реєстратора розрахункових операцій, розрахунковий документ на повну суму покупки встановленої форми та змісту не видано, чим порушено п.1, п.2 ст.3; п.6 ст. 9 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі громадського харчування та послуг» №265/95 ВР від 06 липня 1995 (із змінами і доповненнями).

ОСОБА_1 для розгляду справи до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, судові повістки повернулися «за закінченням встановленого строку зберігання».

Враховуючи обставини правопорушення, особу, яка вчинила правопорушення, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи те, що правопорушення вчинено 28 січня 2020 року, закінчився строк накладення адміністративного стягнення, то відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрити у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили «28» травня 2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/286/20, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.

Суддя: Н . В . Яковець

Копію постанови видано «___»_________________2020 року.

Секретар:
Справа № 663/679/20
Провадження № 3/663/409/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 25.02.2020 було встановлено, що 25.02.2020 об 11:10 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля магазину «Ельса» по вул. Джарилгацькій в м. Скадовську, вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський спокій, таким чином своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені, в тому числі статтею 173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

Отже, при направленні даного адміністративного матеріалу до суду працівниками поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до відповідальності з документом, що засвідчує її особу. Проте, дана вимога закону працівниками поліції не виконана, в судове засідання ОСОБА_1 працівниками поліції доставлений не був.

Для забезпечення дотримання прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі належного повідомлення про час і місце розгляду справи, судові засідання відкладались та спрямовувались виклики до суду

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення обставини, повідомив, що потерпіла часто безпідставно викликає поліцію.

Потерпіла ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась у встановленому законом порядку, проте рекомендоване повідомлення яким спрямовувався виклик до суду, повернувся з відміткою «адресат відмовився».

Разом з тим, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга
Справа № 676/3352/20
Провадження № 3/676/1433/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2020 року м. Кам`янець Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 виданий 29 січня 1959 року Кам`янець-Подільським МВ УМВС України в Хмельницькій області,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26 червня 2020 року о 15-й год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільському по вул. Вокзальна,77б, на території гаражного кооперативу, поблизу гаражу №95, безпричинно наносив удари ногами по автомобілю ГАЗ 31105, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення останнім правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 26 червня 2020 року та письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді максимального штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 119 грн. штрафу, що відповідає 7 (семи) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч
П О С Т А Н О В А

27.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Заярний А.М., розглянув матеріали, що надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за частиною першою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 постановою судді Жмеринського міськрайонного суду провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

11.06.2020 до суду надійшов лист за підписом начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області А. Присяжнюка, відповідно до якого останній просить вирішити питання про долю речових доказів, які були вилучені на підставі ст.265 КУпАП у ОСОБА_1 .

Відповідно до наказів в.о.голови суду Шепеля К.А. суддя Заярний А.М. з 01.06.2020 до 17.07.2020 перебував у щорічній відпустці.

Суддею встановлено, що дійсно при винесенні постанови від 17.07.2018 не вирішено питання про долю речових доказів.

Як вбачається з матеріалів справи відповідно до листа ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 8 пластикових пляшок ємкістю 2 л, 3 пластикові пляшки ємкістю 1,5 л, 2 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л з вмістом прозорої рідини різкого запаху, які відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення були вилучені у ОСОБА_1 направлені для збереження в кімнату зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області до вирішення питання по суті.

Відповідно до ч.6 ст.283 КУпАП, постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи, що при винесенні постанови від 22.04.2020 про закриття провадження у адміністративній справі в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення не вирішено питання про долю речових доказів згідно вимог чинного законодавства, вважаю за доцільне, керуючись принципом аналогії закону, постановити додаткову постанову у справі.

Керуючись ст.ст. 283,304 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Винести додаткову постанову по справі № 130/694/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164-16 КУпАП.

Речові докази, а саме:

- 8 пластикових пляшок ємкістю 2 л;

- 3 пластикові пляшки ємкістю 1,5 л;

- 2 пластикові пляшки ємкістю 0,5 л, з вмістом прозорої рідини різкого запаху самогону, які направлені в кімнату зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.М. Заярний
справа № 166/548/20
провадження № 3/166/379/20
ст. КУпАП 173-2 ч. 2
П О С Т А Н О В А

іменем України

смт Ратне 27 липня 2020 року

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Лях В.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повторно 27 квітня 2020 року о 18 год 45 хв, за місцем проживання, на АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство в сім`ї, який виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону свого свекра ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 27.04.2020, письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.04.2020, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 27.04.2020, довідкою Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області №3748/66/01 від 09.04.2020, копією постанови Ратнівського районного суду Волинської області від 09.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з яких встановлено, що ОСОБА_1 повторно протягом року 27 квітня 2020 року о 18 год 45 хв, за місцем проживання, на АДРЕСА_1 , вчинив психологічне насильство в сім`ї, який виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою в сторону свого свекра ОСОБА_2 , чим своїми умисними діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп в дохід держави.

Враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, керуючись ст.ст. 40-1, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та піддати його стягненню, у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у разі несплати штрафу в вказаний термін, підлягає стягненню з порушника подвійний розмір штрафу - 1020 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Лях В.І.
Справа № 303/3720/20
3/303/1808/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю особи відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали які надійшли з ДПП Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента УжНУ,

за ч.2 ст. 126 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 10.07.2020 о 03 год. 30 хв. в м.Мукачево, по вул. Я. Каменського керував транспортним засобом марки «MERCEDES-BENZ», номерний знак НОМЕР_1 не маючи права керувати таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1-А ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.

Окрім цього вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370935 від 10.07.2020, ДПР18 №370936 від 10.07.2020 та ДПР18 №370934 від 10.07.2020, рапортом поліцейського взводу роти УПП в Закарпатській області Лебедєва.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до переконання, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283-285, 289, 290 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510,00 (п`ятсот десять) гривень.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу - судовий збір; пункт ставок судового збору 5.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Носов
Справа № 664/1596/20
Провадження № 3/664/1134/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с. К. Лагері Херсонського (до ліквідації АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

18.06.2020 року о 05-20 год. на території національного природного парку «Нижньодніпровський» на річці Конка біля с. К. Лагері Олешківського району Херсонської області ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою з мисини вбрід, чим грубо порушив ст..ст. 7, 64 ЗУ «Про природо-заповідний фонд». При затриманні виявлено та вилучено: сітку з мисини (а = 25 мм, l = 33 м).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення за ст.91 КУпАП, і призначаю йому міру адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.91 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 153,00 гривні з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки з мисини (a-25 мм, l-33м) (Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38045231, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО): 899998, Номер рахунку: UA0021283, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції, протокол про адміністративне правопорушення № 212533 від 18.06.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. ( отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, номер рахунку: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України), постанова судді Цюрупинського районного суду Херсонської області №664/1596/20 від 05.08.2020 року).

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Яценко