Справа № 128/1288/20
ПОСТАНОВА

12.06.2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., оглянувши клопотання адвоката Дребіт О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Адвокат Дребіт О.С., яка згідно ордеру серії СЕ №1997680 від 04.06.2020 року, на підставі договору про надання правової допомоги № 12/20 від 15.04.2020 року надає правничу (правову) допомогу ОСОБА_1 , надіслала суду клопотання, в якому просить направити адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за місцем його фактичного проживання до Шевченківського районного суду м. Чернівці, оскільки останній бажає самостійно брати участь при розгляді справи та давати пояснення, однак на даний момент не має такої можливості через територіальну віддаленість Вінницького районного суду Вінницької області від його фактичного місця проживання у м. Чернівці. При цьому адвокатом надано договір оренди житлового приміщення (квартири) від 05.10.2019 року.

Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

18.05.2020 року о 15 год. 50 хв. в м. Вінниці по вул. Пирогова, 109 В, інспектором взводу №2 роти № 1 БУПП у Вінницькій області ДПП сержантом поліції Рапинець К.В. відносно ОСОБА_1 було складено протокол серії ОБ № 200920 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Підставою для складення вказаного протоколу стало те, що 18.05.2020 року о 15 год. 00 хв., ОСОБА_1 , в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем «Audi А4», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в КП «ВОНД «Соціотерапія»»; місце проживання правопорушника в даному протоколі зазначено: АДРЕСА_1 .

Згідно договору оренди житлового приміщення (квартири) від 05.10.2019 року, ОСОБА_1 орендує квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_2 .

Для таких та інших подібних випадків законодавцем створено норму - ч. 2 ст. 276 КУпАП, згідно якої справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, із врахуванням зазначених обставин, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) у зв`язку з переміщенням ОСОБА_1 з м. Чернівці до м. Вінниці для розгляду справи, її розгляд буде доречніше здійснити за місцем фактичного проживання правопорушника, що в повній мірі відповідатиме завданням провадження у справі про всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ч. ч. 1 та 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За наведених обставин, враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання обгрунтоване, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Дребіт О.С., яка діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу для розгляду в суд за місцем проживання правопорушника - задоволити.

Адміністративну справу №128/1288/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Чернівці /58002, м. Чернівці, вул. Кафедральна, 4/, за фактичним місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Бондаренко