Справа № 278/1769/20
Номер провадження 3/278/1051/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

04 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром ТОВ «ВЛАД 2»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Першого липня 2020 року об 11 годині 45 хвилин ОСОБА_1 на 158 км + 720 м автодороги «Київ-Чоп» керуючи автомобілем «Рено Логан», державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення із автомобілем «Део Ланос», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого транспорті засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками та пошкоджено колесовідбійник. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

У судове засідання ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, вину визнає повністю та просить суворо не карати.

Водночас вина ОСОБА_1 у вчиненні згаданого правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 01.07.2020, де останній власноруч зазначив, що під час руху не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Део Ланос», який рухався попереду та поясненнями іншого учасника ДТП від 01.07.2020 ОСОБА_2 , які підтверджують, що саме водій автомобіля «Рено Логан» в`їхав у задню часину його автомобіля. Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 01.07.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, а також пошкодження транспортних засобів, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п.п. 12.1, 13.1 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «Део Ланос».

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та іншого майна.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: