Справа №702/259/17
Провадження №3-в/702/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про оголошення в розшук боржника

17 червня 2020 року м.Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області:

під головуванням судді: Мазай Н.В.

за участю секретаря судового засідання: Шевчук О.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання головного державного виконавця Монастирищенського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Кольц І.С. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП,

головний державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) ОСОБА_2 .: не з`явився,

в с т а н о в и в:

Головний державний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) 05.06.2020 звернувся в суд із поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , яке погоджене начальником Монастирищенського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) Редькою О.О.

Підставою звернення із поданням вважає те, що на примусовому виконанні в Монастирищенському РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) перебуває виконавче провадження АСВП: 61697398 постанова № 702/259/17 від 05.04.2017, яку видано Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 31846,36 грн. невідшкодованого залишку штрафу.

У результаті вжитих державним виконавцем заходів, з`ясувати фактичне місце проживання боржника ОСОБА_1 не можливо. За адресою, зазначеною у матеріалах виконавчого провадження, боржник зареєстрований, підтвердження довідка Аврамівської сільської ради Монастирищенського району Черкаської області за вихідним № 153 від 13.04.2020: АДРЕСА_1 та акту державного виконавця від 25.05.2020 боржник за адресою: АДРЕСА_1 відсутній.

У результаті вжитих заходів державним виконавцем встановити фактичне місце проживання боржника немає можливості, відібрати пояснення не вдалося.

Згідно сформованих відповідей з АСВП боржник ОСОБА_1 не є особою, яка працює за трудовими договороми, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах немає.

Від добровільного порядку виконання судового рішення боржник ухиляється, станом на день звернення з даним поданням рішення суду боржником не виконується.

Просить винести постанову про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що згідно виконавчого документа проживає по АДРЕСА_1 .

У судове засідання головний дерджавний виконавець Монастирищенського РВ ДВС ЦМУМЮ (м.Київ) не з`явився, просить справу розглядати у його відсутність, про що зазначив у поданні (а.с.2).

Дослідивши подання, матеріали за поданням, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає, що подання про оголошення в розшук боржника підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до абз.2 п.3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року повне виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави, а невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Право на отримання кінцевого результату є складовою права на судовий захист, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися, як складова частина судового розгляду (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року).

Судом встановлено, що згідно постанови Монастирищенського районного суду Черкаської області про накладення адміністративного стягнення від 05.04.2017 визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.130, 124, 122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. Стягнено із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (а.с.3, 4).

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження №ВП №61697398 від 01.04.2020, відкрито виконавче провадження за постановою №702/259/17, виданої 05.04.2017 Монастирищенським районним судом Черкаської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь держави 31846,36 грн. невідшкодованого залишку штрафу (а.с.5 зворотна сторона).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.6).

За даними, встановленими державним виконавцем в ході виконання рішення суду боржник не є особою, яка працює за трудовими договорами, не є особою, яка отримує пенсію, доходів та відкритих рахунків у банківських установах немає. В МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с. 7).

Згідно повідомлення Відділу у Монастирищенському районі ГУ Держгеокадастру у Черкаській області №8-23-0.310-163/109-20 від 07.05.2020 за ОСОБА_1 не зареєстровані земельні ділянки у власності та оренді по Монастирищенському районі Черкаської області (а.с.8)

Згідно відповіді на запит №6320/19.12-37, наданої 13.05.2020 Аврамівською сільською радою, ОСОБА_1 зареєстрований по АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до акту державного виконавця від 25.05.2020, з виходом за адресою АДРЕСА_1 боржник ОСОБА_1 був відсутній, тому встановити його місцезнаходження не представилось можливим (а.с.10).

Згідно ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.201 ( далі Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення)-сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч.1 ст.18 Закону виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року вбачається, що суд дійшов висновку, що відповідно до українського законодавства саме на державній виконавчій службі лежить обов`язок належно, у повному обсязі і без затримок виконувати рішення суду, що передбачає вжиття всіх необхідних заходів, які передбачені законом і повинні привести до виконання рішення.

Враховуючи те, що постанова Монастирищенського районного суду Черкаської області від 05 квітня 2017 року по даний час не виконана, місце проживання чи перебування боржника провул. АДРЕСА_1 ОСОБА_1 невідоме, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись рішенням Конституційного Суду України №11-рп/2012 від 25 квітня 2012 року, рішенням Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року, рішенням Європейського суду з прав людини «Півень проти України» від 29.06.2004 року, ст.1, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII 2 червня 2016 року ст.438 ЦПК України, ст.298, 304 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання (реєстрації) АДРЕСА_1 .

Постанову направити для виконання в Монастирищенське ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В.Мазай