П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. Справа № 414/952/20

Провадження № 3/414/270/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 09.01.2020 р. за ст. 187 ч.1 КУпАП, за ст.187 ч.2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року о 23 год. 30 хв., громадянка ОСОБА_1 , щодо якої встановлено адміністративний нагляд і яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення встановлених обмежень, знову порушила правила адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з будинку, встановленого ухвалою суду від 13.11.2019 року про встановлення щодо неї адміністративного нагляду, а саме перебування з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. за адресою проживання АДРЕСА_1 , чим порушила вимоги ст.187 ч. 2 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину визнала, пояснила, що за місцем проживання в зазначений час вона дійсно не знаходилася.

Окрім визнання своєї вини правопорушником, її вина у скоєнні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом (а.с.1) та доданими до нього матеріалами перевірки ( а.с. 2-11). ОСОБА_1 раніше, протягом календарного року, притягувалася до адміністративної відповідальності: 09.01.2020 за ст. 187 ч.1 КУпАП, - штраф 51 грн. Штраф дотепер не сплачено (а.с. 13-14).

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що ОСОБА_1 винна у вчинені правопорушення та підлягає адміністративній відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд, згідно ст. 34 ч. 1 п.1 КУпАП, відносить щире розкаяння винної.

До обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці, які встановлені у ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який носить систематичний характер, що свідчить про небажання її стати на шлях виправлення та повне ігнорування контролю зі сторони правоохоронних органів та особу порушника, яка ніде не працює, за місцем мешкання характеризується негативно.

Враховуючи викладене суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушниці.

Відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням судом постановипро накладення адміністративного стягнення, з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.32, 40-1, ч.2 ст.187, 221, 276, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною та за ч.2 ст.187 КУпАП притягти до адміністративної відповідальності, накласти на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на реквізити: отримувач: Отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0012151, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

У разі несплати правопорушницею штрафу устрок, установлений частиною першою статті 307 КУпАП (не пізніш як через п`ятнадцять днів) в порядку примусового виконання постанови стягнути з правопорушниці подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме 340 (триста сорок) грн. 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сусуман, Магаданської області, Російської Федерації, яка офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 копійок на реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті287 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги постанова суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.М.Акулов