Справа № 151/285/20
Провадження № 3/151/120/20
ПОСТАНОВА

іменем України

24 червня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого ТОВ "Вінницька птахофабрика" підсобним різноробочим, по ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Начальником СРПП №2 Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області майором поліції Яровим М.В. 05.06.2020 року складений адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 по ч.2 ст.173-2 КУпАП за те, що він 05.06.2020 року о 16 годині 10 хвилин в с. Буди по вул. Садовій,33 не виконав вимоги термінового заборонного припису АА 037348 від 05.06.2020 року.

Вивчивши протокол та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне повернути матеріали до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, по слідуючих обставинах.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КпАП України суддя, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №0209008 від 05.06.2020 року відносно ОСОБА_1 за своїм змістом не відповідає вимогам ст.256 КУпАП із наступних підстав, в протоколі зазначено частину 2 статті 173-2 КУпАП, яка передбачає повторне протягом року вчинення порушення, а докази (належним чином завірена копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за частиною 1 ст.173-2 КУпАП) відсутня, відповідно до копії постанови яка знаходиться при справі винесеної Ладижинським міським судом Вінницької області 28.04.2020 року не видно, що це саме ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності, також нерозкрито в чому полягає суть адміністративного правопорушення, а саме які заходи заборонного припису порушено ОСОБА_1 і в чому полягає їх невиконання, що унеможливлює розгляд справи.

Оскільки обов`язок з`ясування і зазначення таких відомостей та подання належних доказів законодавцем покладено на органи, які в силу ст.255 КУпАП уповноважені складати протоколи про адміністративні правопорушення, а не на органи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення за їх компетентною підвідомчістю, тому вважаю за необхідне повернути вказаний протокол про адміністративне правопорушення до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області для приведення його у відповідність вимогам закону.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.256, 277, 278, 283, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП повернути до Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області на доопрацювання, для її належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Моцний