Справа № 493/2759/18
Провадження № 3-в/493/28/20
22 травня 2020 року м.Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Ільніцької О.М.
за участю секретаря Антосюк Н.В.
пробації Кучера Р.А.
особи, відносно якої
розглядається подання ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 ,
Постановою Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.
Начальник Балтського районного відділу філії ДУ «Центр Пробації» в Одеській області Пасаїта Л.С. звернулася до суду з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, обґрунтовуючи це тим, що 22.03.2019 року до Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» з`явився ОСОБА_1 . Під час заповнення особової справи, ОСОБА_1 повідомив, що не має паспорта, оскільки його втратив та не поновив, останньому було видано направлення до КУ «Балта-благоустрій» для відпрацювання 120 годин суспільно корисних робіт.
25.03.2019 року від КУ «Балта-благоустрій» надійшла довідка про те, що вона повертає направлення на працевлаштування на суспільно корисні роботи відносно ОСОБА_1 без виконання, оскільки відсутній паспорт та ідентифікаційний код, що унеможливлює прийняття останнього на роботу.
14.04.2020 року до Балтського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було направлено запит щодо надання копії паспорта та ідентифікаційного коду ОСОБА_1 , 18.05.2020 року до Балтського РВ пробації надійшла відповідь, в якій зазначено, що в матеріалах виконавчого провадження № 55147431 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутні копії витребуваних документів.
Враховуючи, що ОСОБА_1 не має відповідних документів, які необхідні для працевлаштування з метою відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просить вирішити питання щодо виконання постанови суду від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 .
Представник органу пробації Кучер Р.А. в судовому засіданні подання підтримав.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначив, що йому відомо про необхідність відпрацювання суспільно-корисних робіт. На теперішній час він вже отримав паспорт громадянина України та зобов`язується відпрацювати суспільно-корисні роботи.
Заслухавши правопорушника, представника органу пробації, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що постановою Балтського районного суду Одеської області від 24.01.2019 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. Постанова набрала законної сили 05.02.2019 року і підлягає виконанню в частині стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.
Як вбачається зі змісту ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.
Таким чином, постанова Балтського районного суду від 24.01.2019 року стосовно правопорушника ОСОБА_1 підлягає обов`язковому виконанню, з пояснень правопорушника вбачається, що він отримав паспорт громадянина України, тому відсутні перешкоди для виконання постанови суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання начальника Балтського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Пасаїти Л.С. про вирішення питання пов`язаного із виконанням постанови суду від 24.01.2019 року відносно ОСОБА_1 відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ