ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 Справа №607/5460/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, приватного підприємця,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 протягом року до адміністративної,

відповідальності за аналогічне правопорушення не

притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

12 березня 2020 року близько 16 год.30хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, в приміщенні Тернопільської обласної аптеки №78 по АДРЕСА_2 23 в місті Тернополі виражався нецензурною лайкою, поводив себе зухвало, з хуліганських спонукань пошкодив скляну вітрину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 вину у вчиненні вміненого йому правопорушення не визнав. Суду пояснив, що 12 березня 2020 року простоявши у черзі у приміщенні Тернопільської обласної аптеки з 12 до 16 години, звернувся до завідуючої зазначеного закладу з вимогою про надання йому книги скарг з метою залишення пропозицій щодо роботи даного закладу. Однак, провізор, який здійснював відпуск ліків за рецептом, повідомила, що його обслуговувати не буде. Оскільки, у нього піднявся рівень цукру у крові, він себе перестав контролювати та розбив скло у приміщенні аптеки.

Будучи допитаним у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 , яка є провізором зазначеного медичного закладу, суду пояснила, що 12 березня 2020 року біля 12 год. ОСОБА_1 зайшов в приміщення зазначеної аптеки та почав конфліктувати з людьми, які перебували в черзі. Після чого, почав вимагати книгу скарг та погрожувати працівникам аптеки. Вийшовши з приміщення аптеки, повернувся через деякий час, підійшовши до неї почав виражатись нецензурними словами, вхопивши клавіатуру від касового апарату почав нею товкти, розбивши при цьому скло. Причиною такого поводження ОСОБА_1 на її думку було те, що в приміщенні аптеки була черга в якій він перебував близько 15 хвилин, безпричинно чіпляючись до людей. ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , щоб він дочекався своєї черги, на що останній не реагував, погрожував їй фізичною розправою, кинувши у неї калькулятор, який знаходився біля неї.

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 зазначила, що ОСОБА_1 був відвідувачем аптеки 12 березня 2020 року та перебував у черзі де відпускаються безкоштовні ліки хворим на цукровий діабет. ОСОБА_1 у зв`язку із тим, що одна каса проводила обслуговування відпуску безкоштовних ліків повідомив, щоб дали йому книгу скарг та покликали завідувача аптеки, після чого вийшов. Через деякий час, вона почула як розбилось скло, однак очевидцем події не була, оскільки перебувала в іншому примішенні аптеки.

Як вбачається із оглянутого в судовому засіданні відеозаписом події, з нього вбачається, що ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні Тернопільської обласної аптеки №78 підійшовши до провізора, яка здійснювала відпуск ліків кинув клавіатурою у неї.

Не зважаючи на не визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст..173 КУпАП, його вина доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АПР №483712 від 16.03.2020 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 наданими у судовому засіданні, рапортом чергового працівника поліції від 12.03.2020 року, відповідно до якого 12.03.2020 року надійшло повідомлення про те, що по вул..Руська,23 в аптеці №78 невідомий чоловік розбив вікно, заявою завідувача Тернопільської обласної аптеки №78 ОСОБА_4 від 12.03.2020 року відповідно до якої остання просить притягнути до відповідальності особу, яка пошкодила вітрину, чим завдала матеріальні збитки.

Також, як вбачається із копії виписок із медичної карти амбулаторного хворого №1070, №1666, 940, ОСОБА_1 неодноразово упродовж 2015-2016 років проходив стаціонарне лікування з приводу наявного у нього цукрового діабету важкої форми в стадії декомпенсації, гіпертонічної хвороби 2 ступеня, хронічного панкреатиту з зовнішньою і внутрішньо секреторною недостатністю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу винного, те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, тривалий час хворіє цукровим діабетом важкої форми першого типу, у зв`язку із чим потребує постійного лікування інсуліном, вчинення ним правопорушення у стресовому стані через тривале очікування відпуску йому необхідних медичних препаратів на яке має безкоштовне державне забезпечення, приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 173, 22, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан