Справа № 369/6027/20
Провадження № 3/369/3419/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_2 12.05.2020 року о 09.10, керуючи автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3 , на регульованому перехресті вулиць Маяковського та Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись на зелений сигнал світлофору, перед виконанням маневру поворот праворуч не зайняв відповідне крайнє праве положення на проїзній частині дороги, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку праворуч, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.4 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 430614 12.05.2020 року о 09.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», д/н НОМЕР_4 , на регульованому перехресті вулиць Маяковського та Магістральної в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не переконався в безпечності виконання маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він почав рух транспортного засобу на зелений сигнал світлофору з вул. Маяковського з увімкненим правим сигналом повороту, в цей момент відчув удар в ліву передню частину авто. Причиною ДТП вважає порушення ПДР водієм автомобіля «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3 , який здійснив обгін ряду стоячих автомобілів на світлофорі та виконував манер повороту праворуч з невідповідної смуги для руху на проїзній частині дороги.

Водій ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, день та місце проведення судового засідання повідомлявся у передбачений законом спосіб. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення з обставинами вказаними в протоколі погодився.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 430613 та ДПР18 № 430614 від 12.05.2020 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення водія ОСОБА_2 та очевидця ДТП ОСОБА_3 , який вказав на порушення ПДР водієм автомобіля «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_3 , прихожу до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Разом з тим, в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки останній в порушення п. 10.4 ПДР України перед поворотом праворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги призначеній для руху в цьому напрямку, що і стало причиною зіткнення автомобілів, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на нього за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 430614 від 12.05.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 430613 від 12.05.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.