П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2020 Справа №607/1306/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П.розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260744 від 21 січня 2020 року, 21 січня 2020 року о 00 год. 15 хв. в м. Тернопіль, по вул. Чумацька, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Caddy» державний номерний знак « НОМЕР_1 », перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора Alсotest Drager 6810 ARBL 0894 (повірка дійсна до 18 червня 2020 року), результат 1,73 % проміле, з результатом погодився.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Горба В.В. в судовому засідання клопотав провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно із п.7 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення - провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення за дане правопорушення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення.

Описане в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260744 від 21 січня 2020 року мало місце 21 січня 2020 року. Матеріали справи до суду надійшли 24 січня 2020 року. Судом неодноразово вживалися заходи для забезпечення розгляду справи в трьохмісячний термін, проте судові засідання відкладалися з різних причин об`єктивних, незалежних від суду причин. 04 лютого 2020 року та 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 та адвокатом Горба В.В. до суду подано заяву та клопотання, в яких вони просили судові засідання, призначені на вказані дати відкласти, у зв`язку з бажанням ознайомитися з матеріалами справи та реалізувати право на правову допомогу. 19 лютого 2020 року адвокатом Горба В.В. до суду подано клопотання про відкладення розгляду справи та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Судом вживалися заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання 19 березня 2020 року, проте, поштові повідомлення повернуто до суду з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою» та «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення». Судом вживалися також заходи щодо сповіщення начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Шевчука Б.Б. про необхідність забезпечення явки в судове засідання 19 березня 2020 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260744 від 21 січня 2020 року, проте від начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Шевчука Б.Б., жодного реагування до суду не надійшло. 17 березня 2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Горба В.В. до суду надійшло клопотання, в якому останній просив відкласти розгляд справи, призначеної на 19 березня 2020 року, у зв`язку із вжиттям обмежувальних заходів щодо запобігання поширенню корона вірусної інфекції.

19 березня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку із встановленням особливого режиму роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину, згідно наказу голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області «Про організацію роботи Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на час карантину» №41-ОД від 16 березня 2020 року.

Судом вживалися заходи для забезпечення явки свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судові засідання 07 та 29 квітня 2020 року, проте, поштові повідомлення повернуто до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою». Судом вживалися також заходи щодо сповіщення начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Шевчука Б.Б. про необхідність забезпечення явки в судове засідання 29 квітня 2020 року свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260744 від 21 січня 2020 року, проте від начальника Управління патрульної поліції в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції Шевчука Б.Б., жодного реагування до суду не надійшло.

29 квітня 2020 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

На даний час 08 травня 2020 року закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

За таких обставин, суддя вважає, що провадження в справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, ст. 130, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Головуючий суддяП. П. Гуменний