ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 276/908/20
Номер провадження 3/292/1102/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого,

з базовою загальною середньою освітою, не судимого, військовозобов`язаного,

працюючого фрезерувальником каменю в ПП "Каскад+", пільг, інвалідності не має,

до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер

платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

25 червня 2020 року о 07 годині 55 хвилин в с.Рижани по вул.Кутузова, Хорошівського району, Житомирської області ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN T4, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння. Огляд на стан сп"яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу DRAGER Alcotest 6810, ARCD 0553 в присутності двох свідків. Результати огляду становили 1,61 проміле проба позитивна, чим порушив вимоги п.2.9А ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , визнав свою вину у вчиненому та пояснив, що дійсно 25 червня 2020 року о 07 годині 55 хвилин в с.Рижани по вул.Кутузова, Хорошівського району, Житомирської області, керував транспортним засобом марки VOLKSWAGEN T4, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп"яніння.

Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №453608 від 25.06.2020 року та письмовим поясненням самого правопорушника ОСОБА_1 , на ньому, в яких він визнав факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням технічних засобів, результатом тестування на алкоголь приладом DRAGER Alcotest 6810 від 25.06.2020 року, довідкою Хорошівського відділення поліції про те, що ОСОБА_1 отримував посвідчення водія у ТСЦ, поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують його відповідальність, в ході розгляу справи не встановлено.

05 серпня 2020 р. на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області від Приватного підприємства "КАСКАД+" надійшло клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 трудовому колективу даного підприємства для застосування заходів громадського впливу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав дане клопотання та просив його задоволити.

Відповідно до ст.245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

У відповідності до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, в тому числі передбачене частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , обставину, що пом"якшує його відповідальність, особу порушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий, офіційно працює, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, тому суддя вбачає підстави для задоволення клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення правопорушень.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.21, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Приватного Підприємства "Каскад+" с.Знам"янка, вул.Невирівська,2-А Хорошівського району Житомирської області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , директор або уповноважений ним орган ПП "Каскад+" повинен не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити Червоноармійський районний суд Житомирської області.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський райсуд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Гуц