Справа 688/1714/20
№ 3/688/640/20
Постанова

Іменем України

11 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Травлин Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт № НОМЕР_1 , виданий 21.04.2017 року органом 6831, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 червня 2020 року близько 21 год. 30хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеннявизнав повністю, підвердив обставини, викладені у протоколі, щиро розкаявся у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підвердила обставини, викладені у протоколі, вказала, що ОСОБА_1 , перебував у п`яному вигляді, образливо до неї чіплявся, висловлювався до неї нецензурною лайкою, з метою припинення його неправомірних дій змушена була викликати працівників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 233930 від 02 червня 2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 02 червня 2020 року, з яких вбачається що 02.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 на АДРЕСА_1

АДРЕСА_2 тому, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП та вина останнього у його вчиненні є доведеною.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире каяття, визнання вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, ненастання тяжких наслідків, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП за малозначністю, оголосити йому усне зауваження та провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук