справа №176/1189/20
провадження №3/176/241/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А., розглянувши матеріали, що надійшли від Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16 липня 2020 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області з Жовтоводського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №284478, складеного 12 липня 2020 року, 10.05.2020 року о 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем свого проживання в сім`ї, а саме АДРЕСА_2 Води вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив діяння, яке підпадає під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнавав, пояснив суду, що ОСОБА_2 йому не співмешканка, а рідна тітка сестра його матері. На той день він працював у охороні та отримав заробітну платню. Коли прийшов додому, вона витягла гроші, а він попросив їх назад. Не висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та не погрожував їй, не намагався її вдарити, лише просив забрати свої гроші, але вона викликала поліцію. Згодом ОСОБА_2 повернула йому гроші, а він з`їхав з її квартири до гуртожитку.

Також, в матеріалах справи мається заява потерпілої ОСОБА_2 , в якій вона просить не притягати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки він більше у неї не проживає та не турбує її.

Таким чином, дані, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи у їх сукупності не спростовують показань ОСОБА_1 в тій частині, що він не вчиняв даного правопорушення.

При цьому суд критично розцінює письмові пояснення, додані до протоколу, оскільки вони складені не потерпілою та ОСОБА_1 особисто і не надавались безпосередньо до суду.

Згідно зі ст. 173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім`ї - це умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до п.1 ст.247 КпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні докази, що в результаті дій ОСОБА_1 могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відсутність доказів родинних відносин, а також відсутність претензій потерпілої, суд вважає, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вважаю за можливе провадження по справі про адміністративне правопорушення, у відношенні ОСОБА_4 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, п.3 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя України,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1ст.247 КУпАП, за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя К.А. Гусейнов