Справа № 648/342/20
Провадження № 3/648/163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Сокирко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про місце роботи відсутні; РНОКПП невідомий,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 88-1 частиною 1 КпАП України,

в с т а н о в и л а :

3 лютого 2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 023822/0102 від 10 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 88-1 частиною 1 КпАП України.

Згідно вказаного протоколу, ОСОБА_1 10 січня 2020 року, о 10 год. 35 хв. по вулиці Молодіжній в селі Дар`ївка Білозерського району Херсонської області здійснював незаконний збут свіжої риби карася сріблястого загальною вагою 6 кг без відповідних документів, підтверджуючих законність її придбання.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 3.14 Правил спортивного та любительського рибальства, статті 7 Закону України Про тваринний світ, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 88-1 КпАП України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином; про причини неявки до суду не повідомляв; заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутності до суду не надавав.

У відповідності до статті 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідив матеріали справи, приходжу до висновку про закриття провадження по справі з огляду на наступне.

Протокол про адміністративне правопорушення № 023822 відносно ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого статтею 88-1 частиною 1 КпАП України, складений 10 січня 2020 року.

Відповідно до фабули протоколу № 023822 від 10 січня 2020 року ОСОБА_1 скоїв правопорушення 10 січня 2020 року.

Згідно штампу вхідної кореспонденції № 1072, матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності надійшли до суду 3 лютого 2020 року.

ОСОБА_1 викликався в судові засідання на 18 лютого 2020 року та 19 березня 2020 року, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив. Крім того, судові повістки останньому за адресою, указаною у протоколі, були спрямовані завчасно, однак розгляд справи було відкладено по причині неявки особи, про яку відсутні відомості про вручення судової повістки про виклик до суду. 6 квітня 2020 року справу знято з розгляду у зв`язку із відпусткою судді.

Відповідно до частини 1 статті 277 КпАП України справа про адміністративне правопорушення, зокрема за скоєння правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 85 КпАП України, розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно до статті 38 КпАП України, якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

За змістом статті 247 КпАП України, при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 цього Кодексу, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 88-1, 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за статтею 88-1 частиною 1 КпАП України закрити, в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: Сокирко Л.М.

Постанова набрала законної сили