П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

№ 384/191/20

№пр. 3/384/94/2020

02 червня 2020 року смт. Вільшанка

Суддя Вільшанського районного суду Кіровоградської області Галицький В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Вільшанка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Кіровоградського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Осички Вільшанського району Кіровоградської області, громадянина України, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 02.03.2020 року о 06 год. 45 хв., в Кіровоградській області, Вільшанський район, річка Синюха 2 км., від с. Осички у напрямку с. Добрянка, здійснював незаконний лов риби з дерев`яного човна зеленого кольору з 2 веслами довжиною 1,5 м. забороненим знаряддям лову, а саме мисиновими сітками в кількості 2 штуки, розміром 45х45х1,5м.х20м., які були вилучені. Поряд з цим ОСОБА_1 зловив рибу в кількості: окунь 3 шт., лящ 4 шт., лин 1 шт., щука 1 шт., білизна 1 шт., карась 2 шт., рак 2 шт., приблизною загальною вагою 7 кг., яку вилучено та передано порушнику на відповідальне збереження до рішення суду, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст.63 Закону України "Про тваринний світ", тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що сітки не його а він лише вибрав з них рибу в човен а сітки викинув.

Дані протоколу про адміністративне правопорушення №000042 від 02 березня 2020 року та додані до нього матеріали свідчать про те, що ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, тому він підлягає відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП

Крім того, свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судовому засіданні, кожен окремо, показали, що 02.03.2020 року на гарячу лінію ГО «Добробут Вільшанщини» телефоном повідомили, що на річці Синюха 2 км., від с. Осички у напрямку с. Добрянка кидають сітки. Вони як члени громадського об`єднання приїхали разом на вказане місце та побачили як гр. ОСОБА_1 виймає з сіток рибу у човен. Про побачене повідомили інспектора рибоохоронного патруля.

В судовому засіданні встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення №000042 відносно ОСОБА_1 було складено 02.03.2020 року про те, що 02.03.2020 року о 06 год. 45 хв. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП. При цьому, на момент розгляду справи в суді минуло три місяці з моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, на час розгляду справи в суді минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст.29 КУпАП підлягають конфіскації в дохід держави знаряддя вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000042 від 02 березня 2020 року та розписки від 02.03.2020 року, виловлену рибу вилучено та повернуто на збереження гр. ОСОБА_1 .. У зв`язку з тим, що минув значний проміжок часу, суд вважає за недоцільне застосовувати конфіскацію незаконно добутих водних живих ресурсів.

Крім того, враховуючи, що до протоколу від 02.03.2020 року та до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не надано докази належності ОСОБА_1 на праві приватної власності дерев`яного човна зеленого кольору з 2 веслами довжиною 1,5 м., отже такі докази відсутні, тому для додаткового стягнення у виді його конфіскації у суду відсутні достатні правові підстави.

Також враховуючи, що нормою ст. 40 КУпАП визначено право суду вирішити питання про відшкодування збитків лише при накладенні адміністративного стягнення, суд вважає, що заяву про стягнення збитків слід залишити без розгляду, роз`яснивши заявнику право звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, керуючись ст.38, 85, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.85 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати у дохід держави мисинові сітки в кількості 2 штуки, розміром 45х45х1,5м.х20м. кожна..

Залишити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дерев`яний човен зеленого кольору з 2 веслами довжиною 1,5 м. та незаконно добуті водні живі ресурси.

Заяву Кіровоградського рибоохоронного патруля управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області про стягнення з ОСОБА_1 в порядку ст. 40 КУпАП заподіяної шкоди в розмірі 1530 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити Кіровоградському рибоохоронному патрулю управління Державного агентства рибного господарства у Кіровоградській області їх право на звернення до суду з позовом про відшкодування заподіяної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 КУпАП до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: