Справа №705/1754/20
3/705/1184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.. 122-4 , ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 705/1754/20, 3/705/1184/20, № 705/1755/20, 3/705/1185/20 та № 705/1756/20; 3/705/1186/20.

Згідно матеріалу № 705/1754/20, 3/705/1184/20 від 11.05.2020 року ОСОБА_1 11.05.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. М.Залізняка, 1, керував автомобілем OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку КНП «Уманська міська лікарня» № 1127/39 від 11.05.2020, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно матеріалу № 705/1755/20, 3/705/1185/20 від 11.05.2020 року ОСОБА_1 11.05.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. М.Залізняка, 1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Мercedes-Вenz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований, чим порушив вимоги п.2.3б, 10.9 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно матеріалу № 705/1756/20, 3/705/1186/20 від 11.05.2020 року ОСОБА_1 11.05.2020 року о 12 год. 00 хв. в м. Умань по вул. М.Залізняка, 1, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль Мercedes-Вenz Vito, д.н.з. НОМЕР_2 , який стояв припаркований. В результаті ДТП вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження та будучи причетним до даного ДТП, ОСОБА_1 не зупинився, залишив місце ДТП, не повідомив про ДТП орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його адвокат Цімоха Р.Р. в судовому засіданні надав клопотання про відкладення розгляду справи, в зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними. В даній справі використовуються різні способи затягти розгляд справи з метою закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, що являється зловживанням процесуальними можливостями, які надіються учасникам.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за наявності його адвоката Цімохи Р.Р. в зв`язку з дотриманням розумних строків розгляду справи.

Адвокат Цімоха Р.Р. в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 своєї вини не визнає, 11.05.2020 дійсно знаходився у м. Умань, однак автомобілем не керував, рух не здійснював, жодного правопорушення не вчиняв.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи:

- протоколами про адміністративне правопорушення від 11.05.2020 року;

- схемою місця ДТП від 11.05.2020 року;

- висновком КНП «Уманська міська лікарня» від 11.05.2020 відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачений ст.. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.. 122-4, ст. 124, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал № 705/1754/20, 3/705/1184/20; № 705/1755/20, 3/705/1185/20 та № 705/1756/20; 3/705/1186/20 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1754/20; 3/705/1184/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 10200 (десять тисяч двісті) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко