Справа № 401/930/20
П О С Т А Н О В А
23 червня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 24 травня 2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер.
За ч.2 ст.154 КУпАП,-
16 травня 2020 року о 12:00 годині в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, і собака яка їй належить завдала тілесні ушкодження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаними діями ОСОБА_1 порушила правила тримання собак і котів, за що передбачається відповідальність за ч.2 ст.154 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Пояснила, що вину у скоєному правопорушенні визнає. На даний час собаки у дворі по АДРЕСА_2 немає. Де вона знаходиться їй не відомо.
Із письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 16 травня 2020 року о 12:00 годині вона перебувала в дворі будинку АДРЕСА_2 та коли проходила біля 5-го під`їзду, то раптово на неї кинувся собака жовтої масті, яка відразу вкусила її за праву ногу, нижче коліна. Коли вона підняла халошу штанів, то побачила слід від укусу та кров. Після чого відразу зателефонувала своїй матері, а собака на той момент вже втікла. Там до неї підійшли дві літні жінки та поцікавились, що трапилось. Одна з цих жінок, як далі з`ясувалось, доглядає за цією собакою. В подальшому ОСОБА_2 було надано медичну допомогу. ( а.с. № 3)
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил тримання собак і котів доведена повністю і її слід визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП, та застосувати відносно неї покарання у вигляді штрафу.
Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Оскільки в судовому засіданні не вдалось встановити місце знаходження тварини, а з матеріалів справи вбачається, що собака зникла з двору будинку АДРЕСА_2 , то суд приходить до висновку про відсутність підстав для конфіскації тварини.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.154 ч.2, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та застосувати відносно неї стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) грн. без конфіскації тварини.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.06.2020