Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1278/2020Справа №: 641/2899/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Боговський Д.Є., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2020 року приблизно о 01:40 ОСОБА_1 керував автомобілем «MITSUBISHI», д.н. НОМЕР_1 , по пр. Петра Григоренка в районі будинку № 16 в м. Харкові з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови. В присутності двох свідків від проходження обстеження на стан сп`яніння водій не відмовився, відповідно до результатів алкотесту № 1101 від 06.04.2020 року, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820 в присутності двох свідків, рівень алкоголю дорівнює 1,65 проміллей. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України.

Крім того, 06 квітня 2020 року приблизно о 01:40 ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі «MITSUBISHI», д.н. НОМЕР_1 , по пр. Петра Григоренка в районі будинку № 16 в м. Харкові, не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яка була подана за допомогою спеціальних сигналів червоного та синього кольору та за допомогою гучномовця, був зупинений шляхом переслідування на службовому автомобілі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху України

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав.

Згідно зі ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами адміністративної справи, саме: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352541 від 06.04.2020, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352542 від 06.04.202, даними алкотесту № 1101 від 06.04.2020, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820, рівень алкоголю дорівнює 1,65 проміллей, даними акту огляду на стан сп`яніння, даними письмових пояснень свідків, даними рапорту співробітника поліції.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується відеозаписом з нагрудного відеореєстратора співробітника поліції, відповідно до якого останній не відмовився від огляду на стан сп`яніння, який проводився за допомогою приладу DRAGER 6820. Відповідно до результатів алкотесту № 1101 від 06.04.2020, рівень алкоголю дорівнює 1,65 проміллей.

В рішенні Європейського суду з прав людини по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 р., яке з урахуванням положень статей 8, 9 Конституції України, а також статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є частиною національного законодавства, зазначено, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі держави. За результатами розгляду вказаної справи, Суд не встановив порушень прав заявників, передбачених ч. 1,2 ст. 6 Європейської Конвенції з прав людини.

Виходячи з вказаних доказів, суд вважає, що вина ОСОБА_1 вищевказаними матеріалами адміністративної справи повністю підтверджується і своїми діями останній скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відсутні.

Матеріали справи не містять доказів про порушення поліцейськими законодавства при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, поліцейськими дотримано вимоги ч. 2 ст. 251, ст. ст. 256, 266, 268 КУпАП, Інструкції.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283, 284, 130, 122-2 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - Д. Є. Боговський