Справа № 359/4814/20
№ 359/4816/20
Провадження № 3/359/2097/2020
№3/359/2098/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

1 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., за участі осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Пилипенка О.І. ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли від Бориспільського відділу поліції ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ст. 124 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

та

по відношенню до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/2097/2020 (справа №359/4814/20) за ст.124 КУпАП та відносно ОСОБА_2 за № 3/359/2098/2020 (справа №359/4816/20) за ст.124 КУпАП.

Розгляд вищезазначених адміністративних матеріалів призначений на 01.07.2020 року. Кожній з даних справ, автоматизованою системою документообігу, було надано окремі номери.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2020 року, адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Вознюка С.М., а адміністративний матеріал по відношенню до ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП автоматизовано розподілено на головуючого суддю Кабанячого Ю.В.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Кабанячого Ю.В. від 01.07.2020 року, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, передано судді Вознюку С.М. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративним матеріалом відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступних висновків.

03.06.2020 року о 14 год. 07 хв. на 6 км. дамби р. Дніпро від с. Проців до с. Кийлів Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , при зустрічному розїзді не врахувала дорожньої обстановки, безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з транспортним засобом марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

03.06.2020 року о 14 год. 07 хв. на 6 км. дамби р. Дніпро від с. Проців до с. Кийлів Бориспільського району Київської області, водій ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом марки «Audi Q5», д.н.з. НОМЕР_4 , при зустрічному розїзді не дотрималась безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , а саме дзеркалами заднього виду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Під час судового засідання, яке відбулося 01.07.2020 року судом на обговорення поставлено питання про об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП зважаючи на те, що наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв.

Особи, які притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Пилипенко О.І. не заперечували щодо об`єднання в одне провадження вищезазначених адміністративних матеріалів.

Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов , що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушення, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Наслідком порушення правил дорожнього руху, які інкримінуються водіям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стала одна та сама дорожньо-транспортна пригода за участі обох водіїв, у зв`язку з чим розгляд обох протоколів про адміністративне правопорушення має відбуватись в одному провадженні.

Пунктом 2.22 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173визначено, що у разі об`єднання судових справ в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи та відмітки про об`єднання справ із зазначенням номера нової судової справи.

На підставі викладеного, з метою недопущення порушення прав осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. ст. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 3/359/2097/2020 (справа №359/4814/20) за ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 3/359/2098/2020 (справа №359/4816/20) за ст.124 КУпАП в одне провадження.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/2097/2020 та справи № 359/4814/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк