3/479/229/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кривоозерського відділення Врадіївського відділу Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326428 від 20 травня 2020 року, ОСОБА_1 20 травня 2020 року біля 18.00 год. за адресою с.Тридуби по вул.Центральній, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326437 від 20 травня 2020 року, ОСОБА_1 16 травня 2020 року біля 18.00 год. за адресою с.Тридуби по вул.Центральній, висловлювалась в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

В суді ОСОБА_1 визнала вину в скоєнні адміністративних правопорушень повністю та розкаялась.

В провадженні судді Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевської О.В. одночасно знаходяться дві справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, тому для повного та всебічного розгляду справи №479/517/20, 3/479/229/20, №479/520/20, 3/479/232/20 їх слід об`єднати в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/517/20 (провадження №3/479/229/20).

Із матеріалів справ про адміністративне правопорушення, пояснень ОСОБА_1 в суді, даних протоколу про адміністративне правопорушення, випливає, що ОСОБА_1 20 травня 2020 року біля 18.00 год. за адресою с.Тридуби по вул.Центральній, висловлювалась в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою та словесно погрожувала фізичною розправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП. Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2020 року біля 18.00 год. за адресою с.Тридуби по вул.Центральній, висловлювалась в адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тому в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи по яких розглядаються одночасно, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , та те, що вона у судове засідання з`явилась, вину визнала повністю, у скоєних правопорушеннях розкаялась, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, значної шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з положеннями ст.22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст.40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст.22, 36, ст.173, 283, п.1 ч.1 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати справи №479/517/20, 3/479/229/20, №479/520/20, 3/479/232/20 в одне провадження про адміністративне правопорушення та присвоїти об`єднаній справі №479/517/20(провадження №3/479/229/20).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :