Справа № 482/620/20
Номер провадження 3/482/394/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , уродженця с. Бузьке, Новоодеського р-ну, Миколаївської області, громадянина України, працюючого водієм в ФГ « ОСОБА_2 Золота», зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

01.04.2020 року о 15:50 год., на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 119 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом VRONE, номерний знак НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого відбулося від`єднання частин кузову, що призвело до контактування з транспортним засобом Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_5 , який рухався позаду в попутному напрямку з автомобілем Renault Logan, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б., 13.3 ПДР України, відповідальність за що передбачена за ст. 124 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, вину визнав, обставини, викладені в протоколі, підтвердив.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, окрім його власного визнання вини, підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 286459 від 01.04.2020 року, згідно з якими на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 119 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом VRONE, номерний знак НОМЕР_3 , під час зустрічного роз`їзду з автомобілем Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення, внаслідок чого відбулося від`єднання частин кузову, що призвело до контактування з транспортним засобом Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_5 , який рухався позаду в попутному напрямку з автомобілем Renault Logan, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

- даними схеми місця ДТП від 01.04.2020 року, доданої до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів MAN, номерний знак НОМЕР_2 , Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 та Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_5 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля MAN, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено передній бампер лівої дверцяти, лівого переднього крила, колеса, розбито ліву фару, MAN, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено та деформовано усю ліву сторону кузова, пошкоджено ліве переднє колесо та диску, передній та задній бампер, розбито ліву передню фару, ліве заднє дзеркало заднього виду, пошкоджено усі ліві скла, та автомобілю Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_5 , на якому розбите лобове скло, пошкоджено капот.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 01.04.2020 року він рухався по автодорозі М-14 за сторони м. Одеса в бік м. Миколаєва, 119 км., в зустрічному напрямку в крайній лівій смузі рухався т/з MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом VRONE, номерний знак НОМЕР_3 , який під час руху різко змінив напрям руху, виїхавши на зустрічну полосу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем потерпілого;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких 01.04.2020 року о 15:50 год., він рухався на т/з Hyundai Matrix, номерний знак НОМЕР_5 з боку м. Одеса, в бік м. Миколаїв, попереду рухався автомобіль Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , назустріч рухався т/з MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом VRONE, номерний знак НОМЕР_3 , який об`їзджаючи ями, здійснило наїзд переднім лівим колесом на подвійну суцільну смугу та здійснив зіткнення з авто Renault Logan, внаслідок чого частина кузова від`єдналась та здійснила зіткнення з авто ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких він рухався на т/з MAN, номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом VRONE, номерний знак НОМЕР_3 , з боку м. Миколаєва, в бік м. Одеси, 119 км., в зустрічному запрямку на великій швидкості в крайній лівій смузі рухався т/з Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , не перетинаючи подвійної смуги, в подальшоу при різкій зміні напрямку руху, виїхав на зустрічну полосу здійснив зіткнення з т/з MAN, номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3.б. ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA0014001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська