Справа № 635/3336/20
Провадження № 3/635/1513/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Маргелан Ферганської області республіки Узбекистан, громадянки України, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610216 від 22 квітня 2020 року ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього ОСОБА_2 , 2005 року народження, внаслідок чого останній 11 березня 2020 року приблизно о 12:00 під час уроку в Пономаренківській ЗОШ за адресою: АДРЕСА_2 область, Харківський район, село Хролі, вулиця Олімпійська, 8, виражався нецензурною лайкою.

Постановою Харківського районного суду Харківської області від 14 травня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610216 від 22 квітня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, у зв`язку з тим, що у вищевказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП, відсутнє зазначення статті КУпАП, яка передбачає відповідальність за дії, вчинені неповнолітнім ОСОБА_2 , 2005 року народження, а також не додано доказів в підтвердження вчинення останнім вказаного в протоколі адміністративного правопорушення.

11 червня 2020 року адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після усунення недоліків, повторно направлено до Харківського районного суду Харківської області. Проте, недоліки, визначені постановою суду від 14 травня 2020 року, в адміністративному матеріалі не усунені.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 610216 від 22 квітня 2020 року не додано доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 11 березня 2020 року приблизно о 12:00 під час уроку в Пономаренківській ЗОШ за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хролі, вулиця Олімпійська, 8.

Враховуючи, що постанова суду від 14 травня 2020 року не виконана та в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає повторному поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Липецькому відділенню поліції Харківського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна