Справа № 149/963/20
Провадження №3/149/313/20
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, на утриманні якого перебуває одна неповнолітня дитина 2004 р.н., проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2020 року близько 17 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою, висловлював погрози та образи щодо оточуючих.

10.05.2020 року близько 17 години в АДРЕСА_2 1-го Травня ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, виражав погрози та образи на адресу поліції та медичного персоналу швидкої допомоги.

Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 537066, 593456 від 10.05.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до матеріалів справи матеріалами, зокрема: протоколом про адміністративне затримання серії АА № 133552 від 10.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 10.05.2020; рапортом інспектора СРПП № 1 Криницького В.К. При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.05.2020, оскільки він надав пояснення в суді.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 визнав вину, щиро розкаявся, його майновий стан, позитивну характеристику по місцю проживання, характер вчинених правопорушень, належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суд не приймає до уваги обставину, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, оскільки відповідно до довідки КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 291 від 10.05.2020 ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, інших доказів перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння суду не надано.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та, з урахуванням ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.