справа № 166/406/20
провадження № 3/166/202/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 травня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ратнівським ВП ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Шацького лісового коледжу,

за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив :

Згідно із протоколами про адмінправопорушення від 24.03.2020 ОСОБА_1 звиунвачується у тому, що він 24 березня 2020 року о 20 год. 26 хв. на вул.Лесі Українки в с.Хотешів Ратнівського району Волинської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_1 , з непрацюючим у темну пору доби заднім лівим габаритним ліхтарем без посвідчення водія, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим вчинив порушення п.2.1 «а», п.31.6 «б» Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідмоленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Шляхом аналізу ст.ст.254, 255 КУпАП установлено, що протокол про адміністративне правопорушення - офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП

З наведеного вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки одним із джерел доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Проте сам по собі протокол про адмінправопорушення без взаємозв`язку із іншими доказами не є достатньою підставою для притягнення особи до відповідальності.

Так, інспектор поліції до протоколів ДПР18 №219534 від 24.03.2020 про керування ОСОБА_1 без посвідчення водія та протоколу ДПР18 №219535 від 24.03.2020 про керування транспортним засобом в темну пору доби з несправним лівим габаритним ліхтарем будь-яких інших доказів на підвердження вказаних обставин не додає.

Незважаючи на зазначення у протоколі про адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.121 КУпАП, про наявність додатку - відеозапису із нагрудної камери №2, матеріали справи такого додатку не містять, про що свідчить опис матеріалів справи.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не доведена.

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ст.247, ст.284, 285 КУпАП,

у х в а л и в:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун