Справа № 522/8576/20
Провадження № 3/522/5296/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали, направлені з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси, 27.05.2020 року з Полку управління патрульної поліції в Одеській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 КУпАП.

Відповідно до наданих суду адміністративних матеріалів, 20.02.2020року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , будучи посадовою особою відповідальною за проведення робіт не вжив заходів щодо усунення вибоїни глибиною 0.25 м., довжиною 0.55 м. та шириною 0.7 м. по проїзній частині, що стало причиною ДТП за участю т/з Mini Cooper д/н НОМЕР_1 , чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 140 КУпАП.

За цим фактом співробітниками поліції стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 407769 від 06.05.2020 року за ч. 4 ст. 140 КУпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. (ч. 2 ст. 7 КУпАП)

Відповідно до приписів ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При вивченні даного протоколу та матеріалів справи було встановлено, що в протоколі, в порушення вимог ст. 256 КУпАП:

- не встановлено місце проживання (перебування) особи, стосовно котрої складено прокол про адміністративне правопорушення, паспортні данні та РНОКПП, що не дає суду можливості розглянути справу, повно та всебічно дослідити наявні докази.

Окрім того, в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення рядки виокремлені щодо свідків події не заповнені, а в разі відсутності свідків не зазначено відповідне.

Тому підготовка до розгляду вказаної справи не може бути проведена, а зазначені недоліки не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

Також, відповідно до рапорту від 20 лютого 2020 року та акту обстеження вулично-дорожньої мережі від 04.03.2020 року вказана адреса м. Одеса, вул. Авдєєва-Чорноморського, 2, натомість решта матеріалів містять посилання на адресу АДРЕСА_1 . Викладене не дає можливості встановити чи вірно працівниками поліції визначено територіальну підсудність зазначеної справи.

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повторно повернути матеріали для належного оформлення до Полку управління патрульної поліції в Одеській області.

Керуючись ст. ст. 251, 245, 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути до Полку управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б. Свячена