Справа № 472/417/20
Провадження №3/472/186/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючиого судді - Орленко Л.О.,

з участю секретаря

судового засідання - Ставніченко А.П.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Венделя О.М.,

потерпілого - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

представника потерпілого - Чабанової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Веселинівського відділення поліції Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миколаївка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, освіта професійно - технічна, не одруженого, має одну неповнолітню дитину, працює електромонтером з експлуатації розподільних мереж у філії Веселинівського району Південного округу ПАТ "Миколаївобленерго", проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2020 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області від Веселинівського відділення Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568387/729 від 28.04.2020 року, 27.04.2020 року о 19:00 годині ОСОБА_1 пошкодив автомобіль Хюндай Тупсон НОМЕР_1 , при цьому висловлювався словами брутальної лайки по відношенню до ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_3 вину у вчиненні адміністративногоправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, не визнали повністю, зокрема пояснили, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла сварка на ґрунті особистих неприязних стосунків, а не з хуліганських мотивів, вказали, що ОСОБА_2 зробив його співмешканці зауваження, йому це не сподалась і в них виник спір. Потім ОСОБА_2 бризгнув в нього перцовим балончиком, та частина бризгів потрапила в дітей, це викликало в нього злість і він пошкодив його автомобіль, але вказує, що вікно автомобіля не бив, а вдарив лише по фарі.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 вказали, що після того як потерілий зробив співмешканці ОСОБА_1 зауваження, ОСОБА_1 почав вести себе агресивно та кидався на потерпілого, а тому потерпілий ОСОБА_2 застосував перцовий балончик, після чого ОСОБА_1 схопив залізного прута і почав бігати за ОСОБА_2 та пошкодив його автомобіль.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , захисника Венделя О.М., потерпілого ОСОБА_2 та його представника Чабанової А.О., показання свідка ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, доведена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в судовому засіданні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 568387/729 від 28.04.2020 року, відповідно до якого 27.04.2020 року о 19:00 годині ОСОБА_1 пошкодив автомобіль Хюндай Тупсон НОМЕР_1 , при цьому висловлювався словами брутальної лайки по відношенню до ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 ; показаннями свідка ОСОБА_5 , яка показала суду, що була на вулиці Садова в с. Миколаївка та чула від ОСОБА_1 , нецензурну лайку, бачила як він бігав з залізним прутом за ОСОБА_2 , побив передню і задню фару автомобіля, вдарив по руці ОСОБА_2 , розбив телефон, на зауваження сусідів не реагував; заявою ОСОБА_2 від 28.04.2020 року, відповідно до якої він просить вжити заходи до ОСОБА_1 , який побив металевим прутом його автомобіль; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.04.2020 року, відповідно до яких 27.04.2020 року ОСОБА_1 погрожував йому фізичною розправою та пошкодив його автомобіль.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення.

За таких обставин, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 достатнє та відповідне стягнення у виді семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Що стосується заяви потерпілого ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, то суд вважає за необхідне залишити її без розгляду, оскільки ОСОБА_1 розмір шкоди не визнається, та вирішення даного питання потребує з`ясування додатких обставин та надання дотаткових доказів, в результаті чого будуть порушені розумні строки розгляду справи. Однак, суд зазначає, що потерпілий не позбавлений права звернутись до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 221, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

Отримувач: Веселинівське УК/Веселинівського району/21081100, , МФО: 899998, р/р: НОМЕР_3

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди залишити без розгляду, роз`яснивши йому право звернутися до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Постанова суду може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області шляхом подання скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців з дня набрання постановою суду законної сили.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко