Справа № 490/4160/20
н/п 3/490/2497/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Подзігун Г.В., розглянувши матеріали про вчинення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, працюючим у Держгідрогріфії, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно вказаного протоколу, який надійшов до суду від Управління патрульної поліції в Миколаївській області після дооформлення 08.07.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Ч. 1 ст. 256 КУпАП вказує, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Крім того, особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, встановлені Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року, на співробітників поліції, з метою збирання доказів, покладається обов`язок долучати до протоколу про адміністративне правопорушення: схему місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський; пояснення учасників пригоди та свідків; показання технічних приладів; показання засобів фото- та/або відеоспостереження; інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Відповідно до ст. 255 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Так, з протоколу серії БД № 297962 від 04.02.2020 року слідує, що 04.02.2020 року о 07 год. 45 хв. у м. Миколаєві по вул. Чкалова водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом "Mitsubishi ASX" р.н. НОМЕР_1 , в порушення вимог пп. 2.3 "б", 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості та при виникненні перешкоди не вжив заходів щодо безпечного її об`їзду, в результаті чого допустив контактування з попереду рухаючимся автомобілем "ЗАЗ", р.н. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

До вищезазначеного протоколу про адміністративне правопорушення долучено схему місця ДТП, відповідно до якої учасників події було 3 ( водії ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ) на 3 транспортних засобах, а також їх письмові пояснення. Отже, вказані в протоколі обставини відрізняються від долучених до матеріалів справи доказів. Вказаний у протоколі недолік було встановлено у судовому засіданні 05.05.2020 року суддею Гречаною С.І. та того ж дня адміністративні матеріали направлено до Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення. При цьому, як слідує з отриманих Центральним районним судом м. Миколаєва 08.07.2020 року матеріалів, зазначені у вищезазначеній постанові від 05.05.2020 року недоліки усунено не було. Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення також відсутня точна адреса ДТП.

За такого, враховуючи факт невиконання постанови Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.05.2020 року та наявності недоліків, які унеможливлюють встановити всі обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, а також мають значення для правильного її вирішення, суддя вважає за необхіднеадміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 124, 245, 251, 256, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути для дооформлення до Управління патрульної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН