Чортківський районний суд Тернопільської області
Копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Справа № 608/517/20

Номер провадження3/608/698/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року поліцейським СРПП № 2 Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Товарніцьким О.Р. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 543631 щодо ОСОБА_1 , а саме, що останній 7 лютого 2020 року біля 22 год. 20 хв. житель АДРЕСА_1 . Після направлення справи після належного оформлення постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 17 квітня 2020 року у вказаному протоколі було здійснено допис: «порушив правила адміністративного нагляду , а саме порушив заборону виходити з квартири у визначений час, чим порушив правила адміністративного нагляду».

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, прав і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією частини 2 ст. 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність в разі повторного протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції .

Дії ОСОБА_1 у вищезазначеному протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч.2 ст.187 КУпАП, та до матеріалів справ не долучено копії постанови про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, що свідчило б про наявність в його діях ознак повторності та дало підставу для кваліфікації його дій за ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Відповідно до абз.5 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , не вказуються судове рішення, на підставі якого здійснюється адміністративний нагляд, ознаки правопорушення щодо повторності, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не зазначається, коли і на підставі чого він вже притягався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного нагляду. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 03 червня 2020 року повернуто матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення Чортківському ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення, проте вказана постанова не виконана, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню.

Керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Постанова набрала законної сили "24" червня 2020 р.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/517/20.

Суддя: Л Й Квятковська