Справа 682/1141/20
Провадження № 3/682/459/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись у м. Славута з матеріалами справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , непрацюючим, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.05.2020 близько 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 , вчинив факт дрібного хуліганства, а саме висловулювався нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_1 , при цьому перебував в п`яному вигляді, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Вказаними діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав. Пояснив, що обставини, які описано у протоколі, справді мали місце.

Крім визнання вини, факт скоєння ним. адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП стверджується:

даними протоколу від 22 травня 2020 року серії АПР18 4766850, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення (час та місце);

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 (потерпілої), про обставини вчинення правопорушення відносно неї від 22 травня 2020 року;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , про обставини, які мали місце 22.05.2020.

Згідно даних характеристики, виданої виконкомом Ганнопільської сільської ради Славутського району, гр. ОСОБА_1 за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, ображає дружину, часто порушує громадський порядок та спокій сусідів.

Оцінюючи вказані докази в їх сукупності, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, з огляду на те, що своїми умисними діями хуліганського характеру він порушувала громадський спокій та порядок.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, вважаю що на нього слід накласти стягнення, передбачене санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу, що буде достатнім для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст.173, ст.ст. 283,284, 289 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) гривня. (Отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Ганнопіль/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022681, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.