Cправа № 597/953/20
Провадження № 3/597/365/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008614 від 05.04.2020 року ОСОБА_1 05.04.2020 року о 20 годині 27 хвилин, керуючи з с.Касперівці в напрямку с.Щитівці автомобілем ВАЗ 21154 № НОМЕР_1 , не будучи уважним, не обравши безпечної швидкості, не врахувавши дорожньої обстановки та дорожнього покриття, здійснив з`їзд в кювет, в результаті чого транспортний засіб перекинувся і отримав механічні пошкодження та пошкодив огорожу (паркан). Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, і клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надійшло. Наведені обставини відповідно до ч.2 ст.286 КУпАП надають можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/842/20 від 26.06.2020 року матеріали справи про притягненення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП поверталися для доопрацювання, оскільки до матеріалів справи про адміністративне справопорушення не додано належних доказів завданої ОСОБА_1 матеріальної шкоди, що дало б змогу кваліфікувати його дії саме за ст.124 КУпАП. 14.07.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені.

Судом встановлено, що в результаті дій ОСОБА_1 пошкоджено лише автомобіль, яким останній керував, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду огорожі, кому завдано матеріальну шкоду внаслідок пошкодження даної огорожі та вартість завданих матеріальних збитків. Пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було. Такі докази в матеріалах справи відсутні і судом їх не здобуто.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 05.04.2020 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться йому у провину, у даному випадку не настали, оскільки, іншої шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - його протиправність, та як слід - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і відповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук