Справа №705/2322/20
3/705/1754/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 липня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 074933 від 09.06.2020 вказано, що ОСОБА_1 09.06.2020, близько 14.00 год., по АДРЕСА_1 вчинив фізичне насильство відносно своєї тещі ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП «Зміст протоколу про адміністративне правопорушення» - у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Також при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст. 268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. від 18.06.2020 вказаний адміністративний матеріал був повернутий до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки він не відповідав вимогам КУпАП. У вказаній постанові судді було зазначено, що разом із надісланням вказаного матеріалу до суду, не було забезпечено явку ОСОБА_1 , оскільки його явка при розгляді справи є обов?язковою, тому суд був позбавлений можливості з?ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

Після повторного повернення даного адміністративного матеріалу до суду, вищевказана постанова судді виконана не була.

Вивчивши матеріали справи, крім вище зазначеного, суддею встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ст. 173-2 КУпАП, при цьому не зазначено за якою частиною, оскільки диспозиція цієї статті передбачає відповідальність за двома частинами. Крім того, особу ОСОБА_2 у протоколі зазначено і як потерпілу особу, і як свідка. Також, до матеріалів справи не долучено документального підтвердження родинних зв?язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , адже згідно ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Тобто, зпротоколу про адміністративне правопорушення не вбачається суть адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

Беручи до уваги викладене, суддя вбачає підстави для повторного повернення до Уманського ВП ГУНП В Черкаській області на дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко