Справа № 684/199/20
Провадження № 3/684/110/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

02 червня 2020 року

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

29 листопада 2019 року о 18 год. 00 хв. на автодорозі Київ Одеса, 19 км.+175 м. ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, раптово вибіг на проїжджу частину в невстановленому місці поза пішохідним переходом, внаслідок чого на нього було здійснено наїзд автомобілем марки «Peugeot 408» д.н.з. НОМЕР_1 , який отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.4.7, 4.14 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причини неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237736 від 23 квітня 2020 року; рапортами Ст. інспектора Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області від 29.11.2019; даними протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019; схемою до протоколу ОМП від 29.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 29.11.2019; висновком ЦРЛ Києво-Святошинського району від 29.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.12.2019; рапортом інспектора СРПП №4 Києво-Святошинського ГУНП в Київській області від 16.01.2020.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, правопорушення було вчинено 29 листопада 2019 року ОСОБА_1 , матеріали в суд направлені 04 травня 2020 року, тому на день розгляду справи сплинули строки встановлені законодавством для накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно вимог п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки з часу вчинення адміністративного правопорушення і до розгляду справи в суді пройшло більше 3 місяців, тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.