Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1436/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чепа Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів до адміністративної відповідальності не притягувався, не судимий,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.05.2020 року близько 11 години 15 хвилин, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , на АДРЕСА_1 , виїжджаючи із подвір`я, не впевнився, що маневр буде безпечним для нього та інших учасників дорожнього руху, виїхав на дорогу, де відбулося зіткнення з автомобілем марки "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником якого є ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 (з наступними змінами) (далі - Правила).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

ОСОБА_1 при розгляді справи заперечив свою винуватість у вчиненні правопорушення та по суті порушення пояснив, що, виїжджаючи на дорогу, яка має дві смуги для руху, переконався в тому, що на ній немає транспортних засобів, перетнув одну смугу, та в той момент, коли передня частина транспортного засобу під його керуванням приблизно на пів метра була на другій смузі руху, з його транспортним засобом зіткнувся автомобіль потерпілого, який виїхав із-за повороту, що на відстані близько 120 м від місця виїзду, зі швидкістю приблизно 100 км/год, не гальмуючи для уникнення зіткнення.

Потерпілий ОСОБА_2 , будучи опитаний як свідок, надав пояснення про те, що 14.05.2020 року близько 11 години 15 хвилин він керував автомобілем марки "Opel Vivaro", реєстраційний номер НОМЕР_2 , який на даний час належить йому (реєстраційний номер НОМЕР_3 ), по вул. Центральній в с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, їхав з м. Виноградів, рухався зі швидкістю приблизно 60 км/год, з подвір`я на дорогу раптово виїхав автомобіль марки "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 . Він, потерпілий, гальмував та здійснив маневр ліворуч, проте даний автомобіль продовжував рух, тому уникнути зіткнення не вдалося. Автомобіль під його керуванням з`їхав в канаву та в`їхав в стовп. Обидва автомобілі отримали пошкодження.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, крім пояснення потерпілого, стверджується наступними доказами:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 388967 від 14.05.2020 року, складеним інспектором СРПП № 1 Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Чізмаром В.Ю. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, у якому вказано, що ОСОБА_1 14.05.2020 року о 11 годині 15 хвилин по вул. Центральній в с. Нове Село Виноградівського району Закарпатської області, керуючи автомобілем марки "ВАЗ 21043", номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи із свого подвір`я на вул. Головну, не впевнившись, що це буде безпечно для нього та інших учасників дорожнього руху, виїхав на дорогу, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Opel Vivaro", номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пункту 10.2 Правил (а.с. 1);

2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 14.05.2020 року о 11:15 год. на дорозі в с. Нове Село, вул. Головна (а.с. 2).

Рапорт інспектора-чергового Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Погоріляк О.І. від 15.05.2020 року (а.с. 13, 14) не є документом, оскільки не підписаний посадовою особою, якою складений (сформований).

Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо обставин зіткнення транспортних засобів, не спростовують його винуватість у порушенні Правил.

Провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно частин третьої та четвертої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що адміністративне правопорушення, яке не передбачене у частинах третій та четвертій статті 38 КУпАП, вчинено 14.05.2020 року, станом на 17.08.2020 року закінчився встановлений частиною другою статті 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення на порушника.

У пункті 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно частин першої та другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак