Справа № 206/2456/20
Провадження № 3/206/1162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

03.06.2020року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Малихіна В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з УПП в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2020 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшов вищевказаний матеріал.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.

Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.

Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з долученої до матеріалів справи постанови Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.05.2020 року вищевказаний матеріал через неналежне визначення місця розгляду справи було повернуто до УПП в Дніпропетровській області для доопрацювання з метою встановленння точного місця скоєння правопорушення і визначення суду, уповноваженого на судовий розгляд.

Після доопрацювання справа надійшла до Самарського районного суду м. Дніпропетровська, однак згідно протоколу про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 193009 від 14.04.2020 року, місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено: м. Дніпро, вул. Заповітна, б. 177, Дніпровський район, що, згідно адміністративно-територіального поділу не відноситься до компетенції розгляду даної справи в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, як і місце проживання порушника, яке зазначено у протоколі за адресою: АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу не зазначено, у протоколі визначено, що розгляд справи відбудеться у Дніпропетровському районному суді.

З огляду на наведене, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 276, 278 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Дніпропетровській області для направлення за належною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малихіна