Справа № 315/793/20
Номер провадження № 3/315/275/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гуляйполе Запорізької області, паспорт громадянина України документ № НОМЕР_1 виданий 04.05.2017 року, орган що видав 2327, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючої у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 623468 про адміністративне правопорушення, складеного 27.05.2020 року інспектором ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції Дерев`янко А.В., ОСОБА_1 27.05.2020 року, близько 09.00 години в АДРЕСА_1 , неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не займалася належним доглядом за дитиною, перебувала в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року не притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала повністю, пояснила, що зазначені у протоколі дії дійсно мали місце, у скоєному розкаюється, зробила для себе відповідні висновки, більше такого не повториться. Зазначила, що дитина забруднилася, бо гралася у дворі біля їхнього приватного будинку. Пояснила, що працювала в соціальній службі, зараз перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, заміжня, чоловік працює трактористом, загальний дохід родини складає близько 5000 грн. на місяць. Стан сп`яніння не заперечує, але вважає, що його ступінь не була досить тяжкою, оскільки вона повністю віддавала відлік своїм діям та керувала ними. Такий її стан був викликаний тим, що вона не врахувала особливості свого організму та реакцію на алкоголь, так як такого раніше з нею не було.

Провина ОСОБА_1 , окрім визнання нею своєї вини, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 623468 про адміністративне правопорушення, складеним 27.05.2020 року інспектором ЮП СП Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області рядовим поліції Дерев`янко А.В.; рапортом пом. чергового СРПП №4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Ведмідь В.М. від 26.05.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 26.05.2020 року, правопорушниці ОСОБА_1 від 27.05.2020 року, письмовими поясненнями в.о. директора КЗ «Центр надання соціальних послуг» Скрипак Ю.О ОСОБА_5 , начальника Служби у справах дітей Гуляйпільської РДА Запорізької області ОСОБА_6 М ОСОБА_5 від 02.06.2020 року; протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 27.05.2020 року.

У діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

При призначенні міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, дані про її особу: раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, розкаялася, і вважає за можливе застосувати до неї стягнення відповідно ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження, як необхідне та достатнє.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 8, 26, 33, 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 221, 268, 276-277, 279, 280, 283-285, 287-289, 294, 299-300, 306 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави на суму 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. О. Романько