Єдиний унікальний номер № 225/3846/20
Провадження № 3/225/1473/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 липня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 182 КУпАП, 07.07.2020 о 00 год. 08 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 Залізне АДРЕСА_1 Донецької АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , гучно розмовляла, кричала та кидала речі на підлогу, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах у нічний час, визначені п.п. 6.4 п. 6 Правил, встановлених рішенням Залізної міської ради № 6/72-4 від 28.03.2019 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу без її участі у зв`язку з карантином.

Отже, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19 та для забезпечення оперативності судового провадження, суддя вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 182 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення вимог законодавчих та інших нормативно-правових актів щодо захисту населення від шкідливого впливу шуму чи правил додержання тиші в населених пунктах і громадських місцях.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 15.07.2020 серії ВАБ № 160102, ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 182 КУпАП, 07.07.2020 о 00 год. 08 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання в АДРЕСА_3 Залізне АДРЕСА_1 Донецької АДРЕСА_4 за адресою: АДРЕСА_5 , гучно розмовляла, кричала та кидала речі на підлогу, чим порушила правила додержання тиші в населених пунктах у нічний час, визначені п.п. 6.4 п. 6 Правил, встановлених рішенням Залізної міської ради № 6/72-4 від 28.03.2019 року.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються заявою і письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 порушила правила додержання тиші в населеному пункті.

Згідно постанови судді Дзержинського міського суду Донецької області від 29.05.2020 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП призначено покарання у виді штрафу в сумі 255 грн.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт порушення правил тиші в населеному пункті.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за ст. 182 КУпАП, знову допустила порушення правил тиші в населеному пункті, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (днів) з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв