Справа 688/1795/20
№ 3/688/670/20
Постанова

07 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., перевіривши матеріали, які надійшли з Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серія НОМЕР_1 , виданого Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 20.11.2001 року

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

На адресу Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 17.06.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239186 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, у відповідності до якого, ОСОБА_1 15.05.2020 року о 22 годині 40 хвилин на автодорозі Н-03 Житомир-Чернівці керував автомобілем марки «ВАЗ 21093», державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який проведено у встановленому законом порядку за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в процесі підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вони підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Перевіривши протокол та додані до нього матеріали, встановлено, що в протоколі, у графі «до протоколу додаються» зазначено про те, що до нього додається диск із відеозаписом, однак такі відеозаписи до протоколу не долучені та в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до акту про втрату документів або пере підшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) №13 від 17.06.2020 року в додатках до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239186 від 15.05.2020 року диск з відеозаписом відсутній.

Вказані недоліки, допущені при складанні та оформленні матеріалів у справі про адміністративне правопорушення, є суттєвими, оскільки не дозволяють встановити наявність чи відсутність складу адміністративного правопорушення в діях особи, яка притягається до відповідальності і, як наслідок, здійснити розгляд справи згідно норм Закону та прийняти в ній законне та обґрунтоване рішення.

Згідно ч.2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП. Перекладання такого обов`язку на суд є неприпустимим.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, слід повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для додаткової перевірки, належного оформлення та усунення зазначених у постанові недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239186 від 15.05.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, разом з долученими до нього матеріалами, повернути Старокостянтинівському ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мазур