Справа №705/2966/20
3/705/2002/20
П О С Т А Н О В А

11 серпня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП, та додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, а також не виконані вимоги ст.251 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, викладена суть правопорушення, в якій зазначені обставини, що суперечать одна одній.

Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 не сплачував аліменти в повному обсязі, починаючи з 02.04.2019 року по 01.07.2020 року, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 40312,7 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Проте, далі по тексту у протоколі зазначено, що заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів, починаючи з 02.04.2019 року на час складання протоколу (20.07.2020 року) становить 17833,25 грн, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, згідно розрахунків, що додаються.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу та адресу її проживання у відповідній графі протоколу.

Стаття 251 КУпАП визначає, що обов`язок доказування покладено на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

В якості доказу до протоколу про адміністративне правопорушення додано Розрахунок заборгованості по аліментах. Проте, у вказаному Розрахунку зазначено, що заборгованість розрахована станом на 1 серпня 2020 року, хоча протокол про адміністративне правопорушення складений 20.07.2020 року і у ньому наявне посилання на суму заборгованості, яка виникла на 1 липня 2020 року. Тобто, відомості, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають Розрахунку, доданому до протоколу.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення, в ході якого необхідно оформити протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього документи у відповідності до вимог ст.251, ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. ст.251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, повернути до Уманського РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Корман