Справа № 523/4933/20
Номер провадження 3/523/2869/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні №15 у м. Одесі матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, пенсіонер, мешкає за адресою:

АДРЕСА_1 ;

у скоєні правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 323666 від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 07 березня 2020 року близько 15:05 годин, керуючи автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись по прилеглій території, навпроти буд.116 по пр. Добровльського, став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого місце події залишив, чим порушив п. 2.10.а Правил дорожнього руху та скоїв адміністратвине правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та щиро розкаявся.

Матеріалами справи встановлено, що 07 березня 2020 року близько 15:05 годин ОСОБА_1 керував автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , біля будинку 116 по вул. Добровльського в м. Одесі, та став учасником дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 та після зіткнення залишив місце події. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 2.10.а Правил дорожнього руху та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В порушення зазначеної норми ОСОБА_1 після зіткнення, залишив місце пригоди.

Обставини щодо причетності ОСОБА_1 до дорожньо-транспортної пригоди також підтверджуються:

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 323665 від 13 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , рухаючись по просп.Добровольського біля будинку №116 в м.Одеса не дотримався безпечного бокового інтервалу, чим порушив вимоги п.13.1. Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ЗAЗ 110307-42», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який був припаркований. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження;

-рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 8 батальйону № 1 полку УПП в Одеській області Богуславенка В., відповідно до якого надійшов виклик від ОСОБА_2 , який повідомив, що він 07 березня 2020 року близько 15:05 годин припарковав свій автомобіль ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та близько 15:50 годин повернувся до автомобіля, побачивши на ньому подряпини. За його словами зіткнення скоїв автомобіль Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 ;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 07 березня 2020 року за адресою: м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 116, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та у нього наявні пошкодження лако-фарбового покриття заднього крила;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що 07 березня 2020 року він припарковав свій автомобіль ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , та пішов у справах. Повернувшись, побачив на лобовому склі записку, в якій було зазначено, що з його автомобілем здійснив зіткнення автомобіль Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , після чого він в дійсності помітив подряпини на своєму автомобілі;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що 07 березня 2020 року він керував автомобілем Nissan Almera, р/н НОМЕР_1 , та рухався в м. Одесі по пр. Добровольського, біля буд. № 116. В цей момент він не дотримався бокового інтервалу та не помітив як здійснив зіткнення з автомобілем ЗАЗ, р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого і залишив місце пригоди.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, відтак, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно наданої копії пенсійного посвідчення ОСОБА_1 є особою з інвалідністю II групи. Відтак, керуючись ст. 5 Законом України «Про судовий збір » він є звільненим від сплати судового збору.

Керуючись ст. 122-4 КУпАП, ст. 5, ЗУ Про судовий збір -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 255 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя