Справа № 149/1248/20
Провадження №3/149/405/20
Номер рядка звіту 175
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні якого перебуває двоє неповнолітніх дітей, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

04.06.2020 о 14:13 ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 користувався радіочастотним ресурсом України та здійснював експлуатацію радіоелектронного засобу широкосмугового радіодоступу (далі - РЕЗ) на частоті випромінювання 5530 МГц, без відповідних дозволів на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог ч. 1 ст. 42 Закону України "Про радіочастотний ресурс України", за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 не визнав та пояснив, що на момент виявлення правопорушення РЕЗ був відключений та він ним не користувався, оскільки підключив до будинку оптоволоконний інтернет.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 51 від 04.06.2020, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується доданими до протоколу матеріалами, зокрема: протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконно діючого РЕЗ, АП (НДП) №Ш1.1.06.20 від 04.06.2020, спектрограмою випромінювання РЕЗ від 04.06.2020, фотофіксацією НДП, якими зафіксовано місце розташування РЕЗ, а також його параметри; актом демонтажу РЕЗ, ВП (НДП) від 04.06.2020, яким зафіксовано демонтаж РЕЗ, ВП (НДП) типу Ubiguiti M5 Mac адреса DC9FDB8A4A63 та передачу на відповідальне зберігання власнику - ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 "Мною ОСОБА_1 , для власних потреб, для користування інтернетом біля будинку, було змонтовано РЕЗ ШПС, яке працювало на частості випромінювання 5530 МГц. Дане обладнання було демонтовано. Був не обізнаний про необхідність реєстрації даної РЕЗ. У подальшому обязуюсь не використовувати РЕЗ без реєстрації".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, наявність на його утриманні двох неповнолітніх дітей, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією РЕЗ типу Ubiguiti M5 Mac адреса НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 33-35, 146, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн, з конфіскацією РЕЗ типу Ubiguiti M5 Mac адреса DC9FDB8A4A63, яке передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 та зберігається за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.