Справа № 149/1622/20
Провадження №3/149/525/20
Номер рядка звіту 331
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого апаратником оброблення зерна ВП "Хмільницький елеватор" ТОВ "Зерно-Агротрейд", неодруженого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.07.2020 о 03:40 в м. Хмільник по вул. І.Богуна ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою до працівників поліції в громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

11.07.2020 о 03:40 в м. Хмільник по вул. І.Богуна ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора поліції припинити адміністративне правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Свою вину у вчиненні вказаного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, щиро розкаявся.

Суддя, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП, відомості про які вказані в протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 593358, 593359 від 11.07.2020, в яких викладені обставини правопорушень, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується його поясненнями наданими в суді, а також доданими до протоколів матеріалами, зокрема: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . При цьому, суд не приймає як доказ письмові пояснення ОСОБА_1 , оскільки він надав пояснення в суді.

Приймаючи до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , який визнав вину, щиро розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю роботи, його майновий стан, а також, як обставину, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність - вчинення правопорушень в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується довідкою КНП "Хмільницька ЦРЛ" № 459 від 11.07.2020, суддя, з урахуванням ст. 36 КУпАП, дійшов висновку, що до ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 36, 173, 185, 221, 280, 284, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Згідно із ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Олійник І. В.