Справа № 234/3825/20
Провадження № 3/234/1132/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в містах Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, місце мешкання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 51 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА 649689 від 20.02.2020 року, 20.02.2020 року о 09-20 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «АТБ», який знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматорськ, вул. В.Шеймана,1 таємно викрала с полиці магазину шоколад молочний марки «Корона» вартістю 19,00 грн., шоколад «Своя лінія» в кількості двох штук вартістю 15,80 грн., масло солодковершкове екстра марки «Ферма» вартістю 52,60 грн. в кількості двох штук, на загальну суму без НДС 169,60 грн., за що ч. 1 ст. 51 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду протоколу повідомлявся належним чином.

Перевіривши протокол, матеріали додані до нього, суд прийшов до наступного.

Згідно з п.7 ч.1ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2ст.38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців із дня вчинення правопорушення, а при тривалому правопорушенні - не пізніше трьох місяців з дня його виявлення.

Як встановлено в судовому засіданні та зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення мало місце 20.02.2020 року, тобто на теперішній час строк накладення адміністративного стягнення сплив, у зв`язку з чим провадження в справі про адміністративне правопорушення належить закрити на підставі ст.247 ч.1 п.7 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Суд зауважує, що поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки за правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи у вчиненому правопорушенні, є виключно постанови про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовами яких є визначення вини.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 284 п.3 ч.1, 247 п.7 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ст. 51 ч.1 КУпАП на підставі п.7 ч.1ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченогост. 38 КУпАП.

Шоколад молочний марки «Корона» вартістю 19,00 грн., шоколад «Своя лінія» в кількості двох штук вартістю 15,80 грн., масло солодковершкове екстра марки «Ферма» вартістю 52,60 грн. в кількості двох штук вважати повернутими ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-665».

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбаченихчастиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287КУпАП.

Суддя Краматорського

міського суду Д. Г. Костюков