14.08.2020 Справа № 756/7950/20
Унікальний номер № 756/7950/20
Провадження № 3/756/4162/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

07.06.2020 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду 27-Б, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , в порушення вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «NISSAN JUKE», державний номерний знак НОМЕР_3 , внаслідок чого останній автомобіль отримав механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Крім того, 07.06.2020 року о 23 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по пр-ту Героїв Сталінграду 27-Б, керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушивши п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоївши зіткнення з автомобілем марки «NISSAN JUKE», державний номерний знак НОМЕР_3 , залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України.

Водій ОСОБА_1 подав через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 №142677 та серія ДПР18 № 142678 від 25.06.2020 року, схему місця ДТП від 08.06.2020 року та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив чужий транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає його щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на правопорушника слід накласти стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33-34, 35-36, 40-1, 124, 122-4, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме: у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П.Шестаковська