КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 178/471/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., при розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Криничанського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 09 травня 2020 року о 23 год. 40 хв. по вул. Героїв Чорнобиля в смт.Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки BMW, д/н НОМЕР_1 , не врахувавши дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впоравшись з керуванням автомобіля, здійснив зіткнення з рухавшимся у зустрічному напрямку автомобілем марки Opel, д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У відношенні водія ОСОБА_1 працівниками поліції складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні надійшло клопотання від захисника Самка О.І. про призначення по справі судової автотехнічної експертизи, так як вважає, що ОСОБА_1 не порушував Правил дорожнього руху і в ДТП він не винний.

Керуючись ст. ст. 251, 268, 273 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Внаслідок чого відбулася дорожньо-транспортна подія, що мала місце 09 квітня 2020 року по вул. Героїв Чорнобиля в смт. Кринички за участю автомобіля BMW-320, д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .?

2) Чи мав водій автомобіля BMW-320, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху?

4) Чи відповідали дії водія BMW-320, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 вимогам Правил дорожнього руху?

5) Яка була траекторія руху транспортного засобу Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 в момент ДТП?

6) Визначити момент виникнення небезпеки для руху автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 ?

7) Яка була швидкість автомобіля BMW-320, д/н НОМЕР_1 та автомобіля Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 у різні моменти розвитку ДТП?

8) Яка відстань необхідна для безпечного маневру, щоб уникнути зіткнення BMW-320, д/н НОМЕР_1 та Opel Vectra, д/н НОМЕР_2 в умовах даної дорожньої обстановки?

9) Як повинен був діяти водія автомобіля BMW-320, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у даній дорожній осбатновці згідно з технічними вимогами ПДР?

10) Чи були з точки зору дії водія BMW-320, д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 у причинному зв`язку з виникненням ДТП?

11) Дії кого з водіїв, ОСОБА_1 чи ОСОБА_2 , в даній дорожній обстановці, не відповідали вимогам ПДР, які знаходяться в причинному зв`язку з даною пригодою?

Проведення експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз, м.Дніпро, вул.Січеславська Набережна, 17, офіс 361, надавши експерту матеріали справи про адміністративне правопорушення, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про ухилення від обов`язків експерта.

Обов`язок по оплаті послуг експерта покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до надходження висновку експертизи.

Суддя:

Б. М. Цаберябий