Справа №766/9245/20
ПОСТАНОВА

17.06.2020 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чорноморської митниці Держмитслужби про порушення митних правил, передбачене ст. 472 Митного кодексу України, відносно

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Yangon (Республіка М`янма), громадянина Республіки М`янма, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 :

15.06.2020 р. до суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

Зі змісту протоколу про порушення митних правил №0067/50800/20 від 09.04.2020 р. вбачається, що 09.04.2020 р. в зоні митного контролю митного поста «Миколаїв-Морський» в Миколаївському морському порту на причалі №3 при здійснені митного контролю та оформлення т/х «HELENE MAERSK», прапор Сінгапур, який прибув з ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), електрик вказаного судна, громадянин Республіки ОСОБА_5 ОСОБА_6 Хту ( ОСОБА_2 ) до початку митного контролю зазначеного вище судна та огляду його каюти заявив згідно CREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 09.04.2020 р. про наявність у нього власних коштів у кількості 502 долара США, 120 Євро, 70 сінгапурських доларів та 70000 м`янманських к`ятів. Про наявність вказаних валютних коштів він також заявив усно інспекторам митниці та пред`явив їм ці кошти до початку митного огляду його каюти. Того ж дня під час здійснення митного огляду житлової каюти ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в його особистих речах, що знаходились у верхній шухляді письмового столу, окрім заявлених валютних коштів, було виявлено без ознак приховування не задекларовану іноземну валюту в сумі 550 доларів США та 300 Євро, відомості про наявність якої не були задекларовані за встановленою формою в CREWS CURRENCY DECLARATION (Декларація про валюту екіпажу) від 09.04.2020 р. та не заявлені при усному опитуванні до початку митного огляду каюти. Таким чином, 09.04.2020 р. при проведенні митного контролю та оформлення прибуття т/х « ОСОБА_7 MAERSK», прапор Сінгапур, електрик вказаного судна, громадянин Республіки М`янма ОСОБА_6 Хту ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості щодо наявних у нього валютних коштів в сумі 550 доларів США та 300 Євро при переміщенні їх через митний кордон України.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) кваліфіковано за ст. 472 МК України, а саме: недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

В ході вивчення протоколу про порушення митних правил №0067/50800/20 від 09.04.2020 р.та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідає вимогам Митного кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 494 МК України у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, одержати примірник протоколу до протоколу вноситься відповідний запис, який підписується посадовою особою митного органу, яка склала протокол, та свідками, якщо вони є, після чого зазначений примірник протягом трьох робочих днів надсилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, за повідомленою нею або наявною в митних органах адресою (місце проживання або фактичного перебування)

Проте, всупереч вказаних вимог, протокол про порушення митних правил не містить відповідного запису про відмову ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) від одержання примірнику протоколу, а також матеріали справи про порушення митних правил не містять відомостей про направлення протоколу особі, що притягується до відповідальності.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного протоколу про порушення митних правил, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи і прийняття законного рішення, оскільки вказані недоліки обмежують права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та перешкоджають об`єктивному розгляду і встановленню істини у справі. А тому приходжу до висновку, що протокол про порушення митних правил слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, -

постановив:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України повернути до Чорноморської митниці Держмитслужби для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. В. Валігурська