Справа №681/668/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2020 р. м.Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Полонського ВП Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого

за вчинення правопорушення, передбаченогост.185 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №478813 (далі Протокол) ОСОБА_1 ставиться в провину, що 10 травня 2020 року приблизно о 22 год. 40 хв. в АДРЕСА_3 Полонне по АДРЕСА_4 він вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службового обов`язку, а саме висловлювався нецензурними словами, шарпав за формений одяг, відмовлявся виконувати законні вимоги працівників поліції, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини не визнав, пояснив, що був пасажиром автомобіля «Таврія», водія якого було зупинено працівниками поліції. Оскільки працівники поліції поводились некоректно по відношенню до водія, він знімав все на камеру телефона. На адресу поліцейських не висловлювався нецензурними словами та не шарпав за формений одяг.

Допитані судом в якості свідків працівники поліції ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вказали, що під час добового чергування вони в складі СОГ виїхали на місце події; засвідчили, що ОСОБА_4 висловлювався нецензурними словами на адресу поліцейських, які оформляли адмінматеріали відносно водія автомобіля «Таврія».

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено Протокол, показання свідків, дослідивши докази суд зазначає про таке.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Об`єктивна сторона цього правопорушення виражається у злісній непокорі, тобто відмові виконати наполегливі, неодноразово повторені законні розпорядження або вимоги працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків.

Пленум Верховного Суду України у другому абзаці п.7 постанови № 8 від 26 червня 1992 року (з послідуючими змінами) "Про застосування судами законодавства, що передбачає відповідальність за посягання на життя, здоров`я, гідність та власність суддів і працівників правоохоронних органів", роз`яснив, що злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків, члена громадських формувань з охорони громадського порядку чи військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку, або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок.

При цьому поліцейським у Протоколі не вказано якому саме поліцейському, якому саме наполегливому, неодноразово повтореному законному розпорядженню або вимозі поліцейського ОСОБА_4 вчинив злісну непокору, не надано доказів на підтвердження того, що поліцейський знаходився при виконанні службових обов`язків.

З оглянутого в судовому засідання відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що ОСОБА_4 проходив огляд на стан сп`яніння, при цьому ознаки злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків відсутні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись наведеним п.1 ст. 247, ст.279, 280 КУпАП суддя,-

у х в а л и л а:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Повний текст постанови складено 04 червня 2020 року.

Суддя Н.А.Горгулько