Справа № 697/515/20
№ пров. 3-в/697/16/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Льон О.М., за участю: секретаря судових засідань Берегової А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Каневі Черкаської області заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2020 по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2020 ОСОБА_1 звернувся, до суду, із заявою про відстрочку сплати адміністративного штрафу, накладеного постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області №697/515/20 від 04.05.2020. В обгрунтування заяви зазначив, що відповідно до вказаної постанови його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн., на даний час виконання постанови суду для заявника ускладнюється у зв`язку з тим, що він не має можливості сплатити всю суму штрафу одним платижем, оскільки вразі сплати штрафу одним платижем в нього будуть відсутні кошти на сплату комунальних платежів та на проживання, окрім цього він фінансово допомагає дітям його співмешканки. Просить відстрочити виконання постанови №697/515/20 до 6 (шести) місяців.

У судовому засіданні ОСОБА_1 уточнив вимоги заяви та підтримав їх, просив відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду №697/515/20 від 04.05.2020 на три місяці. Суму штрафу визнає та бажає сплатити добровільно, але сплатити всю суму одразу не має можливості, так як в разі сплати штрафу не матиме чим платити за комунальні платежі та фінансово допомагає дітям його співмешканки.

Суддя, дослідивши матеріали заяви, та вислухавши пояснення ОСОБА_1 приходить до наступного.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2020 ОСОБА_1 визнано винним за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами та стягнуто з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набрала законної сили 15 травня 2020 року та підлягає виконанню.

Відповідно до положень ст. 298 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно зі ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Ч. 1 ст. 33 даного Закону передбачене право особи за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Зі змісту вказаної норми слідує, що підставою вирішення судом питання про відстрочку або розстрочку виконання є наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч.2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 має бажання сплатити штраф, але не має можливості його сплатити одним платежем, вважаю можливим відстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 301, 303, 304 КУпАП, ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови суду №697/509/20 від 04.05.2020 задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04.05.2020 по справі №697/515/20 (провадження №3/697/225/2020) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. на три місяці, тобто до 27 серпня 2020 року.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

Після спливу строку, на який відстрочено виконання постанови, у разі несплати штрафу особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, постанову звернути до примусового виконання у загальному порядку.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон