КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1214/20
Провадження № 3/552/513/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., Павлюченка О.О. розглянувши матеріали, що надійшли з УПП в Полтавській області , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 400625 05.03.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Зінківська 14, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_1 рухався заднім ходом, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд, що стоїть KIA SPORTAGE д.н.з. НОМЕР_2 , власник ОСОБА_2 , внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями, скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також, 05.03.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Полтава, по вул. Зінківська 14, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Nissan Qashqai з д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного спяніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» Arlm-0332 в присутності свідків, проба позитивна 2.06 %, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Адвокат Павлюченко О.О. в судовому засіданні просив суд закрити провадження по адміністративній справі закрити, у зв`язку з закінченням строку протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями, та даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 400625 від 05.03.2020 року , ДПР 18 № 305702 від 05.03.2020 року, чеком Драгер від 02.11.2019 р. № 7510, відеозаписом, схемою місця ДТП від 05.03.2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 400625 від 05.03.2020 року адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 05.03.2020 року, тому приходжу до висновку, що провадження у справі необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, та звільнити від адміністративного стягнення у відповідності до ст. 38 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова