П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.08.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів не працює, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2020 відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік. Відповідно до змісту ухвали суду ОСОБА_1 , крім іншого, заборонено виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.

02.08.2020 близько 23.26 год. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив встановлені щодо нього судом обмеження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Останнє підтверджується даними копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.06.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав, пояснив, що вже притягувався до адмінітсративної відповідальності за аналогічні порушення, штраф за постановою від 22.06.2020 та постановою від 05.08.2020 не сплатив.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 11.08.2020, рапорту ДОП СП Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області від 02.08.2020, копії ухвали Барського районного суду Вінницької області від 04.03.2020, копії постанови Барського районного суду Вінницької області від 22.06.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, що були встановлені під час судового засідання, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді адміністративного арешту, окільки більш м`який вид стягнення у виді штрафу, що застосовувався до правопорушника двічі протягом останніх двох місяців, не забезпечує досягнення мети адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п`ять діб.

Строк відбування стягнення рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя