П О С Т А Н О В А

іменем України

"06" травня 2020 р. Справа153/461/20

Провадження3/153/266/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Северинівка Ямпільського району Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, із повною середньою освітою, інвалідності немає, вперше притягується до адміністративної відповідальності, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2020 року приблизно о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебував у місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Замкова, чим порушив заходи щодо самоізоляції на 14-ти денний термін, чим порушив правила щодо карантину людей передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.1.5 протоколу №10 Вінницької ОДА обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.03.2020, прибувши в Україну із Італії 19.03.2020, відомості про дану подію внесені до Єдиного обліку Ямпільського ВП за №578 від 27.03.2020.

ОСОБА_2 вину у скоєному не визнав. Суду пояснив, що він 19.03.2020 прибув із за кордону в Україну. Дійсно покинув місце свого проживання, перебуваючи на самоізоляції, так як йому необхідно було приїхати в аптеку щоб купити батькові ліки. Вказав, що він був у масці та рукавичках, тобто, діяв відповідно до пам`ятки про самоізоляцію. Зазначив, що в аптеку він не заходив, а залишався в автомобілі, в аптеку ходила його дружина. Вважає, що з його боку не було порушено заходи щодо самоізоляції.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №541510 від 27.03.2020, копію повідомлення заступника начальника Ямпільського між райвідділу Управління Служби Безпеки України (а.с.3), письмові пояснення ОСОБА_2 від 27.03.2020, копію протоколу №10 позачергово засідання обласної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.03.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Ст.44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину не визнав, його ставлення до вчиненого.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене ст.44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривні 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк