ПОСТАНОВА

Іменем України

03.07.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянув матеріали, які надійшли від Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшли на розгляд адміністративні матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, за ознаками того, що 09.05.2020 рокe, не з`явився на реєстрацію до Жмеринського ВП ГУНП в Вінницької області, чим порушив обмеження встановлені постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і повідомив, що правил адміністративного нагляду не порушував.

Згідно ч.1 ст.187 КУпАП порушенням правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, є неявка за викликом органу внутрішніх справ у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, повязаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників органу внутрішніх справ, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі внутрішніх справ.

Враховуючи вимоги ст.251 КУпАП та надаючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 187 КУпАП, у справі відсутні.

Статтею 62 Конституції України та статтею 6 Конвенції про захист прав та основних свобод людини передбачено, що обвинувачення не може ґрунтуватися та припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь та кожна людина вважається невинною доти, поки її вину не буде доведено згідно з законом.

Так, судом встановлено, що постановою Літинського районного суду Вінницької області від 21.04.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком один рік із застосуванням обмежень серед іншого щодо явки до органів Національної поліції на реєстрацію два рази на місяць.

При цьому у даному судовому рішенні суду не встановлено певної днів місяця, у які ОСОБА_1 необхідно було з`являтися для зазначеної реєстрації.

Суду суду також не представлено доказів встановлення пених днів явки на реєстрацію ОСОБА_1 згідно матеріалів його особової справи за рішенням органу пробації.

Таким чином, за відсутності документальних підтверджень щодо встановлення певного дня (днів) для з`явлення на реєстрацію в межах обмежень встановленого щодо Калітинського адміністративного нагляду є недоведеною наявність у діях останнього складу алміністративного правопорушення за ознаками нез`явлення на реєстрацію у вказану дату 09.05.2020 року.

Згідно положень ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 7 КУпАП визначено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За нормами ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише, на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП,провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, в зв`язку з порушенням принципу законності та відсутності доказів винуватості ОСОБА_1 у порушенні ним вимог ч.1 ст.187 КУпАП провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 221, п.1 247, ст.283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.187 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягувалась до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.