Справа №295/4813/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 15.04.2020 серії БД № 228919, 07.04.2020 о 15 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Грушевського, 41, керував транспортним засобом Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння.

Такі дії визначено як порушення вимог п. 2.9.а) Правил дорожнього руху України та кваліфіковано як адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і пояснив, що наркотичні засоби ніколи не вживав та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. У медичному закладі здав зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження у двох ємкостях, які могли переплутати з лабораторним матеріалом іншої особи, оскільки вони були не опечатані, абсолютно без будь-яких позначень.

Захисник Шолодько М.М. підтримала думку ОСОБА_1 та просила закрити провадження у справі за відсутністю в діях останнього складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Лікар-нарколог кабінету медичних оглядів КУ "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЦЕНТР" ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що висновок № 317 від 07.04.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції зроблено ним. Ознак сп`яніння у ОСОБА_1 виявлено не було. У стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння не перебував, хоча в біорідині було виявлено канабіноїди.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 130 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Згідно ч. 3 ст. 266 КУпАП у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Відповідно до п. 5 розділу 9 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

Як вбачається з висновку № 317 Обласного наркологічного диспансера Житомирської обласної ради (КУ "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЦЕНТР" Житомирської обласної ради) щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 на час огляду - 07.04.2020, о 15 годині 50 хвилин, тверезий, ознак сп`яніння у нього не виявлено. У біологічних зразках ОСОБА_1 виявлені канабіноїди (а. с. 2). Виявлення в біологічному зразку водія канабіноїдів не є підтвердженням того, що водій на час огляду перебував в стані наркотичного сп`яніння, оскільки така речовина може перебувати в організмі людини значний час.

Крім того, згідно відповіді на запит суду № 1515 від 26.05.2020 КУ "ОБЛАСНИЙ МЕДИЧНИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ЦЕНТР" Житомирської обласної ради не мав можливості надіслати копію відеозапису медичного огляду гр. ОСОБА_1 від 07.04.2020 року по технічним причинам.

За таких обставин, враховуючи що відсутні докази того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, приходжу до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного судучерез Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя