Справа № 523/3307/20
Номер провадження 3/523/2150/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" квітня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шкуренков М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у місті Одесі, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої водієм КП «Одесміськелектротранс», фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно наданих матеріалів, 18.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи трамваєм Т3М бортномер 3303 по вулиці Миколаївська дорога кут Південної дороги в місті Одесі, при виїзді з перехрещення проїзних частин, виїхала на смугу зустрічного руху, на червоний сигнал світлофору, внаслідок чого допустила зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди на думку працівників поліції стало порушення вимог п.10.5, п.8.7 „Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність по ст.124 КУпАП.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 не визнала, пояснивши в судовому засіданні що вона виїжджала на перехрестя вулиці Миколаївська дорога кут Південної дороги на зелений сигнал світлофору, а закінчувала маневр вже на червоний сигнал, але в цей час вона почула удар, тобто сталось зіткнення з автомобілем марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 .

Судом неодноразово було спрямовано запити до Управління зв`язку та телекомунікацій Головного управління Національної поліції в Одеській області й КУ «Центр інтегрованої системи відеоспостереження та відеоаналітики міста Одеси (Центр-077)», але відповіді стосовно наявності будь-яких відеозаписів з камер спостереження зазначеного ДТП до суду не надходило.

Крім того, в судовому засіданні було переглянуто відео надане одним із учасників, на якому зафіксовано, що трамвай Т3М бортномер 3303 у вищезазначений день та час виїхав на перехрестя, та коли закінчував маневр, почав рух транспорт з боку Миколаївської дороги, після чого з ним скоїв зіткнення автомобіль марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 .

Також, суду було надано письмові пояснення водія автомобіля марки «Тойота» держномер НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно яких він повністю підтримав викладене в протоколі у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , вважав, що саме остання скоїла проїзд регульованого перехрестя на червоний сигнал світлофору та має бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, відеозапис з місця ДТП та пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , суддею встановлено, що її винність у порушенні вимог п.10.5, п.8.7 „Правил дорожнього руху, тобто вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, не підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги, що у відповідності п.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає припиненню у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33, 34, 124, 247, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Суворовський районний суд міста Одеси на протязі 10 діб з дня винесення.

Суддя: