Справа № 219/6085/20
Провадження № 3/219/2329/2020
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

08 липня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий 29.12.2015 Артемівським МВ

ГУ ДМС України в Донецькій області, головного бухгалтера ТОВ «Східний Караван», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.06.2020 старшим державним ревізором-інспектором сектору контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Бахмутського управління ГУ ДПС у Донецькій області Сидоровським Д.М. складено протокол про адміністративне правопорушення № 67 про те, що за результатами проведеної камеральної перевірки ТОВ «Східний Караван» () виявлено, що посадова особа ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «Східний Караван» несвоєчасно подала до установи банку платіжних доручень на перерахування належних до сплати сум акцизного податку за лютий 2020 року у розмірі 20714,00 грн., за березень 2020 року в розмірі 20472,00 грн. та за квітень 2020 року у розмірі 789,00 грн. Граничний термін сплати узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку за лютий 2020 року 30.03.2020, за березень 2020 року 30.04.2020, за квітень 2020 року 01.06.2020. Фактично платіжні доручення на перерахування акцизного податку: за лютий 2020 року надано до установи банку 22.05.2020 (платіжне доручення № 823 від 22.05.2020, сума 789,00 грн.), 26.05.2020 (платіжне доручення № 1366 від 26.05.2020, сума 10714,00 грн.), 29.05.2020 (платіжне доручення № 1370 від 29.05.2020, сума 10000,00 грн.), тобто з порушенням терміну сплати на 53, 57, 60 календарних днів; за березень 2020 року надано до установи банку 29.05.2020 (платіжне доручення № 13701 від 29.05.2020, сума 10000,00 грн.), 12.06.2020 (платіжне доручення № 1382 від 12.06.2020, сума 20472,00 грн.), тобто з порушенням терміну сплати на 29, 43 календарних днів; за квітень 2020 року надано до установи банку 12.06.2020 (платіжне доручення № 1382 від 12.06.2020, сума 20472,00 грн.), тобто з порушенням терміну сплати на 11 календарних днів, що є порушенням вимог п. 57.1 ст. 57, п.п.222.1.1 п. 222.1 ст. 222 Податкового кодексу України від 02.12.2012 № 2755-VI,із змінами та доповненнями, п. 5 ст. 78 Бюджетного кодексу України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 була повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки вона суд не повідомила. Від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Таким чином, є всі підстави для розгляду справи у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 67 від 23.06.2020 та актом ГУ ДПС у Донецькій області № 551/05-99-50-32/34283544 від 23.06.2020 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «Східний Караван», копіями платіжних доручень № 823 від 22.05.2020, № 1366 від 26.05.2020, № 1370 від 29.05.2020, № 1382 від 12.06.2020.

В матеріалах справи також міститься пояснювальна записка головного бухгалтера ОСОБА_1 , в якій вказує, що заборгованість по акцизному податку з роздрібних торгівлі підакцизними товарами за період з лютого 2020 року по квітень 2020 року утворилася у зв`язку з призупинення господарської діяльності підприємства в період пандемії коронавірусу на території України, при відновленні підприємства заборгованість була погашена станом на 12.06.2020. Однак, ОСОБА_1 не було надано суду документів на підтвердження того, що дійсно у вказаний період підприємство ТОВ «Східний Караван» призупиняло господарську діяльність.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, визначеному цією статтею, а саме п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 163-2 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 /вісімдесят п`ять/ грн. 00 коп. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко