Справа № 314/2705/20
Провадження № 3/314/881/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№629058, складений 19.05.2020 року, стосовно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 19.05.2020 року о 21 годині 15 хвилин у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629058 від 19.05.2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що сварка між ними виникла також у зв`язку з тим, що і ОСОБА_2 на її адресу виражалася нецензурною лайкою.

Під час розгляду матеріалів справи було встановлено наступне.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629058 від 19.05.2020 року, гр. ОСОБА_1 19.05.2020 року о 21 годині 15 хвилин у під`їзді будинку АДРЕСА_2 , виражалася нецензурною лайкою по відношенню до ОСОБА_2 , своїми діями порушила громадський порядок.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ст. 173 КУпАП та настання наслідків, зазначених у цій статті.

У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні будь-які відомості щодо того, якими саме доказами, передбаченими в ст. 251 КУпАП, підтверджується вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Також у складеному протоколі не відображено, особу потерпілу та свідків-очевидцівподій за обставинами, які інкримінуються ОСОБА_1 , а також їх повних анкетних даних та достовірної адреси місця їх фактичного проживання.

Крім того з письмових пояснень долучених до протоколу вбачається що ОСОБА_2 викликала поліцію оскільки ОСОБА_1 стосовно неї влаштувала конфлікт під час якого ображала її нецензурною лайкою, в свою чергу ОСОБА_1 , пояснила на місці, що дійсно у неї з заявницею відбувся конфлікт з приводу ремонту, під час якого вони одна одну ображали нецензурною лайкою. Тобто сварка між ними відбулася обопільно.

У зв`язку з чим, суд позбавлений можливості повного дослідження всіх обставин по справі та об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження по зазначеній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/2705/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

03.08.2020