П О С Т А Н О В А

іменем України

"03" червня 2020 р. Справа153/739/20

Провадження3/153/420/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Вінницької області, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , із неповною середньою освітою, студента 2 курсу Професійно-технічного училища №14 смт.Вороновиця, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючого, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

29 травня 2020 року приблизно о 16 годині 47 хвилин та 17 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 -Експрес 25», що по вулиці Свободи,101 у місті Ямпіль Вінницької області викрав з полиці магазину дві пляшки коньяку «Шабо» ємкістю 0,25 літри кожна, вартістю 77,99 грн. та 84,99 грн., на загальну суму 162,98 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав та суду пояснив, що він дійсно вчинив крадіжку двох пляшок коньяку «Шабо» ємкістю 0,25 літри кожна.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративні правопорушення серії АПР18 №539496 від 02.06.2020, письмові пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2020, довідку вартості товарно-матеріальних цінностей, інвентаризацію запасів №45-0000781 від 01.06.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , та його представника ОСОБА_3 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який вину визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його неповнолітній вік, ставлення до вчиненого, зокрема ОСОБА_2 до вчиненого ставиться байдуже, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ч.1 ст.51 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.13, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок .

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк