Справа № 174/247/20
Провадження № 3/174/83/2020
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

10 липня 2020 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , працює на ГМК, -

якому згідно ст. 268 КУпАП роз`яснені його права та обов`язки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 034606 від 31.03.2020 року, водій ОСОБА_1 , 31.03.2020 р. о 16:00 год. керував автомобілем в гаражному кооперативі за скляним альянсом в м.Вільногірську з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна хода, запах спиртного з порожнини рота) . Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводив лікар . Згідно медичного висновку № 18, водій перебував в стані алкогольного сп`яніння 2,12% алкоголю, чим порушив вимоги 2.9-а ПДР.

ОСОБА_1 неодноразово просив відкласти судовий розгляд. В судове засідання 10.06.2020 року ОСОБА_1 та адвокат Лівітін О.Ю. не завилися, останній надав заяву про закриття провадження по справі № 174/247/20 про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 з урахуванням ст. 38, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши відеозапис, суд дійшов висновку, що провадження по справі підлягає закриттю по наступним підставам.

Суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто, що він керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (невиразна хода, запах спиртного з порожнини рота).

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, за скоєне адміністративне правопорушення стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що застосування ст. 38 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення (ВС/КГС № 927/623/18 від16.04.2019).

Враховуючи, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 130 КУпАП складено 31.03.2020 року, то станом на 10.07.2020 року минули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП - 3 місяці, тому провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Оскільки будь-яке стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 40-1, п. 7 ст. 247, ст. 284, 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , по ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судовий збір віднести на рахунок держави.

Посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 - повернути останньому.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, до Дніпровського апеляційного суду через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксоване в автоматичному режимі, набирає законної сили після її вручення особі або отримання поштового повідомлення про вручення, або про відмову в її отриманні.

Суддя: І.А.Ілюшик