overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 214/3804/20
3/214/1955/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, студента КПГЕМЛ, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 до суду надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668214 від 28.05.2020, ОСОБА_1 28.05.2020 приблизно о 01-00 год., знаходячись на зупинці громадського транспорту «Олімп» по вул. Володимира Великого в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, пив пиво «Львівське світле» 2,5 л зі вмістом алкоголю 4,5%, чим порушив п.2 ч.1 ст.15-2 Закону України №481/95-ВР-1995р., та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КупАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав, просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №668214 від 28.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним власноручно під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, а саме: розпивання алкогольних напоїв в заборонених законом місцях.

Вирішуючи питання щодо застосування адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке на думку суду є малозначним через відсутність будь-яких наслідків від правопорушення, а також особу правопорушника, який визнав свою провину, у зв`язку з чим можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Виходячи із застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 40-1, ч.1 ст. 178, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.
Справа № 278/1439/20
Провадження №3/278/870/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 червня 2020 року, суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І. В. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

травня 2020 року ДІМ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Охмак О.С. стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.2 ч.1 ст.278 КУпАП посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Як визначено ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що адміністративний протокол зазначеним вимогам не відповідає. У графі "склад адміністративного правопорушення" співробітник поліції вказала: "22 травня 2020 року о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо виховання та розвитку малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не піклувалась про здоров`я та життя своєї дитини, внаслідок чого з малолітньою дитиною трапився нещасний випадок.

Тобто, за прийняття рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності у протоколі про адміністративне порушення посадова особа органу поліції має ствердити про факт допущення правопорушення, у даному випадку ухилення матері від виконання передбачених законодавством обов`язків, вказати нормативний документ, який їх визначає та зазначити, які саме обов`язки не виконуються, а також місце вчинення правопорушення. До протоколу про адміністративне правопорушення мають бути додані докази, передбачені ст.251 КУпАП.

На підставі викладеного, матеріали адміністративного провадження підлягають поверненню до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Керуючись ст.ст.278, 283, 284 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу №278/1439/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.Зубчук
Справа № 587/1164/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 червня 2020 рокусуддя Сумського районного суду Степаненко О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ФОП ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Охтирським РВ УМВС України в Сумській області 26.12.2002 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП
За результатами перевірки ГУ ДПС у Сумській області магазину ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції, пов`язаною з реалізацією горілки «Хлібний дар» ємкістю 0,5 л по ціні 92 грн та пляшки пива без застосування реєстратора розрахункових операцій та без роздрукування фіскального чеку на загальну суму 92 грн, чим порушив п.п. 1,2 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (з заступними змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.
За фактом правопорушення був складений протокол про адміністративне правопорушення № 51 від 04.06.2020 року за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений та погодився.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в протоколі про адміністративне правопорушення вказав, що у разі неявки до суду для розгляду справи, просить розглядати без його участі.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що досліджені в суді.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.155 -1 КУпАП
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян у сумі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.А.Степаненко
11.06.2020
Справа №: 664/1439/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

11 червня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Сіденко С. І., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія 2 взводу в/ч НОМЕР_1 , матроса, місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) РНОКПП НОМЕР_2 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.06.2020 року о 21.00 години будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу до військової частини НОМЕР_1 , яка тимчасово дислокується у АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, виконуючи обов`язки військової служби, знаходився в стані алкогольного сп`яніння на території в. ч. в умовах особливого періоду. Після проходження медичного огляду встановлено стан алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,25 проміле, чим ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовців на території військової частини в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні ним адміністративного правопорушення визнав.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує дані щодо особи ОСОБА_1 , характер скоєного правопорушення, його ставлення до скоєного, і накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах передбаченого санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Беручи до уваги, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, керуючись ст. ст.33-37,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст.172- 20 КпАП України, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн.) на користь держави (Населений пункт: ОЛЕШКІВСЬКИЙ РАЙОН/М.ОЛЕШКИ; Отримувач: УК в Олешків р-ні/Олешків р-н/21081100; Код отримувача(ЄДРПОУ): 38045231; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку(МФО): 899998; Номер рахунку: UA0021283; код класифікації доходів бюджету: 21081100; Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції; протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ 00208 від 09.06.2020 року)

ОСОБА_1 звільнити від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сіденко С. І.
Справа 350/690/20
Номер провадження 3/350/308/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Бейко А.М. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Рожнятівського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, водія-експедитора ДП ТВФ "Стиль" за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд -

В С Т А Н О В И В :

22.05.2020 року приблизно 16.42 год., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "ТАТА LPT 613/58", номерний знак НОМЕР_1 по вул.І.Франка в с.Грабів Рожнятівського району, не врахував дорожньої обстановки рухаючись зіднім ходом в наслідок чого допустив наїзд на електроопору №184 в наслідок чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження, чим порушив п.10.9, 12.1 ПДР.

ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного адмінправопорушення визнав повністю. Крім того, його вина у вчиненні даного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №231091 від 22.05.2020 року, планом-схемою ДТП та поясненями учасника та свідка ДТП.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Застосовуючи стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення та особу яка притягується до адміністративної відповідальності, її майновий стан та обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст.40-1, 279-284, 294 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі 340 грн.

Штраф сплатити на рахунок : Отримувач коштів: ГУК в Iв.-Франк.об/Iв.-Фран.о/ 21081300, Код отримувача: , Банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку: UA0009001, Код класифікації доходів бюджету : 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420.40 грн. Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя А.М.Бейко
Справа № 351/862/20
Номер провадження №3/351/559/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 червня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.05.2020р. біля 12.00 год., перебуваючи в м. Снятин, по вул. Шевченка, Снятинського району, в громадському місці, в стані алкогольного сп`яніння, голосно кричав, виражався нецензурними словами та справляв свої природні потреби.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 14.05.2020р. в м. Снятин по вул. Шевченка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, голосно кричав, нецензурно виражався.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 14.05.2020 року, його письмовими поясненнями.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ст. 173 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51 грн. (Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи та інші санкції» Отримувач: УК у Снятин. р-ні /Снятин. р./21081100 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку: UA0009417 Код класифікації доходів бюджету: 21081100 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення через Снятинський районний суд.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 676/2820/20
Провадження № 3/676/1175/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого,-
за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 , 02.06.2020 року близько 20 год. 40 хв. керуючи автомобілем марки «Audi 80», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності даного маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Jetta», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після чого ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП з його участю, залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Своїми діями, ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а, б), 10.9 «Правил дорожнього руху», чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується його особистими поясненнями, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 239037 від 02.06.2020 року та ДПР18 № 239038 від 02.06.2020 року та матеріалами справи.
Відповідно до ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи характер скоєного, особу порушника, його молодий вік та відсутність офіційного джерела доходу, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді громадських робіт відповідно до санкції ст.122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя
Справа № 359/3947/20
Провадження № 3/359/1765/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

13.05.2020 року близько 15 год. 30 хв. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , тобто умисно вчинив дії психологічного та фізичного характеру, а саме висловлював в її бік образи та вчинив бійку, що не причинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному та фізичному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданніОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується його поясненнями наданими в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №206590 від 22.05.2020 р., копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 13.05.2020 р., поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, щире каяття, доцільно накласти стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст.23, 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 283-285 КУпАП,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. (одержувач: Борисп.УК/Бориспіль/21081100; банк: Казначейство України (ЕАП); ; МФО: 899998; номер рахунку: UA0010004; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь державного бюджету України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (отримувач коштів Борисп. УК/Бориспіль/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0010004; код класифікації доходів бюджету 22030101).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко