Справа № 203/1379/20
Провадження № 3/0203/1002/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

16.06.2020 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Смольнякова О.О.,

при секретарі Сердягіній О.Ю.

за участю:

представника митниці Романенко І.М., Козія І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали справи про порушення митних правил, що надійшли з Дніпровської митниці Держмитслужби у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України,

в с т а н о в и в:

13.02.2020 року о 13 годині 25 хвилин в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Дніпро (вул. Аеропорт, 42) під час оформлення у митному відношенні пасажирів рейсу №3052 «Шарм ЕльШейх-Дніпро» гр. України ОСОБА_1 самостійно обрав для проходження митного контролю «зелений коридор», де митний контроль здійснюється у спрощеному порядку. Після перетину громадянином «білої смуги», та спрацювання службового собаки «ЦЕРБЕР» під час проведення митного контролю встановлено, що у дорожній валізі, поряд з особистими речами, без ознак приховування, знаходяться лікарський засіб «1,2,3» у кількості 20 (двадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному, загалом 200 пігулок, що містять прекурсор «псевдоефедрин» у сумарній вазі 6 г. та лікарський засіб «Congestal» у кількості 18 (вісімнадцять) блістерів по 10 пігулок в кожному загалом 180 пігулок, які містять прекурсор «псевдо ефедрин» у сумарній вазі 10,8 г.. Загальна кількість прекурсору «псевдоефедрин» у лікарському засобі «1,2,3»-6 г., лікарському засобі «Congestal» -10,8 гр., який віднесений до списку 1 таблиці ІV Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 Довідка медичного закладу на дані препарати відсутня. Таким чином, ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме перемістив через «зелений коридор» предмети, обмежені до переміщення через митний кордон України.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Представник митниці просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 МК України та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Заслухавши представника митниці, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 471 МК України, ст.ст.9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, суть якого полягає в порушенні встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності з вимогами ч.2 ст.459 МК України, суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами посадові особи цих підприємств.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил підтверджується протоколом про порушення митних правил №0113/11000/20 від 13.02.2020, поясненнями ОСОБА_1 , описом предметів №16 від 13.02.2020, листом на ГУ ДПС у Дніпропетровській області від 04.03.2020 з додатком, фото предметів ПМП.

Вказані докази в своїй сукупності підтверджують, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто перемістив через митний кордон України, обравши форму проходження «зелений коридор», товари переміщення яких через митний кордон України обмежено, чим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 471 Митного кодексу України.

При визначені виду і розміру стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином, ОСОБА_1 підлягає визнанню винним у вчиненні порушення митних правил за ст. 471 Митного кодексу України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу в доход держави, з конфіскацією товарів.

Вирішуючи питання щодо відшкодування витрат у справі, пов`язаних зі зберіганням товарів на складі митниці, у розмірі із розрахунку 0,002991625 Євро за добу, починаючи з 13 лютого 2020 року по день винесення рішення по справі, керуючись положеннями ст.ст. 519, 520 МК України, суд вважає за необхідне стягнути зазначені витрати з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці Держмитслужби.

Також, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» враховуючи результат розгляду даної справи, з необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.366,374,458,471 МК, ст.ст. 10,11, 252, 283, 285, 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень та конфіскацію предметів правопорушення згідно протоколу про порушення митних правил №0113/11000/20 від 13.02.2020.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської митниці держмитслужби (м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, або р/р UA1162145, МФО 820172, , отримувач Дніпровська митниця Держмитслужби) витрати за зберігання товару на складі митного органу, починаючи з 13.02.2020 по 16.06.2020, у розмірі 112(сто дванадцять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) грн. 40 коп.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О.Смольняков