Справа № 234/1228/20
Провадження № 3/234/569/20
24 січня 2020 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зелений Гай Талалаївського району Чернігівської області, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, механіка-водія-електрика взводу забезпечення навчального процесу батареї забезпечення навчального процесу навчального зенітного ракетного дивізіону, проживаючого фактично за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , -
17.01.2020 року, близько о 22-00 год., військовослужбовець військової служби за контрактом старший солдат ОСОБА_1 перебував на території базового табору «Сармат» (м. Краматорськ Донецької області, в/ч НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 в суді свою вину визнав та пояснив, що ним була випита одна пляшка пива.
Крім пояснень, наданих ОСОБА_1 в суді, його вина у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується протоколом №2 від 18.01.2020 року про військове адміністративне правопорушення, Довідкою №72 від 17.01.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якої у ОСОБА_1 на момент проведення огляду, а саме 17.01.2020 року о 23-55 год., ознак сп`яніння не виявлено, однак показання тесту «Драгер» - 0,41%.
Суд, дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважає, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт перебування військовослужбовця ОСОБА_1 17.01.2020 року о 22-00 год., на території базового табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в/ч НОМЕР_1 в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, та з урахуванням наявності результатів огляду, в його діях вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, перебування військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, в умовах особливого періоду.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суддя вважає можливим ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, звільнити від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоч і містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, суд виносить постанову про закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285, 294 КпАП України,-
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, провадження по справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський