Справа № 663/1808/20
Провадження № 3/663/935/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Димер Вижгородського району Київської області, громадянина України, старшого лейтенанта, командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до усного наказу командира зведеного інженерного загону майора ОСОБА_2 військовослужбовці, а саме: старший лейтенант ОСОБА_3 (старший групи), військовослужбовець військової служби за контрактом старший матрос ОСОБА_4 , військовослужбовці військової строкової служби старші матроси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , матрос ОСОБА_7 27.06.2020 близько 16:00 год. на автомобілі ВАЗ-2109 (д/н НОМЕР_2 ) прибули до смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області, в один із підпорядкованих підрозділів з метою проведення відновлюваних робіт на техніці (ПТС-2). 27.06.2020 близько 17:00 год. старший лейтенант ОСОБА_3 через власну безвідповідальність та недисциплінованість убув на базу відпочинку «НІКА» (смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області) проводити час на власний розсуд, залишивши при цьому довірений йому особовий склад зі вказаних вище військовослужбовців без нагляду. 28.06.2020 з 18:00 год старші матроси ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та матрос ОСОБА_7 , скориставшись безконтрольністю з боку старшого лейтенанта ОСОБА_3 залишили розташування підрозділу на автомобілі ВАЗ-2109 (д/н НОМЕР_2 ) направились у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області де проводили час на власний розсуд, вживаючи алкоголі напої. В результаті чого 28.06.2020 близько 22:00 год. старший матрос ОСОБА_6 та матрос ОСОБА_7 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з куруванням та скоїв зіткнення з автомобілем Opel Insignia (д/н НОМЕР_3 ), який був припаркований на правому узбіччі, власником якого є ОСОБА_10 . Таким чином старший лейтенант ОСОБА_11 , будучи військовою особою, тобто військовим начальником, на яку постійно покладено виконання організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків, в умовах особливого періоду, через особисту недисциплінованість, недбало поставився до військової служби, а саме самоусунувся від виконання службових посадових обов`язків в частині здійснення контролю за підлеглим особовим складом, який у подальшому здійснив дорожньо-транспортну пригоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_3 з`явився, вину в інкримінованому правопорушенні визнав повністю, розкаявся.

За недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_3 , його вина у інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться протоколі № 00248 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП від 29.06.2020, витягом із наказів № 143 та 184, службовою характеристикою, довідкою № 187 від 30.06.2020 та поясненнями.

До обставин, які пом`якшують відповідальність суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення, яке відносяться до військових адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, з урахуванням обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, суд вважає необхідним, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності та призначити йому стягнення у виді накладення штрафу в межах, передбачених санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору, що діє з 01.01.2020, становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-35, ч. 2 ст. 172-15, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 2465,00 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Скадовського районного суду
Херсонської області Г.О. Шабрацький