Справа № 493/739/20
Провадження № 3/493/320/20
12 червня 2020 року м.Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., за участю секретаря - Антосюк Н.В., прокурора Тихоненко О.М., правопорушника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , пенсіонерки, депутата Балтської міської ради Одеської області, яка на протязі року до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 ч. 1 КУпАП не притягувалася,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 , являючись депутатом Балтської міської ради VII скликання, несвоєчасно, без поважних причин, подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік, яку належало подати до 01.04.2019 року, подала її тільки 06.05.2020 року. ОСОБА_3 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, відповідно до п. п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_3 вину свою визнала та пояснила, що дійсно вона несвоєчасно подала електронну декларацію за 2018 рік. Оскільки вона не вміє користуватися комп`ютером, тому вона на початку 2019 року звернулася до знайомої з проханням подати їй щорічну декларацію за 2018 рік, однак не переконалася, що декларація була подана. Про те, що декларація не була подана, вона дізналася в 2020 році та одразу її подала.
Прокурор Тихоненко О.М. в судовому засіданні просила суд притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, оскільки остання порушила строки подачі електронної декларації.
Крім визнання ОСОБА_3 її вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом № 213/2020 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.05.2020 року.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 від 05.05.2020 року, зі змісту яких вбачається, що вона з 2015 року являється депутатом Балтської міської ради VII скликання, вона ознайомлена з ЗУ «Про запобігання корупції» та строками подачі декларацій відповідно до ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції». У зв`язку з тим, що вона не вміє користуватися комп`ютером, вона на початку 2019 року звернулася до знайомої з проханням подати їй щорічну декларацію за 2018 рік. Про те, що декларація не була подана, вона не знала. Також вона знала, що в разі несвоєчасної подачі декларації без поважних причин настає адміністративна відповідальність. Крім того, в письмовому поясненні ОСОБА_3 зазначила, що поважних причин, за яких нею несвоєчасно була подана декларація, у неї не було.
Витягом з офіційного веб-сайту Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, з якого вбачається, що датою подання щорічної декларації суб`єкта декларування - ОСОБА_3 за 2018 рік є 06.05.2020 року.
Копією рішення Балтської міської виборчої комісії Одеської області № 16 від 30.10.2015 року, яким ОСОБА_3 обрано депутатом Балтської міської ради VII скликання.
У відповідності до ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в" пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (далі - декларація), за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Таким чином, ОСОБА_3 , являючись суб`єктом відповідальності за корупційні правопорушення, порушила вимоги ч. 1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», чим скоїла адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, тобто несвоєчасно подала без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, вважає необхідним покласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ст. 172-6 ч. 1 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із ОСОБА_3 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-6 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1700,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ