Справа №461/4243/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника митниці Бердрія М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, працюючого водієм ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 10.03.2015 року, орган, що видав 6801,

за ст.472 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

06.04.2020, близько 16 год. 40 хв., в зону митного контролю смугою руху «червоний коридор» (вантажний напрямок) пункту пропуску «Краківець Корчова» митного поста «Краковець» Галицької митниці ДМСУ заїхав вантажний автомобіль марки «MAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , напівпричіп марки «KOGEL SN24», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який переміщував, згідно поданих товаросупровідних документів CMR 658221 від 03.04.2020, INVOICE №1178719 від 30.03.2020, міжнародне вантажне відправлення «частини меблів з металу», відправник: Expedit A/S, 8370 Hadsten, Toftegardsvej, 4 (Данія), а одержувач : АДРЕСА_3 -DD, mun. Chisinau, or. Codru, str. Jibiliar, 41A, Молдова.

Перед початком митного контролю ОСОБА_2 було видано для заповнення митну декларацію та роз`яснено митні правила. В ході проведення письмового декларування ОСОБА_2 заявив про наявність в нього тільки особистих речей. Після перевірки заявлених відомостей та завірення митної декларації штампом «Під митним контролем №243», під час проведення митного огляду в кабіні транспортного засобу у двох сумках без ознак приховування виявлено незадекларовані за встановленою формою товари, а саме:

-одяг жіночий та дитячий без ознак користування в асортименті в кількості 100 шт.

-взяття жіноче та дитяче без ознак користування в асортименті в кількості 12 пар.

-сумки жіночі без ознак користування в асортименті в кількості 2 шт.

Документів, що підтверджують вартість товару ОСОБА_2 , до митного оформлення не надав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності органом митниці кваліфіковано за ст.472 МК України.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 заперечив вину ОСОБА_2 у вчиненні порушення митних правил. Зазначив, що ОСОБА_2 був впевнений, що товар по вартості не перевищує законодавчу норму, тому не задекларував його. Товар не обмежений та не заборонений до перевезення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_2 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України. Звернув увагу суду, що у протоколі про порушення митних правил, невірно вказано дату вчинення правопорушення 06.07.2020, замість вірної 06.04.2020.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступного висновку

Згідно ст.472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно п. 5 ч.8 ст. 257 МК України митне оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення здійснюється митними органами на підставі митної декларації, до якої декларантом залежно від митних формальностей, установлених цим Кодексом для митних режимів, та заявленої мети переміщення вносяться такі відомості, у тому числі у вигляді кодів , зокрема відомості про товари: а) найменування; б) звичайний торговельний опис, що дає змогу ідентифікувати та класифікувати товар; в) торговельна марка та виробник товарів (за наявності у товаросупровідних та комерційних документах); г) код товару згідно з УКТ ЗЕД; ґ) найменування країни походження товарів (за наявності); д) опис упаковки (кількість, вид); е) кількість у кілограмах (вага брутто та вага нетто) та інших одиницях виміру; є) фактурна вартість товарів; ж) митна вартість товарів та метод її визначення; з) відомості про уповноважені банки декларанта; и) статистична вартість товарів.

З моменту прийняття митним органом митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації (ч. 8 ст. 264 МК України).

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0914/20900/20 від 06 квітня 2020 року; копією контрольного талону для проходження по «червоному коридору», серія ТFС номер 368680; товаросупровідними документами CMR 658221 від 03.04.2020, міжнародне вантажне відправлення «частини меблів з металу»; митною декларацією ОСОБА_2 , де серед задекларованих речей вказано «особисті речі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що речі попросив перевести його знайомий у м. Хмельницький. Не знав, що було у сумках. При заповненні декларації вказав, що везе особисті речі. При огляді кабіни в сумках, які передав знайомий, було виявлено нові речі; описом вилучених предметів.

Окрім того, матеріалами справи підтверджується, що порушення митних правил було вчинено 06.04.2020. Допущена у протоколі описка не впливає на зміст правопорушення та кваліфікацію дій особи.

Згідно висновку Львівського відділу з питань експертиз та досліджень №-0218 від 21 травня 2020 року вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 45653,97 грн.

Суд зазначає, що ОСОБА_2 переміщувався «червоним коридором», що передбачає обов`язкове декларування товарів. Митним законодавством України на ОСОБА_2 був покладений обов`язок при перетині митного кордону України смугою руху «червоний коридор» здійснити декларування шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою) точних відомостей про товари. Матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_2 не вказав в декларації точні відомості про товари (наявність, найменування та кількість). З моменту прийняття митним органом декларації ОСОБА_2 вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Також, суд зазначає, що виявлений товар не міг бути задекларований як «особисті речі», оскільки він суттєво перевищує розумний обсяг товару, який відповідно до ст. 370 Митного кодексу України належить до особистих речей.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, тобто не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування та кількість) переміщуваного товару, що підлягає письмовому декларуванню при переміщенні через митний кордон України смугою руху "червоний коридор".

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України, у розмірі 100 % вартості товару - 45653,97 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення підлягає конфіскації в дохід держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн. На підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання товару у розмірі 479,73 грн.

Керуючись ст.ст.472, 519, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 45653,97 грн.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0914/20900/20 від 06 квітня 2020 року - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Галицької митниці Держмитслужби 479,73 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко