Справа № 390/822/20
Провадження № 3/390/426/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працює начальником відділу освіти Кропивницької районної державної адміністрації,

за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 до суду надійшов з Управління Держпраці у Кіровоградській області протокол про адміністративне правопорушення №КР2014/391/АВ/П/ПТ від 17.06.2020 відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Пунктами 1-3 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Під час підготовки справи до розгляду встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення №КР2014/391/АВ/П/ПТ від 17.06.2020 відсутня адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , вказане перешкоджає суду викликати зазначену особу до суду і забезпечити їй можливість реалізувати права передбачені ч.1 ст.268 КУпАП.

Таким чином, суд встановив, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, вказане унеможливлює розгляд справи судом, а тому протокол про адміністративне правопорушення складений стосовно ОСОБА_1 слід повернути органу, яким його було складено, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП повернути до Управління Держпраці у Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко