Провадження № 3/235/1831/20
Єдиний унікальний № 235/3708/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 липня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., правопорушника ОСОБА_1 , його представника - захисника Безрука В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.Звягіне Горьківської області Росії, громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А:

17.06.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він 01.06.2020 року о 11.00год. в м.Покровську Донецької області на перехресті Мая та Захисників України керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , був зупинений за підозрою в керуванні транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння, якими є запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження медичного огляду на встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав, що вчинив зазначене в протоколі правопорушення та суду пояснив, що 01.06.2020 року їхав з роботи, був зупинений працівниками поліції. При ньому не було водійського посвідчення і працівники поліції запропонували йому надати водійське посвідчення, відносно нього було винесено постанову за вказане правопорушення. Крім того працівники поліції сказали, що він перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння, сказали, що вилучать автомобіль, він злякався та підписав протокол, про те, що відносно нього складається протокол за ч.1 ст.130 КУпАП, його не повідомляли..

Представник адмінправопорушника ОСОБА_1 Безрук ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення адміністративного протоколу для належного оформлення з тих підстав, що він не відповідає вимогам ст..256 КУпАП, а саме: в протоколі зазначено що автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 керував водій, але який саме водій - не вказано; не конкретно вказано місце скоєння адміністративного правопорушення зазначено на «пер Мая-Захисників України»; в протоколі зазначено, що від керування усунено, але кого саме усунено і яким чином це було зроблено - не зазначено.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1,2 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що він підлягає поверненню для належного оформлення органу, що його надіслав, а саме:

для зазначення в протоколі ПІБ водія, що керував автомобілем ВАЗ 2105 реєстраційний номер НОМЕР_1 керував водій;

зазначення конкретно місце скоєння адміністративного правопорушення;

зазначення ПІБ водія, якого було усунено від керування транспортним засобом.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.7, 256, 268, 276 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя.