Справа № 296/1859/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180955 від 29.02.2020 р., складеного поліцейським взводу 2 роти 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Ченцовою І.В., 29.02.2020 р. о 03 год. 40 хв. по вул. Князів Острозьких, 53 в м. Житомирі ОСОБА_1 керував автомобілем АЗЛК 21412 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, вижене тремтіння пальців рук, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли до суду 05.03.2020 р.

На неодноразові виклик особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 180955 від 29.02.2020 р., складеного поліцейським взводу № 2 роти 2 БУПП в Житомирській області ДПП капралом поліції Ченцовою І.В., не зазначені серія та номер документа, що посвідчує особу водія, відносно якого цей протокол складено.

Відповідно до положень Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України

07.11.2015 № 1395, протокол про адміністративне правопорушення (додаток 1) складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:

1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності;

2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання;

3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння;

4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. За наявності свідків і потерпілих протокол про адміністративне правопорушення підписується також цими особами.

У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу про адміністративне правопорушення в ньому робиться відповідний запис.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які долучаються до протоколу.

Під час складання протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права й обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак підписи вказаних осіб у протоколі відсутні.

Крім цього, у письмових поясненнях свідків ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , не зазначено на підставі яких документів були встановленні зазначені особи, їхні адреси також є неповними (зазначено лише номер будинку, не вказано номер квартири), що позбавляє суд можливості викликати вказаних осіб до суду та допитати їх в якості свідків.

Також суд звертає увагу не те, що у відповідності до п.п.1, 2 розділу XII вищезазначеної Інструкції поліцейські тимчасово вилучають посвідчення водія за наявності підстав вважати, що водієм вчинено правопорушення, передбачене КУпАП, за яке може бути накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортним засобом.

Про тимчасове вилучення посвідчення водія робиться запис у протоколі про адміністративне правопорушення (стаття 265-1 КУпАП).

Санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, передбачено додаткове адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування.

Однак, в порушення вищезазначених норм, у водія ОСОБА_1 посвідчення водія не вилучалось, про що свідчить відмітка у протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 направити до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання, для усунення зазначених недоліків.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка