ПОСТАНОВА

Справа № 137/522/20

14 травня 2020 р. 3/137/245/20

Суддя Літинського районного суду Желіховський В.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зі слів не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена), -

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно якого 05.02.2020 приблизно о 17:00 на автодорозі М-12 «Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка» 361 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом FORD SKORPIO д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілем MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги 12.1 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення відповідальність, за яке передбачена ст. 124 КУпАП. Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Винуватість ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом серії ДПР18 № 203813 від 08.05.2020 року (а.с.3); постановою про закриття кримінального провадження від 30.04.2020 р. (а.с.5) відповідно до якої кримінальне провадження №0000030 внесене до Єдиного реєстру реєстру досудових розслідувань 05.02.2020 на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України закрито, за встановленням відсутності в діянні ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України; Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с.10) 05.02.2020 р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України; реєстрацією повідомлення від 05.02.2020 р. (а.с.11); план-схемою ДТП (а.с.12) відповідно до якої зображено зіткнення транспортних засобів FORD SKORPIO д.н.з. НОМЕР_2 та MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_3 ; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної події (а.с.13-15); протоколом допиту свідка ОСОБА_2 (а.с.17-18); протоколом допиту свідка ОСОБА_3 (а.с.22); ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 07.02.2020 р. (а.с.25-26) відповідно до якої накладено арешт на автомобіль FORD SKORPIO д.н.з. НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, а також арешт на автомобіль MITSUBISHI PAJERO WAGON д.н.з. НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; висновком експерта №123 від 13.02.2020 р. (а.с.27-33) відповідно до якого зазначаються результати проведення автотехнічної експертизи; протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.33-34); протоколом допиту свідка ОСОБА_4 (а.с.35-36); висновком експерта №122 від 13.03.2020 р. (а.с.37,38) відповідно до якого зазначаються результати проведення судової експертизи технічного стану транспортних засобів; висновком експерта №300 від 06.03.2020 р. (а.с.39-40) відповідно до якого зазначаються результати проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_1 ; висновком експерта №297 від 06.03.2020 р. (а.с.41-42) відповідно до якого зазначаються результати проведення судово-медичної експертизи Сьотки ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення порушника, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, присутній склад правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки зібраними по справі доказами доведено вину ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При обранні правопорушнику заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу порушника, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн. Керуючись ст.33,245, 124, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у виді 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в розмірі 340 гривень. Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок. Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.