П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

14 липня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Осіік Д.В., за участі прокурора Острик О.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

за ст. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного спеціалісті департаменту муніципальної безпеки Одеської міської ради, являючись суб`єктом на якого поширюється дії Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно 12.04.2019 подала шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим порушила вимоги ч.1 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» та вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасно подання без поважних причин декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язаного з корупцією № 7/2019 від 20.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом оперуповноваженого УСР в Одеській області ДСР НП України С. Бойченко, та іншими адміністративними матеріалами.

В судовому засіданні прокурор підтримала викладені у протоколі доводи, та просила призначити ОСОБА_1 , стягнення в межах ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , повністю визнала свою вину в повному обсязі, просила суд суворо не карати, та закрити щодо неї протокол про адміністративне правопорушення на підставі ст. 38 КУпАП.

Враховуючи наявність зазначених доказів, дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена, та її дії за ч.1 ст. 172-6 КУпАП кваліфіковано вірно.

Разом з цим, пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, мали місце 12.04.2019 р.

На підставі викладеного суддя приходить до висновку, що є всі правові підстави для прийняття рішення в порядку вимог ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, необхідно закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 38, 172-6, 221, 247, 268, 284 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом 10 діб з дня її проголошення.

Суддя