ПОСТАНОВА

09.07.2020 номер провадження 3/425/612/20

справа№ 425/1276/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

04.05.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192112 від 27.04.2020 року, 05.04.2020 о 18 год. 22 хв. у місті Рубіжне по по вул. Б.Хмельницького,67, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Yamaha Aprio без номерного знаку в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку в найближчому закладі охорони здоров,я, лікарем, за адресою: м.Рубіжне, вул.Студентська,19, що підтверджується висновком №75 від 05.04.2020 КНП РЦМЛ Рубіжанської міської ради, чим порушив вимоги п.2.9.а. Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив суду, що транспортним засобом у той день він керував у тверезому стані.

Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі з наступних підстав.

Судом встановлено, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №192112 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП , ОСОБА_2 вчинив це правопорушення - 05.04.2020, тобто більше ніж три місяці потому.

Відповідно до ч.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З урахуванням неявки в судове засідання ОСОБА_1 18.05.2020 та 02.06.2020 та знаходження судді Москаленко В.В. у відпустці з 08.06.2020 по 26.06.2020 ,строки ,пердбачені ст.38 КУпАП сплили .

За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття відносно ОСОБА_1 справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи закінчився строк, протягом якого можливо накласти стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, 124, 247, 277, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП - закрити у зв,язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанову суду, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.В. Москаленко