Справа № 431/2121/20
Провадження № 3/431/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріал, який надійшов від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.17220 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, стрільця в/ч НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії НГ № 000954 від 01.06.2020 року, 01 червня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, під час перебування на об`єкті під охороною, який знаходиться в зоні ООС, виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території підрозділу військового об`єкту, перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

В суді особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та просив його суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.17220 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення НГ № 000954;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- протоколом № 144 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивних речовин та стану сп`яніння від 01.06.2020 року.

Згідно вимог ч.5 ст.15 Кодексу України про адміністративні правопорушення військовослужбовці за вчинення військових адміністративних правопорушень несуть відповідальність, передбачену главою 13-Б цього Кодексу, за умови, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 26 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України військовослужбовці залежно від характеру вчиненого правопорушення чи провини несуть дисциплінарну, адміністративну, матеріальну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність згідно із законом.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 17220 КУпАП кваліфіковані вірно оскільки останній, являючись військовослужбовцем виконував військовий обов`язок у нетверезому стані в умовах особливого періоду.

У відповідності з ч.2 ст.33 КУпАП, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи той факт, що правопорушення негативних наслідків не спричинило, а тому суд визнає вказане правопорушення малозначним і обмежується щодо ОСОБА_1 усним зауваженням, що буде достатнім за покарання.

Відповідно до ч.2 ст.284 КпАП України, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.172-20, ст.ст. 22, 33, 283-285 КУпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП з оголошенням йому усного зауваження, а справу щодо нього відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя : О.А. Воронкін