Справа №345/225/20
Провадження № 3/345/452/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Сухарник І.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , учениці Калуської ЗОШ № 4, громадянки України, за ст. 173 КУпАП, -

встановила:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533669 від 14.01.2020 р., ОСОБА_1 17.12.2019 р. близько 11:25 год. в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького біля ВПУ № 7 вдарила по обличчю гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок у громадському місці та спокій громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

У судові засідання ОСОБА_1 не з`являлася, хоча належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи за вказаною адресою у протоколі, однак на адресу суду повернулися поштові конверти з відміткою про відсутність адресата за даною адресою.

Внаслідок чого, постановою суду від 25.02.2020 р. матеріали адміністративної справи було повернуто до Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для встановлення місця проживання особи правопорушниці.

29.04.2020 р. матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернулися до суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533669 від 14.01.2020 р. (а.с. 1), копію заяви ОСОБА_3 від 17.12.2019 р. (а.с. 2), копію письмових пояснень ОСОБА_2 від 17.12.2019 р. (а.с. 3), копію письмових пояснень ОСОБА_1 від 17.01.2020 р. (а.с. 4).

Однак, відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З огляду на те, що матеріали справи щодо ОСОБА_1 надійшли до суду 21.01.2020 р. то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, вважаю, що оскільки строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_4 на момент розгляду справи закінчились, то провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 п.7 КУпАП, -

постановила:

провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити на підставі ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: