Дата документу 15.05.2020
Справа № 334/1713/20
Провадження № 3/334/986/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з НПУ ДПП Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає: АДРЕСА_1 , не працює,

За ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31.03.2020року о 23.15год., ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, держ.№ НОМЕР_1 по вул.Товариська, 44 в м.Запоріжжі на якому в темний час доби не горіли задні габаритні вогні, чим порушив вимоги п.31.3б ПДР України, за що передбачається адміністративна відповідальність по ч.1 ст.121 КУпАП.

Оскільки ОСОБА_2 протягом року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП, його дії кваліфіковано по ч.4 ст.121КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 22 квітня та 15 травня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих,свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 121 ч.4 КУпАП, передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті.

Але з наданих суду матеріалів не можливо встановити чи дійсно ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.121 КУпАП, оскільки такі докази в матеріалах справи відсутні.

Отже, суду не доведено належними та допустимими доказами те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 34, 35, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Добрєв М. В.