Справа№ 953/8698/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, 21.05.2020 інспектором взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП Богушем І.О. складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №311813 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, відповідно якого 08.05.2020 о 08.00 ОСОБА_1 за місцем мешкання вчинила домашнє насильство відносно своєї дочки ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні нецензурною лайкою, погрозах, ОСОБА_1 ходила гола по кімнаті, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала. Захисник Папай С.О. вказав, що у протоколі, складеному відносно ОСОБА_1 , вказано про можливість спричинення шкоди «психологічному», а не «психічному» здоров`ю потерпілої, як вказано у ч.1 ст. 173-2 КУпАП; просив провадження у справі закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
Особа, вказана у протоколі у якості потерпілої, ОСОБА_2 пояснила, що її матір ОСОБА_1 безпідставно погрожувала їй, що заберуть дитину та вимагає звільнити квартиру. Вказала, що вона є співвласницею квартири АДРЕСА_2 ; її майновий стан не дозволяє винаймати житло. Представник особи, вказаної у якості потерпілої, ОСОБА_3 просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення - інспектор взводу 2 роти 4 батальйону 1 УПП в Харківській області ДПП Богуш І.О. обставини, викладені у протоколі серії ВАБ №311813 від 21.05.2020, підтвердив.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника, особи, вказаної у протоколі у якості потерпілої та її представника, особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення доходжу наступного:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За змістом ст.9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення.
Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.
Диспозиція ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Відповідно ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07.12.2017 (далі: ЗУ №2229-VIII) , домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Положеннями п.14 ч.1 ЗУ №2229-VIII передбачено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Вище наведені норми права пов`язують вчинення будь-яких діянь, зокрема, психологічного характеру, з можливістю завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Втім, у протоколі серії ВАБ №311813 від 21.05.2020 вказано, про можливість спричинення шкоди «психологічному здоров`ю потерпілої».
Окрім того, згідно ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення
речей і документів, а також іншими документами.
Протокол серії ВАБ №311813 від 21.05.2020 відносно ОСОБА_1 складений на підставі заяви пояснень, наданих ОСОБА_2 (а.с.2,4).
Інших, передбачених ст. 251 КУпАП доказів вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства матеріали справи не містять.
При тому, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається незгода з викладеними у протоколі обставинами (а.с.3).
За умов мешкання особи мешкання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та особи, вказаної в якості потерпілої, в одній квартирі з загальними місцями сумісного користування, долучену до матеріалів фотографію зображення оголеної ОСОБА_1 неможна вважати належним та допустимим доказом вчинення психологічного насильства.
З урахуванням викладеного, вважаю, що обставини, викладені у протоколі, не відповідають диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, і наданими доказами наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, не доведена, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відповідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, 284, 294 КУпАП, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: