Справа № 202/4283/20
Провадження № 3/202/2259/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 661403 від 10.07.2020 року, дії гр. ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до якої, відповідальність настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_2 , свою провину не визнав, та пояснив, що він є володільцем закладу ОСОБА_3 , та 10.07.2020 року він знаходився в середині приміщення та їв, і в приміщенні більше не було відвідувачів, а за барною стійкою знаходився адміністратор, який спілкувався з працівниками поліції, після того як він доїв, підійшов до адміністратора, щоб запитати, що відбулось після бесіди з працівниками поліції ,останні склали відносно нього протокол за ст. 44-3 КУпАП, та зазначили в протоколі, що він знаходився без засобів індивідуального захисту, що не відповідає дійсності. Також ОСОБА_2 додав, що він не міг їсти у масці, тому під час прийому їжі був без маски, однак коли доїв то одразу її одягнув.

На фотографіях видно, що гр. ОСОБА_2 сидить за столом без маски та їсть, а на інших фото гр. ОСОБА_2 вже з одягнутою маскою, що спростовує обставини викладені в протоколі серії АПР18 № 661403 від 10.07.2020 року.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про неможливість підтвердження обставин, які викладені в протоколі, так як для цього не достатньо доказів. В матеріалах справи відсутні пояснення свідків, які б могли підтвердити або спростувати факт порушення гр. ОСОБА_2 абз. 7 тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів у закладах громадського харчування на період карантину у зв`язку з поширенням корона вірусної хвороби COVID-19 затверджених постановою головного санітарного лікаря України № 32 від 02.06.2002 року та порушення Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, а також інших належних доказів, які б підтверджували факт вчинення гр. ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2 , з огляду на те, що ст. 44-3 КУпАП передбачає настання відповідальності в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, що в даному конкретному випадку відсутнє.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_2 , суд вважає необхідним провадження у справі відносно останнього закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко