Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/390/20
П О С Т А Н О В А

30.06.2020смт. Доманівка

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Єгорова Н.І., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляд Доманівського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №362940 від 20.04.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

У протоколі зазначено, що 20.04.2020р. близько 18:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння у громадському місці в смт.Доманівка, біля кругового кільця на зупинці громадського транспорту, висловлювалась нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших присутніх осіб, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

В судове засідання 13.05.2020р. та 22.05.2020р., ОСОБА_1 не з`явився, органами внутрішніх справ (поліцією) не був доставлений. Суддею було направлено повідомлення до Доманівського ВП з проханням посприяти врученню судової повістки ОСОБА_1 ,яке залишилося невиконаним,про що свідчить рапорт.

Постановою суду від 22.05.2020року протокол було повернуто до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення.

10.06.2020року протокол повторно надійшов на адресу суду та призначений джо розгляду на 19.06.2020року. Однак,в судове засідання ОСОБА_1 не зявився, причину неявки судуд не повідомив, органами внутрішніх справ (поліцією) не був доставлений. Суддею було направлено повідомлення до Доманівського ВП з проханням посприяти врученню судової повістки ОСОБА_1 про розгляд справи на 30.06.2020року ,яке залишилося невиконаним,про що свідчить рапорт працівника поліції .

Відповідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу. Однак, матеріали справи не містять письмових даних про належне та своєчасне повідомлення про час, місце розгляду справи особи, що притягається до адміністративної відповідальності,а тому привід даної особи застосувати неможливо.

Таким чином, аналізуючи вимоги зазначених статтей вбачається, що при направленні протоколу про вчинення адміністративного правопорушення до суду, особа яка, направляє протокол повинна повідомити правопорушника про день і час розгляду справи в суді.( день отримання справи і день судового розгляду обмежується однією добою). Повідомлення правопорушника повинно бути письмовим.

Враховуючи,що у суда відсутні докази про повідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи, а на виклики до суду він не з`являється,явка в судове засідання його є обов`язковою, суддя вважає за необхідне повернути даний адміністративний матеріал на дооформлення для встановлення його місця перебування.

Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, - повернути на дооформлення до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Н. І. Єгорова