Справа № 405/1854/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , працюючого лікарем - травматологом в КНП «ОКДЛ КОР», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №333921 від 24.03.2020 року ОСОБА_1 24.03.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Кропивницький по вул. А.Прирічній, 51А, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY», д.н.з. НОМЕР_2 , не дотримався швидкості руху, дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, був неуважним, що призвело до зіткнення з транспортним засобом марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 порушив п.13.1, п.2.3Б Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що рухався через дамбу в напрямку району Масленіківка до міського саду біля ресторану «Тиха Гавань». На підйомі та повороті дороги йому на зустріч, тобто з гори, виїхав автомобіль марки «KIA SPORTAGE», д.н.з. НОМЕР_3 , через що відбулось зіткнення. Вказав, що правил дорожнього руху не порушував

Відповідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також інші обставини, необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2.3 «б» Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

В судовому засіданні при перегляді відео фіксації, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення, встановлено місце зіткнення транспортних засобів марки «VOLKSWAGEN CADDY» д.н.з. НОМЕР_2 , та марки «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , їх розташування після ДТП та механічні пошкодження, які були отримані під час зіткнення автомобілів.

Судом досліджено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №333921 від 24.03.2020 року, схему дорожньо - транспортної пригоди від 24.03.2020 року,письмові пояснення другого учасника ДТП водія ОСОБА_2 .

Сукупність досліджених судом доказів свідчить про те, що ОСОБА_1 рухався з дотриманням ПДР та його дії не знаходяться в причинному зв`язку з матеріальними збитками, спричиненими іншому учаснику ДТП.

При цьому, слід відзначити, що водія транспортного засобу «KIA SPORTAGE» д.н.з. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 ,відносно якого було також складено адміністративний протокол по даним обставинам, визнано постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.04.2020 року винним за ст. 124 КУпАП.

Зважаючи на викладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись п.1 ст.247, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон