Справа № 275/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Малина Житомирської області, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до адміністративного протоколу від 21 січня 2020 року, 21 січня 2020 року о 19 годині 45 хвилин ОСОБА_2 на площі Базарній в смт. Брусилів Брусилівського району Житомирської області керував автомобілем ВАЗ-210934-20 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в Брусилівській ЦРЛ, лікарем. Результат 0,6 %. Чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 21 січня 2020 року ввечері його на площі Базарній в смт. Брусилів зупинили працівники поліції. На вимогу поліцейських він пред`явив документи, працівники поліції запропонували йому сісти в їх автомобіль, щоб скласти протокол за порушення ПДР. Потім працівники поліції почали казати, що він перебуває в стані алкогольного сп`яніння, оскільки в нього червоні очі.Він пояснив, що в стані алкогольного сп`яніння не перебуває, а очі червоні від того, що працює в холодилтнику та постійно перебуває на сквозняках. Тоді йому запропонували їхати до лікарні для освідування. Він вимагав, щоб перевірили на стан сп`яніння його на місці в присутності двох свідків, але працівники поліції відмовили йому. В лікарні освідування робили на двох пристроях, які показували, що він тверезий. Потім знову йому проводили освідування на різних пристроях, ці пристої показували різні показники. В той день він спиртні напої не вживав.

Для встановлення обставин справи та перевірки показів ОСОБА_1 , за клопотанням захисника Нестеренка М.М., до суду викликався працівник поліції ОСОБА_3 та особа, що здійснила огляд ОСОБА_1 в Брусилівській ЦРЛ - ОСОБА_4 ,але будучи неодноразово належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, вони до суду не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що правопорушення вчинене 21 січня 2020 року, то справа підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП,суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подано скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка