Справа № 462/1617/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Колодяжний С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого приватним підприємцем, зареєстрованого та проживаючого на АДРЕСА_1

за ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306161 від 21.02.2020 року ОСОБА_1 допустив неналежне виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 14.02.2020 року, близько 11.00 год., розпивав алкогольні напої у приміщенні Ліцею №15 Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Патона, 7, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 своє вини не визнав, зазначивши, що його син ОСОБА_3 навчається в Ліцеї №15 Львівської міської ради. 14.02.2020 року, близько 12.00 год., ОСОБА_4 зателефонував до дружини ОСОБА_5 та повідомив їй, що в класі його однокласники розпивають алкогольні напої, а він натомість наводить порядок. Його дружина в цей час знаходилася в приміщенні Ліцею №15, а тому повністю контролювала дії ОСОБА_6 . В подальшому адміністрація Ліцею №15 підтвердила факт того, що його син не вживав алкоголю.

Свідок ОСОБА_1 пояснив, що він навчається у 9 класі Ліцею №15 Львівської міської ради, що за адресою: м. Львів, вул. Патона, та що 14.02.2020 року о 11.00 год., після другого уроку, він повернувся в кабінет №37, де побачив, що його однокласники розпивають алкогольні напої. Він одразу зателефонував своїй мамі та повідомив про події, які відбуваються, після чого почав прибирати у класі. Близько 12.05 год. до класу прийшли вчителі та адміністрація школи, де почали перевіряти, хто саме вживав алкоголь, при цьому вказували, що він алкоголю не вживав і що його батьків не потрібно викликати до школи.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснила, що 14.02.2020 року вона перебувала в приміщені Ліцею №15 Львівської міської ради разом із своїм молодшим сином. Близько 12.00 год. до неї зателефонував її старший син ОСОБА_3 , який повідомив, що в кабінеті №37 його однокласники розпивають спиртні напої та що він в цьому участі не приймає, натомість наводить порядок в класі. Оскільки вона перебувала в приміщенні Ліцею №15 Львівської міської ради, тому могла контролювати дії її сина ОСОБА_4 . В подальшому адміністрація ліцею не мала жодних претензій до ОСОБА_6 щодо подій 14.02.2020 року, в тому числі з приводу вживання алкоголю, і до школи їх з чоловіком ніхто не викликав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст.252 КУпАП).

Згідно з п.1 ст.247 КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.

Наявність події і складу правопорушення доводиться шляхом надання доказів.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобами фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.3 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинамитретьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень ОСОБА_1 , неповнолітній ОСОБА_2 не вживав алкогольні напої 14.02.2020 року, а лише перебував у кабінеті №37 Ліцею №15 ЛМР з однокласниками, котрі дійсно вживали алкогольні напої.

При цьому, суд не бере до уваги повідомлення Ліцею №15 Львівської міської ради №49 від 14.02.2020 року, оскільки дані обставини спростовуються поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_7 .

Також, суд не приймає до уваги письмове пояснення ОСОБА_8 від 19.02.2020 року, оскільки з таких не вбачається, що саме ОСОБА_2 вживав алкогольні напої 14.02.2020 року в кабінеті №37 Ліцею №15 ЛМР.

Враховуючи наведене, в ході судового розгляду даної справи не встановлено жодного належного, об`єктивного та обґрунтованого доказу на підтвердження вчинення ОСОБА_9 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, обов`язковою ознакою якого є вчинення неповнолітнім віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, передбаченого даним Кодексом. Зокрема, відсутні докази на підтвердження того, що неповнолітній ОСОБА_2 розпивав алкогольні напої у приміщенні ліцею №15 Львівської міської ради.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах,одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Тому, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про відсутність у діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_1 провадження в справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю. Колодяжний