Справа № 711/4102/20
Номер провадження 3/711/1375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Михальченко Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління держпраці у Черкаській про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «Маклаут Офіс», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління держпраці у Черкаській про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року № ЧК 276/375/АВ/П/ПТ, - при проведенні інспекційного відвідування 10.06.2020 за адресою - АДРЕСА_1 встановлено порушення законодавства про працю відповідальність за яке, передбачено ч.1 ст.41 КУпАП, а саме: 1. При звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, не провадиться в день звільнення, чим порушено вимоги ч.1 ст.116 КЗпП України. Так, ОСОБА_2 звільнено з роботи 04.09.2018, а всі належні йому від товариства кошти виплачено 07.09.2018. 2. У разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум в день звільнення, при відсутності спору про їх розмір, не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку, чим порушено вимоги ч.1 ст. 117 КЗпП України. Так, ОСОБА_2 не нараховано і не виплачено середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав заяву в якій просить суд проводити судовий розгляд у його відсутність. Крім того зазначив, вину у вчиненні адміністративного правопорушенні визнає в повному обсязі. По суті надав пояснення, що на виконання Припису про усунення виявлених порушень № ЧК 276/375/АВ/П від 10.06.2020 року, винесеного головним державним інспектором відділу з питань додержання законодавства про працю, зайнятість та інших нормативно-правових актів Управління держпраці в Черкаській області Томіленко Т.Д., ТОВ «МАКЛАУТ ОФІС» 15.06.2020р. на адресу ОСОБА_2 направлено лист з проханням повідомити платіжні реквізити (номер карткового рахунку) для перерахування середнього заробітку у розмірі 507 (п`ятсот сім) гривень 69 копійок за весь час затримки здійснення виплати (три дні). Вищевказаний лист було отримано ОСОБА_2 16.06.2020 року, про що свідчить підпис на зворотньому повідомленні про вручення поштового відправлення. Так як станом на 30.06.2020 року ОСОБА_2 не повідомив ТОВ «МАКЛАУТ ОФІС» платіжні реквізити (номер карткового рахунку) для перерахування вищевказаних грошових коштів, 30.06.2020 року на адресу ОСОБА_2 . Товариством повторно направлено аналогічне повідомлення. Зазначаю, що після того, як гр. ОСОБА_2 буде повідомлено Товариству платіжні реквізити (номер карткового рахунку) для перерахування грошових коштів , вищевказану суму коштів ТОВ « МАКЛАУТ ОФІС» буде неодмінно перераховано на даний рахунок, вказаний ОСОБА_2 . Крім того, що враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення було вчинено мною 04.09.2018 року, а тому просить суд закрити провадження по справі №711/4102/20 про притягнення його - ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Дослідивши письмові матеріали справи, приходжу до наступного:

Відповідно до ст.ст.252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.06.2020 року № ЧК 276/375/АВ/П/ПТ, актом інспекційного відвідування № ЧК 276/375/АВ, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Оскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення було скоєне 04.09.2018 року, а тому на час розгляду справи судом закінчилися строки притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності.

З цих підстав провадження в даній адміністративні справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.283-284, 297 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП провадженням закрити, у зв`язку із закінченням строків передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко