Справа № 342/328/20
Провадження № 3/342/124/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка поступила від Городенківського ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ч.3 ст.184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно даних протоколу АПР18 №534907 від 05.03.2020 року, ОСОБА_1 допустила те, що 29.02.2020 року біля 23-00 год. в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 -Пільний по вул АДРЕСА_3 біля магазину «Продукти» її неповнолітній син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 розпивав спиртні напої, виражався нецензурними словами, штовхав ОСОБА_3 , чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Відповідальність за дане правопорушення у звязку із тим, що ОСОБА_2 є неповнолітнім, покладається на ОСОБА_1 .

Справу було призначено на 03.04.2020 року. В яке ОСОБА_1 не з`явилась з невідомих причин. Розгляд було перенесено на 27.04.2020 року. 27.04.2020 року ОСОБА_1 , після ознайомленнями із правами під час розгляду справи, ствердила, що вона дійсно є матірю ОСОБА_4 ОСОБА_5 . Також подала клопотання про перенесення розгляду справи на інше число, оскільки хоче скористатись послугами адвоката. Розгляд було перенесена на 07.05.2020 року, в котре ОСОБА_1 не з`явилась, у зв`язку із чим розгляд справи було знову перенесено на 22.05.2020 року. 22.05.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді у відпустці. 11.06.2020 року ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи в судове засідання не зявилась. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Особу може бути визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення виключно в разі встановлення в її діянні всіх ознак складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, тобто наявність усіх необхідних елементів об`єктивних та суб`єктивних ознак, які характеризують діяння як правопорушення. Відсутність одного з елементів юридичних ознак складу правопорушення не утворює складу правопорушень.

За своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин адміністративного провадження, відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, оцінюю кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Розгляд справи неодноразово переносився із вищезазначених підстав.

Згідно даних наявних в матеріалів справи в діях ОСОБА_1 хоч і вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП, однак на час розгляду справи 11.06.2020 року минули строки для накладення на неї адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, так як подія мала місце 29.02.2020 року.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.184 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 184, 247, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.184 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду

Суддя: Гайдич Р. М.