ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №293/1016/20

Провадження №3/293/827/2020

06 серпня 2020 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №004892 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, військовозобов"язаного, прож.: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.05.2020 року о 10:05 год., керував автомобілем Таврія (ЗАЗ), д.н.з. НОМЕР_1 в смт.Черняхів по вулиці Коростенській, Житомирської області в стані алкогольного сп"яніння, від проходження медичного огляду на стан сп"яніння у встанвленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Вищевикладене стверджується матеріалами справи.

Порушник про час та місце судового розгляду сповіщався належним чином. Незважаючи на це у визначений час в судове засідання не з`явився. Адвокат правопорушника ОСОБА_2 31.07.2020 року подав до суду клопотання про повернення протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 з підстав, що протокол не відповідає вимогам Інструкції з оформлення поліцейських матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі" затверджених Наказом МВС №1395 від 07.11.2015 року та нормам ст. 256 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи з яких вбачається, що за клопотанням правопорушника та його захисника розгляд справи відкладався двічі, що суд розцінює як зловживання правопорушником своїми процесуальними правами та затягування розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності, суд не вбачає підстав для повернення протоколу про адмінправопорушення відносно ОСОБА_1 до Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Дані про особу правопорушника, його майновий стан судом враховуються виходячи з наявних в матеріалах справи.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що вищенаведеними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, керуючись ч.2 ст.130, ст.ст.280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двісті неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на р/р - UA0006001, отримувач ГУК у Житомирській області/21081300, код отримувача 37976485; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави (адреса: вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601; ); отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 "Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України)".

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено та потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя:Є.Б. Бруховський