Справа № 931/240/20
Провадження № 3/931/109/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Кідиба Т. О., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

19.02.2020 року о 21:25 у м. Луцьку по вул. Ковельській ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Volkswagen Multivan", номерний знак НОМЕР_1 , не надав переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , що переходила дорогу по нерегульованому пішохідному переході біля буд. №29, внаслідок чого здійснив наїзд на неї, у зв`язку з чим ОСОБА_2 отримали тілесні ушкодження, чим порушив п.п. 18.1, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, що стверджується телефонограмою. Про поважні причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань, заяв від нього не надійшло.

Враховуючи зазначене, а також вимоги ч.2 ст. 268 КУпАП, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 037958 від 23.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Водночас, відповідно до ч.6 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи те, що за діяння, вчинене ОСОБА_1 було внесено відомості до ЄРДР за №0000630, однак кримінальне провадження було закрито постановою слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області 28.02.2020, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.04.2020 і розглядається 05.06.2020 року, тому на момент розгляду справи минув строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за закінченням строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу може бути подано до Волинського апеляційного суду через Локачинський районний суд Волинської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Локачинського районного суду Т. О. Кідиба