Справа № 285/2485/20
провадження у справі 3/0285/1495/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 липня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючий робітником на ТОВ Техна,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

03.07.2020 року від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов адміністративні матеріали від 15.06.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.173 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 05 червня 2020 року гр. ОСОБА_1 , о 07 год. 30хв., по вул АДРЕСА_2 Миру, в с. Тернівка, Новоград-Волинського району, з хуліганський спонукань висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, за що передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні доставлений правопорушник ОСОБА_1 , вину у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаюється у скоєному.

Допитаний в судовому засіданні капітан поліції ОСОБА_2 пояснив, що правопорушник висловлювалася нецензурною лайкою по АДРЕСА_3 . Миру, в с. Тернівка, Новоград-Волинського району, Житомирської АДРЕСА_4 .

Враховуючи вище викладене, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а тому з метою не уникнення відповідальності правопорушником, приходжу до висновку, про можливість розгляду справи без його присутності.

Відповідно до ст. 17 ЗУ "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 р. суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Так, ЄСПЛ у своєму рішенні по справі «Пономарев проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Також Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.89 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення свідків, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 267262 від 15.06.2020 року (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 05.06.2020, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , від 12.06.2020р. (а.с. 4-6).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника ОСОБА_1 визнано щире розкаяння у вчиненому.

Обставин, які обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, аналізуючи всі обставини справи в їх сукупності, наявні в справі докази, беручи до уваги особу правопорушника, пояснення свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приходжу до висновку про необхідність застосування до правопорушника ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення порушника та виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 36, 40-1, 173, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя В.Б. Мозговий