ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/549/20
Провадження по справі № 3/281/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д., розглянувши матеріали які надійшли з Лугинського відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698429 від 12.06.2020, ОСОБА_1 06.06.2020 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698428 від 12.06.2020, ОСОБА_1 07.06.2020 близько 10 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 464708 від 08.06.2020, ОСОБА_1 08.06.2020 близько 14 год. 54 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698426 від 12.06.2020, ОСОБА_1 09.06.2020 близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698427 від 12.06.2020, ОСОБА_1 10.06.2020 близько 11 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , внаслідок чого своїми діями порушила громадський порядок та спокій громадян, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, викладені в протоколах обставини не заперечувала.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 173 КУпАП правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 698429 від 12.06.2020, АПР18 № 698428 від 12.06.2020, серії АПР18 № 464708 від 08.06.2020, АПР18 № 698426 від 12.06.2020, АПР18 № 698427 від 12.06.2020, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом старшого інспектора-чергово Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, довідкою по повідомленню ДСНС смт Лугини, яке зареєстроване в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 869 від 08.06.2020, постановою ГАБ №0308211 №038011.

Дії ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, кваліфіковано вірно.

При накладені адміністративного стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч. 2 ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП суд визнає - щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд прийшов до висновку визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до неї стягнення у штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст. ст. 36, 283 - 285 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності та накласти на неї стягнення, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу на загальну суму 51 гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області.

Суддя: Г.Д. Свинченко