Провадження № 3/234/3126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №734736

від 30.06.2020р, який надійшов з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дебельцеве Донецької області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ; раніше судимого: 1) 02.04.2013р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70. 104, 75 до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 2 роки. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області випробувальний термін скасовано, направлено в місця позбавлення волі строком на 4 роки; 2) 17.12.2014р Краматорським міським судом Донецької області за ст.ст.185 ч,3, 71 ч,1 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.02.2016р зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 05.11.2014р по 17.01.2015р у відповідності до ст.72 ч.5 КК України з розрахунку один день попередньою ув`язнення за два дні позбавлення волі; притягувався до адміністративної відповідальності 07.04.2020р Краматорським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КУпАП (справа №234/3107/20, провадження №3/234/973/20) штраф 170грн; якому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст.268 КУпАП,

- за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2019р відносно ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на 2 роки та застосовані обмеження: 1) заборона виїжджати за межі населеного пункту без письмового дозволу начальника ВВС за обраним місцем проживання; 2) заборона залишати житло за зазначеним вище місцем проживання з 20:00 години до 04:00 години за винятком часу знаходження на роботі; 3) заборона відвідувати бари, ресторани, вино-горілчані магазини, інші місця продажу спиртних напоїв на розлив; 4) зобов`язаний з`являтися на відмітку в орган внутрішніх справ, що здійснює нагляд чотири рази на місяць, в дні, встановлені даним органом; 5) зобов`язаний з`являтися за вимогою поліції у вказаний строк та надавати усні письмові пояснення за питаннями, пов`язаними з виконанням адміністративного нагляду; 6) зобов`язаний повідомляти працівникам поліції, що здійснюють адміністративний нагляд про зміну місця роботи або мешкання, а гак само про виїзд за межі міста в службових справах.

Однак, 19 червня 2020 року ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним надзором, встановленим за ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 25.07.2019р, не прибув на відмітку до Краматорського ВП.

Своїми діями ОСОБА_1 не виконав та порушив вимоги п.4 вищевказаної ухвали суду від 25.07.2019р, вчинивши дії повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, за що передбачена відповідальність за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком.

Частиною 2 ст.187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, зокрема, за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст.187 КУпАП, не працює, свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП визнав цілком, а також обставини вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 187 ч.2, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Ненька ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.