Справа № 576/556/20
Провадження № 3/576/274/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазур С.А.,

за участі: секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Глухівського ВП ГУНП в Сумській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

-про скоєння адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Глухівським ВП ГУНП в Сумській області 27 березня 2020 року подано до суду адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Пушкіна в м. Глухів, керував автомобілем «БМВ Х 6», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», які склали 1,55 проміле, та згідно висновку медичного огляду Глухівської ЦРЛ № 63, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

Крім того, громадянин ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Пушкіна в м. Глухів, керував автомобілем «БМВ Х 6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 . При даній ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкодження ніхто не отримав, чим порушив п.п. 12.1, 13.1, 1.5, 2.3 «б».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, надіславши клопотання про відкладення розгляду справи.

Водночас, керуючись завданнями законодавства про адміністративні правопорушення (стаття 1 КУпАП) та завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення (стаття 245 КУпАП), враховуючи принцип невідворотності адміністративної відповідальності внаслідок закінчення строків давності до її притягнення, а також необхідністю забезпечення прав та інтересів потерпілого і інтересів суспільства, є можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення без присутності правопорушника.

Судом неодноразово на адресу ОСОБА_1 направлялись судові повістки про виклик до суду, а саме на 10.04.202023.04.2020 та 004.05.2020. Судові повістки про виклик до суду на 10.04.2020 та 04.05.2020 були особисто вручені ОСОБА_1 . Судова повістка на 23.04.2020 направлена на адресу ОСОБА_1 , повернулася на адресу суду без вручення.

За таких обставин та враховуючи, що судом, з достатньою мірою, вжито всіх заходів для того, щоб ОСОБА_1 мав можливість надати свої аргументи під час публічного слухання цієї справи у суді, і оскільки він неодноразово викликався до суду шляхом направлення йому судової повістки, проте до суду не з`явився та не поцікавився рухом його справи, суд приходить до висновку, що по справі маються всі дані про своєчасне його сповіщення про місце і час розгляду справи, а відтак справу слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбаченої частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09 березня 2020 серії ОБ № 147502, з якого вбачається, що він був складеним поліцейським СРПП №2 09.03.2020 о 19 год. 00 хв., в якому зафіксовано, що 09 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Пушкіна в м. Глухів, ОСОБА_1 керував автомобілем «БМВ Х 6», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння згідно показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», які склали 1,55 проміле. Також, в протоколі мається пояснення правопорушника, який власноручно підтвердив, що він випив пляшку пива та поїхав додому.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 09.03.2020 серії ОБ № 147503, з якого вбачається, що він був складеним поліцейським СРПП №2 09.03.2020 о 19 год. 10 хв., в якому зафіксовано, що 09 березня 2020 року о 16 годині 40 хвилин по вул. Пушкіна в м. Глухів, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «БМВ Х 6», д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 . При даній ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесних ушкодження ніхто не отримав.

Дані протоколи складені з дотриманням вимог статті 256 КУпАП, виготовлені на спеціальних бланках та мають підписи двох свідків, які засвідчили факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що є належним доказом вини останнього у вчиненні ним адміністративного правопорушення.

Крім того, з пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вони були запрошені свідками при складанні адміністративного протоколу. У їх присутності працівники поліції запропонували водію ОСОБА_1 та водію ОСОБА_4 на місці запинки пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820», показники якого склали для водія ОСОБА_1 1,55 проміле, у у ОСОБА_4 0,00 проміле. Також засвідчили ту обставину, що ОСОБА_1 виявив бажання проїхати до Глухівської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також, згідно роздруківки показників приладу газоаналізатора «ALCOTEST 6820 ARКМ 0648», підтверджується, що тест проводився в м. Глухів на вул. Пушкіна, з громадянином ОСОБА_1 , і результат тесту склав 1,55 проміле.

Згідно висновку Глухівської ЦРЛ № 63 від 09.03.2020 ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди без потерпілих від 09.03.2020 підтверджується, що ДТП сталася 09.03.2020 на вул. Пушкіна, 88 в м. Глухів за участю водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Згідно актів огляду транспортних засобів «БМВ Х 6», д.н.з. НОМЕР_1 та «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 від 09.03.2020 транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З письмового пояснення ОСОБА_4 вбачається, що 09.03.2020 близько 16 год. 00 хв. він рухався по вул. Пушкіна в м. Глухів із магазину додому на автомобілі «Ауді-80» д.н.з. НОМЕР_2 . Відчувши різки удар в задню частину його автомобіля, він зупинився і побачив, що в його автомобіль в`їхав автомобіль «БМВ Х 6».

З письмового пояснення ОСОБА_5 вбачається, що 09.03.2020 близько 16 год. 00 хв. остання з чоловіком ОСОБА_4 , рухаючись на автомобілі «Ауді-80» по вул. Пушкіна в м. Глухів, відчули різкий удар в задню частину автомобіля. Зупинившись побачила, що автомобіль марки «БМВ Х 6» в`їхав в їх автомобіль.

З довідки інспектора СРПП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області Сєрих О.М. вбачається, що згідно облікових даних національної автоматизованої інформаційної системи на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано посвідчення водія НОМЕР_3 від 26.04.2019 категорії «В,С». Позбавленим права керування даний громадянин не значиться.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться склад адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановлено за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи вид і міру стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважає за доцільним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією частини першої статті 130 КУпАП у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, яке відповідно до вимог статті 23 КУпАП є справедливим та буде достатнім і необхідним для виховання зазначеної особи.

Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору визначається в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 33, 36, 40-1, 124, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1, 285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 130, статтею 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя С.А. Мазур