П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.07.2020 року о 12-20 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Шевченко керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2-х свідків. Дане правопорушення вчиняється повторно. Як вбачається з матеріалів справи до адміністративної відповідальності притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання 10.08.2020 року, яке було відкладено на 11.08.2020 для забезпечення його права на захист. 11.08.2020 року ОСОБА_1 до судового засідання з`явився, яке було також відкладено на 12.08.2020 для забезпечення права на захист. 12.08.2020 знову з`явився в судове засідання та надав письмову заяву про відкладення судового засідання для укладення угоди з адвокатом. 13.08.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, заявив про відсутність бажання скористатись правовою допомогою адвоката, просив розглянути справу без адвоката, вину визнав повністю, пояснив що при складанні на нього адміністративного протоколу працівниками поліції він відмовився від проходження освідування. Заперечував перебування в стані наркотичного чи алкогольного сп`яніння. Зазначив, що працівники поліції повідомили йому, що ніякого покарання він не зазнає. Протягом року вже притягувався до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з процедурою освідування і з наслідками відмови обізнаний. Чому 11.07.2020 року повторно відмовився від освідування пояснити не зміг.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392336 згідно якого ОСОБА_1 11.07.2020 року о 12-20 годині в смт Новотроїцьке, по вул. Шевченко керував автомобілем ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від запропонованого медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку в присутності 2-х свідків, копією паспорта, письмовими поясненнями, довідкою АРМОР, направленням на огляд водія ТЗ до Новотроїцької ЦРЛ від 11.07.2020, актом огляду на стан сп`яніння від 11.07.2020, довідкою НАІС, довідкою АРМОР, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративні правопорушення № 049137.

При цьому судом враховується послідовне визнання винуватості ОСОБА_2 не лише в судовому засіданні, а й при складанні протоколу, в якому ним власноручно зазначено згоду з його змістом.

Відомості зазначені в направленні та в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідають письмовим поясненням свідків правопорушення наявним в матеріалах провадження.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суддею враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини справи, майновий стан.

У відповідності до вимог ст.ст.245,251,252,280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення передбачене санкцією ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом, так як згідно довідки посвідчення водія ОСОБА_1 отримував..

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, ч. 2 ст. 130 ст. 33 КУпАП та керуючись ст.ст. 278-289 КУпАП, ст. 124 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним за ч. 2 ст. 130 КУпАП притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень /двадцять тисяч чотириста грн../ отримувач УК у Новотроїцькому районі (Новотроїцький район ЄДРПОУ -37971178 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , код банку МФО - 899998, номер рахунку UA0021247, код класифікації доходів бюджету-21081100 з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО - 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці