Справа № 592/6055/20
Провадження № 3/592/1084/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Сумського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2 курсу ДПТНЗ «Сумський центр ПТО», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №322366, 14.02.2020 року о 15 год. 25 хв., в м. Суми по вул. Добровільна, 2, гр. ОСОБА_1 зберігав при собі, в правій кишені штанів, зіп-пакет з порошкоподібною речовиною зеленого кольору, яка, згідно висновку експерта №19/119/7/2-399е від 26.02.2020 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,1392 г, що є невеликим розміром.

Постановою старшого слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області Завалій Ю.Ю. від 07.03.2020 року кримінальне провадження №0000582 від 22.01.2020 року закрито, у зв`язку із встановленням відсутності в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та зазначив, що в подальшому таких дій не повториться.

Згідно вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ст. 44 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Суд, заслухавши пояснення адмінпритягуємого, вважає, що вина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №322366 від 19.03.2020 року (а.с.1), постановою про закриття кримінального провадження (а.с.3), витягом з ЄРДР (а.с.4), випискою матеріалів ЖЄО Сумського ВП (а.с.5), рапортом поліцейського (а.с.6), протоколом огляду місця події від 14.02.2020 року (а.с.7-8) та висновком експерта №19/119/8/2-399е від 26.02.2020 року (а.с.11-13).

Обставини, що пом`якшують відповідальність, щире каяття, вчинення порушення неповнолітнім.

Обставини, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно положень та примітки ст. 44 КУпАП, особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Невеликий розмір наркотичних засобів та психотропних речовин визначається центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, спільно з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, протидії їх незаконному обігу.

Як вбачається з протоколу огляду місця події від 14.02.2020 року (а.с.7-8) та постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 07.03.2020 року (а.с.3), ОСОБА_1 на пропозицію слідчого добровільно видав останньому поліетиленовий згорток з порошкоподібною речовиною.

Згідно висновку експерта №19/119/8/2-399е від 26.02.2020 року, в складі наданої на дослідження речовини виявлено особливо небезпечну психотропну речовину PVP, масою 0,1392 г.

Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», невеликий розмір психотропної речовини PVP встановлено до 0,15 г.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи викладене, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався та вчинив злочин, будучи неповнолітнім, вважаю необхідним звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з добровільною видачою особливо небезпечної психотропної речовини, яка була у нього в невеликих розмірах.

Керуючись ст.ст. 13, 34, 35, 44, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, у зв`язку з добровільною видачою особливо небезпечної психотропної речовини, яка була у нього в невеликих розмірах.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя І.М. Фоменко