Справа № 585/1020/20
Номер провадження 3/585/379/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , учня ДПТНЗ ОСОБА_2 , не працюючого, паспорт № НОМЕР_1 виданий 04.12.2018 органом 5924,-

Раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП 12 серпня 2019 року та за ч.2 ст.130 КУпАП -28 серпня 2019 року

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

19 квітня 2020 року о 17 годині 52 хвилин а а/д Ярмолинці-Глинськ водій ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків повторно на протязі року. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом в рекомендованому поштовому повідомленні. Клопотання про відкладення справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Про день і час розгляду справи в судовому засіданні повідомлена мати правопорушника ОСОБА_1 . Клопотання про відкладення справи чи про розгляд справи за її обов`язкової участі суду не надала.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.3 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 237448 від 19.04.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоблоком «Кентавр» з ознаками алкогольного сп`яніння: почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляді на стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків;(а.с.2)

письмовими поясненями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків, коли ОСОБА_1 котрий керував мотоблоком категорично відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на місці за допомогою алкотестера. Йому повідомлено про місце розгляду справи.(а.с.3).

Згідно ст.13 КУпАП У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який двічі на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, належних висновків для себе не зробив, втретє вчинив аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу , без позбавленням права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія він не отримував та без оплатного вилученням транспортного засобу. оскільки матеріали справи не містять даних про належність мотоблоку ОСОБА_1 .

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 13, 130 ч.3, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах