Справа № 743/973/20
Провадження №3/743/289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2020 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого - судді Жовток Є.А., при секретарі Марченко А.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівські області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, розлученої, фізичної особи-підприємця, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , маючої на утриманні одну неповнолітню дитину,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 19.07.2020 року близько 00 годин 52 хвилин ОСОБА_1 , являючись фізичною особою-підприємцем, в порушення п.п.16 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року, не припинила після 23 години роботу бару «Транзит», розташованого по вул.Шевченка, 166 в смт.Ріпки Чернігівської області, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що вона здійснює підприємницьку діяльність по АДРЕСА_2 і 19.07.2020 року після 23 години заклад не працював, відвідувачів у ньому не було, сама ОСОБА_1 знаходилася в кімнаті відпочинку. Тієї ночі на автостоянці поряд з кафе виникла конфліктна ситуація між особами, котрі не являлися відвідувачами закладу і на місце події викликалися працівники поліції, які зафіксували що відвідувачів в кафе не було.

Пояснення ОСОБА_1 узгоджуються з матеріалами справи.

Так, із рапорта інспектора сектору превенції Ріпкинського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області вбачається, що за результатами відпрацювання телефонного повідомлення про порушення протикарантинних заходів в кафе «Транзит» о 01 годині 23 хвилини 19.07.2020 року у закладі був присутній лише персонал та власник ОСОБА_1 , з якою проведено профілактичну бесіду.

З письмових пояснень ОСОБА_1 від 19.07.2020 року вбачається, що кафе працює виключно на виніс, а відвідувачів до приміщення вона не допускає.

Таким чином, матеріали справи не містять будь-яких неспростовних доказів порушення зі сторони ОСОБА_1 вимог п.п.16 п.3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

Крім того, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 27.07.2020 року, а пункт 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року втратив чинність 22.07.2020 року.

Частиною 1 ст.9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В судовому засіданні не встановлено умисних, винних дій чи бездіяльності ОСОБА_1 спрямованих на порушення правил щодо карантину людей.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі.

Керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити, за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду, через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя Є.А. Жовток