П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №440/1063/19

Провадження №3/943/12/2020

27 квітня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г. О. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від начальника Державної екологічної інспекції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.41 КУпАП,-

встановив :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2076/1425/АВ/П/ПТ від 04.06.2019 року, а саме о 17 год. 00 хв. 09.04.2019 року під час проведення інспекційного відвідування інспектором праці ОСОБА_2 встановлено, що у ТЗОВ «Адванс Захід», юридична адреса: с. Утішків, Буського району Львівської області порушуються вимоги ч.1, ч.3 ст. 24 КЗпП, ПКМУ №413, а саме на підприємстві не оформлені належним чином трудові відносини з двома працівниками, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які виконують контрольно-пропускну функцію в окремі приміщення підприємства.

Матеріали адміністративної справи надійшли до суду після дооформлення 26.11.2019 року. Розгляд справи призначався до розгляду на 24.12.2019 року, 04.03.2020 року та 27.04 2020 року.

В жодне судове засідання порушник не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причину своєї неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, обставини вказані в протоколі не спростував, а тому на підставі ст. 268 КУпАП справу розглянуто у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_5 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Дане правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2076/1425/АВ/П/ПТ від 04.06.2019 року, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачене ч.3 ст. 41 КУпАП було виявлено 09.04.2019 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Враховуючи те, що з дня виявлення порушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення є триваючим, тому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення відносно гр. ОСОБА_5 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Г. О. Шендрікова