Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1630/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., з участю особи яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , інспектор прикордонної служби 1категорії снайпер, віддлення інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип В), відділу прикордонної служби І категорії (тип Б), за ч.1 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року о 20 год. 50хв. начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Дякове» (тип В), відділу прикордонної служби І категорії (тип Б) ОСОБА_2 ., на напрямку 48 прикордонногознаку (територія Неветленфолвівіської сільської ради, Виноградівського району, Закарпатської області) був виявлений солдат ОСОБА_1 , який під час виконання наказу на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» мав при собі особистий мобільний телефон.

Своїми діями порушив вимоги пункту 2 підпункту 11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, та п2,3 наказу начальника Мукачівського прикордонного загону від 06.06.2016 року №548-аг «Про порядок використання особистих мобільних телефонів», чим порушив правила несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-18 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини протоколу та вину в скоєному визнав повністю. Пояснив, що мав при собі особистий мобільний телефон оскільки хотів зателефонувати батькам та близьким родичам. Про скоєне жалкує.

Дослідивши матеріали справи (протокол ЗхРУ № 116329 від 05 червня 2020 року, наказ, письмові пояснення, тощо) оцінивши подані докази у їх сукупності, суддя приходить до переконання, що вина ОСОБА_1 у порушенні порядку несення прикордонної служби є доведеною, а кваліфікація його дій за ст.172-18 КУпАП вірною.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 , підлягає адміністративній відповідальності.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити передбачене санкцією ч. 1 ст. 172-18 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу, та таке стягнення відповідає меті адміністративного стягнення, визначеній у ст. 23 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 70 (сімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1190 грн. (одна тисяча сто дев"яносто гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотиристо двадцять гивень 40 коп ) на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяВ. В. Леньо