: Справа № 484/1392/20
Провадження:№ 3/484/594/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.05.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 30.04.2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області від 19.08.1995 року, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався, за ч.4 ст. 85 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

22.04.2020 року о 22:30 годині ОСОБА_1 , в р. Південний Буг в с. Грушівка, Первомайського району, Миколаївської області проводив вилов риби зі свого гумового веслового човна, зеленого кольору, промисловим знаряддям лову- сітками у кількості 2 одиниці, без дозволу на промисел, чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Під час лову сітками риби виловити не встиг, тому збитків рибному господарству України не спричинив.

У порушника при затриманні було виявлено: човен гумовий весловий, зеленого кольору (без назви) - 1 одиниця, сітка з ліскового матеріалу довжиною - 30 м, висота- 1,5 м, к/в 50 мм, сітка з ліскового матеріалу довжина - 50м, висота-1,5 м, к/в-60мм.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п.3.15, 4.14.1 Правил спортивного та любительського рибальства, отже вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч. 4 ст. 85 КУпАП

Указані обставини ОСОБА_1 підтвердив особистими поясненнями до протоколу № 014945/386 та визнав свою вину в повному обсязі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі, вказав, що вину визнає повністю.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається повне визнання своєї вини, щире розкаяння правопорушника.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України без конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст. 40 КУпАП, ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40коп.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП України

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко