Провадження № 3/331/560/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шкільна, 42, здійснював торгівлю з рук фруктами у невстановленому місці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. При виконанні співробітниками Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області постанови суду про здійснення приводу ОСОБА_1 від 06.05.2020 року, 12.05.2020 року останній надав письмові пояснення, згідно з якими він повідомлений про необхідність присутності в судовому засіданні 21.05.2020 року та зазначив, що в разі його неявки просить суд розглянути адміністративну справу у відношенні нього без його участі, провину визнає в повному обсязі (а.с. 26).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623337 від 23.03.2020 року, ОСОБА_1 у відповідній графі власноручно зазначив, що здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці у зв`язку з необхідністю годувати дітей.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, зокрема передбачених ст. 160 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи про адміністративне правопорушення та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, керуючись положеннями Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 17.03.2020 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 (зі змінами), враховуючи рекомендації Ради суддів України, викладені у листі від 16.03.2020 № 9рс-186/20, з урахуванням думки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя вважає можливим провести розгляд справи про адміністративне правопорушення без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення, окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623337 від 23.03.2020 року в сукупності з рапортом працівника поліції, фотознімками та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які долучені до матеріалів справи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623337 від 23.03.2020 року, огляд місця події не проводився, речі не вилучались.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, а саме, торгівля з рук у невстановлених місцях.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, з урахуванням того, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, та беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 зробив для себе відповідні висновки, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 160, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, звільнивши його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко