П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.07.2020 року м.Бар

Суддя Барського районного суду Вінницької області Хитрук В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092414 від 26.03.2020 ОСОБА_1 26.03.2020 о 18:30 год. в м. Бар Вінницької області по вул. Наливайка, керуючи транспортним засобом автомобілем «Opel Kadett» державний номерний знак НОМЕР_1 , виїжджаючи з вул. Наливайка, не врахував дорожню обстановку, не надав перевагу у русі автомобілю «Land Rover» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул. Чернишевського, в результаті чого відбулося зіткнення, чим спричинив механічні пошкодження транспортним засобам.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не вказав, а тому вона визнана неповажною. Про час і дату розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що провадження у даній справі слід закрити з наступних підстав.

Днем вчинення правопорушення згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 092414 є 26.03.2020.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.05.2020.

Судові засідання були призначені на: 25.05.2020, 10.06.2020, 19.06.2020 та 01.07.2020.

ОСОБА_1 неодноразово подавав клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з установленим карантином з 12 березня до 3 квітня 2020 на усій території України (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211), яке суд задовольняв.

Постановою від 02.04.2020 № 255 «Про внесення змін до постанова Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211» установлено з 12.03.2020 до 24.04.2020 на всій території України карантин.

Кабінет Міністрів України продовжив дію карантину до 11.05.2020, відповідне рішення прийняте на засіданні Уряду 22.04.2020.

Кабінет Міністрів України оприлюднив постанову № 343 від 04.05.2020 щодо продовження карантину до 22.05.2020.

21.05.2020 постановою Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» карантин продовжено до 22.06.2020.

Крім того, Рада суддів України рекомендувала у період карантину встановити особливий режим роботи судів України, а саме: роз`яснити громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із карантинними заходами … (Лист Ради суддів України від 16.03.2020, адресований Верховному Суду, Вищому антикорупційному суду, місцевим та апеляційним судам).

У відповідності до узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при ВАСУ, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

А тому суддя, керуючись п. 7 ст. 247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України стосовно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: