Справа № 372/1668/20
Провадження № 3-512/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

29 травня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Висоцька Г.В. розглянувши матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новосілки, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: суду невідомо,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 17.05.2020 року близько 23 год. 30 хв. за місцем свого проживання, по АДРЕСА_2 , вчинила відносно своєї дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, а саме дії фізичного та психологічного характеру, тобто кричала на ОСОБА_2 , штовхала та утримувала її за руки, внаслідок чого могла бути завада шкода психологічного та фізичного характеру.

Органом поліції її дії інкриміновані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнала, пояснивши суду, що вона не може знайти порозуміння з її дочкою ОСОБА_3 , 2005 р. н., оскільки у останньої виникли близькі стосунки із чоловіком, який набагато старше її за віком, в даний час в Обухівському районному суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням його у скоєнні зґвалтування ОСОБА_4 за заявою останньої. Не дивлячись на всі застереження її, як матері, дитина продовжує відвідувати вказаного чоловіка, зустрічатися з ним. 17.05.2020 року вона намагалася втримати дочку від виходу із дома вночі, тому вчинила сварку, в ході якої тримала її за руки та волосся.

Факт вчинення вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією рапорту працівника поліції, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Ч. 2 статті 284 КУпАП передбачено, що при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, конкретні обставини справи, які призвели до цього конфлікту, особу ОСОБА_1 , і приходить до висновку про малозначність вчиненого правопорушення за даних умов в зв`язку з тим, що хоча в діях ОСОБА_1 і міститься формальний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, проте дії ОСОБА_1 були спрямовані на обмеження спілкування неповнолітньої дитини із особою, відносно якої має місце кримінальне провадження за участю потерпілої ОСОБА_3 . При цьому суд звертає увагу на надмірність заходів, вчинених ОСОБА_1 , як матір`ю, відносно дитини у вигляді дій фізичного характеру.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 33, 187, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за малозначністю діяння.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г.В. Висоцька