Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/402/20
Провадження № 3/506/240/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.07.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли від Окнянського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Красні Окни Одеської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2020 року о 18:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав останнього грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному або фізичному здоров`ю потерпілого.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, розкаявся та надав пояснення, аналогічні вищевикладеному, та повідомив суд, що вони із потерпілим помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини правопорушення та просив суд не накладати на його брата суворе адміністративне стягнення, оскільки на даний час, вони помирилися, ніяких претензій до ОСОБА_1 він не має.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №754367 від 14.07.2020 року, складений за ст.173-2 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 /а.с.2/;

- письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , відповідно до яких 11.07.2020 року близько о 18.00 год., за адресою: АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та їх матір ОСОБА_3 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виник конфлікт на побутовому грунті, в ході якого ОСОБА_1 виражався грубою нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 /а.с. 3, 4,5/;

- витяг з системи «Інформаційний портал Національної поліції України», відповідно до якого ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався /а.с.8/;

- копію паспорта ОСОБА_1 /а.с.7/,

приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, а також беручи до уваги думку потерпілого, вважаю, що стягнення відносно ОСОБА_1 слід обрати у виді громадських робіт.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП, ст.ст.3 ч.1 п.4, 4 ч.2 п.5 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір в доход держави.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 /РНОКПП невідомий, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Красноокнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.12.1995 року/ судовий збір в сумі 420,40 грн. в доход держави на рахунок ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 (Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.