Провадження №: 3/752/5366/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 липня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 інкримінується те, що вона ухиляється від виконання обов`язків щодо навчання та виховання свого неповнолітньої донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що полягало у тому, що остання з 12.03.2020р. та у весь період дії карантину, не здійснювала дистанційне навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона, без чоловіка сама виховує 6 дітей. Її донька ОСОБА_2 останнім часом її не слухається та ігнорує. Постійно збігає з дому, після чого вона її шукає по всьому району. Вона категорично заперечує, що ухиляється від її виховання. Зазначає, що немає важелів впливу на доньку. Зверталася із донькою до психолога, але це також не допомогло. Вона не може примусити дитину навчатися, зокрема, дистанційно. Дитина перебуває на обліку у Центрі соціальної служби для сімей та молоді. На літій період відправила дитину на виховання до реабілітаційного центру. Періодично донці телефонує.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так з листа навчального закладу школи №286 від 27.04.2020р. на начальника Служби у справах дітей Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, долученого до матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 , учениця 8-Г класу, працює лише з окремих предметів, але з більшості навчальних дисциплін дистанційного освітнього процесу на зв`язок не виходить.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Матеріали провадження не містять у собі доказів, які б доводили бездіяльність ОСОБА_5 , або умисне вчинення нею дій з ухилення від виконання обов`язків із навчання та виховання доньки.

Враховуючи, що здійснення підтримки обвинувачення у справах про адміністративні правопорушення відповідними органами не здійснюється, а суд не здійснює збирання додаткових доказів, а також враховуючи такі засади провадження як диспозитивності, змагальності процесу, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, що відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.184, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст. 251, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, закрити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку, встановленого на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя М.В. Єсауленко