ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Київської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, який проживає: АДРЕСА_1 , старший бортпровідник авіакомпанії «Міжнародні авіалінії України»,

за ст. 471 МК України, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил.

Відповідно до протоколу № 0574/12500/19 про порушення митних правил від 30 жовтня 2019 року під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» 30 жовтня 2019 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_2 прилетів у складі екіпажу а/к «МАУ» до України з США, м. Нью-Йорк, рейсом PS № 232, та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу ОСОБА_2 після перетину «зеленої лінії», на питання інспектора щодо наявності подарунків та покупок, самостійно заявив, що має при собі покупку, а саме:

-новий мобільний телефон MWH62LL/A Iphone 11 Pro Max, 256 GB, вартістю згідно товарного чеку 1356 доларів 73 центи США;

-новий мобільний телефон MWH62LL/A Iphone 11 Pro Max, 256 GB, вартістю згідно заяви пасажира 1356 доларів 73 центи США.

Крім цього, у пасажира були наявні 2 б/в мобільні телефони ТИ «Apple», а саме Iphone 11 Pro Max 256 GB та Iphone 7 32 GB.

Даний товар переміщувався у сумці пасажира без приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, ОСОБА_3 було сплачено митні платежі у сумі 12890 гривень 10 копійок за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА № 224176 від 30 жовтня 2019 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме, обравши формою проходження митного контролю - проходження через «зелений коридор», перемістив товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 21 лютого 2020 року справу направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду.

ОСОБА_2 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, зазначив, що він був не обізнаний щодо необхідності декларування покупок. Митні платежі ним були сплачені.

Представник Київської митниці Держмитслужби в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, розглянувши отримані матеріали, вбачається наступне.

Встановлено, що Відповідно до протоколу № 0574/12500/19 про порушення митних правил від 30 жовтня 2019 року під час проходження митного контролю в зоні митного контролю залу «Приліт» терміналу «D» ДП МА «Бориспіль» 30 жовтня 2019 року о 07 годині 45 хвилин ОСОБА_2 прилетів у складі екіпажу а/к «МАУ» до України з США, м. Нью-Йорк, рейсом PS № 232, та обрав канал, позначений символами зеленого кольору - «зелений коридор», тим самим заявив про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України.

Під час проведення вибіркового митного контролю багажу ОСОБА_2 після перетину «зеленої лінії», на питання інспектора щодо наявності подарунків та покупок, самостійно заявив, що має при собі покупку, а саме:

-новий мобільний телефон MWH62LL/A Iphone 11 Pro Max, 256 GB, вартістю згідно товарного чеку 1356 доларів 73 центи США;

-новий мобільний телефон MWH62LL/A Iphone 11 Pro Max, 256 GB, вартістю згідно заяви пасажира 1356 доларів 73 центи США.

Крім цього, у пасажира були наявні 2 б/в мобільні телефони ТИ «Apple», а саме Iphone 11 Pro Max 256 GB та Iphone 7 32 GB.

Даний товар переміщувався у сумці пасажира без приховування.

На момент проходження митного контролю належним чином оформленої митної декларації пасажир не надав, до моменту перетину ним «зеленої лінії» до інспекторів митниці з приводу декларування переміщуваних товарів не звертався.

30 жовтня 2019 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил № 0574/12500/19 за ст. 471 МК України за проходження через «зелений коридор» та переміщення товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

У статтях 196, 197 МК України встановлено порядок переміщення через митний кордон України окремих видів товарів, на які встановлені заборони або обмеження.

Постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.12 № 436 встановлені переліки товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно з положеннями Митного кодексу в Україні запроваджена двоканальна система митного контролю товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами, яка дає громадянам змогу здійснювати декларування, обираючи один з двох каналів проходу (проїзду транспортними засобами особистого користування) через митний кордон України («зелений» та «червоний» коридори).

Згідно з ч. 5 ст. 366 МК України обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Порядок декларування товарів, щодо яких є заборона або обмеження у ввезенні/вивезені через кордон України, у доступній та зрозумілій формі роз`яснюється на численних дошках інформації та електронних інформаційних табло, розташованих в різних приміщеннях на території будівлі аеропорту.

З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 добровільно обрав «зелений коридор» проходу через митний контроль, перетнувши при цьому білу лінію, що засвідчує кінець «зеленого коридору», яка позначена також інформаційною вивіскою із попередженням про настання відповідальності за порушення митних правил в разі її перетину.

Оскільки ОСОБА_2 своїми діями обрав порядок проходження митного контролю через зону спрощеного митного контролю «зелений коридор», де не передбачено наявність у пасажира предметів, на переміщення яких через митний кордон України встановлено заборони чи обмеження, то, таким чином, ОСОБА_2 , вчинив дії, які мають ознаки порушення митних правил, відповідальність за які передбачено ст. 471 МК України.

Закон не містить застережень щодо можливості іншого порядку переміщення предметів, щодо яких встановлено заборону чи обмеження.

Разом з тим, мобільні телефони до ввезення в Україну не заборонені та не обмежені, тому конфіскації не підлягають.

Товари не вилучались. З частини фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро, ОСОБА_3 було сплачено митні платежі у сумі 12890 гривень 10 копійок за уніфікованою митною квитанцією МД-1 серія РА № 224176 від 30 жовтня 2019 року (а.с. 12).

За таких обставин, вбачається за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями 196, 197, 366, 458, 471, 527-529 МК України, статтями 283, 284, 294 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, відповідальність за які передбачена статтею 471 Митного кодексу України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд, шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: