"10" серпня 2020 р. Справа № 363/2598/20
П О С Т А Н О В А
10 серпня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
08.07.2020р. до Вишгородського районного суду Київської області, з Управління патрульної поліції у м. Києві, надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно з яким, 06.04.2020 року близько 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві поблизу перехресть вул. Тепловозна та просп. Григоренка, керував транспортним засобом марки «Vollcswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків, із застосуванням приладу «Драгер», результат якого склав 1,93 проміле, таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Вина у вчиненні адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 06.04.2020р. серія ДПР18 № 068893, згідно з яким, 06.04.2020 року близько 03 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві поблизу перехресть вул. Тепловозна та просп. Григоренка, керував транспортним засобом марки «Vollcswagen Passat», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння; висновком щодо стану алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Драгер»; поясненнями свідків.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП; провину ОСОБА_1 , у вчиненні даного адміністративного правопорушення вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 06.04.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.07.2020 року. Як вбачається зі справи, датою підписання супровідного листа заступником начальника УПП у м. Києві про направлення справи до Вишгородського районного суду Київської області є 21.05.2020р., проте справа була направлена до суду лише 19.06.2020р, про що свідчить поштовий штамп на конверті. Адміністративний протокол надійшов до суд 08.07.2020р. та судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про явку в судове засідання.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова