П О С Т А Н О В А№ 127/8860/20

27 травня 2020 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі представника Подільської митниці Держмитслужби -Кононова В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, що надійшла від Подільської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст. 470 ч. 6 МК України,

в с т а н о в и в:

17.02.2020 р. об 11-20 год. в пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» зайшла ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що 20.11.2018 р. через пункт пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в режимі «транзит» з метою особистого користування.

Станом на 17.02.2020 р. зазначений автомобіль з митної території України ОСОБА_1 не вивезений.

Згідно ст. 95 ч. 1 п. 1 МК України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 МК України строк доставки автомобіля «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , до органу доходів і зборів більше ніж на 30 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 470 ч. 6 МК України.

В судовому засіданні представник Подільської митниці Держмитслужби - Кононов В.Д. протокол про порушення митних правил №0144/401000/20 від 17.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 470 ч. 6 МК України підтримав, просить визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч. 6 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась про день та час розгляду справи, подала заяву про розгляд справи у її відсутність. (а.с. 15)

Вислухавши пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч. 6 МК України, доведена.

Судом встановлено, що 17.02.2020 р. об 11-20 год. в пункт пропуску Могилів-Подільський - Отач відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» зайшла ОСОБА_1 .

Під час проведення перевірки було встановлено, що 20.11.2018 р. через пункт пропуску «Сокиряни-Окниця» митного поста «Кельменці» Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_1 ввезла на митну територію України легковий автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в режимі «транзит» з метою особистого користування.

Станом на 27.05.2020 р. легковий автомобіль «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , з митної території України ОСОБА_1 не вивезений. (а.с. 29-33)

Згідно ст. 90 МК України транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між двома органами доходів і зборів України або в межах зони діяльності одного органу доходів і зборів без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.

Ст. 93 ч. 1 п. 3 МК України передбачає, що товари, транспортні засоби комерційного призначення, що переміщуються у митному режимі транзиту, повинні бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення строку, визначеного статтею 95 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 95 ч. 1 п. 1 МК України встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).

Тобто, ОСОБА_1 перевищила встановлений ст. 95 МК України строк доставки автомобіля «Mitsubishi Lancer», р/н НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , до органу доходів і зборів більше ніж на 30 діб.

На підставі викладеного суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч. 6 МК України, доведена, тому до неї необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 грн.

Згідно ст. 40-1 КУпАП потрібно стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 90, 93, 95, 470 МК України,

ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 470 ч. 6 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170000,00 (сто сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Венгрин