Справа №345/1762/20
Провадження № 3/345/539/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , працюючого слюсарем ТОВ «Карпатнафтохім», громадянин України, за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 533560 від 17.05.2020 ОСОБА_1 близько 16.00 год. вчинив конфлікт із своєю дружиною ОСОБА_2 в ході якого вчинив психологічний тиск, а саме ображав , погрожував фізичною розправою.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав частково, вказав, що сам конфлікт спровокувала його дружина, яка звинувачувала його у крадіжці грошей. В зв`язку з даним фактом між ними виникла сварка, однак він не застосовував до неї ні психологічних дій ні фізичних. Просить врахувати суд те, що ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра і тому може безпідставно звинувачувати, оскільки не в повній мірі усвідомлює та може керувати своїми діями.

Вина ОСОБА_1 у скоєному доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 (а.с.1), рапортом працівника поліції від 17.05.2020 № 4655 (а.с. 2), заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями (а.с. 3-4), а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5).

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

У відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Зокрема, суд враховує надані в судовому засіданні пояснення правопорушника та бере до уваги те , що потерпіла ОСОБА_2 перебуває на обліку у психіатра та страждає психічними розладами, які у осінньо-весняний період загострюються внаслідок чого вона не в повній мірі усвідомлює та здатна керувати своїми діями. Даний факт підтверджується наданою довідкою за №164/132 , в якій зазначено, що ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу (а.с.11).

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що оскільки в діях ОСОБА_1 вбачається малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, то його слід звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП України закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та згідно ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ: