ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2020 3/425/673/20 425/1398/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене статтею 173 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.25.05.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАПу.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 04.06.2020 в період 09:15 09:30 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд належним чином викликав в судове засідання, призначене на 04.06.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, однак судовий виклик повернувся до суду з відміткою пошти «адресат відсутній».

Адреса ОСОБА_1 є зареєстрованим місцем його проживання, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що він повідомлений про розгляд адміністративної справи у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин.

Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 не надав.

Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 на зареєстровану адресу місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає за можливе розглянути цю справу за його відсутності.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

4.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.05.2020 серії ГП № 133889 12.05.2020 о 14:53 годині за адресою: АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці в присутності перехожих, а також у бік працівників поліції, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

5.Як вбачається з відеозаписів з боді-камер поліцейських, ОСОБА_1 продовжив висловлюватися нецензурною лайкою навіть після вимоги поліцейських припинити таку поведінку, а після затримання - у лікарні та у відділку поліції.

6.Відповідно до медичної довідки, виданої лікарем ОСОБА_2 , ОСОБА_1 12.05.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

7.Відповідно до Постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.09.2019 у справі № 425/3383/19, провадження № 3/425/1056/19 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді сорока годин громадських робіт за ст. 173 КУпАП.

8.З протоколу про адміністративне правопорушення відомо, що ОСОБА_1 протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

9.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

10.Стаття 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

11.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

12.Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене статтею 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

13.Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 133889 від 12.05.2020;

-протоколом про адміністративне затримання серії АА № 207765 від 12.05.2020;

-медичною довідкою від 12.05.2020;

-відеозаписами з боді-камер DSJX300178-BB0178, DSJX300135- НОМЕР_1 ;

-рапортом молодшого лейтенанта поліції Є.В. Зьоми.

ІV. Адміністративне стягнення.

14.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку, об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - нецензурній лайці в громадському місці; суб`єктивна сторона прямий умисел;

-особу порушника, його майновий стан попереднє притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасова відсутність роботи;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її; повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню; вчинення правопорушення в стані сп`яніння;

-обставини, що пом`якшують відповідальність не встановлені.

15. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді 50 годин громадських робіт.

16. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

17. В зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 9, 23, 33-35, 40-1, 173, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді 50 (п`ятдесяти) годин громадських робіт.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

4.Копію постанови направити ОСОБА_1 та відповідному органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань.

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.