Справа № 275/356/20
П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , при секретарі с/з Марієвський Н.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від заступника начальника Брусилівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки республіка Молдова, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 191457 від 08 квітня 2020 року, 08.04.2020 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 повторно ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя своїх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., а саме в будинку незадовільний санітарний стан, на підлозі купи сміття, брудний одяг у дитини, брудна постіль, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР № 695404 від 05.05.2020 року, 05.05.2020 року близько 11 години 00 хвилин в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ухилялась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення належних умов життя свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2009 р.н., а саме в будинку незадовільний санітарний стан, на підлозі купи сміття, брудний одяг у дитини, брудна постіль, у дитини відсутні будь які іграшки, книжки, дитина виражається в адресу людей нецензурною лайкою, чим порушила вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

При цьому відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На підставі вищевикладеного суддя вважає за необхідне провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1, 2 КУпАП закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі ст. 36, ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1, 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через суд 1-ї інстанції шляхом подання у 10-ти денний строк з моменту винесення постанови апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О. С. Данилюк