Справа № 318/409/20
Номер провадження №3/318/258/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Петров В.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії АПР18 № 620331 від 15.02.2020 р., протокол серії АПР18 № 621136 від 15.02.2020 р., протокол серії АПР18 № 620339 від 20.02.2020 р.) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року о 22 год. 09 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого мешкання під час перевірки, чим порушив правила адміністративного нагляду.

10.02.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

12.02.2020 року о 23 год. 58 хв. ОСОБА_1 відносно якого встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП, його вина підтверджується рапортами, поясненнями, копією ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Матеріальну шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушника, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, 36,187 ч.2, 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст.187 ч.2 КУпАП

-згідно протоколу серії 620331 від 15.02.2020 р. у вигляді адміністративного штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.;

-згідно протоколу серії АПР18 № 621136 від 15.02.2020 р. у вигляді адміністративного штрафу в сумі 204 (двісті чотири) грн. 00 коп.;

-згідно протоколу серії АПР18 № 620339 від 20.02.2020 р. у вигляді адміністративного штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП остаточне стягнення призначити у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Штраф зобов`язати сплатити на рахунок: UA00008142 Отримувач коштів УК у Кам-Дн. Р-ні/Кам-Дн р-он/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38015694, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA6026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами: Номер справи 318/409/20 - провадження по справі № 3/318/258/2020, справу № 318/410/20 - провадження по справі № 3/318/259/2020 та справу № 318/412/20 - провадження по справі № 3/318/260/2020 присвоївши їй номер справи 318/409/20 - провадження по справі № 3/318/258/2020.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Петров