Справа № 368/802/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11.08.2020 року Суддя Кагарлицького районного

суду Київської області Іванюта Т.Є. розглянувши справу яка надійшла від Відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ПВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , -

за ст .130 ч.1 КпАП України.

встановив:

28.07.2020 року на адресу суду надійшов адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 по ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП.

Під час розгляду справи було встановлено, що ОСОБА_1 проживає у АДРЕСА_1 та порушення було вчинене у м.Ржищів, а тому справи підсудна Ржищівському міському Суду Київської області

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Особи, які беруть участь у провадженні про адміністративне правопорушення, та їх права врегульовані гл. 21 КпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, вона, за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до вимог ч.1ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, положеннями ст.276 КУпАП передбачена і альтернативна підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, зокрема для категорії справ за ст. 130 КУпАП, згідно яких вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

За вказаних обставин, адміністративний матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП повинен бути повернутий органу, який його склав, для направлення справи за підсудністю, а саме по місцю проживання порушника та вчинення адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 276, 279 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 Кодексу України про АП відносно ОСОБА_1 повернути до Відділення поліції №1 (з обслуговування м.Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ПВП ГУНП в Київській області для направлення справи за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Т. Є. Іванюта