справа № 166/392/20
провадження № 3/166/207/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 травня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого оператором РПС РПВ у військовій частині НОМЕР_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 20 квітня 2020 року о 22 год 45 хв. перебував в нетверезому стані під час виконання обов`язків військової служби, а саме: добовому наряді зі зброєю на території військової часники НОМЕР_1 .

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.3 ст.172-20 КпАП.

ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №1 від 21 квітня 2020 року, актом №350/110/1/288/ПС від 22 квітня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20 квітня 2020 року, ОСОБА_4 про ознаки сп`яніння ОСОБА_1 , визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 21 квітня 2020 року, витягом з наказу №73-НР від 17 квітня 2020 року про перебування ОСОБА_1 20 квітня 2020 року в добовому наряді військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КпАП.

Однак командиром військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_5 дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною третьою ст.172-20 КпАП України.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною третьої статті 172-20 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Проте у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення серії 1 від 21 квітня 2020 року року жодна із кваліфікуючих ознак складу правопорушення, передбаченого частиною 3 ст.172-20 КУпАП, не зазначена.

З урахуванням установлених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 3 статті 172-20 КУпАП на частину 1 статті 172-20 КУпАП.

Враховуючи ступінь вини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся у вчиненому, вважаю за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі саннкції ст.172-20 ч.1 КУпАП України, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, 280, 283, 284 ч.1 п. 1 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, та піддати його стягненню у виді штрафу в розмірі сімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 ( одна тисяча сто дев`яносто) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адмінвідповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 2380 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського
районного суду О.М.Свистун