10.06.2020 Справа № 756/5054/20
Унікальний № 756/756/5054/20
№3/756/2681/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2020 суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №320667 від 19.04.2020 року вбачається, що 19.04.2020 року, о 07 год. 00 хв., ОСОБА_1 на а/д Київ- Ковель 11км, керував транспортним засобом марки «Toyota Camry», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп"яніння, огляд на стан сп"яніння, зі згоди водія, проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків, проба позитивна, 1,59%, чим порушив п.п.2.9 а) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав та пояснив, що не перебував в стані алкогольного сп`яніння, однак працівники поліції запопонували пройти тест на стан сп"яніння за допомогою пристою "Драгер", з результатми якого він не погодився, не запропонували йому проїхати до закладу охорони здоров"я .

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В матеріалах справи відсутній відеозаписі з нагрудної камери поліцейського, та суд не вбачає за можливе встановити чи було ОСОБА_1 запропоновано пройти відповідний огляд у лікаря - нарколога.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненому правопорушенні, згідно протоколу про адміністративне правопорушення підтверджується показниками приладу "Драгер", без серії та номеру, який було застосовано для визначення стану алкогольного сп"яніння.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я

В даній справі суддею встановлено, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер в присутності двох свідків, який не погодився із його результатами, але працівниками поліції не було супроводжено до закладу охорони здоров`я для проведення огляду на стан сп`яніння.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано серію та номер присторю "Драгер", який застосовувася при проведені тесту, викладене свідчить про недоведеність вини ОСОБА_1 .

Викладене свідчить про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, внаслідок чого справа підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..130 ч.1 КупАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1ст.247 КупАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: О.М. Луценко