Справа № 127/6763/20
Провадження №3/127/2206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника начальника відділу матеріально-технічного постачання, голови тендерного комітету, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив законодавство про здійснення закупівлі товарів, робіт і послуг за державні кошти.

Так, ОСОБА_1 порушив порядок оприлюднення інформації про закупівлю, що відображене у висновку про результати моніторингу закупівлі, який оприлюднений в електронній системі закупівель 04 грудня 2019 року.

За результатами моніторингу встановлено, що філією «Вінницятрансприлад» АТ «Укрзалізниця» 12.03.2019 року оприлюднений на веб-порталі Уповноваженого органу договір постачання № СН/26/Ю1 від 07.03.2019 року. При цьому, даний договір оприлюднений з перевищенням дводенного строку з дня його укладення.

ОСОБА_1 порушив вимоги абз. 2 ч. 8 ст. 7-1 Закону України «Про публічні закупівлі» та не опублікував інформацію та/або документи через електронну систему закупівель про усунення порушення протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення висновку.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, тобто не оприлюднення та порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся завчасно та належним чином.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року, висновком про результати моніторингу закупівлі № 535 від 04.12.2019 року, листом філії «Вінницятрансприлад» АТ «Укрзалізниця» від 19.02.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Відповідно до ст.. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Згідно ч. 2 ст. 8 КУпАП, закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Враховуючи зміни внесені до статті 164-14 КУпАП Законом № 114-ІХ від 19.09.2019 року, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 164-14 КУпАП, яка діє на момент розгляду справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 164-14, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі одна тисяча сімсот гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі триста вісімдесят чотири гривні 20 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :