Справа № 737/465/20
Провадження № 3/737/164/20
П О С Т А Н О В А

02 липня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., секретар Юрченко М. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області надійшов складений 12.05.2020 року ДОП Куликівського ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Примаком Є. Ю протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 КУпАП, відповідно до якого 27.04.2020 року, приблизно о 14:00 год., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 Виблі по вул. Восьмого АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої, сам знаходився в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність і громадську мораль та вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вживання спиртних напоїв.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП) ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Згідно з диспозицією ч. 3 ст. 178 КУпАП відповідальність настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

У протоколі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП не зазначено, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за дії передбачені ч.1,2 ст. 178 КУпАП. Матеріали справи про адміністративне правопорушення також не містять доказів, що підтверджували б цей факт.

Постанова суду від 15.05.2020, якою даний протокол повертався для належного оформлення до Куликівського відділення поліції ЧВП ГУНП в Чернігівській області, не виконана, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення у ньому не викладена.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КупАП, та не вбачає підтавав для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 1 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя А. С. Лібстер