Справа № 296/727/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського ВП раніше притягувалася до адміністративної відповідальності 04.11.2019 року за ч. 1 ст. 160 КУпАП, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 04.05.2020 року після доопрацювання з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КпАП України.

ОСОБА_1 21.01.2020 року близько 11 год 20 хв за адресою у м. Житомирі, по вул. Вітрука, 45 здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці продуктами харчування, а саме цукерками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.160 КУпАП.

При надходженні матеріалів справи про адміністративне правопорушення до суду після доопрацювання з Житомирського ВП, до матеріалів додано рапорт ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції В. Умінського від 28.04.2020 року, зі змісту якого вбачається наступне. В ході виконання по матеріалам адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , остання повідомила про те, що не зможе з`явитися до суду в зв`язку з карантином, просила справу розглядати у її відсутність. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.160 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення - протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 402556 від 21.01.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 21.01.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 2053 від 15.01.2020р; копією письмової заяви ОСОБА_2 від 30.12.2019 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції В. Цівінського від 21.01.2020 року; копією письмового пояснення ОСОБА_1 від 21.01.2020 року; письмовою розпискою ОСОБА_1 від 21.01.2020 року про отримання п`яти ящиків цукерок на зберігання, до вирішення питання по суті; рапортом ДОП Житомирського ВП ст. лейтенанта поліції В. Умінського від 28.04.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення, складеного відносно ОСОБА_1 , остання вчинила адміністративне правопорушення 21.01.2020 року. Постановою суду від 26.03.2020 року матеріали справи направлялися на доопрацювання до Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, для забезпечення явки ОСОБА_1 . Після доопрацювання матеріали справи до суду надійшли 04.05.2020 року, тобто, по закінченню на момент надходження справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, протягом якого правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні 21.01.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Справу про адміністративне правопорушення відносно неї закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон