Справа № 594/792/20
Провадження № 3/594/385/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

19 травня 2020 року о 19 год. 33 хв. ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 знаходячись річці загальнодержавного значення Дністер біля с.Вільховець Борщівського району Тернопільської області, проводив вилов риби забороненим знаряддям лову електроловильною системою, чим грубо порушив вимоги ст.ст.52-1, 63 ЗУ "Про тваринний світ", п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненному не визнав, при цьому пояснив, що він риби не ловив. Так, того дня перебував в гостях у своєї дівчини, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 . Знаходячись там, він спустився до річки, де в той час ловив рибу ОСОБА_2 Через 15 хв. приїхали правники поліції та працівники рибоохорони, які склали на нього та ОСОБА_2 протоколи. При цьому його пояснення, що він риби не ловив, вони до уваги не брали, а диктували інші пояснення, які він виклав на окремому аркуші та підписав, чому на місці події вчинив саме так пояснити не зміг.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, суд знаходить вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведеною, з огляду на наступне.

Вина ОСОБА_1 повністю стверджується зібраними по справі доказами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 000304 від 19 травня 2020 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 від 19.05.2020 року, даними акту вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника, приймального акту № 54, згідно яких слідує, що на місці події у ОСОБА_1 вилучено засіб лову круг з дроту діаметром 2,5 м, дріт електричний довжиною 20 м, що в свою чергу повністю спростовує його пояснення надані під час розгляду справи в суді.

У відповідності до п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням електроструму.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що останньому слід обрати стягнення у виді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ч.4 ст.85 КУпАП, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір, -

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Вилучене знаряддя лову круг з дроту діаметром 2,5 м, дріт електричний довжиною 20 м - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: