Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І.,

З участю:

Секретаря судового засідання Шутюк С.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Кисельової М.І.,

представника потерпілого Луцюка М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Кисельової М.І. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 247 КУпАП. Провадження у справі закрито на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.

З постанови суду вбачається, що 14 жовтня 2019 року о 21 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання вчинила конфлікт із колишнім чоловіком ОСОБА_2 , під час чого ображала останнього нецензурними словами, тобто своїми діями скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП. Наголошує, що матеріали справи не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б указували на доведеність наявності в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та її захисника адвоката Кисельову М.І. на підтримання апеляційної скарги, думку представника потерпілого Луцюка М.І. про залишення постанови суду без змін, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. Зазначені вимоги судом дотримані не були.

Висновок судді у винуватості ОСОБА_1 в скоєнні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є необґрунтованим і не відповідає фактичним обставинам справи і спростовується доказами повно та всебічно дослідженими під час апеляційного розгляду справи.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Під час розгляду в апеляційній інстанції допитана ОСОБА_1 вказала, що вона разом із своїм колишнім чоловіком ОСОБА_2 є співвласницею квартири АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 між ними розірвано 23.10.2017 року на підставі рішення Рівненського міського суду, але вони зареєстровані і продовжують проживати у вищевказаній квартирі разом із спільною дитиною сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Додала, що між нею та ОСОБА_2 на протязі тривалого часу виникають конфліктні ситуації у зв`язку із розлученням. Проте, 14 жовтня 2019 року мала місце виключно побутова сімейна сварка, без застосування насильства як фізичного, так і психологічного.

Апеляційний суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 , оскільки доказів у підтвердження того, що остання вчинила насильство відносно ОСОБА_2 суду не надано.

У зв`язку із наведеним в матеріалах справи немає належних та допустимих доказів, які б указували на вчинення ОСОБА_1 дій зазначених у диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП та настання для потерпілого ОСОБА_2 наслідків, зазначених у цій статті.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню через відсутність в діях особи події і складу адміністративного правопорушення та закриття провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу захисника Кисельової М.І. задовольнити.

Постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 скасувати, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І.Полюхович