Справа № 264/2089/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши в м. Маріуполі матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Іллічівського районного суду Донецької області від 25.03.2019 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік з наступними обмеженнями дій піднаглядного: не виходити з будинку за місцем проживання у вільний від роботи час з 22-00 по 05-00 годину, не відвідувати пивні бари, ресторани та інші заклади торгівлі та громадського харчування, які здійснюють торгівлю спиртними напоями та пивом на розлив, не виїжджати за межі м. Маріуполя без письмового дозволу начальника Кальміуського ВП Маріупольського ВП ГУНП в Донецькій області, з`являтися на реєстрацію до відділу поліції - 05, 15 та 25 числа кожного місяця протягом усього строку адміністративного нагляду з 9-00 до 18-00 години, який в подальшому ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 01.04.2020 року було продовжено строком на 6 місяців.

ОСОБА_1 25.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Кальміуського ВП, яке розташоване в м.Маріуполі по вул. Контрольна, буд.24, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме п.4 встановлених йому зобов`язань ухвалою Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 25.03.2019 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 23.04.2020 року о 04-00 годині під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 24.04.2020 року о 03-00 годині під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 04.05.2020 року о 01-00 годині під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 05.05.2020 року о 01 год. 30 хв. під час перевірки за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 01.04.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає необхідним об`єднати матеріли про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

Правопорушник у судовому засідання провину у скоєному визнав та просив суворо не карати.

Таким чином, суд вважає, що провина порушника доведена в повному обсязі, а дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №734098 від 28.03.2020 року, АПР18 № 735958 від 23.04.2020 року, АПР 18 № 735989 від 24.04.2020 року, АПР18 № 735988 від 04.05.2020 року та серії АПР 18 № 735962 від 05.05.2020 року, постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 15.11.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, заявою самого порушника, з якої вбачається про ознайомлення з правилами адміністративного нагляду, реєстраційним листом та поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином вина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 187 КУпАП.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення, враховується характер правопорушення, обставини даної справи, а також дані про особу правопорушника, який не працює.

На підставі викладеного, вважаю необхідним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді арешту.

Оскільки судом ухвалене рішення про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.36, 187 ч.2, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/2089/20, провадження № 3/264/1276/2020), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/2738/20, провадження № 3/264/1579/2020), ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/2870/20, провадження № 3/264/1645/2020) та за ч.2 ст.187 КУпАП (справа № 264/2869/20, провадження № 3/264/1644/2020), присвоївши їм номер справи 264/2089/20, номер провадження 3/264/1276/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Строк адміністративного арешту обчислювати з моменту затримання.

Після затримання ОСОБА_1 утримувати в Ізоляторі тимчасового утримання АДРЕСА_2 ГУНП АДРЕСА_3 Донецькій АДРЕСА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд протягом 10 днів з моменту її винесення через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко