Справа № 324/543/20
Провадження № 3/324/285/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУ НП України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є пенсіонером, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 2.3б, 10.1 Правил дорожнього руху України тим, що він 24 квітня 2020 року о 10-15 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку 266, керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутньому напрямку. Внаслідок ДТП пошкоджено автомобілі ЗАЗ 110307, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і VOLKSWAGEN JETTA, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , а ОСОБА_3 , отримала легкі тілесні ушкодження, тобто водій ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Судом ОСОБА_1 роз`яснені його права, передбачені ст.ст. 268, 301 КУпАП, ст.63 Конституції України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження».

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно 24 квітня 2020 року о 10-15 год. у м.Пологи Запорізької області по вул.Магістральна біля будинку 266, керував автомобілем ЗАЗ 110307, виїжджаючи з обочини не помітив автомобіль, який їхав з ним у попутному напрямку, та скоїв з ним зіткнення. Вину свою він визнав повністю, у вчиненому розкаявся.

Провина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями у суді, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 квітня 2020 року серії ОБ №063877, схемою місця ДТП та фототаблицею до неї; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №13 від 24 квітня 2020 року, згідно якого водій ОСОБА_1 24 квітня 2020 року о 12 год. 50 хв. не перебував у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним - 0,00 ‰; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №12 від 24 квітня 2020 року, згідно якого водій ОСОБА_2 24 квітня 2020 року о 12 год. 30 хв. не перебувала у стані алкогольного сп`яніння, тест на алкоголь виявився негативним - 0,00 ‰; копіями письмових поясненнь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 24 квітня 2020 року та від 25 квітня 2020 року; копіями посвідчень водіїв; копіями свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів; довідкою інспектора СП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новікової О.П., згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно архіву порушень не має, посвідчення водія серії НОМЕР_4 , видане 21 червня 2013 року Пологівським ВРЕР УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, вилучено.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом`якшує адміністративну відповідальність, суддя визнає щире каяття винного, обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, суддею не встановлено.

Підстави для закриття справи, передбачені ч. 2 ст. 284 і ст. 247 КУпАП, відсутні.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 встановлений в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 40-1, 124, 268, 283, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24.09.2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з нього подвійний розмір штрафу у сумі 680 (шістсот вісімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої винесено постанову, а також потерпілим до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Каретник Ю. М.