Справа № 647/1278/20
№ провадження 3/647/1065/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого електромонтажником в «Стройпрогрес», ідентифікаційний номер невідомий,

у вчинені правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП, суд

встановив:

28.05.2020 року до Бериславського районного суду Херсонської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу №34-05.20, 11.05.2020 року о 04-20 год. під час проведення запланованого патрулювання на території національно природнього парку «Кам`янська Січ» Херсонської області Бериславського району с.Милове, ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів незаконним знаряддям лову, а саме мисиновими сітками в кількості трьох штук, дві сітки розміром вічка 50 мм, одна сітка розміром вічка 45 мм, загальною довжиною 150 метрів, на надувному човні марки «Лисичанка» незаконно добув водні біоресурси, а саме: карась сріблястий 46 шт., окунь 3 шт., лящ 1 шт. Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила охорони і використання території та об`єктів природно заповідного фонду, за що передбачена відповідальність ст. 91 КУпАП.

27.05.2020 року від т.в.о. заступника начальника СВ Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області підполковника поліції Пестрецова В.В. надійшов лист, в якому зазначено, що за фактом правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 на теперішній час проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000271 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. У зв`язку з чим, просив суд залишити без розгляду даний протокол та направити матеріали до слідчого відділення для доручення до матеріалів

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Кримінальна відповідальність за злочин, передбачений ч.1 ст.249 КК України, а саме за незаконне зайняття рибним добувним промислом, настає лише за умови, що діями винної особи заподіяно істотну шкоду.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться в п.12 Постанови «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» №17 від 10.12.2004 року, на те, що шкода є істотною, можуть указувати, зокрема, такі дані: знищення нерестовищ риби; вилов риби в період нересту, нечисленних її видів або тих, у відтворенні яких є труднощі; добування великої кількості риби, водних тварин чи рослин або риби чи тварин, вилов яких заборонено тощо. Якщо внаслідок вчинених дій істотна шкода не настала, винна особа, за наявності до того підстав може нести відповідальність за ч.3 або ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 може міститися склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, а тому протокол про адміністративне правопорушення підлягає направленню до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та матеріали щодо нього направити до Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області для організації досудового розслідування.

Провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко