Справа № 127/7567/20
Провадження № 3/127/2647/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Вишенського відділення поліції ГУНП у вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, суд, -

Встановив:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли для розгляду матеріали про адміністративне правопорушення стосовно гр. ОСОБА_1 за ст. 164 ч.1 КУпАП, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення 17.03.2020р. о 16: 48 год ОСОБА_1 здійснювала роботу в магазині де здійснюється торгівля іншими товарами господарського призначення за адресою м. Вінниця вул. В. Інтернаціоналістів 2-Г, чим порушила умови введення карантинних заходів на території Віниицької області.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, представник правопорушника - ОСОБА_2 надала до суду письмові пояснення, зазначила про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, та просить суд закрити провадження по справі з наступних підстав.

ОСОБА_1 в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 не здійснює господарську діяльність, що виключає будь-яку підставу притягнення її до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 не є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Суд бере до уваги надані представником ОСОБА_1 докази а саме, як вбачається з договору оренди частини нежитлового приміщення від 28 травня 2019 року, в приміщенні групи приміщень АДРЕСА_3 здійснює свою господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_3 .

Разом з тим, перебування ОСОБА_1 в приміщенні вказаного магазину обґрунтовується наявними між нею та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 трудовими відносинами, що підтверджено наказом про прийняття на роботу №1 від 17 березня 2020 року, виданого ФОП ОСОБА_3 , та трудового договору між працівником та фізичною особою-підприємцем, що використовує найману працю №1 від 17 березня 2020 року, підписаного між ФОП ОСОБА_3 (роботодавець) та ОСОБА_1 (працівник) остання прийнята на посаду «продавця непродовольчих товарів».

Частиною 1 статті 164 КУпАП визначено , що провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Таким чином, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не підтверджені належними та допустимими доказами по справі, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з тим, що відсутній суб`єкт правопорушення, а обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам, які мали місце, що свідчить про відсутність об`єктивної сторони правопорушення, та відсутністю в діях громадянки ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

П.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 247, 283,284 КУпАП , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: