Справа № 493/1109/20
Провадження № 3/493/495/20
11 серпня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 126 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
05.08.2020. о 16 годині 42 хвилин в м. Балта Одеської області по вул. Любомирська ОСОБА_1 керував транспортним засобом - мопедом YAMAHA б/н в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився з використанням алкотестера «Drager» прилад № ARBL-0918, результат тесту 3,39 ‰.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає в повному обсязі.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098324 від 05.08.2020., який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначені всі необхідні данні.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 05.08.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків того, як ОСОБА_1 , який керував мопедом YAMAHA, в їх присутності пройшов тест на алкоголь за допомогою алкотестеру, результат якого становив - 3,39 ‰. ОСОБА_1 з результатами тесту був згоден, від проходження медичного огляду в медичному закладі відмовився.
Результатами тестування на алкоголь № 2196, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу«Drager» ARBL-0918 від 05.08.2020. о 16:47 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 3,39 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого СD-R диску з відеозаписами від 05.08.2020. вбачається, що 05.08.2020. працівниками поліції був зупинений транспортний засіб мопедом YAMAHA б/н під керуванням ОСОБА_1 , якому працівниками поліції було запропоновано в присутності двох свідків пройти огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу «Drager», на що останній надав згоду, результат тесту становить 3,39 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості, що ОСОБА_1 є водієм та отримував посвідчення водія, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ