№ 204/2596/20
№ 3/204/1666/20
№ 3/204/1667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

До суду на розгляд одночасно надійшли дві справи про вчинення адміністративних правопорушень відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Згідно зі ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справу № 204/2596/20 (провадження № 3/204/1666/20) та справу № 204/2597/20 (провадження № 3/204/1667/20) в одне провадження та присвоїти № 204/2596/20 (провадження № 3/204/1666/20, № 3/204/1667/20).

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 , 12.04.2020 року о 22 годині 30 хвилин, керуючи автомобілем Toyota Land Cruiser 200 номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку 158 по вул. Робоча в м. Дніпро, територія парковки магазину «АТБ» не вжив заходів для безпечного об`їзду перешкоди та не зменшив швидкість аж до зупинки транспортного засобу, в зв`язку з чим допустив наїзд на нерухому перешкоду у вигляді дорожнього знаку 5.38. Після чого, ОСОБА_1 не повідомивши поліцію, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 (а), 12.3 Правил дорожнього руху України.

У судові засідання призначені на 12.05.2020 року та 26.05.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

Факт вчинення та провина ОСОБА_1 в скоєнні зазначених адміністративних правопорушень, підтверджується належними і допустимими доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення від 16.04.2020 року серії ДПР18 № 413799 та від 16.04.2020 року серії ДПР № 413800; схемою місця дорожньо-транспортної пригоди з фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції, диском з відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції.

Оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, повністю доведена та його дії необхідно кваліфікувати за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, та за ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажів, вулиць чи іншого майна.

З урахуванням викладеного, характеру скоєних правопорушень, даних про особу ОСОБА_1 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави відповідно до вимог ст.36 КУпАП, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Об`єднати справи № 204/2596/20 (провадження № 3/204/1666/20) та справу № 204/2597/20 (провадження № 3/204/1667/20) в одне провадження та присвоїти № 204/2596/20 (провадження № 3/204/1666/20, № 3/204/1667/20).

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін