Справа № 442/1083/20
Провадження №3/442/422/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської областіобласті від 12.03.2020, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривень в дохід держави.

Встановлено, що при винесені постанови допущено описку в частині накладення адміністративного стягнення, а саме, помилково зазначено вид стягнення штраф в розмірі 51 гривень в дохід держави, замість штрафу в розмірі 850 грн..

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, за що до них застосовується адміністративне стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дослідивши текст постанови, встановлено, що у мотивувальній частині постанови суд вирішив питання про застосування до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою її притягнуто до адмінвідповідальності. У першому абзаці резолютивної частини постанови помилково вказано про накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 грн, що суперечить вимогам санкції ч.1 ст.184 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, яка є виконавчим документом та із якої вбачається, що судом була допущена описка в частині розміру штрафу, призначеного ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, а тому вважаю за необхідне її виправити.

Керуючись ст. 283, 304 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12.03.2020 в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.184 КУпАП,

Перший абзац резолютивної частини викласти в такій редакції:

« Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, та притягнути її до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Нагірна О.Б.