Дата документу 01.07.2020
Справа № 937/3980/20
Провадження № 3/937/1216/20
Справа № 937/4201/20
Провадження № 3/937/1259/20
Справа № 937/4524/20
Провадження № 3/937/1328/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановами Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24.03.2020 року, від 16.04.2020 року та від 07.05.2020 року притягувався до відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в дохід держави,

за ч.2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2020 року гр. ОСОБА_1 , не прибув на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, 28.05.2020 року гр. ОСОБА_1 , не прибув на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Крім того, 18.06.2020 року гр. ОСОБА_1 , не прибув на встановлену судом обов`язкову реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1, чим порушив один із правил встановленого йому судом адміністративного нагляду.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду адміністративних справ повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у протоколах, ним зазначено, що 21.05.2020, 28.05.2020 та 18.06.2020 року він не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію в Мелітопольський ВП за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд.1, у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд у громадському транспорті.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 621512 від 22.05.2020 року, АПР18 № 621515 від 03.06.2020 року, АПР18 № 623832 від 22.06.2020 року; рапортами начальника СДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Коні Олександра від 21.05.2020 року, від 28.05.2020 року та від 19.06.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 від 22.05.2020 року, від 03.06.2020 року та від 22.06.2020 року; листом ознайомлення про оголошення особі, яка звільнилась з місць позбавлення волі, ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду та графіком реєстрації, ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , довідкою про звільнення ОСОБА_1 серії ЗАП № 05157; доповідними записками щодо розгляду повідомлення начальника СДОП Конь О.В.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів № 937/3980/20 (3/937/1216/20), № 937/4201/20 (3/937/1259/20) та № 937/4524/20 (3/937/1328/20), з присвоєнням єдиного номеру № 937/3980/20 (провадження № 3/937/1216/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.2 ст.187, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/3980/20 (провадження №3/937/1216/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова