ПОСТАНОВА
27.05.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Стародубівка Мангушського району Донецького району, працюючої у Загальноосвітній школі с. Стародубівка на посаді педагог-організатор, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,
за ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.05.2020 року на адресу Першотравневого районного суду Донецької області надійшов адміністративний протокол з доданими до нього матеріалами щодо ОСОБА_1 , яка 20.04.2020 року о 09:50 годині, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , в соціальній мережі «Facebook» з мобільного телефону «Redmi» поширила неправдиві чутки відносно дати продовження карантину щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 до 21.05.2020 року, що могло викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, за що на неї і було складено адміністративний протокол за порушення ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП визнає повністю, просила призначити не суворе покарання.
Провина ОСОБА_1 підтверджується адміністративним протоколом серії АПР18 №733302 від 29.04.2020 року; листом-повідомленням першого заступника начальника 2 управління ГУ СБУ про наявність ознак протиправної діяльності в діях ОСОБА_1 ; рапортом ст. ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Півень А.; довідкою ст. ДОП СП Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Півень А.; поясненням ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_2 ; скріншотами зі сторінки аккаунту ОСОБА_1 у соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де видно публікацію начебто рішення уряду про те, що «загальнонаціональний карантин продовжено до 21 травня»; копією паспорту ОСОБА_1 , наданої на підтвердження даних про особу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, а саме поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.
Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-1 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При вирішенні питання про накладення стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь вини правопорушника; особу порушника, його дохід, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме, щире каяття правопорушника; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася, із урахуванням того, що її діями не завдано істотної шкоди, крім тогокарантин щодо запобігання поширенню коронавірусної інфекції COVID-19 дійсно продовжувався, але до 22.05.2020 року, вважаю малозначним допущене нею правопорушення, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Згідно з вимогами ч. 2 ст.284КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.
Враховуючи, що судом прийнято рішення про закриття провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , а тому відсутні підстави для стягнення з неї судового збору.
Керуючись ст. ст. 22, 40-1, 173-1, 221, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративне правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оголосив їй усне зауваження, закривши провадження по справі.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко