Справа № 285/1624/20
провадження у справі 3/0285/993/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.,

за участю секретаря Бенрот Ю.А.,

особи, відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 ,

захисника - адвоката Радзивіл В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду надійшов протокол від 02.05.2020 року з якого слідує, що 02.05.2020 року о 17 год. 30 хв. по вул. Л. Українки, 25 в с. Пилиповичі, Новоград-Волинського р-ну, керуючи автомобілем ВАЗ 2103 з реєстраційним номером НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості, не врахувала дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснила наїзд на паркан. При ДТП потерпілих не має.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, щиро кається.

Захисник Радзивіл В.О. в судовому засіданні пояснив, що дійсно 05.05.2020 року ОСОБА_1 здійснила наїзд на паркан та оскільки вона вину визнає та щиро кається прошу суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ОБ № 079999 про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 02.05.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 02.05.2020.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , визнано її щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, беру до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважаю, що до неї слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

З особи, на яку накладено адміністративне стягнення, також належить стягнути судовий збір, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму на працездатних осіб.

Керуючись статтями 33-35, 38, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Л.Й. Васильчук