Номер справи 220/830/20
Номер провадження 3/220/559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., при секретарі Черняєвій С.П., розглянувши матеріали про адміністративні правопорушення, які надійшли від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, батька одинака, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

21.05.2020 р. до суду надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу ДПР 18 № 450885 від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 , 18.05.2020 року о 02:51 год., в смт. Велика Новосілка, Донецької області, по провулку Ясельному, б. 4, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння та від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру чи у медичному закладі відмовився у присутності свідків. За змістом вказаного у протоколі ОСОБА_1 порушив п. 2.9 та не виконав вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України (у протоколі зазначено лише порушення п. 2.5 ПДР України).

В судовому засіданні ОСОБА_1 проти правомірності складення відносно нього протоколу ДПР 18 № 450885 від 18.05.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, мотивуючи заперечення тим, що у вказаний у протоколі час та дату він дійсно перебував, в смт. Велика Новосілка, Донецької області, по провулку Ясельному, АДРЕСА_2 , прибувши туди на своєму автомобілі, але автомобілем він не керував. Автомобілем керував ОСОБА_2 , який на момент приїзду поліцейських відлучився в пошуках запчастини.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи долучені до матеріалів докази та з огляду на заперечення ОСОБА_1 проти правомірності протоколу ДПР 18 № 450885 від 18.05.2020 року, судом встановлені наступні обставини.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 450885 від 18.05.2020 року, ОСОБА_1 18.05.2020 року о 02:51 год., в смт. Велика Новосілка, Донецької області, по провулку Ясельному, б. 4, керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 .

Факту зупинки автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та факт перебування за кермом ОСОБА_1 протоколом та матеріалами справи не засвідчено.

На вимогу суду щодо надання відеозапису подій описаних в протоколі, поліцейським СРПП Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області, ст. сержантом поліції Івановим Д.О., яким складено протокол, не відредаговано та відеозапис у судове засідання надано не було.

Згідно пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вони приблизно о 04:58 год., 18.05.2020 року були запрошені працівниками поліції (без зазначення місця (адреси)) та в їх присутності ОСОБА_1 , який керував автомобілем ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від продуття газоаналізатора «алкотестер» та медичного огляду у закладі охорони здоров`я відмовився, як відмовився і від підпису у протоколі.

Відтак встановлено, що засвідчити факт керування ОСОБА_1 автомобілем о 02:52 год. 18.05.2020 року, зазначені свідки не могли так як були запрошені на місце події тільки о 04:58 год.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення полягає в тому, що правопорушник має, по-перше, керувати транспортним засобом, а по-друге перебувати в стані сп`яніння. Відсутність будь-якої складової об`єктивної сторони складу адміністративного правопорушення виключає можливість притягнення особи до адміністративної відповідальності. Тобто працівники поліції повинні представити суду докази того, що особа керувала автомобілем і при цьому знаходилась у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 254 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка згідно роз`яснень Касаційного кримінального суду у складі ВС України на звернення голови Донецького апеляційного суду Лісового 0.0. (вх. № 290/0/157-20 від 02 липня 2020 року) та секретаря судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Мосьондза І.А. (вх. № 289/0/157-20 від 02 липня 2020 року) щодо вирішення питання про те, чи підлягають з 01 липня 2020 року адміністративній відповідальності за статтею 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) особи, які вчинили керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, до 01 липня 2020 року, визначено, що розгляд справ за ст. 130 КУпАП, які було вчинено до 01 липня 2020 року, має здійснюватися відповідно до цієї статті у редакції, чинній на час вчинення таких дій, відповідальність за цією нормою закону настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, стаття 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п. 2.9 Постанови Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року "Про Правила дорожнього руху", водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.5 вказаних правил, на водія покладено обов`язок, на вимогу поліцейського. пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи доказів та не надання їх у судове засідання за вимогою, суд приходить до висновку, що в діях описаних протоколом ДПР 18 № 450885 від 18.05.2020 року ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому справа про адміністративне правопорушення відносно нього підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 247, 283, 130 ч. 1 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, батька одинака, який має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) за ч. 1 ст. 130 КУАП - закрити за відсутністю складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко