Справа № 373/667/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль УПП у Київській області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Соснова», -

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.05.2020 о 09 год. 10 хв. на 91 км а/д М-03 керував трактором марки МТЗ-82.1.26, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено результатом огляду за допомогою приладу «Drager», в присутності двох свідків, результат тесту 1,10 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9(а) ПДР України.

ОСОБА_1 в суді підтвердив обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнав свою вину у вчиненому.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №293361 від 04.05.2020, матеріалами адміністративної справи: чеком алкотестера 6820 відносно ОСОБА_1 від 04.05.2020, результат тесту 1,10%; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів відносно ОСОБА_1 ; направленням на огляд водія від 04.05.2020; рапортом інспектора Константінова Р. від 04.05.2020; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; розпискою ОСОБА_4 від 04.05.2020; копією свідоцтва про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювання техніки; довідкою про те, що згідно з даними ІПС НП України ОСОБА_1 посвідчення водія отримував; довідкою про відсутність ознаки повторності щодо вчинення правопорушень за ст.130 КУпАП; відеозаписом події.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: щире каяття.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

До суду подано клопотання трудового колективу КП «Господар» Студениківської сільської ради від 05.06.2020, в якому директор КП «Господар» Кремешний М.А. просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, закривши провадження у справі, та матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу. Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є працівником підприємства трактористом з 01.10.2019 по теперішній час. До клопотання додані: протокол №1 зборів трудового колективу КП «Господар» Студениківської сільської ради від 12.06.2020, яким вирішено звернутись до суду з клопотанням про передачу матеріалів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування відносно нього заходів громадського впливу - взяття на поруки, із підписами 14 осіб; характеристику на ОСОБА_1 з місця роботи.

ОСОБА_1 підтримав заявлене клопотання трудового колективу КП «Господар».

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП як водій транспортного засобу (не як посадова особа), правопорушення вчинив вперше, характеризується позитивно, суд доходить висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та направлення матеріалів справи на розгляд трудового колективу КП «Господар» Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району для застосування до нього заходів громадського впливу.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, на підставі ст.21 КУпАП та керуючись ст .ст. 33, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, та закрити провадження в справі.

Матеріали про адміністративне правопорушення направити на розгляд трудового колективу КП «Господар» Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (вул.Привокзальна, 27, с.Переяславське Переяслав-Хмельницького району Київської області, 08420).

Зобов`язати керівника КП «Господар» Студениківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів, повідомити суд про заходи громадського впливу відносно ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя Д. В. Свояк