Справа № 635/3539/20
Провадження 3/635/1601/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

встановив:

суд визнає доведеним, що ОСОБА_1 11 червня 2020 року о 06.20 год., керуючи автомобілем Toyota Corolla державний номерний знак НОМЕР_1 на 469 км автошляху М-03, не подав попереджувального сигналу світловим покажчикам повороту та/або рукою при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, та не дав дорогу автомобілю Додж державний номерний знак НОМЕР_2 , змусивши водія зазначеного автомобіля ОСОБА_2 різко гальмувати, змінювати напрямок руху, подаючи звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію.

Таким чином, водій ОСОБА_1 допустив порушення вимог 9.2б ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, фактичні обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює.

Вина водія ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №180741 від 11.06.2020 року, письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 11.06.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою службовою особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, щодо якого відсутні відомості про притягнення до адміністративної відповідальності, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини щире каяття, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, передбаченої ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (з 1 січня 2020 року 2102 грн.), що складає 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Харківського апеляційного суду області через Харківський районний суд Харківській області.

Суддя О.В. Назаренко