Справа № 127/9372/20
Провадження № 3/127/3419/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - суді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

за участю представника митниці Вихристюк В.Д.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницька область, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2009 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 471, ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

25.02.2020 року о 13 годині 28 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «вхід в Україну» по смузі спрощеного митного контролю, обравши смугу руху «зелений коридор», зайшла громадянка України ОСОБА_1 , яка слідувала з Р.Молдова в Україну.

О 13 годині 30 хвилин було прийнято рішення про виведення громадянки ОСОБА_1 з смуги спрощеного митного контролю «зелений коридор» на проведення її поглибленого огляду, в ході якого о 13 годині 40 хвилин при проведенні особистого огляду громадянки ОСОБА_1 , на ній, під курткою, за поясом штанів, в які вона була одягнена виявлено прихований від митного контролю товар: дві пляшки віскі «Раrkers», ємкістю по 1 літрі кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, опечатані металевою закруткою, заводським способом, та одну пляшку рому «CAPTAIN MORGAN» ємкістю по 1 літру, міцністю 35%, без акцизної марки, опечатана металевою закруткою, заводським способом, та один блок сигарет «Аshima», опечатаний прозорою поліетиленовою плівкою, заводським способом, що містить в собі десять пачок сигарет.

Таким чином, ОСОБА_1 порушила встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, обравши на свій розсуд проходження митного контролю через таку зону (коридор) при наявності у неї товарів у кількості, яка обмежена або заборонена до переміщення через митний кордон України, перемістивши їх через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю, з використанням способу, що утруднює виявлення товарів.

За інформацією з ПІК «Боротьба з контрабандою та порушеннями митних правил» ЄАІС та АСАМО «Інспектор» розділу «провадження в справах про ПМП» громадянка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил за ст. 471, ч. 1 ст. 483 МКУ протягом року не притягувалася (а.с. 12-13).

Згідно з висновком експерта СЛЕД Держмитслужби від 26 березня 2020 року №-0332 загальна вартість предметів порушення митних правил становить 1455,48 грн.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0159/401000/20, витрати Подільської митниці на зберігання майна становлять 19,42 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, з клопотанням про перенесення розгляду справи до суду не зверталася, що, в розумінні вимог ч. 4 ст. 526 МК України, не є перешкодою в розгляді даної справи.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала.

Вина гр. ОСОБА_1 в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0159/401000/20 від 25.02.2020 року (а.с. 2-5); протоколом особистого огляду (а.с. 8-10); описом предметів (а.с. 11), доповідною запискою старшого державного інспектора Подільської митниці Держмитслужби, який проводив митний контроль (а.с. 14).

З`ясувавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Частина 4 ст. 366 МК України прописує, що громадянин самостійно обирає «зелений коридор» або «червоний коридор» для проходження митного контролю.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно зі ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 грамів тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Статтею 471 МК України визначено, що порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а у разі якщо безпосередніми предметами правопорушення є товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, - також конфіскацію цих товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України перевищення встановленого відповідно до цього Кодексу строку тимчасового ввезення товарів, у тому числі транспортних засобів особистого користування, транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України або строку тимчасового вивезення товарів, крім транспортних засобів особистого користування, за межі митної території України не більше ніж на три доби - тягне за собою попередження або накладення штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно із ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Згідно до ст. 465 Митного кодексу України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винною гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471, ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП в межах санкції за більш серйозне правопорушення, а саме санкції, передбаченої ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією вилученого товару.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Законом України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останнього на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 19,42 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилів-Подільський, Вінницька область, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 16.09.2009 року Могилів-Подільським МВ УМВС України у Вінницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471 та ч.1 ст. 483 МК України, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) гривень в дохід держави з конфіскацією вилученого товару дві пляшки віскі «Раrkers», ємкістю по 1 літрі кожна, міцністю 40%, без акцизних марок, опечатані металевою закруткою, заводським способом; одна пляшка рому «CAPTAIN MORGAN» ємкістю по 1 літру, міцністю 35%, без акцизної марки, опечатана металевою закруткою, заводським способом; один блок сигарет «Аshima», опечатаний прозорою поліетиленовою плівкою, заводським способом, що містить в собі десять пачок сигарет, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 19,42 грн. (дев`ятнадцять гривень 42 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: