Справа№464/1868/20
пр.№ 3/464/1160/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП, проживаючого АДРЕСА_1

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 22.21 год. по вул.Кн.Романа- вул.Шухевича у м.львові керував автомобілем марки «Фольксваген Пассат», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КНМ ЛМШМД по вул.Миколайчука, 9 у м.Львові, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України.

За викликом суду правопорушник не прибув, згідно інформації, яка міститься у його клопотаннях - у зв`язку з самоізоляцією, про розгляд справи належним чином був повідомлений. Відповідно до ст.268 КпАП України вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ч.1 ст.130 КпАП України відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стверджується належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУпАП, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №174700 від 03.04.2020; висновком щодо результатів медичного огляду №136 від 02.04.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані клінічне сп`яніння; рапортом командира роти 1 батальону 2 УПП у Львівській області про помилковість дати скоєного порушення в протоколі, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, рапортом працівника поліції від 02.04.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 кров і сечі на вміст алкоголю не здавав, огляд проведений лікарем, який при огляді констатував стан клінічне сп`яніння, копію постанови про накладення адміністративного стягнення серія ДПО18№956953 від 02.04.2020 за ч.2 ст.122 КУпАП,

Вказані вище докази у їх сукупності підтверджують факт керування 02.04.2020 о 22.21 год. на перехресті вули.Кн.Романа Шухевича у м.Львові ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння в порушення вимог п. 2.9а ПДР України. Його дії вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився передбачений ч.2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення від 03.04.2020, рапорт, постанову про адміністративне стягнення від 02.04.2020 встановлено, що правопорушення мало місце 02 квітня 2020 року, а не як помилково зазначено у протоколі. Отже, з дня вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
Відповідно до вимог ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну з постанов, зокрема: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст.247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:
Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, шляхом подання апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Ю.Горбань