Справа № 138/1826/20
Провадження №:3/138/1074/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді Ясінського Ю.А.,

з участю секретаря судового засідання Сілантьєвої Л.А.,

адмінправопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , українця, працюючого інженером у СТОВ «Агрокряж», громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , за ч.1 ст.130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 об 11 год. 45 хв. в м.Могилів-Подільський Вінницької області по першому провулку Шаргородському водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Renault Logan Van» державний номерний знак НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому порядку проводився в Могилів-Подільській ОЛІЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 24.06.2020 їхав на автомобілі на роботу та неподалік СТО «У Гриба» його зупинила поліція. Він був тверезий. Поліцейський взяв документи і повідомив про підозру перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння і запропонував проїхати до лікарні, де його тестували на стан алкогольного сп`яніння з результатом 1,13 проміле, при цьому тиск, пульс не міряли. Впевнений, що його керівництво організувало «полювання» на нього за принципову позицію.

Поліцейський Кушнір М.А. в судовому засіданні пояснив, що 24.06.2020 ОСОБА_1 зупиняв поліцейський СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Гончарук О.О., причину зупинки не пам`ятає. Після зупинки ОСОБА_1 повідомив, що пив напередодні і огляд його на стан сп`яніння проводився лікарем в ОЛІЛ за допомогою алкотестера «Драгер». Додав, що ніхто стосовно зупинки ОСОБА_1 до нього не звертався, відеозапис з проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння в Могилів-Подільській ОЛІЛ не зберігся.

Лікар ОСОБА_2 , який проводив огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння, та поліцейський СРПП №4 Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Гончарук О.О. в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Не дивлячись на невизнання вини ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні вона доведена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204350 від 24.06.2020, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного працівником поліції, що його склав, та в якому зазначено, що ОСОБА_1 відмовився від надання пояснень; довідкою АРМОР про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» підсистеми «НАІС» про наявність посвідчення водія у ОСОБА_1 ; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії БАА №341411 від 24.06.2020, згідно якої останній не був пристебнутий ременем безпеки і саме через це зупинений поліцейським; направленням на огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння до Могилів-Подільської ОЛІЛ з позитивним результатом; актом огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 за допомогою приладу «Драгер» з позитивним результатом; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції ОСОБА_1 від 24.06.2020; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано зупинку ОСОБА_1 працівниками поліції та медичним висновком з Могилів-Подільської ОЛІЛ відносно ОСОБА_1 з результатом «алкогольне сп`яніння (Драгер 1,13)».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим за ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки він порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

З огляду на вищевикладене та беручи до уваги безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП суд, керуючись ст.27, 40-1, 130 ч.1, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністратив-ного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський