Справа № 685/474/20
Провадження № 3/685/292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

30 квітня 2020 року.

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Бурлак Г.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, тимчасово непрацюючого

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230145, 29.03.2020 року о 16 год. 30 хв. ОСОБА_1 , виражалася нецензурною лайкою та образливими словами по відношенню до ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 вину свою не визнала та пояснила, що 29.03.2020 року вона приходила до ОСОБА_2 , щоб взяти шину до бензопили, але він її вигнав та почав обзивати нецензурними та образливими словами. Зазначила, що це вона викликала поліцію і поліцейські щодо цього інциденту склали протокол про адміністративне правопорушення на ОСОБА_2 . Просила закрити провадження в зв`язку із відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Правилами ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Зокрема, в контексті рішення ЄСПЛ «Надточій проти України» (рішення від 15.05.2008, заява N7460/03) правопорушення, яке розглядається, має ознаки, притаманні «кримінальному обвинуваченню» у значенні статті 6 Конвенції, що вимагає дотримання стороною обвинувачення, яку в цій справі представляє автор протоколу про адміністративне порушення, відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини обвинуваченого.

Відповідно до ст.62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

При цьому, Європейський Суд з прав людини, у справі «Аллене де Рібермон проти Франції» вказав, що сфера застосування принципу презумпції невинуватості є значно ширшою: від обов`язків не лише для кримінального суду, який вирішує питання обґрунтованості обвинувачення, а й для всіх інших органів держави.

Так, судом встановлено, що 29.03.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протоколо про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230145, згідно якого вона 29.03.2020 року ображала нецензурною лайкою та образливими словами ОСОБА_2 . Однак, до справи, окрім протоколу не додано жодних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 , також не зазначено жодного свідка вказаних подій.

Крім того, постановою Теофіпольського районного суду від 23.04.2020 року, ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 29.03.2020 року близько 16 год. 30 хв. перебуваючи в АДРЕСА_3 , ображав нецензурними та образливими словами ОСОБА_1 , що підтверджується наведеними в постанові доказами, зокрема показами свідків.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності по ст.173 КУпАП, оскільки суду не надано доказів її вини у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно ст. 247 КУпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП), то дії, визначені в протоколі серії АПР18 № 230145 від 29.03.2020 року не утворюють склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 245, 251, 252, 280, ст. 173 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.

Суддя