Справа № 177/880/20
Провадження № 3/177/397/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Криворізького району Дніпропетровської області, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи особою відносно якої ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, та будучи підданим адміністративному стягненню за порушення правил адміністративного нагляду відповідно до постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020, повторно протягом року, 19.04.2020 о 02:00 годині, під час проведення перевірки, був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушив п.1 встановлених відносно нього ухвалою суду обмежень, тобто порушив правила адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, вину визнав повністю, щиро розкаявся, вказуючи, що в подальшому встановлені обмеження не порушуватиме.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 760038 від 24.04.2020, в якому зафіксовані обставини вчиненого адміністративного правопорушення; копією ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.08.2019 у справі № 205/4960/19 відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, з встановленням заборони виходу з дому (квартири) з 22 00 до 06.00 годин; зобов`язанням ОСОБА_1 від 09.12.2019 згідно з яким він був обізнаним про встановлені відносно нього обмеження, в тому числі години в які йому заборонялося відлучатися з місця мешкання; листком контролю за дотриманням встановлених обмежень дій піднаглядного ОСОБА_1 в якому наявна відмітка про відсутності його за місцем проживання о 02:00 годині 19.04.2020, рапортом поліцейського від 24.04.2020 в якому зафіксовано факт відсутності ОСОБА_1 за місцем мешкання 19.04.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які узгоджуються з поясненнями наданими в судовому засіданні, в яких він не заперечував обставин вчиненого порушення та своєї вини.

Факт повторного вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП протягом року після накладення адміністративного стягнення, підтверджуються постановою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 05.02.2020, відповідно до якої ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу.

Виходячи з наведеного, суд з дотриманням визначених ст.ст. 245, 280 КУпАП вимог всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 19.04.2020, а справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 29.07.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, відповідно до ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 268, 283, 284 п.3 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В. Березюк