21.05.2020 Справа № 756/5080/20
Справа № 756/5080/20
Провадження № 3/756/2706/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.04.2020 року близько 13 год. 00 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, керуючи транспортним засобом Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_2 , при перестроюванні, не надав перевагу в русі транспортному засобу Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтись та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР.

Пунктом 2.3 (б) ПДР передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.3 ПДР у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В поданих письмових поясненнях ОСОБА_1 свою вину заперечував та зазначив, що 09.04.2020 року, керуючи автомобілем Skoda Rapid, д.н.з НОМЕР_2 , рухався в другій смузі руху по пр-ту С. Бандери в напрямку Південного мосту, на якому був щільний рух, у зв`язку із проведенням ремонтних робіт на даній ділянці дороги. Зазначив, що у місці, де пр-т С. Бандери проходить під мостом вул. Богатирської, всі п`ять смуг руху повинні перелаштовуватися на зустрічну смугу руху, в той момент проїзною смугою була лише одна, у зв`язку із ДТП у другій смузі руху. Не маючи можливості рухатися прямо у своїй смузі руху, він почав перелаштовуватися у смугу зліва з швидкістю 1 км/час. Проте, коли маневр практично був виконаний, відчув удар від автомобіля, водій якого хотів його об`їхати з лівої сторони, не дочекавшись закінчення ним перелаштування.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 258658 від 09.04.2020 року, схемою з місця ДТП, переліком пошкоджень транспортних засобів, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , які в цілому узгоджуються між собою та в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п.п. 2.3 (б), 10.3 ПДР, а також спростовують його доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування в мінімальних межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя