ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
25 травня 2020 рокуСправа №: 695/96/20
Номер провадження 3/695/289/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 року серії ДПР18 № 395659, ОСОБА_1 30.12.2019 року о 23 год. 00 хв. в м. Золотоноша по вул.. Незалежності керуючи автомобілем Ауді А4, д.н.з. НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Черкаська, не надав переваги в русі автомобілю Mitsubishi Pajero, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, та з будинком по АДРЕСА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України.

Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явився, однак до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_1 , адвоката Сизька Д.Б. про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адмінісатртивної відповідальності.

Вказане клопотання мотивоване тим, що на час розгляду матеріалів справи закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, що згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі. Вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення категорично заперечували.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується доданими до матеріалів справи доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.12.2019 року серії ДПР18 № 395659;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 30.12.2019 року, яка підписана усіма учасниками пригоди без зауважень;

- письмовими поясненнями водія Mitsubishi Pajero ОСОБА_2 від 30.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який свою вину визнав повністю та вказав, що допустив зіткнення із іншим автомобілем оскільки не надав йому переваги в русі.

Разом із тим відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 30.12.2019 року.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що вказані правопорушення не є триваючими і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення за їх вчинення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 36, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа