Справа № 182/3246/20
Провадження № 3/0182/1491/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає у АДРЕСА_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Водій ОСОБА_1 03.05.2020 о 21-40 год. по вул. Вишневій у с. Шолохове, Нікопольського району Дніпропетровської області, керував транспортним засобом автомобілем ВАЗ 2103» номерний знак д НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на визначення стану сп`яніння проведений у КП «Центральна міська лікарня» ПМР, за результатами якого ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю.

Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України.

Правопорушник, будучи належним чином сповіщеним про місце та час розгляду справи до суду не з`явився без поважних причин, тому суддя розглянула справу за наявними матеріалами за його відсутності. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 факт вживання алкоголю підтверджує. Пояснює, що 03.05.2020 приблизно о 21.30 год. він випив 0.5 л пива, після чого керував своїм автомобілем «ВАЗ» по вул. Вишневій у с. Шолохове, де був зупинений поліцією. Не заперечує факт перебування у стані алкогольного сп`яніння та проходження медогляду у лікарні.

Вивчивши надані матеріали, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наявними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення БД № 330891 від 03.05.2020, в якому викладені обставини вчинення правопорушення; висновком КП «Центральна міська лікарня» ПМР щодо результатів медичного огляду № 31 від 03.05.2020, згідно якого ОСОБА_1 перебуває в стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були запрошені співробітниками поліції в якості свідків та які підтвердили відмову ОСОБА_1 від проходження огляду за допомогою приладу «Драгер» та його бажання пройти огляд в лікарні, а також письмовими поясненнями порушника.

Дії правопорушника кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 130 КУпАП як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення суддя враховує характер та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, особу порушника та вважає, що стягнення йому повинно бути обране у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 40-1, 221, 283, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

На підставі ч.2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби з порушника буде стягнуто подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: І. В. Клименко