Справа №463/5722/20
Провадження №3/463/1278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Камінської М.О., розглянувши справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №152879 від 14.06.2020, ОСОБА_1 14.06.2020 о 01 год. 50 хв. у м. Львові по вул.Грінченка, 14, керував транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушена координація рухів, почервоніння шкірного покриву обличчя, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, не визнав. Пояснив, що 14.06.2020 дійсно перебував у стані алкогольного сп`яніння, чого і не заперечував, однак від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, оскільки транспортним засобом керував не він, а його товариш ОСОБА_2 . Так, з 13 на 14 червня 2020 року святкував день народження тещі, після закінчення якого прийшов його товариш, щоб завести маму і тещу додому, а ОСОБА_1 з колишньою дружиною і дітьми пішли пішки. Товариш припаркував автомобіль на вул.Грінченка біля будинку 12-14 і пішов. Проходячи в тому місці ОСОБА_1 побачив біля автомобіля працівників поліції, тому підійшов до них. Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 пояснив працівникам поліції, що транспортним засобом не керував, останні відвезли його в відділ поліції і склали протокол.

Допитаний свідок ОСОБА_2 пояснив, що його товариш ОСОБА_1 попросив його порозвозити гостей після святкування дня народження тещі. Виїжджаючи з будинку на вул.Грінченка свідок втикнувся у поліцейських, об`їхав їх, припаркував авто і побіг на бійку, яка була неподалік. Повернувшись, свідок побачив як поліцейські вже затримали ОСОБА_1 . У відділі поліції свідок пояснював, що саме він керував транспортним засобом, але цього до уваги ніхто не брав та склали відносно ОСОБА_1 протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, покази свідка, оглянувши долучені до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписи, дослідивши інші матеріали справи, суддя встановив наступне.

Частиною 1 статті 130 КпАП України передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.251 КпАП України Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , а також показів свідка ОСОБА_2 , знаходячись 14.06.2020 близько 02:00 год. біля автомобіля «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , м. Львові по вул.Грінченка, 14, ОСОБА_1 транспортним засобом не керував.

Не може бути взятий до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №152879 від 14.06.2020, оскільки викладені у ньому обставини щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються показами свідка, а долучені до протоколу відеозаписи не містять запису не лише керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Skoda Fabia», д.н.з. НОМЕР_1 , а й взагалі руху останнього.

Враховуючи вищенаведене, оскільки відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України настає у разі керування транспортним засобом, в той час як зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення відомості щодо керування ОСОБА_1 транспортним засобом спростовуються поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, показами свідка, інші докази на підтвердження вказаної обставини у матеріалах справи відсутні, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 130, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий