МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1150/20

"25" червня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.154 КУпАП,

в с т а н о в и в:

09 травня 2020 року близько 20 години 20 хвилин ОСОБА_1 допустила, що собака вибігла з домогосподарства без намордника в наслідок чого вкусила за ногу сина ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 якому 5 років, чим заподіяла шкоди здоров`ю в результаті чого ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.154 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано заяву та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зі змісту яких вбачається, що собака яка належить ОСОБА_1 вибігла з домогосподарства без намордника в наслідок чого вкусила за ногу сина ОСОБА_2 дитину ОСОБА_3 якому 5 років.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте належним чином, повідомлялася про день, час та місце розгляду справи судовою повісткою, яка міститься в матеріалах адміністративної справи, номер рекомендованого повідомлення 337.

Згідно ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в

присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.154 КУпАП як порушення правил тримання собак, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей.

У відповідності до вимог ст.33,34,35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи вищевикладене ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.154 КУпАП, у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

Згідно ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.401, ч.2 ст.154, ст.221, ст.283, ст.284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85.00 гривень (вісімдесят п`ять гривень 00 копійок) з конфіскацією собаки породи «німецька вівчарка», що належить останньому.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави ( УК у Макарівському районі/смт. Макарів/22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); Р/Р: UA0010385; Код платежу: 22030101) в сумі 420.40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя О.В.Тандир