Справа № 226/660/20
Провадження № 3/226/303/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.130 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №071997 водій ОСОБА_1 01.03.2020 року о 18.40 год., керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , після вчинення дорожньо-транспортної пригоди за його участю, що сталася біля будинку №38 на вулиці Донській в м.Мирноград Донецької області, вжив наркотичну речовину опій ацетильований (маляс) до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного або наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.10є Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306, та скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Дослідивши протокол та долучені до нього матеріали, суд дійшов висновку про неможливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.4 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до положень ст.ст.245,280 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення має забезпечувати повне, всебічне та об`єктивне з`ясування усіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б сумніви щодо доведеності вини певної особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

В вину ОСОБА_1 як особі, причетній до вчинення дорожньо-транспортної пригоди, ставиться вживання наркотичного засобу - опію ацетильованого до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння.

Відповідно до п.2.10.«є» Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві у разі причетності до дорожньо транспортної пригоди забороняється до проведення медичного огляду вживати без призначення медичного працівника алкоголь, наркотики, а також лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки). Вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду, тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену ч. 4 ст.130 КУпАП.

Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з п. 4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року №1452/735, є наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.п.9,12 розділу ІІ Інструкції, у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення. Це ж передбачено і ч. 4 ст. 266 КУпАП.

Згідно з Інструкцією огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться лікарем (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чиним законодавством. Проведення лабораторних досліджень на визначення наркотичного засобу або психотропної речовини обов`язкове.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що з моменту настання дорожньо-транспортної пригоди, що сталася за його участю 01.03.2020 біля 16 години, до направлення на медичний огляд до Мирноградської лікарні пройшло близько п`яти годин, лабораторні дослідження не проводилися.

Про це ж свідчить і висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння (без номеру) від 01.03.2020, складений відносно ОСОБА_1 сімейним лікарем ОСОБА_2 , який в судовому засіданні підтвердив, що медичний огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння проводився лише шляхом експрес-тесту, так як лабораторні дослідження лікарнею, у якій він працює, не здійснюється. Такі дослідження мають здійснюватися в умовах спеціалізованого закладу, яким Мирноградська ЦМЛ не є. Тому висновок, який він зробив щодо перебування водія ОСОБА_1 у стані наркотичного спяніння без підтвердження йог лабораторними дослідженнями не може вважатися безспірним. Скільки минуло часу з моменту ДТП до обстеження водія - пояснити не може.

Згідно протоколу ДПР-18 №061494 від 16.04.2020року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, дорожньо-транспортна пригода, що відбулася 01.03.2020 біля будинку №38 на вулиці Донській в м.Мирноград за участю водія ОСОБА_1 , сталася о 15 год.43хв.

Час настання дорожньо-транспортної пригоди був підтверджений в судовому засіданні і показаннями поліцейського СРПП Мирноградського ВП Кутнього ОСОБА_3 , який виїздив на місце ДТП.

Згідно медичного висновку огляд водія проводився 01.03.2020 о 21.15год. поза встановленими Інструкцією часовими проміжками.

Отже, пояснення ОСОБА_1 щодо проведення йому медичного огляду майже через п`ять годин після дорожньо-транспортної пригоди знайшли своє повне і достатнє підтвердження.

Аналіз встановлених судом обставин та досліджених доказів дає суду підстави для висновку про недопустимість як доказу результатів медичного огляду водія ОСОБА_1 , проведеного з порушенням вимог Інструкції та законодавства про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст.245,280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Судом не встановлено доказів, які б поза розумним сумнівом вказували на те, що водій ОСОБА_1 після ДТП за його участю дійсно вжив наркотичний засіб і перебував у стані наркотичного сп`яніння. До того ж, є безпідставним посилання у протоколі на вид наркотичного засобу опію ацетильованого, начебто вжитого на місці ДТП ОСОБА_1 , так як спеціальних знань в цій галузі працівник поліції, що складав відносно нього протокол, не має, експертне дослідження не проводилося, а отриманий працівником поліції медичний висновок про перебування водія у стані наркотичного сп`яніння, який суд визнав недопустимим доказом, таких даних взагалі не містить.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в разі відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення. Оскільки склад адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 не встановлений, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.4 КУпАП закрити на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровский міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.І.Клепка