Справа № 484/1576/20
Провадження № 3/484/655/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 20.05.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина Республіки Узбекистан, фізичної особи підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні чотирьох осіб, до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020 року об 12.50 год. у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання, не припинив свою діяльність, здійснював приймання відвідувачів та продаж товарів в орендованому ним приміщенні магазину «Територія доступних цін», всупереч встановленій забороні передбаченій пп. 8 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, чим порушив правила щодо карантину людей визначені цією постановою та Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, в його інтересах адвокат Ремський Є.В. надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність та просив враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, порушив умови карантину вперше, те, що така поведінка викликана важким матеріальним становищем, відсутність шкідливих наслідків для інших осіб, а також те, що в зв`язку з пандемією хвороби СOVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважає, що має право просити суд звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Крім того, просив суд при винесенні рішення врахувати той факт, що ОСОБА_1 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа (раніше проживав на території Донецької області). На його утриманні знаходиться сім`я, яка складається з дружини та четверо малолітніх дітей (довідка про склад сім`ї та характеристика додаються). На території м. Первомайська ОСОБА_1 займається підприємницькою діяльністю, а саме роздрібною торгівлею товарами промислової групи, що є єдиним джерелом доходу його сім`ї.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 327981 від 08.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 ..

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами

Відповідно до ст. 11 Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» організація та проведення профілактичних і протиепідемічних заходів, зокрема щодо санітарної охорони території України, обмежувальних заходів стосовно хворих на інфекційні хвороби та бактеріоносіїв, виробничого контролю, у тому числі лабораторних досліджень і випробувань при виробництві, зберіганні, транспортуванні та реалізації харчових продуктів і продовольчої сировини та іншої продукції, при виконанні робіт і наданні послуг, а також організація та проведення медичних оглядів і обстежень, профілактичних щеплень, гігієнічного виховання та навчання громадян, інших заходів, передбачених санітарно-гігієнічними та санітарно-протиепідемічними правилами і нормами, у межах встановлених законом повноважень покладаються на органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, органи державної санітарно-епідеміологічної служби, заклади охорони здоров`я, підприємства, установи та організації незалежно від форм власності, а також на громадян.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, в редакції, яка діяла на час вчинення правопорушення та складення протоколу, установлено з 12 березня 2020 р. до 22 травня 2020 р. на всій території України карантин. Зокрема заборонено роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаявся у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, має на утриманні чотирьох дітей та дружину, його матеріальне становище, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: