ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9316/20
провадження № 3/753/4512/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 120793, 28.12.2015 року о 18 год. 30 хв., в м. Києві по просп. П. Григоренка, 20-а, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «CHEVROLET Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнився у безпечності руху та допустив наїзд на автомобіль «Honda Accord» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. Водій ОСОБА_1 , порушивши п. 10.9 ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

16 червня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про направлення вказаного адміністративного матеріалу за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання до Христинівського районного суду Черкаської області-за підсудністю.

Із матеріалів справи убачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення просп. П. Григоренка, 20-а, у м. Києві, що відноситься до Дарницького району м. Києва.

Разом із тим, згідно матеріалів справи, ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім того, клопотання про передачу справи за підсудністю обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 бажає бути присутнім у судовому засіданні та надати заперечення та пояснення з приводу складеного протоколу, однак не має можливості з`явитись у судове засідання до Дарницького районного суду м. Києва, оскільки зазначений суд територіально значно віддалений від його місця проживання.

Статтею 276 КУпАП визначено, що права про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами 1-4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» №11 від 11.06.2004 року у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність, питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ. Отже, саме той суд, до якого надійшов відповідний протокол, і повинен розглядати справу про адміністративне правопорушення, крім випадків, коли з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи її доцільно направити до іншого суду, про що просить порушник, потерпілий тощо.

Таким чином, підстав для розгляду вказаної справи про адміністративне правопорушення в Дарницькому районному суді м. Києва немає.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно передати за підсудністю до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 276, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП передати до Христинівського районного суду Черкаської області (за адресою:Черкаська область, м. Христинівка, вул. Соборна, 27-а)-за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: