15.05.2020
ЄУН №337/1148/20
Провадження №3/337/418/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Сидорова Марина Володимирівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Головного управління ДПС у Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ТОВ «НІКА-РІТЕЙЛ» на посаді керівника, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

За результатами камеральної перевірки своєчасності сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з акцизного податку як суб`єкта господарювання, що здійснює реалізацію підакцизних товарів за період з 30.01.2020р. по 12.02.2020р., яка проводилась Головним управлінням ДПС у Запорізькій області, виявлено порушення - несвоєчасне подання по граничному терміну сплати 30.01.2020р. керівником ТОВ «НІКА-РІТЕЙЛ» ОСОБА_1 платіжного доручення до банківської установи на перерахування акцизного податку до Головного управління ДПС у Запорізькій області за декларацією акцизногоподатку за грудень 2019р. від 20.01.2020р. № НОМЕР_1 , який погашено платіжним дорученням №3003 від 12.02.2020р. в сумі 1036,00грн. із затримкою на 13 календарних днів, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку.

Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась за невідомою суду причиною, про місце, день та час судового засідання була повідомлена належним чином, шляхом неодноразового надіслання судових повісток за адресою місця мешкання, а також на адресу ТОВ «НІКА-РІТЕЙЛ».

На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом камеральної перевірки №000045/08-01-32-04/429 від 19.02.2020р., актом про факт неявки керівника ТОВ «НІКА-РІТЕЙЛ».

У зв`язку з наявністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного правопорушення, вона підлягає адміністративній відповідальності.

В той же час, згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у ч.3 цієї статті.

Суд встановив, що датою вчинення правопорушення є 30.01.2020р., даний адміністративний матеріал надійшов до суду 27.03.2020р. В судове засідання призначене на 09.04.2020р. ОСОБА_1 не з`явилась. В зв`язку із знаходженням судді у відпустці з 21.04.2020р. по 08.05.2020р. включно, у вказаний період справа до слухання не призначалась.

Таким чином, на момент розгляду справи сплинув строк накладання адміністративного стягнення, передбачений ст.38 КУпАП, що відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 173-2 ч.1, 245, 247, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом 10 (десяти) днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова