Справа № 602/404/20
Провадження № 3/602/396/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. м. Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Якимівці Лановецького району Тернопільської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 13.03.2020 року о 00 годин 14 хвилини в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Лановецькій КЦРЛ в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Судом викликався свідок ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Допитаний в судовому засіданні поліцейський СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 пояснив, що він 13.03.2020 року разом з іншими працівниками поліції перебував на патрулюванні. На вулиці Вишнівецькій м.Ланівці Тернопільської області було виявлено автомобіль ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , в якого в темну пору доби не горіли задні габаритні ліхтарі та не був освітлений задній номерний знак. Вищевказаний автомобіль було зупинено за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольору. Під час спілкування з водієм транспортного засобу, у нього виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, поводив себе агресивно. На місці зупинки продути технічний пристрій ОСОБА_2 відмовився. Огляд на стан сп`яніння проводився в Лановецькій КЦРЛ в присутності двох свідків. Відносно вищевказаної особи складено адміністративний протокол про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він 13.03.2020 року близько 00 год 14 хв рухаючись автомобілем в м.Ланівці по вул.Вишнівецькій Тернопільської області був зупинений працівниками поліції, де йому було запропоновано бути в якості свідка при медосвідченні водія транспортного засобу. В його присутності працівниками поліції водію автомобіля ВАЗ 2107 н.з. НОМЕР_2 НОМЕР_3 ОСОБА_2 запропоновано продути технічний пристрій, однак він відмовився, поводив себе агресивно. Після чого було запропоновано пройти медосвідчення в Лановецькій КЦРЛ, на що ОСОБА_2 погодився та в його присутності був проведений медичний огляд водія та виявлено позитивний результат.

Судом викликався свідок ОСОБА_3 , який в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Також, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року серії БД № 022118 (а.с.4), висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.5), поясненням ОСОБА_3 (а.с.6), ОСОБА_5 (а.с.6), рапортом поліцейського СРПП Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 13.03.2020 року (а.с.7).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, як за ознаками керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. 40-1 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_4 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів