490/1407/20 від09.06.2020
н/п 3/490/1343/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/1407/20 3/490/1343/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Макарів, Макарівського району, Київської області, громадянина України, який проходить військову службу за контрактом на посаді старшого навідника 3 міномету 2 мінометного взводу мінометної батареї військової частини НОМЕР_1 у військовому званні старший матрос, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-

В С Т А Н О В И В:

03.03.2020 року до Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП відносно військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 ..

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року №ОДМ/2/40, старший матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується у Центральному районі м.Миколаєва, за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, о 08:20 год. 16.02.2020 року самовільно залишив розташування військової частини та ухилявся без поважних причин від виконання обов`язків військової служби до 08:20 год. 25.02.2020 року

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява останнього, в якій він визнає провину та просить розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.9 КУпАП, під поняттям адміністративного правопорушення визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне з`ясування обставин по справі.

Згідно вимог ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, ч.4 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст.172-11 КУпАП передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб.

Частиною 3 ст.172-11 КУпАП, передбачена відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.

Як вбачається з копії рапорту т.в.о. командира ОСОБА_2 від 16.01.2020 року, останній повідомляє командира в/ч НОМЕР_1 про самовільне залишення в/ч старшим матросом ОСОБА_1 16.01.2020 року.

З витягу із наказу командира в/ч НОМЕР_1 №10 від 16.01.2020 року вбачається, що старшого матроса ОСОБА_1 з 16.01.2020 року знято з котлового забезпечення у зв`язку з самовільним залишенням в/ч НОМЕР_1 .

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №18 від 16.01.2020 року призначено службове розслідування за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 матросом ОСОБА_1 ..

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №18 від 27.01.2020 року, старшого матроса ОСОБА_1 слід вважати таким, що прибув з самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 та з 25.01.2020 року останнього поставлено на всі види забезпечення.

Наказом командира в/ч НОМЕР_1 №74 від 27.02.2020 року затверджено підсумки службового розслідування за фактом самовільного залишення в/ч НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_1 ..

Відтак, вказані в протоколі обставини про самовільне залишення в/ч НОМЕР_1 старшим матросом ОСОБА_1 в період часу з 08:20 год. 16.02.2020 року до 08:20 год. 25.02.2020 року, не знайшли свого підтвердження.

При цьому, будь-яких інших доказів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, в зазначений період часу, окрім протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року №ОДМ/2/40, до матеріалів справи не долучено та суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у даній справі слід закрити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події (з 08:20 год. 16.02.2020 року до 08:20 год. 25.02.2020 року) адміністративного правопорушення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м.Миколаєва.

Суддя С.О. Медюк