Справа № 575/459/20
Провадження № 3/575/136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року смт. Велика Писарівка

Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка», про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» І категорії (тип Б), мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 06.11.1998, ІН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Протягом квітня місяця 2020 року на дільниці відповідальності відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» підполковник ОСОБА_1 недбало поставився до виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, а саме в порушення вимог ст.ст. 11,12, 14, 16, 37, 69 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, підпунктів 4-6, 9-10 пункту 6 розділу ІІІ «Положення про відділ прикордонної служби Державну прикордонну службу України», затвердженого наказом МВС України від 15.04.2016 № 311, абз.3 п.5 Порядку ведення книги прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби( додаток 2 Переліку службових документів і документації, які ведуться посадовими особами підрозділів охорони державного кордону органів охорони державного кордону), затвердженого Наказом адміністрації Держприкордонної служби від 11.01.2018 № 2 (у редакції наказів адміністрації Держаприкордонної служби від 12.11.2018 № 102 та від 26.09.2019 № 79), не забезпечив виконання розпорядження начальника Сумського прикордонного загону № 37дск від 31.03.2020 «Про оперативно-розшукову діяльність впс «Велика Писарівка» у 2020 році, не забезпечив здійснення щодобової 100% перевірки державного кордону України; не здійснив о 01:20 год. 06.04.2020 доповіді керівництву прикордонного загону щодо виявлення порушення державного кордону, а саме пішохідних слідів людей через КСС з території України на Російської Федерації та в зворотньому напрямку, прихованні шляхом замітання та виявлення о 04:30 год. 07.04.2020 невідомих осіб, які рухалися в бік державного кордону (кількість 8 чоловік та 1 особи, яка вдалася до втечі); не здійснив обліку окремого рішення щодо проведення спеціальних заходів з пошуку правопорушників; не володів обстановкою на ділянці відповідальності відділу прикордонної служби; не здійснив доповіді керівнику прикордонного загону щодо неправомірності виконати розпорядження начальника Сумського прикордонного загону № 37 дск від 31.03.2020 «Про оперативно-розшукову діяльність впс «Велика Писарівка» у 2020 році, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, вчинене в особливий період.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 117929 від 23.04.2020, висновком службового розслідування по факту з`ясування причин та умов, що призвели до порушення державного кордону на ділянці віпс «Велика Писарівка» впс «Велика Писарівка» від 10.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які він підтвердив у судовому засіданні, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , результатами перевірки державного кордону, контролюючих засобів служби прикордонних нарядів в МППр «Попівка», книгою видачі зброї та боєприпасів впс «Велика Писарівка» (тип Б), сідіпс «Велика Писарівка» (тип В).

Суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність. Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

В зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, суддя дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 172-15 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у десятиденний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С.Семенова