Справа № 638/9414/20
Провадження № 3/638/2578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року Дзержинського районного суду м. Харкова у складі

головуючого судді Штих Т.В.,

при секретарі Дзюба Є.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, диреткор ТОВ «Люмек» яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП, -

установив:

09.07.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 02.07.2020 о 08-40 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ Daewoo, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Я. Мудрого, при виїзді на перхрестя з вулицею Сумська в м. Харкові, виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Kia Picanto, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі з правого боку по вул. Сумська, та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль Kia Picanto, д.н.з. НОМЕР_2 , від удару відкинуло на автомобіль Suzuki SX4, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічній смузі по своїй полосі. В результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 02.07.2020 серія ОБ № 186383;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 02.07.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 та потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки вона при виїзді на перхрестя з головною дорогою, виконуючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі автомобілю Kia Picanto, який рухався по головній дорозі з правого боку, та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобіль Kia Picanto, від удару відкинуло на автомобіль Suzuki SX4, який рухався у зустрічній смузі по своїй полосі, чим порушила п. 16.12 ПДР України і кваліфікує її порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: