КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3529/20
Провадження № 3/552/1343/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.08.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Куліш Ю.В. розглянувши матеріали які надійшли до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, у військовій частині НОМЕР_1 , начальник радіо маркерного пункту взводу радіотехнічного забезпечення роти зв`язку та радіотехнічного забезпечення батальйону зв`язку та радіотехнічного забезпечення, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
01.08.2020 року близько 09 год. 30 хв. сержант ОСОБА_1 прибув для заступання в добовий наряд в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ПОНД №481 від 01.08.2020 року.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП та ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Крім того, 03.08.2020 року близько 08 год. 00 хв. сержант ОСОБА_1 прибув на шикування в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком ПОНД №491 від 03.08.2020 року.

Таким чином, сержант ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 172 20 КУпАП.
В судовому засіданні сержант ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, розкаявся.
Вина сержант ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні також підтверджується протоколом: А3384 №15 від 04.08.2020 року, та протоколом А3384 №14 від 04.08.2020 року, рапортами, медичним висновком №481 від 01.08.2020 року та №491 від 03.08.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу винного, ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у порядку передбаченому ч. 2 ст. 36 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію посвідчення, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Керуючись п. 13. ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 9, 251, 33, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати винним сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених чч. 3 ст. 172-20 КУпАП, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню:

за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655, 00 грн.);

за ч.2 ст.172-15 КУпАП - штрафу в розмірі ста п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2550, 00 грн.)

за ч.3 ст.172-20 КУпАП - штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (3655, 00 грн.);

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655, 00 грн. на користь держави.

Звільнити сержанта ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору відповідно до п. 13. ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Ю.В. Куліш