Справа № 502/445/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Маслеников О.А.

розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючу продавцем консультантом АТБ маркет, зареєстровану та проживаючу: АДРЕСА_1

за ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. о 18 годині 00 хвилин ОСОБА_1 біля будинку № 18 по вул. Болградська в м. Кілія вигулювала собаку породи « ОСОБА_2 » без намордника, внаслідок чого, собака покусав іншу собаку породи «Спаніель», заподіявши шкоду її здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене ст.154 ч.2 КУпАП, тобто порушення правил тримання собак і котів.

ОСОБА_1 надала заяву, за якою просила суд розглянути справу за її відсутності, вину визнала повністю.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом серії АПР18 № 330858 від 17.03.2020 року про адміністративне правопорушення - про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.154 ч.2 КУпАП;

- поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 18.02.2020 року;

Обставин що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ст.154 ч.2 КУпАП-, тримання собак у місцях, де це заборонено відповідними правилами,та якщо ці дії спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну, - вірною.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Беручи до уваги характер правопорушення, його тривалість та сутність протиправних дій,особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 23, 35,40-1, 283, 284 КУпАП,суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 - громадянку України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , - у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.154 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу 51 грн. з конфіскацією собаки породи « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_1 - громадянки України; ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійській районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников