Справа № 558/149/20
номер провадження 3/558/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Олексюк А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Демидівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Товпижин Демидівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працівниці магазину «Все для дому» с.Лішня, українки, громадянки України, якій згідно протоколу роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, до адміністративної відповідальності притягується вперше,

за ч.1 ст.130 КУпАП , -

В С Т А Н О В И Л А :

13 березня 2020 року 00 години 05 хвилин у смт. Демидівка по вул. Відродження, 6 ОСОБА_1 керувала транспортним засобом PEUGEOT 807 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком про стан алкогольного сп`яніння № 9 від 13.03.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особами в стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`явилася, хоча завчасно повідомлялася про дату та час судового розгляду даної справи / а.с. 14,18,23/.

На виклики в судові засідання захисник ОСОБА_1 адвокат Махацький Ю.М. звертався до суду із заявами про перенесення розгляду справи з причин запровадження в Україні карантину, з приводу того , що ОСОБА_1 перебуває на лікарняному, однак підтверджуючих документів про це не надав, а також востаннє повідомив суд про те, що ОСОБА_1 не може прийняти участь у судовому розгляді вказаної справи у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України, а саме в Республіці Польща /а.с.9,14.20,24/.

У рішенні Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та " Мушта проти України" вказано, що сторона, задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Таким чином, ОСОБА_1 , будучи повідомленою востаннє 06.06.2020 року під розписку про розгляд її адміністративного протоколу в Демидівському районному суді 11.06.2020 року (а.с.23), до суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила. Від захисника ОСОБА_1 адвоката Махацького Ю.М. надійшло до суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває за межами України, а саме в республіка Польща. Однак підтверджуючих документів про дані обставини суду не надано ( а.с.24).

За таких підстав , керуючись вимогами ст. 268 КУпАП та беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є належно повідомленою про дату та час розгляду адміністративного протоколу, відсутність підтверджуючих документів про поважність причин неявки в судове засідання, рахую за необхідне розглянути дану адміністративну справу у відсутність правопорушниці ОСОБА_2 .

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 268265 від 13 березня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 13.03. 2020 року, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та висновком № 9 від 13.03.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, з якого вбачається, що в Демидівській ЦРЛ проводився огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння та було встановлено алкогольне сп`яніння 1,2 % (а.с. 2-5,7).

Враховуючи обставини скоєного та особу правопорушниці, вважаю за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 283 КУпАП постанова судді про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 130, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.130 КпАП України та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сумі десять тисяч двісті гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф в розмірі 10200 ( десять тисяч двісті) гривень 00 копійок підлягає стягненню на рахунок р/р UA0017001 код виду надходжень 21081300 МФО 899998 отримувач коштів: ГУК у Рівненській області (21081300) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, що підлягають зарахуванню на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Демидівський районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 11 червня 2020 року.

Суддя: