Провадження № 3/947/4061/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ОБ № 151393, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1 , по вул. Архітекторська в м. Одеса, не надав переваги у русі автомобілю «Смарт», н/з НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого сталося зіткнення, що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 8.4, 10.2 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, що підтверджується підписом особи в пам`ятці, свою вину визнав частково, оскільки рухався на миготливий зелений сигнал світлофора та орієнтувався по пішохідному переходу, водій автомобіля «Смарт» не гальмувала, внаслідок чого сталося зіткнення.

У судове засідання з?явилась водій автомобіля «Смарт», н/з НОМЕР_2 ОСОБА_2 , яка пояснила, що рухалася на зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі, для водія ОСОБА_1 був знак «надати дорогу», однак він цього не зробив. Вважала водія ОСОБА_1 винним у скоєнні ДТП.

Судом встановлено, що 23.05.2020 року о 11 годині 00 хвилин по вул. Архітекторська в м. Одеса сталася ДТП за участю водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем «Опель», н/з НОМЕР_1 та водія ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем «Смарт», н/з НОМЕР_2 .

Пункт 8.4 (б) Правил дорожнього руху України передбачає знаки пріоритети, які встановлюють черговість проїзду перехресть, перехрещень проїзних частин або вузьких ділянок дороги.

При знаку 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Відповідно до п. 10.2 Правил дорожнього руху України, виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній, а з`їжджаючи з дороги велосипедистам і пішоходам, напрямок руху яких він перетинає.

Зі схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_1 виїжджав з придомової території на головну дорогу вул. Архітекторська. При цьому, при виїзді з другорядної дороги йому встановлений знак пріоритету 2.1 "Дати дорогу".

Таким чином, суд приходить до переконання, що водій ОСОБА_1 повинен був надати дорогу водію ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України, оскільки він, рухаючись по другорядній дорозі не надав перевагу в русі водію, який рухався по головній дорозі.

Суд вважає, що саме дії водія ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв?язку з фактом ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП та поясненнями.

Суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Беручи до уваги особу порушника, характер вчиненого правопорушення та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення «Правил дорожнього руху України», суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 279, 280, 283, 284, 124 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 штраф у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.