П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку або відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

24.04.2020 року ОСОБА_1 вдруге звернувся до суду із заявою, в якій просив розстрочити або відстрочити суму штрафу, який накладено на нього постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 рівними частинами по 1020 грн. строком на 10 місяців, у зв`язку із тим, що на даний час він офіційно не працює, іншого доходу не має, має на у триманні двомісячну дитину та дівчину, яка перебуває у декретній відпустці.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву, просив її задовольнити.

Заслухавши заявника, дослідивши заяву про розстрочку обо відстрочку виконання постанови, матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд доходить наступного висновку.

Суддею встановлено, що постановою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 384 грн. Цією ж постановою провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КпАП України.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану на постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто апелянту, у зв`язку із пропуском строку на апеляційне оскарження, та відсутністю клопотання на його поновлення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 19.03.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, залишено без змін.

Таким чином, постанова Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, набрала законної сили 19.03.2020.

Згідно ст. 298 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до вимог ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Частиною 2 ст. 301 КУпАП передбачено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

В обґрунтування заяви про розстрочку або відстрочку виконання постанови, ОСОБА_1 додав копію свідоцтва про народження дитини, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію трудової книжки, згідно якої 07.02.2012 він звільнений з органів внутрішніх справ, інших записів щодо працевлаштування ОСОБА_1 вона не містить.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 наразі офіційно не працює, на його утриманні перебуває дитина 2020 року народження та мати дитини з якою він проживає, а також той факт, що на території України діють карантинні обмеження, що значно ускладнює можливість знайти роботу, суддя доходить висновку, що ОСОБА_1 довів, що перебуває у скрутному майновому стані, що унеможливлює виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, у зв`язку із чим клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити частково, а саме відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яка набрала законної сили 19.03.2020, на 2 місяці, тобто до 08.07.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 301, 304 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку або відстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу задовольнити частково.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Відстрочити виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.01.2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, в частині сплати штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на строк 2 (два) місяці, тобто до 08.07.2020.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Гашук