Справа № 558/242/20
номер провадження 3/558/120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пляшева, Радивилівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючого завідувачем кладовища Демидівського ВУЖКГ, розлученого, на утриманні неповнолітніх чи непрацездатних осіб не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22 квітня 2020 року о 14:00 годині ОСОБА_1 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до своєї неповнолітньої внучки ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, шарпав за одяг.

ОСОБА_1 під час розгляду справи пояснив, що того дня, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив сварку на побутовому грунті з своєю неповнолітньою внучкою ОСОБА_3 , яка ігноруючи його прохання, відмовилась прибрати зі столу та продовжувала щось читати у своєму мобільному телефоні. Про даний конфлікт поліцію повідомила його колишня дружина та бабуся ОСОБА_2 , з якою проживають в одному будинку та перебувають у неприязних відносинах.

На даний час з внучкою примирились.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , яка є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , пояснила, що того дня дійсно мав місце конфлікт між її батьком ОСОБА_1 та її дочкою. Пояснила також, що коли у її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , забрати мобільний телефон вона реагує досить агресивно, що можливо і зумовило конфлікт з дідусем ОСОБА_1 . Проте, тілесних ушкоджень ОСОБА_1 її дочці не наносив. На цей час з батьком ОСОБА_1 вона та її неповнолітня дочка примирились, між ними досить добрі відносини, вважає, що її дочка на зауваження дідуся безпідставно проявила агресію. Просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 322330, матеріалами справи.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, обставини його вчинення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий та сімейний стан; обставини, що пом`якшують відповідальність щире каяття порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, те, що ОСОБА_1 примирився з дочкою та неповнолітньою внучкою, а тому суддя приходить до висновку про можливість визнання вчиненного діяння малозначимим та звільнення порушника від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку з малозначимістю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у передбачених законом випадках, шляхом подання апеляційної скарги через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя: Т.С. Феха.