Справа №461/3327/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участю: адвоката Акера І.Я., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТзОв «Стрийський ринок», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2020 року об 11 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 Львові на вул. І.Франка, 81, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді директора ТзОВ «Стрийський ринок», не припинив роботу ринку всупереч п.2 Протоколу №14 Львівської обласної державної адміністрації від 15.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив і пояснив, що він, як посадова особа ТзОВ «Стрийський ринок» не здійснив адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки у м. Львів обов`язок припинити функціонування продуктових ринків мав діяти лише з 16.00 год. 18.04.2020 року, отже така діяльність станом на 16.04.2020 року, відповідала чинному законодавству України.

Крім того, адвокат особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснив, що п. 2 Протоколу ЛОДА встановлено головам райдержадміністрацій, міським головам міст обласного значення, головам об`єднаних територіальних громад у зв`язку з втратою чинності постанови Головного державного санітарного лікаря України від 30.03.2020 №5 «Щодо протидії поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) в місцях торгівлі» заборонити з 15 квітня 2020 року функціонування ринків на адміністративних територіях. Термін виконання постійно, до стабілізації епідситуації або особливого розпорядження. Таким чином, п.2 вищеописаного Протоколу ЛОДА не поширює свою дію на місто Львів, а лише на територію Львівської області, зв`язку із чим, просить провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Акера І.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки згідноп. 2 Протоколу №21 позапланового засідання міської комісії з питань техногенно-екологічної безпеки і надзвичайних ситуацій Львівської міської Ради від 16.04.2020 р. встановлено, що на виконання постанови Головного державного санітарного лікаря України від 16.04.2020 №10 «Щодо протидії поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 в місцях торгівлі» припинити функціонування продуктових ринків на території м. Львова з 16.00 год. 18.04.2020 року до 24.04.2020 року.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції Ураїни, ст. 7 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про недоведеність вини в діях ОСОБА_1 та відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 44-3, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.