Справа № 273/962/20
Провадження № 3/273/848/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області

Васильчук О. В. , розглянувши матеріал, який надійшов від Баранівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , не працюючого

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И Л А :

07.05.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративні правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 26.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчиняв дії психологічного характеру відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав шкоди її психологічному стану (а.с.2).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій просив розглядати дану справу без його участі, вину визнав, у скоєному розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 250773 від 27.04.2020 року (а.с.2), копію рапорта старшого інспектора СРПП №4 Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Корнійчук Н. від 27.04.2020 року ( а.с. 3), письмові пояснення ОСОБА_3 від 27.04.2020 року ( а.с. 4 ), ОСОБА_2 від 27.04.2020 року ( а.с. 5 ), ОСОБА_4 від 27.04.2020 року ( а.с. 6), ОСОБА_5 від 27.04.2020 року ( а.с. 7), заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 , оскільки вони помирилися і вона не бажає притягувати останнього до адміністративної відповідальності передбаченої ст.173-2 КУпАП, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджена матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність за приписами даної норми настає за вчинення насильства в сім`ї, яке може проявлятися не лише шляхом спричинення тілесних ушкоджень, а й за допомогою психологічного впливу на члена сімї (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставина, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння, обставини, що обтяжують відповідальність не встановлені.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законам інтересам, ступінь його вини, особу винного, який вину визнав, щиро розкаявся, конфлікт між ним та його тещою вичерпано, а тому відповідно до ст. 22 КУпАП, суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173-2 ч. 1 , 280, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: О.В. Васильчук