Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/618/20
Провадження № 3/674/211/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

українки, громадянки України, працюючої продавцем магазину «Алла», мешканка АДРЕСА_1 ,

-за ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року о 10 год. 40 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Балин по вул. Б. Хмельницького, 5 в, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме здійснила продаж пачки сигарет марки «Стронг» та алькогольних напоїв марки «Чернігівське» ємкістю 0.5 літри без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене за ч.1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не погодилася із зазначеними у протоколі обставинами, зокрема пояснила, що не здійснювала продаж сигарет та пива, крім того зазначила, що при огляді поліцейськими приміщення магазину «Алла» останні не знайшли ні алкогольних ні тютюнових виробів і вона не є підприємцем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходжу до такого.

В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що 07 травня 2020 року о 10 год. 40 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в с. Балин по вул. Б. Хмельницького, 5 в, ОСОБА_1 , всупереч вимог ст. 15 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», здійснювала торгівлю тютюновими виробами, а саме здійснила продаж пачки сигарет марки «Стронг» та алкогольних напоїв марки «Чернігівське» ємкістю 0.5 літри без ліцензії.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності» від 02.10.2019 року, внесені зміни в ч.1 ст.156 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02.10.2019 року, об`єктом адміністративного правопорушення є роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Тобто відповідальність за провадження роздрібної торгівлі без отримання ліцензії на провадження такого виду господарської діяльності не є складом частини 1 статті 156 КУпАП.

Відтак, наведені у вказаній справі порушення неохоплюються складом правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП в редакції, яка діє на теперішній час.

Відповідно до ч.2 ст.8 КУпАП,закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

До суду не надано інших належних та допустимих доказів на підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.

Оскільки на даний час порушення, вчинені ОСОБА_1 , виключені зі складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1ст. 156 КУпАП в редакції від 02.10.2019 року, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Судом встановлено, що при складанні протоколу у ОСОБА_2 вилучено пляшку пива марки «Чернігівське» ємкістю 1.15 л., що підтверджується квитанцією №5 від 12.05.2020 р.. Оскільки провадження по справі закривається, речовий доказ слід повернути володільцеві.

Керуючись ст.ст. 8, 247 ч.1 п.1, 156 ч.1, 245, 268 ч. 2, 283, 284 ч. 1, 265 ч.1 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КпАП України закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Речовий доказ пляшка пива марки «Чернігівське» ємкістю 1.15 л. повернути ОСОБА_2 , як власнику.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.26 КУпАП.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук