Провадження № 3/686/3663/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 (згідно протоколу) 65 -

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 238140 від 07.04.2020 року, цього ж дня о 11 год. 35 хв., в районі будинку № 1 станції Осташки Хмельницького району Хмельницької області, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ-21063, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та в присутності двох свідків відмовився від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 , при зазначенні відомостей про особу, а саме місця проживання порушника вказано, що останній проживає в АДРЕСА_1 (супровідний лист містить аналогічну інформацію), разом з тим, згідно роздруківки з бази АРМОР, назвою вулиці є «Лібинехта». Наявність зазначених недоліків не дає змоги здійснити виклик ОСОБА_1 для розгляду зазначеної справи.

Окрім того, до матеріалів справи не долучено копії постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали підлягають поверненню до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

При цьому, суддя звертає увагу, що на даний час на території України Постановою КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) запроваджено карантинні заходи, в тому числі і обмеження щодо міжобласного перевезення автомобільним та залізничним транспортом, і рекомендує розглянути питання про можливість застосування положень частини 2 статті 276 КУпАП, та направлення матеріалів щодо ОСОБА_1 за місцем проживання порушника.

На підставі наведеного та керуючись статтями 130, 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 238140 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали повернути до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич