Справа № 591/2189/20 Провадження № 3/591/861/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУ Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м. Суми, адреса реєстрації та місця проживання: АДРЕСА_1 , зі слів не працює,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701153, ОСОБА_1 01.04.2020 о 12:15 год. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2 в супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд» таємно викрала сьомгу (лосось) стейк дефростований 0,412 кг. на суму 184,16 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701151, ОСОБА_1 03.04.2020 о 12:40 год. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2 в супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд» таємно викрала сьомгу (лосось) стейк 0,332 кг. на суму 148,40 грн. та темний шоколад «Куба» в кількості 1 штуки на суму 111 грн. на загальну суму 259 грн. 40 коп., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701152, ОСОБА_1 02.04.2020 о 13:20 год. в м. Суми по вул. Харківська, 2/2 в супермаркеті ТОВ «Сільпо-Фуд» таємно викрала сьомгу (лосось) стейк 0,370 кг. на суму 165,39 грн., чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04.2020 зазначені адміністративні матеріали було об`єднано в одне провадження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала, розкаялася.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень 01.04.2020 та 02.04.2020 підтверджується зібраними матеріалами справи дослідженими у суді, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення (а.с. 1, 27), довідкою вартості по факту крадіжки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 -Фуд» (а.с. 3, 17, 29), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4, 30), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5, 31), фіскальним чеком на суму 184 грн. 16 коп. (а.с.6), фіскальним чеком на суму 165 грн. 40 коп. (а.с.32) та поясненнями особи наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яке в даному випадку передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Враховуючи характер скоєних ОСОБА_1 01.04.2020 та 02.04.2020 року правопорушень, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Водночас, досліджуючи матеріали, які були складені за фактом крадіжки ОСОБА_1 03.04.2020 року, слід зазначити наступне.

Стаття 51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян (210 гривень 20 копійок).

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701151, ОСОБА_1 вчинила крадіжку майна, що по своїй вартості виходить за межі дрібної крадіжки (259,40 грн.), відтак у вказаному адміністративному правопорушенні вбачаються ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У зв`язку з наведеним, справу про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701151 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП слід направити прокурору Сумської місцевої прокуратури.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 51, ст. 253, ст. 278, ст. 283, ст. 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 510 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 510 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Матеріали справи про адміністративне правопорушення від 03.04.2020 серії АПР18 №701151 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП направити прокурору Сумської місцевої прокуратури для прийняття рішення у відповідності до ст. 214 КПК України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська