Справа № 635/4629/20
Провадження № 3/635/1948/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши матеріал справи про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли з Липецького ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До Харківського районного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 469538 від 09.06.2020 року, ОСОБА_1 ухиляється від виконання обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 р.н., внаслідок чого останній 07.06.2020 року близько 1-30 випивав алкогольні напої та був в алкогольному сп`янінні в с. Руськи Тишки кафе «Махіто».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Склад адміністративного правопорушення у відповідності до ч. 1 ст. 184 КУпАП визначено, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, кваліфікуються ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 № 469538 від 09.06.2020 року, вчинене ОСОБА_1 діяння кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Повторність має місце у разі скоєння особою протягом року однорідного правопорушення, за яке її вже було піддано адміністративному стягненню. Однак, до матеріалів не додано належних та допустимих доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП , зокрема належним чином завіреної копії постанови суду про притягнення до адміністративної відповідальності, що набрало законної сили.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу згідно вимог КУпАП, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та виконати завдання провадження в справах про адміністративні правопорушення, а тому адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який направив справу, для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 268, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення АПР18 №469538 від 09 червня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.М. Савенко