Справа № 676/3239/20
Номер провадження 3/676/1387/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Лисої К.В., розглянувши об`єднані матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП ,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 №224364 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475110 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475107 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475106 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475108 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475109 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475183 від 01.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП, що постановою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області об`єднані в одне провадження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 близько 14.50 год. 19.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, близько 14 год. 19.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, близько 17.20 год. 21.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї сестри домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_3 за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, близько 17.25 год. 21.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Він же, близько 19 год. 20.06.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї матері домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюваннях в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 за, що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №224364 від 21.06.2020 року ОСОБА_1 близько 17.30 год. 21.06.2020 року по вул. Дерев`янське шосе в с. Бровари Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою в громадському місці в адресу перехожих громадян Зазначені дії ОСОБА_1 працівниками поліції Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області кваліфікуються, як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 №475110 від 21.06.2020 року ОСОБА_1 близько 17 год. 21.06.2020 року по вул. Дерев`янське шосе в с. Бровари Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, перебуваючи в громадському місці та стані алкогольного сп`яніння, ходив хитаючись, мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль повторно протягом року після покладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 178 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяви в яких просить проводити розгляд справи у його відсутності, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 173, ч.1 ст. 173-2, ч.3 ст. 178 КУпАП визнав повністю та підтвердив обставини вказані в протоколах про адміністративні правопорушення. Розуміє, що вчинив неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати, в мірі покарання покладається на думку суду.

Суд, взявши до уваги заяви особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши об`єднані протоколи про адміністративні правопорушення та матеріали справи, здобув достатньо підстав та належних доказів для доведення вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, вина останнього підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №475107 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475106 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475108 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475109 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475183 від 01.07.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, власним визнанням вини в письмовій заяві особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями потерпілих в матеріалах справи, та іншими доказами.

Крім того, судом досліджено протоколи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 серії АПР18 №224364 від 21.06.2020 року, серії АПР18 №475110 від 21.06.2020 року за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП, аналізуючи зазначені протоколи про адміністративні правопорушення та докази подані в матеріалах справи, вбачається, що в діях останнього відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП. З огляду на викладене, суд прийшов висновку, що провадження у справі в частині про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст. 178 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.

Відповідно Стаття 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який вину у вчиненому порушенні визнав, сімейний стан, майнове становище останнього, його думку, щодо застосування адміністративного стягнення, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Так, ст.173 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян (формальний склад).

Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку).

Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу.

Пленум Верховного Суду України у своїй Постанові "Про судову практику у справах про хуліганство" від 22 грудня 2006 року № 10 узагальнив судову практику щодо розгляду, зокрема, адміністративних справ про хуліганство, і дійшов наступних висновків. Своєчасний і правильний розгляд кримінальних та адміністративних справ про хуліганство є дієвим засобом захисту нормальних умов життя людей, поновлення порушених прав потерпілих. Якщо таке порушення не супроводжувалось особливою зухвалістю або винятковим цинізмом, його необхідно кваліфікувати як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП.

Проте, аналізуючи протокол про адміністративне правопорушення та докази подані в матеріалах справи, вбачається, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що відсутня одна із складових частин складу адміністративного правопорушення, а саме суб`єктивна сторона правопорушення відсутня наявність вини у формі прямого чи непрямого умислу у порушенні громадського порядку і спокою громадян. Між останнім та членами його родини виник конфлікт, на підставі чого ОСОБА_1 на території свого домогосподарства по АДРЕСА_1 кричав та виражався нецензурною лайкою. Поряд з цим, в протоколі не зазначено, в якому саме громадському місці знаходився ОСОБА_1 , адже територія домогосподарства не являється громадським місцем. Крім того, в протоколі свідками події зазначені лише його матір та сестра: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що стали потерпілими у вчиненні останнім, адміністративних правопорушень за ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно них.

З огляду на вищевикладене, повне, об`єктивне дослідження справи, вивчені обставини вказані в протоколі, суд прийшов до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім вищевикладеного, провадження у справі за ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 теж підлягає закриттю відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки працівником поліції Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, не додано будь-яких доказів, які б доводили факт перебування ОСОБА_1 в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, що останній ходив хитаючись та мав неохайний зовнішній вигляд, чим ображав людську гідність та громадську мораль, свідками інкримінованого правопорушення зазначено зацікавлену особу ОСОБА_3 , відносно якої, останній вчинив насильство в сім`ї та сусідки ОСОБА_4 , з письмових пояснень якої вбачається, що ОСОБА_1 в нетверезому вигляді перебував на території власного домогосподарства, що не є громадським місцем, а відтак судом враховано, що в матеріалах справи крім протоколу про адміністративне правопорушення, що ґрунтується виключно на припущеннях, відсутні будь які докази вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173 ч.1 ст. 173-2, ч. 3 ст.178 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за об`єднаними матеріалами справи і накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Об`єднане провадження у справі у частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень за ст. 173, ч.3 ст. 178 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко