Справа № 204/2468/20
Провадження № 3/204/1575/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру відсутні,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.195-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434397 від 24.02.2020 року, 24 лютого 2020 року громадянин ОСОБА_2 , за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , порушив строки перереєстрації зброї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-2 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Так, об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, відповідальності за вчинення якого наступає відповідно до ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Відповідно до змісту ст.251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З урахуванням положень ст. 251 КУпАП, винність ОСОБА_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434397 від 24.02.2020 року (арк.с.1); пояснювальною запискою Заїченко С.В. від 24.02.2020 року, з якої вбачається, що останній мав у користуванні газовий пістолет МЕ-38 № НОМЕР_1 , номер дозволу 15.36 строком до 18.12.2019 року. Останній вчасно не пройшов перереєстрації зброї у зв`язку з відсутністю можливості по роботі та сімейними обставинами (арк.с.2); копією дозволу № НОМЕР_2 на право зберігання та носіння газової зброї виданого ГУМВС України в Дніпропетровській області на ім`я ОСОБА_2 , що дійсне до 28.12.2019 року (арк.с.4); копією 2-го екземпляру квитанції №25 на прийняту зброю та боєприпаси, прийнятих від ОСОБА_2 (арк.с.5); рапортом співробітника поліції, відповідно до якого 24.02.2020 року у ході перевірки власників зброї, було вилучено газову зброю МЕ-38 калібр 9 № НОМЕР_3 громадянина ОСОБА_2 (арк.с.6); протоколом вилученої вогнепальної зброї та боєприпасів від 24.02.2020 року (арк.с.7).

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у порушенні правил реєстрації зброї, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_2 , обставин, які пом`якшують адміністративну відповідальність, прихожу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації газової зброї.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.195-2, 268, 278, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, без конфіскації газової зброї.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) копійок.

Чечелівському ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути газовий пістолет МЕ-38 калібр 9 № НОМЕР_3 , відповідно до квитанції №25 на прийняту зброю та боєприпаси від 24.02.2020 року, власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар