Справа № 402/491/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.2020року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Благовіщенського ВП Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2020 року до Ульяновського районного суду надійшли справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження та справі призначено єдиний унікальний номер №402/491/20, з якої вбачається:

30.05.2020 року ОСОБА_1 о 23 год. 07 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 у визначений судом строк, про що 06.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160296.

07.06.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, яким йому було встановлено судом, а саме був відсутній 07.06.2020 року о 22 год. 34 хв. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , про що 26.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160275.

08.06.2020 року ОСОБА_1 о 23 год. 30 хв., порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній за місцем проживання АДРЕСА_1 у визначений судом строк, про що 13.06.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №160297.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро розкаявся.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, оскільки інші міри впливу будуть неефективні.

Згідно зі ст.40-1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, 40-1, ч. 2 ст.187, ст.ст.276-280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за 2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді 15 ( п`ятнадцяти ) діб адміністративного арешту

Строк відбування адміністративного арешту рахувати ОСОБА_1 з моменту його затримання.

Копію постанови направити Благовіщенському ВП Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

2.Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , рахунок отримувача 6001, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:Л. Ю. Ясінський