Справа № 182/3741/20
Провадження № 3/0182/1650/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14.07.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровський області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , пенсіонера, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення передбачене ст. 85 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу №043658 від 13.06.2020 року, 13.06.2020 року о 04.40 год. в береговій смузі Каховського водосховища в м. Нікополь, гр. ОСОБА_1 , здійснював вилов риби з берега забороненим знаряддям лову, а саме: сітки екран в кількості 2 шт. 1) довжина 1,7 м., висота 0.09 м, вічко 15х15 мм.; 2) довжина 1,47 м., висота 0,93 м., вічко 20х20 мм. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями гр. ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він проживає у приватному будинку. Так, 13.06.2020 року його внучка знайшла на горищі дві сітки у вигляді флажку та попросила його піти половити з нею рибу на що він погодився, після цього вони пішли на Каховське водосховищ де їх затримали працівники рибоохоронного патрулю і забрали сітки. З протоколом був згодний, вину свою визнав.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення №043658 від 13.06.2020 року, в якому викладені обставини вчиненого правопорушення (а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: описом від 13.06.2020 р. згідно якого у гр. ОСОБА_1 , було вилучено заборонене знаряддя лову, а саме: сітки екран в кількості 2 шт. 1) довжина 1,7 м., висота 0.09 м, вічко 15х15 мм.; 2) довжина 1,47 м., висота 0,93 м., вічко 20х20 мм. (а.с.2).

Вивчивши надані матеріали справи, зважаючи на характер вчиненого діяння та особу порушника, визнання вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження з конфіскацією вилучених знарядь і засобів вчинення правопорушення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 22, 40-1, 85 ч.4, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Знаряддя лову, а саме: сітки екран в кількості 2 шт. 1) довжина 1,7 м., висота 0.09 м, вічко 15х15 мм.; 2) довжина 1,47 м., висота 0,93 м., вічко 20х20 мм. конфіскувати.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова