Cправа №359/1167/20
Провадження №3/359/585/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

за участю прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Добривечір К.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Київській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого головним спеціалістом з питань цивільного захисту в управлінні економічного розвитку Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №28 від 06 лютого 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді головного спеціаліста з питань цивільного захисту управління економічного розвитку Бориспільської РДА Київської області, будучи державним службовцем категорії «В», являючись суб`єктом відповідальності за вчинення корупційного правопорушення згідно з пп. «в» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону, а також обізнаним щодо встановлених заборон та обмежень щодо сумісництва та суміщення виконання функцій держави з іншими видами діяльності, маючи реальну можливість не допускати визначених Законом обмежень, порушив вимоги ч. 1 ст. 36 та п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону, входив до складу органу управління, а саме був єдиним засновником та керівником ПП «АРІС ГРУП», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

В судове засідання з`явився прокурор, який протокол підтримав та просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-4 КУпАП.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчинення ним правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-4 КУпАП, Управлінням стратегічних розслідувань, до матеріалів справи долучено: рапорт про виявлення адміністративного правопорушення; роздруківку електронної декларації за 2018 рік; витяг з Єдиного державного реєстру, юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; копією наказу про призначення ОСОБА_1 на посаду; копією наказу про звільнення ОСОБА_1 з посади; поясненнями ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_1 та іншими документами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

Разом із тим, відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи строки, передбачені ч. 3 ст. 38 КУпАП закінчилися, оскільки з 06.02.2020 року (день виявлення правопорушення) минуло більше трьох місяців, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п. 7 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскарженою до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.В. Ткаченко