Провадження № 3/761/3680/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль Володимир Вячеславович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ПОНІ ЕКСПРЕС»,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив порушення вимог:

1)п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Кодексу, п. 1, п. 2 ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», п. 1.2 «Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку», п. 3 розділу III П(С)БО 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 5465122 грн., в тому числі за 9 місяців 2019 в сумі 5465122 гривні.

2)пп.198.1, пп.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 81908 грн., в тому числі за жовтень 2017 в сумі 3333,0 грн., за листопад 2017 в сумі 18333,0 грн., за грудень 2017 в сумі 10000 грн., за січень 2018 в сумі 21242 грн., за лютий 2018 в сумі 19167 грн., за березень 2018 в сумі 9833,0 гривень.

3)п. 57.1, п.57.2 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-V, із змінами та доповненнями, порушення граничних строків сплати узгоджених сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість та сплати сум податкового зобов`язання, зазначених у поданій Товариством податковій декларації з податку на додану вартість.

4)п.п. 164.2.1 п. 164.2 ст.164, п. 167.1 ст. 167, п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168 та пп. 168.1.5 п. 168.1 ст. 168 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, внаслідок чого встановлено заниження податкових зобов`язань по податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 983 721,87 грн.;

5)п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст. 176 ПКУ та розділ 3 «Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 13.01.2015 №4, щодо подання з помилками податкових розрахунків (форма №1ДФ) за IV кв. 2017, II кв. 2019 року:

6)пп.168.1.1. п.168.1 ст.168, пп. «а» 171.2 ст. 171 Податкового Кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755- VI, внаслідок чого встановлено заниження сум військового збору на суму 81 976,82 грн.

7)п.1 ч.2 ст.6, п.1 ч.1 ст. 7 та п.5 ст.8 Закону України від 08.07.2010 № 2464 -VI «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого встановлено заниження зобов`язань з єдиного внеску в розмірі 22% на суму (в межах максимальної величини) - 473 323,47 грн.

8)п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 №2464-VI (із змінами і доповненнями), згідно яких несвоєчасно сплачено єдиний внесок за лютий 2019, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 478,78 грн., строк сплати до 20.03.2019 року, фактично сплачено 21.03.2019 року, за квітень 2019, у результаті чого виникла заборгованість в сумі 822,12 грн., строк сплати до 20.05.2019 року, фактично сплачено 21.05.2019 року. Нарахування за відповідний календарний місяць сплачуються платниками не пізніше 20 числа наступного місяця.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що датою його складання є 21.01.2020 року.

Згідно пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки, на момент розгляду справи минуло понад 3 місяці з дня вчинення правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , директора ТОВ «ПОНІ ЕКСПРЕС», за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя В.В. Бугіль