Справа № 288/881/20
Провадження № 3/288/422/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, яка надійшла від Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Миролюбівка, Попільнянського району, Житомирської області, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,

місце роботи: не працює,

РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за статтею 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року о 16.20 годині ОСОБА_1 в смт. Попільня по АДРЕСА_2 Б АДРЕСА_3 Хмельницького, Житомирської області, перебуваючи в громадському місці, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_2 .

06 липня 2020 року о 18.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в смт. Попільня по вулиці Б.Хмельницького, Житомирської області, здійснив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_3 .

07 липня 2020 року о 18.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в смт. Попільня по вулиці Б.Хмельницького, Житомирської області, здійснив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_4 .

07 липня 2020 року о 19.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в смт. Попільня по вулиці Б.Хмельницького, Житомирської області, здійснив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_3 .

08 липня 2020 року о 15.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в АДРЕСА_4 Попільня АДРЕСА_5 Б.Хмельницького, Житомирської області, виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_5 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

08 липня 2020 року о 15.45 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в смт АДРЕСА_3 Попільня по вулиці Б.Хмельницького, Житомирської області, виражався нецензурною лайкою та образливими словами на адресу ОСОБА_6 , чим вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

08 липня 2020 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в АДРЕСА_6 Б АДРЕСА_3 Хмельницького, Житомирської області, вчинив дрібне хуліганство, а саме: ображав нецензурними словами ОСОБА_4 .

09 липня 2020 року о 10.20 годині ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, в АДРЕСА_6 , біля приміщення Попільнянського ВП, ображав нецензурною лайкою та образливими словами ОСОБА_6 , чим вчинив дрібне хуліганство.

За даних обставин, суд вважає за доцільне застосувати статтю 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності винність в скоєних правопорушеннях, передбачених статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що висловлювався нецензурними словами на адресу громадян.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 173 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268545 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268532 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268546 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268544 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268531 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268530 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268529 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 268528 від 09 липня 2020 року, в якому зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП;

- поясненнями ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 09 липня 2020 року.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, згідно статті 34 КУпАП, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Обставин, згідно статті 35 КУпАП, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

За змістом статті 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За даних обставин, суд вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією даної статті.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 36, 40-1, 173, 245, 280, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 420 гривень 40 копійок та зарахувати його на рахунок отримувача: UA0026001; Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Відповідно до статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурором такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Термін звернення до виконання три місяці.

Апеляційна скарга на постанову про притягнення до адміністративної відповідальності подається до Житомирського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Попільнянського

районного суду М.І.Рудник