Справа №: 659/320/20
Номер провадження 3/659/146/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2020 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.05.2020 року о 22 год. 00 хв. в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Зелена, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода. Водій від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, згідно якого водій повинен на вимогу працівників поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

А також, ОСОБА_1 29.02.2020 року о 22 год. 00 хв. в с. Верби Нижньосірогозького району Херсонської області по вул. Зелена, керував автомобілем ВАЗ 21013, д.н.з НОМЕР_1 на вимогу працівників поліції про зупмнку транспортного засобу, завчасну подану за допомогою проблискуваних маячків синього та червного кольорів. При цьому ОСОБА_1 порушив п. 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, у вчиненому розкаявся, підтвердив викладені в протоколах обставини правопорушення.

Вина правопорушника ОСОБА_1 , крім його особистих зізнань, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 095203 від 02.05.2020 року, серії ДПР18 № 095204 від 02.05.2020 року, поясненнями свідків правопорушення.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП, а тому підлягає адміністративній відповідальності у межах санкції статті КУпАП, що він порушив.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції, вчинених правопорушень.

Окрім цього, з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 130ч.1,268,279,283,294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1, ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за вчинення правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

- за вчинення правопорушення за ст. 122-2 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 9 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянин, що дорівнює 153 грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних,у виді штрафу на користь держави у сумі 10200 гривень р/р UA0021001, код отримувача 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач ГУК у Херсонській області, 21081300 з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420, 40 гривень судового збору на користь держави ( отримувач коштів: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Цесельська О. С.