Провадження № 3/235/1539/20
Єдиний унікальний № 235/3027/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18 травня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гірник Донецької області, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.05.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП ОСОБА_1 за порушення встановленого йому адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 ознайомлений з протоколом, в судовому засіданні визнав, що вчинив правопорушення, зазначене в протоколі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і обєктивне зясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.

Судом встановлено, що ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2020 року щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців та встановлені обмеження: зокрема зобов`язано знаходитись вдома за адресою: АДРЕСА_2 , з 20.00 до 04.00 наступного дня, крім часу знаходження на роботі з обов`язковим наданням графіку роботи; заборонено виїзд за межі міста та району без дозволу органів Національної поліції; заборонено відвідувати заклади торгівлі, де проводиться продаж горілчаних напоїв на розлив; зобов`язано з`являтися на реєстрацію до сектору превенції поліції Покровського ВП ГУНП в Донецькій області кабінет № 3 кожен понеділок місяця з 09.00 до 17.00 год. (а.с.5,6).

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082834 від 15.05.2020 року, 13.05.2020 о 22.53 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082835 від 15.05.2020 року, 14.05.2020 о 22.37 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082833 від 15.05.2020 року, 06.05.2020 о 23.00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082836 від 15.05.2020 року, 12.05.2020 о 23.41 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082831 від 15.05.2020 року, 11.05.2020 о 00.10 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №082832 від 15.05.2020 року, 07.05.2020 о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого 17.09.2019 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , без поважної причини, чим порушив правила адміністративного нагляду в частині заборони залишати житло у визначений час, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.03.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 та призначено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 255,00 грн. (а.с.7,8).

Згідно ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлений такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який повторно протягом року двічі порушив правила встановленого щодо нього адміністративного нагляду, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне покарання у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 255,00 грн.

Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП та враховує ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст. 33 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.40-1, 187 ч.2, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень (р/р - Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн. на користь держави, (р/р -UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: А.Г.Токарєв