Справа № 496/1587/20
Провадження № 3/496/1055/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М.,

за участю:

прокурора Колєсніченко А.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, колишнього заступника начальника штабу 8 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, підполковника, паспорт серії НОМЕР_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 154/2020 від 14.04.2020 р. встановлено що, колишній начальник штабу 8 територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України підполковник ОСОБА_1 являючись суб`єктом на якого поширюються дії ЗУ «Про запобігання корупції», несвоєчасно, а саме - 30.03.2020 року подав шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, яка припинила виконання функцій держави та місцевого самоврядування за 2018 рік, чим порушив вимоги абз. 2 ч. 2 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» та вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування. Мав подати декларацію у 2019 році.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КпАП України.

Прокурор Колесніченко А.О., на протоколі наполягала, та вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, у зв`язку з чим останній підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення данного адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі обставини у сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП за кваліфікуючою ознакою несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколом № 154/2020 від 14.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом від 14.04.2020 р., запитом № 912 /55/114/01-2020 від 28.01.2020 р., відповіддю на запит № 58/09-292 від 24.02.2020 р., витягом з наказу № 148-ОС від 08.08.2014 р., витягом з наказу № 149-ОС від 14.12.2018 р., відомістю доведення до особового складу військовослужбовців щодо відповідальності за корупційні правопорушення, контрактом про проходження військової служби, інформаційною довідкою, витягом з єдиного державного реєстру декларацій, запитом № 2290/55/114/03-2020 від 16.03.2020 р., відповіддю управління інформаційно-аналітичних систем та захисту інформації.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд при накладенні стягнення враховує: ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що умисні дії правопорушника були направлені на порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов`язаних с корупцією.

Беручи до уваги обставини та наслідки, які були спричинені внаслідок порушення вимог чинного законодавства у сфері адміністративних правопорушень, пов`язаних с корупцією, суд вважає, що необхідним і достатнім стягненням для правопорушника є накладення стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, про що свідчить посвідчення серії ССЗ № 000515 видане ОСОБА_1 .

Отже, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 23, 24, 27, 33-35 172-6, 278, 283, 284,287 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати виним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.