ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/2218/20

Провадження № 3/712/1169/20

13 травня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором КП «Придніпровська служба утримання будинків», проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 11 від 28.02.2020р., ОСОБА_1 вчинив правопорушення :

- вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині повноти та достовірності відображення інформації в податковому розрахунку за формою №1-ДФ за 1 та 2 квартали 2019 року;

- вимог пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168; п.171.1 та п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати сум податку на доходи фізичних осіб за лютий грудень 2019 року;

- вимог пп.168.1.1, пп.168.1.5.,п.168.1, ст.168 та пп.1.4 п.16-1 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум військового збору за березень грудень 2019 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно нього складено безпідставно, оскільки порушення відображені в п.1 протоколу сталося до його призначення на посаду директора КП «Придніпровська служба утримання будинків» ( 02.07.2019). Що стосується несвоєчасної сплати сум податків, дане порушення відбулося не з його вини, оскільки наказом Господарського суду Черкаської області №925/551/19 від 13.09.2019 стягнуто з КП «Придніпровська служба утримання будинків» на користь ПП Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство» Черкасиліфт» борг у сумі 502963,46грн. На підставі вказаного наказу старшим виконавцем Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, постановою від 19.08.2019 накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать КП «Придніпровська служба утримання будинків». Тобто внаслідок накладення арешту на рахунки рух коштів був заборонений.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідно до ст. 9 ч.1 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адмінправопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адмінправопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноважеими на те органами і посадовими особами заходів адімнвпливу провадиться.в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, а саме : неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів). Що не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки в матеріалах справи наявне розпорядження міського голови м.Черкаси від 02.07.2019 про призначення ОСОБА_1 директором КП «Придніпровська СУБ», тобто порушення вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2 «б» ст. 176 Податкового кодексу України в частині повноти та достовірності відображення інформації в податковому розрахунку за формою №1-ДФ за 1 та 2 квартали 2019 року відбулося до призначення на посаду директора, а тому ОСОБА_1 не повинен відповідати за дії свого попередника.

Порушення вимог пп.168.1.1, пп.168.1.5 п.168.1 ст.168; п.171.1 та п.176.2 «а» ст.176 Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати сум податку на доходи фізичних осіб за лютий грудень 2019 року та вимог пп.168.1.1, пп.168.1.5.,п.168.1, ст.168 та пп.1.4 п.16-1 підрозд. 10 розд. ХХ Податкового кодексу України, що призвело до несвоєчасної сплати до бюджету сум військового збору за березень грудень 2019 року сталося не з вини ОСОБА_1 , оскільки у зв`язку з накладенням арешту старшим виконавцем Центрального ВДВС м.Черкаси ГТУЮ у Черкаській області, (постанова від 19.08.2019) на грошові кошти, що містяться на рахунках, які належать КП «Придніпровська служба утримання будинків» будь-який рух коштів був заборонений.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.163-4 ч.1 КпАП України.

Відповідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 163-4 , п.1ст.247 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.163-4 КпАП України закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю.В. Рябуха