Справа 556/621/20
Номер провадження 3/556/308/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Котик Л.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня ВПУ №29,-

За ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно Протоколу про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 №430014, 14.04.2020 року о 16 год. 10 хв. ОСОБА_1 в парковій зоні смт. Володимирець курив тютюнові вироби марки «Вінстон».

Того ж числа до суду надійшов Протокол про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 №430013 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, так як останній 14.04.2020 року о 16 год. 00 хв. в парковій зоні смт. Володимирець розпивав алкогольні напої, а саме горілку.

Вказані матеріали до суду надійшли одночасно, 28.04.2020 року.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати протоколи про адміністративні правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 №430014, серії АПР18 №430013 та розглянути їх в одному провадженні, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративні правопорушення, відповідно за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 до суду з`явився і пояснив, що дійсно 14.04.2020 року в смт. Володимирець за обставин, зазначених в протоколі, курив тютюнові вироби та вживав алкогольні напої

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 №430014, серії АПР18 №430013, де ОСОБА_1 визнав вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім. А згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП заходи впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП - попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: