Єдиний унікальний номер №943/799/20
Провадження №3/943/417/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Шендрікова Г.О., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВАП УПП у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, українця, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, навчається на І курсі ЛДУФК ім. І.Боберського, притягувався до адміністративної відповідальності 09.05.2020р. за ст.126 КУпАП, штраф 510 грн. -

за ч.1 ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 року гр. ОСОБА_2 09.05.2020 року о 22 год. 05 хв. на 456 км а/д Київ-Чоп м. Милятин, Буського району, Львівської області керував транспортним засобом марки «ВАЗ» 2103, д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія із застосуванням приладу алкотестер «Драгер» № 7510 в присутності двох свідків, результат 0,68 %, чим порушив вимоги п. 2.9 (а )ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_2 вину свою у вчиненому визнав, щиро розкаявся, пояснив, що їхав в с.Милятин до дівчини, разом випили два слабоалкогольних пива. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності з огляду на той факт, що є неповнолітнім та вперше порушив закон, навчається у вищому навчальному закладі та характеризується позитивно за місцем проживання.

Представник порушника адвокат Лукащук Я.М. в судовому засіданні просив задоволити його клопотання та застосувати до його підзахисного захід впливу у вигляді попередження, оскільки останній неповнолітній, визнає вину у скоєному, щиро кається, характеризується позитивно за місцем проживання, вперше притягується до адмінвідповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відповідності до положень ст. 252 КУпАП, а саме: оцінивши докази, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до наступних висновків.

Вина гр. ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП, доводиться, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 188304 від 09.05.2020 року, який складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містить необхідні у ньому відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення самого адміністративного правопорушення, яке призвело до порушення ПДР України; показником алкотестера Драгер , згідно якого вбачається, що рівень алкоголю становить 0,68 %.

Для притягнення до відповідальності за ст. 130 КУпАП немає значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Відповідно до положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При обранні виду покарання судом враховано характер скоєного правопорушення, особу винного який є на момент вчинення правопорушення був неповнолітнім, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, позитивну характеристику з місця проживання, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у виді попередження відповідно до ст. 24-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 23, 24-1,33, 40-1,130, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

в с т а н о в и в :

Суддя Г. О. Шендрікова