ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2020 Справа №607/4962/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року о 23 год. 50 хв. в м. Тернополі, вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, тремтіння пальців, рук, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням технічного приладу газоаналізатора "Drager Alkotest 6820 №ARHJ -02512 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) та огляду в КПН ТОМЦСНЗ ТОР водій категорично відмовився присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Крім того, 07 березня 2020 року о 23 год. 50 хв. в м. Тернополі, вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив рух на ТЗ Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 при цьому не мав права керування транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху України.

Також, 07 березня 2020 року о 23 год. 50 хв. в м. Тернополі, вул. Б.Хмельницького, гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснив рух на ТЗ Mitsubishi Lancer д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу д.з. "Обгін заборонено" та здійснив обгін іншого транспортного засобу при цьому перетнув дорожню розмітку 1.1. "Вузька суцільна лінія", чим порушив вимоги п.8.4 (в) Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у вчиненні адміністративних правопорушеннях не визнав.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконав, що доведено матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколах про адміністративні правопорушення від 08 березня 2020 року серії БД № 066775, серії ДПР 18 № 268007, серії ДПР 18 № 268008; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08 березня 2020 року згідно яких, в їх присутності 08 березня 2020 року їх було запрошено працівниками патрульної поліції в якості свідків при проходженні огляду водієм ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора "Drager Alkotest 6820 №ARHJ -02512 (повірка дійсна до 30.10.2020 року) на що водій відмовився, а також проїхати в найближчий медичний заклад КНП ТОМЦСНЗ ТОР категорично відмовився; відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, копією свідоцтва про повірку законодавчого регульованого засобу вимірювальної техніки №12-01/637; письмовою розпискою ОСОБА_4 від 08.03.2020 року; рапортом поліцейського роти №1 батальйону УПП в Тернопільській обл. ДПП Дмитровської І. від 08.03.2020 року.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 11.03.2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 посвідчення водія не отримував.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та ч.1 ст. 122 КУпАП, тобто - перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на двадцять кілометрів на годину, порушення вимог дорожніх знаків та розмітки проїзної частини доріг, правил перевезення вантажів, буксирування транспортних засобів, зупинки, стоянки, проїзду пішохідних переходів, ненадання переваги у русі пішоходам на нерегульованих пішохідних переходах, а так само порушення встановленої для транспортних засобів заборони рухатися тротуарами чи пішохідними доріжками, ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, його майновий стан, а також з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нових правопорушень, вважаю, що останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами, враховуючи те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 122, 126, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч.2 ст.126, ч.1 ст. 122 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.