Провадження № 3/686/3751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, -

встановив:

17 квітня 2020 року, о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 , керуючи по вул. Водопровідній 75/1А в м. Хмельницькому, автомобілем «Ford Transit», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 2.10 "а", 13.1 Правил дорожнього руху, не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу, як наслідок допустив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Golf», державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить гр. ОСОБА_2 та стояв припаркований, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП, не визнав та пояснив, що не міг зачепити автомобіль «Volkswagen Golf», оскільки напарник ОСОБА_3 вийшов із автомобіля та допомагав здійснити розворот.

Разом з тим його вина доводиться дослідженими в суді доказами.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що після того як помітила пошкодження свого транспортного засобу звернулася до голови ОСББ, який надав відео із парковки де стояв автомобіль, переглянувши відео зрозуміла, що ДТП вчинив автомобіль «Ford Transit» та одразу викликала поліцію.

Як вбачається з відео, наданого потерпілою, відеокамери зовнішнього спостереження зафіксували як автомобіль під керуванням ОСОБА_1 здійснював розворот біля автомобіля, належного ОСОБА_2 і наблизився при цьому впритул. Лише після цього з автомобіля під керуванням ОСОБА_1 вийшов експедитор ОСОБА_3 та почав керувати розворотом.

Наведене спростовує покази ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 про те, що вони не могли вчинити ДТП оскільки останній керував діями водія при розвороті.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця ДТП від 17.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.04.2020, рапортом працівників поліції.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

З урахуванням характеру правопорушення, особи порушника, обставин справи та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: