Справа № 215/2974/20
ПОСТАНОВА
24 червня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Квятковський Я.А. розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ін.. - НОМЕР_1 , громадянку України; яка раніше не притягалася до адміністративної відповідальності; яка працює ФОП « ОСОБА_2 »; проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 КУпАП та за ст. 173 КУпАП,-
09.05.2020 р. о 21:35 год. в м.Кривому Розі по вул. Перлинна, у дворі будинку на дитячому майданчику (у громадському місці), ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік перехожих в присутності поліцейських, на неодноразові законні вимоги припинити правопорушення інспектора ОСОБА_3 при виконанні ним своїх обов`язків не реагувала, чим вчинила злісну непокору працівнику поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.
Крім того,09.05.2020 о 21:35 год. в АДРЕСА_3 Кривому Розі по АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 у дворі будинку, на дитячому майданчику (у громадському місці), ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою в бік перехожих, чим ображала людську гідність, громадську мораль та громадський спокій, чим вчинила дрібне хуліганство. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
ОСОБА_1 до суду з`явилася, з протоколом серії ГП № 309798 від 09.05.2020 та серії ГП № 309799 від 09.05.2020 погодилася. Просила суд обмежитись усним зауваженням .
Адвокат Головіна Л.С. в судовому засіданні просила звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, оскільки вчинені правопорушення є малозначні.
Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 та наявність у її діях складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 ( а.с. 1, 14), рапортом (а.с. 6,19), протоколом АЗ № 104322 про адміністративне затримання за ч.1 ст. 261 КУпАП від 09.05.2020 (а.с. 3), копією постановою ГАА № 550161 по справі про адміністративне правопорушення від 09.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП до адміністративної відповідальності (а.с. 5), відеозаписами з бодікамери (а.с. 10,23).
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 № 215/2974/20 за ст. 185 КУпАП та №215/3507/20 за ст. 173 КУпАП розглядаються одночасно, вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження та присвоїти № 215/2974/20.
Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Ст. 173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, у вигляді накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.
Згідно до ст.ст.23,62 Закону України "Про Національну поліцію" п оліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів з метою виявлення кримінальних, адміністративних правопорушень; припиняє виявлені кримінальні та адміністративні правопорушення. Втручання в діяльність поліцейського, перешкоджання виконанню ним відповідних повноважень, невиконання законних вимог поліцейського, будь-які інші протиправні дії стосовно поліцейського мають наслідком відповідальність відповідно до закону.
Стаття 185 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.
За таких обставин, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у межах санкцій ст. 185 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яка передбачає накладення штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн.
Твердження адвоката Головіної Л.С. про малозначність вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень судом до уваги не беруться, оскільки вони, на думку суду, є неспроможними.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, якою встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, яке відповідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде складати 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 279, 280, 281, 283-285, 287, 289, 291, 294, 308 КУпАП, суддя -
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185 КУпАП та ст. 173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення:
- за ст.185 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн., на користь держави;
- за ст. 173 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 грн., на користь держави.
Остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість ) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн.на користь держави (Державна судова адміністрація України).
У разі несплати штрафу в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови, штраф стягується у порядку примусового виконання в подвійному розмірі, а також стягуються витрати на облік правопорушення.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, прокурором та потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

СУДДЯ: