Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1287/20
Провадження № 3/273/1115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2020 року суддя Баранівського районного суду Новицький Є. А. , розглянувши матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 5 cт 121, ч. 1, 2 ст. 126 (згідно протоколу) Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

17.06.2020 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 в не застебненому шлемі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 16.06.2020 о 14.43 в м. Баранівка по вул.. Першотравневій, 22, керував мотоциклом Мустанг, 125 з державними номерними знаками НОМЕР_1 , не маючи при собі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання своєї вини. Крім того, просив суд застосувати до нього попередження.

Керуючись вимогами ст. 126 КУпАП суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 додатково підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються окрім іншого протоколом про адміністративне правопорушення.

За ч. 2 ст. 126 КУпАП відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Ч. 5 ст. 121 КУпАП передбачає відповідальність порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами.

Таким чином, судом встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачене ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття, обставин, що обтяжують відповідальність- не встановлено.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу, що відповідає приписам ст. 13 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого;

2) попередження;

3) догана або сувора догана;

4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З огляду на викладене, вважаю необхідним накласти адміністративне стягнення згідно ст. 36, 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, ч. 5 cт 121, ч. 1, 2 ст. 126, ст.ст.251,252,256,284,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 24-1, 36 КУпАП у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Реквізити для сплати судового збору: ККДБ 22030101, рахунок: UA 0006037, назва отримувача: УК у Баранівському районц/Баранівський район/ 22030101, код отримувача: 37573026, МФО 899998)

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом десяти днів з часу її винесення.

Суддя: Є.А. Новицький