Справа № 308/5752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно гр. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

08.06.2020 року о 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці біля АВС «Кефір» в с. Розівка, не виконував неодноразове розпорядження (вимогу) про припинення правопорушення, зокрема, дрібного хуліганства у формі нецензурної лайки, чим вчинив дії передбачені ст.. 185 КУпАП. Після цього, 08.06.2020 року о 01 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в кабінеті для відвідувачів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області нецензурно лаявся, голосно кричав, погрожував фізичною розправою та розбив скло в кімнаті для відвідування, чим порушував громадський порядок та спокій громадян і вчинив дії передбачені ст. 173 КУпАП.

Постановою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.08.2020 року об`єднано в одне провадження справи за № 308/5752/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та за № 308/5754/20 про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП (суддя Крегул М.М.) та присвоєно справі єдиний номер № 308/5752/20.

ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Окрім того, інформація щодо часу та місця розгляду зазначеної справи була розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0712.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях гр. ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 124789 від 08.06.2020 року за ст. 185 КУпАП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 124790 від 08.06.2020 року за ст. 173 КУпАП, протоколом АА № 034805 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 262 КУпАП від 08.06.2020 року, рапортами працівника поліції, дослідженим у судовому засіданні відеозаписом, який міститься на DVD диску, що долучений до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, обставини справи, з урахуванням санкцій ст.ст.185 та 173 КУпАП, у контексті з положеннями ст. 36 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 185, 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул