Справа № 361/3809/20
Провадження № 3/361/2083/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, такого, що не працює, жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

08.05.2020, близько 11 години, ОСОБА_2 на 34 км автодороги М-01 «Київ-Чернігів» у Броварському районі Київської області керував автомобілем марки «Skoda» моделі «Octavia»

н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, на що вказували неприродня блідість обличчя, тремтіння пальців рук, нереагування зіниць очей на світло, від проходження огляду для визначення стану сп`яніння в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

17.06.2020 до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , який викликався до суду 07.07.2020, 21.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020 та 07.08.2020 і лише 27.07.2020 з поважних причин не з`явився на розгляд справи в зв`язку з перебуванням протягом трьох діб на стаціонарному лікуванні в Фастівській Центральній районній лікарні. Впродовж розгляду справи зловживав належними йому процесуальними правами, оскільки відмовлявся надавати будь-які пояснення, з різних підстав просив відкласти розгляд справи, зокрема, у письмовому клопотанні від 31.07.2020 про виклик зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення свідків, витребування з Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повного відеозапису з нагрудних відеокамер працівників поліції та виклик інспектора. Крім того, призначення на 08 годину 40 хвилин 07.08.2020 судового засідання в Броварському міськрайонному суді Київської області не позбавляло можливості адвоката Зарубіну В.М. брати участь в судовому засіданні, призначеному на цю ж дату на 10 годину 30 хвилин в Солом`янському районному суді м. Києва, та до 07.08.2020 подати письмові пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, по суті вчиненого правопорушення і викласти свою правову позицію. Вищевказане, на думку судді, свідчить про намагання ОСОБА_2 затягнути розумні строки розгляду справи з метою уникнення адміністративної відповідальності.

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 528366 від 08.05.2020, долученими письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно до яких особа, що притягається до адміністративної відповідальності, відмовилась від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку, розпискою ОСОБА_2 , згідно з якою останній зобов`язувався не керувати транспортним засобом до повного витверезіння, а також відеозаписом події з боді-камери АА00630, що міститься на диску DVD-R, з якого вбачається, що ОСОБА_2 в присутності свідків на вимогу працівника поліції відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у лікаря-нарколога.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, стягненню з ОСОБА_2 відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить 420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя О.Ф.Кічинська