Справа № 306/463/20
Провадження № 3/306/199/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 квітня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працівника ТОВ "Плосківський завод мінеральних вод", мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ДПР18 № 388283 від 11.04.2020 року, складеного інспектором СРПП № 2 Свалявського відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 11.04.2020 року о 10.50год. в с.Березники по вул.Центральній, Свалявського району водій ОСОБА_3 керуючи транспортним засобом марки ФОРД д.н.з. НОМЕР_1 , розпочавши рух заднім ходом, не переконавшись в безпечності, виїхав на головну дорогу, внаслідок чго здійснив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21068 н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримли механічні пошкодження. Такі дії ОСОБА_3 кваліфіковано порушенням п.10.9 Правил дорожнього руху України та за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що працівниками поліції при складанні протоколу не вказано тормозний шлях автомобіля ВАЗ, що пояснює те, що ОСОБА_3 керував автомобілем, яким заносило з технічних причин. Вважає, що ним не допущено порушення Правил Дорожнього руху, а саме винні дії ОСОБА_3 призвели до зіткнення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП- завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП - орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення. Вимоги до протоколу про адмінправопорушення викладені в ст. 256 КУпАП.

При розгляді справи суддя бере до уваги докази, встановлені на перевірені в судовому засіданні, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 388283 від 11.04.2020 року та схемою місця ДТП доданою до протоколу, письмовими поясненнями правопорушника від 11.04.2020 року, письмовимим поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 11.04.2020 року.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З огляду на встановлені в судовому засіданні докази, вважаю, що обставини викладені в матеріалах адміністративної справи та протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повністю, а саме: не має повних даних про учасників ДТП (відсутні копії документів, які дають право учасникам ДТП керувати транспортними засобами, копіїї технічних паспортів) не повністю зазначено норму закону, відсутні фото з місця події, а тому докази не відповідають обставинам встановленим під час розгляду адміністративної справи, оскільки є недоведеним факт порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому беручи до уваги те, що всі сумніви щодо доведеності винності порушника слід тлумачити на його користь, суддя доходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням всіх обставини справи, суддя дійшов висновку, що провадження в справі щодо ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 247 КУпАП, суд не встановлює обставин вчинення адміністративного правопорушення та наявності вини особи у його вчиненні.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 283-286 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП - закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК