П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2020 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., ознайомившись з поданням старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 по справі № 308/13232/19 стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

23.03.2020 постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (далі суд) матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернуто до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області на доопрацювання для усунення недоліків.

01.06.2020 до суду після доопрацювання повторно надійшли матеріали подання відносно гр. ОСОБА_1 .

З матеріалів подання випливає наступне.

17.02.2020 року до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист за № 308/13232/19 від 04.02.2020 та постанова Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 року відносно громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Того ж дня, 17.02.2020 року було надіслано виклик за адресою: АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 24.02.2020 року, але гр. ОСОБА_1 не з`явилася на зазначену дату.

25.02.2020 направлено повторний виклик гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , днем явки до Ужгородського МРВ було вказано 03.03.2020.

03.03.2020 була здійснена перевірка за місцем проживання гр. ОСОБА_1 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки було з`ясовано, що дана громадянка тільки зареєстрована, однак її місце знаходження нікому не відоме.

З метою встановлення факту проживання працівником Ужгородського МРВ був направлений запит до відділу обліку та моніторингу інформації місця проживання ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно з отриманою інформацією громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2020 на адресу Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшла інформація з Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області про те, що громадянка ОСОБА_1 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

17.03.2020 до Ужгородського міськрайонного суду було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно громадянки ОСОБА_1

02.04.2020 з Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби надійшла інформація, що громадянка ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

28.04.2020 до Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області надійшов супровідний лист № 308/13232/19 від 25.03.2020 року та постанова Ужгородського міськрайонного суду від 23.03.2020, згідно з якими матеріали подання щодо вирішення питання про подальше виконання постанови суду відносно громадянки ОСОБА_1 повернуто до Ужгородського МРВ на доопрацювання для усунення вказаних у постанові недоліків.

29.04.2020 на адресу: АДРЕСА_1 , був направлений виклик громадянці ОСОБА_1 , днем коли дана громадянка повинна з`явитись до Ужгородського МРВ було вказано 05.05.2020.

30.04.2020 року на адресу відділу превенції Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області направлено запит про з`ясування факту проживання гр. ОСОБА_1

04.05.2020 до Ужгородського МВ ДРАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ (м. Івано-Франківськ) направлено запит про наявність актового запису про смерть вищевказаної громадянки, на який 22.05.2020 отримано відповідь відповідно до якої актовий запис про смерть гр. ОСОБА_1 відсутній.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення та наказом Міністерства юстиції України від 02.03.2018 року № 591/5, інспектором Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області повторно направлено подання стосовно громадянки ОСОБА_1 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду питання, пов`язаного з виконанням постанови.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, шляхом повідомлення через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на сторінці Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за посиланням: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/gromadyanam//.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, 16.12.2019 Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області винесено постанову у справі № 308/13232/19, якою гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено на неї стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Згідно з ч. 1 ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.

Порядок виконання адміністративних стягнень у вигляді суспільно корисних робіт регулюється Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» (далі Порядок).

Згідно з п. 13.10 розділу ХІІІ Порядку, якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, органу державної виконавчої служби, органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду місцем проживання.

Як встановлено з матеріалів подання та не заперечується представником органу пробації, ними надсилався запит щодо місця проживання гр. ОСОБА_1 до ГУДМС України в Закарпатській області.

В той же час, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розширення повноважень органів місцевого самоврядування та оптимізації надання адміністративних послуг» (888-VIII) з 04 квітня 2016 року повноваження у сфері реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування делеговано виконавчим органам сільських, селищних, міських рад.

Доказів надсилання запиту до відповідного виконавчого органу сільських, селищних, міських рад за місцем проживання гр. ОСОБА_1 з питань реєстрації її місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , матеріали подання не містять.

З огляду на що, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт недотриманий. Окрім того, подання не містить конкретного питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, яке просять вирішити.

А відтак, звернення старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. з поданням в порядку ст. 304 КУпАП є передчасним і задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 31-1, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання старшого інспектора Ужгородського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області майора внутрішньої служби Бігарь О.О. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.12.2019 по справі № 308/13232/19 стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко