Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/696/20
Провадження № 3/674/236/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Артемчук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, інваліда 3 групи, учасника бойових дій,

- 10 лютого 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

- за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2020 року Дунаєвецьким районним судом Хмельницької області, ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

15 червня 2020 року близько 22 год., ОСОБА_1 ,за місцем проживання своєї матері в АДРЕСА_1 , повторно, протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме образив її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 475673, рапортом поліцейського від 16.06.2020 р., протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення та іншу подію від 16.06.2020 р., письмовими поясненнями та постановою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 10 лютого 2020 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства в сім`ї, повторно протягом року, доведена.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП обставини, які пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника , не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП, при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про його особу, яка характеризується посередньо і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення слід накласти у виді штрафу

ОСОБА_1 являється учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 .

Відповідно до п.13 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 26 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд в 10-тиденний строк з дня винесення постанови.

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук