Єдиний унікальний номер 741/476/20
Провадження № 3/741/182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 19 травня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Марус А.О.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 043174), передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, електрогазозварювальника ТОВ «Носівське ХПП»,

встановив:

10 березня 2020 року близько 21 години 00 хвилин в м. Носівка Чернігівської області по вул. Лесі Українки ОСОБА_1 керував транспортним засобом (мотоциклом) «Spartak», без державного реєстраційного номера, в порушення пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.2, 12.3 ПДР України у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожні мови, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів безпечного об`їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Унаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід - тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив, не просив розгляд справи відкласти.

Суд вважає за можливе розгляд справи провести у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за наявними у справі доказами, оскільки відповідно до ст. 268 КУпАП її присутність при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З протоколу серії ОБ № 043174 від 10 квітня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 свою вину визнав, власноруч написав пояснення про те, що порушив не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується обставинами, викладеними у постанові про закриття кримінального провадження від 7 квітня 2020 року, а також іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Своїми діями, які виразились в порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши і дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про те, що достатнім та необхідним для його виховання буде адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, призначивши стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання даної постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв