Справа № 569/5544/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Діонісьєва Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, рнокпп: НОМЕР_1 ,

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року ДОП Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Рівненській області Мельник М.М. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 . В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 431739 вказано, що 23.03.2020 року о 09 год. 50 хв. гр.. ОСОБА_1 за місцем проживання вчинила конфлікт зі своєю свекрухою ОСОБА_2 , в ході якого ображала її нецензурною лайкою. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнала, вказуючи, що будь-якого фізичного та психологічного насильства по відношенню до своєї свекрухи вона не вчиняла. Додатково зазначила, що між ними виникла словесна перепалка, після чогоОСОБА_2 викликала працівників поліції .

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Власик В.Я. просила провадження в справі закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Додатково суду пояснила, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вказаною в протоколі адресою. В матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 вживала нецензурну лайку по відношенню до ОСОБА_2 та відсутні докази, що ОСОБА_3 вчинила фізичне чи психологічне насильство.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 суду пояснила, що вона дійсно проживає за вказаною в протоколі адресою.В даній квартирі проживає три сімї. 23.03.2020 року у неї на побутовому грунті виник конфлікт з її невісткою ОСОБА_1 .. Дані конфлікти виникають досить часто із-за поведінки ОСОБА_1 ... Просила притягнути ОСОБА_1 до відповідальності.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що він 23.03.2020 року прибув за викликом, оскільки надійшло повідомлення про вчинення домашнього насильства. Прибувши, побачив двох людей, які між собою скандалили. Відповідно на місці події було складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, пояснення ОСОБА_2 , пояснення свідка ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю оскільки в матеріалах справи відсутні докази вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 , свідка , вбачається, що конфлікт який виник на побутовому грунті був з обох сторін, внаслідок чого працівниками полії було складено протоколи про адміністративне правопорушення, щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

З огляду на викладене, в силу приписів ст. 62 Конституції України, згідно яких усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, в матеріалах адміністративної справи відсутні докази, з точки зору їх допустимості, достовірності та достатності, які б підтверджували скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому, суд приходить до висновку щодо відсутності підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та закриває провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247,251,252, 256, 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративноївідповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, йогопредставником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненськийміський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М. Діонісьєва