П О С Т А Н О В А

іменем України

"12" травня 2020 р. Справа153/593/20

Провадження3/153/333/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Любинецька-Онілова А.Г. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.10.1 ПДР.

ОСОБА_1 вину в скоєному визнав. Пояснив, що дійсно 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області, керував автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. В скоєному розкаявся.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , який оформлений відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом №1376 від 06.11.2015 МВС України, вважаю доведеними обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, виходячи із наступного.

Із план-схеми місця ДТП встановлено, що зазначено місце ДТП, яка сталася 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті ДТП автомобіль Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження, а саме: деформація та випуклість металу лівого крила, рамки капоту, пошкоджена ліва фара, поворот, пошкоджений бампер зліва. Автомобіль Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 отримав механічні пошкодження, а саме: деформація та випуклість металу на лівій дверці водія та лівого боку автомобіля, пошкоджена ліва дверця, ручка, тріщина на лобовому склі.

Із фотокопій місця ДТП встановлено, що на фото зображено два автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 та Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , та їх пошкодження.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 від 16.04.2020 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області він керував автомобілем Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 та з ним в автомобілі знаходився пасажир ОСОБА_3 , який сидів на передньому пасажирському сидінні. Коли він рухався то на заокругленій ділянці дороги на зустріч рухався автомобіль Фольцваген Транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , водій якого допустив зіткнення з автомобілем яким він керував, а саме водій Фольцвагена зіткнувся переднім лівим крилом у передню ліву дверку та бік зліва автомобіля яким він керував, після чого вони здійснили зупинку автомобілів і викликали поліцію для оформлення ДТП. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Із письмових пояснень ОСОБА_3 від 16.04.2020 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області він рухався в автомобілі Рено д.н.з. НОМЕР_3 зі своїм знайомим ОСОБА_2 , яким він керував, а він сидів на передньому пасажирському сидінні. Коли вони рухалися на заокругленій ділянці дороги то на зустріч до них рухався автомобіль Фольцваген Транспортер білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 , який здійснив зіткнення своїм автомобілем переднім лівим крилом у лівий бік автомобіля в якому вони рухалися. Після чого, автомобілі зупинилися і водій ОСОБА_2 викликав поліцію для оформлення ДТП. Під час ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 від 16.04.2020 доданих до протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 16.04.2020 о 12 годині 25 хвилин по вул. Савіна в м. Ямпіль Вінницької області він керував автомобілем Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 та під час зміни напрямку руху на вул. Будівельну не надав перевагу в русі водію автомобіля Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі вул. Савіна. В наслідок чого він здійснив бокове зіткнення з даним автомобілем під час чого автомобілі отримали механічні пошкодження, а саме в автомобілі яким він керував пошкоджено переднє ліве крило, а в іншого автомобіля пошкоджено передня ліва дверка та лівий бік. Також під час ДТП ніхто з присутніх тілесних ушкоджень не отримав. Після зіткнення автомобілів вони здійснили зупинку та водій ОСОБА_2 викликав поліцію для оформлення ДТП.

Із копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_2 має посвідчення водія. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 є ТОВ «ТД» «АГРОСФЕРА» м. Дніпро. Із копії поліса №АО/ НОМЕР_4 , виданого 19.12.2019 встановлено, що автомобіль Renavlt Kangoo д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ТОВ «ТД» «АГРОСФЕРА застрахований з 27.12.2019 по 21.12.2020. Із копії посвідчення водія встановлено, що ОСОБА_1 має посвідчення водія. Із копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що власником автомобіля Volkswagen Caravelle д.н.з. НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .

Враховуючи всі обставини справи, вважаю винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, якпорушення п. 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який визнав свою винуватість, розкаявся у скоєному.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою його відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст.124 КУпАП, а саме у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірідвадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ ЯМПІЛЬСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ А.Г. ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА