Справа № 550/446/20
Провадження № 3/550/173/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла з Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області, про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, освіта середня, неодруженого, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

08.04.2020 року до Чутівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , які 08.04.2020 року постановою Чутівського районного суду Полтавської області були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №245605 від 04.03.2020 року, 04.03.2020 року о 20 годині в смт Чутове по вул. Короленка, ОСОБА_1 , перебуваючи в нетверезому стані, вчинив дрібне хуліганство, під час якого ображав нецензурними словами, вів себе неадекватно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №348640 від 06.03.2020 року, 06.03.2020 року о 10 годині 20 хвилин в смт Чутове по вул. Полтавський Шлях, ОСОБА_1 , керував мопедом Хонда, б/н, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в лікаря-нарколога, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №063173від 07.03.2020 року, 07.03.2020 року о 09 годині в смт Чутове по вул. Коханова, ОСОБА_1 , керував мопедом Хонда, б/н, в стані алкогольного сп`яніння; огляд на стан сп`яніння проводився в КНП «Чутівська ЦРЛ», чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП України суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушення заподіяло матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З матеріалів об`єднаної справи про адміністративні вбачається, що адреса місця проживання ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 (справа №550/446/20), та с. Смородщина, вул. Набережна, 1 Чутівського району Полтавської області (справа №550/447/20 та справа №550/448/20).

В судові засідання, призначені на 23.04.2020р., 07.05.2020р. та 14.05.2020р. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак поштові повідомлення про вручення поштового відправлення повернулися на адресу суду з позначкою «Адресат невідомий, не проживає» із вищевказаної адреси: АДРЕСА_2 .

07.05.2020р. Чутівським районним судом Полтавської області з метою уточнення інформації про місце реєстрації ОСОБА_1 було направлено запит до Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області.

08.05.2020р. через канцелярію Чутівського районного суду Полтавської області надійшла довідка Зеленківської сільської ради Чутівського району Полтавської області від 07.05.2020р. № 02-30/196-ЕП, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрований та не проживає на території Зеленківської АДРЕСА_3 ради АДРЕСА_1 району Полтавської області.

Таким чином матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення, не містять інших доказів на підтвердження місця проживання чи перебування вищевказаної особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно ч. 1 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що місце реєстрації та місце проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є невідомими, суд вважає необхідним повернути дану об`єднану справу про адміністративні правопорушення до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення, а саме: встановлення місця реєстрації та місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 173 КУпАП повернути до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області для належного оформлення, а саме: встановлення місця реєстрації та місця проживання (перебування) особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк