Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
02.07.2020 Справа №: 388/486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, має адміністративні стягнення,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 31 березня 2020 року вчинив дрібну крадіжку чужого майна, а саме з території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 викрав металеві вироби, загальною вартістю 168,69 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що дійсно 31 березня 2020 року по АДРЕСА_2 викрав металеві вироби, загальною вартістю 168,69 грн.

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення його вина також підтверджується змістом постанови про закриття кримінального провадження від 24 квітня 2020 року; протоколом огляду місця події від 09 квітня 2020 року при здійсненні якого ОСОБА_2 в присутності понятих, добровільно видав працівникам поліції 7 (сім) металевих труб та металеву підставку, які отримав від свого знайомого ОСОБА_1 ; висновком експерта № 1619/1651-1658/20-27 від 15 квітня 2020 року.

Таким чином, можливо дійти висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки. Відповідно до ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Отже, законодавцем визначено спеціальний строк накладення адміністративного стягнення на осіб, які вчинили адміністративне правопорушення у разі здійснення закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що 08 квітня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про вчинення злочину та розпочато досудове розслідування № 0000228, кримінально-правова кваліфікація злочину ч. 3 ст. 185 КК України.

Постановою слідчого Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області Голіка Р.В. від 24 квітня 2020 року було закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228 від 08 квітня 2020 року. Копію постанови направлено для вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 21 травня 2020 року.

З урахуванням положень ч. 5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи, що саме цей строк є спеціальним, оскільки попередньо було закрито кримінальне провадження, але виявлено в діях порушника ознаки адміністративного правопорушення, відповідно саме цей спеціальний строк має бути застосований при вирішенні питання про можливість накладення на винну особу адміністративного стягнення.

Оскільки кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 24 квітня 2020 року, відповідно на момент розгляду цієї справи закінчився встановлений ч.5 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк для накладення на винну особу адміністративного стягнення.

За змістом п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 38, 44, 221, 247, 251, 252, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити щодо ОСОБА_1 провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено (ч. 2 ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення).

Суддя Долинського районного судуД. М. Баранський