Справа № 751/2024/20
Провадження №3/751/883/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

за участю секретаря Чвірової О.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника Дворнійченко М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого майстром цеху металообробки ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

встановив:

ОСОБА_1 23.03.2020 о 15 год. 47 хв. в м. Чернігів по вул.. Заньковецької, 30 керував автомобілем OPEL VIVARO ВП 5C д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, не зв`язна мова. Від продуття приладу «Драгер» та проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, в повній мірі усвідомив неприпустимість своїх дій щодо керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Під час зупинки його працівниками поліції він визнав факт вживання спиртних напоїв та надав документи для складення протоколу. Щиро розкаявся та запевняв суд щодо недопустимості правопорушень в подальшому. Просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Дворнійченко М.М. просив передати матеріали на розгляд трудового колективу.

Відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.

Під час розгляду справи до суду надано протокол зборів трудового колективу ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест», де працює ОСОБА_1 та клопотання трудового колективу про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

До клопотання ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» також надано характеристику ОСОБА_1 , з якої вбачається, що він працює майстром цеху металообробки ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» з 16.05.2019 по теперішній час, за час роботи зарекомендував себе виключно з позитивної сторони.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав, щиро розкаявся, від його дій тяжких наслідків не настало, працює в ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест», позитивно характеризується за місцем роботи.

Отже, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважає допустимим застосування ст.21 КУпАП.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеноїст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст.21 КУпАП.

Згідно ч. 3 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган або громадська організація повинні не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Матеріали адміністративної справи направити на розгляд трудового колективу ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» (м. Чернігів, вул.. Гоголя, 3 кв. 36) для застосування заходів громадського впливу до ОСОБА_1 .

Зобов`язати ТОВ «Компанія «Стимул-Інвест» у десятиденний строк з дня отримання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: І.В. Цибенко