Справа № 724/1046/20
Провадження № 3/724/475/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2020 року о 09:00 годині ОСОБА_1 в Чернівецькій області, траса Н-03, 311 км, керуючи транспортним засобом Opel COMBO ДНЗ НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним за кермом, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя та перевернув транспортний засіб декілька разів, внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав, однак не в повному обсязі та пояснив, щодане ДТП сталося в результаті того, що в його автомобілі на ходу зламалася ступіца, яка призвела до некерованого транспортного засобу та подальшого його перекидання. Також пояснив, що тиждень назад автомобіль проходив технічний огляд і будь-яких несправностей виявлено не було. Просив суд обмежитись усним зауваженням.

Так, вина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 290399 від 11.07.2020 року, де зазначено, що11 липня 2020 року о 09:00 годині ОСОБА_1 в Чернівецькій області, траса Н-03, 311 км, керуючи транспортним засобом Opel COMBO ДНЗ НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним за кермом, внаслідок чого здійснив виїзд на узбіччя та перевернув транспортний засіб декілька разів, внаслідок ДТП транспортний засіб зазнав механічні пошкодження з матеріальними збитками;

- схемою місця ДТП, в якій зазначено положення автомобіля. Вказана схема підписана учасником без будь яких зауважень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ;

- особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність виниОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчинення вказаного адміністративного правопорушення, особу правопорушника, той факт, що раніше ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_1 не викликають великої суспільної небезпеки, не заподіяли будь-якої шкоди суспільним або державним інтересам, тому його необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 124, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: Л. Л. Гураль