справа № 415/3803/20
провадження № 3/415/1030/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" червня 2020 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Старікова М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління ДПС у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лисичанська Луганської області, громадянки України, реєстраційний номер платника податківНОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», розлученої, не є особою з інвалідністю, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

10 квітня 2020 року, при проведенні камеральної перевірки ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», код ЄДРПОУ 39926986, розташованого за адресою: Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Артемівська, 1В, було виявлено порушення, допущене посадовою особою головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ» ОСОБА_1 , яке встановлено актом № 281/12-32-50-05 від 15.05.2020 року, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку у сумі 26012,10 гривень, за звітний податковий період лютий 2020 року, кінцевий термін плати якого 30.03.2020, подано уточнюючий розрахунок на зменшення податкових зобов`язань з акцизного податку 10.04.2020, чим порушено п.п.16.1.4, п.16.1, ст.16, п.57.1 ст.57, п.п. 222.1.1, п.222.1, ст. 222.1, ст.222 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI (зі змінами та доповненнями).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, визнала та пояснила, що вона, являючись головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку у сумі 26012,10 гривень, за звітний податковий період лютий 2020 року, кінцевий термін плати якого 30.03.2020, 10.04.2020 подано уточнюючий розрахунок на зменшення податкових зобов`язань з акцизного податку. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, зобов`язалася подібного більш не вчиняти та надалі контролювати своєчасність подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушницею в судовому засіданні та в письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП суд визнає належними, допустимими, та які повністю доводять провину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, за обставин, викладених у протоколі:

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні акту № 281/12-32-50-05 від 15.05.2020, про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», дані камеральної перевірки свідчать про несвоєчасну сплату платником податків узгоджених податкових зобов`язань з акцизного податку (а.с.2).

Таким чином, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному та повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності вважає, що провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2, органом державної податкової служби кваліфіковані правильно, оскільки, вона являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжне доручення на перерахування належного до сплати акцизного податку.

Вирішуючи питання про застосування до правопорушниці виду адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує, що відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

При призначенні стягнення, суд відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює головним бухгалтером ТОВ «ФОРТЕКС-ГАЗ», не є особою з інвалідністю, в судовому засіданні своєї провини не спростовувала, щиро розкаялася, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушниці, суд приймає до уваги щире розкаяння винної.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушниці, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушниці, ступеню її вини, наявності обставин, що пом`якшують та відсутності обставин, що обтяжують її відповідальність, а також з урахуванням характеру вчиненого нею правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, в межах санкції, передбаченої ч ч.1 ст.163-2 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

На підставі ч. 5 ст. 4, ст. 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір підлягає стягненню з правопорушника на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33, 36, ч.1 ст.163-2, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.М.Старікова