ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 281/662/20
Провадження по справі № 3/281/374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2020 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1976 року народження, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лугинського районного суду Житомирської області від Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 починаючи з 01.01.2019 по 01.01.2020 не сплачував аліменти на утримання доньки, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно розрахунку за вказаний період становить 11877,42 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню до Лугинського РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) для належного оформлення з наступних підстав.

Протокол про адміністративне правопорушення підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Як вбачається із даних протоколу про адміністративне правопорушення так і долучених до нього матеріалів, складання протоколу було здійснено за відсутності правопорушника.

Доказів направлення поштовим зв`язком порушнику копії протоколу матеріали справи також не містять, письмових пояснень порушника до протоколу не долучено, свідків та їх адреси в протоколі не вказано.

Той факт, що в протоколі зазначено, що його копію направлено правопорушнику, не звільняє орган, який склав відповідний протокол, надати докази такого направлення.

Крім того, уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки не долучено жодних документів, які б засвідчували його особу.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Разом з тим, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено відповідного доказу, який свідчив би про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.164 КК України, оскільки лише за відсутності в діях особи складу цього злочину, особу можна притягувати до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 245, 254, 256, 283 КУпАП суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , 1976 року народження, повернути до Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя Г.Д. Свинченко