ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1007/20
Провадження №3/477/704/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2020 року місто Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця та проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно,

за частиною 2 статті 187 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №327089 від 01 червня 2020 року ОСОБА_1 , 31 травня 2020 року, о 23.40, не перебував за місцем свого помешкання в АДРЕСА_1 , чим порушив повторно правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 18 червня 2019 року, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні цього правопорушення не визнав та пояснив, що вимушено був відсутнім за своїм місцем проживання, оскільки його двоюрідний брат ОСОБА_2 разом зі своїм знайомим під час розпивання алкогольних напоїв, у його квартирі, затіяли сварку та бійку, схопивши ножі. Він злякався та, побоюючись за життя втік з квартири, А коли приїхала поліція, то вона зафіксувала, що його не було за місцем проживання.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з диспозицією частини 1 статті 187 КУпАП відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема за порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.

Частиною 2 цієї ж статті передбачена відповідальність за вчинення діяння, визначеного частиною 1 цієї статті, скоєнного повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до копії ухвали від 18 червня 2019 року, постановленої Казанківським районним судом Миколаївської області, відносно ОСОБА_1 , який звільнявся по відбуттю покарання, був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік і накладено обмеження, зокрема і заборона виходити з будинку за місцем проживання з 22.00 до 06.00 наступного дня.

Окрім документів щодо встановлення та відбуття адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано і його письмові пояснення, відібрані поліцейським Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції ГУ Національної поліції України в Миколаївській області, відповідно до яких він підтвердив, що вимушено залишив своє помешкання через вживання ОСОБА_2 з товаришом в його квартирі алкогольних напоїв.

Таким чином його відсутність за місцем проживання не була умисною, а була викликана протиправною поведінкою інших осіб, що не може вважатися навмисним порушенням правил адміністративного нагляду.

З наведених аргументів суд вважає, що в діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діянні складу правопорушення.

За викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням по ч. 2 ст. 187 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу цього адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд.

Суддя Р.В. Козаченко