Справа № 264/2469/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.07.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 31.03.2020 року о 10 год. 00 хв., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння біля під`їзду № 1 буд.231 по пр. Металургів в Кальміуському районі м. Маріуполя АДРЕСА_2 , де висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 14.07.2020 року о 15 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 219, який знаходиться по пр. Металургів АДРЕСА_2 , де справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734153 від 14.04.2020 року та серії АПР18 № 734156 від 14.04.2020 року, довідкою про результати перевірки за зверненням ОСОБА_2 , рапортом чергового Кальміуського ВП ЦВП в Донецькій області, поясненнями та заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_3 та поясненнями самого порушника.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян доведена у повному обсязі.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинено 31.03.2020 року та 14.04.2020 року,а матеріали справи надійшли до суду 17.04.2020 року. Справа була призначена до розгляду на 29.04.2020 року, 26.05.2020 року, 03.07.2020 року, 14.07.2020 року та на 15.07.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко