ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 Справа №607/8388/20

провадження 3/607/3172/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання: АДРЕСА_1 ; не працюючого;

за ст.173, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2020р. до Тернопільського міськрайонного суду з Управління патрульної поліції в тернопільській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

- ст.173 КУпАП (судова справа №607/8681/20, провадження №3/607/3274/2020),

- ч.1 ст.130 КУпАП ( судова справа №№607/8388/20, провадження №3/607/3172/2020).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 17.05.2020 р. близько 21 год.20 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці біля будинку №1 по вул.Дівоча в м.Тернопіль висловлювався нецензурною лайкою на адресу поліцейських та перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , 17.05.2020 р. близько 20 год. 35 хв. в м.Тернопіль вул.Дівоча, 1 керував транспортним засобом марки « Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Згідно протоколу 05.2020р. водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ст.173 та ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/8681/20 (провадження 3/607/8388/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку, передбаченого ПДР України, водій ОСОБА_1 не виконав.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р. серія ГП 135917;

- копією протоколу про адміністративне затримання АЗ №135106 від 17.05.2020 р.;

- копією постанови АПО18 №568535 по справі про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р., із якої вбачається, що ОСОБА_1 17.05.2020 р. притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.;

- рапортом від 17.05.2020 р., із якого вбачається, що 17.05.2020 р. близько 20 год.35 хв. інспектори поліції прибули на допомогу екіпажу 204, де було виявлено ДТП з потерпілими, а також одного водія, який перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, як пізніше було встановлено - ОСОБА_1 . Даний громадянин поводив себе неадекватно, вживав нецензурну лексику в сторону патрульних та перехожих, на неодноразові зауваження не реагував. ОСОБА_1 було затримано та доставлено в ТВП для складення адмінматеріалів;

- відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ( в кількості 2 диска);

- даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 17.05.2020 р. серія ДПР18 №312128;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.05.2020 р., із якого вбачається, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Дата та точний час огляду 17.05.2020 р. 23 год. 10 хв.;

- витягом із ІПНП України, із якого вбачається, що 17.05.2020 р. о 20 год.30 хв. трапилася ДТП з участю транспортного засобу марка « Kia Sportage» номерний знак НОМЕР_1 ;

- рапортом від 17.05.2020 р.

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 18.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, -тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, та ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння,оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, визнання ОСОБА_1 своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за вчинені правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, а саме в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 , слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. 33, ст.36, ст.173, ч.2 ст.130, ст.280, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ст.173, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : №607/8681/20 (провадження №3/607/3274/2020), №607/8388/20 (провадження №3/607/3172/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/8388/20 (провадження 3/607/3172/2020).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді адміністративного арешту на строк 7 ( сім) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) копійок.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Тернопільське відділення Національної поліції Тернопільського відділу Головного управління національної поліції в Тернопільській області .

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання, зарахувавши строк адміністративного затримання з 21 годин 40 хвилин по 00 годин 01 хвилин 17 травня 2020 року до строку адміністративного арешту.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту його фактичного прибуття до місця визначеного органом Національної поліції.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а у випадках передбачених ч.5 статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення прокурором, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін