23.07.2020 Справа № 756/6296/20
Справа № 756/6296/20
Провадження № 3/756/3277/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром в ТОВ ДБК «Автобан», зареєстрованого за адресою: Вінницька обл., Мурованокуриловецький р-н, с. Конищів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 429262, ОСОБА_1 10.05.2020 року близько 21 год. 15 хв. в м. Києві по пр-ту Степана Бандери, 23, керував транспортним засобом Ford Escort, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом постановою державного виконавця Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 15.04.2019 року, ВП № 40722249.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що постановою державного виконавця йому скасовано тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, оскільки працює на посаді водія, що є основним законним джерелом засобу для існування. На підтвердження своїх пояснень, надав копію постанови державного виконавця про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 14.05.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним з основних джерел доказів, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно останнього слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, оскільки судом встановлено, що постановою головного державного виконавця Святошинського РВ ДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Пилипчуком К.Р. від 14.05.2020 року ВП № 40722249, скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлене постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 15.04.2019 року державним виконавцем Святошинського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Пилипчуком К.Р. № 40722249.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя