Справа № 214/3636/20
3/214/1878/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 серпня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в охоронній фірмі «Exeresto», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

20.05.2020 року о 14-44 годині в м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, е/о 54 Саксаганського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Lada, 212140, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору. Нагрудний реєстратор 00091. Відеореєстратор Xiomі

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнав в повному обсязі. Пояснив що він супроводжував вантаж та за внутрішньою Інструкцією повинен був проїхати переїзд разом та одразу за вантажівкою, яку він супроводжував. Просив суд суворо не карати.

Дослідивши письмові докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 409016 від 20.05.2020 року відповідно до якого, 20.05.2020 року о 14-44 годині в м. Кривий Ріг, вул. Джамбула, е/о 54 Саксаганського району Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Lada, 212140, номерний знак НОМЕР_1 порушив правила проїзду залізничних переїздів, проїхав залізничний переїзд на увімкнений заборонений сигнал світлофору. Нагрудний реєстратор 00091. Відеореєстратор Xiomі та рапортом інспектора Юсубова І.

Відповідно до п. 20.5 ПДР України рух через переїзд забороняється, якщо:

черговий по переїзду подає сигнал заборони руху стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; шлагбаум опущений або почав опускатися; увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума;

за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Згідно п. 20.3 ПДР України для пропуску поїзда, що наближається, і в інших випадках, коли рух через залізничний переїзд заборонено, водій повинен зупинитися перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією), дорожнім знаком 2.2 , шлагбаумом чи світлофором так, щоб бачити сигнали, а якщо засоби організації дорожнього руху відсутні не ближче 10 м до найближчої рейки.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи визнання водієм вини та обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 123 КУпАП .

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його віку та матеріального становища та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

Постановив:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя І.Б. Малаховська