справа № 208/3626/20
провадження № 3/208/2095/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м Дніпра громадянина України, працюючий в Оптима Фарма, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до відповідальності за ст. 124 КУпАП,

встановив:

28.05.2020 р. о 10 год. 05 хв. в м. Кам`янське по вул. Генерала Глаголєва 25 А, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом CITROEN SUMPER н.з. НОМЕР_1 , водій залишив транспортний засіб не вчинив всіх заходів щоб не допустити самовільного руху в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем який стояв на паркові, а саме MERCEDES BENS н.з. НОМЕР_2 , автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п.15.12 Правил Дорожнього руху, вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Згідно схеми місця ДТП, що сталося 28.05.2020 р. о 10 год. 05 хв. автомобільні засоби отримали наступні ушкодження:

-CITROEN SUMPER н.з НОМЕР_1 : передній бампер, деформована передня кришка капота;

-MERCEDES BENS н.з. НОМЕР_2 : передній бампер, задній бампер, задня дверь деформована.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, визнав повністю, щиро каявся, підтвердив фактичні дані, викладені в протоколі серії ДПР18 № 513103 від 28.05.2020 р. Додатково суду нічого не повідомив. Просив суд призначити стягнення, не пов`язане з позбавленням водійських прав.

Відповідно до п.15.12. Водій не повинен залишати транспортний засіб, не вживши всіх заходів, щоб не допустити його самовільного руху, проникнення до нього і (або) незаконного заволодіння ним.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення (БД № 277400 від 05.05.2020 р.) із схемою місця ДТП, з врахуванням пояснень, наданих суду правопорушником, пояснень водія ОСОБА_2 доданих до протоколу, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Обставини, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно до вимог ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Судом враховується щире розкаяння ОСОБА_1 у скоєнні вчиненого правопорушення, як обставина, що пом`якшує відповідальність за вчинене, згідно до вимог ст. 34 КУпАП.

Враховуючи характер та суспільну небезпечність скоєного правопорушення і особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, щире розкаяння правопорушника, суд, вважає можливим покласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає сплаті ОСОБА_1 на користь держави.

Відповідно до положень ст.283 КУпАП постанова по справі має містити вирішення питання про вилучені документи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 35,40-1, ст. 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у здійсненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.в дохід держави.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вилучені документи: посвідчення водія НОМЕР_3 .

У разі несплати правопорушником штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови стягненню підлягає подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.І. Сушкова

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 (три) місяці.

Постанова набрала законної сили "__" __________ 20__р.

Дата видачі постанови "__" __________ 20__р.