Дата документу Справа № 331/5406/19
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний № 331/5406/19 Головуючий в 1-й інстанції Пивоварова Ю.О.
Провадження № 23-з/807/29/20 Доповідач в 2-й інстанції Гріпас Ю.О.
УХВАЛА

про виправлення описки

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Гріпас Ю.О., розглянувши клопотання Начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про уточнення постанови,-

в с т а н о в и л а:

Суддею запорізького апеляційного суду Гріпасом Ю.О. розглянуто у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою прокурора Дем`янова В.В. на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2020 року стосовно ОСОБА_1 .

Постановою від 27.05.2020 поновлено прокурору Дем`янову В.В. строк на апеляційне оскарження та задоволено частково апеляційну скаргу прокурора Дем`янова В.В. Постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 квітня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП, із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин, скасовано. Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.183-1 КУпАП, закрито на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

01.07.2020 від Начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про уточнення постанови.

Так, в резолютивній частині постанови апеляційного суду від 27.05.2020 помилково зазначено, що поновлено прокурору Дем`янову В.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2019 року. Натомість прокурором Демяновим В.В. подано апеляційну скаргу на постанову судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року.

Виходячи з системного аналізу положень ст.283 КУпАП (зміст постанови по справі про адміністративне правопорушення) та ст.ст. 372, 374 КПК України (зміст ухвали та вироку) а також ст.379 КПК України (виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні) суддя апеляційного суду застосовує аналогію права, оскільки кримінально-процесуальні відносини в цьому випадку є подібними до адміністративно-процесуальних відносин, передбачених КУпАП.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того чи набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 27.05.2020.

Керуючись ст.379 КУпАП України, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання Начальника Олександрівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області Шепель О. про уточнення постанови задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину постанови Запорізького апеляційного суду від 27 травня 2020 року, а саме: перший абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції: «поновити прокурору Дем`янову В.В. строк на апеляційне оскарження постанови судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року».

Вважати, що Запорізьким апеляційним судом переглядалась та скасована постанова Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 13 лютого 2020 року, щодо ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду Ю.О. Гріпас