Справа № 347/962/20
Провадження № 33/4808/376/20
Категорія ст.173 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М. І.
Суддя-доповідач Малєєв
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Івано-Франківського апеляційного суду Малєєв А.Ю., з участю секретаря с/з Лавринович У.М., розглянувши справу про адміністративні правопорушення за апеляційною скаргою Кулешір Світлани Орестівни в інтересах ОСОБА_1 на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року,

в с т а н о в и в :

1. Зміст постанови суду першої інстанції.

1.1. ОСОБА_1 визнаний винуватим за ст. 173 КУпАП, накладено на нього 51 грн штрафу, стягнуто 420, 40 грн судового збору.

1.2. Згідно даних постанови та протоколу, 19.04.2020 біля 23.30 в с. Розтоки Косівського району ОСОБА_1 в громадському місці виражався нецензурними словами, чим учинив дрібне хуліганство.

1.3. Доводи апеляційної скарги:

- прізвища та адреси свідків у протоколі не зазначені;

- обставини не доведені належними та допустимими доказами;

- громадське місце не вказане, а посилання на те, що подія відбулась в с. Розтоки неконкретна і не є громадським місцем;

- протокол був складений через 6 днів: подія була 19.04.2020, а протокол складений 25.04.2020;

- в суд протокол направлений тільки через два місяці, тоді як дані справи мають бути розглянуті протягом доби після вчинення (ст. 277 КУпАП);

- до протоколу додані належним чином не завірені ксерокопії, які нерозбірливі та неякісні;

- у поясненнях ОСОБА_2 , на які послався суд, нічого не сказано про ОСОБА_1 ;

- клопотання захисту про виклик свідків залишене без уваги;

- такі справи прирівнюються ЄСПЛ до кримінальних і суд не може перебирати функцію обвинувачення і відшуковувати докази, оскільки це функція обвинувача;

- склад цього правопорушення відсутній, провадження належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

2. ОСОБА_1 в апеляційному суді пояснив, що їхав на автомобілі разом з ОСОБА_3 , який був за кермом. Останній не впорався з керуванням, заїхав в огорожу. Де це точно було сказати не може. Збіглось багато людей, які кричали. Він особисто жодних нецензурних висловів не говорив, вжив слова «капець» та «блін» і то з приводу ДТП, а не щодо людей. Батько ОСОБА_3 дійсно лаявся. Адвокат Кулешір С.О. звернула увагу на те, що місце, де ніби було правопорушення не вказане. Окрім того, в справі немає жодного доказу вини ОСОБА_1 , а письмові пояснення, які суд узяв до уваги, - це взагалі ксерокопія з іншої справи і як доказ їх брати не можна. Просили задовольнити апеляційну скаргу. Провадження закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

3. Апеляційну скаргу належить задовольнити з огляду на таке.

По-перше. Громадське місце, де згідно з протоколом відбулось хуліганство, не локалізоване. Де саме в с. Розтоки відбулось правопорушення не вказано і це ставить під сумнів дані протоколу.

По-друге. Суд узяв до уваги ксерокопію письмових пояснень ОСОБА_2 і безпосередньо жодних свідків не допитував. Тому письмові пояснення до уваги брати не можна, а інших доказів у справі немає.

З цього слід зробити висновок, що вина ОСОБА_1 - не доведена, а його заперечення - не спростовані.

За таких обставин оскаржувану постанову суду першої інстанції належить скасувати, а провадження у справі - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з недоведеністю і, відповідно, відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, апеляційний суд, керуючись ст. 294 КупАП,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу Кулешір Світлани Орестівни в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 06 липня 2020 року - скасувати, провадження у справі - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Івано-Франківського

апеляційного суду А.Ю. Малєєв