ПОСТАНОВА
18.06.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали які надійшли від
Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Ялта Мангушського району Донецької області, громадянку України, працюючу продавцем непродовольчих товарів у ТОВ «Азовінформтабако», яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: ___________,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
23.03.2020 року до Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол разом з доданими матеріалами про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП стосовно ОСОБА_2 , яка відповідно до протоколу «20.03.2020 року, о 16:50 годині, в АДРЕСА_2 . Ялта Мангушського району Донецької області по вул. Грецькій навпроти аптеки АДРЕСА_3 у кіоску не припинила роботу закладу та здійснювала продаж тютюнових виробів, чим порушила вимоги пп.3 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211», за що на неї було складено протокол про адміністративне правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі. Також, 18.05.2020 року надавала клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно неї, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Диспозиція статті 44-3 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до п.п. 3 п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, (зі змінами від 16 березня 2020 року) забороняється з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.
З вищевикладеного вбачається, що суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, є виключно суб`єкти господарювання.
З письмових доказів, наданих ОСОБА_2 , не вбачається, що вона є суб`єктом господарювання та здійснює відповідну господарську діяльність у встановленому законом порядку. Натомість, згідно довідки від 05.05.2020 року виданої ТОВ «Азовінформтабако» ОСОБА_2 працює у даному підприємстві з 16.02.2018 року по теперішній час продавцем непродовольчих товарів, а суб`єктом господарювання є зовсім інша особа.
Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_2 не є суб`єктом господарювання, що здійснювала зазначену в протоколі діяльність, тому в розумінні ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_2 не є суб`єктом вказаного правопорушення.
Враховуючи вищезазначене, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 44-3, 245, 247 КУпАП, судя -
ПОСТАНОВИВ :
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Суддя Д.О.Демочко