Справа № 214/3039/20
3/214/1591/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 травня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою:

АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2020 року о 14.00 годині, ОСОБА_2 за адресою в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

Крім того, 11 травня 2020 року о 04.50 годині ОСОБА_2 за адресою в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив насильство психологічного характеру відносно сина ОСОБА_4 , ображав його нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю.

Цього ж дня, 11 травня 2020 року о 04.50 годині, ОСОБА_2 за адресою в квартирі АДРЕСА_2 , умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_3 , а саме: погрожував їй фізичною розправою, ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини, викладені в протоколах. Щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

-за матеріалами за епізодом від 18.04.2020 року: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол (а.с.3);

-за матеріалами за епізодом від 11.05.2020 року: протокол (а.с.1), протокол (а.с.2), рапорт (а.с.9);

-за матеріалами за епізодом від 11.05.2020 року: протокол (а.с.1), рапорт (а.с.2), протокол (а.с.3).

Вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , який вчинив домашнє насильство, міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

У відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_2 , ступінь вини, характер вчинених правопорушень, вважаю, що на останнього належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 36, 173-2 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_5 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М. Прасолов