Справа №: 307/1928/20
Провадження № 3/307/794/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла до суду з Дубівського ВП Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 30 травня 2020 року о 20 год. 25 хв. в с. Калини по вул. Джона Ленона, Тячівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки «GEON», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, який передбачає, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився повторно, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАп стверджується даними, що містяться:

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216771 від 30 травня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 30 травня 2020 року о 20 год. 25 хв. в с. Калини, по вул. Джона Ленона, Тячівського району, Закарпатської області, керував мотоциклом марки «GEON», без номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини), та пройти в установленому законом порядку огляд для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216771 від 30 травня 2020 року, в графі "Пояснення особи, яка притягається до адімінстративної відповідальності, по суті правопорушення" ОСОБА_1 власноруч зазначив, що "випив 200 грам горілки, після чого керував мотоциклом, у лікарню не їду, з порушенням згідний" ;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30 травня 2020 року, в якому підтверджено, що ОСОБА_1 керував мотоциклом марки «GEON», без номерного знаку, від проходження медосвідування на стан алкогольного сп`яніння на приладі "Драгер" відмовляється, а також відмовляється їхати на медосвідування на стан алкогольного сп`яніння в лікарню. Свою вину визнає повністю;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, в установленому законом порядку відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА №276490 від 30 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП.

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі Серії БАА №276491 від 30 травня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП, як «відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції».

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, особу правопорушника ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП (в редакції Закону України із змінами від 07.07.2016 р. N 1446-VIII, які діяли станом на 30 травня 2020 року) у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись 40-1, ч. 1 ст. 130 (в редакції Закону України із змінами від 07.07.2016 р. N 1446-VIII), ст. ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 (Десять тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.