3/441/459/2020 441/777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого закрійником ФОП « ОСОБА_2 » АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.04.2020 о 1 год. 25 хв. на а/д М 11 Львів-Шегині 10 км + 200 м, керував автомобілем марки «Opel Omega - В», номерний знак НОМЕР_1 ), з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координаційних рухів; був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що позбавлений права керування транспортним засобом, тому не керує автомобілем, а 22.04.2020 виникла необхідність забрати автомобіль з ремонту і в цей час був зупинений працівниками поліції, в медичний заклад дійсно відмовився їхати на медосвідування, з огляду на карантин, крім того 20.04.2020 святкував свій день народження, він про це розповів працівникам поліції, що і стало підставою складання протоколу. Наразі щиро кається, не знав, що відмова від проходження медосвідування тягне за собою ч.2 ст.130 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просила звільнити порушника від адміністративної відповідальності так, як він зрозумів неправомірну поведінку, однак просила врахувати те, що будь-яких негативних наслідків не настало, забрати автомобіль з ремонту був вимушений ОСОБА_1 , відстань проїзду не значна, працює в колективі, який вирішив взяти його на поруки.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.04.2020, рапортом від 22.04.2020, довідками про отримання посвідчення водія, наявність інформації про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП від 08.10.2019.

Крім того, до суду надійшло клопотання трудового колективу фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів на розгляд трудового колективу.

Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 21 КУпАП, про захід громадського впливу, застосований до особи, яка вчинила правопорушення, зокрема передбачений частиною першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся, працює закрійником, позитивно характеризується, а також те, що трудовий колектив ФОП « ОСОБА_2 » звернувся до суду із клопотанням про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходу громадського впливу.

Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд трудового колективу виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу фізичної особи підприємця « ОСОБА_2 » АДРЕСА_1 .

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.І. Яворська