Справа №295/4012/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу АП Управління патрульної поліції в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 року о 08 годині 25 хвилин в м. Житомирі по вул. Перемоги, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем CHERY, д.н.з. НОМЕР_1 , під час здійснення повороту ліворуч на регульованому (пішохідному) перехресті вул. Перемоги - вул. М.Сціборського, не надала переваги в русі автомобілю DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку по вул. Перемоги, та допустила з ним зіткнення, в подальшому автомобіль CHERY, д.н.з. НОМЕР_1 продовжив самовільний рух та допустив зіткнення з автомобілем МАЗ, д.н.з. НОМЕР_3 , який очікував дозволений сигнал світлофора по вул. М.Сціборського. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а гр. ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вину визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №199820 від 01.04.2020 року; рапортом слідчого ВР ЗСТ СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Романа Наконечного; копією рапорта інспектора-чергового Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області від 10.03.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 10.03.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ; висновками щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знажують увагу та швидкість реакції №219, №220, 221 від 10.03.2020 року; актом судово-медичного обстеження (дослідження) №512 від 11.03.2020 року.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.6 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи визнання ОСОБА_1 вини, а також характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284, 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.