Справа № 738/419/20
№ провадження 3/738/111/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 травня 2020 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі судді Слісар А.В., за участю секpетаpя судових засідань Минець П.Д. pозглянув справу про притягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адмiнiстpативнi пpавопоpушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 13 березня 2020 року о 09.10 год. на р. Десна поблизу с. Куковичі Менського району Чернігівської області, здійснював лов риби забороненим знаряддям лову риби сіткою зяберною взабрід, чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив риби цінних видів: лин - 1 шт., щука 1 шт., плітка 1 шт., чим завдав збитків рибному господарству України на суму 544,00 грн.

В судове засідання 06.05.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином. В судовому засіданні 08.04.2020 року ОСОБА_1 вказав, що 13.03.2020 року шукав біля берега гриби і побачив у р. Десна сітку, яку спробував витягнути, коли витяг, то в ній було три рибини, потім приїхали рибінспектори та склали протокол, він їм говорив, що сітка не його.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що є старшим державним інспектором управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області та у березні 2020 року, будучи в рейді з інспекторами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , біля куковицького порому помітили, як невідома особа у рибацьких чоботях витягує сітку, яку поклав у клітчату сумку, яку поніс на берег. Коли вони під`їхали, то біля невідомої особи за 10 метрів під деревом була сітка, риба у сітці була свіжа. Чоловік говорив, що сітку знайшов на березі та здійснював нею лов риби.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що є провідним державним інспектором управління Державного агенства рибного господарства України у Чернігівській області та на початку весни був у рейді з інспекторами ОСОБА_2 та ОСОБА_4 Їхали зі сторони смт. Макошине під річкою Десна та побачили невідому особу на воді під берегом, яка була у чоботях та витягувала сітку, потім піднялася на верх кручі із клітчатою сумкою. Коли під`їхали, то побачили під деревом клітчату сумку, в якій була сітка з рибою. ОСОБА_1 не заперечував, що це він ловив рибу, але просив не складати протокол.

Крім показів свідків, вина ОСОБА_1 підтверджується даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення № 003289 від 13.03.2020 року, які згідно ст. 251 КУпАП є доказом у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосування з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 29 КУпАП сітка зяберна довжиною 45 м., висотою 1,6 м., вічко 34 мм. та риба лин - 1 шт., щука 1 шт., плітка 1 шт., підлягають конфіскації на користь держави, а згідно ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави завдані збитки, які згідно з розрахунком становлять 544,00 грн.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 29, ст. 40, ч. 4 ст. 85 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. (триста сорок гривні 00 коп.), який підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код отримувача 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції з конфiскацiєю забороненого знаряддя і засобів лову риби сітки зябрової довжиною 45 м., висотою 1,6 м., вічко 34 мм. та риби: лин - 1 шт., щука 1 шт., плітка 1 шт..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, 544 грн. 00 коп. (п`ятсот сорок чотири гривні 00 коп.) завданої матеріальної шкоди, яка підлягає сплаті за реквізитами: р/р UA 0025659, МФО 899998, код отримувача 38030136, одержувач УК у Менському районі /отг м. Мена/ 21081100, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач ГУК у м. Києві/м.Київ/ 22030106, р/р UA 0026001, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанову може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Слісар