Справа №489/1226/20
Провадження №3/489/694/20
ПОСТАНОВА

іменем України

26 травня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №325732 від 02.03.2020 року ОСОБА_1 02.03.2020 року о 17 год. 00 хв. знаходячись в супермаркеті «Епіцентр-К» здійснив дрібну крадіжку, а саме: виніс неоплачений товар за межі торгової зони супермаркету.

ОСОБА_1 до суду з`явився, суду пояснив, що виніс одну наклейку, із розміром шкоди не згодний, має бути біля 9 грн.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення окрім іншого зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 9 розділу ІІ «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 р. №1376 ( надалі- Інструкція) визначено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема:

у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла));

Відповідно до ч.2 ст.256 КУпАП за наявності свідків та потерпілих, протокол про адміністративне правопорушення може бути підписаний цими особами.

Протокол про аміністративне правопорушення серія ВАБ №325732 від 02.03.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції, а саме: відсутня інформація про документ, яким встановлено особу правопорушника (серія, номер, коли та яким органом видано документ), не зазначено місце вчинення правопорушення (адреса). Суть правопорушення не відображає, який конкретно товар та на яку суму неоплатив та виніс за межі торгової зони порушник. Протокол не містить відомостей про потерпілого чи його представника, вказаними особами не підписаний, також відсутні інформація щодо свідків вчиненого правопорушення, їх анкетні дані та адреса проживання.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол ВАБ №325732 від 02.03.2020 року складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, ч.9 розділу ІІ Інструкції, а тому він не є належним та допустимим доказом по справі.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 КУпАП, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя