ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2020 Справа №607/6610/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , не працює, одружений, на утриманні троє неповнолітніх дітей,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

Громадянин ОСОБА_1 , будучи 30 жовтня 2019 року притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення 17 жовтня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно 18 квітня 2020 року о 21 годині 57 хвилин по вул. Текстильній у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» (повірка дійсна до 05.08.2020р.), який показав результат 1,37% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №314284 від 18 квітня 2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 18 квітня 2020 року о 21 годині 57 хвилин по вул. Текстильній у м. Тернополі керував транспортним засобом марки «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510» (повірка дійсна до 05.08.2020р.), який показав результат 1,37% проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України;

-роздруківками тестування на алкоголь до протоколу серії БД №314284, з яких убачається, що ОСОБА_1 18 квітня 2020 року пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510», результат тесту 1,37 ‰ (промілле);

-актами огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з яких убачається, що результат огляду ОСОБА_1 позитивний 1,37 проміле;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18 квітня 2020 року, з яких вбачається, що 18 квітня 2020 року о 22 год. 10 хв. в його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», результат огляду 1,37 проміле. Водій з результатом погодився та відмовився проїхати до медичного закладу в категоричній формі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18 квітня 2020 року, з яких вбачається, що 18 квітня 2020 року о 22 год. 10 хв. в його присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», результат огляду 1,37 проміле. Водій з результатом погодився та відмовився проїхати до медичного закладу в категоричній формі;

-відеоматеріалами з відеореєстратора та нагрудних камер працівників патрульної поліції, з яких вбачається, що 18 квітня 2020 року о 21 годині 57 хвилин по вул. Текстильній у м. Тернополі водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 , працівниками поліції його було зупинено. Під час перевірки документів у ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 на місці зупинки погодився пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alcotest 7510», на табло якого висвітлило результат 1,37 ‰ (проміле). З результатом огляду на місці зупинки ОСОБА_1 погодився та не виявив бажання пройти огляд в найближчому медичному закладі;

-постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення ним 17 жовтня 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, у матеріалах справи наявна копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №650377 від 18 квітня 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень. Із зазначеної постанови вбачається, що 18 квітня 2020 року о 21 год. 57 хв. по вул. Текстильній у м. Тернополі ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Nissan Bluebird», державний номерний знак НОМЕР_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами.

Згідно з п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, вчинене особою повторно протягом року.

За вказаних обставин ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який щиро розкаявся, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, вважаю, що відповідним адміністративним стягненням у даному випадку є накладення штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Також, враховуючи вимоги ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Головуючий суддяН. М. Сташків