Справа № 368/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. з участю захисника Токовенка С.А., розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького ВП Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 ,

за ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

встановив :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 07.04.2020 року вказано, що ОСОБА_1 07.04. 2020 року близько 01 год. 35 хв. в с. Кузьминці по вул. Кооперативній керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), чим порушив п. 2.5 ПДР. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Вказаними діями вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07.04. 2020 року близько 01 год. 35 хв. в с. Кузьминці по вул. Кооперативна керуючи автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку, яка подавалася за допомогою проблискових маячків синього та червоного кольору також звукових сигнальних пристроїв, чим порушив п. 2.4 ПДР, і вчинив правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що за кермом вказаного автомобіля була інша особа, а саме ОСОБА_2 , а також те, що поліцейські зупинили їх в м. Ржищів по вул.. Соборна, а не в с. Кузьминці та не пропонували на місці зупинки т/з пройти у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 266 ч. 2 і ч.3 КУпАП передбачено: Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції , що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 передбачає слідуюче:

Огляд на стан сп`яніння проводиться:

поліцейським на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби), що також передбачено ст.. 256 ч.2 КУпАП;

лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Згідно п.4 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є:

-Наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота);

-Звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло;

-Сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови;

-Почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Висновок закладу охорони здоров`я щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння) (додаток 4), видається на підставі акта медичного огляду.

Матеріали справи не містять допустимих доказів, що ОСОБА_1 на місці зупинки т/з відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння і про це також не вказано в протоколі про адміністративне правопорушення. Пояснення ОСОБА_1 про те, що їх поліція зупинила в м. Ржищів по вул.. Соборна, а не в с. Кузьминці по вул.. Кооперативній підтверджується рапортом поліцейського СРПП №4 Кагарлицького ВП старшого сержанта поліції Калініченка А., де зазначено, що після тривалого переслідування вказаний автомобіль було зупинено в м. Ржищів по вул. Соборна. Наданий відеозапис переслідування автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 не містить даних про місце керування вказаним автомобілем та про особу яка ним керувала та про пропозицію вказаній особі на місці зупинки транспортного засобу пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП про відмову особи, яка керує т/з, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння . Також відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП який передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу , так як відсутні докази законності таких вимог поліцейського і що водієм автомобіля був ОСОБА_1 .

Тому вказані справи слід закрити на підставі ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП за відсутністю складу адміністративних правопорушень..

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.3, 247 п.1 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення №368/398/20 (провадження № 3/368/241/20), №368/399/20 (провадження № 3/368/240/20) в одне провадження та присвоїти спільний №368/398/20 (провадження № 3/368/241/20).

Справи закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 130 ч. 1, 122-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Київського апеляційного суду.

Суддя: В.І. Кириченко