Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
15.05.2020 Справа №: 368/1414/19
провадження 3/368/20/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу яка надійшла від Головного управління ДФС у Київській області про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, бухгалтер ТОВ "ТЕННІСНИЙ КЛУБ "ДНІПРО-2", проживаючий АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, видано 09.08.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року при проведені фактичної перевірки ТОВ "ТЕННІСНИЙ КЛУБ "ДНІПРО-2" де ОСОБА_1 є бухгалтером, за місцем своєї роботи: АДРЕСА_2 , було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженої до сплати суми 13474,45 грн. податкового зобов"язання з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року, граничний термін сплати за ІІІ квартал 2019 року 29.10.2019 року, фактично сплачено 30.10.2019 року в сумі 13474,45 грн., чим порушила п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу № 520 про адміністративне правопорушення від 14.11.2019 року порушення було вчинено 04.11.2019 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. За правилами статті 284 КУпАП рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Отже, наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, вина осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, не встановлюється у справах, у яких провадження закривається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 247, 268, 280, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, бухгалтер ТОВ "ТЕННІСНИЙ КЛУБ "ДНІПРО-2", проживаючий АДРЕСА_1 паспорт серії НОМЕР_1 виданий Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області, видано 09.08.2020 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , за ст. 163-2 ч.1 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя О.В. Закаблук