Справа № 654/1423/20
Провадження №3/654/988/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №718776, ОСОБА_1 09.04.2020 у с. Чулаківка за місцем свого проживання не дотримала правил утримання собак, внаслідок чого її собака породи вівчарка по кличці ОСОБА_2 пошкодив агроволокно на городі, що розташований на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що по сусідству з нею проживає рідна сестра, з якою неприязні відносини. Дійсно має собаку породи вівчарка, але не вірить, що вона пробралася до сестри на город та порвала агроволокно, доказів цього немає.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 51 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт про звернення до Голопристанського ВП, пояснення ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , фотографії, на яких зображено пошкоджене покриття агроволокна.

З пояснень ОСОБА_3 вбачається, що остання проживає у будинку АДРЕСА_2 . 09.04.2020 від сусідки дізналася, що собака ОСОБА_1 знову бігає по її городі. ПІБ сусідка, яка є свідком події не вказано, її письмові пояснення в матеріалах справи відсутні.

З письмових пояснень вбачається, що 09.04.2020 її пес породи вівчарка вибіг із двору та зник у невідомому напрямку. ОСОБА_4 ОСОБА_5 відшукав пса та привів додому, після чого закрив.

Таким чином, у матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на взаємозв`язок між собакою ОСОБА_1 та псуванням майна ОСОБА_3 , а саме: відсутні докази, що саме собакою було пошкоджене агроволокно.

У відповідності до п 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Зважаючи на викладене, оскільки вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 154 КУпАП не доведено, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.24, ст. 33, ст. 154, ст. 247, ст.284, ст. 289 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 154 КУпАП, - у зв`язку із відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.Х. Ширінська