Справа № 305/1122/20
Номер провадження 3/305/441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу серії АПР18 №317654 від 29 липня 2020 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , близько 12:00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім?ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме на грунті побутових непорозумінь ображав її нецензурною лайкою та намагався вигнати з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно вказаного числа перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , де в нього виникли деякі непорозуміння з його дружиною ОСОБА_2 , однак нецензурною лайкою в її адресу не виражався, з будинку не виганяв, а тільки сказав що будинок належить йому, і якщо їй щось не подобається вона може залишити будинок.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З доказів, якими є письмові пояснення ОСОБА_2 та пояснення ОСОБА_3 вбачається, що суперечка виникла між подружжям та була взаємною. Однак ОСОБА_2 не вказує, що їй, діяннями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, була завдана чи могла бути завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю. Також матеріалами справи не підтверджується, що ОСОБА_1 виганяв ОСОБА_2 з будинку, як про це зазначено в протоколі. Інших доказів на підтвердження цих обставин матеріали справи не містять.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки дій дискримінаційного характеру, які передбачені в диспозиції вказаної статті він не скоював. Таких обставин не встановлено і під час дослідження письмових доказів, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочатим, а розпочате підлягає закриттю з підстав відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується в разі накладення на особу адміністративного стягнення. Оскільки, на ОСОБА_1 адміністративне стягнення не накладено, підстави для стягнення судового збору відсутні. З урахуванням наведеного судовий збір віднести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 247 ч.1 п.1, 251, 256, 283-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок віднести за рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя: Ємчук В.Е.