Справа № 692/388/20
Провадження № 3/692/234/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Кантакузівка Драбівського району Черкаської області та мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонера, за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП-

В С Т А Н О В И В:

21.03.2020 року о 14 годині 00 хвилин в АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 ОСОБА_1 в п`яному вигляді ображав нецензурними словами та погрожував сокирою сину ОСОБА_2 ,1984 р.н., вчинивши моральний та психологічний тиск в домоволодінні.

Він же, 08.04.2020 року близько 18 години в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносн невістки ОСОБА_3 , чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, а саме: виражався нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Крім того, 11.04.2020 року близько 12 години 00 хвилин в АДРЕСА_4 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_4 , стукав їй по вікнах будинку, чим порушив її спокій і громадський порядок.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вбачається що відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. Оскільки даних про визнання винуватим ОСОБА_1 та застосування до нього адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в матеріалах справи немає, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно мали місце вказані події, крім того зазначив, що усвідомив неприпустимість протиправної поведінки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та 173 КУпАП доведена наступними доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519347 від 21.03.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №353019від 08.04.2020 року;

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519541 від 11.04.2020 року;

-рапортом помічника чергового СРПП Драбівського ВП ГУ НП в Черкаській області Стадника С.В. від 21.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 21.03.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.04.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 11.04.2020 року;

-письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання суд вбачає визнання вини та щире каяття правопорушника. Обставинами, що обтяжують покарання є вчинення правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення, суд вважає за необхідне призначити його у вигляді штрафу, у максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Відповідно до п.5, ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33, 34, 35, 40-1, ч. 2 ст. 173-2, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за більш серйозне правопорушення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 119,00 (сто дев`ятнадцять ) гривень.

Оплату адміністративного штрафу в розмірі 119 гривень провести на рахунок: Отримувач коштів: УК у Драб.р-н/Драбiвський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38002109, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Рахунок отримувача: UA0023032, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, назва платежу: штраф за адміністративне правопорушення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 238 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ) у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420 гривень 40 копійок.

Платіжні реквізити для сплати судового збору: стягувач Державна судова адміністрація України; реквізити Отримувача коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду області через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя