Справа № 510/763/20
Провадження 3/510/418/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2020 року р. м. Рені Одеської області
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстр. за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності за ч.2ст.187 КУпАП, зміст ст.268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,
за ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Як вбачається з наданих адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 , раніше судима, 19.04.2020 р. о 23:50 год., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходилась біля магазину «911» в м. Рені по вул. Соборна, чим порушила п.1 встановлених щодо неї обмежень Ренійським районним судом Одеської області.
Крім того, ОСОБА_1 , 23.04.2020 р. о 00:50 год., 23.04.2020 р. з 22:00 год. до 24.04.2020 р. 06:00 год., 25.04.2020 р. з 22:00 год. до 06:00 год., раніше судима та перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушила п.1 встановлених щодо неї обмежень Ренійським районним судом Одеської області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. ч.2ст.187 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала у повному обсязі, дала відповідні пояснення по суті справи.
Вчинення адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справ.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Проаналізувавши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
З урахуванням ст.36 КУпАП, слід об`єднати адміністративні матеріали № 510/763/20, № 510/765/20, № 510/766/20, № 510/910/20 у єдине провадження під номером 510/763/20.
Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Керуючись ст.ст.22,33,36,ч.2ст.187,ст.ст.283,284 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187, ч.2ст.187 КУпАП України, та накласти адміністративне стягнення:
за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави;
за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави;
за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави;
за ч.2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. у дохід держави.
На підставі ст.36 КУпАП, остаточно накласти стягнення на ОСОБА_1 в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа правопорушень у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст.32,32-1 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя І.Д. Бошков