Справа № 357/4500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши об`єднанні матеріали справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за скоєння правопорушень, передбачених ст. 51ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

18.03.2020 р. о 12 год. 13 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва-392», що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Я. Мудрого 38/12, таємно викрала з полиці магазину: шампунь «Маркелл Proff» 2 шт., на суму без ПДВ 54 грн.11 коп.; ОСОБА_2 85 грн.68 грн.; посипка кондитерська 19 грн.14 коп.; самоклеючі візерунки 8 грн.,94 коп. на загальну суму 167 грн.,90 коп., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 51 ч.1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП №129912 від 24.03.2020 р. за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Крім цього, 24.03.2020 р. о 12 год.01 коп. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Єва-392», що знаходиться за адресою: Київська обл., м.Біла Церква, вул.Я. Мудрого 38/12, таємно викрала з полиці магазину: засіб для чищення «Доместос» 500 мл., сума без ПДВ 33 грн.46 коп., мило дитяче «Ушастий няня»- 2 шт., вартістю 29,19 грн, вологі серветки «Green Way» - 15,31 грн., мило дитяче «Ушастий нянь» - 35,68 грн. на загальну суму 130 грн.92 коп. без ПДВ, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 ч.1 КУпАП.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 129911 від 24.03.2020 р. за ст. 51 ч.1 КУпАП.

Згідно зі ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.51 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, є обов`язковою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.51 ч.1 КУпАП визнала в повному обсязі, підтвердивши факти викладенні в протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень встановлена показами в суді особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 р. серії ГП № 192911, серії ГП № 129912, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відношеннями адміністратора торгового залу «Ева-392 « ТОв «Руш», розпискою адміністратора торгового залу «Ева-392, письмовими поясненнями ОСОБА_4 .

Суддя, розглянувши протоколи та додані до них документи, заслухавши ОСОБА_1 вважає, що остання своїми діями вчинила правопорушення, передбаченні ч. 1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Призначаючи стягнення враховуються дані про особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, за наведених обставин, суддя вважає притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 340 грн.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 221, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 51 КУпАП КУпАП суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяН. В. Бобкова