Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1095/20
Провадження №: 3/332/660/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Шалпегіна О.Л., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Запоріжжі, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 20.02.2009, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

26.03.2020 о 12.30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в районі стадіону «Тітан» по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, зберігав при собі без мети збуту речовину білого кольору, яка у своєму складі містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений (PVP), маса якої складає 0,0113 г, відповідно до висновку експерта № 7-1064 від 21.04.2020, що є невеликим розміром.

ОСОБА_1 до судових засідань, призначених судом на 02.07.2020, 14.07.2020 та 27.07.2020 не з`явився з невідомих причин, про слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надсилання повісток про виклик до суду за місцем проживання, зазначеним у протоколі про порушення (а.с. 27, 28, 29). Крім того, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений про те, що судовий розгляд буде здійснюватись Заводським районним судом м. Запоріжжя, однак жодного разу до суду не з`явився, пояснень або заперечень не подавав.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 268 КУпАП постановами судді від 02.07.2020 та від 14.07.2020 ОСОБА_1 , внаслідок його неявки за викликом до суду, піддано приводу в судові засідання. Однак, вказані постанови суду органами поліції не виконані. Згідно з рапортом старшого інспектора СП Заводського ВП ДВП в Запорізькій області, під час виходу за адресою місця мешкання ОСОБА_1 14.07.2020 двері ніхто не відчинив, тому доставити останнього до суду не виявилося можливим.

Крім того, постановою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. від 08.05.2020 матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності були повернуті до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на доопрацювання у зв`язку з незабезпеченням явки останнього уповноваженим органом, який склав протокол.

Отже, суд розцінює чергову неявку ОСОБА_1 до суду, як зловживання правами, передбаченими ст. 268 КУпАП з метою затягування розгляду справи по суті та вважає за можливе розглянути справу за відсутністю останнього на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП є доведеною з таких підстав.

Адміністративним правопорушенням, передбаченим ч. 1 ст. 44 КУпАП визнаються незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625082 від 30.04.2020, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, де зафіксовано дата, час, місце та обставин зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини (а.с. 3), рапортом старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Будей В.О. щодо вирішення питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності (а.с. 6).

Також, згідно з копією висновку експерта № 7-1064 від 21.04.2020, речовина білого кольору, вилучена у ОСОБА_1 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонений 1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он (PVP), маса якої склала 0,0113 г в перерахунку на основу (а.с. 7-10).

Постановою слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області від 28.04.2020 кримінальне провадження, внесене до ЄРДР під № 0000490 від 27.03.2020 було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення (а.с. 13).

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 . Обставин, що обтяжували б або пом`якшували відповідальність останнього у судовому засіданні не встановлено. На підставі викладеного, з метою виховання особи в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, є необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти розмірів неоподатковуваних мінімумів громадян у сумі 425 грн.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. З урахуванням викладеного та вимог, встановлених ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. на користь держави (Отримувач: УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38025372, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0008004, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Речовий доказ: особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP, маса якої склала 0,0113 г в перерахунку на основу, упакована у спеціальний пакет №3835454, що знаходиться на зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду в десятиденний строк з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не була подана.

Суддя О.Л.Шалпегіна