Провадження № 3/235/1624/20
Справа № 235/3269/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

01 червня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол серії ДПР18 №096686 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

В протоколі зазначено, що 15 березня 2020 року о 18.50 годині в м. Покровську Донецької області на перехресті вулиць С.Бовкуна та вулиці Тюленіна, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем не надав перевагу в русі транспортному засобу БАЗ А079.14 Еталон, номерний знак НОМЕР_1 , який наближався до вказаного перехрестя по головній дорозі. Внаслідок чого скоїв зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода, чим порушив п. 16.11 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п.1 розділу 8 «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 року № 139 - Особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 124 КУпАП у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються:1)схема місця ДТП(додаток 7), яку підписують учасники ДТП та поліцейський; 2) пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності); 3) показання технічних приладів (у разі їх наявності); 4) показання засобів фото- та/або відеоспостереження (у разі їх наявності); 5) інші матеріали, які необхідні для прийняття рішення у справі.

Так при викладенні суті адміністративного правопорушення не зазначено ні транспортний засіб, яким керував особа, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Виходячи зі ст.124 КУпАП, яка має матеріальний склад - відповідальність наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, отже потерпілим в даному випадку буде особа, якій спричинено майнову шкоду.

В порушення вищевказаних норм в протоколі на зазначено потерпілих та свідків.

Натомість протокол містить відомості про механічні пошкодження транспортних засобів та завдання матеріальної шкоди.

Крім цього, в протоколі серії ДПР18 №096686 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП зазначено, що пояснення водіїв додаються на окремому аркуші.

Водночас до протоколу долучено протокол допиту потерпілого ОСОБА_2 від 05 травня 2020 року; протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 06 травня 2020 року, протокол допиту свідка ОСОБА_1 від 07 травня 2020 року у кримінальному провадженні № 000034 від 28 квітня 2020 року за ч.1 ст. 286 КК України.

Отже долучення протоколу допиту в якості свідка ОСОБА_1 в рамках кримінального провадження, не є поясненнями по суті правопорушення особи, що притягується до адміністративної відповідальності за протоколом ДПР18 №096686 про адміністративне правопорушення від 26 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, так само як і протоколи допиту свідків, а відповідно не є належним виконанням ст..256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, і підлягає поверненню для усунення недоліків.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан