Справа № 750/2473/20
Провадження № 3/750/792/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2020 року, о 02 год. 38 хв., в м. Чернігові по вул. Бєлова, 8, водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком № 186 від 23.03.2020, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю не визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та пояснив, що 23.03.2020 по вул. Бєлова, 8, у м. Чернігові, він керував автомобілем «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 . Його зупинили працівники поліції. Він спитав, яка причина зупинки, а у відповідь йому запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння. Він повідомив, що до лікаря-нарколога їхати не хоче, однак згодний пройти огляд на місці за допомогою приладу «Драгер». Але приладу «Драгер» у поліцейських не було, тому останні повезли його до лікарні. У медичному закладі біоматеріал у нього не відбирали, а просто поміряли тиск. Після чого лікар склав висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, де було зазначено «алкогольне сп`яніння». Після чого, поліцейські склали на нього протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та відпустили додому, не відсторонюючи його від керування транспортним засобом. Просить закрити адміністративну справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки адміністративний матеріал складений із порушеннями.

Свідок ОСОБА_2 , який працює лікарем-наркологом у КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», в судовому засіданні пояснив, що 23.03.2020 до медичного закладу працівниками поліції з направленням був доставлений водій ОСОБА_1 для проходження огляду щодо виявлення стану алкогольного сп`яніння. Йому було запропоновано продути прилад «Драгер», однак останній відмовився. Також він відмовився від здачі біоматеріалу, тому стан алкогольного сп`яніння був встановлений на основі клінічних ознак: запах алкоголю з порожнини рота, тахікардія, збудження, тремтіння рук. Після чого, особа повідомила, що вживала ліки. Однак, у водія були наявні всі клінічні ознаки стану алкогольного сп`яніння, тому ним був складений акт медичного огляду, на підставі якого висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння, який не перевищує 0,2 проміле алкоголю характеризується відсутністю ознак алкогольного сп`яніння або наявністю однієї мало вираженої. В даному випадку у водія ОСОБА_1 було декілька виражених ознак алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння цього водія перевищував 0, 2 проміле алкоголю.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, висновок щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, рапорт інспектора взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП, копію постанови УПП в Чернігівській області ДПП, письмове клопотання ОСОБА_1 , переглянувши відеозаписи із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння, з наступних підстав.

Відповідно до підпункту «а» пункту 2.9 ПДР водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тягне за собою адміністративну відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 23.03.2020, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом «Volkswagen Golf», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, встановлений висновком щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння № 186 від 23.03.2020.

З переглянутого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що після проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на водія ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Також, у своїх поясненнях, наданих у судовому засіданні, свідок ОСОБА_2 , який проводив огляд водія ОСОБА_3 , з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, пояснив, що у останнього були наявні всі клінічні ознаки такого стану.

Таким чином, в судовому засіданні доведено поза розумним сумнівом, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто порушив вимоги п. 2.9а ПДР, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний та майновий стан, ступінь його вини і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв