Справа 688/1645/20
№ 3/688/618/20
Постанова

Іменем України

23 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм навантажувачем у ТОВ "Гранпродукт" вул.Гранітна, 89, в м. Шепетівка (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 23 лютого 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 травня 2020 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м. Шепетівка по вул. Старокостянтинівське шосе керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння, який зафіксовано черговим лікарем в КНП «Шепетівська ЦРЛ». Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та суду пояснив, що за декілька годин до події, відображеної в протоколі, вжив невелику кількість пива, після цього керував автомобілем, його неправомірно зупинили працівники поліції. З результатами огляду не погоджується, оскільки він не бачив як готували прилад, який він продував, в його організмі не могло бути таких показників алкоголю. Вважає, що це результати іншої людини.

Вина ОСОБА_1 в порушенні вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України та керуванні транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, незважаючи на заперечння вини останнім, підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485331 від 27 травня 2020 року, в якому чітко сформульовано обвинувачення про порушення ОСОБА_1 вимог п. 2.9 а) Правил дорожнього руху, яке відповідає диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП;

- даними відеозаписів події, з яких чітко слідує, що ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції, які пояснили причину зупинки автомобіля несправністю однієї із лампочок, яка освітлює номерний знак. В ході перевірки документів, водієві, у якого було виявлено ознаки алкогольного спяніння - запах алкоголю з порожнини рота на відстані, поліцейським було запропоновано пройти огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу «Drager Alkotest», на що водій відмовився. Такий огляд було проведено зі згоди водія в медичному закладі - КНП «Шепетівська ЦРЛ» черговим лікарем. За наслідками огляду лікарем складено відповідний висновок;

- даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.05.2020 року № 54, складеного лікарем КНП «Шепетівська ЦРЛ» ОСОБА_2 , відповідно до якого ОСОБА_1 станом на 01 год. 09 хв. 27.05.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю 0,750 ‰.

Отже поліцейський забезпечив доставку ОСОБА_1 до закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для проведення огляду з метою встановлення наявності чи відсутності стану сп`яніння в обстежуваної особи.

Даними доказами підтверджується дотримання поліцейським процедури визначеної Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 року № 1452/735.

Відеозаписами подій також спростовуються твердження ОСОБА_1 про неправомірність зупинки транспортного засобу та порушення процедури проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, оскільки запис є безперервним, підтверджує виявлення у водія ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння, наявність алкоголю в організмі 0,750 ‰.

З огляду на наведене вище, вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння за ч. 1 ст. 130 КУпАП та доведеною вину останнього у вчиненні даного правопорушення.

Згідно повідомлення Територіального сервісного центру 6845 РЦС МВС в Хмельницькій області №31/22/5-546 від 29 травня 2020 року ОСОБА_1 видавалось посвідчення водія НОМЕР_4 від 06.06.2001 року категорії "В ОСОБА_3 ".

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які обтяжують та пом`якшують його відповідальність, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, із ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 130 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук