overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 442/2489/20
Провадження №3/442/1054/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

З департаменту патрульної поліції в Рівненській області надійшли для розгляду у відповідності до ст.. 221 КУпАП справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 08.04.2020 о 21.50 год. АДМ-06 «Київ-Чоп» 322 км+900 м керуючи транспортним засобом марки Mercedes-Benz Schmitz д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну та не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки Renault 19 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому визнав.

Вина правопорушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №265434 від 08.04.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , очевидця ОСОБА_3 , рапортом.

В діях ОСОБА_1 встановлено ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З врахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, обтяжуючих та пом`якшуючих обставини, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника, на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір.

Керуючись ст. ст.124, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн.40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Суддя __________ Нагірна О.Б.
Справа № 551/411/20
Провадження №3/551/194/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" травня 2020 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, не є інвалідом 1 чи 2 групи, ІПН № НОМЕР_1 , -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судом встановлено, що ОСОБА_1 20.04.2020 року, близько 13 годин 50 хвилин, підійшов до домогосподарства гр. ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де безпідставно ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, при цьому тримав у руках сокиру, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_1 , 21.04.2020 року, близько 02.00 години, прийшов у домогосподарство гр. ОСОБА_2 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де безпідставно ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП визнав повністю, щиро покаявся.

Вчинення даних адміністративних правопорушень гр. ОСОБА_1 також підтверджується:

- протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР 18 № 553117 від 21.04.2020 року та серія АПР18 № 553116 від 20.04.2020 року ( а.с. 1,8);

- протоколами прийняття заяв від ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ( а.с. 2,4,10,11).

З огляду на наведене, суд вважає повністю доведеним факт вчинення гр. ОСОБА_1 дрібного хуліганства, а від так кваліфікує його дії за ст. 173 КУпАП

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 вчинив вказані адміністративні правопорушення, щиро покаявся у вчиненому, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення за сукупністю вчинених адміністративних правопорушень у виді громадських робіт.

Керуючись, ст.ст. 36, 173. 283-285, 287-291, 294, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), отримувач Шишацьке УК/ Шишацький район /22030101, код отримувача 37748700, рахунок UA 0016515, судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко
Справа № 442/2031/20
Провадження № 3/442/815/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., за участю секретаря Далявської Л.І., розглянувши в м. Дрогобичі в приміщенні суду питання виправлення в ухвалі про привід за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Дрогобицького міськрайонного суду поступили матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гром. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Розгляд справи було призначено на 27 квітня 2020 року, про що ОСОБА_1 було належним чином повідомлено (рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Однак, ОСОБА_1 до суду не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик судді, цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

27 квітня 2020 року суддею винесено постанову про привід правопорушника ОСОБА_2 в судове засідання на 15:30 год. 11 травня 2020 року (адреса суду: м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32).

Судом помилково не було взято до уваги, що 09.05.2020 року є святковим днем і відповідно до ч.3 ст.67 КЗпПУ, оскільки він збігся з вихідним днем, то вихідний день перенесено на наступний день 11.05.2020 року.

Керуючись аналогією закону, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки

За змістом закону описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, до яких належить написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Відтак, описку, допущену в постанові Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2020 року слід виправити, зазначивши правильну дату для виконання приводу.

Керуючись ст.51, ч. 2 ст. 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку допущену в резолютивній частині постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.04.2020 року про привід за матеріалами адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Резолютивну частину постанови викласти такій редакції:

«Піддати приводу до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 15:30 год. 13 травня 2020 року (адреса суду: м.Дрогобич, вул.Л.Українки, 32)».

В решті постанову суду залишити без змін.

Виконання приводу доручити працівникам Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 442/2314/20
Провадження №3/442/955/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого по вулГрушевського, АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28.01.2020 року близько 16.00 год в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини гром. ОСОБА_2 , під час якого виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, відповідальність за що передбачена ст.173-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самими правопорушником, його вина також стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №306682 від 11.02.2020 року, заявою та поясненнями потерпілої.

В діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне накласти на нього мінімальне стягнення, передбачене санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, оскільки такий притягується до відповідальності вперше, визнає свою вину та щиро кається. Вжив заходів до врегулювання конфлікту.

Крім того, у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в дохід держави, що становить на час розгляду справи 420,40 грн., який сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч.1, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 446/772/20
Провадження № 3/446/306/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.05.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І.,розглянувши матеріали, які надійшли від Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого,
- за ч. 3 ст. 130 КУпАП,
19 квітня 2020 року о 15:15 год. в селі Прибужани, Кам`янка-Бузького району Львівської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
У судове засідання ОСОБА_1 прибув та заперечив факт даного порушення пояснив, що даний автомобіль не належить йому та що він керував даним автомобілем лише для того щоб віддати даний автомобіль власнику і лише після цього вживав алкоголь. Крім цього вказав, що йому не зрозуміло чому працівники поліції склали відносно нього адміністративний протокол.
Незважаючи на невизнання своєї вини Правопорушником його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується матералами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447004 від 19.04.2020р. та доданими до справи матеріалами.
Водночас суд встановив, що постановою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.06.2019 ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та 05.03.2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, що в свою чергу вказує про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування траспортним засобом в стані алкогольного спяніння.
Відтак всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП повторне протягом року керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного сп`яніння.
Крім цього з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ч.3 ст. 130, ст. 283, 284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк
Справа № 466/1523/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

13 лютого 2020 року о 00 год. 22 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив психологічний тиск відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою.Такими діями гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

На розгляд адміністративної справи в суді24 березня 2020 року та 04 травня 2020 року гр. ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи в суді. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Оцінивши представлені суду докази, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №305419 від 13.02.2020 року, заявою, рапортом, поясненнями та іншими доказами, які долучені до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив насильство в сім`ї , що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу, внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 944/1645/20
Провадження №3/944/1262/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_2 , -

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Військовослужбовець військової служби за контрактом ОСОБА_1 , 15 березня 2020 року о 21 год 10 хв, на території військового містечка " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (с. Вербляни Яворівський район Львівська область), перебував в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судом про час, дату та місце розгляду справи повідомлений, відповідно до ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, зокрема протоколом № 112 від 18.03.2020 про адміністративне правопорушення, висновком медичного огляду на встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану алкогольного сп`яніння № 277 від 15.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 18.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.03.2020.

Таким чином, в ході розгляду справи встановлено наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищенаведені докази, які підтверджують винність ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який є військовослужбовцем, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано адміністративне правопорушення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 283-285 КУпАП України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить - 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 643/3677/20
Провадження № 3/643/1834/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В ОСОБА_2 ТА Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №276158, 24.01.2020 року об 21-30 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Lexus RX 330», д.н.з. НОМЕР_1 , в м.Харків по вул. Владислава Зубенко, біля будинку №35-Г, не дотримався безпечної швидкості руху, не впоралась з керування, здійснила наїзд на перешкоду, а саме паркан, від чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим заподіяно матеріальну шкоду.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 12.1 Правил дорожнього руху України. Відносно неї було складено адміністративний протокол по ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки не повідомила, із заявою про відкладення справи не зверталася.

Проте, матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких остання з порушенням згодна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність закриття адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 , з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 було складено 20.02.2020 року, проте день скоєння правопорушення 24.01.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Московський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Московського районного суду

м. Харкова І.А. Букреєва