Справа № 183/2801/20
№ 3/183/1632/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 763793 зазначено, що 21.05.2020 року о 10.20 годині ОСОБА_1 на перехресті пл. Перемоги та вул. 195-ї Стрілкової дивізії в м. Новомосковську Дніпропетровської області реалізовувала овочі без наявності медичної маски, антисептика та захисного екрану між покупцем та продавцем, чим порушила тимчасові рекомендації, які затвердженні постановою Головного державного санітарного лікаря України № 17 від 09.05.2020 року.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала.

Викликані свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Стаття 280 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в тому числі: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, за змістом ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України Про захист населення від інфекційних хвороб, іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Попри це, у змісті протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не зазначено які саме "тимчасові рекомендації" Головного санітарного лікаря України було порушено, та якими нормами Постанови № 17 від 09.05.2020 року передбачені ці рекомендації.

У ст. 247 КУпАП визначені обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, серед яких пунктом 1 визначено відсутність складу адміністративного правопорушення.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оскільки суть правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, з розкриттям детального змісту об`єктивної сторони складу відповідного правопорушення відносно ОСОБА_1 органом, який надіслав протокол, не викладено, вважаю, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник