П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/277/20

28 квітня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 024160, складеним 28 лютого 2020 року інспектором Богородчанського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Глебівим І.І., цього числа о 13 год. 15 хв. у смт. Богородчани по вул. Я. Мудрого, водій ОСОБА_1 керуючи скутером марки HONDA Dio, допустив порушення п.п. 2.3, 12.1. Правил дорожнього руху, а саме не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху і внаслідок наїзду на перешкоду, а саме лежачий поліцейський, не справився з керуванням і отримав легкі тілесні ушкодження, а транспортний засіб механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяло майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 2.3. (б) ПДР, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 12.1. ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху. Проте, оскільки об`єктивна сторона даного правопорушення передбачає обов`язкове спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то обов`язковим додатковим об`єктом даного виду правопорушення є також суспільні відносини у сфері власності.

Особа несе відповідальність за ст.124 КУпАП не за будь-яке порушення правил дорожнього руху, а лише коли таке порушення посягнуло на суспільні відносини у сфері власності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №024160 від 28 лютого 2020 року, схеми наслідків ДТП без потерпілих, яка сталась 28 лютого 2020 року о 13 год. 15 хв. в селищі Богородчани по вул. Я. Мудрого, довідки про результати звернення по факту ДТП (а.с. 1,6,7), в результаті дій ОСОБА_1 , який допустив порушення п.п. 2.3(б), 12.1 ПДР, було пошкоджено його власний скутер. Інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переходів, дорожніх споруд або іншого майна не пошкоджено. Тілесних ушкоджень внаслідок падіння зазнав лише сам водій.

Таким чином, оскільки допущене ОСОБА_1 порушення не посягнуло на суспільні відносини у сфері власності, які є обов`язковим об`єктом адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП, то відсутній і сам об`єкт складу адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього слід закрити на підставі п. 1 ст.247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124, п.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити для відома ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Богородчанський районний суд.

Суддя Л.М. Битківський