Справа № 444/1065/20
Провадження № 3/444/599/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 08.05.2020 року від Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Львів, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), -

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420739 від 01.05.2020 року, водій ОСОБА_1 01.05.2020 року о 22 год. 30 хв. в м. Львів по вул. Кривоноса, 19, керував автомобілем ВАЗ 21063 д.н.з. НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що 24.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від голови Жовківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Жовківської РО УТМР для застосування до нього заходів громадського впливу, на підтвердження чого долучено протокол зборів трудового колективу Жовківської РО УТМР. До такого клопотання долучено також характеристику ОСОБА_1 за місцем проживання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю. Додатково пояснив, що він алкоголю в цей день не вживав. Його батька ОСОБА_1 , 1951 р.н., терміново за викликом ШМД забрали до лікарні і він саме їхав туди за машиною ШМД та віз кошти на ліки, однак недоїжджаючи до лікарні, був зупинений працівниками патрульної поліції. Оскільки він дуже поспішав до батька, то перебуваючи у шоковому стані, не розуміючи до кінця, що вчиняє, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, хоча працівників поліції просив проїхати з ним до ШМД з метою, щоб передати кошти матері і після цього пояснив, що тоді пройде будь-яке обстеження. Додатково пояснив, що батько в лікарні помер, на що подав підтверджуючі дані.

Розуміє, що хоч і був у шоковому стані, вчинив безвідповідально як по відношенню до себе, так і до оточуючих, обіцяє, що більше ніколи такого не допускатиме, щиро розкаюється у вчиненому. Зазначив, що у випадку притягнення його до відповідальності він втратить роботу, як єдине джерело доходів. Тому, просить звільнити його від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, матеріали справи передати на розгляд трудового колективу Жовківської РО УТМР для застосування до нього заходів громадського впливу.

Дослідивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420739 від 01.05.2020 року, письмовими поясненнями свідків в матеріалах справи, відеозаписом події на диску, іншими матеріалами справи.

З урахуванням наведеного, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому ним правопорушенні полягає в тому, що він відмовився, як особа, яка керувала транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння. Кваліфікація його дій є вірною.

В процесі розгляду справи, на адресу cуду головою Жовківської РО УТМР Гук С.Г. скеровано клопотання про передачу ОСОБА_1 на поруки. В клопотанні голова Жовківської РО УТМР ОСОБА_2 зазначив, що ОСОБА_1 , будучи працівником Жовківської РО УТМР, звернувся до трудового колективу з клопотанням про ініціювання перед судом питання про його звільнення від адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. За результатами розгляду такого клопотання трудовим колективом на своїх зборах прийнято рішення про його задоволення. Прийняттю такого рішення передувало те, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, матеріальних збитків його діями не спричинено, обставин, які обтяжують його відповідальність немає, за місцем проживання та праці характеризується виключно позитивно, є сім`янином, бажає перебувати на поруках колективу, погоджується дотримуватись належної поведінки. Окрім цього, при прийнятті рішення враховано, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення посягає виключно на визначений державою громадський порядок, а факт взяття його на поруки із звільненням від адмінвідповідальності буде мати заохочувальний та попереджувальний характер перед іншими громадянами, особливо працівниками Жовківської РО УТМР, а від так таке буде сприяти додержанню ними встановленого правопорядку, запобіганню правопорушенням. З урахуванням вищенаведеного, а також того, що трудовий колектив зобов`язується здійснювати заходи виховного характеру по відношенню до ОСОБА_1 спрямовані на недопущення можливого вчинення ним нових правопорушень, а також його перевиховання й виправлення, просять клопотання задоволити.

Із характеристики ОСОБА_1 за місцем проживання від 10.06.2020 року вбачається, що він зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , характеризується позитивно, працьовитий, відповідальний, користується авторитетом серед однолітків, скарги на його поведінку у сільську раду не поступали.

Суд надає віри поясненням ОСОБА_1 що він поспішав до батька до лікарні, оскільки його батько дійсно був доставлений ШМД 01.05.2020 року до КНП ЛОР Львівської обласної клінічної лікарні та госпіталізований. Із копії свідоцтва про смерть, долученого ОСОБА_1 , вбачається, що його батько ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом"якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 51, частиною першою статті 129, частинами першою і другою статті 130, статтями 156, 173, 176, 177, 178-180 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

З протоколу зборів трудового колективу Жовківської районної організації УТМР вбачається, що трудовий колектив Жовківської РО УТМР прийняв рішення звернутися з клопотанням до Жовківського районного суду Львівської області про звільнення від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

Враховую ставлення ОСОБА_1 до вчиненого, який у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щиро розкаявся.

Крім того, беру до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності не притягувався, визнав свою вину, обіцяє в майбутньому більше такого не вчиняти, позитивно характеризується за місцем проживання, є сім`янином. Посадові обов`язки ОСОБА_1 частково пов`язані з використанням транспортного засобу.

З врахуванням наведених обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 доцільно застосувати заходи громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, передавши матеріали на розгляд трудового колективу Жовківської РО УТМР відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу. А тому, приходжу до висновку про закриття справи.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи те, що суддя прийшов до висновку про звільнення ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення на розгляд трудового колективу Жовківської РО УТМР для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу та закриття справи, а тому відповідно судовий збір стягненню з ОСОБА_1 не підлягає.

На підставі викладеного,керуючись статтями 21, 245, 278, 280, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати на розгляд трудового колективу Жовківської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок (ідентифікаційний код юридичної особи: 20765839; місцезнаходження юридичної особи: 80300, Львівська область, м. Жовква, вул. Лісна, 4; керівник - Гук Степан Григорович) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу, зобов`язавши керівника Гук Степана Григоровича про прийняте рішення повідомити суд не пізніше як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення- закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.