Справа № 263/9183/20
Провадження № 3/263/2869/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Томілін Олексій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 160 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшли адміністративні протоколи: серії ВАБ № 161678, від 23.07.2020 та серії ВАБ № 161677, від 22.07.2020, складені відносно ОСОБА_1 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постановою суду 05 серпня 2020 року вищевказані матеріали об`єднані в одне провадження під єдиним номером № 263/9183/20 (провадження № 3/263/2869/20).

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 161678 від 23.07.2020, ОСОБА_1 23.07.2020 о 12:10 год., за адресою: м. Маріуполь, вул .Котляревського, 1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме абрикосою у кількості 2 кг., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 161677 від 22.07.2020, ОСОБА_1 22.07.2020 об 11:15 год., за адресою: м. Маріуполь, вул .Котляревського, 1, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме абрикосою у кількості 3 кг., чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить особистий підпис у протоколі про адміністративне правопорушення.

Суддя, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 про день та час розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомила та враховуючи те, що особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, розцінює причину його неявки як неповажну, у зв`язку з чим, керуючись вимогами ст. 268 КУпАП, вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у ній даних та доказів.

Диспозицією ч. 1 ст. 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161678, від 23.07.2020 та серії ВАБ № 161677, від 22.07.2020, зберігальними розписками ОСОБА_1 , фототаблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення та в яких остання визнала свою вину у їх вчиненні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу та майновий стан ОСОБА_1 , оскільки остання не працює, тяжких наслідків від вчиненого правопорушення не настало, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.160, 252, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 160 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 , закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Вилучені продукти у вигляді абрикоси, у кількості 2 кілограми та 3 кілограми, які повернуті ОСОБА_1 під зберігальну розписку, залишити останній за належністю.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом 10 днів із дня винесення постанови.

Суддя О.М.Томілін