Справа № 523/4897/20
Номер провадження 3/523/2838/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302460 від 04 березня 2020 року ОСОБА_1 04 березня 2020 року близько 07:10 годин, керуючи транспортним засобом марки Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вапняна не надав перевагу у русі автомобілю Mazda 323, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 16.11 Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302460 від 04 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04 березня 2020 року близько 07:10 годин, керуючи транспортним засобом марки Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, вул. 6-та Лінія, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Вапняна не надав перевагу у русі автомобілю Mazda 323, р/н НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 та який рухався по головній дорозі, та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 16.11 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 04 березня 2020 року за адресою: м. Одеса, вул. Вапняна, 87/5, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей: Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , та Mazda 323, р/н НОМЕР_2 . Згідно схеми у автомобіля Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , пошкоджено бампер спереду, ліве крило; тоді як у автомобіля Mazda 323, р/н НОМЕР_2 , пошкоджено крило, бампер справа, капот, лобове скло, радіатор, фартух, передні фари;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зазначив, що він рухався на автомобілі Mazda 323, р/н НОМЕР_2 , по головній дорозі та йому не надав перевагу у русі автомобіль Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , з другорядної дороги;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких він рухався на автомобілі Toyota Corolla Verso, р/н НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. 6-та Лінія. Виїжджаючи на вул. Вапняна через сонячні промені не помітив автомобіль Mazda 323, р/н НОМЕР_2 , внаслідок чого здійснив з ним зіткнення.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача - UA6026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя