Справа № 390/535/20
Провадження №3/390/267/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.05.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст.164-10 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол серія АА №220216 від 01.12.2018 року, згідно якого ОСОБА_1 ставиться за провину, що він 01.12.2018 року об 11.00 год., перебуваючи на вулиці Центральній у селі Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, допустив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, тобто вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, проте повідомлений в установленому законом порядку про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу розглянуто за відсутності правопорушника.

Дослідивши письмові матеріали справи вважаю, що провадження підлягає закриттю, виходячи з таких підстав.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.12.2018 року об 11.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Центральній у селі Аджамка, Кропивницького району Кіровоградської області, допустив порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом. На підтвердження протоколу долучено: довідку про результати розгляду матеріалів відносно ОСОБА_1 ; рапорт дільничного офіцера поліції; письмове поясненнями ОСОБА_2 ; письмове пояснення правопорушника; характеристика (а.с.4-9). Будь-які інші докази матеріали справи не містять.

Відповідно ст.164-10 ч.1 КУпАП передбачена відповідальність за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Відповідно ст.55 ч.2 ГК України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до ЦК України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Суб`єкт правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП, спеціальний, а саме посадова особа суб`єкта господарювання. Натомість, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АА №220216 від 01.12.2018 року, ОСОБА_1 не працює. Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 є посадовою особою чи суб`єктом господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, не надано. Збирання, зберігання, перевезення чи намір реалізації металобрухту фізичною особою (не суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, не посадовою особою суб`єкта господарювання) не свідчить про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП.

Отже, матеріали справи не містять доказів, які підтверджують, що ОСОБА_1 є суб"єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП, а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Відповідно ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.247 п.1 КУпАП через відсутність складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.164-10, 247, 283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , якому ставиться в провину вчинення правопорушення, передбаченого ст.164-10 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу адміністративного правопорушення.

Вилучений поліетиленовий мішок білого кольору з металобрухтом вагою 9 кілограм повернути за належністю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул