Справа
№ 489/2508/20
Провадження
№3/489/1195/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2020 р. м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г. , при секретарі Андрієнко П. А., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та потерпілої, розглянувши матеріали, які надійшли від Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Покрівка, Очаківського району, Миколаївської області, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2020 р. близько о 11:55 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_3 виражався на адресу ОСОБА_2 (співмешканки) словами грубої нецензурної лайки, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

ОСОБА_1 до суду з`явився. Пояснив суду, що в той день був вихідний і вживав пиво із співмешканкою ОСОБА_2 проблизно о 9:00 год. Ніякої словесної перепалки не було. ОСОБА_2 викликала поліцію, ОСОБА_1 зрозумів, що йому це не потрібно та втік. Потім прийшов вже п`яний приблизно об 11:55 год., підпалив ганчірку біля дверей і одразу потушив. В цей час контакт з ОСОБА_2 не входив, з нею не спілкувався.

ОСОБА_2 до суду з`явилась. Пояснила, що коли її колишній співмешканець ОСОБА_1 вип`є, то стає дуже агресивним. У той день він не виражавця нецензурними словами, ніякої словесної перепалки не було, але викликала поліцію навсяк випадок. ОСОБА_1 втік і повернувся біля обіду, але вона його не впустила, той підпалив ганчірку біля дверей і намагався її затушити і його затримала поліція. Але в цей другий раз вона з ним не контактувала.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного.

Згідно з ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, адміністративним правопорушенням вважається вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Тобто ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Предметом адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП може бути тільки насильство в сім`ї.

Діяння повинно містити усі ознаки складу правопорушення, за відсутності хоча б однієї вважається відсутнім склад правопорушення у цілому.

Згідно послідовних пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, ставити під сумнів які у суду немає підстав, оскільки вони вже роз`їхалися і сімейних відносин не підтримують, не встановлено об`єктивної сторони даного правопорушення, тож у діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 247, 254, 256, 278, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП - закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.Г. Губницький