Гайворонський районний суд Кіровоградської області
__________________________________________________________________
Справа №: 385/554/20 3/385/275/20
П О С Т А Н О В А

24.06.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Панасюк І.В.

з участю секретаря судового засідання Кучер Н.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гребінки, Васильківського району, Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався, паспортні дані не відомі,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 квітня 2020 року о 21 год. 00 хв. в с. Оксанино по вул. Садовій, 33, (Танкова Дивізія), Уманського району, Черкаської області, ОСОБА_1 керував автомобілем Форд н/з НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода), від підпису адміністративного протоколу та від дачі пояснень відмовився, від продуття приладу Алкофор в Уманській ЦРЛ та від медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння відмовився в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в суді свою вину в скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав. Пояснив, що в ніч з 19 на 20 квітня 2020 року він був в АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в нього з ними виник конфлікт. Після чого вони викликали працівників поліції з приводу спричинених їм тілесних ушкоджень. Потім він з працівниками поліції на пропозицію останніх, поїхав в медичний заклад на освідування. Від освідування він відмовився, оскільки йому сказали заплатити за це 250 грн., а в нього вказаних коштів не було. За кермо автомобіля Форд, який зазначений в протоколі та належить ОСОБА_2 він не сідав та ним не керував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що її сусідка попросила підвезти останню разом з ОСОБА_1 від магазину до їх будинку. Коли вона зупинилась та пішла відкривати ворота, побачила як ОСОБА_1 пересів на її місце за кермо водія та почав їхати. Після цього вона кинулася до автомобіля, їй вдалося зупинити ОСОБА_1 , однак при цьому відбулось незначне зіткнення з воротами. Після цього вона викликала працівників поліції.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до слідуючого.

Твердження ОСОБА_1 , про те, що він не керував автомобілем не може бути прийнято до уваги, оскільки це спростовується поясненнями свідка ОСОБА_2 ..

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

- даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №067077 від 20.04.2020 р. (а.с. 1),

- копією рапорта працівника поліції (а.с. 3),

- письмовими поясненнями (а.с. 4-5),

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою визначення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 19.04.2020 року (а.с. 2),

- поясненнями свідка ОСОБА_2 .

З врахуванням того, що ОСОБА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд вважає, що стягнення повинно бути у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 276-280, 284, 289, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави штраф у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня вручення правопорушнику постанови, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів із дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень та витрати на облік правопорушень.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя :І. В. Панасюк

Дата документа 24.06.2020