Справа № 676/2823/20
Провадження № 3/676/1178/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 червня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ОСОБА_1 , 05.06.2020 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 11 м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано приладом «Aram ARBL-0909» тест № 43, результат 1,63 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що дійсно близько 01 год. 30 хв. 05.06.2020 року керував у стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «ВАЗ 2103», по вул. Шевченка був зупинений працівниками поліції, в ході розмови з якими останніми було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки в присутності двох свідків. Не заперечив проти його проходження за результатами якого зафіксовано позитивну пробу. В подальшому, працівниками поліції було складено адміністративні матеріали за ст. 130 КУпАП.
Крім повного визнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.
Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 239043 від 05.06.2020 року встановлено, що водій ОСОБА_1 05.06.2020 року близько 01 год. 30 хв. по вул. Шевченка, 11 м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем марки «ВАЗ 2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Стан алкогольного сп`яніння зафіксовано, в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приладом «Aram ARBL-0909» тест № 43, результат 1,63 проміле. В графі «пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності по суті порушення» зазначено, від надання пояснень відмовився.
З дослідженого в судовому засіданні відеозапису, що долучено до матеріалів справи, зафіксовано, що працівники поліції на службовому автомобілі з проблисковими маячками синього та червоного кольорів, в темну пору доби по вулицях центральної частини м. Кам`янця-Подільського переслідують автомобіль «ВАЗ» який рухався з порушення правил дорожнього руху і в одному з дворів по вул. Шевченка його наздогнали при цьому водій намагався зникнути з місця події покинувши салон автомобіля. В подальшому, водій ОСОБА_1 в присутності працівників поліції та двох свідків пройшов тест на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою технічного приладу. Результат позитивний 1,63 проміле.
З досліджених матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були присутні при проходженні водієм ОСОБА_1 тесту на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу.
Відповідно до п. 2.9(а) «Правил дорожнього руху України» водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи водії, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з «Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року.
Відповідно до п.п. 1-7 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої наказом МВСУ та МОЗУ від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Перед проведенням огляду на стан сп`яніння поліцейський інформує особу, яка підлягає огляду на стан сп`яніння, про порядок застосування спеціального технічного засобу. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків. Установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такі види адміністративних стягнень вбачаються необхідними та достатніми для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя