Справа № 128/985/20
ПОСТАНОВА

27 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області у Саєнко О.Б., розглянувши заяву особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за адміністративним правопорушенням, що надійшла з Хмільницького відділення поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу проживаючого в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2020 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли вищевказані адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КпАП України.

Судове засідання призначене на 27.02.2020 017.15 год.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 0204166 від 23.03.2020 року, судом вбачається, що 23.03.2020 о 21.50 год. в с. Крупин по вул. Молодіжна, Хмільницького району Вінницької області ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем «Chevrolet Aveo», д.н.з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження медичного на стан алкогольного сп`яніння огляду відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3

21.04.2020 року, через канцелярію суду надійшла заява від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якій він просить суд направити дану адміністративну справу на розгляд до Тиврівського районного суду вінницької області, оскільки він тимчасово проживає в АДРЕСА_2 .

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

У відповідності до положень, викладених в ч. ч.1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно до положень, п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, серед яких- чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Стаття 5 Закону України « Про судоустрій і статус суддів», декларує , що правосуддя в Україні здійснюється виключно судами та відповідно до визначених законом процедур судочинства.

Відповідно до положень, викладених в ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ( визначення термінів) , вбачається, що «місце проживання» - це житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини; «документи, до яких вносяться відомості про місце проживання», - це паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення громадянина України, посвідка на постійне проживання, посвідка на тимчасове проживання, посвідчення біженця, посвідчення особи, яка потребує додаткового захисту, посвідчення особи, якій надано тимчасовий захист.

Згідно до положень, викладених в ч.1 ст. 6 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», закріплено, що громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобов`язані протягом тридцяти календарних днів після зняття з реєстрації місця проживання та прибуття до нового місця проживання зареєструвати своє місце проживання.

З огляду на вищезазначені обставини та враховуючи, що особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не додано суду належного та допустимого доказу на підтвердження того, що його зареєстроване у встановленому законом порядку місцем проживання є АДРЕСА_2 , а навпаки в своїй заяві він зазначає, що він за даною адресою лише тимчасово фактично проживає, суд вважає за необхідне відмови у задоволені вищевказаної заяви за безпідставністю.

Беручи до уваги, що згідно відомостей, які зазначені в протоколі зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , що дана справа територіально підсудна Вінницькому районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 276, п.1.ч.1 ст. 278 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про направлення даних адміністративних матеріалів №128/985/20 для розгляду за підсудністю до Тиврівського району Вінницької області відмовити.

Копію постанови направити ОСОБА_1 - для відома.

Відкласти дане судове засідання на 19.05.2020 о 11.15 годині.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Б. Саєнко