Долинський районний суд Кіровоградської області
____________________________________________________________________________
13.05.2020 Справа №: 388/323/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, не має адміністративних стягнень,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року до Долинського районного суду Кіровоградської області від Долинського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу серії ОБ № 108127 від 21.03.2020 року гр.. ОСОБА_1 , 21.03.2020 року о 22.22 год. по вул. Паркова в с. Гурівка Долинського району Кіровоградської області керувала мопедом Альфа, д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, проба позитивна 0,81 проміле, тест 00094, чим порушила п.2.9а ПДР України.

При розгляді справи, суддя встановив наступне.

У вказаному протоколі вказано, що огляд на стан сп`яніння гр.. ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності свідків, проба позитивна 0,81 проміле, тест 00094, але в матеріалах справи відсутня квитанція (роздруківка) показників результату проби тесту 00094, який підтверджує стан сп`яніння особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Суддя позбавлений можливості повно, всебічно, об`єктивно та своєчасно розглянути справу.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до п.2 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення додаються докази вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості розглянути справу

про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по суті. А тому приходить до висновку про необхідність направлення для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108127 від 21.03.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП разом з матеріалами справи для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 23, ч.1 ст.130, 221, 245, 251, 252, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного судуС. В. Степанов