17.06.2020 Справа № 756/5669/20
Унікальний № 756/5669/20
Провадження № 3/756/3012/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 червня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої в Українській військово-медичній Академії, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року о 13 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по вул. Вишгородська 56/2, керуючи автомобілем марки «HONDA JAZZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху, не вибрала безпечної швидкості руху, не впоралась з керуванням та скоїла наїзд на припарковані автомобілі марки «Daewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_2 , та "ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , після чого в`їхала в східці лабораторії «Сінево». Внаслідок зіткнення автомобіль марки «ВАЗ», державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Dokkеr», державний номерний знак НОМЕР_4 , внаслідок чого всі транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Водій ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак, її представник ОСОБА_2 подала через канцелярію Оболонського районного суду м. Києва заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, також зазначила, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо її не карати.

З огляду на викладене суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.

Разом з цим вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 413495 від 01.04.2020, схемою місця ДТП від 01.04.2020, письмовими поясненнями водіїв, причетних до ДТП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про те, що у діях водія ОСОБА_1 дійсно наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і її дії слід кваліфікувати, як порушення водієм правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність водія, суддя вважає її щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно ст.ст. 23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу винного та вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності достатньо накласти стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська