Справа № 646/1730/20
№ провадження 3/646/737/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.20 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянство України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

08.03.2020 о 11-50 в м. Харків по вул. Одеська, 88, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу газоаналізатор Drager Alcotest 6820 ARJL-0251, в присутності двох свідків. Огляд проведений у зв`язку з виявленими таких ознак сп`яніння: хитка хода, млява мова, запах алкоголю з порожнини рота. Результат оглядуна на стан алкогольного сп`яніння 3,03 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. а п. 2.9 ПДР України заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За вказане порушення 08.03.2020 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 352507.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що він транспортним засобом не керував.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08.03.2020 серії ДПР 18 № 352507, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, результатом тесту - 3,03 проміле, поясненнями свідків, рапортом, відеозаписом з камер поліцейських згідно якого транспортний засіб Renault Megane, д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 , знаходиться на середені проїзжої частини дороги.

Склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його особу, суд вважає можливим накласти за дане адміністративне правопорушення, встановлений ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф у вигляді шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в розмірі 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн.

ОСОБА_1 згідно заяви від 26.03.2020 було ознайомлено із матеріалами справи. Йому було відомо про наявність провадження у даній справі, адже він неодноразово подавав клопотання про відкладення судового розгляду. Однак, за чей час жодного разу ОСОБА_1 не повідомлено про наявність свідка ОСОБА_2 , якого 25.05.2020 він просив викликати, відомості щодо якого, до того ж, відсутні в протоколі. Крім того, ОСОБА_1 просив витребувати з Управління ПП в Харківській області повний відеозапис події не доводячі існування іншого відеозапису ніж наявного в справі.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення ЄСПЛ у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" від 07.07.1989).

Виходячи з наведеного, клопотання заявлені 25.05.2020 наприкінці строку накладення адміністративного стягнення, на внутрішнє переконання суду, є намаганням затягнути розгляд справи й уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м.Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк