П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/590/2020

Справа № 330/1423/20

"30" липня 2020 р. Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року до Якимівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 .

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 08.07.2020 року об 07 годині 50 хвилин в смт. Кирилівка, по вулиці Коса Пересип, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063, днз. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння рук, почервоніння очей), від продуття в алкотестер «Драгерр та проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків. Відеофіксація здійснювалась на BODYCAM АН№00036. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

30.07.2020 року від представника ОСОБА_1 , адвоката Фоменка С.І. до суду надійшли письмові заперечення на протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, у якому зазначено, що у протоколі та доданих до нього матеріалів зазначено, що під час складання протоколу здійснювалась відео фіксація, проте до матеріалів справі диск або будь-який інший носій, який міг би містити на собі зазначений відеозапис долучено не було. На підставі викладеного просив суд направити матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП на доопрацювання, саме представлення суду носія з відеозаписом правопорушення.

Ознайомившись із матеріалами справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення орган, який розглядає справу повинен перевірити чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку про можливість задоволення зазначеного клопотання, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення БД №241992 від 08.07.2020 року зазначено, що здійснювалась відео фіксація наBODYCAM АН№00036, проте зазначений відеозапис до матеріалів справи доданий не був.

Зазначені вище недоліки та розбіжності перешкоджають об`єктивному розгляду даної справи та прийняттю справедливого рішення.

Враховуючи вищевказане, приходжу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для належного доопрацювання до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

В ході доопрацювання необхідно усунути вищезазначені недоліки, а також виконати інші дії в яких виникне необхідність.

При цьому, вважаю, що слід наголосити, що при доопрацюванні, необхідно врахувати вимоги Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року №1376, згідно якої не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6, 7).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, повернути до Кирилівського ВП Мелітопольського ВП ГУНП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Нестеренко