328/1269/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 червня 2020 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна Ольга Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, стрільця взводу охорони та оборони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

21.06.2020 об 11.00 на території військової частини НОМЕР_2 в м. Токмак Запорізької області, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, перебував у стані алкогольного сп`яніння, тобто вчинив адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч.3 ст.172-20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, в якій він вину визнає в повному обсязі, просить суворо не карати.

Відповідно до ст.268 КУпАП, присутність особи-правопорушника при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП не є обов`язковою, тому вважаю, що справу можливо розглядати без особи-правопорушника, оскільки останній повідомлений належним чином та в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі.

Положеннями ч.2 ст.7 КУпАП визначено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та вина ОСОБА_1 у його вчиненні, повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ДНЗ/2/МЛ/101 від 22.06.2020, при викладені фактичних обставин адміністративного правопорушення, ТВО начальника відділення Військової служби правопорядку Запорізького регіонального відділу Військової служби правопорядку майором ОСОБА_2 зазначено, що 21.06.2020, об 11.00 на території військової частини НОМЕР_3 в м.Токмак Запорізької області, солдат ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. Так, солдат ОСОБА_1 пояснив, що 21.06.2020 об 11.00 перебував на території військової частини НОМЕР_2 , в приміщенні для відпочинку, де вживав алкогольні напої, а саме пиво, придбане заздалегідь. Близько 11.30 він вийшов на курилку, де зустрівся з майором ОСОБА_3 , який відчув від нього запах перегару та запропонував йому проїхати до Токмацької багатопрофільної лікарні з метою проведення обстеження на стан алкогольного сп`яніння. Погодившись на це, разом із майором ОСОБА_3 , вони направились до медичного закладу. Прибувши до Токмацької багатопрофільної лікарні він пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння та отримав лікарський висновок, який підтвердив у нього стан алкогольного сп`яніння.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП також підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №103 від 21.06.2020, складеного о 12 год. 20 хв, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 ; копією військового квитка серії НОМЕР_4 ОСОБА_1 , службовою характеристикою солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої він характеризуються посередньо; медичною характеристикою солдата ОСОБА_1 , відповідно до якої він за станом здоров`я виконує свої службові обов`язки у повному обсязі; наказом командира військової частини НОМЕР_3 ; витягом з наказу Міністерства оборони України №384 від 30.12.2019

Наведені докази співпадають між собою, ставити їх під сумнів немає ніяких підстав, а тому вони є достовірними.

Згідно з ч.10 ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період це, зокрема, період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації.

Відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17.03.2014 року в Україні оголошено часткову мобілізацію, яка діє з 17.03.2014 року і до теперішнього часу.

Верховний Суд у листі від 13.07.2018р.№ 60-1543/0/2-18 зазначив, що забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє. При цьому в листі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення в умовах особливого періоду у суду не викликає сумнівів та не оспорюється і самим ОСОБА_1 ..

Таким чином, виходячи із сукупності доказів, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України, 21.06.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_3 , тобто в умовах особливого стану вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_1 стягнення в межах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, у мінімальному розмірі, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту Збройних Сил України, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП України, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 172-20 ч.3, 283, 284 КУпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.
Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач коштів Токмацьке УК /Токмак/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37942194, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0008014, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач: Токмацьке УК/м.Токмак/ 22030101, код отримувача , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA0008014, код класифікації доходів бюджету: 22030101. Призначення платежу: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя: