справа № 208/2842/20
провадження № 3/208/1827/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Бондаренко Н.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресую: АДРЕСА_1 , продавець, ФОП « ОСОБА_2 »,

за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська з 05 травня 2020 р. знаходиться протокол № 20-03 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП, складений 13.04.2020 року ст. о/у з ОВС ВПНОПТ ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області Костюком М.М., в якому зазначено в графі місце, час і суть адміністративного правопорушення, далі мовою оригіналу: постанова про виділення матеріалів досудового розслідування від 18.03.2020 року слідчого з ОВС третього ВРКПСУФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області лейтенанта податкової поліції ОСОБА_3 , а в графі тобто скоїв (-ла) адміністративне правопорушення, далі мовою оригіналу: передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП Зберігання або транспортування алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, на яких немає марок акцизного податку встановленого зразку.

Дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2, ч. 5 ст. 38 КУпАП, в редакції, яка діяла на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 березня 2020 року постановою слідчого з ОВС третього відділу РКП СУ ФР ГУ ДФС у Дніпропетровській області Ткаченка А.О. були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0000007, внесеного до ЄРДР 06.02.2019 року за ч. 2 ст. 204 та ч.1 ст.199 КК України, в частині вилучення 17.12.2019 року алкогольної продукції у приміщенні магазину «Гастрономчик» за адресою: м. Кам`янське вул. Сергія Слісаренка (Скаліка) буд.9-А та направлені до відділу ПНРПТ ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області, для прийняття рішення, щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Таким чином, як вбачається з постанови від 18.03.2020 року були лише виділені матеріали в частині вилучення 17.12.2019 року алкогольної продукції, але в цій частині питання про закриття кримінального провадження вирішено не було, а лише зазначено, що матеріали досудового розслідування, щодо вилучення алкогольної продукції, не пов`язані з діяльністю осіб по незаконній реалізації алкогольних напоїв, виділення вказаних матеріалів не вплине на повноту досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000007.

Разом з тим, у зв`язку із зволіканням працівників ОУ ГУ ДФС у Дніпропетровській області щодо вирішення питання про складання адміністративного протоколу № 20-03 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП відносно ОСОБА_4 лише 13.04.2020 року, Оскільки питання, щодо закриття провадження в цій частині вирішено не було, а обшук проводився 17.12.2019 року, під час якого було виявлено та вилучено алкогольну продукцію, строк, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП, вже на дату складання протоколу про адміністративне правопорушення був таким, що сплинув.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

За таких обставинах, несвоєчасність складання протоколу про адміністративне правопорушення та направлення справи до суду унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення, оскільки кримінальне провадження в частині виявлення та вилучення алкогольної продукції без марок акцизного податку не закрито, обшук під час якого було виявлену цю продукцію проводився 17.12.2019 року, а постанову про виділення матеріалів було винесено 18.03.2020 р., таким чином на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення пройшло понад один місяць суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-5 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Н.О. Бондаренко