: Справа № 484/2608/20
Провадження:№ 3/484/1011/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.08.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 13.08.2020 від військової частини НОМЕР_1 про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , уродженця м. Ананьїв, Одеської області, який не є особою з інвалідністю, має військове звання солдат, обіймає посаду водія - електрика відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійського розвідного дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст.172- 10 КУпАП

В С Т А Н О В ИВ:

25.06.2020 року близько 08:00 год. знаходячись в пункті дислокації дивізіону артилерійської розвідки (м. Первомайськ, Миколаївської області) в зв`язку з плановою перевіркою підготовленості особового складу підрозділу, керуючись п. 1, 2, 3 ст. 28 та ст. ст 35, 36 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командиром дивізіону артилерійської розвідки підполковником ОСОБА_2 був наданий наказ на здачу нормативів з фізичної підготовки, але водій - електрик відділення збору та обробки даних розвідки пункту управління артилерійською розвідкою дивізіону артилерійської розвідки військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 відмовився здавати вказані нормативи (в яких був задіяний весь наявний особовий склад підрозділу), мотивуючи це незадовільним станом здоров`я. При цьому виправдовуючих документів не надав, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 172-10 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі та призначити мінімальний розмір штрафу.
Таким чином, вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та поясненнями останнього.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, визнається щире каяття.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко