П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли з військової прокуратури Ужгородського гарнізону про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зайцеве, Синельніківського району Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо- спеціальною освітою, солдата, військовослужбовця строкової служби, патрульного (за рахунок посади водія - електрика) секція з ремонту автомобільної техніки автомобільної групи відділення автомобільного та бронетанкового забезпечення інженерно технічного відділу Чопського прикордонного загону за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 9 від 31.03.2020, солдат ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем строкової служби, несучи службу в добовому наряді «Днювальний парку» КТП № 2 Чопського прикордонного загону, під час дії особливого періоду, недбало поставився до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст. 17 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 17, 357-359 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, перебуваючи на території парку КТП № 2 Чопського прикордонного загону, що знаходиться навпроти адміністративної будівлі Чопського прикордонного загону за адресою: м. Чоп, вул Головна, 55А, у період з 19.00 год. 29.02.2020 по 02.50 год. 01.03.2020 службові обов`язки днювального парку не виконував, натомість разом з солдатом строкової служби ОСОБА_2 вживав алкогольні напої. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Диспозиція ч. 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 9 від 31.03.2020, висновком службового розслідування щодо з`ясування обставин, причин та умов залишення міста несення служби військовослужбовцями зі складу добового наряду по частині солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 01.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.03.2020 та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до відповідальності, обтяжуючі та пом`якшуючі обставини, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - ставка судового збору, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.172-15 ч.2, 283-285, 287-291 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 /дві тисячі чотириста шістдесят п`ять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Строк звернення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов