Справа № 216/2472/20
Провадження № 3/216/1391/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 травня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 369457, складеного 28 квітня 2020 року о 19 год. 53 хв. поліцейським взводу 3 роти 1 батальйону 1 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Зайцевим О.В., 28 квітня 2020 року о 18 год. 30 хв. в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, Центрально-Міський район, вул. Ньютона, буд.42, водій ОСОБА_1 під час паркування транспортного засобу автомобіля SCANIA 113, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вчинив заходів щодо недопущення його самовільного руху, внаслідок чого автомобіль здійснив самовільний рух та наїзд на автомобілі, що стояли: SKODA державний номерний знак НОМЕР_2 , водієм якого є ОСОБА_2 та на автомобіль Москвич 2140 державний номерний знак НОМЕР_3 , водієм якого є ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину вчиненні адміністративного правопорушення повністю визнав, розкаявся у вчиненому, просив не позбавляти його прав. Пояснив, що того дня близько 19:30 год. він рухався по вулиці Ньютона на автомобілі SCANIA 113, державний номерний знак НОМЕР_1 та зупинився біля магазинну, автомобіль поставив на ручник та пішов до магазину. Після чого почув крики та вибіг на вулицю, і побачив як автомобіль SCANIA здійснила наїзд на автомобіль Москвич, який був притиснутий до дерева, та посеред дороги стояв автомобіль SKODA, який в свою чергу постраждав від зіткнення з автомобілем Москвич.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2020 року він рухався по вул. Ньютона на автомобілі Москвич та зупинився біля буд. 42, заглушивши двигун. Майже одразу відчув поштовх позаду та побачив в дзеркало заднього виду автомобіль SCANIA, який штовхав його автомобіль, в цей час перед ним стояв автомобіль SKODA. Він намагався уникнути зіткнення, але зарадити нічим не міг. В результаті ДТП його автомобіль був дуже пошкоджений і потерпілий насилу з нього вибрався. Після чого прийшов водій автомобіля SCANIA, та поставив автомобіль на ручник.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 28.04.2020 року приблизно о 18 год. 15 хв. він рухався на автомобілі SKODA та зупинився біля магазину «Козацький», залишив автомобіль на стоянці та пішов до магазину. Повернувшись до автомобіля, він залишився чекати на товар. Знаходячись на водійському сидінні свого автомобіля, відчув удар від автомобіля Москвич, який знаходився позаду, а за ним побачив автомобіль SCANIA, який штовхав автомобіль Москвич. Під час ДТП автомобіль SCANIA працював. В результаті ДТП його автомобіль SKODA був значно пошкоджений.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши всі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 порушив п. 15.12 Правил дорожнього руху України, та його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 369457 від 28.04.2020 року, який складено уповноваженою на те посадовою особою, у відповідності до положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, містить обов`язкові дані, передбачені вказаною статтею та є джерелом доказової інформації про подію правопорушення та особу порушника;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28.04.2020 року та доданою до нього фототаблицею,

- письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.04.2020 року та його усними поясненнями, наданими в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 28.04.2020 року та їхніми усними поясненнями, наданими в судовому засіданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, що буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 279, 280 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним за ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч. 1 ст. 307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст. 308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч. 3 ст. 307 КУпАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак