Справа № 127/5255/20
Провадження № 3/127/1665/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При примусовому виконанні виконавчого листа №127/22325/ 16-ц від 26.01.2017 року, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 750 грн. щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 20.10.2016 року і досягнення дитиною повноліття, ОСОБА_1 не сплатив аліменти на утримання дитини, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців з моменту пред`явлення виконавчого документа до виконання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся судом двічі належним чином, про що в матеріалах справи містяться рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою про особисте вручення, при цьому через неявку ОСОБА_1 судові засідання неодноразово відкладались.

Враховуючи вказані дані щодо повідомлення та явки ОСОБА_1 вимоги ч. 1 ст. 268 КУпАП, якими передбачено, що справу може бути розглянуто під час відсутності особи коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 ..

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП підтверджується частково змістом протоколу про адміністративне правопорушення, копіями виконавчого листа та постанови про відкриття виконавчого провадження, даними розрахунку заборгованості.

Так, з виконавчого листа, виданого 26.01.2017 року та постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.10.2017 року судом встановлено наявність у ОСОБА_1 обов`язку щодо сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 750 грн. щомісячно з дня подачі заяви, тобто з 20.10.2016 року і досягнення дитиною повноліття і примусове виконання зазначеного рішення суду.

Згідно із розрахунком заборгованості стягнення аліментів відбувається у сумі не меншій ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, сума аліментів, яка підлягала стягненню з 01.08.2018 року по 01.11.2018 року становила 779, 50 грн, з 01.12.2018 року по 01.06.2018 року 813,00 грн, з 01.07.2019 року по 01.11.2019 року 849,50 та у грудні 2019 і січні 2020 року 889, 50 грн.

Вказаний розрахунок містить дані про сплачені суми аліментів, заборгованість на 30 число поточного місяця та сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття провадження.

Так, згідно із вказаним розрахунком сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття провадження становить 5186,14 грн, що спростовує дані зазначені державним виконавцем у протоколі про наявність заборгованості у сумі 10002,26 грн.

Згідно із диспозицією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, відповідальність за несплату аліментів настає у випадку несплати аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Таким чином, при обрахунку заборгованості для притягнення особи до адміністративної відповідальності має враховуватись не загальна заборгованість із аліментів (яка за загальними правилами обраховується часу звернення до суду з відповідним позовом), а лише заборгованість, яка виникла з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Розрахунок заборгованості із аліментів чітко вказує, що зазначена сума заборгованості з моменту відкриття провадження становить 5186,14 грн. З вказаних підстав суд не приймає до уваги посилання особи, що склала протокол про наявність суми заборгованості в розмірі 10002,26 грн, оскільки вказане спростовано доказами у справі.

При цьому судом враховано, що за останні 6 місяців ОСОБА_1 мав сплатити 5177,00 грн аліментів, у вказаний період ним сплачено 4426,86 грн.

Таким чином, сукупний розмір заборгованості з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання в сумі 5186,14 грн перевищує суму відповідних платежів за шість місяців ( 5177,00 грн.) на 9,14 грн.

Сукупність вказаних доказів підтверджує наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а саме несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Вирішуючи питання адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що хоч порушення і мало місце, однак сума заборгованості лише на 9 гривень 14 копійок перевищує суму відповідних платежів, що дає підстави суду констатувати малозначність вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності враховуючи малозначність вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 44-3, ст. 22, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: