Справа 688/1918/20
№ 3/688/709/20
Постанова

Іменем України

07 липня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Цідик А.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о. начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області 04 грудня 2003 року,

за ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

02 липня 2020 року до суду надійшло три протоколи відносно ОСОБА_1 про вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 173, 185 КУпАП.

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 26.06.2020 серії АПР18 № 479539, серії АПР18 № 479540 та серії АПР18 № 479556 15 червня 2020 року близько 18 год 30 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могло бути завдано шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 15 червня 2020 року близько 18 год 55 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись у громадському місці, а саме по АДРЕСА_1 , висловлювався на адресу ОСОБА_3 нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 173 КУпАП.

Після цього, близько 19 год, ОСОБА_1 , перебуваючи у нетверезому стані, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а саме: на законну вимогу поліцейського припинити адміністративні правопорушення, які виражались у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, отже, справу за № 688/1918/20 3/688/709/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, справу за № 688/1919/20 3/688/710/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу за № 688/1920/20 3/688/711/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП належить об`єднати в одне провадження та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 36, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Справу за № 688/1918/20 3/688/709/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, справу за № 688/1919/20 3/688/710/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та справу за № 688/1920/20 3/688/711/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження під номером 688/1918/20 3/688/709/20 та розглянути з винесенням однієї постанови за наслідками їх розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Цідик