Дата документу 03.07.2020
ЄУ № 942/568/20
Провадження №3/942/363/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Новопсков Луганської області, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2020 ОСОБА_1 піддавався адміністративному стягненню за ч. 2 ст. 187 КУпАП, однак 27.04.2020 о 22 год. 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом згідно ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2020, діючи повторно, був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п. 2 резолютивної частини вказаної ухвали.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що дійсно порушив правила адміністративного нагляду за обставин зазначених в протоколі.
Крім пояснень ОСОБА_1 даних у судовому засіданні, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується: даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130987 від 04.05.2020, копією ухвали Новопсковського районного суду Луганської області від 27.02.2020, копією постанови Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2020, довідкою начальника СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області Путилі В.В.
До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире розкаяння винного у вчиненому правопорушенні. Обставини, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.
Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, ч. 2 ст. 187, 278, 280, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.
Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області А.В. Чалий