Дата документу 09.06.2020
Справа № 501/1469/20
ПОСТАНОВА

09 червня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Вергопуло К.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянця України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №414132, 02 травня 2020 року, о 2000 годин, ОСОБА_1 , за місцем проживання: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою та погрозах розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Однак явка ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення у строк, передбачений ст.277 КУпАП, працівниками Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області не забезпечена.

Враховуючи вищевикладене, судом було здійснено виклик ОСОБА_1 (а.с.8) у порядку, передбаченому ст.277-2 КУпАП, однак інформації щодо вручення повістки не надходило (а.с.8).

Крім того, суд зауважує, що протокол у справі про адміністративне правопорушення є основним джерелом доказів, на підставі якого суд встановлює наявність чи відсутність у діянні особи правопорушення. Лише належно оформлений протокол дозволяє всебічно розглянути справу по суті.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, поміж іншого, суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Однак посадовою особою, якою складено вищезазначений протокол про адміністративне правопорушення, зазначена вимога закону не дотримана.

Стаття 173-2 КУпАП, за якою обвинувачується ОСОБА_1 , має дві частини з різними кваліфікуючими ознаками, які утворюють різні склади адміністративного правопорушення. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті, за якою ОСОБА_1 , на думку посадової особи, яка склала протокол, має бути притягнуто до відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотриманням вимог чинного законодавства, у зв`язку із чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Крім того, після усунення недоліків, суд вважає необхідним зобов`язати Чорноморський ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, а також посадову особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, - вручити повістку про виклик до суду, розписку про її отримання повернути до суду, або іншим чином забезпечити явку ОСОБА_1 у судове засідання після доопрацювання матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП- повернути до Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя