Номер провадження 3/754/4135/20
Справа №754/9698/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 серпня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Новокостянтинів Летичівського району Хмельницької області, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 червня 2020 року о 14 год. 03 хв., керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Лермонтова, 9 в с. Троєщина в м. Києві, в порушення вимог п.п. 2.3 б, 13.1 Правил дорожнього руху, був неуважним, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , що призвело до механічного пошкодження вказаного транспортного засобу. В порушення вимог п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що 28 червня 2020 року в денний час доби на своєму автомобілі від`їжджав від свого двору, в цей час його засліпило сонце і він трохи торкнувся припаркованого поряд автомобіля свого зятя, вийшовши з автомобіля, оглянув транспортні засоби, не побачив жодних механічних пошкоджень, тому поїхав у своїх справах.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме:

1/протоколами про адміністративні правопорушення від 15 липня 2020 року, які складено у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП та містять необхідні у них відомості, зокрема щодо дати, часу, місця та способу вчинення адміністративних правопорушень, які призвели до порушення ПДР України;

2/письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 25 червня 2020 року він поїхав у відрядження, залишивши свій автомобіль «Opel Insignia», державний номерний знак НОМЕР_2 , біля свого двору, коли повернувся, то виявив пошкодження на ньому, з записів камер відеоспостереження встановив, що це водій автомобіля «Renault Kango», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на його автомобіль;

3/схемою місця ДТП;

4/рапортом інспектора УПП в м. Києві.

До матеріалів справи про адміністративні правопорушення долучено клопотання ОСОБА_2 про пом`якшення відповідальності особи, відносно якої складено протоколи, та закриття справи, оскільки пошкодження на автомобілі були незначні, претензій до водія ОСОБА_1 немає.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що вчиненим правопорушенням не заподіяно значної шкоди суспільним чи державним інтересам, а також правам і свободам громадян, враховуючи думку потерплої сторони, в силу малозначності вчиненого, вважаю за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до положень ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 22, ч. 2 ст. 284 КУпАП, не підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір,

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.124, ст. 122-4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя -