Справа № 285/1237/20
провадження у справі 3/0285/748/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 червня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Коцюба О.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи серія: ОБ № 079991 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ОБ № 079990 за ч. 2 ст. 126 КУпАП,), скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/1237/20, 285/1238/19 відповідно.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП суддею об`єднано вказані матеріали про адміністративне правопорушення в одне провадження та присвоєно № 285/1237/20.

Із вказаних матеріалів слідує, що 27.03.2020 року об 11 год. 50 хв., ОСОБА_1 на вул. Житомирська в м. Новоград-Волинський керував мопедом Хонда Діо, б/н, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння альців рук), від проходження в установленому законом порядку медичного огляду на визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Окрім цього, ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда Діо, б/н, не маючи права керувати транспортним засобом, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП

В судовому засіданні правопорушник вину визнав. Щиро розкаявся. Просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.

Капітан поліції ОСОБА_2 дав пояснення, які збігаються із інформацією, висвітленою у протоколах серії ОБ № 079991 та ОБ № 079990 від 27.03.2020 року.

Ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 та ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, суд вирішив, що до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження, передбачений п. 2 ст. 24-1 КУпАП, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 126, 130, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня ЗОШ І-ІІІ ступенів № 7, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КупАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження, передбачений ст. 24-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.М. Коцюба