Справа № 162/517/20
Номер провадження 3/162/207/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2020 року смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності притягувався 17 листопада 2019 року за ч.2 ст.126 КУпАП, 07 березня 2020 року за ч.2 ст.126 КУпАП, 15 квітня 2020 року за ст.1211, ч.1 ст.121, ч.2 ст.126, ч.1 ст.126, ст.1211 КУпАП,

за ч.1 ст.130 та ст.124 КУпАП,-

встановив:

До Любешівського районного суду Волинської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : №162/517/20, провадження №3/162/207/2020 та №162/518/20, провадження №3/162/208/2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Постановою судді від 25 червня 2020 року вказані справи об`єднані в одне провадження та об`єднаним справам присвоєно №162/517/20.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386317 ОСОБА_1 07 червня 2020 року близько 03 год. 30 хв в смт. Любешів по вул. Свободи керував мотоциклом марки "Viper V150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння проводився, у встановленому законом порядку, в КНП "Любешівська ЦРЛ". Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386318 ОСОБА_1 07 червня 2020 року близько 03 год. 30 хв в смт. Любешів по вул. Свободи керував мотоциклом марки "Viper V150", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням внаслідок чого, при падінні на землю, отримав тілесні ушкодження. При ДТП матоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1, 2.3 (б) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи завчасно та належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи,в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. При досудовій підготовці матеріалів справи свою вину у вчиненні правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи встановлено, що винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386317 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386318 від 19 червня 2020 року, витягом з ЄРДР, висновком щодо результатів медичного огляду, постановою про закриття кримінального провадження, протоколом огляду місця події та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому оскільки передбачене ч.1 ст.130 КУпАП є більш серйозним правопорушенням, то стягнення накладається в межах санкції цієї статті.

Обтяжуючих та пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який не вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненим правопорушенням, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, в цьому випадку слід застосувати санкцію ч.1 ст.130 КУпАП у виді у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, у відповідності до ст.401 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовийзбір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 36, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень (рахунок отримувача: UA0003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу у вказаний строк, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначений в даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гладіч Н. І.