Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1158/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Рішко Г.І.,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацелаштованого,

за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 14.04.2020 року близько 21 год. 30 хв. в с.Чепа по вул.Шевченка Виноградівського району, керував мотоциклом "Шінерей", без номерного знаку, не виконав вимогу поліцейського про зупинку, продовжив керування мотоциклов та поїхав далі на вул.Кірова у с.Чепа, де в подальшому був зупинений працівниками поліції шляхом блокування. Поводив себе агресивно, висловлювався нецензурними словами, намагався втекти. Після його зупинки відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, чим порушив п.п.2.4, 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130, ст. 122-2, ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину та обставини протоколу визнав повністю.

Згідно до вимог ст. ст. 245, 252 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення і обов`язком органу, який її розглядає, є своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи і вирішення її в точній відповідності з законом. Докази, на основі який встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, цей орган оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та обєктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи (протокол серії ДПР18 №216180 від 14.04.2020 року, протокол серії ДПР18 №388962 від 14.04.2020 року, протокол серії ДПР18 №150358 від 14.04.2020 року, рапорти, письмові пояснення), оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху є доведеною, а його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.130, ст. 122-2, 185 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, коли особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в даному випадку в межах санкції передбаченої ч.1 ст. 130 КУпАП.

В силу абзацу 5 ч.1 ст.3, пункту 5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.122-2, ст.185 КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяГ. І. Рішко