Справа № 686/9126/20
Провадження № 3/686/3215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Піндрак О.О., з участю секретаря Біланя І.В., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Герасимчук С.С., розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення (серія ДПР18 № 376222) ОСОБА_1 ставиться у вину те, що вона 29 березня 2020 року о 23 год. 35 хв. по вул. Водопровідній, 75/1А в м. Хмельницькому, керувала автомобілем "Mitsubishi", номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів) та в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 ствердив, що наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376222 (а.с. 1) він не підписував, як і ставить під сумнів виконання підпису в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6).

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у справі існують протиріччя в поясненнях свідка ОСОБА_3 та у матеріалах справи (зокрема вищевказаних документах), які неможливо усунути без застосування спеціальних знань, тому прихожу до висновку призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

Продовження судового розгляду до отримання висновку експерта неможливе, а тому судовий розгляд слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 273, 280 КупАП,

постановив:

Призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Володимирська, 109, м. Хмельницький).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Свідки чи потерпілі: 2. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_2 » в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376222 від 30.03.2020 р. (а.с. 1)?

2.Чи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чи іншою особою виконано підпис в графі «Свідки огляду: 2. П.І.Б. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . АДРЕСА_2 підпис____» в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 6)?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів для виконання експертизи направити матеріали справи № 686/9126/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, в якій знаходяться: об`єкти дослідження (а.с. 1, 6); експериментальні (а.с. 93-102), вільні (а.с. 83-92) та умовно-вільні (а.с. 3, 75, 77) зразки підпису ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: