Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні осіб не має, перебуваючого на посаді начальника відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу ІНФОРМАЦІЯ_2 , учасника АТО, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

- за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.03.2020 о 09 год. 00 хв. під час несення військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_3 (надалі - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) у АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_1 самовільно залишив військову установу в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, 10.04.2020 о 09 год. 00 хв. під час несення військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_5 у АДРЕСА_2 , майор ОСОБА_1 самовільно залишив військову установу в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративних правопорушень визнав, в чому розкаявся, пояснив, що допустив умисно вказані порушення для того, щоб бути звільненим з військової служби.

Крім повного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про військові адміністративні правопорушення серії ВУ №1 від 13.03.2020 та серії ВУ №2 від 18.04.2020; наказами війського комісара Красилівського РВК № 20 від 02.03.2020, № 26 від 10.03.2020, № 37 від 10.04.2020, № 40 від 17.04.2020, актами службових розслідувань від 16.03.2020 та 21.04.2020.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини справи, характер вчинених правопорушень, ступінь вини правопорушника, щире каяття, особу порушника, який неодружений, на утриманні осіб не має, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпА у виді штрафу.

На підставі Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. 36, ч. 4 ст. 172-11, ст. 283, ст. 284 КУпАП, Законом України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк