Справа № 456/1427/20
Провадження № 3/456/929/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

21 травня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли зі Стрийського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.03.2020 о 09 год. 30 хв. в АДРЕСА_2 здійснював торгівлю алкогольними напоями (водно-спиртова суміш) з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 10.03.2020 о 10 год. 30 хв. в подвір`ї будинку АДРЕСА_3 здійснював торгівлю алкогольними напоями з рук, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні обставин, наведених у протоколах, не заперечив.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення та дослідивши долучені до них матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 156 КУпАП адміністративним правопорушенням є торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 304398 від 06.03.2020 та серії ВАБ №304421 від 10.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.03.2020 та 10.03.2020, які підтверджують обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності - достатніми.

Таким чином, вважаю доведеним факт торгівлі алкогольними напоями з рук ОСОБА_1 , тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 156 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст. 156 КУпАП у виді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Речові докази: скляну пляшку об`ємом 0,25 л з написом «Хлібний Дар», заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, та пластикову пляшку об`ємом близько 0,5 л з надписом «Кока-Кола», заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, слід знищити.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушень, передбачених ч. 3 ст. 156 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази: скляну пляшку об`ємом 0,25 л з написом «Хлібний Дар», заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, та пластикову пляшку об`ємом близько 0,5 л з надписом «Кока-Кола», заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, знищити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула