П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2020 року о 23 год. 26 хв. в зону митного контролю на ділянку Виїзд митного посту «Дяково-автомобільний» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «VW Сrafter», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 під керуванням гр. України ОСОБА_3 , який прямував у приватних справах з України до Чехії, транзитом через Румунію. В якості пасажира в даному транспортному засобі слідував гр. Угорщини ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 ).

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_6 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор.

До митного контролю гр. України ОСОБА_6 було подано свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, контрольний талон та паспорта.

Піл час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, встановлено, що 28.05.2018 року о 20 год. 57 хв. через м/п «Тиса» Закарпатської митниці гр. ОСОБА_7 ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 ) було ввезено легковий автомобіль марки „Nissan Almera, реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_2 vin НОМЕР_3 року випуску та станом на 19.02.2020 року вищевказаний легковий автомобіль значиться таким, який не вивезено за межі митної території України.

Згідно наданого пояснення гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 ) вказав, що легковий автомобіль марки «Nissan Almera» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 vin НОМЕР_3 року випуску на даний час перебуває в несправному стані та знаходиться в м. Ужгород у його батьків. Після проведення ремонтних робіт буде вивезений з митної території України. З заявою до митниці про перебування транспортного засобу на сервісному обслуговуванні звертався. Зі слів громадянина гр. Угорщини ОСОБА_4 ) вищевказаний автомобіль придбав в Словаччині за ціною 700 євро, що станом на 19.02.2020 року згідно курсу НБУ 1 євро 26,4291 грн. становить 18 500,37 грн.

Таким чином гр. ОСОБА_10 ( ОСОБА_9 ) ОСОБА_5 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «Nissan Almera» реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_4 vin НОМЕР_3 року випуску, більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) від 19.02.2020, у якій останній просить розглянути справу за його відсутності.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №0289/30500/20 від 19.02.2020, витягом із ЄАІС Держмитслужби, письмовими поясненнями порушника та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) адміністративне стягнення в межах санкції ч. 6 ст. 481 МК України у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Угорщини ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000,00 грн. (сто сімдесят тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_12 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук