Справа 556/592/20
Номер провадження 3/556/298/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі судді Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на Рівненській АЕС АТЦ водієм, проживаючу в АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04 квітня 2020 року, приблизно о 20 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 , в будинку за місцем спільного проживання, вчинив психологічне насильство в сім`ї відносно своїх доньок та дружини, а саме: ображав їх грубими нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку правопорушник до суду з`явився вину визнав і пояснив, що дійсно 04.04.2020 року, вчинив насильство в сім`ї, але також пояснила що дані дії він вчинив оскільки того дня між ним та членами його родини виник словесний конфлікт в результаті якого його також ображали грубими нецензурними словами. Запевнив що такого більше не повториться.

ОСОБА_2 , яка є донькою ОСОБА_1 , надала заяву в якій вказала, що на даний час вона з батьком помирилися та претензій до нього вона не має.

Вина правопорушника стверджується також і матеріалами справи: протоколом АПР 18 № 489282, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Під час розгляду матеріалу, суд прийшов до переконання, що правопорушення, яке вчинив ОСОБА_1 , являється малозначним, оскільки очевидно, що вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної шкідливості й не завдає збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам.

Крім того, в судовому засіданні встановлено що ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , помирились.

Відповідно до статті 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, враховуючи те, що правопорушення яке вчинив ОСОБА_1 , є малозначним, а також те, що останній до адміністративної відповідальності притягується вперше, обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності під час розгляду справи не встановлено, тому суд рахує за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст. ст. 30-1, ч.1 ст.173-2, 221, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП і на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків