Справа № 676/1916/20
Номер провадження 3/676/785/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його захисника адвоката Ільчишена М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 09 квітня 2020 року о 01 год. 18 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Князів Коріатовичів, 57, в порушення вимог підпункту «а» пункту 2.9 ПДР, відповідно до якого «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин», керувавтранспортним засобом автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 08 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. йому для здійснення ремонтних робіт, на його СТО, що по вул.Князів Коріатовичів, 81 Б, пригнали автомобіль «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , який він мав повернути власнику наступного дня 09 квітня 2020 року о 09 год. 00 хв. Відремонтувавши автомобіль, того ж дня близько 23-24 год. він, сівши за кермо автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , а його дружина ОСОБА_2 , на переднє пасажирське сидіння, перегнав даний автомобіль до сусідньої СТО, що розташована по АДРЕСА_2 .Князів Коріатовичів, 57 орієнтовно через 500 метрів від його СТО, так як він домовився із власником даної СТО про проведення автомобілю розвалу-сходження. Залишивши автомобіль біля зазначеної СТО, залишивши дружину в автомобілі, пішов до приміщення своєї СТО, щоб закрити її та здійснити деякі облікові записи за результатами робочого дня. Перебуваючи в приміщенні своєї СТО, випив 80-100 г. коньяку, та, залишивши документи та ключі від автомобіля «ВАЗ 21112» у себе в сумці, яку залишив у приміщенні СТО, закрив СТО та близько 00 год. 30 хв.- 40 хв. повернувся назад до автомобіля. Увімкнувши фари, щоб освітити салон, разом з дружиною почали збирати свої речі. В цей час під`їхали працівники поліції та звинуватили його в тому, що він при повороті не ввімкнув покажчик повороту, а також у тому, що він керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння там же за допомогою спеціального приладу «Драгер», проти чого він відмовився, оскільки не довіряв цьому приладу, та погодився пройти такий огляд в медичному закладі. Пройшовши огляд на стан алкогольного сп`яніння в приймальному відділені Кам`янець-Подільської міської лікарні №1 з результатом 0,8 проміле, його довезли назад до СТО, що по вул.Князів Коріатовичів, 56, звідки автомобіль уже забрали на штраф-майданчик та склали щодо нього протокол за ст.130 КУпАП, після чого він викликав таксі та поїхав додому. Наступного дня у відділку поліції у нього вилучили посвідчення водія та видали тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 не визнав винність у вчиненні проступку, що ставиться йому в вину, опитавши свідків та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.

Зокрема, поліцейські СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Морозюк Р.І. та ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 09 квітня 2020 року близько 01 год., рухаючись на службовому автомобілі по вул.Князів Коріатовичів в м.Кам`янець-Подільському, побачили як автомобіль «ВАЗ 21112», рухаючись по вул.Князів Коріатовичів, помітив їх службовий автомобіль та різко повернув праворуч до гаражів, що по вул.Князів Коріатовичів, 57, при цьому не ввімкнувши покажчика повороту. Виявивши вказане порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля «ВАЗ 21112», під`їхали до вказаного автомобіля. Спочатку водій, яким в подальшому виявився ОСОБА_1 , стверджував, що він їхав до магазину, а коли вони йому повідомили, що в нього є ознаки алкогольного сп`яніння, то почав заперечувати факт керування автомобілем. У зв`язку з наявністю у ОСОБА_1 ознак алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків за допомогою технічного засобу «Драгер», проти чого ОСОБА_1 відмовився та погодився пройти такий огляд в медичному закладі. Після чого ОСОБА_1 було доставлено до приймального відділення Кам`янець-Подільської міської лікарні №1, де ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння з результатом 0,8 проміле. Автомобіль забрали на штраф майданчик, а на водія ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.130 КУпАП.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 392052 від 09.04.2020 року, яким зафіксовано той факт, що ОСОБА_1 09 квітня 2020 року о 01 год. 18 хв. в м.Кам`янець-Подільському Хмельницької області по вул.Князів Коріатовичів, 57, керував автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Також факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння об`єктивно підтверджується даними висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 146 від 09.04.2020 року, яким підтверджено проведення о 02 год. 05 хв. 09.04.2020 року в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні №1 ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння, за результатами проходження якого було встановлено наявність концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0,8‰.

Крім того, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами, які здійснювалися поліцейськими на мобільний телефон та продемонстровані в судовому засіданні, зафіксовано факт керування ОСОБА_1 автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , відмову останнього від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, а також процедуру проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі Кам`янець-Подільській міській лікарні №1 та встановлення за його результатами факту наявності концентрації алкоголю у видихуваному ОСОБА_1 повітрі в кількості 0,8‰, з яким ОСОБА_1 погодився та не заперечував того факту, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Зазначені відеозаписи визнаються судом належними та допустимими доказами, оскільки згідно з приписами пункту першого частини першої статті 40 Закону України «Про Національну поліцію» поліція для забезпечення публічної безпеки і порядку може закріплювати на форменому одязі, службових транспортних засобах, монтувати/розміщувати по зовнішньому периметру доріг і будівель автоматичну фото- і відеотехніку, а також використовувати інформацію, отриману із автоматичної фото- і відеотехніки, що знаходиться в чужому володінні, з метою виявлення та фіксування правопорушення.

Невизнання ОСОБА_1 винності у вчиненому правопорушенні розцінюється як його намагання ухилитися від відповідальності за вчинене правопорушення, оскільки його винність об`єктивно підтверджується сукупністю зазначених вище доказів, які між собою узгоджуються. Також надуманими та такими, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, судом розцінюється твердження сторони захисту про те, що ОСОБА_1 не керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі твердження сторони захисту повністю спростовуються поясненнями в судовому засіданні поліцейських та долученими до матеріалів справи відеозаписами, із яких чітко вбачаються ознаки руху автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 безпосередньо перед тим, як до нього під`їхали працівники поліції на службовому автомобілі, зокрема світіння ліхтарів передніх фар. При цьому ОСОБА_1 та пасажир автомобіля жодного разу не висловили працівникам поліції заперечення з приводу того, що ОСОБА_1 не керував автомобілем, не зважаючи не те, що працівники поліції стверджували, що ними було зафіксовано факт порушення ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху України, зокрема здійснення маневру повороту праворуч без ввімкнення покажчика повороту. Навпаки, з відеозапису вбачається, що ОСОБА_1 не заперечував факту керування ним автомобілем, а пояснює поліцейським, що лише 50 метрів проїхав від місця роботи і зупинився, а лише заперечував факт безпосередньої зупинки його поліцейськими, зазначаючи, що він сам зупинився і тільки тоді до нього під`їхали поліцейські. При цьому, ОСОБА_1 жодного разу не повідомляв поліцейським тих обставин, про які він повідомив у суді, зокрема, тієї обставини, що він ще раніше припаркував на те місце автомобіль, після чого вжив алкоголь.

Таким чином, в судовому засіданні доведено винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Тому, з урахуванням обставин справи, особи порушника, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами у межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На думку судді накладення даного виду стягнення є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим ОСОБА_1 , так і іншими особами.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О