печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю захисника Стеців Р.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 , 26 лютого 2020 року о 22 год. 40 хв. по вул. Басейна, 1/2 у м.Києві керувала автомобілем Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 про місце, день і час судового розгляду повідомлялась належним чином, не з`явилась, суд з огляду на положення ст. 268 КУпАП, яка не передбачає обов`язкову участь особи при розгляді справи такої категорії, з огляду також на присутність повноважного представника - адвоката, визнав можливим провести розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Захисник Стеців Р.І. в судовому засіданні підтримала позицію ОСОБА_1 в письмових запереченнях від 09.04.2020, за змістом яких остання повідомила, що в стані алкогольного сп`яніння не перебувала, що підвтерджується медичним висновком, від проходження огляду на стан сп`яніння не відмовлялась, а лише вимагала від працівників поліції повідомити причину зупинки і які само порушення ПДР при цьому нею були порушені, свідків-понятих при складанні відносно неї по факту її відмови не було.

Заслухавши в судовому засіданні позицію захисника, вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.

Пунктом 2.9 Правил дорожнього руху України встановлено, що водію заборонено управляти транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або знаходячись під дією наркотичних або токсичних засобів. На вимогу працівника ДАІ водій зобов`язаний пройти у встановленому порядку медичне освідчення для визначення алкогольного сп`яніння ( п. 2.5 Правил).

Згідно ст. 130 КУпАП відповідальність за цією нормою настає, зокрема, у випадку керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, або у разі відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння. Таким чином зазначена норма встановлює презумпцію знаходження водія у стані алкогольного (наркотичного, тощо) сп`яніння, якщо останній відмовився пройти медичний огляд у встановленому законом порядку.

Обставини вчинення ОСОБА_1 даного правопорушення знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході судового розгляду справи на підставі фактичних даних протоколу про адміністративне правопорушення та пояснень свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 , 26 лютого 2020 року о 22 год. 40 хв. по вул. Басейна, 1/2 у м.Києві керував автомобілем Ауді Q5 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає дійсності, - від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась в присутності двох свідків. Вказане також відповідає переглянутої в судовому засіданні інформації на диску з боді-камер працівників поліції, яка в свою чергу також повністю спростовує позицію ОСОБА_1 в запереченнях, що понятих при складанні вказаного протоколу та самої фіксації її відмови від проходження огляду на стан сп`яніння не було. На відео вбачається як сам факт перебування ОСОБА_1 за кермом автомобіля, так і відсутність її заперечень щодо того, що вона вказаним транспортним засобом на момент її зупинки не керувала, крім того, всі обставини на підтвердження пропозиції працівників поліції в присутності двох чоловіків-понятих пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на приладі, а також проїхати разом із ними до медичного закладу, та відмова на це ОСОБА_1 також на відео зафіксовані.

Щодо наданого ОСОБА_1 висновку КМНКЛ «Соціотерпія» №001781 від 02.03.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яким встановлено відсутність ознак алкогольного сп`яніння у останньої станом на час огляду 27.02.2020 о 01:55 год, то судом вказаний висновок не може бути врахований в якості доказу на підтвердження відсутності в діях ОСОБА_1 складу адмінправопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП з огляду на, що вказаний огляд водія в порушення ч.4 ст. 266 КУпАП проведений в закладі охорони здоров`я пізніше двох годин з часу встановлення підстав для його здійснення - 26.02.2020 о 22 год. 40 хв. (за змістом протоколу про адмінправопорушення).

Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, у відповідності до положень ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення яке носить суспільно небезпечний характер, дані про особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за такої категорії правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і у виховних цілях призначає стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік,

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026001, Назва отримувача коштів: ГУК у м. Києві, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Призначення платежу: адміністративний штраф у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача /код ЄДРПОУ/37993783, Рахунок отримувача: UA0026001, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова