Справа № 751/2681/20
Провадження №3/751/1112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Цибенко І.В.

секретаря Чвірової О.О.

з участю представника Держмитслужби Коваленка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові подання Чернігівської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого : ДОП «Залізниця Молдови»- провідник, паспорт громадянина Республіки Молдова: НОМЕР_1 виданий 11.01.2017,

Встановив:

28.01.2020 о 18 годині 35 хвилин по станції «Хутір-Михайлівський» під час здійснення митного контролю на залізничній станції «Хутір-Михайлівський» поїзда № 341 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №9, провіднику вагону громадянину Молдови ОСОБА_3 було запропоновано заявити усно та записати до митної декларації дані про товари та інші предмети, які він переміщує через митний кордон України. Під час усного опитування та письмового декларування гр. ОСОБА_3 не заявив про наявність товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню. При огляді міжстелевого простору над боковими полками купе №3 місця №50 у конструктивних порожнинах вагону не призначених для переміщення товарів та інших предметів було виявлено приховані від митного контролю 96 (дев`яносто шість) книг інформаційного змісту, та 85 (вісімдесят п`ять) журналів. Власником даного товару виявився провідник вагону № 9 громадянин ОСОБА_3 , який під час опитування визнав, що товар належить йому і він власноручно його сховав.

Дії гр. ОСОБА_3 порушують встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України, оскільки не задекларований товар підпадає під обмеження, відповідно до Закону України від 08.12.2016 року №1780-VIII, а їх недекларування та переміщування з приховуванням від митного контролю порушують вимоги ч.1 ст.318 та ч.1 ст.483 Митного кодексу України.

Під час проведення перевірки на предмет повторності вчинення правопорушення гр. ОСОБА_3 встановлено, що згідно витягу з ЦБД на гр. ОСОБА_3 було складено протокол про ПМП від 09.11.2019 p. №UA 000994/805000/2019 за ч.1 ст.483 МКУ на даний час відсутня інформація про його притягнення до відповідальності.

За вказаних обставин, відносно ОСОБА_3 було складено протокол про порушення митних правил № 0121/10200/20 за ознаками правопорушення передбаченого ч. 1 ст.483 МКУ.

У судовому засіданні представник Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України ОСОБА_3 та накласти на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст. 483 МК України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі (а.с.10). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

Вислухавши представника Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.483 МК України відповідальність настає за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Статтею 365 МК України передбачено, що громадяни за умови дотримання вимог МК України та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

Згідно ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення митного контролю та митного оформлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю 96 (дев`яносто шість) книг інформаційного змісту, та 85 (вісімдесят п`ять) журналів в асортименті, відповідно до опису предметів( а.с. 15), загальною вартістю 92367 грн 19 коп., відповідно до висновку товарознавчої експертизи від 20.03.2020, сховавши зазначений товар в міжстелевому просторі над боковими полками у конструктивних порожнинах вагону не призначених для переміщення товарів та інших предметів.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі про порушення митних правил, службовою запискою інспектора митниці, митною декларацією, протоколом опитування від 28.01.2020, описом предметів, висновком товарознавчої експертизи від 20.03.2020.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, який є предметом правопорушення, вартістю 92367 грн 19 коп. та конфіскації товару, відповідно до опису предметів від 28.01.2020 до протоколу ПМП № 0121/10200/20.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 483, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 92367 (дев`яносто дві тисячі триста шістдесят сім) грн 19 коп. в дохід держави (Призначення платежу: отримувач коштів УК у м. Чернігові/ м. Чернігів/21081100; код за ЄДРПОУ - 38054398, банк отримувач Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA5025002, призначення платежу: «штраф у справі про ПМП від 15.11.2019 року № 1035/10200/19, ПІБ порушника») та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил - 96 книг інформаційного змісту та 85 журналів, відповідно до опису предметів від 28.01.2020 до протоколу ПМП № 0121/10200/20, які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_4 ) ОСОБА_5 на користь Північної митниці Держмитслужби (Отримувач: Північна митниця Держмитслужби; Код , Банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ Рахунок UA 1162377; Призначення платежу: «витрати у справі про ПМП від « » 201 № , П ОСОБА_6 Б. порушника») суму витрат за зберігання товару 423 грн. 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривен 40 копійок (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.В. Цибенко