Справа №463/887/20
Провадження №3/463/359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши, об`єднані в одне провадження, матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173, ч.2 ст. 182 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №198020 від 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 13.01.2020 року о 01 год. 25 хв. знаходячись у кв. АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та заявника ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АА №198019 від 13 січня 2020 року, ОСОБА_1 13.01.2020 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , голосно слухав музику, чим порушив норми ст.24 Закону України «Про забезпечення санітарно та епідемічного благополуччя населення». Дане правопорушення було вчинено повторно протягом року, тому ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.182 КУпАП.

Справа поступила на адресу суду 30 січня 2020 року.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Оскільки правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.173, ч.2 ст. 182 КУпАП одночасно вчинено однією особою, з метою дотримання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в частині накладення стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, приходжу до висновку, що такі справи слід об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер №463/887/20 (провадження № 3/463/359/20).

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП є обов`язковою, однак при направленні матеріалів справи до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечено участі особи при розгляді справи, а спроби виклику цієї особи для участі в судовому засіданні виявились безрезультативними.

Судові засдіання призначались до судового розгляду на 14.02.2020 року, 28.02.2020 року, 19.03.2020 року, 10.04.2020 року, 27.04.2020 року та 19.05.2020 року, однак правопорушник не з`явився у судове засідання, причин неявки не повідомив. Крім цього, постанови суду від 14.02.2020 року, 28.02.2020 року, 19.03.2020 року та 10.04.2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконані.

Враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо забезпечення розгляду справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились безрезультативними, суд розглянув справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 198020 від 13 січня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 198019 від 13 січня 2020 року, заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.01.2020 року, рапорт працівника поліції, картку обліку адміністративного правопорушення, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.2 ст. 182 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 198020 від 13 січня 2020 року та протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 198019 від 13 січня 2020 року, правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ч.2 ст. 182 КУпАП, мали місце 13 січня 2020 року, тобто з дня вчинення ОСОБА_1 адміністратиних правопорушень пройшли строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУПАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративних правопорушень слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 173, 182, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173, ч.2 ст. 182 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко