Справа № 473/1754/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"22" червня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Яструбинове, Вознесенського району, Миколаївської області, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, працює водієм ФГ « ОСОБА_2 », має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №346449 від 26.05.2020 року: «26 травня 2020 року о 09 год. 45 хв. в м.Нова Одеса по вул.Центральна, біля будинку №24 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21093, номерний знак НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку, який зупинився для надання переваги в русі пішоходам на пішохідному переході позначеному д/з 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» а/м ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень».

Згідно вказаного протоколу у водія ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія НОМЕР_4 .

Посадовою особою поліції, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення вимог п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР України та за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність у діях водія ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинене адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Відповідно до положень п.1.4 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року, - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила.

Відповідно до положень п.п.2.3 б, 12.1, 13.1 ПДР, про порушення яких водієм ОСОБА_1 зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №346449 від 26.05.2020 року, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:

п. 2.3 б ПДР - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п.12.1 ПДР - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- фактичними даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія БД №346449 від 26.05.2020 року, згідно якого 26 травня 2020 року о 09 год. 45 хв. в м.Нова Одеса по вул.Центральна біля будинку №24 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ- 21093 номерний знак НОМЕР_2 , не слідкував за дорожньою обстановкою та особливостями її зміни, не обрав безпечну швидкість руху, не обрав безпечну дистанцію, внаслідок чого допустив зіткнення з рухаючимся попереду в попутному напрямку, який зупинився для надання переваги в русі пішоходам на пішохідному переході позначеному д/з 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» а/м ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень». Вказаний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП та «Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі», затвердженої Наказом МВС України 07.11.2015 року №1395. Заперечень та доповнень до протоколу під час його складання ОСОБА_1 зроблено не було;

- фактичними даними, що зафіксовані на схемі огляду місця ДТП від 26.05.2020 року, які узгоджуються з даними, що містяться в протоколі серія БД №346449 від 26.05.2020 року. Вказана схема містить підписи водіїв, які зауважень до схеми не вносили. Із схеми вбачається, що транспортні засоби під час ДТП отримали механічні пошкодження, зокрема, а/м ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_1 , має пошкодження переднього бампера, капоту, переднього лівого крила, права блокфара; автомобіль ВАЗ 2107, номерний знак НОМЕР_3 , яким керував ОСОБА_3 має пошкодження заднього бампера, заднє ліве крило, заднє праве крило;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2020 року, наданими ним під час оформлення ДТП, згідно яких 26.05.2020 року близько 9:45 год. він керував автомобілем ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_3 , який належить Виконавчому комітету Новоодеської міської ради, по вул.Центральній та в районі кафе «Удача», буд. 24, він побачив, що на пішохідному переході стояли дві жінки та троє дітей, які намагалися перейти дорогу по ньому. Він зупинився для надання пішоходам переваги та почув свист, а потім відчув удар у задню частину його автомобіля. Після чого вийшов та побачив пошкоджений позаду автомобіль, яким він керував, та автомобіль ВАЗ 2109 номерний знак НОМЕР_2 , з нього вийшов невідомий громадянин. Внаслідок ДТП ніхто тілесних ушкоджень не отримав. Як зазначив ОСОБА_3 , він одразу викликав поліцію та очікував на місці ДТП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.05.2020 року, наданими ним під час оформлення ДТП, згідно яких він 26.05.2020 року приблизно о 09:45 год. керував автомобілем ВАЗ 2109 н/з НОМЕР_2 в м.Нова Одеса Миколаївської області по вул.Центральній зі сторони м.Вознесенська в бік м.Миколаєва, рухаючись в праві смузі для руху зі швидкістю приблизно 40 км/год. В районі будинку №24 побачив, як автомобіль що рухався попереду ВАЗ 2107 н/з НОМЕР_3 почав гальмувати, так як на пішохідному переході стояли люди. Оцінивши дану ситуацію, ОСОБА_1 відразу прийняв міри гальмування, але у зв`язку з тим, що дорога була вологою, зупинити свій транспортний засіб йому не вдалося. В результаті чого відбулося зіткнення передньою правою частиною його автомобіля з задньою частиною автомобіля ВАЗ 2107. В результаті ДТП тілесних ушкоджень ніхто не отримав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 спільно не складали повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», тому відсутні підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП згідно примітки до цієї статті.

ОСОБА_1 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів ТАС 078, серія НОМЕР_5 з періодом його дії до 11.03.2021 року, ОСОБА_3 має поліс страхування обов`язкової цивільної відповідальності власників транспортних засобів Княжна 015 серія НОМЕР_6 НОМЕР_7 НОМЕР_8 з періодом його дії до 14.08.2020 року.

Водії на момент ДТП перебували в тверезому стані.

Досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності із врахуванням вимог 252 КУпАП дозволяють кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує дані про особу ОСОБА_1 , те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому правопорушенні визнав та усвідомив суспільну небезпеку вчиненого, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283, 284, 285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів громадян, а саме 340 (триста сорок) гривень, в дохід держави Рахунок: UA9014001, Отримувач: МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)МФО банку: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, який підлягає сплаті не пізніше, як через 15 /п`ятнадцять/ днів з дня вручення копії постанови.

Роз`яснити ОСОБА_1 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок, Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 вилучене у нього посвідчення водія.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар