Провадження № 3-в/947/47/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Коваленко О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Зиміна Г. звернулася до суду з поданням про вирішення питання про подальше виконання постанови суду від 09.12.2019 року відносно ОСОБА_1 , в порядку ст. 304 КУпАП.

З матеріалів подання вбачається, що постановою Київського районного суду м. Одеси від 09.12.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч.1 КпАП України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Постанову суду про адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт стосовно ОСОБА_1 отримано з Київського районного суду м. Одеси 21.01.2020 року. Громадянину ОСОБА_1 двічі направлялись виклики до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік та отримання направлення для відбування суспільно корисних робіт. Але порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після виклику. Після двох викликів 06.02.2020 року був здійснений вихід співробітниками Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області за вищевказаною адресою з метою встановлення факту проживання ОСОБА_1 в ході якого двері будинку ніхто не відчинив, був опитаний житель сусіднього будинку, який відмовився надати свої анкетні дані, повідомив, що вищевказаного громадянина не знає де він може перебувати він не знає.

06.02.2020 року уповноваженим органом з питань пробації з метою збору інформації відносно ОСОБА_1 зроблені запити до Першого відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Київського ВП поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області, Одеського обласного наркологічного диспансеру, Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, медичних установ, Ізолятора тимчасового тримання, відділу державної реєстрації актів цивільного стану в м. Одесі Одеського міського управління юстиції, ДУ «Одеський слідчий ізолятор». Згідно довідки Одеського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану відносно громадянина актового запису про державну реєстрацію смерті ОСОБА_1 не виявлено. Згідно повідомлення ДУ «Одеський слідчий ізолятор» громадянин ОСОБА_1 в установі раніше не утримувався та не утримується і на теперішній час. До Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшла відповідь Першого відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що інші нові відомості щодо порушника відсутні.

Але проведені заходи позитивних результатів не дали: встановити його місцезнаходження не представилось можливим, місцеперебування його невідоме, що унеможливлює виконання постанови суду. Тому 19.03.2020 року до Київського районного суду м.Одеси було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. Але 08.04.2020 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову про повернення подання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області для дооформления у зв`язку з тим, що «у поданні взагалі не зазначено, яке саме питання суду необхідно вирішити у зв`язку з виконанням постанови суду». 15.04.2020 року до Київського районного суду м.Одеси було направлено подання щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови. Але 20.05.2020 року Київським районним судом м. Одеси винесено постанову про повернення подання до Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області у зв`язку з відмовою.

30.06.2020 року був зроблений виклик з повідомленням за вих. №28/12/34/82/Кл-20 громадянину ОСОБА_1 , та запит до Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області за вих. №28/12/35/09/Кл-20 від 01.07.2020 року для підтвердження або спростування факту проживання порушника.

До Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області надійшли матеріали від ГУНП в Одеській області Київського ВП м. Одеси про те, що порушник за адресою вказаної у постанові суду не мешкає.

Частиною 1 ст. 300 КУпАП встановлено, що постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України.

За приписами ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про пробацію», орган пробації у межах своїх повноважень організовує, серед іншого виконання покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю, громадських робіт, виправних робіт. Відтак, питання виконання постанови суду покладено саме на орган пробації.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013року за № 474/5 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989.

Розділом XV даного Порядку передбачені підстави та порядок зняття порушників, на яких накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, з обліку уповноваженого органу з питань пробації.

Звертаючись до суду з цим поданням, заступник начальника Київського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області взагалі його не обґрунтував, та не конкретизував, яке саме питання повинен вирішити суд для надання можливості подальшого виконання постанови судді. Так, в поданні ставиться питання щодо подальшого виконання постанови судці Київського районного суду м. Одеси суду від 09.12.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності заст. 183-1 ч.І КУпАП, в той час як Кодекс України про адміністративні правопорушення в процесі виконання за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення передбачає відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 301 КУпАП), припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення (ст. 302 КУпАП), давність виконання постанов про накладення адміністративних стягнень (ст. 303 КУпАП) та заміну адміністративного стягнення (ст. 321-4 КУпАП).

Стаття 304 КУпАП визначає тільки орган, що уповноважений вирішувати питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення і не містить саме переліку питань, які необхідно вирішити. Такий перелік питань визначений наведеними вище нормами КУпАП. Однак, у поданні будь-яких конкретних питань, які підлягають вирішенню не наведено.

Отже, відсутність конкретизації вимог, позбавляє суд можливості розглянути подання та вирішити питання пов`язане з подальшим виконанням постанови, тож суд вважає за необхідне подання про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду про накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 залишити без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання заступника начальника Київського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Одеській області Зиміної Г. щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коваленко О. Б.