Справа № 369/5729/20
Провадження № 3/369/3253/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.07.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю захисника Бугая Д.В., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 310298 07.05.2020 року в 00.30 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Mitsubishi Pagero», д/н НОМЕР_2 , по вул. Володимирській, 52а, с. Білогрородка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за допомогою приладу «Alcotest 7510», за результатами якого в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 0,31 проміле етилового спирту.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник Бугай Д.В. та водій ОСОБА_1 навели порушення при складенні протоколу та проведенні огляду на стан сп`яніння, а також надали висновок про результати медичного огляду водія ОСОБА_1 в КНП «Київська міська наркологічна лікарня «Соціотерпія», відповідно до якого станом на 20.00 08.05.2020 року ОСОБА_1 тверезий, у зв`язку з чим просили провадження у справі закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

При дослідженні матеріалів, які надійшли на адресу суду, з`ясовано, що прилад «Alcotest 7510», за допомогою якою проводився огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння, останній раз був калібрований 08.07.2019 року, тобто більше ніж за шість місяців до 07.05.2020 року.

Відповідно до п. 4 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння проводиться з дотриманням інструкції з експлуатації спеціального технічного засобу та фіксацією результатів на паперових та електронних носіях, якщо спеціальний технічний засіб має такі функції.

Відповідно до Інструкції з експлуатації приладу «Alcotest 7510» (розділ «Технічне обслуговування) перевірка калібрування повинна проводитися кожні шість місяців.

Отже, враховуючи, що для огляду водія ОСОБА_1 було використано прилад, який не пройшов вчасно технічне обслуговування, що ставить під сумнів достовірність отриманих результатів, відповідно до висновку від 13.05.2020 року водій ОСОБА_1 07.05.2020 року був тверезий, вважаю, що провадження у справі за протоколом серії ДПР18 № 310298 від 07.05.2020 року підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 247, 266, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310298 від 07.05.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністі події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.

.