Справа № 584/731/20
Провадження № 3/584/329/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Данік Я.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 6 травня 2020 року близько 16 год. 00 хв. на р.Горн, поблизу с.Волинцеве Путивльського району Сумської області, в порушення п.3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою зі сіткоснастевого матеріалу, спіймав плітку 27 шт., карася сріблястого 45 шт., чим наніс збитки рибному господарству України на загальну суму 3060 грн., тобто скоїв грубе порушення правил рибальства.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В силу ст.268 КУпАП неявка ОСОБА_1 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

При складанні адміністративного протоколу ОСОБА_1 , надав пояснення, що дійсно здійснював лов риби сітками, та спіймав рибу (а.с.1зв.).

Крім цього, його вина у вчиненні цього правопорушення підтверджується описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів про вилучення у ОСОБА_1 сіткизі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм (а.с.2), приймальним актом №156/20 від 19 травня 2020 року про прийняття від ОСОБА_2 сіткизі сіткоснастевого матеріалу (а.с.3), описом об?єктів лову (добування) про вилучення у ОСОБА_1 плітки в кількості 27 шт. та карася сріблястого в кількості 45 шт. (а.с.4), розпискою про прийняття на зберігання вилучених об?єктів лову (добування) (а.с.4зв.), розрахунком шкоди заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5), є підстави для висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні наведеного правопорушення.

Щире розкаяння у вчиненому адміністративному правопорушенні є обставиною, що пом`якшує його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу, з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП та ст.1166 ЦК України на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно доданого розрахунку становить 3060 грн. (а.с.5).

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись 280, 283-284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знаряддя і засобу вчинення правопорушення сіткизі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм, та конфіскацією незаконно добутих водних живих ресурсів плітки в кількості 27 шт. та карася сріблястого в кількості 45 шт.

Після набрання постановою законної сили конфісковану сітку зі сіткоснастевого матеріалу: l-80м, h-1м, d-30мм - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 3060 грн. (три тисячі шістдесят гривень), які зарахувати на рахунок: р/р UA0018279 УК Путивльськ.р/м.Путивль/24062100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37235451, Державне Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду.

Постанова, якщо її не оскаржено, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Данік