Справа № 588/1061/20
провадження № 3/588/458/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сіверськ Артемівського району Донецької області, громадянина України, який працює заточником деревообробного обладнання у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 18.08.2011, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 07.07.2020 близько 17 год. 00 хв. у АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_4 , виражався нецензурною лайкою, наніс удар долонею по обличчю, чим могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 вину визнав, обставин, викладених у протоколі не оспорив, вказав, що таке відбулось вперше, він щиро розкаявся, усвідомив, що вчинив недопустимі дії, на цей час примирився із ОСОБА_4 .

Вина ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 290042 від 07.07.2020 (а.с.3), копія рапорту старшого інспектора-чергового Тростянецькоговідділення поліції ОВП ГУ НП в Сумській області Гаврилович Д. В. (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення або таке, що готується (а.с. 5), копіями письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), копією форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Вирішуючи питання про застосування стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП враховую, особу правопорушника, який висловив критичну оцінку свого діяння, вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, утримує дитину, а тому вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170(сто сімдесят) грн.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко