Справа № 578/589/20>
провадження № 3/578/179/20
Постанова

Іменем України

01 червня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Краснопільського відділення поліції Охтирського відділку поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 44 -1 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 №242497 від 13.05.2020 року складеного ДОПСП Краснопільського ВП лейтенантом поліції ОСОБА_2 , 12 квітня 2020 року о 12 год 20 хв перебуваючи в смт Краснопілля по вул Калініна громадянин ОСОБА_1 зберігав при собі, а саме в правій кишені куртки подріблену речовину зеленого кольору, рослинного походження. Згідно висновку експерта №19/119/7/2-935е від 23.04.2020 року дана речовина, яку добровільно видав гр. ОСОБА_1 є небезпечним наркотичним засобом «канабіс» вагою 0,168 га, що є невеликим розміром, за що передбачена відповідальність за ст.44-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суддя встановила наступне.

Згідно статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею 44-1 КУпАП, передбачена відповідальність за ухилення від медичного огляду чи медичного обстеження.

Аналізом матеріалів справи встановлено, що стаття 44-1 КУпАП не передбачає відповідальність за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення зазначеного в протоколі серії АПР18 №242497 від 13.05.2020 року.

Згідно п. 1 частини першої статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-1 КУпАП України, в зв`язку з чим вважаю за можливе до цих правовідносин застосувати ст. 247 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст 245, 247, 252, 268, 269,272, 280, 283 285, 287 - 289, 291 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова