ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 533/412/20 Номер провадження 23-з/814/56/20 Доповідач ап. інст. Харлан Н. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Харлан Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Козельщинського районного суду Полтавської області про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого заяви адвоката Галушка С.С. - захисника в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Лизенка А.В.,-

ВСТАНОВИВ:

Подання надійшло до Полтавського апеляційного суду 25 червня 2020 року.

Згідно змісту подання, у Козельщинському районному суді Полтавської області перебувають матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Головуючим по справі є суддя Лизенко А.В.

По данній справі адвокатом Галушко С.С. - захисником в інтересах ОСОБА_1 заявлено відвід судді Лизенку А.В.

Однак, у результаті проведеного розподілу заяви встановлено, що призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу заяви.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне застосувати норми найбільш наближеної галузі права.

Згідно з ст. 81 КПК України, в разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Як вбачається з подання та матеріалів, які надійшли до суду, в даному суді працює 2 судді: Лизенко А.В., Оксенюк М.М.

Суддя Оксенюк М.М. відповідно до наказу голови комісії з реорганізації (злиття) № 13-нв.с/р від 10.06.2020 з 30.06.2020 по 24.07.2020 включно перебуває у відпустці.

Суддя Лизенко А.В. не може розглядати заявлений йому відвід.

Таким чином в Козельщинському районному суді Полтавської області відсутній інший суддя, який може розглянути заявлений відвід, а отже, вважаю за необхідне направити матеріали до іншого суду для вирішення відводу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Керуючись ст. 8, ст. 55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 276 КпАП України, ст. ст. 34, 81 КПК України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Козельщинського районного суду Полтавської області - задовольнити.

Заяву адвоката Галушка С.С. - захисника в інтересах ОСОБА_1 про відвід судді Лизенка А.В. у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - направити до Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Н.М. Харлан