Провадження № 3/127/3918/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., розглянувши об`єднанні адміністративні матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

Встановив:

11.03.2020 близько 00 год. 43 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем проживання. Чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2020.

11.05.2020 о 23 год. 00 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем проживання на телефонні дзвінки не відповідав. Чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2020.

17.05.2020 о 03 год. 22 хв. під час перевірки працівниками поліції за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , останній був відсутній за місцем проживання на телефонні дзвінки не відповідав. Чим порушив умови адміністративного нагляду встановленого постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.02.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав, просив суд суворо його не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями, а також іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення особою аналогічних правопорушень до ОСОБА_1 за доцільно застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу.

Згідно з ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 33, ч. 1 ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, ст.ст. 221, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя: