Справа № 699/180/20
Номер провадження № 3/699/102/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 -Шевченківського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, фізичної особи - підприємця, інші відомості про особу суду невідомі,

за ст.122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2020 року о 08 год. 00 хв. водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Skoda Kodiaq д.н.з. НОМЕР_1 у смт. Стеблів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області по вул. Чіковані, 26, залишила місце ДТП до якого він був причетний, чим порушив п.п.2.10. ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомленим належним чином, не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви та клопотання останнього відсутні.

Свідок ОСОБА_2 у суд з`явився та показав, що 26.02.2020 року в АДРЕСА_3 . Стеблів Корсунь АДРЕСА_4 Шевченківського району АДРЕСА_5 області по вул. Чіковані, біля колишньої СГТ, приїхав на своє підприємство і заблокував ворота, оскільки його син ОСОБА_1 не допускав його на роботу. Далі невістка ОСОБА_3 проникла на територію підприємства і відчинила ворота. Після цього він від`їхав назад, а невістка вискочила на капот його мікроавтобуса. Після цього, він, керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Kodiaq на території заправки паливо-мастильних матеріалів. Після цього ОСОБА_1 залишив місце пригоди, не дочекавшись приїзду поліції.

Вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП, в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 395803, який складений відповідно до вимог закону; рапортами помічника чергового та старшого інспектора чергового СРПП Корсунь-Шевченківського ВП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; схемою місця ДТП.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином суд приходить до висновку, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в повному обсязі доказана, але відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 26.02.2020 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Адміністративний матеріал надійшов до суду 04.03.2020 року, який 10.03.2020 року передано судді Свитці С.Л. для його розгляду, оскільки під час його надходження неможливо було утворити склад суду.

Судовий розгляд адміністративного матеріалу призначено на 24.03.2020 року з викликом ОСОБА_1 до суду.

24.03.2020 року в судове засідання останній не з`явився, дані про вручення судової повістки були відсутні.

У зв`язку з цим розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 03.04.2020 з викликом ОСОБА_1 до суду.

У судове засідання останній не з`явився, дані про вручення судової повістки були відсутні, а тому розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 15.05.2020 з викликом ОСОБА_1 до суду. У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка повернута на адресу суду із зазначенням «за закінченням терміну зберігання». Розгляд адміністративного матеріалу відкладено на 01.06.2020 з викликом ОСОБА_1 до суду.

Тобто, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 , а тому суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за дане адміністративне правопорушення, провадження у справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.