Справа № 296/2707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

На адресу Корольовського районного суду міста Житомира 16.06.2020 року після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду після доопрацювання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При направленні матеріалів справи відносно ОСОБА_1 на доопрацювання, в постанові суду від 27.05.2020 року суд звертав увагу на положення ч. 2 ст. 268 та ч. 2 ст. 277 КУпАП, відповідно до яких при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

З письмових пояснень колишньої дружини ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 за адресою, вказаною в протоколі ( АДРЕСА_1 ) не проживає з 2013 року, місце перебування останнього їй не відоме.

На виконання постанови суду від 27.05.2020 року, до матеріалів справи додано копію довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДАС України в Житомирській області та рапорт інспектора взводу № 2 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції С. Кравчука від 12.06.2020 року. Згідно копії довідки відділу обліку та моніторингу інформації УДМС від 09.06.2020р, місце реєстрації в Житомирській області ОСОБА_1 не значиться. З рапорту інспектора патрульної поліції С. Кравчука вбачається наступне. При складанні адміністративних матеріалів ОСОБА_1 вказав місце свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , будь якої іншої адреси останній не зазначав, відповідно інших відомостей стосовно можливого проживання ОСОБА_1 встановлено не було.

Зважаючи на те, що під час надходження адміністративних матеріалів до суду після доопрацювання ОСОБА_1 працівниками поліції доставлено не було, будь - яким іншим чином повідомити останнього про час та місце розгляду справи для виконання вимог ст. 277 КУпАП суд можливості не має, тому дана обставина унеможливлює розгляд даного адміністративного матеріалу в суді у встановлені законом строки.

На підставі викладеного, для уникнення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та строків розгляду цієї категорії справ, суд дійшов висновку, що дані матеріали необхідно повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області на доопрацювання, для встановлення місця проживання та забезпечення явки ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 245, 268, 277, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повторно повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон