01.07.2020 Єдиний унікальний номер 205/4040/20
Єдиний унікальний номер 205/4040/2020
Номер провадження 3/205/2170/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в залі суду заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса Максима Маровича про самовідвід у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 353797 від 20.05.2020 року, 03.04.2020 року о 12 год. 10 хв. у м. Дніпро по вул. Велика Діївська, в районі будинку № 305 А, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Honda», д/н НОМЕР_1 при виявлені перешкод для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2020 року, вищевказаний адміністративний матеріал був переданий на розгляд судді Таусу М.М.

З метою запобігання сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача та забезпечення дотримання вимог суддівської етики суддею Таусом М.М. у розгляді адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, було заявлено самовідвід, оскільки в його провадженні перебуває кримінальне провадження за обвинувачем ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод», кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зважаючи на те, що у КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала самовідвід судді, а, діючі КПК України, ЦПК України та КАС України, мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, при розгляді даної заяви про самовідвід слід застосувати аналогію права.

Відповідно до ст. 15 Кодексу суддівської етики, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи у випадку неможливості ухвалення ним об`єктивного рішення у справі.

Відповідно до практики ЄСПЛ (рішення від 09.11.2006 року у справі «Білуга проти України» та рішення від 28.10.1998. у справі «Ветштан проти Швейцарії») важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві. Судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги ту обставину, що у провадженні судді Тауса М. М. вже перебуває кримінальне провадження за обвинувачем ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України (Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами), і факт участі судді у розгляді такого кримінального провадження може викликати обґрунтовані сумніви у об`єктивності та неупередженості судді Тауса М.М. у розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву про самовідвід.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 221, 246 КУпАП, ст. 15 Кодексу суддівської етики,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса Максима Маровича про самовідвід по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП - задовольнити.

2. Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська для здійснення повторного розподілу справи між суддями.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. В. Мовчан