Справа № 128/433/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

09.02.2020 року о 01 год. 10 хв., на 411 км+200м автодороги М-12 Стрий Кропивницький Знам`янка, поблизу с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння /нечітка хода, запах алкоголю з ротової порожнини/ автомобілем «Toyota RAV 4» /д.н.з. НОМЕР_1 /, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого автомобіль здійснив перекидання та отримав механічні пошкодження.

З даного приводу, інспектором СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Безкидняк В.В., 09.02.2020 року о 01 год. 30 хв. та о 02 год. 00 хв. відносно ОСОБА_1 було складено протоколи серії ДПР18 № 215971 та серії ДПР18 №215970 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить закрити провадження в справі в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 215970 та серії ДПР18№ 215970 від 09.02.2020 року, складених 09.02.2020 року о 01 год. 30 хв. та о 02 год. 00 хв. інспектором СРПП №3 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції Безкидняк В.В., 09.02.2020 року о 01 год. 10 хв., на 411 км+200м автодороги М-12 Стрий Кропивницький Знам`янка, поблизу с. Комарів, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння /нечітка хода, запах алкоголю з ротової порожнини/ автомобілем «Toyota RAV 4» /д.н.з. НОМЕР_1 /, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням та скоїв виїзд за межі проїзної частини дороги, в результаті чого автомобіль здійснив перекидання та отримав механічні пошкодження, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на огляд з метою виявлення стану сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, схемою ДТП з фототаблицею, письмовими поясненнями/.

Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, то провадження, згідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП, підлягає закриттю.

Згідно постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду № 927/623/18 від 16.04.2019 року, згідно якої застосування положень ч.1 п.7 ст. 247 КУпАП можливе лише у випадку наявності вини особи у вчиненні правопорушення, адже у разі відсутності вини особи провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП - через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, відтак така обставина, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, не є реабілітуючою, тобто не є обставиною, яка спростовує факт наявності вини особи в скоєнні адміністративного правопорушення.

Тобто, при закритті провадження в справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП суд позбавлений можливості вирішувати питання про наявність вини в діях особи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 38, 130 ч.1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Закрити адміністративну справу №128/433/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП - у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 ти діб.

Суддя О.І. Бондаренко