МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" червня 2020 р. Справа № 370/1289/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює слюсарем господарсько-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету міністрів України, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

04.06.2020 року близько 17 години 10 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив хуліганські дії відносно ОСОБА_2 , а саме кидався битися, погрожував фізичною розправою, висловлювався в її бік нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 04.06.2020 року близько 17 години 10 хвилин за місцем проживання по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме дії психологічного характеру що виразилися у висловлюванні в її бік нецензурною лайкою, погрозами фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , не з`явився, про час та місце розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис у протоколі та зобов`язанні з`явитися до суду у визначену дату та час, згідно його розписки просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202227 та серії АПР18 №202213 від 04.06.2020 року, рапортом чергового СРПП №1 Макарівського ВП від 04.06.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наданими при розгляді справи, зі змісту яких вбачається що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство відносно матері своєї співмешканки та її сестри.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та за ст. 173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкцій ч. 1 ст. 173-2 та ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , слід визначити на підставі ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Керуючись вимогами ст. 40-1, ст. 173-2, 185, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню за ст. 173 КУпАП у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин; за ст. 173-2 КУпАП у виді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Остаточне стягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 36 КУпАП визначити у виді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир