Справа № 315/132/20
Номер провадження № 3/315/63/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного відділу ДВС в Запорізькій області щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та мешкаючої: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.2013 року Гуляйпільським РС УДМС України в Запорізькій області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , непрацюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП про те, що 24.01.2020 року в АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 0811/1395, виданого 12.06.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі ј частини від всих видів заробітку), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2012 року.

29.01.2020 року до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП про те, що 24.01.2020 року в АДРЕСА_2 , при примусовому виконанні виконавчого листа № 0811/1392, виданого 12.06.2012 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно, в розмірі ј частини від всих видів заробітку), але не меньше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27.04.2012 року.

30.01.2020 року постановою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області об`єднано в одне провадження справу № 315/132/20 н/п 3/315/63/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та справу № 315/133/20 н/п 3/315/64/20 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, та присвоєно об`єднаній справі номер № 315/132/20 н/п 3/315/63/20.

Судове засідання призначено до розгляду на 13.02.2020 року о 08:30 годині.

13.02.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона прохала відкласти розгляд справи для надання їй можливості звернутися за правовою допомогою.

Судове засідання відкладено на 27.02.2020 року о 08:30 годині.

27.02.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому вона прохала надати їй час для звернення до Бердянського центру безоплатної правової допомоги, так яу вона не отримала відповіді на свою заяву.

Судове засідання відкладено на 10.03.2020 року о 08:30 годині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

10.03.2020 року від захисника-адвоката Яковенка О. С. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з наданням йому часу на ознайомлення з матеріалами справи.

Судове засідання відкладено на 17.03.2020 року о 08:30 годині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

Захисник-адвокат Яковенко О. С.., належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Судове засідання відкладено на 18.03.2020 року о 08:30 годині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

18.03.2020 року від захисника-адвоката Яковенка О. С. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 17.03.2020 року на амбулаторному лікуванні в КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ГМР з діагнозом «Гостра респіраторна інфекція» відповідно до довідки вказаного КП від 23.03.2020 року та встановленням карантину на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Судове засідання відкладено на 24.03.2020 року о 08:30 годині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

23.03.2020 року від захисника-адвоката Яковенка О. С. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 17.03.2020 року на амбулаторному лікуванні в КНП «Гуляйпільський центр первинної медико-санітарної допомоги» ГМР з діагнозом «Гостра респіраторна інфекція» відповідно до довідки вказаного КП від 23.03.2020 року та встановленням карантину на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Судове засідання відкладено на 06.04.2020 року о 08:30 годині.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи судом, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила, заяву про відкладення розгляду справи не надала.

06.04.2020 року від захисника-адвоката Яковенка О. С. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав відкласти розгляд справи у зв`язку з встановленням карантину на території України постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року.

Судове засідання відкладено на 27.04.2020 року о 08:30 годині.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , суду пояснила, що мешкає за місцем реєстрації в чужому будинку, який належить її двоюрідній сестрі, за проживання не сплачує, мешкає разом з АДРЕСА_3 7, 5 та 3 років, не працює, в Центрі зайнятості на обліку не перебуває, отримує соціальну допомогу як мати-одиначка в сумі 6000 грн., розлучена, земельної ділянки, майнового паю, транспортних засобів, депозитів не має, стан здоров`я її та її дітей задовільний, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась..

27.04.2020 року від захисника-адвоката Яковенка О. С. до суду надійшло клопотання, в якому він прохав закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1. ч. 1 ст. 183-1 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Оцінюючи докази у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу висновку про те, що клопотання захисника адвоката Яковенка О. С., про закриття провадження по справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1. ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п.3 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Так як справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст.183-1 КУпАП підвідомча Гуляйпільському районному суду Запорізької області, та з дня вчинення правопорушень ОСОБА_1 , 24.01.2020 року, минуло більше трьох місяців, то провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а ОСОБА_1 , не може бути притягнута до адміністративної відповідальності у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, а справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника-адвоката Яковенка О. С. про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, задовольнити.

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1, ч. 1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: С. О. Ярош