Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/887/20
Провадження № 3/321/378/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , учень ВПУ № 52, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

06 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ТН-18 367 км 850 м керуючи транспортним засобом мотоцикл «Мінськ» під час руху по смузі для набрання швидкості, під час перестроювання не впевнився у безпечності, не дав дорогу автомобілю, що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем SUZUKI, ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 . В наслідок ДТП постраждалих не має, транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальним збитком, чим порушив п. 10.3 Правил дорожнього руху.

Крім того, 06 липня 2020 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ТН-18 367 км 850 м керував транспортним засобом мотоцикл «Мінськ» без реєстраційних документів, обов`язкового страхування та посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному визнав, пояснив, що 06.07.2020 року він дійсно керував мотоциклом «Мінськ» без реєстраційних документів та посвідчення водія, здійснив ДТП з автомобілем SUZUKI.

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063773 від 06 липня 2020 року, який складений належною особою, з дотриманням вимог діючого законодавства,згідно якого ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 061665 від 06 липня 2020 року,згідно якого ОСОБА_1 керував транспортним засобом не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1а Правил Дорожнього руху; схемою місця дорожньо-транспортної пригод; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; фотознімками.

Згідно зі ст. 33 КУпАП, при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

До осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом відповідно до положень ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника (вік, сімейний стан, стан здоров`я, вчинення інших правопорушень, ставлення правопорушника до вчиненого), ступень вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Судом враховуються вид адміністративного правопорушення, його суспільна небезпечність, а саме суспільна небезпека для життя та здоров`я оточуючих громадян, інших учасників руху, можливість настання тяжких наслідків.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень, у прибуток держави (Одержувач: УК у Михайлівському р-ні, ОТГ смт. Михайлівка/21081100; МФО: 899998; Код ; № рахунку: НОМЕР_4 ).

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , у прибуток держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Відповідно до вимог ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний строк з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання складає три місяці з дати її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко