Справа № 296/1952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

Постановою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03 квітня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрано йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 420.40 грн судового збору.

В той же час при винесенні даної постанови в описовій частині постанови судом були допущена описка у марці та номері автомобіля DAEWOO LANOS, де замість запису DAEWOO LANOS l/y/ НОМЕР_1 потрібно було зазначити «DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 », що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.03.2020 р. серія ОБ № 180956.

Оскільки виправлення такої описок не впливає на суть постанови та керуючись ст. ст. 283, 304 КпАП України,-

постановив :

Виправити описку у постанові Корольовського районного суду м. Житомира про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України, постанову в такій редакції :

296/1952/20

3/296/1011/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б. розглянув матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_3 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 03 березня 2020 року о 07 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Корольова, 48 керував автомобілем OPEL VECTRA д.н. НОМЕР_4 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечної дистанції та скоїв наїзд на т.з. DAEWOO LANOS д.н. НОМЕР_2 , що зупинився попереду.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував своїм автомобілем Опель по вул. Корольова в напрямку вул. Космонавтів. Перед ним раптово загальмував автомобіль ВАЗ, і щоб уникнути зіткнення, він різко повернув кермо вправо та здійснив зіткнення із автомобілем Део Ланос.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адмінправопорушення від 03.03.2020 р. серія ОБ № 180956;

- схемою місця ДТП від 03.03.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 03.03.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 03.03.2020 р.

Оцінивши викладені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху ( 12.1; 13.1 ), що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов