Справа № 211/1834/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2020 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, -

За ст. 121 ч. 4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2020 року до Миколаївського районного суду Одеської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол серії ДПР 18 № 410902 від 14 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за порушення ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно зазначеного протоколу ОСОБА_1 , 14 березня 2020 року о 20 год 14 хв. годині по вулиці Дніпропетровське шосе, 66 в м. Кривому Розі, Дніпропетровської області керував транспортним засобом Mercedes Benz Actros 4141, номерний знак НОМЕР_1 , з технічною несправністю, а саме на причепі спеціалізованому ВАРЗ, д/з НОМЕР_2 , було встановлено шини різних моделей та з різним типом протектора на одній осі, а також шини мали місцеві пошкодження, що оголюють корд. Правопорушення вчинено повторно протягом року. За частиною 1 статті 121 КУпАП від 25.12.2019 року, накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 гривень. Зафіксовано на бодікамеру АЕ 00050.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, просив закрити провадження по справі у зв`язку закінченням строків притягнення його до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Але, як видно з матеріалів справи, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення 14 березня 2020 року, тобто три місяці потому ( а. с. 1 ).

Згідно зі ст. 38 ч. 2 КПАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 14 березня 2020 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито, оскільки суд позбавлений процесуальної можливості встановити об`єктивну істину по справі.

Отже, ОСОБА_1 , не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38 , 247 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, по статті 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена правопорушником протягом 10 днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду, через Миколаївський районний суд Одеської області.

Суддя: Горобець В.Л.