Справа № 203/1026/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні останньою адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 була повідомлена про направлення складеного відносно неї протоколу про адміністративне правопорушення для розгляду до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Проте, за викликами до суду не з`явилась, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, до суду не з`являлась та ходом розгляду справи відносно неї не цікавилась.

За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Згідно ст.ст.9,245,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Згідно ст.184 КУпАП відповідальність за частиною першою цієї статті передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.03.2020 року серії АПР18 №435607 зазначено, що ОСОБА_1 17.02.2020 року в період часу з 13-00 г. до 14-00 г. неналежно виконувала обов`язки щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , погрожував бійкою малолітнім та забрав в них грошові кошти, чим порушила вимоги ст.150 СК України.

Таким чином, з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що підставою для складання відносно ОСОБА_1 протоколу за ст.184 КУпАП фактично стало вчинення її малолітнім сином діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за який передбачена КК України, що за певних обставин могло давати підстави для кваліфікації її дій за ч.4 ст.184 КУпАП, якою передбачено відповідальність батьків саме за вчинення їх дитиною діянь, що містять ознаки злочинів.

За положеннями ч.1 ст.32 ЦК України, ч.2 ст.6 СК України неповнолітньою особою є фізична особа у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Також згідно ч.2 ст.6 СК України встановлено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років.

Таким чином, законодавство чітко розмежовує поняття малолітньої та неповнолітньої дитини в залежності від її віку.

При цьому суд враховує, що відповідно до диспозиції ч.ч.1,2 ст.184 КУпАП відповідальність за цією нормою закону настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Тобто положення ст.184 КУпАП не передбачають відповідальність батьків малолітніх осіб.

В той час, як з матеріалів справи вбачається, що син ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є малолітньою дитиною.

За вказаних обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, в зв`язку з чим провадження по справі відносно останньої підлягає закриттю на підставі ч.1 п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись 9,184,245,247,251,253,256,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.