справа №619/995/20
провадження №3/619/315/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калмикова Л.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ч.2 ст.130 КУпАП,-
14.03.2020 року о 06 годин 40 хвилин на автошляху Харків-Щербаківка ОСОБА_1 керував мототранспортним засобом Хонда, державний номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами, чим порушив п.2.5 ПДР України.
У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.На адресу зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 судом неодноразово рекомендованим поштовим відправленням було направлено судові повістки про виклик, які УДППЗ «Укрпошта» були повернуті до суду, з відміткою про відсутність адресата.
Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, враховуючи також час скоєння інкримінованого правопорушення - 14.03.2020, строки перебування справи у провадженні суду, а також враховуючи те, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину визнав, надав пояснення, що керував мопедом у стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наступне.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 року вказано та кваліфіковано дії правопорушника за ч.2 ст.130 КУпАП. Однак, в матеріалах справи відсутні постанови про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, довідка з бази АРМОР.
Суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується зібраними по справі та перевіреними доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 14.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився; поясненнями двох свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких водій відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП обставин, що пом`якшують, обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено
Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Частиною другою ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420.40 грн.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, яке є грубим порушенням ПДР України, що свідчить про явно зневажливе ставлення порушника до правил користування спеціальним правом , особу правопорушника, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети- виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. К. Калмикова