БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/366/20
П О С Т А Н О В А
"08" травня 2020 р. м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Луговця О.А.
з участю секретаря судового засідання Чорнухи Н.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03 травня 2020 року о 18-45 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно своєї співмешканки та малолітніх дітей насильство в сім`ї психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозою фізичною розправою, чим своїми діями завдав шкоди психічному здоров`ю потерпілій ОСОБА_2 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Відповідно до ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення правопорушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
За змістом положень ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про час і місце розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
В судове засідання, яке було призначене на 06 травня 2020 року о 08-30 год. ОСОБА_1 не з`явився, хоча з огляду на стислі строки розгляду справи даної категорії, передбачені ст.277 КУпАП, повідомлявся про час і місце слухання справи засобами мобільного телефонного зв`язку, що підтверджується відповідною телефонограмою секретаря судового засідання, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим, постановою суду до нього було застосовано привід через органи внутрішніх справ (Національною поліцією) та розгляд справи відкладено на 08 травня 2020 року о 09-45 год.
08 травня 2020 року о 09-45 год. ОСОБА_1 повторно не з`явився в судове засідання й Борзнянським ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області не надано жодних відомостей про причини невиконання постанови суду про привід притягуваного.
Наведені обставини свідчать про неможливість виклику ОСОБА_1 до суду в установленому законом порядку, в той час як його присутність в судовому засіданні є обов`язковою.
Таким чином, враховуючи невідповідність зазначеного протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд без усунення вищевказаних недоліків позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінпротокол підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.173-2, 256, 268 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 256657 від 03 травня 2020 року, складений стосовно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст.173-2 КУпАП повернути начальнику Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець