Справа № 638/6236/20
Провадження № 3/638/1897/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

01.05.2020, о 12:45 год., в м. Харків, пр. Перемоги, 55-б, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Opel Astra», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, що не реагують на світло; підвищена жвавість і рухливість ходи та мови, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку в медичному закладі у відповідного лікаря фахівця відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до протоколу, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

19.05.2020 ОСОБА_1 подав до суду клопотання про перенесення розгляду справи за місцем проживання правопорушника, яким є: АДРЕСА_1 . В обгрунтування указаної вимоги посилався на те, що термін його перебування в місцевості, де складено протокол, був досить обмежений, так як він є студентом, який в данний час знаходиться на дистанційній формі навчання за місцем свого фактичного мешкання, де проводить навчання та весь свій час. Приїзд на розгляд справи до м. Харкова значно ускладнений територіальною віддаленістю, і проблемами, які виникають при проходженні через пости контролю, разташовані на виїзді з м. Сватово та на шляху до Харкова в період карантину із-за вірусу «СОVID-19». В зв`язку з викладеним, вказує ОСОБА_1 , його явка на розгляд справи може стати взагалі неможливою, що значно ускладнить своєчасність її розгляду. Розгляд справи без його участі порушить принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи, що неодмінно призведе до скасування винесеної постанови по справі. В зв`язку з викладеним ОСОБА_1 вважає, що буде доречніше здійснити розгляд справи за місцем його проживання, що в повній мірі відповідатиме завданням забезпечення всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121-126, 127-1-129, ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 130, ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а справа передачі до Сватівського районного суду Луганської області для подальшого розгляду за місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278 КУпАП, -

постановив:

Матеріали у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити до Сватівського районного суду Луганської області (92603, м. Сватове, пл. 50 річчя Перемоги, 34) для подальшого розгляду за місцем мешкання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, в порядку ст. 276 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шестак О.І.