Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/280/20
3/394/131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 173-2, КУпАП ,

В С Т А Н О В И Л А :

23.04.2020 року до Новоархангельського районного суду надійшли протоколи серії АПР №504051, АПР №504052 про адміністративне правопорушення від 29.02.2020, 01.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, що до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 з повідомленням про те, що її батько ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 29.02.2020 року близько 15.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань.

Крім того, 01.03.2020 року до чергової частини Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшло звернення від ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 з повідомленням про те, що її чоловік ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 01.03.2020 року близько 22.30 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно дружини ОСОБА_3 , а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим завдав їй моральних страждань.

Дії ОСОБА_1 , посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За змістом ст. 173-2 КУпАП дії особи можуть бути кваліфіковані за цією статтею у випадку вчинення насильства в сім`ї, тобто умисного вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений.

Психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства у сім`ї" насильством у сім`ї є будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї, - тягнуть за собою накладення штрафу або громадські роботи, або виправні роботи, або адміністративний арешт.

Разом з тим, згідно п.18 наказу МВС України від 06.11.2015 року № 1376 "Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" протокол про адміністративне правопорушення та матеріали про вчинене адмінправопорушення надсилаються органу, уповноваженому розглядати справи про адміністративні правопорушення. КУпАП розгляд даної категорії справ віднесено до компетенції суду. Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП строк розгляду такої справи складає одну добу, та з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання , призначене на 29.04.2020 року ОСОБА_1 доставлений працівниками поліції після повторного приводу, оскільки на виклики суду не з`являвся .

В судовому засіданні інспектор ДОП ОСОБА_4 пояснив, що до райвідділу надійшла заява від потерпілої, вони приїхали на виклик і було складено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , факт вчинення домашнього насильства відносно дружини підтвердився, такі виклики були неодноразовими, ОСОБА_1 постійно знущається над дружиною і дітьми.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що вже не проживає з дружиною, вона втекла з дому у Чернівецьку область. Підтвердив, що у них удружиною часто виникали сімейні сварки, але факт вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.173-2 КУпАП не визнав, вказав, що він лише один раз її штовхнув, вона впала, а більше не чіпав.

Потерпіла в судове засіданні не з`явилася, згідно її пояснень, які містяться в матеріалах справи, що вона з дітьми 28.02.2020 року покинула ОСОБА_1 , так як він знущається над нею та дітьми. ОСОБА_1 прийшовши до її домоволодіння, яке вона винаймає з ознаками алкогольного сп`яніння, виникла суперечка, під час якої він обзивав її нецензурними словами та погрожував її фізичною розправою, але сили не застосовував.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, довідкою ДОП Новоархангельського ВП ГВП ГУНП про результати розгляду звернення, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , неповнолітньої ОСОБА_2 та самого правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, дані про особу правопорушника, тяжкість скоєного правопорушення та обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за вчинене правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Враховуючи характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, суддя вважає за необхідне призначити стягнення, у виді громадських робіт у межах, встановлених санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки саме таке стягнення, враховуючи викладені вище обставини, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення і відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Разом з тим, відповідно до ст.39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" чи Законом України "Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків".

Таким чином, вважаю за доцільне в порядку визначеному ст.39-1 КУпАП та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» направити ОСОБА_1 для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Згідно вимог Закону України "Про судовий збір" та ст 40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 39-1, 40-1, 173-2, 256, 257, 276, 278, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_1 для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці.

Копію постанови після набрання нею законної сили направити до Новоархангельської районної державної адмінстрації Кіровоградської області для виконання в частині проходження програми для кривдників та до Новоархангельського РС ДУ "Цетр пробації" в частині виконання адміністративного стягнення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 /три/ місяці.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя