Номер справи 220/1064/20
Номер провадження 3/220/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2020 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старомайорське Великоновосілківського району Донецької області, громадянина України, який навчається у прфтехколеджі, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП, які були об`єднані в одне провадження.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 450255 від 25.06.2020 р., ДПР 18 № 450254 від 25.06.2020 р., ОСОБА_1 , який являється неповнолітньою особою, 25.06.2020 року о 23:30 годині ночі керував скутером Хонда 49,9 см. 2, без державних номерних знаків, у стані алкогольного сп`яніння, при цьому від проходження медичного обстеження та продуття алкотестеру відмовився в присутності свідків чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, а відтак вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також на момент зупинки ОСОБА_1 не мав водійського посвідчення, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

На момент вчинення порушень та складання протоколів про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не досяг 18 річного віку та вважається неповнолітньою особою.

Згідно ст. 12 КпАП України адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно ж до ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173--4, 174, 183--1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

В судовому засіданні мати неповнолітнього ОСОБА_1 повідомила, що її син не є розпещеним, завжди допомагає по господарству, наглядає за молодшою сестрою та взагалі є добрим і слухняним. В день складання протоколу син, за його словами, спробував напій який містить алкоголь, але про вміст напою дитина не знала. Тому мати просила не карати її дитину за скоєне, зобов`язалася провести з ним профілактичні бесіди, роз`яснити про тяжкість наслідків вживання алкоголю у тому числі і за кермом та суворість покарання за зазначені дії передбачені законами. Відносно зазначеного ОСОБА_2 додала до матеріалів справи письмову заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_2 , її сина ОСОБА_1 , вважаю що вина неповнолітнього у вчиненні зазначених вище правопорушень матеріалами справи доведена, разом з цим, враховуючи вік ОСОБА_1 життєві обставини, які склалися в сім`ї існують підстави для застосування відносно правопорушника заходів впливу, передбачених статтею 24-1 КпАП України.

Оскільки судом не вирішується питання про призначення порушникові покарання, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 221, 283, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.М. Яненко