3/441/435/2020 441/727/20
П О С Т А Н О В А

30.04.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городок Львівської області, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 12.03.2020 о 04 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства Лешнівського О ОСОБА_2 , що на вул. Валова, 22/2 в м. Городок Львівської області, таємно викрав вазон вуличний сірого кольору вартістю 45 грн. 86 коп. та вазок вуличний червоного кольору вартістю 56 грн. 54 коп., а всього на 102 грн. 40 коп., з місця події втік, викраденим розпорядився.

ОСОБА_1 у суді факт порушення визнав, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши адмінпротокол та долучені до нього матеріали, доходжу наступного висновку.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Із копії постанови слідчого СВ Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Іванишина Р.А. від 31.03.2020 про закриття кримінального провадження №0000135 від 13.03.2020 убачається про відсутність в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та наявність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (а.с. 8-9).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №524145 від 30.04.2020 убачається, що ОСОБА_1 , 12.03.2020 о 04 год. 30 хв., перебуваючи на території домогосподарства Лешнівського ОСОБА_3 , що на АДРЕСА_2 , вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки (а.с. 3).

Факт скоєння 12.03.2020 ОСОБА_1 дрібного викрадення чужого майна, окрім іншого, має підтвердження також протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 від 16.03.2020, поясненнями самого порушника в суді, іншими зібраними та дослідженими судом доказами в їх сукупності (а.с. 7-9).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи та визначаю таке у виді адміністративного арешту.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративний арешт, ураховую негативну характеристику ДОП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гевко О.І. особи порушника, що останній не працює, власних заощаджень немає, раніше вчинив злочин та підданий кримінальній відповідальності за крадіжку чужого майна, інше.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накласти стягнення у виді 5 (п`яти) діб адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з дня фактичного затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору та 942 грн. 06 коп. документально підтверджених витрат на залучення експерта.

Копію постанови направити для виконання начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Гоїнець М.Ю.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова Онуфер