печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «ЕКШН КОМПАНІ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ст. ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 19.03.2020 року ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ТОВ «ЕКШН КОМПАНІ» за адресою м. Київ, бульвар Дружби Народів, 28, при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток за 2019 рік ТОВ «ЕКШН КОМПАНІ», вчинила правопорушення - ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме: п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134 Податкового кодексу України від 2 грудня 2010 року № 2755-VI, зі змінами та доповненнями, що відображено в акті перевірки від 19.03.2020 № 259/26-15-04-08-21/31406036 за 2019 рік, чим вчинилаправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність повернення вказаної справи на доопрацювання з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі № 31/26-15-04-08-22/08 від 14.04.2020 року не вказано в чому конкретно полягає суть правопорушення та на яку суму, вчинене ОСОБА_1 . Крім того, адреса місця знаходження підприємства в протоколі не підтверджена, судову повістку до підприємства було повернуто з відміткою, що таке ТОВ за даною адресою не існує.

Вказані недоліки обмежують суд та позбавляють можливості призначити справу до судового розгляду та встановити обставини скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та передбачають з`ясування цих даних шляхом проведення доопрацювання зазначених адміністративних матеріалів.

За таких обставин, вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належного його оформлення, суд дійшов висновку, що протокол № 31/26-15-04-08-22/08 від 14.04.2020 року відносно ОСОБА_1 не відповідає вимогам чинного законодавства, а тому, зазначений матеріал не може бути розглянутий судом і підлягає поверненню до Головного управління ДПС у м. Києві для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя К.Е.Константінова