Провадження № 3/537/464/2020
Справа № 537/859/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.05.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії БД № 406119, 10.03.2020 року о 11 год. 35 хв. на перехресті проспекту Свободи та вул.. Європейська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Hhevrolet Aveo» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофора в наслідок чого відбулося зіткнення з транспортним засобом «Hyndai 130», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В наслідок ДТП авто отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 08.04.2020 року суду пояснив, що їхав на автомобілі на зелений сигнал світлофора, а правопорушник піднімався на гору. На перехресті відчув удар в праву сторону, від удару автомобіль отримав механічні пошкодження: передні праві двері, стійка бампер та інші, Вказав, що побачив автомобіль в останню мить та встиг викрутити руль в ліво. Він їхав десь близько 40 км/год, а правопорушник до 80 км/год.

ОСОБА_3 та її представник Коваль С.М. в судовому засідання прохали врахувати відео з реєстратора, як доказ вини ОСОБА_1 , де видно, що останній їхав і не гальмував.

В судовому засіданні 06.05.2020 року захисник ОСОБА_1 адвокат Дворник О.В. вказав, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнає.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву згідно якої свою вину визнав, прохає справу розглянути без його участі.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , який порушив п. 8.7.3е ПДР України у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії БД №406119, схемою місця ДТП від 10.03.2020 року, поясненнями гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , від 10.03.2020 року, рапортом інспектора Кириченко Ю., відео з реєстратора.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не вбачає.

При цьому, суддею враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника його майновий стан, та ступінь вини у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 0,2 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у зв`язку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 124, ст. ст. 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути ОСОБА_1 штраф в сумі 340 грн. на користь держави.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич