Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
29.04.2020 Справа №: 368/82/20
провадження 3/368/78/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В. розглянувши справу, яка надійшла від Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних сил України.

за ч. 1 ст. 85 Кодексу України про АП.

встановив :

Згідно протоколу № 009965 від 08.01.2020 року ОСОБА_1 08.01.2020 року близько 12 год. 00 хв. в с.Стайки Кагарлицького району, Київської області на Канівському водосховищі, грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов водних живих ресурсів забороненим знаряддям добування об"єктів тваринного світу трьома сітками з ліски за допомогою металевого човна при цьому виловив риби: карась сріблястий - 38 екз., лин- 2 екз., окунь- 1 екз, плоскирка 10 екз., плітка - 5 екз., сазан - 1 екз., щука 1 екз., краснопірка - 9 екз., загальною вагою 15 кг., чим наніс збитків рибному господарству України на суму 2924, 00 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону країни «Про тваринний світ».

В судові засідання ОСОБА_1 не з`явився до суду з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до суду повернулись поштові повідомлення з поштовими конвертами про вручення судових повісток на 30.03.2020 року та на 29.04.2020 року, де в довідці ф.20 зазначено «за закінченням встановлено строку зберігання». Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Враховуючи те, що порушення було вчинено 08.01.2020 року, а відповідно до ст. 38 Кодексу України про АП, стягнення може бути накладено не пізніше як через 3 місяці з моменту вчинення адмінправопорушення, то справу слід закрити, так як на момент розгляду справи, дані строки закінчилися.

Тобто для обчислення встановленого законом строку для накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі у зв`язку з його спливом необхідним є, поміж іншого, встановлення факту вчинення адміністративного правопорушення - протиправної, винної дії чи бездіяльності. Тобто закриття провадження у справі за п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП можливе лише за умови визначення вини особи для встановлення судом факту вчинення особою винної протиправної дії чи допущення винної протиправної бездіяльності, що підпадає під ознаки адміністративного правопорушення.

При вирішення питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду такої справи строків накладення адміністративного стягнення суд враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно з якою органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

Між тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Даних, які б свідчили про те, що правопорушення є триваючим і, як наслідок, строк притягнення особи до адміністративної відповідальності слід рахувати з дня його виявлення, в матеріалах справи немає.

Таким чином, на момент розгляду справи судом строки накладення адміністративного стягнення сплинули.

Згідно з вимогами п.7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38,247,279,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , військовослужбовець Збройних сил України, до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Речові докази:

- 3 сітки з ліски а - 40 мм, h-1,5 м, L-30 м, а - 40 мм, h-1,5 м, L-30, а - 60 мм, h-2 м, L-60 які передано на відповідне зберігання до Управління Державного агенства рибного господарства в м.Києві та Київській області (Київська область, м.Вишгород, дамба Київської ГЕС) - повернути ОСОБА_1 .

- човен 1 -од., який залишено на відповідне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1

-риба - карась сріблястий - 38 екз., лин- 2 екз., окунь- 1 екз, плоскирка 10 екз., плітка - 5 екз., сазан - 1 екз., щука 1 екз., краснопірка - 9 екз., загальною вагою 15 кг.., які залишено на відповідне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 10 днів.

Суддя: О.В. Закаблук