"09" липня 2020 р. Справа № 363/2624/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Військової прокуратури Дарницького гарнізону Центрального регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проходить військову службу в частині НОМЕР_1 НГУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 172-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2020 року, близько о 15.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 , перебуваючи у кінологічному центрі за місцем постійної дислокації військової частини за адресою: АДРЕСА_1 , в порушення вимог Статутів Збройних Сил України, порушував розпорядок дня та військову дисципліну, перевищуючи свою владу, здійснював відносно 10 співслужбовців «ритуал» переведення з «слонів» у «черепа», шляхом нанесення ударів ременем.

Правопорушник у судовому засіданні провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, надав пояснення аналогічні викладеним у протоколі та письмових поясненнях, долучених до протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який складений в присутності ОСОБА_1 , зауважень та заперечень не заявлено;

-поясненнями ОСОБА_1 ;

-рапортом офіцера відділення по роботі з особовим складом;

-копією наказу № 326 від 17.06.2020р. про призначення службового розслідування по факту порушення військової дисципліни військовослужбовцями кінологічної роти;

-висновком службового розслідування по факту порушення військової дисципліни військовослужбовцями кінологічної роти від 19.06.2020р.;

-копією службової картки військовослужбовця, згідно з якою, на ОСОБА_1 стягнення за порушення правил військової служби та статуту ЗС України не накладались;

-службовою характеристикою військовослужбовця ОСОБА_1 , в якій зазначено, що останній обов`язки військової служби виконує задовільно, функцій ні обов`язки знає, але ставиться до них не завжди відповідально. За час проходження служби допускав порушення військової дисципліни.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у перевищенні влади та службових повноважень, в умовах особливого періоду, правильно кваліфіковані за частиною 2 статті 172-14 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

Обставин, які пом`якшують відповідальність правопорушника судом не встановлено

Відповідно до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці звільненні від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, у зв`язку з чим судовий збір не підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, 172-14, 254-256, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-14 КУпАП та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя І.Ю. Котлярова