Справа № 658/2263/20
провадження № 3/658/1208/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2020 р. Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП України в Херсонській області про притягнення до адміністра-тивної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на ПП « ОСОБА_2 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН матеріалах справи відсутній,

За ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№469155 від 15 липня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 15 липня 2020 року на автомобільній дорозі Одеса-Мелітополь, 302 км. керував автомбілем «Тойота Кемрі», державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожної обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на вибоїну.

При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до ст.278КУпАП орган (посадова особа) при підготовцідо розглядусправи пр адміністративне правопорушеннявирішує такіпитання: 1)чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інш іматеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщен оосіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

23 липня 2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшло належним чином оформлене клопотання, в якій останній просить направити адміністративні матеріали для розгляду до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро, оскільки проживає в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130істаттею 139(коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, дана категорія справи підпадає під альтернативну підсудність, і може розглядатися за місцем його вчинення, місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, приходжу до висновку про наявність передбаченої законом підстави розгляду справи Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпро, оскільки ОСОБА_1 проживає в м. Дніпро Дніпропетровської області, що ускладнює його явку до Каховського міськрайонного суду Херсонської області, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення ст. 124 КУпАП підлягають направленню за підсудністю.

Керуючись ст.276 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпро.( вулиця Новоселівська, 9, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Батовріна І. Г.