Справа № 3/593/302/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" травня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від військової прокуратури Тернопільського гарнізону Західного регіону України про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , техніка відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, освіта середня, учасника бойових дій, до адміністративної відповідальності за ст. 17215 КУпАП протягом року не притягувався, -
за ч.2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв. на залізничній станції «Бережани», по вул. Привокзальна, 5, м. Бережани Тернопільської області під час завантаження військової техніки прапорщик ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби, порушив військову дисципліну, сумлінно і чесно не виконував свої безпосередні службові обов`язки за посадою начальника сховища відділення зберігання військової частини НОМЕР_1 , а саме: опломбував люки виробу Р-145БМ без належного оформлення формулярів (паспортів), актів технічного стану та пакувального листа (форма63) на окреме майно зв`язку, закладеного у вказаний виріб та у подальшому не передав його представнику вантажоотримувача згідно передбаченого акта; всі люки опломбував тонкою мідною проволокою, що є порушенням правил перевезення вантажів, які встановлюють, що для опломбування вагонів і контейнерів використовується термічно оброблена проволока діаметром 0,6-0,7 мм.; після опломбування повернувся до військової частини, а передачу р-145 БМ ВОХОР не проводив, - чим створив передумови до втрати військового майна військової частини НОМЕР_1 на загальну суму 81333,48 грн., вчинивши цим самим недбале ставлення військової службової особи до військової служби.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно вчинив дії наведені у протоколі про адміністративне правопорушення, виконував наказ та обов`язки як міг, можливо допустив якусь недбалість. Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина гр. ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.
Станом на час вчинення адміністративного правопорушення згідно з ч.2 ст.38 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, які підвідомчі суду (судді), стягнення могло бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Ч.4 ст. 38 КУпАП було встановлено, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ст. 17215 КУпАП станом на час вчинення адміністративного правопорушення містила лише одну частину і передбачала відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, санкцією якою передбачено відповідальність у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Постановою слідчого третього слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові від 30 квітня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.3 ст. 425 КК України, закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. Однак в діянні військових службових осіб військової частини НОМЕР_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 17215 КУпАП.
Ч.3 ст. 425 КК України станом на 27 грудня 2016 року передбачала відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до служби, вчинене в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, якщо це заподіяло істотну шкоду. Згідно з приміткою, істотною шкодою, якщо вона полягає в завданні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
З матеріалів справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що 09.09.2019 року до військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшов аудиторський звіт від 02.08.2019 виявлено нестачу в розмірі 53291,00 грн.; 11 листопада 2019 року до військової прокуратури Тернопільського гарнізону надійшов висновок експерта №№ 9/584 від 18.10.2019 за результатами комплексної товарознавчої експертизи та експертизи військового майна, відповідно до якого ринкова вартість досліджуваних об`єктів, станом на 04.01.2017, становила 35292,62 грн., в тому числі: ноутбук «Lenovo G50-30» у кількості 4 шт. 29582,72 грн.; телефонних апаратів АТС «Panasonic KX-TS2350UAW» у кількості 15 комплектів 5709,90 грн. визначити ринкову вартість іншого майна не виявилось можливим.
Виходячи з наведеного, уже 11.11.2019 року було відомо про те, що кримінальне провадження № 0000003 від 06.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 425 КК України, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, а тому справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Враховуючи обставини правопорушення та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 17215 КУпАП в зв`язку із закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: