Справа № 157/598/20
Провадження №3/157/405/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 9 травня 2020 року близько 22 год. 30 хв., перебуваючи за місцем проживання у АДРЕСА_1 , безпричинно чіплявся до свого батька ОСОБА_2 , словесно його ображав та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останнього, чим вчинив домашнє насильство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні домашнього насильства фактично визнав та пояснив, що посварився з батьком ОСОБА_2 , у зв`язку з чим і вчинив правопорушення, на даний час вони помирилися.

Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності і провадження у справі закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оскільки вони з сином примирилися.

Окрім визнанням вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні домашнього насильства підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами.

Так, з письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 9 травня 2020 року вбачається, що 9 травня 2020 року близько 22 год. 30 хв. його син ОСОБА_1 , прийшовши додому у стані алкогольного сп`яніння, почав безпричинно чіплятися до нього, ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 травня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що згідний з протоколом.

У відповідності до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Беручи до уваги, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків та не становить значної суспільної небезпеки, останній визнав свою вину та примирився з потерпілим, у зв`язку з чим останній у письмовій заяві просить закрити провадження у справі, доходжу висновку про малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, а тому ОСОБА_1 належить звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КпАП України при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 23, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк