ПОСТАНОВА

Іменем України

15.05.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 , -

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП,

встановив:

02 березня 2020 року, у період часу з 14 години 38 хвилин до 15 години 22 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, в присутності понятих, під час огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_2 -лі Центральний міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено ємність з полімерного матеріалу, об`ємом 70 мл, з речовиною білого кольору, у вигляді емульсії, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-324е від 10 березня 2020 року, містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000494 грама, та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,000098 грама, що, на підставі Наказу Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», - є невеликим розміром, яку останній незаконно придбав та зберігав без мети збуту для особистого вживання.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 березня 2020 року, приблизно о 15 годині, перебуваючи в АДРЕСА_3 будинку АДРЕСА_2 -лі Центральний міста Лисичанська, привернув увагу працівників поліції, якими, в подальшому, в присутності понятих, у нього було виявлено та вилучено полімерну ємність з-під вітамінів «Ревіт», із залишками емульсії, до складу якої входять наркотичний засіб та сильнодіючий лікарський засіб, котру він незаконно придбав незадовго до вказаних подій та вжив шляхом ін`єкції, і, у подальшому, поклавши останню з залишками речовини до кишені, носив при собі до моменту виявлення та вилучення співробітниками поліції без мети збуту. У скоєному щиро розкаюється, свою провину усвідомив, до адміністративної відповідності притягується вперше та просив суд - суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні протоколу огляду місця події від 02 березня 2020 року (а.с.5-6) вбачається, 02 березня 2020 року, у період часу з 14 години 38 хвилин до 15 години 22 хвилин, співробітниками Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області, під час огляду місця події, в районі будинку АДРЕСА_2 -лі Центральний міста Лисичанська, у правопорушника ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну ємність, об`ємом 70 мл, з речовиною білого кольору, у вигляді емульсії, яка, відповідно до Висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за №19/113/8/2-324е від 10 березня 2020 року (а.с.9-11), містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000494 грама, та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,000098 грама,.

Із дослідженої у судовому засіданні Постанови слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області від 11 березня 2020 року (а.с.13) вбачається, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_1 за ознаками складу злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, - закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу зазначеного кримінального правопорушення.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.44 ч.1 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, утриманців не має та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, судом - не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який не працює, втім, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих ним безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.7), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, при цьому, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, а також, враховуючи відсутність обставин, які б її обтяжували, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе призначити зазначене стягнення - у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.44 ч.1 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000494 грама, та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,000098 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0368 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області (а.с.12, 12/зв),

підлягають знищенню.

Керуючись ст.33, ст.44 ч.1, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 25 (двадцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази:

сильнодіючий лікарський засіб дифенгідрамін (димедрол), масою 0,000494 грама, та - наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон (фенадон), масою 0,000098 грама (під час проведення експертизи, витрачено 0,0368 грама речовини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області,

знищити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: