Справа № 226/1020/20
Справа № 226/1020/20
Провадження № 3/226/484/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уадчне Красноармійського району Донецької області, громадянина України, який працює гроз ТОВ «Краснолиманське», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , маючи на утриманні і вихованні малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, з 17.00 год до 20.30 год водив дитину з собою по місту, не зважаючи на її плач та прохання відпустити додому та не орієнтуючись на місцевості, після чого дитина втекла від нього в невідомому напрямку та була знайдена працівниками поліції та доставлена до Мирноградської міської лікарні.

Своїми діями, які загрожували здоров`ю та життю дитини, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання неповнолітніх дітей.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти факту правопорушення не заперечував, у скоєному щиро кається.

Наявність скоєного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 735502 від 09.04.2020; рапортом чергового Мирноградського ВП від 04.04.2020, яким о 22.26 год зафіксовано повідомлення про те, що до дитячого відділення лікарні було доставлено ОСОБА_2 , батько якого ОСОБА_1 змушував його ходити з ним шукати ночівлю, кричав на нього та ображав, внаслідок чого дитина втекла він батька та була знайдена працівниками поліції; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 09.04.2020, згідно якого 04.04.2020 о 17.00 год він, знаходячись у стані сильного алкогольного сп`яніння, прийшов додому, де знаходились його цивільна дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_4 , забрав сина та почав ходити з ним по вулиці, дитина плакала і просила його відвести її додому, на що він ніяк не реагував та кричав на неї, о 20.30 год син втік від нього, про те, що дитину знайшли працівники поліції та доставили його до дитячого відділення лікарні, він дізнався від своєї співмешканки; письмовим поясненням ОСОБА_3 від 09.04.2020, згідно якого її цивільний чоловік ОСОБА_1 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, о 17.00 год забрав з дому свого сина від першого шлюбу ОСОБА_2 , не реагуючи на її прохання залишити дитину з нею, та ходив з дитиною по місту, поки дитина не втекла від нього; письмовим поясненням лікаря ОСОБА_5 від 04.04.2020, згідно якого 04.04.2020 о 22.00 год під час її чергування до педіатричного відділення Мирноградської ЦМЛ нарядом поліції був доставлений малолітній ОСОБА_2 , який розповів, що був зі своїм п`яним батьком ОСОБА_1 на водоймищі, оскільки батько на нього кричав та змушував віджиматись на вулиці дитина злякалася та втекла, тілесних ушкоджень на хлопчику не виявлено; свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_1 .

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо виховання та навчання дитини відповідно до ч.4 ст.155 Сімейного Кодексу України є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Досліджені судом докази у своїй сукупності доводять, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення належного виховання малолітньої дитини.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, який працює, його щире каяття, вчинення ним порушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу, що буде співмірною мірою відповідальності і сприяти запобіганню вчиненню нових правопорушень з боку ОСОБА_1 .

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ч.1 ст.184 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0005034, отримувач коштів Мирноградське УК/м.Мирноград/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37803436, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько