Справа № 366/579/20 Пр.№3/366/406/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків адміністративну справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,гр. України,пенсіонер, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

19.03.2020 року до Іванківського районного суду від Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з протоколами про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпроАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серії ГР №210357 слідує,що 22.02.2020 року близько 18 год.00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальною лайкою,чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Справу призначено до розгляду на 30 квітня 2020 року о 08 год. 30 хв.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився. Повістку отримав 11.04.2020 р. Заяв,клопотань не надіслав.

Отже, особа повідомлена про місце розгляду справи (Іванківський районний суд)належним чином.

Дослідивши протокол та додані докази,приходжу до наступного.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Отже, про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення свідчить протокол про адміністративне правопорушення Серії ГР №210357 слідує,що 22.02.2020 року близько 18 год.00 хв., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї дружини, ОСОБА_2 , а саме: ображав її брутальною лайкою,чим скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З пояснень ОСОБА_2 ,1958 р.н. слідує,що 22.02.2020 року о 18 год.,додома прийшов її чоловік ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння,почав кидатися у бійку до неї та до дітей, обзивав нецензурними словами. На зауваження припинити дії не реагував.

З пояснень ОСОБА_3 , 1985 р.н. слідує,що вона проживає разом з батьками та дочкою. 22.02.2020 р.,о 18год. додому прийшов її батько ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння та почав безпричинно ображати брутальною лайкою матір,а потім кидався до неї у бійку.

ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень,згідно ст.63 Конституцї і України.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису). Особливості накладення стягнення при розгляді справ без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі, та за порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису), встановлюються статтями 279-1-279-4 цього Кодексу.

Санкція ч.1 ст. 173-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність у виді штрафу в розмірі від 10 до 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,або громадські роботи на строк від 30 до 40 годин, або адміністративний арешт на строк до 7(семи) діб.

Оскільки ОСОБА_1 пенсіонер, громадські роботи ( ст.30-1 КУпАП) йому не можуть бути призначені, застосування арешту також не є доцільним, слід призначити штраф. Перешкод для призначення ОСОБА_4 даного стягнення немає( ст.27 КУпАП).

Крім того,відповідно доч.5 ст.4 ЗУ »Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_4 судовий сбір в сум 420грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 34, 251,252, 268, 283-285, 172-2 ч.2 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,гр. України,пенсіонер, визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340(Триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя: Н.А.Тетервак