ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №484/2006/20
Провадження№ 3/484/806/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний су Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Хемич О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Войни Г.С.,

розглянувши матеріали, які надійшли до суду 25.06.2020 року з Первомайського ВП ГУНП у Миколаївській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , уродженця с. Лащівка Первомайського району Миколаївської області, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117465 від 12.06.2020 року, зі змісту якого вбачається таке.

12.0.2020 року об 11:30 годині ОСОБА_1 , керуючи мопедом «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті вулиць Вокзальна-Театральна в м. Первомайську Миколаївської області, не надав перевагу транспортному засобу, який наближався до даного перехрестя по головній дорозі, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_3 , в результаті якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії зазнали матеріальні збитки.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11, 2.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що рухався на мопеді «Дельта», державний номерний знак НОМЕР_2 по другорядній дорозі - вул. Театральній у м.Первомайську Миколаївської області, та мав намір на перехресті повернути на вул. Вокзальну у м.Первомайську Миколаївської області, яка є головною дорогою; зупинився на перехресті, пропустив машину "Москвич", подивився на право - машина була далеко, тому вирішив виконати маневр повороту на ліво - на вул. Вокзальну у м. Первомайську Миколаївської області, після чого почув удар ззаді. Вину визнає частково, бо вважає, що потерпілий ОСОБА_2 мав можливість уникнути зіткнення, але не зробив цього. Внаслідок зіткнення мопед зазнав механічних пошкоджень ричага переключателя швидкості, підніжки, щитка заднього колеса.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що рухався на автомобілі «Ауді», державний номерний знак НОМЕР_4 року приблизно о 11:00 год. по вул. Вокзальній у м. Первомайську Миколаївської області, яка є головною дорогою, побачив, що на перехресті з вул. Театральною у м. Первомайську Миколаївської області стоїть автомобіль і мопед, під`їзжаючи до вказаного перехрестя, в цей момент мопед під керуванням ОСОБА_1 виїхав на вул. Вокзальну. Потерпілий подав звуковий сигнал водію мопеду, на який останній відреагував різким гальмуванням та в цей момент відбулось зіткнення його автомобіля з мопедом під керуванням ОСОБА_1 . Уникнути зіткнення ОСОБА_2 не міг, так як по зустрічній полосі в цей момент рухались три автомобілі. Автомобіль під його керувнням внаслідок зіткнення зазнав механічних пошкоджень радітора, капоту, бампера, решітки радіатора.

Ураховуючи вищевикладене, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 117465 від 12.06.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 в судовому засіданні та їхніми письмовими поясненнями, протоколом огляду місця ДТП від 12.06.2020 року, та схемою місця ДТП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.124, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в ромірі 20 неоподатковуваних мінімумів громадян, в сумі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.Б. Хемич