Справа № 589/1360/20
Провадження № 3/589/672/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції відносно громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вовна Шосткинського району Сумської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у АТ «Шосткинське АТП 15909»,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2020 року о 13 годині 05 хвилин у садово-городньому масиві №5 у місті Шостка Сумської області водій ОСОБА_1 , здійснював перевезення пасажирів міським сполученням, а саме, за маршрутом вулиця Некрасова «Масив №5» згідно із договором №01/04 від 10 квітня 2020 року, транспортним засобом «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , чим порушив вимоги підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року за №211.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП визнав повністю та підтвердив викладені вище обставини.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні, також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії АА 651403) від 29 квітня 2020 року, (а.с. 1);

- Договором №01/04 на виконання замовлень на перевезення пасажирів до садово-городніх масивів автобусами від 10 квітня 2020 року укладеним між Головою садового товариства «Масив №5»-ОО СТ «Строитель-2»(російською мовою) та перевізником АТ «Шосткинське АТП 15909», (а.с. 16, 17);

- графіком режиму праці та відпочинку водіїв на маршруті №5к «вул. Некрасова Лазарьовський мікрорайон», (а.с. 4-8);

- графіком руху автобусів по безкоштовному перевезенню пільгової категорії громадян по місту Шостка з 01 листопада 2018 року, що є додатком до рішення виконкому від 09.11.2018 №323, (а.с. 9);

- Дозволом №2/18р на перевезення «Дозвіл на перевезення 2023», з якого вбачається що його видано на маршрути, серед яких є №5к «вул. Некрасова Лазарьовка», марка автобуса «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , (а.с. 10);

- Свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу - автобусу «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , організація ПАТ «Шосткинське АТП-15909», (а.с. 11, 12);

- розкладом руху автобусів по перевезенню пасажирів до садово-городнього масиву №5. (а.с. 14)

Крім того, у матеріалах справи також є наступні письмові докази:

- протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00325-00226-20 складений 05 березня 2020 року, з якого вбачається, що транспортний засіб «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , після технічного контролю визнано технічно справним, (а.с. 11);

- Договір №9/18р на організацію перевезення пасажирів на міських автобусних маршрутах загального користування в м. Шостка від 19 серпня 2018 року укладений між Виконавчим комітетом Шосткинської міської ради та АТ «Шосткинське АТП-15909», з якого вбачається, що предметом договору серед іншого є маршрут №5к «вул.Некрасова Лазарьовка», перевізник зобов`язується надавати транспортні послуги на умовах, передбачених Договором автомобілем марки «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , (а.с. 31-34);

- Паспорт №5к автобусного маршруту регулярних перевезень міського сполучення, який працює у звичайному режимі руху розроблений 27 серпня 2018 року на маршрут «Вул. Некрасова Лазарьовський мікрорайон». (а.с. 35, 36)

Відповідно до підпункту 9 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №21 ( в редакції станом на 29 квітня 2020 року), заборонено до 11 травня 2020 року (в тому числі і 29.04.2020) регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, зокрема пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, крім перевезення:

- службовими та/або орендованими автомобільними транспортними засобами працівників підприємств, закладів та установ незалежно від форми власності, які забезпечують охорону здоров`я, продовольче забезпечення, урядування та надання найважливіших державних послуг, енергозабезпечення, водозабезпечення, зв`язок та комунікації, фінансові та банківські послуги, функціонування інфраструктури транспортного забезпечення, сфери оборони, правопорядку та цивільного захисту, об`єктів критичної інфраструктури, які мають безперервний промисловий цикл, за умови забезпечення водіїв та пасажирів під час таких перевезень засобами індивідуального захисту в межах кількості місць для сидіння, передбаченої технічною характеристикою транспортного засобу або визначеної в реєстраційних документах на цей транспортний засіб і виключно за маршрутами руху, погодженими з органами Національної поліції, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про автомобільний транспорт» від 05 квітня 2001 року за №2344-ІІІ, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року за №3353-ХІІ, пасажир це особа, яка користується транспортним засобом, але не причетна до керування ним.

З наявних матеріалів справи та наданих в судовому засіданні пояснень, ОСОБА_1 є водієм транспортного засобу- автобусу «ЛАЗ 695 Н СПГ», державний номерний знак НОМЕР_1 , офіційно працевлаштований в АТ «Шосткинське АТП 15909», на посаді водія, має відповідне водійське посвідчення та виконує свої службові обов`язки, пов`язані з регулярними пасажирськими перевезеннями на міському автобусному маршруті.

Саме ОСОБА_1 , як водій, що 29 квітня 2020 року виконував регулярні пасажирські перевезення на міському автобусному маршруті «вул. Некрасова Лазарьовка» і далі до Садово-городнього масиву №5 мав дотримуватися вимоги вищезазначеної постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №21 ( в редакції станом на 29 квітня 2020 року) та не здійснювати рейс за маршрутом, який не був погоджений з органами Національної поліції.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, порушення правил щодо карантину людей.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, враховуючи відсутність будь-яких наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша