ПОСТАНОВА

про закриття справи

21.05.2020 Провадження № 3/425/405/20

Справа № 425/890/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статтею 164 КУпАП,

виніс цю постанову про закриття провадження у справі про таке:

1.18.03.2020 Головне управління ДФС України в Луганській області подало до суду матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який є фізичною особою - підприємцем, та який здійснював роботи лісопилки без дозволу, чим вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 21.05.2020 в період 10:00 - 10:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його адвоката Приходька Є.В.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії № 103 від 12.03.2020 фізична особа - підприємець ОСОБА_1 12.03.2020 здійснював роботу лісопилки за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу на експлуатацію машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки в деревообробній промисловості, чим порушив постанову Кабінету Міністрів України № 1107 від 26.10.2011 «Про затвердження порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» та відповідно вчинив правопорушення за ч. 1 ст. 164 КУпАП.

ІІ. Закон, яким керувався суд

4.Постанова КМУ № 1107 від 26.10.2011 (редакція до 12.03.2020) - технологічне устатковання для деревообробної галузі промисловості відноситься до машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

5.Постанова КМУ № 207 від 03.03.2020 (редакція на 12.03.2020) - устатковання для деревообробної галузі промисловості виключено з переліку устатковання підвищеної небезпеки.

6.Частина 1 статті 164 - провадження господарської діяльності, зокрема, без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), - тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

7.П. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

8.П. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП - по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи. Ч. 2 ст. 284 КУпАП - постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

ІІІ. Оцінка суду.

9. Постанова КМУ № 207 від 03.03.2020 «Про внесення змін до Порядку видачі дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки» набрала чинності з дня опублікування в газеті «Урядовий кур`єр» № 47 від 12.03.2020.

10. З часу набрання чинності зазначеною постановою КМУ № 207, експлуатація устатковання для деревообробної галузі промисловості не потребує оформлення дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки.

11. З огляду на вищезазначене, суд вбачає відсутність складу адміністративного правопорушення, а саме: відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП.

12. Суд вважає, що провадження у цій справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 180-1, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

2.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

3.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

4.У зв`язку із введенням на території України карантину зазначені строки (апеляційного оскарження, набрання ухвалою законної сили) продовжуються на строк дії карантину. Перебіг п`ятнадцятиденного строку на апеляційне оскарження починається з наступного дня після закінчення карантину.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.