№ 207/784/20
№ 3/207/355/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 року м. Кам`янське.

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої , яка мешкає в АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувалася до адміністративної відповідальності ,

за ст. 44-3 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 березня 2020 року о 13.55 годині ОСОБА_1 в приміщенні торгового павільйону за адресою : АДРЕСА_2 здійснювала реалізацію продуктів харчування без засобів індивідуального захисту, а саме без маски та перчаток , чим порушила вимоги пп.3 п.2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211.

ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила , що 23 березня 2020 року здійснювала свою діяльність відповідно до постанови КМУ від 16 березня 2020 року № 215 «Про внесення змін до постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», яка дозволяє здійснення роздрібної продуктами харчування за умови забезпечення працівників засобами індивідуального захист. Також зазначила, що вона є найнятим працівником, а не суб`єктом господарювання та під час перевірки вона знаходилась у масці та захисних рукавичках.

Так , ст. 44-3 КпАП України передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей , санітарно-протиепідемічних правил і норм , передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства , а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами .

Відповідно до пп.3 п.2 постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року (зі змінами від 16 березня 2020 року), забороняється з 00 годин 01 хвилин 17 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

З вищевикладеного вбачається , що суб`єктом відповідальності за адміністративне правопорушення , передбачене ст. 44-3 КпАП України , в частині недотримання заборон щодо прийому відвідувачів без забезпечення працівників засобами індивідуального захисту , встановлених на період карантину людей , є виключно суб`єкти господарювання , на яких покладено обов`язок забезпечення персоналу засобами індивідуального захисту.

З наданих пояснень ОСОБА_1 вбачається , що вона не є суб`єктом господарювання . Крім того , в матеріалах справи відсутні докази , які свідчать про роздрібну торгівлі продуктами харчування ОСОБА_1 . Відсутні пояснення свідків , письмові докази , а саме чеки , які свідчать про здійснення торгівлі . Надані фотокартки самі по собі не можуть свідчити про здійснення торгівлі без підтвердження іншими доказами , оскільки вони не відображають час та місце , у якому вони зроблені , тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення , передбаченого ст. 44-3 КпАП України .

Керуючись ст. 40-1 , 44-3 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба