Справа № 509/1380/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , продавець продовольчих товарів магазину «Депіввас»,-

у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого за ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2020 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 № 235850 від 24.03.2020 року, з якого вбачається, що 24 березня 2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 здійснювала господарську діяльність, а саме реалізовувала пиво та вино у магазині «Депіввас», чим порушила правила щодо карантину людей, ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб", за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушниця до суду не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи

Провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав:

Відповідно до ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працює продавцем магазину "Депіввас"

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 зазначений магазин є продуктовим.

До матеріалів справи не додано жодного доказу того, що діяльність магазину "Деппівас" підпадає під дію заборон, встановлених постановою КМУ № 215 від 16.03.2020 року та ЗУ "Про захист населення від інфекційних хвороб".

На підставі викладеного вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не доведеною, у зв"язку з чим провадження у справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, 251,252 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - закрити.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: П.Л. Кириченко