Справа № 681/585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.

розглянувши матеріали, які складені Шепетівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області та надійшли від Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

12 квітня 2020 року о 10.00 годині ОСОБА_1 в місці свого проживання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої виловлювався відносно неї нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вигнав з будинку.

Також 13 квітня 2020 року о 19.30 годині ОСОБА_1 у вказаному місці свого проживання, перебуваючи в стані сп`яніння, ображав нецензурною лайкою своїх дружину ОСОБА_2 та дочку ОСОБА_3 , погрожував їм фізичною розправою.

Такими діями він вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діяння психологічного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

В судове засідання порушник та потерпілі не з`явилися, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно та належним чином.

Потерпілі в телефонному режимі просили розгляд справи проводити у їхній відсутності та вказали, що з ОСОБА_1 примирилися.

Його винність стверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 233913 та серії АПР18 № 233914 від 16 квітня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , котрі вказували, що ОСОБА_1 в стані сп`яніння намагався вчинити бійку зі своєю дружиною та ображав їх нецензурними словами.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи характер та кількість вчинених правопорушень (відносно дружини та дочки), наслідки що настали, дані про особу порушника, ступінь його вини та відношення до вчинення, зокрема те, що він за даними письмових пояснень заперечує свою вину у скоєному проступку, сімейний та матеріальний стан, думку потерпілих, суддя обирає стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись наведеним, ст.ст.32, 33, 36, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288, 326 КУпАП суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та, на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на ЧОТИРИ доби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 352 грн. 40 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню після її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілими.

Суддя А.Г.Горщар