Справа №-613/570/20 Провадження №-3/613/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Уварова Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Фірма Сигнал» дільниця № 6, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 182158 від 21 травня 2020 року вбачається, що 23 квітня 2020 року о 09-52 год. на вул. Харківській, 27 в м. Богодухові Харківської області ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, керівником пункту технічного контролю ТОВ «Фірма Сигнал» дільниця № 6, видав документ про технічну справність транспортного засобу марки ГАЗ 3309 АР-18.04, д.н.з. НОМЕР_1 (протокол перевірки технічного стану № 00824-00303-20, бланк протоколу ВР №194804), що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого ТЗ, а саме: здійснив фото фіксацію процесу проведення ОТК транспортного засобу ГАЗ 3309 АР 18.04 д.н.з. НОМЕР_1 перевірки гальмової системи методом стандартних випробувань без загального вигляду транспортного засобу на гальмовому стенді, чим порушив п. 16 Порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану ТЗ, затвердженого ПКМУ № 137 від 30 січня 2012 року, пп.1 п. 7 Порядку проведення моніторингу інформації про результати ОТК, що передається суб`єктами здійснення ОТК до загальнодержавної бази даних, затвердженої Наказом МВС № 928 від 16 листопада 2019 року.

Постановами Богодухівського районного суду Харківської області від 01 червня 2020 року та від 25.06.2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП було повернуто для належного оформлення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що з правопорушенням не згоден. Просив провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Крім того зазначив, що на даний час закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу вбачається, що датою вчинення правопорушення є 23.04.2020 року.

Після повторного доопрацювання адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 127-1 КУпАП надійшов до Богодухівського районного суду Харківської області 27.07.2020 року, тобто після сплинення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин вважаю, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 необхідно закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя