Справа 688/1461/20
№ 3/688/643/20
Постанова

Іменем України

12 червня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Ізяславським ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області повторно направлено до суду для розгляду матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться у вину те, що він 09 травня 2020 року о 21 год. 15 хв. по вул. Гагаріна, 34А в м. Ізяслав Хмельницької області, керуючи автомобілем марки «АЗЛК 2140», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснивши ДТП, не дочекавшись працівників поліції вжив алкоголь, а саме пиво в ємкості 0,5 л., чим порушив вимоги п. 2.10 є) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до постанови суду від 21 травня 2020 року справа поверталась до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення, під час якого необхідно було надати докази вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди.

Не вчинивши належних дій для виконання постанови суду та не долучивши доказів вчинення ОСОБА_1 дорожньо-транспортної пригоди як то копія протоколу про адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП чи копія постанови суду про вказане (до матеріалів справи долучено лише завірені копії пояснення ОСОБА_2 від 04.06.2020 року та копія рапорту інспектора СРПП №1 Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 07.06.2020 року), справа повторно скерована до суду.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2), а в разі неправильного їх складення повернути для належного оформлення (доопрацювання).

За таких обставин матеріали справи в силу п. 2 ст. 278 КУпАП слід повернути органу, який порушив адміністративне переслідування, для належного оформлення (доопрацювання), під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а тому покладення на суд обов`язків ініціювати збір доказів для доказування вини особи суперечить принципам об`єктивності та неупередженості суду при розгляді справи та є неприпустимим.

Враховуючи вищевикладене та те, що строки накладення адмінстративного стягнення не закінчились, справа відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає поверненню до Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Ізяславського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя: С.В. Козачук