Номер справи 220/722/20
Номер провадження 3/220/496/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., у смт. Велика Новосілка Донецької області, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04.05.2020 року до Великоновосілківського районного суду Донецької області до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450827 відносно ОСОБА_1 , складений 26.04.2020 року поліцейським СРПП № 2 Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Бичковим В.А.

Згідно з протоколом 26.04.2020 року о 13.30 год. в с. Времівка Великоновосілківського району Донецької області по вул. Героя, б. 91 водій ОСОБА_1 керував скутером "YAMAHA" 49,9 б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголюз порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук. Від проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, а також відмовився від продуття газоаналізатора «Драгер» 6810 на місці скоєння правопорушення. .

Судом приймалися всі належні заходи для повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 був повідомлений про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення під особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення в Великоновосілківському районному суді Донецької області на 11.05.2020 р., проте вказана дата є вихідним днем та розгляд справи було відкладено. Також суд неодноразово направляв судові повістки про розгляд справи 19.05.2020 р., 04.06.2020 р., 18.06.2020 р.(а.с.14,16,19) на зазначену адресу місця проживання в протоколі про адміністративне правопорушення, які повертались до суду з відміткою «Адресат відсутній». На запит Великоновосілківського районного суду Донецької області щодо причини невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» на ім`я ОСОБА_1 заступник директора філії з операційної діяльності «Укрпошта» повідомила, що рекомендований лист вручено не було адресату за відсутністю його за вказаною адресою (а.с.20). Згідно повідомлення Старомайорської сільської ради Великоновосілківського районного суду Донецької області відомості щодо місця реєстрації та фактичного проживання громадянина ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.26). Також суд вживав заходів щодо повідомлення ОСОБА_1 про дату та час розгляду справи про адміністративне правопорушення шляхом вручення судової повістки працівником Великоновосілківського ВП Волноваського ГУНП України в Донецькій області, але судову повістку вручено не було, оскільки згідно пояснень сусіда ОСОБА_2 . ОСОБА_1 виїхав разом з родиною до м. Донецька, що наразі є тимчасово окупованою територією України. Таким чином, дане провадження вирішено розглянути без участі ОСОБА_1 , вважати його належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду, оскільки судові повіст=ки надсилались за місцем його реєстрації, зазначеним та ізгодженим із ним у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, дійсно у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450827 від 26.04.2020 р. (а.с. 3).

Проте, в протоколі серії ДПР 18 № 450827 зазначено особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення - ОСОБА_1 , але в доданих до протоколу матеріалах: в направленні до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції взагалі не вказано прізвище особи якій видається зазначене направлення (а.с.4); у поясненнях свідків взагалі зазначено ОСОБА_3 (а.с.5,6); в копії постанови про накладення адміністратвиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 549153 зазначено ОСОБА_3 (а.с.8). Також , згідно даних постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05.02.2020 р. по справі № 220/53/20, знеособлений текст якої додано до матеріалів провадження на підтвердження кваліфікації дій порушника за ч. 2 ст. 130 КпАП України, та який судом перевірено у Єдиному реєстрі судових рішень, до адміністративної відповідальності 05.02.2020 р. притягався ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 (а.с. 10-12), зазначене підтверджується й даними в роздруківки «Армор», у відношенні ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно із ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку можна встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Одним з доказів знаходження особи, яка керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, є медичний висновок або результати тесту проведеного з використанням спеціального пристрою для визначення стану алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суду не надано достатніх доказів на підтвердження складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , сам по собі протокол про адміністративне правопорушення № 616, серії ДПР18 № 450827 (а.с. 3), не може свідчити про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 7, 130, 247, 251 Кодексу України про адміністративне правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора в Донецький апеляційний суд через Великоновосілківський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.А. Дурач