Справа № 946/2485/20 Провадження № 3/946/852/20
ПОСТАНОВА

30 квітня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області 25.11.2015 року; РНОКПП НОМЕР_2 )

за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно даним протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757832 від 30.04.2020 року, 26.02.2020 о 21:20 год. на порозі загальноосвітньої школи №10 яка розташована за адресою вул. Івана Франка, 19 в м. Ізмаїлі Одеської області у громадянина ОСОБА_1 в лівому рукаві куртки виявлено та вилучено згорток фольги з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експерта загальна маса канабісу становить 1,29 г. що не достатньо для притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, зі слів ОСОБА_1 речовину зберігав для власного вживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні погодився з обставинами викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, визнав себе винним та щиро розкаявся, пояснив, що дійсно при собі зберігав наркотичний засіб для власного вживання.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, повністю доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №757832 від 30.04.2020 року; висновком експерта №651-Х від 27.03.2020 року; постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2020 року; письмовими та усними поясненнями притягуваного ОСОБА_1 та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують покарання, тобто щире каяття, а також відсутність обставин, які обтяжують його відповідальність.

Таким чином, з урахуванням вказаних обставин справи, приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 суд вважає, що для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, можливе лише за умови застосування адміністративного стягнення у виді штрафу, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування більш м`якого стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст. 44 КУпАП, ніж штраф.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 283 285 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян тобто 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Наркотичний засіб канабіс, загальною вагою 1,29 г. знищити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков