Провадження № 3/229/967/2020
ПОСТАНОВА

21 травня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Рагозіна С.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який працює слюсарем у Дружківському УПВХН,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дружківського міського суду Донецької області з Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 12 травня 2020 року серії АПР18 № 766048.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно з протоколом 12 травня 2020 року ОСОБА_1 , який є власником газового пістолету «ПГШ-790», кал. 9 мм № НОМЕР_1 своєчасно не пройшов перереєстрацію зброї (Дозвіл НОМЕР_2 виданий Дружківським ВП терміном дії до 03 серпня 2019 року), чим порушив порядок обліку та реєстрації газових пістолетів та револьверів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП.

Так, з протоколу вбачається, що у ОСОБА_1 12 травня 2020 року у присутності понятих проведено особистий огляд, у ході якого у останнього вилучено газовий пістолету «ПГШ-790», кал. 9 мм № НОМЕР_1 у технічно справному стані, без набоїв.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376 (далі Інструкція) про проведення особистого огляду та огляду речей складається протокол.

Однак, в порушення вищезазначеного положення Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення не додано відповідного протоколу огляду.

Вищезазначене не відповідає вимогам ч.1 ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що протокол серії АПР18 № 766048 від 12 травня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 не може бути розглянутий у суді, а тому підлягає поверненню для дооформлення у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

протокол серії АПР18 № 766048 від 12 травня 2020 року про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 , разом з доданими до нього матеріалами повернути до Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Рагозіна