Справа № 572/1156/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 КУпАП,

права та обов`язки, визначені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені,-

ВСТАНОВИВ :

5 травня 2020 року в 13 годин 15 хвилин на автодорозі Т1810 сполученням Дубровиця -Любиковичі - Сарни, водій ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «Зубр» без реєстраційного номерного знака, належним йому на праві власності, у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9.а. Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини з приводу яких складався протокол про вчинення ним адміністративного правопорушення, однак заперечив свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП, пояснивши, що транспортним засобом керував не він, а його син.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовуються його письмовими поясненнями, що містяться у протоколі, які були надані безпосередньо після виявлення правопорушення та в яких він свою вину визнав, зазначивши, що вживав пиво напередодні керування блоком «Зубр», результат газоаналізатора «Драгер», який склав 2,20 проміле не заперечив.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів вказано, що ОСОБА_1 проходив огляд на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу - газоаналізатора «Драгер» у присутності двох свідків. Огляд проведено у зв`язку з наявністю у нього ознак алкогольного сп`яніння : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. За результатами огляду встановлено, що рівень парів етанолу у повітрі, що видихувалось водієм під час огляду склав 2,20 проміле.

Результат проходження огляду, окрім того, зафіксовано у роздрукованому вигляді, під власноручний підпис доведено до відома ОСОБА_1 та долучено до матеріалів справи. З результатом огляду ОСОБА_1 , погодився, про що зазначено ним у акті огляду.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що водій ОСОБА_1 у їх присутності проходив огляд з використанням спеціального технічного засобу, підтвердили отриманий позитивний результат та зазначили, що огляд проводився на підставі наявності у водія ознак алкогольного сп`яніння, а саме : запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, порушення мови. З письмових пояснень свідків вбачається, що у їхній присутності відносно водія була складено протокол про адміністративне правопорушення. У суду відсутні підстави сумніватися у достовірності цих пояснень, з огляду на те, що будь-яких розбіжностей в них не встановлено. ОСОБА_1 їх не заперечує, на виклику свідків не наполягає. У зв`язку з чим необхідності у виклику свідків суд не вбачає. Від огляду на стан сп`яніння у медичному закладі водій відмовився.

На підтвердження обставин вчиненого правопорушення до матеріалів справи долучено СД диск із фіксацією обставин проходження огляду ОСОБА_1 .

З огляду на досліджені судом докази, суд дійшов висновку про те, що доводи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності спростовані іншими вище зазначеними доказами. А його позиція невизнання своєї вини пояснюється позицією захисту своїх власних інтересів з метою уникнення відповідальності за вчинення протиправних дій.

Згідно із фабулою ч.1 ст.130 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає, в тому числі, при керуванні транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння.

Враховуючи встановлені обставини та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності вважає доведеною винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Приймаючи до уваги відсутність обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність особи, що притягується до відповідальності, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення, передбачене у санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, наклавши на нього стягнення у виді штрафу у сумі 10 200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя