Справа №345/1865/20
Провадження № 3/345/558/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.06.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Так, 14.05.2020 близько 11.30 годин, 15.05.2020 о 21.00 годин, 16.05.2020 о 08.00 годин по місцю проживання колишньої дружини ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно колишньої дружини, а саме ображав нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, вніслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні порушник вину не визнав та пояснив, що дійсно в дати, вказані в протоколі був біля будинку колишньої дружини, однак просто спілкувався з нею, а не ображав нецензурними словами. Просить суворо не карати.

Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП доводиться протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 374559 від 29.05.2020 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 533557 від 29.05.2020 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 374560 від 29.05.2020 (а.с.3), рапортом (а.с.4), заявою ОСОБА_2 , з якої вбачається, що вона просить прийняти міри до колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який 14.05.-16.05.2020 погрожував словесно фізичною розправою, ображав нецензурними словами по місцю її проживання (а.с.5), інформацією ОСОБА_2 , в якій остання підтвердила інформацію, зазначену в своїй заяві (а.с.6), інформацією ОСОБА_1 від 29.05.2020, з якої вбачається, що ОСОБА_1 вказав, що дійсно у вказані в заяві дні перебував поблизу помешкання своєї дружини та спілкувався із дружиною, однак всього не пам`ятає, так як був п`яним (а.с.7).

Невизнання вини правопорушником суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 1732 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

При обранні стягнення враховуються характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого, особа винного та обставини справи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40 1 ч. 1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40 1 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим за ст. 173 2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обрати стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя :