Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/804/20
Провадження № 3/483/402/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2020 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Казанлі Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 не в повній мірі виконувала передбачені законом обов`язки щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме останній під час гри отримав опіки на правій руці та нозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснила, що дійсно, її неповнолітній син отримав опіки на правій руці та нозі, однак вона знаходилась разом з ним, проте не встигнула своєчасно запобігти вищевикладеному.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненому підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 326277 від 01 червня 2020 року, а також постановою слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області від 29 травня 2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку, що своїми протиправними діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Разом із тим, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, відсутності шкідливих суспільних наслідків, особи ОСОБА_1 , її матеріального становища та щирого каяття, доходжу висновку, що вчинене останньою адміністративне правопорушення є малозначним і притягнення її до адміністративної відповідальності з накладенням стягнення у виді штрафу є надто суворим видом адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, звільнити, обмежившись усним зауваженням.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, що передбачене ч. 4 ст. 184 КУпАП, закрити.

Постанову протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області особою, щодо якої її винесено, або її захисником.

Суддя: