29.05.20
Справа №652/292/20
П О С Т А Н О В А

29 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Федорівка Березнігуватського району Миколаївської області та мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення,-

за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від «__» квітня 2020 року серії АПР18 №422003, ОСОБА_1 , 13.04.2020 року, близько 22.00 год., в АДРЕСА_3 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме дії психологічного характеру, що виражались в нецензурній лайці в бік ОСОБА_2 та погрозами фізичної розправи. Даними діями могло бути заподіяно шкоди психологічному здоров`ю потерпілої, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснивши, що співмешканка вчинила сварку, а затим викликала працівників поліції, які і склали на нього протокол.

При призначенні адміністративного стягнення за ч.2 ст.173-2 КУпАП прийнято до уваги те, що у протоколі серії АПР18 №422903 від «__».04.2020 року зазначено дії правопорушника ОСОБА_1 , які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, тобто «Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення».

Разом з тим, правопорушення, що передбачає відповідальність за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, потрібно зазначати про, ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті Але у протоколі такі обставини не зазначено, фабула дій вчинених ОСОБА_1 , що мали місце 13.04.2020 року, передбачає відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422903 відсутня дата складення протоколу відносно ОСОБА_1 , за ч.2 ст.173-2 КУпАП, що унеможливлює посилання суду на даний протокол, як на належний доказ при прийнятті рішення.

На підставі викладеного, та ураховуючи, що кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено перекваліфікація дій правопорушення на іншу частину чи статтю кодексу, а також визначення дати складення протоколу саме судом, тому за необхідне справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити провадженням за відсутністю складу адміністративного правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.173-2 ч. 2 , ст.ст. 221, 247 ч. 1 п.1, ст.ст. 268, 283, 287 КУпАП України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль