Справа № 417/498/20
Провадження № 3/417/222/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708478 від 22.04.2020 року та долучені до нього матеріали, що надійшли від Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Небилів Перегінського району Івано Франківської області, громадянина України, одруженого, пенсіонера, не інваліда, депутатом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 року до Марківського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.190 КУпАП ОСОБА_1 на підставі протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №708478 від 22.04.2020 року.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 22.04.2020 року о 10 год. 15 хв. за адресою: с.Марківка, вул. Зарічна, 26 Марківського району Луганської області, був виявлений факт порушення ОСОБА_1 правил зберігання гладкоствольної зброї ТОЗ-БМ К-16 № НОМЕР_1 без належних документів, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 було роз`яснено його права та обов`язки передбачені ст.10,63 Конституції України, ст.268 КУпАП. ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.190 КУпАП, про що подав письмову заяву до суду, та пояснив, що дійсно порушив правила зберігання гладкоствольної зброї ТОЗ-БМК-16№ НОМЕР_1 , оскільки зберігав без належних документів. У вчиненому щиро розкаюється, більше подібного допускати не буде.

Вислухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії АА №708478 від 22.04.2020 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.1 ст. 190 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення правопорушення також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №708478 від 22.04.2020 року (а.с.2);

- постановою про закриття кримінального провадження в частині від 21.04.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження №0000059 від 27.03.2020 року, в частині носіння, зберігання, придбання, без передбаченого законом дозволу мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 16 калібру, патрону 16 калібру гр. ОСОБА_1 , закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення (а.с.3);

- протоколом обшуку від 26.03.2020 року у житлі, господарських будівля, на території домоволодіння ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 (а.с.4-6);

- висновком експерта Луганського науково-дослідного Експертно-криміналістичного центру №19/113/7/5-251-е від 14.04.2020 року, відповідно до якого надана на дослідження двоствольна гладкоствольна мисливська рушниця ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 16 калібру є гладкоствольною вогнепальною зброєю, до стрільби придатна. Наданий на дослідження один патрон є бойовим припасом, мисливським патроном 16 калібру, виготовлений промисловим способом пере споряджений саморобним способом (а.с.7-11);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.03.2020, відповідно до яких 26.03.2020 року приблизно о 12 год. 00 хвилин, в ході обшуку за адресою його проживання АДРЕСА_1 , було виявлено на погрібнику три сухих рослини темно зеленого кольору зі специфічним запахом коноплі. В ході подальшого обшуку у вітальні, в одному з ящиків шафи було виявлено пластикову банку з сипучою темною речовиною схожою на порох. В подальшому в ході обшуку, в одній зі спальних кімнат будинку, за ковдрою, на батареї було виявлено та вилучено приклад з ударним механізмом від мисливської рушниці, в другій кімнаті було виявлено та вилучено ствол із цівкою від мисливської рушниці 16-го калібру, та в одному з берців в коридорі - один мисливський патрон, які належать йому. Пояснив, що дозволу на носіння та зберігання мисливської рушниці, яку в нього було виявлено та вилучено, й нього не має, та не було (а.с.13);

- постановою про визначення і приєднання до кримінального провадження речових доказів від 21.04.2020 року, а саме мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1 гільзи від патрону 16 калібру (а.с.14);

- квитанцією №82 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №0000059, а саме мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1 гільзи від патрону 16 калібру (а.с.15).

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст. ст.34,35 КУпАП встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.190 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 грн. 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35,190, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень 00 копійок в дохід держави, з конфіскацією зброї, а саме мисливської рушниці ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , 16 калібру, 1961 року виготовлення, яка знаходяться на зберіганні в Марківському ВП ГУНП в Луганській області, квитанція №82.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня вручення особі постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з нього подвійний розмір штрафу в сумі 238 (двісті тридцять вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в сумі 420 гривні 40 копійок в дохід держави. Отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106 код отримувача (код за банк отримувача казначейство України (ЕАП) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA0026001 код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її вручення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя О.В.Рукас