Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/653/20
Провадження по справі № 3/514/227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення інспекторів прикордонної служби «Підгірне» відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , уродженця села Новоселівка Тарутинського району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого ІПС 1-категорії - дозиметрист віпс «Петрівка» (тип В) впс «Тарутине» І- Категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону, не судимого, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З відділення інспекторів прикордонної служби «Підгірне» відділу прикордонної служби «Тарутине» І категорії (тип Б) Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Зазначені матеріали відповідно до п. 26.1 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ПдРУ №030502 від 12 квітня 2020 року, з 00 годин 45 хвилин по 05 годин 00 хвилин 12 квітня 2020 року начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Петрівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Тарутине» майором ОСОБА_2 було здійснено раптову перевірку несення служби п/н «пост спостереження» у складі сержанта ОСОБА_1 +1 в районі прикордонного знаку 0697/34 та о 02 годині 45 хвилин під час перевірки було виявлено відсутність п/н «пост спостереження» на місці несення служби. Близько 03 години 15 хвилин начальником відділення інспекторів прикордонної служби «Петрівка» (тип В) відділу прикордонної служби «Тарутине» майором ОСОБА_2 було виявлено п/н «пост спостереження» у складі сержанта ОСОБА_1 +1 на відстані 1500 м від прикордонного знаку 0697/34 в тилу ділянки біля багаття.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та п.п. 3-5, 10 розділу І, п.п. 6-7, 11 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив обставини скоєння правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться його показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме:

проколом про адміністративне правопорушення ПдРУ №030502 від 12 квітня 2020 року; висновком службового розслідування від 12 квітня 2020 року; рапортом; поясненнями свідків; витягом з книги прикордонної служби віпс «Петрівка» впс «Тарутине» на добу в період з 20 години 00 хвилин 11 квітня 2020 року по 20 годину 00 хвилин 12 квітня 2020 року; витяг з книги прикордонної служби віпс «Петрівка» «Список особового складу станом на 12 квітня 2020 року».

Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги ст.. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та п.п. 3-5, 10 розділу І, п.п. 6-7, 11 розділу 2 частини ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», за що передбачена відповідальність ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, а саме: порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу прикордонного наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.

Однак, враховуючи особу правопорушника та малозначність вказаного правопорушення, вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 2 ст. 172-18, ст. ст. 245, 280, 283, 284 КУпАП-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.

Суддя Н.М. Тончева