№ 204/2080/20
№ 3/204/1375/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дружинін К.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.7 ст.121 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 будучи особою, яка вже протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.6 ст.121 КпАП України, повторно, 29 березня 2020 року о 16 годині 17 хвилин, біля будинку № 15 по вул. Камчатська в м. Дніпро, керував транспортним засобом MAN TGX 18.440 номерний знак т5 НОМЕР_1 , який не був перереєстрований в установленому законом порядку протягом десяти діб з моменту митного оформлення, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 23.04.2020 року та 30.04.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КпАП України розглядає адміністративний матеріал за відсутністю особи, відносно якої складено адміністративний протокол.

На переконання суду винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 168638 від 29.03.2020 року; рапортом працівника поліції; належним чином завіреною копією постанови від 14.08.2019 року про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП, які в своїй сукупності свідчать про порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП, а саме в керуванні водієм транспортним засобом, не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, вчиненому особою, яка протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, даних про особу ОСОБА_1 обставин, які пом`якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу у дохід держави, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись: ст.ст. 121 ч.7, 268, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі двісті п`ятдесят п`ять гривень, з оплатним вилученням транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк апеляційного оскарження постанови суду, що постановлена за відсутності особи, яка її оскаржує, обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя К.М. Дружинін