Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1640/20
Провадження № 3/723/2756/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працючого, за ч.1 ст.173-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд до Сторожинецького райсуду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року серії АПР18 № 417826, згідно якого ОСОБА_1 15 березня 2020 року о 17 год. 23 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, через мережу інтернет Фейсбук поширила на особистій сторінці неправдивий допис, про те, що в Україні вже понад 200 тис.хворих на коронавірус, що могло призвести до порушень громадського порядку серед мирного населення, чим порушила вимоги ст.173-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Так, ст. 173-1 КУпАП передбачає відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Суб`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення характеризується усвідомленням особою того, що вона поширює саме неправдиві чутки, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку, тобто правопорушення повинно вчинятись з прямим умислом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, а також іншими документами.

Проте, до протоколу, взагалі не долучено ніяких доказів, які б підтверджували факт поширення інформації саме ОСОБА_1 , оскільки доданий до протоколу сриншот сторінки в мережі інтернет у вигляді зображення, яке бачить користувач на екрані монітора, не доказує, що його створювачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із с.Череш Сторожинецького району Чернівецької області.

Крім цього саме твердження про те, що саме ОСОБА_1 створила зазначений скриншот не доказує умисел цієї особи на поширення власне неправдивої інформації.

ОСОБА_1 вину не визнала, а із листа Управління СБУ в Чернівецькій області №75143/13нт від 16.03.2020 року направленого начальником Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області слідує припущення що розміщений у соцмережі "Фейсбук" допис, викликав масове обурення та занепокоєння населення. Хоча жодного доказу цього, суду не надано.

Сама ж публікація містить посилання на таттю, а тому не є створеною самостійно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з цього провадження у справі підлягає закриттю, в зв`язку з недоведеністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за ст.173-1 КУпАП, закрити за відсутністю в її діях, зазначених у протоколі, події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя