П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/374/20

Провадження №3/377/108/20

14 липня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

20 травня 2020 року о 19 години 40 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в громадському місці, голосно висловлювався нецензурною лайкою в сторону продавця магазину «АБЦ», розташованого біля будинку № 6 Ризького кварталу м. Славутич, Київської області ОСОБА_3 та розбив скло вхідних дверей до магазину, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судовому асіданні ОСОБА_2 провину визнав,повідомив, що відшкодував вартість скла. Просив вибачення.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР №206704 від 20.05.2020року, рапортом старшого чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, Кисіль М.В., письмовою заявою ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Обставин, які виключають провадження у справі не встановлено.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 173 КУпАП за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення враховую характер порушення та ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан порушника і вважаю правильним призначити стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім того, стягненню з нього підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 51 гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко