Справа № 311/1212/20
Провадження № 3/311/520/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.05.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серії ОБ №063149 від 01 квітня 2020 року), який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Іртишиськ Павлодарської області, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого водієм ПП «Віш-експерес», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

01.04.2020 року о 12 годині 11 хвилин, на автодорозі М-18, водій ОСОБА_3 , керуючи транспортним засобом автомобілем MAN TGA 18.480 TRAILIS, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль ВАЗ-21011 державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 . При ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями водій ОСОБА_3 допустив порушення вимог пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є порушення водіями Правил дорожнього руху України, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнав повністю, не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, викладених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення та підтримав у повному обсязі письмові пояснення, надані ним 01.04.2020 року на місці дорожньо-транспортної пригоди. Просить суд суворо його не карати, не позбавляти права керування транспортними засобами та запевнив суд, що належні відповідні висновки для себе зробив.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №063149 від 01 квітня 2020 року, рапортом Михайлівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 01.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , усними та письмовими поясненнями ОСОБА_3 по суті правопорушення, з яких вбачається, що останній не заперечував проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП від 01.04.2020 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2326927 від 01.04.2020 року відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.126 КУпАП України, довідкою інспектора СРПП №3 Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Гуменяк Ю. від 04.04.2020 року, фото таблицями ДТП (а.с.8-11), копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 , копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №152630376, копією полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №175905030, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги характер та обставини вчинення правопорушення, ступінь його суспільної небезпеки та враховуючи особу правопорушника ОСОБА_3 , його вік, матеріальний та сімейний стан, а також ставлення до скоєного, який свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав у повному обсязі, у вчиненому щиросердечно розкаявся, запевнив суд, що належні висновки для себе зробив та приймаючи до уваги, що адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_3 , має неумисну форму вини, вчинено з необережності, та з урахуванням сімейного та матеріального становища ОСОБА_3 , який на теперішній час офіційно працевлаштований, займається суспільно-корисною працею, має регулярний дохід та постійне джерело прибутку, на обліку у вузьких спеціалістів не перебуває, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 33, 40-1, 124, 276, 279, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА0026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Отримувач коштів ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA0008001, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд. Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО