Справа № 610/1093/20
№ 3/610/463/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов ОСОБА_1 , розглянувши матеріал, що надійшов з Балаклійського відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп невідомий,

за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В період з 26.04.2020 по 30.04.2020 року, гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство в родині відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , психологічного та екологічного характеру яке виразилось в нецензурній лайці , погрозах фізичною розправою, позбавлення їжі, коштів для існування , приготування продуктів харчування, внаслідок чого була заподіяна шкода психологічному здоров`ю дітям, чим порушувала вимоги ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 30.04.2020 року 09.43 год. гр. ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків передбачених законодавством відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке виразилося в створенні в будинку антисанітарних умов мешкання та загрозі подальшого перебування дітей чим порушувала вимоги ч. 2 ст. 184 КУпАП, в свою чергу порушувала вимоги ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства».

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою провину визнала, просила не призначати їй суворе покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу до наступних висновків.

Факт вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами справи, в тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 470060 від 30.04.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 472328 від 30.04.2020; довідкою про результат (ЖЄО № 3007 від 27.04.2020 та ЖЄО № 3068 від 29.04.2020); актом обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 30.04.2020р.; фотокопіями; письмовими поясненнями потерпілих: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 02.03.2020 у справі № 610/366/20 якою ОСОБА_2 було визнано винною за ч. 1 ст. 184 КУпАП; власними письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_2 беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило та враховуючи, що вона безробітна, виховує трьох неповнолітніх дітей, керуючись вимогами ст. 22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП і обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23,33, 36, ч.1 ст. 173-2 , ч. 2 ст. 184 , 280-284 КУпАП, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю скоєних адміністративних правопорушень і обмежитися усним зауваженням, провадженням у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя