МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2020 р. Справа № 370/1255/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в:

16.05.2020 року близько 18 години 00 хвилин на р. Здвиж у районі с. Гавронщина Макарівського району Київської області, ОСОБА_1 , грубо порушив правила рибальства, а саме проводив лов риби забороненим знаряддям лову - павук - 1 шт., при цьому виловив рибу: окунь 2 шт., плітка 2 шт., загальною вагою 1 кг., чим наніс збитки рибному господарству на суму 204 грн. Таким чином ОСОБА_1 , порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №666, тому справа розглядається за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №011148 від 16.05.2020 року; протоколом огляду та вилучення речей, зі змісту якого вбачається, що у ОСОБА_1 , вилучено знаряддя лову: павук 1 шт, довжиною 1,5 м., шириною 1,5 м., діаметром вічка 40 мм; окунь 2 шт., плітка 2 шт., загальною вагою 1 кг; розпискою про отримання на зберігання свіжовиловленої риби від 16.05.2020 року; актом огляду водних біоресурсів від 16.05.2020 року; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, з якого вбачається розмір заподіяної шкоди рибному господарству становить 204,00 грн.; квитанцією від 16.05.2020 року про отримання на відповідальне зберігання незаконних знарядь лову; планом-схемою місця вчинення правопорушення.

Дії ОСОБА_1 , слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 85 КУпАП як грубе порушення правил рибальства, а саме порушення заборони лову водних живих ресурсів із застосуванням знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих матеріалів.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, ОСОБА_1 , слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, оскільки лише такий вид стягнення, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40 КУпАП питання відшкодування шкоди у межах даної справи не вирішується, оскільки шкоди завдано державі, а не громадянинові, підприємству, установі або організації. Згідно ч. 3 вказаної статті питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Долю вилучених речей у правопорушника слід вирішити відповідно до ст. 283 КУпАП.

Керуючись вимогами ст.ст. 85, 40, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів, а саме: павук 1 шт, довжиною 1,5 м., шириною 1,5 м., діаметром вічка 40 мм; окунь 2 шт., плітка 2 шт., загальною вагою 1 кг.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві 22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA602001; код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В.Тандир