Справа № 296/2288/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Віцке К.О., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює МЦ «Відновлення»-лікар, проживає АДРЕСА_1 , раніше до відповідальності не притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КпАП України,-

встановив :

ОСОБА_1 18 березня 2020 року о 17 год. 15 хв. в м. Житомирі по вул. Шевченка, 88, керуючи автомобілем Opel Insignia д.н. НОМЕР_2 під час руху в напрямку вулиці І. Сльоти, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ д.н. НОМЕР_3 , що рухався попереду та здійснював маневр лівого повороту.

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в день та час, вказаний у протоколі про адміністративне правопорушення, він керував своїм автомобілем по вул. Шевченка по лівій полосі руху. Потерпілий рухався ід вулиці Східної у бік вулицці І. Сльоти. Автомобіль ВАЗ рухався у крайній правій смузі руху та раптово почав маневр повороту. Це підтверджується схемою місця ДТП та механічнім пошводженням автомобілів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він рухався у крайній лівій смузі руху і почав поворот ліворуч. І раптом у його автомобіль в`їхав автомобіль ОСОБА_1 , який повертав ліворуч з крайньої правої смуги руху.

Зі схеми місця ДТП, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 рухався по крайній лівій смузі руху, а потерпілий ОСОБА_2 намагався здійснити поворот чи розворот ліворуч з правої смуги руху.

Ця обствина підтверджується фотографіями із місця ДТП, що були надані в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив правильність зображених на фото обставин справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, оскільки відповідно до Правил дорожнього руху України, водій транспортного засобу, що повертає ліворуч, повинен заздалегідь зайняти на дорозі крайнє ліве положення.

Однак із матеріалів справи вбачається, що саме потерпілий ОСОБА_2 не виконав вимоги Правил дорожнього руху України.

Оскільки під час розгляду справи в суді належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення суду не надано, суд закриває провадження по справі у звязку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення за ст. 124 КпАП України на підставі п.1 ст.247 КпАП України.

Керуючись ст. 247 п.1 КпАП України,-

постановив :

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу вказаного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов