Справа № 738/800/20
№ провадження 3/738/235/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2020 року місто Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.

з участю:

секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши матеpiали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ушня Менського району Чернігівської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , непрацюючої, заміжньої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу Укpаїни пpо адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення при наступних обставинах.

21 червня 2020 року о 20.25 год. по вул. Чернігівський шлях ОСОБА_1 керувала транспортним засобом мопедом «Navigator», н/з відсутній, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами огляду водія на стан алкогольного сп`яніння, проведеного з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу Драгер 6810 ARCE-0175, на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків, чим порушила п.2.9(а) ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та пояснила, що 21 червня 2020 року вона цілодобово знаходилась на пляжі з дитиною, було спекотно, а тому вона вживала пиво, близько 20.00 години мопедом з дитиною поїхала додому, по дорозі додому по вулиці Чернігівський шлях у місті Мена була зупинена працівниками поліції, оскільки керувала незареєстрованим у встановленому порядку транспортним засобом, працівники поліції запропонували продути прилад «Драгер» на що вона погодилась, з результатами тестування погодилась.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в її діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, окрім її особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, підтверджується результатами обстеження за допомогою приладу «Драгер» 6810 ARCE-0175, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з якими результат тесту показав 3,28 промілє, відеозаписом, який міститься на DVD-R диску, письмовими пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, в присутності яких проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», про допит яких в судовому засіданні ОСОБА_1 не наполягала.

Керування водієм автомобілем у стані алкогольного сп`яніння є грубим навмисним порушенням п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху та утворює склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, її вік, наявність на її утриманні неповнолітньої дитини, те, що вона не працює, разом з тим, є особою працездатного віку, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн..

На підставі викладеного, кеpуючись ст. 40-1, ч.1 ст. 130, статтями 283, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А H О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській області/Чернігівська область/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р UA 0025001, код класифікації доходів 21081300, призначення: «адміністративні штрафи у сфері забезпечення дорожнього руху», з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , на користь держави 420,40 грн. судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA0026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Волошина