Провадження № 3/127/4249/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шидловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Лівобережного ВП Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, працюючого на пилорамі в «Держлісгоспі», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов`язаним не виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, під час проведення перевірки працівниками поліції: 02.03.2020 року о 22:30 год., 06.03.2020 року о 23:30 год., 08.03.2020 року о 23:12 год., 10.03.2020 року о 23:00 год., 31.03.2020 року о 01:00 год., 02.04.2020 року о 23:05 год., 07.04.2020 року о 23:50 год., 22.04.2020 року о 22:18 год., 06.05.2020 року о 23:12 год., 07.05.2020 року о 22:05 год., 11.05.2020 року о 23:30 год., 14.05.2020 року о 22:50 год., 31.05.2020 року о 23:05 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим, порушив один з пунктів постанови Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, суду пояснив, що він працює на пилорамі в «Держлісгоспі», що знаходиться поза межами м. Вінниці, а тому не завжди встигав вчасно прибути на постійне місце проживання у години визначені постановою суду про встановлення щодо нього адміністративного нагляду. ОСОБА_1 в судовому засіданні додатково зазначив, що в подальшому такого більше не повториться, просив суд суворо його не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративних правопорушень є доведеною та підтверджена протоколами про адміністративне правопорушення: серії ГР 218669 від 02.06.2020 року, серії ГР 218664 від 14.04.2020 року, серії ГР 150432 від 13.05.2020 року, серії ГР 150435 від 13.05.2020 року, серії ГР 150433 від 13.05.2020 року, серії ГР 150433 від 13.05.2020 року, серії ГР 218668 від 02.06.2020 року, серії ГР 259013 від 10.03.2020 року, серії ГР 259015 від 10.03.2020 року, серії ГР 259012 від 10.03.2020 року, серії ГР 259014 від 10.03.2020 року, серії ГР 218666 від 14.04.2020 року, серії ГР 218665 від 14.04.2020 року, рапортами працівників поліції, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року №128/4680/15-к.

Так, з протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_1 , достовірно знаючи про обмеження встановлені постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року та перебуваючи під адміністративним наглядом, будучи зобов`язаним не виходити з квартири за місцем проживання з 22:00 год. до 06:00 год. наступного дня, під час проведення перевірки працівниками поліції: 02.03.2020 року о 22:30 год., 06.03.2020 року о 23:30 год., 08.03.2020 року о 23:12 год., 10.03.2020 року о 23:00 год., 31.03.2020 року о 01:00 год., 02.04.2020 року о 23:05 год., 07.04.2020 року о 23:50 год., 22.04.2020 року о 22:18 год., 06.05.2020 року о 23:12 год., 07.05.2020 року о 22:05 год., 11.05.2020 року о 23:30 год., 14.05.2020 року о 22:50 год., 31.05.2020 року о 23:05 год., ОСОБА_1 був відсутній за місцем постійного проживання, у зв`язку з чим, порушив один з пунктів постанови Вінницького міського суду Вінницької області про встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року №128/4680/15-к вбачається, що ОСОБА_1 заборонено вихід з будинку (квартири) за місцем проживання: АДРЕСА_1 , з АДРЕСА_2 :00 год. до 06:00 год. ранку наступного дня.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГР 218669 від 02.06.2020 року, серії ГР 218664 від 14.04.2020 року, серії ГР 150432 від 13.05.2020 року, серії ГР 150435 від 13.05.2020 року, серії ГР 150433 від 13.05.2020 року, серії ГР 150433 від 13.05.2020 року, серії ГР 218668 від 02.06.2020 року, серії ГР 259013 від 10.03.2020 року, серії ГР 259015 від 10.03.2020 року, серії ГР 259012 від 10.03.2020 року, серії ГР 259014 від 10.03.2020 року, серії ГР 218666 від 14.04.2020 року, серії ГР 218665 від 14.04.2020 року, рапортами працівників поліції, постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.01.2020 року №128/4680/15-к, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаних адміністративних правопорушень суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника який, свою провину визнав, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, 187, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: