Справа № 134/783/20
ПОСТАНОВА

15 липня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г. Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ІПН - не відомий.

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

За ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 464976 098.05.2020 року о 18 годині 05 хвилин в с. Городківка по вул. Л. Українки водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ «Славута» днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Лукавський І. А. подав клопотання, в якому вказав, що його підзахисний ОСОБА_1 на відеозйомці, яка додана до протоколу про адміністративне правопорушення та в самому протоколі зазначає, що він не керував транспортним засобом, на момент направлення на освідування на стан алкогольного сп`яніння в лікувальний заклад, не являвся водієм, а тому не являється суб`єктом правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП. Також ОСОБА_1 заперечував правдивість показів свідків, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які стверджують, що він керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Адже в гаражі по АДРЕСА_1 був тільки ОСОБА_2 , з яким у ОСОБА_1 виник конфлікт, тоді ОСОБА_2 зателефонував по мобільному телефону № НОМЕР_2 до ОСОБА_3 (тел. № НОМЕР_3 ) , який в свою чергу зателефонував до ОСОБА_4 та працівника поліції ОСОБА_5 . Тільки тоді зазначені особи прибули на місце конфлікту. При цьому працівники поліції запропонували даним ОСОБА_2 не писати на ОСОБА_1 заяву в поліцію про спричинення йому тілесних ушкоджень, а натомість дати покази разом зі своїми товаришами про те, він керував автомобілем в стані сп`яніння. Як вони пояснили, так і відповідальність більша, і мороки менше (не потрібно проводити розслідування по кримінальному проводженню). Адвокат вважає, що за таких обставин покази ОСОБА_1 можуть бути підтверджені даними компанії Київстар, про телефонні дзвінки ОСОБА_2 № НОМЕР_2 та ОСОБА_3 (тел. № НОМЕР_3 ), за 9 травня 2020 року за період з 16.00 до 19.00 год. Адже якщо такі дзвінки мали місце, то вони підтвердять те, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не могли бути свідками приїзду на автомобілі ОСОБА_1 та його конфлікту з ОСОБА_2 .

У зв`язку з вищевикладеним просить суд витребувати у мобільного оператора зв`язку роздруківки дзвінків, здійснених 09 травня 2020 року за період з 16 до 19 години з номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Відповідно до ч. 1,2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Частиною 3 ст. 34 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Правилами ч. 2 ст. 39 вказаного Закону, встановлений обов`язок операторів і провайдерів телекомунікацій, зберігати та надавати інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що вказаний доказ (роздруківка дзвінків) має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про те, що згідно вимог ст. 251 КУпАП у ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) підлягають витребуванню докази: роздруківка на паперових носіях інформації щодо вихідних телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з з 16 до 19 години 09 травня 2020 року із зазначенням абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань.

Керуючись ст. 251 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у ПрАТ «Київстар» докази у справі: роздруківку на паперових носіях інформації щодо вихідних телефонних з`єднань за номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими абонентськими номерами телефонного зв`язку за період часу з з 16 до 19 години 09 травня 2020 року із зазначенням абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань.

Виконання даної постанови доручити ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53).

Вказані докази слід надати Крижопільському районному суду Вінницької області в строк до 03 серпня 2020 року шляхом направлення на поштову адресу: 24601, смт. Крижопіль, вул. Г. України, 23, Вінницька область.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя