Справа № 277/393/20
П О С Т А Н О В А

22 травня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 386710, № 386708 та № 386709 від 13.03.2020 року, зі змісту яких вбачається, що 10.03.2019 року приблизно о 22 годин 30 хвилин та 12.03.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 11.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Ємільчинського ВП, чим порушив правила адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП також підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 386710, № 386708 та № 386709 від 13.03.2020 року, згідно яких 10.03.2019 року приблизно о 22 годин 30 хвилин та 12.03.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого постійного проживання, а також 11.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився для реєстрації до Ємільчинського ВП; постановою Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 терміном на один рік, відповідно до якої останнього зобов`язано з`являтись для реєстрації до Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області та заборонено виходити з будинку з 22 години 00 хвилин до 06 години 00; реєстраційним листком на громадянина ОСОБА_1 згідно якого він 11.03.2020 року не з`явився на реєстрацію.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушника у вчиненні адміністративних правопорушень доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо нього слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який ніде не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується посередньо, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 27, 33-35, 40-1, 187 ч. 1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський