Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/703/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
по ст.173-2 ч.1 КУпАП , ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
в с т а н о в и в:
08 червня 2020 р. близько 19 години, 09 червня 2020 р. близько 20 години, 11 червня 2020 р. близько 15 години в АДРЕСА_1 житловому будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство: висловлювався брутальною лайкою в адресу своєї дружини ОСОБА_1 , внаслідок чого міг заподіяти шкоду її психічному здоров`ю
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що на даний з дружиною помирились. Також пояснив, що він знаходиться у важкому матеріальному становищі.
Його вина у вчиненні вищевказаних правопорушень, також доводиться відомостями викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення: серії АПР 18 №389858 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 № 389859 від 11.06.2020 р., серії АПР 18 №389860 від 11.06.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 .
На підставі викладеного встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173-2 ч.1 КупАП.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративних правопорушень передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП , ст.173-2 ч.1 КУпАП, ст.173-2 ч.1 КУпАП було об`єднано в одне провадження.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушень, особу винного, який знаходиться у важкому матеріальному становищі, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, щиро розкаявся у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчинених адміністративних правопорушень, суддя вважає за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням йому усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ч. 2 ст. 36, ст.173-2 ч.1, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП, ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Суддя О. В. Митюк.