Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/1820/2020Справа №: 641/3759/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районнийо суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Онупко М.Ю., за участі секретаря Вовк К.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Нова пошта», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 286805 від 08.05.2020 року, складеного старшим інспектором ВРОМ ДТП Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшим лейтенантом поліції Півторацьким І.О., 03.05.2020 року о 15 год. 20 хв. в м. Харкові по пр-ту Героїв Сталінграда в районі будинку № 179, ОСОБА_1 керуючи велосипедом при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_1 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальної шкоди, чим порушив вимоги п.п. 10.1, 12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зазначив, що він свою вину не визнає та пояснив, що 03.05.2019 року вінрухався у правій крайній смузі руху на велосипеді по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові, перед ним їхав автобус, який він обігнав, та зайняв крайню праву смугу перед автобусом. Попереду нього в правій крайній смузі рухався автомобіль без ввімкнутих покажчиків повороту, після того як він порівнявся з зазначеним автомобілем, автомобіль раптово почав повертати праворуч, у зв`язку з чим відбулось зіткнення. Також зазначив, що якщо б водій автомобілю ввімкнув покажчик повороту, то він пропустив би вказаний автомобіль.

Крім того, пояснив, що після перестроювання він їхав за автомобілем Авео, пізніше він зрівнявся з ним і їхав праворуч від вказаного автомобіля, а саме в крайній правій смузі руху.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 03.05.2020 року близько 15 год. він керував автомобілем по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові, в який момент руху він помітив, що велосипедист рухається в лівій смузі руху. Велосипедист здійснив обгін автомобілю, після чого мав намір обігнати його автомобіль з лівого боку, у зв`язку з чим він був вимушений застосувати екстрене гальмування. Також, зазначив, що він ввімкнув покажчик повороту за 20-50 метрів до вищевказаного маневру по смугам руху, можливо покажчик вимкнувся, однак індикація на панелі приладів працювала.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він приїхав до аптеки по пр-ту Героїв Сталінграда в м. Харкові, та побачив, що автомобіль перед в`їздом на парковку, знизив швидкість та майже зупинився щоб здійснити поворотдля в`їзду на паркувалний майданчик, та коли він почав повертати з ним скоїв зіткнення велосипедист, який рухався позаду автомобілю, в результаті чого відбив дзеркало заднього огляду. Також, пояснив, що водій автомобіля плавно входив в поворот, оскільки вказаний заїзд на паркову розташований під кутом 180 градусів. З приводу покажчика повороту зазначив, що не бачив чи був він ввімкнутий.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, у зв`язку з чим необхідно відповідно до ст. 273 КУпАП призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу.

Керуючись ст.. 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

За матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, що знаходиться за адресою: м. Харків вул. Золочевська, 8-А.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Правилам дорожнього руху України?

- Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 03.05.2020 року по пр-ту Г.Сталінграду ( біля будинку 179 по пр-ту Ю. Гагаріна в м. Харкові) ?

-Чи мав ОСОБА_1 в даній дорожній обстановці технічну можливість уникнути зіткнення транспортних засобів шляхом виконання Правил дорожнього руху?

- Чи мається причинно-наслідковий зв`язок між допущенними порушеннями Правил дорожнього руху та наслідком, що настав?

Для проведення експертизи надати матеріали адміністративної справи № 641/3759/20, провадження № 3/641/1820/20.

Провадження за матеріалами адміністративної справи № 641/3759/20, провадження № 3/641/1820/20 призупинити до закінчення проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - М. Ю. Онупко