Справа № 585/1442/20
Номер провадження 3/585/556/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики УПП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

працюючого в ТЗОВ ЛТК «МЕГАБУДТРАНС» дільниця №10,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

11.06.2020 року до Роменського міськрайонного суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП. В протоколі вказано, що 04.05.2020 року о 11 год. 51 хв. в м. Ромни по вул. Полтавська 198 ОСОБА_1 будучи відповідальним за передачу результатів ОТК до НАІС ОТК видав протокол перевірки технічного стану ТЗ №00971-00704-20, бланк протоколу ВР №113033 на транспортний засіб: BODEX KIS 3B, номерний знак НОМЕР_1 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме порушення п. 12 порядку проведення ОТК та підпункту 7 пункту Порядку проведення моніторингу не проведено ідентифікацію, код невідповідності 001.010, чим порушив вимоги п. 12 Порядку проведення ОТК.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КУпАП про вчинення адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення,нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення,;прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частина 1 статті 127-1 КУпАП визначає відповідальність за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу. Тобто, ст. 127 - 1 КУпАП є бланкетною нормою, тому в протоколі має бути зазначено, який саме закон чи інший нормативний акт порушено.

Згідно п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, необхідно повернути до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Сумській області для додаткового оформлення, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП повернути начальнику відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Сумській області- для доопрацювання.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга