Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1463/20
Провадження № 3/723/2009/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 02.02.2020 року близько 00 год. в с. Михальча, Сторожинецького району, вдома, вчинив словесну суперечку з дружиною ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

ОСОБА_3 викликалась до суду на 09.04.2020 року та на 05.05.2020 року, однак на розгляд справи не з`явилась.

Відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що 02.02.2020 р. в нього виникла словесна суперечка з дружиною, в ході якої він декілька разів обрзив її нецензцурними словами. Вчинив такі дії через те, що перебував в стані алкогольного сп"яніння. На день дачі пояснень - 17.02.2020 р. вони помирилися.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 02.02.2020 р. чоловік прийшов додому в п"яному виді та вчинив суперечку, в ході якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Почувши, як вона зателефонувала на спецлінію "102", чоловік пішов в невідомому напрямку.

З наведених пояснень не вбачається, що ОСОБА_3 вказувала, що діями чоловіка могла бути чи була завдана шкода її фізичному або психічному здоров`ю. Внаслідок неявки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на розгляд справи суду не вдалося перевірити можливість спричинення такої шкоди.

Відповідно до ст.ст.245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведеного вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні домашнього начсильтства є недоведеною, тому провадження по справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.ч.1 ст.173-2, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ