Справа № 711/3953/20
Номер провадження 3/711/1312/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться адміністративна справа, яка надійшла Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 376914 від 04 червня 2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 2 БУПП в Черкаській області ДПП капралом поліції Цимбал В.А., ОСОБА_1 , 04 червня 2020 року о 14 год. 20 хв. в місті Черкаси по вул. В.Чорновола, 120, керуючи автомобілем «PEUGEOT PARTNER» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «HYUNDAI TUCSON», д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснивши не керований рух, скоїв наїзд на автомобіль «ЗАЗ LANOS», д.н.з. НОМЕР_3 та огорожу входу в КНП ЧНДСП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП - особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь (ст. 62 Конституції України).

Ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом ( ст. 7 КУпАП).

Дослідивши адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, протокол серії ДПР18 № 376914 про адміністративне правопорушення та додатки до нього, клопотання ОСОБА_1 про повернення протоколу про адміністративне правопорушення до УПП в Черкаській області, суддя приходить до висновку про повернення справи до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області для вирішення питання про направлення протоколу до Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час проходить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002687, оскільки згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 24.06.2020 року внесено відомості по даному факту, а тому складання протоколу про адміністративне правопорушення є передчасним.

Керуючись ст. ст. 124, 256 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу, яка надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повернути в Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області в зв`язку з внесенням відомостей до ЄРДР .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Михальченко