Справа № 522/5959/20
Провадження № 3/522/3847/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , іншого учасника ДТП - ОСОБА_2 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, місце перебування за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення, 28 березня 2020 року о 15 год. 20 хв., громадянин ОСОБА_1 , керуючи т.з. «Mitsubishi Pagero Wagon», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Балківська, 9, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на регульованому перехресті з вул. Ольгівський узвіз, внаслідок чого скоїв зіткнення з т.з. «Ford» д.н.з. НОМЕР_2 , який наближався з лівого боку, в результаті чого транспортні засоби отримали пошкодження з матеріальними збитками, чим на думку інспектора УПП, який складав протокол, ОСОБА_1 порушив вимоги п.8.7 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, за кваліфікуючими ознаками: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Викладене підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, серія ДПР18 № 335630 від 28.03.2020 року, схемою з місця ДТП від 28.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав, вказав, що винним у скоєнні ДТП вважає ОСОБА_2 , а також зазначив, що він рухався у середньому ряду по вул. Балківська на зелений сигнал світлофору.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що він виїхав на зелений сигнал світлофора на середину перехрестя вул. Балківська та Ольгіївського узвозу для здійснення повороту ліворуч, пропустив транспорт, який рухався по вул. Балківській та почав закінчення маневру після переключення сигналу світлофору на червоний, після чого намагався закінчити маневр повороту, коли водій ОСОБА_1 допустив зіткнення з його т.з.

Судом встановлено, що постановою судді Приморського районного суду міста Одеси від 30.04.2020 року ОСОБА_3 визнано у вказаному ДТП винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень. Даною ухвалою встановлено, що при вказаній ДТП водієм ОСОБА_2 порушено п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України.

Таким чином, ОСОБА_2 при завершені повороту на Ольгіївський спуск, не впевнився в безпечності здійснення маневру та допустив зіткнення з автомобілем Mitsubishi номерний знак НОМЕР_1 .

Вказана обставина виключає винуватість водія ОСОБА_1 у вказаній ДТП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог статті 245, 280 Кодексу України про адміністративне правопорушення, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді згідно ст. 283 КУпАП має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Порядок провадження у справах про адміністративні порушення визначається законодавством України про адміністративні правопорушення, Кодексом України про адміністративні правопорушення та Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції від 06.11.2015р., № 1376, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 р. за № 1496/27941.

Стаття 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачає відповідальність учасника дорожнього руху за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Таким чином, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, на підставі пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, так як постановою суду від 30.04.2020 року встановлено винуватість у вчинені вказаного правопорушення другого учасника ДТП водія т.з. «Ford» - ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33, 124, 221, 247, 268, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративне провадження стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя

Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.