Провадження № 3/686/3841/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 12 квітня 2020 року близько 17 год. 10 хв. на річці Бужок поблизу с. Моломолинці Хмельницького р-ну., здійснював вилов водних біоресурсів під час встановленої нерестової заборони на вилов за допомогою забороненого знаряддя лову сітного «парашута» в кількості 1 шт., з берега, при цьому виловив рибу: плітка 13 шт., окунь - 2 шт, загальною вагою 1 (один) кг., чим порушив пп.1 п. 3.15, п.4.4 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України №19 від 15.02.1999р., ч. 1 ст. 27, п.3, п. 4 ч. 2 ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв та клопотань від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, описом оцінкою знарядь лову, розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна, приймальним актом № 106, фотозображеннями, а також розрахунком від 22.04.2020 року № 62 розміру школи, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби).

Крім того, у відповідності до ст. 40 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню завдана незаконним виловом водних живих ресурсів (риби) матеріальна шкода в розмірі 1139 грн. згідно наданого розрахунку.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн., з конфіскацією знарядь лову, а саме сітного «парашута» в кількості 1 шт., розміром d 3 м., в 15 mm, та без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів (риби).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Лісовогринівецька сільська об`єднана територіальна громада в Хмельницькому районі завдану незаконним виловом водних живих ресурсів (риби) матеріальну шкоду у розмірі 1139 (тисяча сто тридцять дев`ять) грн. (утримувач УК у Хмельницькому р-ні / отг.с. Лісові Гринівці, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA 438999980, код класифікації доходів бюджету 24062100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: