ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи : 656/300/20
Номер провадження : 23-з/819/5/20
Категорія : про передачу справи Доповідач: Калініченко І.С.
до іншого суду
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2020 року липня місяця 02 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Херсонського апеляційного суду в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Гемми Ю.М., Калініної О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні подання голови Іванівського районного суду Херсонської області Крисанової В.І. про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

До Херсонського апеляційного суду надійшло подання голови Іванівського районного суду Херсонської області про вирішення питання про передачу справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду в зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду вказаної справи.

Подання мотивовано тим, що в Іванівському районному суді Херсонської області працює два судді Ковальчук Т.М. та Крисанова В.І., які заявили самовідвід при розгляді справи, оскільки особа, відносно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 є членом сім`ї працівника апарату Іванівського районного суду Херсонської області Шиян М.В.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить норми, яка б регулювала порядок визначення підсудності справ про адміністративні правопорушення, проте інші кодекси України, зокрема Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України та Кодекс адміністративного судочинства України, мають відповідні правові норми, а тому при розгляді питання про визначення підсудності справи про адміністративне правопорушення підлягає застосуванню аналогія права.

Вимогами п.2 ч.1 ст.34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що оскільки судді Ковальчук Т.М. та Крисанова В.І. заявили самовідвід, які були задоволені, і утворити склад суду для розгляду вказаної справи у Іванівському районному суді Херсонської області неможливо, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 має бути передана на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Іванівського районного суду Херсонської області про вирішення питання щодо передачі справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до іншого суду задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передати на розгляд Горностаївському районному суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Калініченко І.С. /підпис/ Гемма Ю.М. /підпис/ Калініна О.В./підпис/