ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2020 3/425/449/20 425/984/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.30.03.2020 від Управління патрульної поліції в Луганській області департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 130 КУпАП .

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 28.05.2020 в період 14:15 14:30 годин без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1

3. ОСОБА_1 суд направляв судові повістки-виклики, які повернулися до суду з відмітками пошти «відправлення не вручено: інші причини - адресат відсутній».

Ця адреса ОСОБА_1 є зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання відповідно до довідки бази даних «НАІС» ГЦС МВС України (а.с. 5).

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 був повідомлений, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Рубіжанському міському суді Луганської області.

Додатково повідомлення про судові засідання розміщалося судом на офіційному сайті суду на порталі «Судова влада України».

4. ОСОБА_1 не повідомив суд про причини неявки в судове засідання, тому суд вважає, що він не з`явився без поважних причин. Клопотань про відкладення справи ОСОБА_1 до суду не надавав.

5.Враховуючи, що судові повістки направлялися ОСОБА_1 на адресу зареєстрованого у встановленому законом порядку місця його проживання та він був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає можливим розглянути цю справу за його відсутності, оскільки його явка до суду не є обов`язковою відповідно до ст. 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

6.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії БД № 293655, 20.03.2020 о 20:15 годині в місті Рубіжному по проспекту Московському, будинок 14 громадянин ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопед іноземний без номеру в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

7.За поясненнями свідка ОСОБА_2 20.03.2020 о 20:15 годині по проспекту Московському, 14 в м. Рубіжне під колеса її автомобіля впали двоє молодих чоловіків, які їхали на мопеді. Ці чоловіки перебували у стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_2 виклика поліцію за телефоном 102, після приїзду якої водієм мопеду виявився ОСОБА_1

8.Відповідно до висновку від 20.03.2020 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 20.03.2020 о 21:00 годині перебував в стані алкогольного сп`яніння. З результатами огляду ОСОБА_1 ознайомлений, про що свідчить його підпис на цьому висновку.

9.До протоколу додано відеозаписи на оптичному диску з поліцейських боді-камер, на яких зафіксовано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які вони дали поліції на місці вчинення правопорушення, процедура медичного огляду ОСОБА_1 та оформлення протоколу про адміністративне правопорушення.

10. Відповідно до відомостей бази даних «НАІС» ГСЦ МВС України, ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП протягом календарного року не притягався.

ІІ. Закон, яким керувався суд

11.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

12.Пункт 2.9. «а» Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

13.Частина 1 статті 130, зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння, - тягнуть за собою накладення штрафу на інших, крім водіїв, осіб - в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

14.Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

15. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

16. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 293655 від 20.03.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , зафіксованими на відео;

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , наданими інспектору взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядовому поліції Вирлану В.І. від 20.03.2020;

-додатком до протоколу про адміністративне правопорушення відеозаписами з боді-камер DSJX300144_BB0144, DSJX300129_ВВ0129;

-висновком від 20.03.2020 щодо результатів медичного огляду;

-рапортом інспектора взводу № 2 роти № 1 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Вирлана В.І. від 20.03.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

17. Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

18.Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Суд вважає, що це єдине стягнення штрафу, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень згідно зі ст. 23 КУпАП.

19.У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 130, 283, 284, 294 КУпАП, суд

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

3.Роз`яснити правопорушнику, що цей штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

5.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.