Провадження № 3/734/750/20 Справа № 734/1143/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бузунко О.А., при вирішенні питання про виправлення описки у постанові Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Росії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: ООО Автотехніка, Російська Федерація, Брянська область, Брянський район,-

в с т а н о в и в:

Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. в дохід держави, вирішено питання про судовий збір.

В описовій частині постанови зазначена невірна дата скоєння правопорушення, а саме: «24 квітня 2020 року», замість правильної: «27 квітня 2020 року».

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

За таких обставин, для уникнення протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в описовій частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області від 28 квітня 2020 року, зазначивши правильну дату скоєння правопорушення, а саме, 27 квітня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в описовій частині постанови Козелецького районного суду Чернігівської області єдиний унікальний № 734/1143/20, провадження № 3/734/750/20 від 28 квітня 2020 року, зазначивши наступне: « ОСОБА_1 27 квітня 2020 року о 02 год. 45 хв. на автодорозі Київ Чернігів Нові Яриловичі 98 км /Чернігівська область, Козелецький район/, керуючи транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 184, державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ 24/L-13.4 НОМЕР_2 з державним номерним знаком НОМЕР_3 , рухаючись трасою М01 зі сторони м. Києва в бік м. Чернігова не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з попереду рухаючимся транспортним засобом MERCEDES-BENZ ACTROS 184, державний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричепом SCHMITZ CaRGORULL з державним номерним знаком НОМЕР_5 , який рухався в попутньому напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постраждалих осіб немає».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Козелецького районного суду

Чернігівської області О.А. Бузунко