Справа № 750/4465/20
Провадження № 3/750/1410/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, де зазначено, що 20.03.2020 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем кіоску «Тютюнові та алкогольні вироби» за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 30, не припинила роботу даного кіоску та здійснювала обслуговування клієнтів, чим порушила вимоги підпункту 3 пункту 2 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та вчинила правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не визнала, пояснила, що вона не є фізичною особою підприємцем, а є найманим працівником такого ФОП ОСОБА_2 , 20.03.2020р. вона дійсно прийшла до кіоску, оскільки роботодавець зажадав, щоб було проведено переоблік товарів, що залишалися у кіоску, зокрема, вітрини, робила переоблік, нічого не продавала, підійшли двоє поліцейських і почали складати протокол про адміністративне правопорушення, ніяких пояснень від неї слухати не хотіли.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить наступних висновків з такого.

Відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, 20.03.2020 року, о 12 год. 40 хв., ОСОБА_1 , будучи продавцем кіоску «Тютюнові та алкогольні вироби» за адресою: м. Чернігів, вул. Доценка, 30, не припинила роботу даного кіоску та здійснювала обслуговування клієнтів, разом з тим, жодних доказів надання таких послуг, а саме пояснень свідків, копій чеків, розрахунків тощо до матеріалів справи долучено не було. З доданого до протоколу фото не можливо встановити, в якому саме місці, в яку дату та в який час зроблена дана фотографія, такі дані на ній не зазначені також не можливо встановити, яи є особа біля кіоску покупцем та якого товару. Також не є безпосереднім доказом вчинення ОСОБА_1 вказаного вище адміністративного правопорушення, копія трудового договору та рапорти додані до протоколу.

За наведених обставин вина особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП не доведена матеріалами адміністративної справи та заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. У зв`язку із викладеним провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина