Провадження № 3/679/318/2020
Справа № 679/659/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , направленої за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №229680 від 13.05.2020 року вбачається, що 08.05.2020 року, близько 09 години 10 хвилин в м.Нетішин було встановлено, що ОСОБА_1 , яка є контактною особою із ОСОБА_2 , якому 07.05.2020 року було підтверджено гостру респіраторну хворобу Covid-19, перебувала по вул.Шевченка, 10 в м.Нетішин, хоча мала пройти самоізоляцію, тому остання порушила п.п.17 п.2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.

10.07.2020 року захисником Бойком В.Ф. заявлено клопотання про повернення справи про адміністративне правопорушення на доопрацювання до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про те, що чоловік ОСОБА_1 був хворий на коронавірусну інфекцію, відомості про те, що ОСОБА_1 знала про хворобу чоловіка, а також те, що вона була повідомлена про те, що їй потрібно було проходити самоізоляцію.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення необхідно повернути на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За правилами ст. 44-3 КУпАП, настає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Інспектор у протоколі вказує на те, що ОСОБА_1 була контактною особою з хворим на коронавірусну інфекцію Covid-19, при цьому в матеріалах справи відсутнє будь-яке підтвердження цього.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на дооформлення.

Враховуючи наведене, клопотання захисника Бойка В.Ф. слід задовольнити, оскільки відсутність вищезазначених відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення та приєднаних до нього матеріалах перешкоджає можливості повно та об`єктивно з`ясувати всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи про адміністративне правопорушення, а також відсутність в суду повноважень на самостійне збирання доказів, вважаю необхідним повернути протокол разом із матеріалами на доопрацювання для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.268,256 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисник Бойка Валерія Федоровича задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3 КУпАП - повернути до Нетішинського відділення поліції Славутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Б.І. Базарник