Справа № 590/329/20
Провадження № 3/590/193/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 року

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Королівка Поліського району Київської області, який працює ТОВ « Україна» тракторист, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався, має статус громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) (посвідчення серії НОМЕР_1 ).

за ч.1 ст.173-2 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ :

22 березня 2020 року о 14 г.00 хв ОСОБА_2 за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, влаштував сімейну сварку своїй колишній дружині ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався на її адресу словами грубої нецензурної лайки, принижував її гідність. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.1 ст 173-2 КУпАП. При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 винним себе не визнав, надав письмові пояснення ( а.с.4), зі змісту яких вбачається, що 22.03.2020 він алкоголь не вживав, на адресу членів сімї словами грубої нецензурної лайки не висловлювався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 роз`яснені права та обов`язки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. ст. 10, 63 Конституції України.

В судовому засіданні 01.06.2020 ОСОБА_2 щиро розкаявся у скоєному, однак перебування в стані алкогольного сп`яніння 22.03.2020 не визнав.

Окрім визнання вини, факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 23.03.2020 серія ВАБ № 324056, рапортом помічника чергового Ямпільського відділення поліції Шосткинського відділу поліції ГУНП в Сумській області ( а.с.3), письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ( зворот а.с.4), заявою доньки потерпілої, ОСОБА_4 , на ім`я начальника Ямпільського ВП ( а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ( зворот а.с. 3)

Частина 1 статті 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган ( посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст 173-2 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вперше, працює, має статус громадянина, евакуйованого у 1986 році із зони відчуження (категорія 2) (посвідчення серії НОМЕР_1 ).ступінь його вини, майновий стан, вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності за ч.1ст. 173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Застосування такого виховного заходу, як усне зауваження, буде достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом ( суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою на яку накладено таке стягнення.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосована норма ст. 22 КУпАП , судовий збір з нього в дохід держави не підлягає стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.40-1, ч.1 ст173-2, 22, 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173 -2 КУпАП України, на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : О.В. Сатарова