03.07.2020 227/2080/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об`єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника дільниці ДТЕК, місце проживання: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду надійшли адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпаП, які були об`єднані в одне провадження постановою судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєвої В.В. від 17 червня 2020 року.

Як вбачається із складу правопорушення, зазначеного в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348149 від 20.05.2020 року, 15.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин в м. Краматорськ гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Shkoda Octavia, н/з НОМЕР_1 , по сухому асфальтовому покриттю автомобільної стоянки по вул. М. Приймаченко, біля б. 14, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності свого маневру, не дотримався бокового лівого інтервалу та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Suzuki Splach, н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348258 від 20.05.2020 року, 15.05.2020 року о 10 годині 00 хвилин в м. Краматорськ гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Shkoda, н/з НОМЕР_1 , по вул. Марії Приймаченко, буд. 14, рухаючись заднім ходом на паркові магазину «Епіцентр», здійснив наїзд на т/з Suzuki, н.з. НОМЕР_3 , та поїхав з місця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.10 а, б, в Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву.

Відповідно до п.п. 10.9, 13.1 Правил дорожнього руху під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно п.п. 2.9 а, б, в Правил дорожнього руху водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Вчинення вищевказаних правопорушень, окрім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, підтверджуються зазначеними протоколами; рапортом інспектора взводу 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ Сопіна Д. про виявлення 20.05.2020 року факту скоєння ДТП та складення протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ; формою висновку факту (ЄО); схемою місця ДТП, відеозаписом з місця скоєння ДТП; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фотографіями з місця скоєння ДТП та завдання механічних пошкоджень автомобілю.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, враховуючи повне визнання ОСОБА_1 своєї вини, вважаю, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто за ст. 124 КупАП, так як вона передбачає у своїй санкції більш суворі види стягнень, аніж інші статті, за якими особа також визнається винною.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Приймаючи до уваги характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36 ч. 2,122-4,124 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

03.07.2020Суддя В.В. Корнєєва