Справа № 285/511/20
провадження у справі 3/0285/436/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 квітня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград - Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й.

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ДПП УПП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИЛА:

24.01.2020 близько 21 год. 40 хв. М-06 238 км. ОСОБА_1 погрожував працівникам поліції фізичною розправою, чини в опір, ображав нецензурною лайкою, на законну вимогу припинити правопорушення ніяк не відреагував, чим ображав людську честь та гідність, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 185 КУпАП.

Цього ж дня о 21 год. 40 хв. на автодорозі М-06 238 км. в с. Пилиповичі, Новоград-Волинський район, Житомирська обл., гр. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в бік працівників поліції, чим ображав честь та гідність громадян, за що передбаченка адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Керуючись статтею 36 КУпАП, вважаю за можливе вказані справи об`єднати для спільного розгляду і вирішення в одне провадження у справі за № 285/511/20, провадження № 3/0285/436/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 173,185 КУпАП.

Порушник в судове засідання будучи належним чином повідомленим про розгляд справи не прибув.

Дослідивши адміністративний матеріал приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом серії ГП № 142476, протоколом серії ГП № 142475.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи і встановлено судом, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився 21.04.2020 року.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Оскільки на момент розгляду судом справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, строк накладення адміністративного стягнення закінчився, суд приходить до висновку, що провадження в даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 36,ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи 285/510/20, 285/511/20 присвоївши справі № 285/511/20 провадження 3/0285/436/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173, 185 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 173, 185 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.Й. Васильчук