справа № 208/2841/20
провадження № 3/208/1826/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівника КЗ «Гімназія №6», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Заводського районного суду м.Дніпродзержинька Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал, який надійшов з Кам`янського управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 року №21235/04-36-55-30/23641799, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Кам`янськго управління Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Демченко Н.Є., при проведенні звірки (перевірки)КЗ «Гімназія №6» встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на сплату узгодженого податкового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 318,85 грн. по термінам сплати 30.01.2020 р. та 01.03.2020 р., фактично сплачено 10.03.2020 р. ( платіжне доручення№2 від 05.03.2020 р. (зараховано в і.к.п.п. 10.03.2020 р.), про що складено акт камеральної перевірки від 24.03.2020 р. за № 15028/04-36-55-30/23641799, чим порушила вимоги п.п.57.1 ст.57, п.75.1.1, п.75.1 ст.75 та 76 Податкового кодексу України (із змінами і доповненнями), чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, надала суду пояснення, які підтверджують обставини, які відповідають опису подій, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, просила суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 24.04.2020 року, відомостями акту камеральної перевірки від 24.03.2020 р. за № 15028/04-36-55-30/23641799, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

В якості пом`якшуючих відповідальність правопорушниці обставин є щире розкаяння винної.

Обтяжуючих відповідальність правопорушниці обставин не вбачається.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушниці, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність порушниці, а також те, що правопорушниця вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, вважаю за можливе застосувати положення ст.22 КУпАП, звільнивши правопорушницю від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням за малозначністю вчиненого.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 22, 34, 40-1, 163-2, 283-284, 290, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Л.І. Сушкова