Справа № 419/816/20
Провадження № 3/419/493/2020
ПОСТАНОВА

15.06.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від головного державного інспектора Управління Державного агентства рибного господарства у Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 04.11.1999 року Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області, громадянина України, пенсіонера, інваліда 2 групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

18.04.2020 року о 07:50 год. ОСОБА_1 , знаходячись на ставку-охолоджувачу № 1 Луганської ТЕС в м. Щастя Новоайдарського району Луганської області, здійснював вилов водних біоресурсів риби за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме «косинки», виготовленої зі сіткоснастевого матеріалу кустарним методом, у кількості 1 шт. Риби не зловив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст. 27, 52-1, 63 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 52 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 свою провину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав, жиро розкаявся, зазначив, що він є інвалідом 2 групи, пенсіонером та має скрутне матеріале становище, на підтвердження чого надав для огляду посвідчення серії НОМЕР_2 , видане 27.04.2005 року УПФУ в Жовтневому районі м. Луганська, відповідно до якого ОСОБА_1 отримує пенсію (вид пенсії інв. 2 гр. заг. захв.), довідку сер. МСЕ- № НОМЕР_3 , згідно якої ОСОБА_1 встановлено 2 групу інвалідності безстроково.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 000103 від 18.04.2020 року, описом оцінкою знарядь добування незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000103 від 18.04.2020 року, розпискою про прийняття на збереження вилучених знарядь правопорушення, квитанцією про отримання речей, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь-яких негативних наслідків у сфері охорони природи та використання природних ресурсів, відсутність обтяжуючих обставин, та наявність пом`якшуючої обставини, а саме щирого розкаяння винного, особу правопорушника, який є пенсіонером, має інвалідність 2 групи, має скрутне матеріальне становище, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, викладені обставини у своїй сукупності, суд визнає такими, що свідчать про малозначність скоєного ОСОБА_1 правопорушення, а тому вважає за можливе, відповідно до ст. 22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Заборонене знаряддя лову «косинка», довжиною 1,2 м, висотою 1 м, вічко 30 мм, в кількості 1 шт., що знаходиться на складі Луганського рибоохоронного патруля, згідно опису оцінки знарядь добування незаконно добутих водних біоресурсів, які вилучені згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000103 від 18.04.2020 року, та розписки про прийняття на збереження вилучених знарядь правопорушення від 18.04.2020 року, - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя О. М. Іванова