копія
ЄУН cправи 678/1453/19
Провадження № 3-678-227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2020 рокусуддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Старосинявського ВнП Старокостянтиніського ВПГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого «SINPBRN Комунікейшен», за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року о 19 год. 00 хв. на вул. Корчагіна в с. Заставці Старосинявського району ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ОСОБА_2 та здійснюючи перевезення великогабаритного вантажу, здійснив ДТП після чого залишив місце його вчинення, чим порушив п. 2.10. ПДР і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП-залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо - транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судове засідання він не з`явився, на адресу суду повернулось поштове повідомлення де в графі «Вручено особисто» є його підпис, що вказує на належне повідомлення його про розгляд справи.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Частиною 3 статті 268 КУпАП передбачений виключний перелік статтей при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і категорія справ за ст. 122-4 КУпАП до вказаного переліку не входить, тому присутність ОСОБА_1 у судовому засіданні суд визнає не обов`язковою.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Отже, ОСОБА_1 , який притягується до адміністративної відповідальності, зобов`язаний добросовісно здійснювати свої процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, серія БД 390355 від 07.11.2019р., складеним ПСРПП Старосинявського ВП лейтенантом поліції Біланьом В.С., ОСОБА_1 , 07.11.2019року о 19год. 00хв., керуючи автомобілем на вул. Корчагіна в с. Заставці Старосинявського району, здійснив ДТП і залишивши місце його скоєння.

Встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинив 07.11.2019року, а дана справа надійшла до суду 22.05.2020року, тобто у строк понад три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що за змістом ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, та, що справа надійшла до Летичівського районного суду після сплинення трьох місячного терміну з дня вчинення правопорушення то на ОСОБА_1 не може бути накладено адміністративне стягнення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 38, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП і закрити провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності по ст. 122-4 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП (протокол БД 390355 від 07.11.2019року).

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівськогор

районного суду А.В. Лазаренко