Справа № 466/3814/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., з участю прокурора Поліщук А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи (проходження служби): Управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у Кіровоградській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 року до Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення №31 від 27.05.2020, ОСОБА_1 , перебуваючи на службі в поліції з 07.11.2015, на підставі наказу Голови НП України №192 від 07.07.2017 призначений на посаду поліцейського 4-го відділу з проведення спеціальних операцій Управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП у Кіровоградській області, старший сержант поліції, маючи спеціальне звання старший сержант поліції, являючись, відповідно до підпункту «з» п. 1 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, будучи звільненим зі служби в поліції 27.04.2018 згідно наказу начальника ГУ НП в Кіровоградській області №183 о/с від 27.04.2018, в порушення вимог абзацу 1, ч. 2, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин, лише 30.05.2018, подав декларацію перед звільненням особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, чим порушив вимоги фінансового контролю, встановлені Законом України «Про запобігання корупції», чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії №31 від 27.05.2020 та додатки до нього, приходжу до висновку, що матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м. Львів, пл. Григоренка, 3) для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Прокурор Поліщук А.М. у судовому засіданні не заперечувала щодо повернення справи до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України на доопрацювання для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП розглядається за місцем його вчинення, тобто положення ст. 276 КУпАП передбачають виключну територіальну підсудність розгляду справи, а саме за місцем вчинення правопорушення

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Протокол про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення такого правопорушення.

Як вбачається з вищезазначеного протоколу, місцем вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, є місце роботи ОСОБА_1 , а саме: ГУНП у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 41, оскільки обов`язок подавати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування виникає у ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що він перебував на посаді поліцейського 4-го відділу з проведення спеціальних операцій Управління «Корпусу оперативно-раптової дії» ГУНП в Кіровоградській області та мав звання старший сержант поліції.

Враховуючи вищевикладене, справа не підсудна Шевченківському районному суду м. Львова, у зв`язку з чим вважаю за необхідне повернути матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 172-6 КУпАП до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 276,283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП - повернути до Львівського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України (м. Львів, пл. Григоренка, 3) для направлення справи за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Б. Єзерський