Справа № 948/333/20
Номер провадження 3/948/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

10.04.2020 о 23:59 год. в с. Коновалівка, по вул. Молодіжній, Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем Ford Escort днз НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 ARBL 0726, в присутності двох свідків.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що керував авто випив 0,5 пива.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину повністю визнав, підтвердив, що дійсно у вказаний у протоколі час та місці керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, претензій до проведення огляду працівниками поліції не має, свідки події були.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується матеріалами адміністративної справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення, та письмовими поясненнями порушника, викладеними у протоколі; результатами тестування на алкоголь, у яких зафіксовано у ОСОБА_1 11.04.2020 в 00:35 год. 0,65 %о; актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен з яких, окремо, показали, що 11.04.2020 були присутніми в якості свідків під час проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестера, який показав 0,65 %о алкоголю; повідомленням начальника Машівського ВП про наявність в ОСОБА_1 посвідчення водія, відеозаписом з місця пригоди, з якого видно, що 11.04.2020 в 00:02 год працівниками поліції зупинено автомобіль з днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставини, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик