Справа № 610/811/20
Провадження № 3/610/328/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Феленко Юрій Анатолійович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Балаклійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Сиктивкар Комі АРСР, проживає у АДРЕСА_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , стосовно якого постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2019 встановлено адміністративний нагляд на строк дванадцять місяців,

за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2020 року з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області у провадження судді Балаклійського районного суду Харківської області Феленка Ю.А. надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №610/811/20, пр. №3/610/328/2020).

22.04.2020 з Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області після повернення для належного оформлення у провадження судді надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП (справа №610/810/20 (провадження №3/610/375/2020).

Постановою від 22.04.2020 зазначені справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП об`єднано в одне провадження з присвоєнням справі єдиного номеру 610/811/20, пр. №3/610/328/2020.

Суддею встановлено, що постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №610/1224/19 (пр. №5/610/1224/19) стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців, з встановленням обмежень, зокрема зобов`язано ОСОБА_1 з`являтись на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області два рази на місяць у час та дні, встановлені відділом поліції.

Згідно реєстраційного листка ОСОБА_1 встановлено дні для реєстрації першу та останню суботу кожного місяця.

29 лютого 2020 року і 28 березня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився на реєстрацію до Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області, чим порушив правила встановленого стосовно нього адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував зазначених обставин.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст. 187 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою ст. 187 КУпАП, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470036 від 02.03.2020 та серії АПР18 №470927 від 03.04.2020, ОСОБА_1 інкримінується вчинення 29.02.2020 і 28.03.2020 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП. Разом з тим у протоколах не зазначено про повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду. Вказано, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності постановою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2020 у справі №610/324/20.

З копії постанови судді Балаклійського районного суду Харківської області від 18.03.2020 у справі №610/324/20 (провадження №3/610/154/2020) убачається, що цією постановою на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51,00 грн за ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене 09.01.2020 і 01.02.2020. Зазначена постанова набрала законної сили 31.03.2020.

Таким чином, станом на 29.02.2020 і 28.03.2020 дати вчинення правопорушення, інкримінованого ОСОБА_1 , на нього не було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, тому у даному випадку відсутня повторність, як ознака правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Беручи до уваги вищенаведене, дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд, а саме не реєстрація в органі Національної поліції.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повністю доведеною та підтвердженою:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470036 від 02.03.2020 та серії АПР18 №470927 від 03.04.2020;

- копією постанови Балаклійського районного суду Харківської області від 14.05.2019, якою стосовно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на дванадцять місяців;

- копією реєстраційного листка на ОСОБА_1 ;

- поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнений як особа з інвалідністю ІІ групи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 187, ст.ст. 245, 280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170,00 (сто сімдесят гривень) (реквізити для сплати штрафу: населений пункт - м. Балаклія; отримувач - УК Балаклійськ.рн/БалакліяР/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38059663; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0020022; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.А. Феленко