Справа № 953/5253/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2020 р.Київський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колесник С.А.,

при секретарі Кудіновій К.А.,

за участю представника

Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові матеріал № 2338/80700/19 про порушення митних правил у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 (ІD паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 28.10.2016 органом 6333),

за порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 о 03 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Toyota Prado, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має.

На підставі аналізу й оцінки ризиків автомобіль було переведено на смугу червоний коридор для проведення митного огляду транспортного засобу та особистих речей. Перед початком огляду, під час письмового декларування ОСОБА_1 також заявив про відсутність товарів та предметів, які підлягають обов`язковому декларуванню, оподаткуванню, заборонених або обмежених до переміщення.

Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товари - ветеринарний препарат «АНАНДИН» у кількості 115 упаковок по 3 ампули по 2 мл. в кожній виробництва РФ, про які ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

09.10.2019 відносно ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст. 472 МК України, вищезазначені товари загальною вартістю 10 973,30 грн. на підставі ст. 511 МК України вилучено та передано на зберігання до комори Харківської митниці ДФС.

Представник Слобожанської митниці Держмитслужби Тупікова О.О. у судовому засіданні викладені у висновку обставини підтримала, просила визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином. 29.05.2020 на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі (а.с. 38-41).

Суд, вислухавши доводи представника Слобожанської митниці Держмитслужби Тиндика М.В., вивчивши матеріали справи, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та визнає його винним у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 09.10.2019 о 03 год. 40 хв. в зону митного контролю МАПП Плетенівка Харківської митниці ДФС з Російської Федерації в напрямку України в`їхав автомобіль Toyota Prado, реєстр. номер НОМЕР_3 під керуванням власника, громадянина України ОСОБА_1 . Формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав смугу спрощеного митного контролю зелений коридор, тобто своїми діями заявив, що предметів, заборонених або обмежених до переміщення через митний кордон України, або товарів у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення, не має. Однак, при здійсненні подальшого митного огляду транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля, без ознак приховування, було виявлено товари - ветеринарний препарат «АНАНДИН» у кількості 115 упаковок по 3 ампули по 2 мл. в кожній виробництва РФ, про які ОСОБА_1 не заявив при декларуванні під час перетину митного кордону України.

Згідно ч. 2 ст. 366 МК України, зелений коридор призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари, в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановленні законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч. 4 ст. 366 МК України, громадянин самостійно обирає відповідний канал (зелений коридор або червоний коридор) для проходження митного контролю за двоканальною системою.

Згідно ч. 6 ст. 366 МК України громадяни, які проходять (проїжджають) через зелений коридор звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 374 МК України, товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню (за винятком товарів, на які відповідно до ст. 197 МК України встановлено обмеження щодо переміщення громадянами через митний кордон України, і випадків, передбачених частиною другою цієї статті) та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до п. 191.2.3 та п. 191.2.4 ст. 191 Податкового кодексу України, у разі ввезення на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі товарів (крім підакцизних товарів та особистих речей), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг., через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України фізичною особою, яка була відсутня в Україні менше ніж 24 години, базою оподаткування є частина сумарної фактурної вартості таких товарів, що перевищує еквівалент 50 євро, з урахуванням мита, що підлягає сплаті.

Відповідно до пояснень, наявних у матеріалах справи, ОСОБА_1 рухався по зеленому коридору та не знав про встановлені обмеження на ввіз медичний засіб для ветеринарного застосування.

За даними ЄАІС ДФС України, громадянин ОСОБА_1 на транспортному засобі Toyota Prado р.н. НОМЕР_3 виїхав з території України 08.10.2019 о 22 год. 59 хв., повернувся в Україну 09.10.2019 о 03 год. 40 хв., тобто був відсутній в Україні менше ніж 24 години.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен був письмово задекларувати обмежені до переміщення через митний кордон України товари, які переміщував на транспортному засобі Toyota Prado р.н. НОМЕР_3 у обсягах, що перевищують неоподатковану норму переміщення.

Згідно з ст. 486 Митного кодексу України, завданням провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким порушенням.

Стаття 472 Митного кодексу України встановлює відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, в тому числі: протоколом про порушення митних правил № 2338/80700/19 від 09.10.2019 (а.с. 6-7); даними ЄАІС ДФС України (а.с. 8); актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, та багажу (а.с. 9); митною декларацією від 09.10.2019 (а.с. 10); письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 11); висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № -0124 від 10.03.2020 (а.с. 20-21).

Згідно з висновками експертів Харківського управління з питань експертиз та досліджень ДФС № -0124 від 10.03.2020, ринкова вартість вилученого «ветеринарного препарата «АНАНДИН» у кількості 115 упаковок по 3 ампули по 2 мл. в кожній» станом на дату оцінки становить 10 973,30 грн.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, повністю підтверджується дослідженими у судовому засідання доказами, що містяться в матеріалах справи.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника стягнення в межах санкції, встановленої ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосереднього предмету порушення митних правил з конфіскацією товарів «ветеринарного препарата «АНАНДИН» у кількості 115 упаковок по 3 ампули по 2 мл. в кожній».

Крім того, в порядку ст. 40? КУпАП України з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 373, 472, 511, 527-529 Митного кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в порушенні митних правил, передбачених ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 973 (десять тисяч дев`ятсот сімдесят три) грн. 30 коп. (УДКСУ у м. Харкові Харківської області, рахунок № UA 5020002, , МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: «оплата штрафу по постанові суду по протоколу про ПМП № 2338/80700/19 від ОСОБА_1 »).

Вилучений згідно з протоколом № 2338/80700/19, предмет порушення митних правил, а саме:«ветеринарний препарат «АНАНДИН» у кількості 115 упаковок по 3 ампули по 2 мл. в кожній», який зберігається в коморі Харківської митниці ДФС - конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA 0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник