Справа №461/2424/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представника Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1

за ст. 476 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

03.12.19 у ММПО СП „Росан" під час огляду міжнародного поштового відправлення - посилки № MYCV015421778FR, яка надійшла в Україну з Франції (митна декларація форми CN23 № MYCV015421778FR), відправник: ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), АДРЕСА_1, tel. НОМЕР_1 , одержувач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , було виявлено навушники «Apple» MNHF2ZM/A, EarPods with 3.5 mm Headphone Plug, Designed by Apple in California, Made in Vietnam, Model A1472 у кількості 50 шт., нові в заводській упаковці виробника в комплекті з інструкцією, які не були приховані у будь-який спосіб, задекларовані в митній декларації.З метою забезпечення прав інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, було прийнято рішення про призупинення митного оформлення товарів, що містять об`єкт права інтелектуальної власності від 03.12.2019 та повідомлено про призупинення митного оформлення представника правовласника (лист від 04.12.2019 №18584/10/13-70-18/46). На підставі листа ТзОВ "Бейкер і Макензі" представника правовласника за довіреністю компанії «Еппл Інк.» (Apple Inc.) від 16.12.2019 (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 16.12.2019 № 1117/7.4-18), керуючись п. 8 ст. 399 Митного кодексу України, 17.12.2019 продовжено призупинення митного оформлення вищезазначених товарів на 10 робочих днів.Згідно висновку експерта №10/ПЗ/2019 від 23.12.2019 у виробах виробництва В`єтнам, маркованих знаками для товарів і послуг (Міжнародна реєстрація №851679), iPhone (Міжнародна реєстрація №923726), EARPODS (Міжнародна реєстрація №1138048), APPLE (Свідоцтво України №4816) що належить компанії ЕППЛ ІНК. (US), зображення яких надані на дослідження, використана вся сукупність суттєвих ознак промислового зразка за патентом України №26820. Листом від 24.12.2019 (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 24.12.2019 №2365/7.4-28.01) ТзОВ "Бейкер і Макензі" (представник за довіреністю компанії «Еппл Інк. Apple Inc.») повідомлено, що товари заявлені за митною декларацією № MYCV015421778FR (Одержувач - ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ) не вироблялися правовласником та є піратськими. Згідно з ч.14 ст.399 Митного кодексу України у разі, якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються. Враховуючи асортимент та кількість товарів їх не можна віднести до товарів передбачених ст. 370 МК України - особистих речей, а до товарів призначених для їх продажу на території України в роздрібній мережі, тобто для підприємницької діяльності. Таким чином, гр. ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), який проживає або перебуває у Франції, вчинив дії направлені переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності, а саме: навушники «Apple» MNHF2ZM/A, EarPods with 3.5 mm Headphone Plug, Designed by Apple in California, Made in Vietnam, Model A1472 у кількості 50 шт.

Згідно з ч.14 ст.399 Митного кодексу України у разі, якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Враховуючи асортимент та кількість товарів їх не можна віднести до товарів, передбачених ст. 370 МК України - особистих речей, а до товарів призначених для їх продажу на території України в роздрібній мережі, тобто для підприємницької діяльності.

У своєму зверненні від 31.12.2019 (вх. Галицької митниці Держмитслужби від 02.01.2020 № 70/7.4-28-01) гр. ОСОБА_3 зазначив, що замовив даний товар з метою продажу на території України..

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) заперечила повністю. Зазначила, що ОСОБА_2 ж директором компанії Премьєр Курьє та надає послуги за договором вантажно - експедиторського обслуговування в міжнародному сполученні. Замовлення товару відбулось через сайт mymeest.com, а ОСОБА_2 лише виконує функції митного оформлення поштових відправлень з Франції та здійснює їх транспортування, проте не є ні продавцем товарів, ні фактичним відправником. У зв`язку із цим, ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) не мав на меті ввезення на митну територію України, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, оскільки ним здійснювалось виключно пересилання посилки, виключно, як перевізника і у нього немає жодних відомостей про замовлений товар. Зважаючи на наведене, просить провадження у справі про порушення митних правил закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби у судовому засіданні вважав доведеною вину ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, просив визнати його винним та накласти стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення.

Статтею 17 ЗУ «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому Митним кодексом порядку митний орган порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Заслухавши думку представника Галицької митниці Держмитслужби, суд дійшов висновку, що в діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.476 МК України, оскільки ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) вчинив дії направлені переміщення товарів через митний кордон України з порушенням прав інтелектуальної власності.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) підтверджується матеріалами справи про порушення митних правил, а саме: протоколом про порушення митних правил № 0132/20900/020 від 13.01.2020 року; митною декларацією форми CN23 № MYCV015421778FR; актом на розкриття та перепакування поштового відправлення від 05.11.2019 року; копією листа Львівської митниці ДФС від 04.12.2019 року; копією рішення про призупинення митного оформлення товарів; висновком експерта №10/ПЗ/2019 від 23.12.2019 року; листом ТзОВ "Бейкер і Макензі" представника правовласника за довіреністю компанії «Еппл Інк.» (Apple Inc .) від 24.12.2019 року; доповідними і службовими записками.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) судом не встановлено.

Вирішуючи питання призначення виду стягнення за порушення митних правил, з урахуванням характеру вчиненого порушення митних правил, особи правопорушника, який не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, обставин справи, суд дійшов висновку, що до нього належить застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією товару, що був безпосереднім предметом порушення митних правил.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі ч.1 ст.519 МК України зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь Галицької митниці Держмитслужби витрати за зберігання товару на складі митниці у сумі 96,86 грн.

Керуючись ст.17 Закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 року №959-ХІІ, ст. 40-1 КУпАП, ст.ст. 399, 524, 526, 527, 528 МК України, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.476 МК України та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 1 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з конфіскацією вилученого згідно протоколу про порушення митних правил № 4651/20900/19 від 04.12.2019 року товару: 50 шт. навушники «Apple» EarPods with 3.5 mm Headphone Plug, Designed by Apple in California, Made in Vietnam, Model A1472 у кількості 50 шт., нові в заводській упаковці виробника в комплекті з інструкцією.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь Галицької митниці Держмитслужби 96,86 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя І.Р.Волоско.