№ 207/608/20
№ 3/207/282/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали , які надійшли від Південного ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «ТБТ», який мешкає у АДРЕСА_1 , не має судимості та не притягувався до адміністративної відповідальності ,

за ч. 1 ст. 130 КпАП України ,

В С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 19 лютого 2020 року о 21.05 годині по вулиці С.Карнауха у смт. Карнаухівка м. Кам`янське ОСОБА_1 керував автомобілем «Opel Vectra» , державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння відмовився в присутності двох свідків .

ОСОБА_1 свою вину не визнав , надав суду пояснення , в яких зазначив, що на місці складання протоколу проходив тест на стан алкогольного сп`яніння на алкотестері «Драгер» без присутності свідків . Співробітники поліції сказали, що прибор показав, що він знаходиться в стані алкогольного сп`яніння, але особисто він не бачив результатів тесту. Пізніше приїхав слідчий та привіз із собою двоє свідків , після чого йому було запропоновано повторно пройти тест на стан алкогольного сп`яніння , але він відмовився і просив щоб його направили для проходження тесту до медичного закладу , проте співробітники поліції на його прохання не відреагували .

Згідно ст. 266 КпАП України особи , які керують транспортними засобами , річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати , що вони перебувають у стані алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції , підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами , річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують їх увагу та швидкість реакції . Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків . У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують його увагу та швидкість реакції , поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я .

Працівником поліції не виконані вимоги Інструкції та ст. 266 КпАП України. ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на місці зупинки , проте в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів результат огляду не вказаний , а медичний огляд проводиться за наявності відповідного направлення . В матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння , що свідчить про те , що поліцейський , у встановленому законом порядку , не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан сп`яніння . Крім того , суду надано відеозапис з нагрудних камер , який містить запис на протязі приблизно 1 години 30 хвилин після зупинення ОСОБА_2 . На протязі цього часу поліцейськими не було запропоновано водію пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів у присутності двох свідків , хоча на відеозапису видно , що такий прибор у них був у наявності і була можливість залучити свідків , оскільки повз них неодноразово проїздили автомобілі .

У відповідності до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Таким чином , у діях ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України , тобто відмова особи , що керує транспортним засобом , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Керуючись ч. 1 ст. 130 , п. 1 ст. 247 , п. 3 ст. 284 КпАП України , суддя

П О С Т А Н О В И В

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України закрити .

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в строк 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя С.А. Скиба