Справа № 751/1535/20
Провадження №3/751/671/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

секретаря Грищенко Н.С.

з участю : особи, стосовно якої складено протокол Володєй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

02.03.2020 року о 23 год. 07 хв. в м. Чернігові по вул. Незалежності, 11 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «SKODA SUPERB», реєстраційний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортним засобом відповідно до постанови Городнянського РВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 16.02.2018 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги Закону України «Про виконавче провадження», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 26.03.2020 року особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснив, що не знав про встановлені обмеження. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.

В судове засідання 04.05.2020 року особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, та копію постанови про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, його вина в порушенні вимог Закону України «Про виконавче провадження» повністю доведена в судовому засіданні та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404679 за ч. 3 ст. 126 КУпАП від 02.03.2020 року; копією постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 16.02.2018 року; копією постанови серії ЕАК № 2188697 про накладення адміністративного стягнення по справ про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини ОСОБА_1 , обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; майновий стан: не працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Постановою головного державного виконавця Городнянського районного відділу ДВС, Маклюка О.П. від 10.03.2020 року скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, яке було встановлено постановою від 16.02.2018 року.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати щодо ОСОБА_1 статтю 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 23, 33-35, 126, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП та особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова