Справа № 265/2371/20
Провадження № 3/265/1358/20
П О С Т А Н О В А

13 травня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамова Тетяна Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючий т.в.о. директора/член ліквідаційної комісії ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

До Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Згідно протоку про адміністративне правопорушення №97 від 19.02.2020 року відносно ОСОБА_1 , який займає посаду т.в.о. директора/член ліквідаційної комісії ДП МВС України «Донбас-Інформ-Ресурси», встановлено тривале порушення порядку ведення податкового обліку: п. 44.1, п.44.2, ст.. 44, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу Українивід 02.12.2010 за № 2755-VI, із змінами та доповненнями, 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 р. N 318, та зареєстрованого Мін`юсті України від 19.01.2000 р. за N27/4248, ПСБУ 15 «Доходи» затверджений наказом Міністерства фінансів України від 29 листопада 1999 року N 290 перевіряємим підприємством завищено від`ємне значення об`єкта оподаткування з податку на прибуток за 2019р. на суму 352 433 грн.

З наданого протоколу та матеріалів вбачається, що правопорушення було скоєне 27.01.2020 року, що підтверджується актом № 76/05-99-05-14/08807392 від 27.01.2020 року про результати невиїзної перевірки ДП МВС України « Донбас-Інформ-Ресурси».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом за адресою його мешкання, яка зазначена в протоколі, однак судову повістку булу повернуто до суду без отримання адресатом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Факт порушення вимог податкового законодавства ОСОБА_1 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 97, підтверджується актом від 27.01.2020 р. № 76/05-99-05-14/08807392 від 27.01.2020 року про результати невиїзної перевірки ДП МВС України « Донбас-Інформ-Ресурси».

Внаслідок наведеного ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1 ст 163-1 КУпАП.

Доказів на спростування порушення податкового законодавства суді не надано.

Однак на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, незважаючи на встановлення провини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч. 1 КУпАП, останній підлягає звільненню від адміністративного стягнення на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки вчинення ним адміністративного правопорушення відбулось 27.01.2020 року, тобто понад три місяці.

За п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного провадження по справі про адміністративні правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення,передбачене ст.163-1ч.1КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Адамова Т.С.