Справа №725/976/20
Провадження №3/597/169/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в особі судді Дудяка С.В.

з участю:

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Першотравневого районного суду м.Чернівці про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року о 19 годині 35 хвилин в с.Мамаївці по вул.Шевченка Кіцманського району Чернівецької області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Infiniti, модель FX35, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної інстанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault, модель Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки Peugeot, модель Partner, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, відповідальність за що, передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 , крім його пояснень, стверджується:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369556 від 14.02.2020 року;

схемою ДТП від 14.02.2020 року.

А, тому, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, так, як він 14.02.2020 року о 19 годині 35 хвилин в с.Мамаївці по вул.Шевченка Кіцманського району Чернівецької області керуючи автомобілем марки Infiniti, модель FX35, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не дотримався безпечної інстанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки Renault, модель Megane, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобілем марки Peugeot, модель Partner, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п.13.1 ПДР України, що знайшло своє повне ствердження в судовому засіданні.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності і вважаю за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави та відповідно до ст.40-1 КУпАП та ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.23, 27, 33-35, 40-1, 124, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

у х в а л и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і обрати йому адміністративне стягнення за даною статтею у виді 340 (триста сорок) гривень штрафу в дохід держави, що становить 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Заліщицький районний суд Тернопільської області.

Суддя: С. В. Дудяк