Справа № 485/747/20
Провадження №3/485/326/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ЮСК м.Миколаїв, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 КУпАП, встановив:

28 травня 2020 року близько 16:10 на а/д М14 "Одеса-Мелітополь" 19 км, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "GMC" номерний знак НОМЕР_2 з напівпричіпом марки "SCHMITZ SО2" номерний знак НОМЕР_3 , у порушення вимог п.п. 10.1, 10.11 Правил дорожнього руху України, перед початком руху не впевнився, що це буде безпечно та не надав перевагу в русі транспортному засобу марки "Skoda Octavia A5" з номерним знаком НОМЕР_4 , яке наближалося з правої сторони до нього, під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди визнав частково, вважає, що ДТП сталалася також з вини водія автомобіля "Шкода", який не зайняв крайнє положення на дорозі при повороті праворуч.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу серії ОБ № 096071 від 28 травня 2020 року про адміністративне правопорушення; рапорт поліцейського Лиманського ВП ГУНП в Одеській області датований 29.05.2020 року про отримання 28.05.2020 о 16:23 повідомлення зі служби 102 про ДТП без травмованих, заявник ОСОБА_2 ; схема місця дорожньо-транспортної пригоди, якою зафіксовано механізм ДТП та завдані пошкодження транспортним засобам; письмові пояснення водія транспортного засобу "Skoda Octavia A5" нз НОМЕР_4 потерпілого ОСОБА_2 та письмові пояснення порушника ОСОБА_1 .

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена представленими доказами.

Покликання ОСОБА_1 щодо наявності взаємної вини учасників ДТП не виключає в його діях складу адміністративного правопорушення за підтвердження представленими доказами порушення ним п.10.1, 10.11 Правил дорожнього руху, що перебуває у причинному зв"язку з ДТП. Крім того, за встановлених обставин ДТП сталася на території дороги, порядок руху по якій обумовлений п.10.11 ПДР.

При визначенні міри адміністративного стягнення, враховую на характер правопорушення, вчиненого з необережності, обставини справи щодо місця, часу правопорушення, і його наслідків, ступінь вини правопорушника і те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З метою виховання правопорушника, на запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за належне призначення стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувачем є Державна судова адміністрація) судовий збір в сумі 420,40грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя