П О С Т А Н О В А

іменем України

"26" травня 2020 р. Справа153/563/20

Провадження3/153/314/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Ямпіль Вінницької області, жительки АДРЕСА_1 , незаміжньої, на утриманні має неповнолітню дитину 14 років, громадянки України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19.04.2020 о 23 годині 10 хвилин біля магазину «АТБ» по вулиці Замкова в місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_2 перебуваючи в п`яному вигляді, вчинила дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , а саме: висловлювалася на його адресу нецензурними словами, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину визнала. Пояснила, що дійсно 19.04.2020 біля магазину «АТБ» в місті ОСОБА_4 , висловлювалася нецензурними словами на адресу ОСОБА_3 , оскільки була п`яна. В скоєному розкаялася.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №396363 від 19.04.2020; рапорт від 20.04.2020; письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю вину ОСОБА_2 доведеною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую як дрібне хуліганство, тобто образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вину визнала, розкаялася у скоєному.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу щире розкаяння винної.

До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відношу вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника ОСОБА_2 , яка має на утриманні неповнолітню дитину, її ставлення до вчиненого, маю підстави застосувати відносно ОСОБА_2 захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню. Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк