05.08.20
Справа №652/346/20
П О С Т А Н О В А

05 серпня 2020 року. Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУ НП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався-

за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 01.05.2020 року, близько 15.00 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_2 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив домашнє насильство відносно дружини свого брата, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства,

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув та не повідомлений належним чином судовою повісткою, оскільки поштова кореспонденція не повернулася до суду, а також не виконано працівниками поліції постанови суду від 27.05.2020 р., від 05.06.2020 р., від 10.06.2020 р., від 02.07.2020 року, від 13.07.2020 року, від 17.07.2020 року, від 28.07.2020 року про примусовий привід правопорушника в судове засідання та правопорушника не було доставлено в судове засідання.

Відповідно до ст.268 КУпАП, при розгляді даної справи, явка правопорушника є обов`язковою, але у зв`язку з тим, що правопорушника не доставлено в судове засідання приводом, а строк накладення адміністративного стягнення сплив, суд розглянув справу у відсутність правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422888 від 01.05.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , протоколом заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №719408 від 01.05.2020 р. відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.05.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 01.05.2020 року. 07.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення, разом з додатками надійшли до суду та справа неодноразово призначалась до розгляду у зв`язку з неналежним повідомленням правопорушника про розгляд справи та у зв`язку з невиконанням постанов суду про привід працівниками поліції, останній раз на 05.08.2020 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, але на час розгляду справи в судовому засіданні 05.08.2020 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, а правопорушник так і не був доставлений приводом працівниками поліції.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ч.1 ст.173-2 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль