Справа № 591/4214/20 Провадження № 3/591/1427/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2020 року суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів не працює,

за ст. 185, ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 05.07.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.І.Сірка АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила службовий автомобіль патрульної поліції Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , на неодноразові вимоги поліцейського припинити правопорушення не реагувала. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 05.07.2020 року приблизно о 22 год. 30 хв., перебуваючи за адресою: м.Суми, вул.І.Сірка, АДРЕСА_3 , висловлювалась нецензурною лайкою, вдарила службовий автомобіль патрульної поліції Skoda Rapid д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушила громадський порядок та людську гідність та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді провину визнала, розкаялась. Провина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 651399 та серії АА № 651398, а також матеріалами справи, що досліджені в суді.

Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що в провадженні Зарічного районного суду знаходиться дві справи про скоєння адміністративного правопорушення однією особою, суд зобов`язаний об`єднати їх в одне провадження під одним номером: справа №591/4214/20, провадження 3/591/1427/20.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 36, ст. 40-1, ст. 173, ст. 185, ст. 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №591/4214/20, провадження №3/591/1427/20 та справу №591/4223/20, провадження №3/591/1436/20 під одним номером 591/4214/20, провадження №3/591/1427/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн.

На підставі ст. 36 ч. 2 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 136 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 гривень 40 копійок (р/р UA 0026001; отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін