Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2467/20
Провадження № 3/279/1602/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.12.2017 року органом 1820 , РНОКПП НОМЕР_2 , -

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.05.2020 року о 01 годині 35 хвилин по вул.І.Стуса в м.Коростень, керував автомобілем «ВАЗ 21011», номерний знак НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння обличчя, тремтіння рук), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, вчинивши правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 доказів на спростування викладеного в протоколі факту не подав, вказав, що його сестрі зробилось погано, тому він вирішив завезти її до лікарні. Незадовго до цього він вжив пляшку пива. По дорозі не впорався з керуванням, тому приїхали працівники поліції.

Згідно п.2.5 Правил Дорожнього руху, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП до протоколу додано пояснення ОСОБА_2 , з яких слідує, що в його присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; копія постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1, 126 ч.2 КУпАП; аудіо диск, відеозапис на якому відображає лише приїзд працівників поліції на місце ДТП.

Інструкцією з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі визначено особливості оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена статтею 130 КУпАП та якою передбачено, що у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Дані вимоги Інструкції працівником поліції не дотримані.

Отже, опитавши порушника та дослідивши матеріали справи суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 130 ч.1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.