Провадження № 3/235/2061/20
Єдиний унікальний № 235/4262/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
28 липня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйової М.О., адмінправопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И Л А:
15.07.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , яка 08.07.2020 року о 19.00год., в порушення п.16.12 ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Невського та іншої вулиці, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі автомобілю ЗАЗ Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала, що вчинила зазначене в протоколі правопорушення.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
08.07.2020 року о 19.00год., ОСОБА_1 , в порушення п.16.12 ПДР України, в м.Покровську Донецької області на перехресті вул.Невського та іншої вулиці, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , виїжджаючи на перехрестя рівнозначних доріг, не надала переваги в русі автомобілю «ЗАЗ Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який наближався праворуч, в наслідок чого сталося зіткнення, і транспортні засоби отримали механічні пошкодження, про що інспектором СРПП 1 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області, було складено протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 096931 від 08.07.2020 року(а.с.1).
Провину ОСОБА_1 в скоєній 08.07.2020 року дорожньо-транспортній пригоді підтверджує схема місця ДТП від 08.07.2020 року, в якій зазначено, як саме рухались транспортні засоби під час ДТП та які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби: «ВАЗ 2108» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , деформовано передній номерний знак, пошкоджено лакофарбове покриття переднього бамперу зліва; «ЗАЗ Деу Ланос» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , деформоване переднє ліве, передні ліві двері(а.с.2).
Згідно п.16.12 ПДР України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 вчинила порушення п.16.12 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому слід визнати її винною за ст.124 КУпАП України та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340грн.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, 124, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя