Справа № 577/3001/20
Номер провадження 3/577/752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" серпня 2020 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

постановою Конотопського міськрайонного суду від 22.06.2020

притягувався до адміністративної відповідальності

за ч.2 ст.173-2 КУпАП

за ч.2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 659895 від 11 серпня 2020 року о 22:15 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання по АДРЕСА_1 ображав нецензурною лайкою бабусю ОСОБА_2 чим вчинив домашнє насильство в сім`ї, тобто психологічне насильство в сім`ї повторно напротязі року.

ОСОБА_1 суду пояснив, що 08.08.2020 року він нецензурно образив свою бабусю, але постановою судді Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 від 11.08.2020 його вже притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення 08.08.2020 домашнього насильства відносно бабусі. Він добре пам`ятає, що 08.08.2020 року поліція один раз прибула до місця їхнього проживання і йому не зрозуміло чому відносно нього складено два протоколи.

За змістом ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі у викладенні об`єктивної сторони правопорушення зазначено, що домашнє насильство мало місце 08.08.2020 року о 22:15 год. В той же час з доданих до протоколу письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , її чоловіка ОСОБА_4 та ОСОБА_1 вбачається, що саме о 16:00 год. 08 серпня 2020 року ОСОБА_1 нецензурно ображав свою бабусю (а.с. 4-6).

З урахуванням положень ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також з огляду на практику Європейського суду з прав людини у справах «Малофєєва проти Росії» («Malofeyeva v. Russia», рішення від 30 травня 2013 року, заява № 36673/04) та «Карелін проти Росії» («Karelin v. Russia» заява № 926/08, рішення від 20 вересня 2016 року) суд не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу (оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом).

Зазначені вище недоліки, унеможливлюють розгляд справи про адміністративне правопорушення, а відтак протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на додаткове оформлення.

Відповідно до п.12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 11 від 17.10.2014 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, без додержання вимог статті 256 цього Кодексу, вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП повернути Конотопському ВП ГУНП в Сумській області Конотопському ВП ГУНП в Сумській області для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

Суддя: Н. В. Потій