Справа № 359/3550/20
Провадження № 3/359/1599/2020
П О С Т А Н О В А

22 червня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1599/2020, 359/3550/20 за ст. 185 КУпАП та № 3/359/1666/2020, 359/3714/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року серії АА № 058295, 08.05.2020 року о 18 год. 40 хв. на 33 км автодороги "Київ-Харків" (М-03), заїзд до ДПМА "Бориспіль" вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків (т.в.о. командира роти № 2 БПП в м. Бориспіль лейтенант поліції Єгоров Є.О.), неодноразова вимога залишити транспортний засіб та вийти з нього, а також спроба вирватися під час затримання, чим вчинив дії, за які передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року серії ДПР18 № 294514, 08.05.2020 року о 13 год. 30 хв. на 33 км автодороги "Київ-Харків" (М-03), заїзд до ДПМА "Бориспіль", водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки "Audi A6", д.н.з. НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей звужені, що не реагують на світло, неприродна блідість шкіра обличчя, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на предмет вживання наркотичних засобів та лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції, у встановленому законом порядку, водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1599/2020, 359/3550/20 за ст. 185 КУпАП та № 3/359/1666/2020, 359/3714/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1599/2020, справа № 359/3550/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк