Справа № 303/5102/19
Закарпатський апеляційний суд
П О С Т А Н О В А

30.04.2020 м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в особі судді Гошовського Г.М. розглянув клопотання осіб, які беруть участь у провадженні в справі - ОСОБА_4 і ОСОБА_2 про поновлення строку апеляційного оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2019 у справі № 33/4806/248/20 щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Цією постановою справа щодо ОСОБА_2 закрита на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

ОСОБА_4 клопотання про поновлення строку її апеляційного оскарження, подане разом з апеляційною скаргою, вмотивував тим, що справа розглянута без його повідомлення та участі, копія оскарженої постанови йому не надіслана, а про її існування йому стало відомо тільки 14.12.2019 з ЄДРСР.

Згідно з ч.2 ст. 294 КУпАП постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена, в тому числі потерпілим, протягом десяти днів з дня її винесення. Цей строк у справі скінчився 05.12.2019.

В матеріалах справи немає відомостей про повідомлення потерпілого ОСОБА_4 про розгляд справи суддею, про вручення або надіслання йому копії постанови від 25.11.2019, а також про те, що про існування постанови йому стало відомо раніше зазначеної ним дати: 14.12.2019. Апеляційна скарга разом з клопотанням надіслані ним до суду 18.12.2019.

У зв`язку з цим відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_4 покладена бути не може.

ОСОБА_2 , клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цієї ж постанови, подане разом з апеляційною скаргою, вмотивував тим, що справа розглянута без його повідомлення та участі, а про її існування йому стало відомо з повідомлення суду апеляційної інстанції про оскарження постанови ОСОБА_4 .

В матеріалах справи є тільки одна судова повістка про виклик ОСОБА_2 у судове засідання на 09:30 30.10.2019 (а.с. 42). Напередодні - 29.10.2019 ОСОБА_2 подав до суду заяву з запереченнями на протокол про адміністративне правопорушення, а 30.10.2019 суддя, постановою вчергове повернув справу для належного оформлення до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області.

Відомостей про повідомлення ОСОБА_2 про розгляд справи суддею 25.11.2019, про вручення або надіслання йому копії оскаржуваної постанови судом першої інстанції, в справі немає. Копії постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2019 та апеляційної скарги, поданої на неї ОСОБА_4 . ОСОБА_2 надіслав тільки суд апеляційної інстанції 27.01.2020 (а.с. 71).

Апеляційна скарга разом з клопотанням надіслані до апеляційного суду ОСОБА_2 05.02.2020.

За таких обставин відповідальність за пропуск передбаченого ч.2 ст. 294 КУпАП десятиденного строку апеляційного оскарження постанови, починаючи з дня її винесення, на ОСОБА_2 покладена бути не може.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити, строк на апеляційне оскарження постанови судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2019, якою провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, щодо ОСОБА_2 закрито на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, ОСОБА_4 і ОСОБА_2 поновити.

Розгляд справи щодо ОСОБА_2 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за апеляційними скаргами ОСОБА_4 і ОСОБА_2 на постанову судді Мукачівського міськрайонного суду від 25.11.2019 призначити в Закарпатському апеляційному суді на 15:00 01.10.2020.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Гошовський Г.М.