ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1056/20

13 серпня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст.130КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2020 р. о 20 год. 07 хв. на вул. Грушевського в м. Костопіль ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070-20, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння та від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння та місці зупинки транспортного засобу та в Костопільській ЦРЛ відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у тому, що відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння та пояснив, що спиртних напоїв не вживав. Однак, у зв"язку з наявними у нього хворобами регулярно вживає лікарські препарати, в тому числі і спиртовмісткі. Вживання цих препаратів йому рекомендовано лікарями і купляє він їх по рецептах лікарів. У вчиненому розкаюється.

Крім того, вина порушника стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адмінправопорушення, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням в Костопільську ЦРЛ, та поясненнями свідків.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст.33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи вину свою у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, завірив суд, що в подальшому не буде допускати порушень Правил дорожнього руху України, вказав, що він є пенсіонером, отримує незначну пенсію і не зможе сплатити штрафу, є людиною похилого віку.

У ст. 22 КУпАП зазначається, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою визнав повністю, щиро розкаявся, є пенсіонером, адміністративне правопорушення, яке вчинив не завдало значних збитків суспільним інтересам чи громадянам, а також стан його здоров`я, суд приходить до висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, а тому на підставі ст.22 КпАП України вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130КУпАП КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник