Провадження № 3/734/782/20 Справа № 734/1201/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01 липня 2020 року смт. Козелець

Суддя Козелецького районного суду Іванюк Т.І., за участю: секретаря судових засідань Дідовець М.І., прокурора Бабича О.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуковщина, Козелецького району, Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , головного інженера Козелецького районного дочірнього спеціалізованого агролісогосподарського підприємства «Козелецьрайагролісгосп», (РНОКПП НОМЕР_1 ),-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді інженера з лісових культур ДП «Остерське лісове господарство» Чернігівського обласного управління лісового та мисливського господарства, будучи посадовою особою лісової охорони, тобто у відповідності до пп. «е» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» № 1700-УІІ від 14.10.2014 являється суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією у порушення вимог абзацу 2 ч. 2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подав, шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за минулий (2018) рік за формою, що визначається Національним агентством з питань запобігання корупції, а саме подав таку декларацію 21.02.2020, хоча зобов`язаний був подати до 01.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 пояснив, що не подання вчасно електронної декларації пов`язане з незнанням законодавства. При звільненні з посади інженера ДП «Остерське лісове господарство» подав декларацію, але про те, що потрібно подавати ще й звітній період за 2019 рік не знав.

Прокурор у судовому засіданні, вбачаючи в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, просив притягнути його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність у діях останнього складу корупційного діяння.

Відповідно до п. 9 ст.1 Закону України «Про запобігання корупції» правопорушення, пов`язане з корупцією - діяння, що не містить ознак корупції, але порушує встановлені цим Законом вимоги, заборони та обмеження, вчинене особою, зазначеною у ч. 1 ст. 3 цього Закону, за яке законом встановлено кримінальну, адміністративну, дисциплінарну та/або цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.п. «г» п.1 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб`єктом, на якого поширюється дія вказаного Закону.

Відповідно до п. 1. ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і VI пункту 2, пункті 5 частини першої статті 3 цього Закону (тобто особи, на яких поширюється дія Закону), зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного корупційного правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 81/2020 від 24 квітня 2020 року (а.с.5-10); копіями електронних декларацій ОСОБА_1 за 2018 рік перед та після звільнення (а.с. 13-19, 20-25); наказом директора ДП «Остерський лісгосп» № 90-к від 19.08.2013 про прийняття ОСОБА_2 на посаду майстра лісу підприємства (а.с. 26); наказом директора ДП «Остерський лісгосп» № 67-к від 25.06.2015 про переведення ОСОБА_2 на посаду інженера з лісовідновлення підприємства (а.с. 27); наказом директора ДП «Остерський лісгосп» № 56-к від 07.05.2016 року «Про приведення найменувань у відповідність до класифікатора професій» (а.с. 28); наказом директора ДП «Остерський лісгосп» № 10-к від 13.02.2018 про звільнення ОСОБА_2 з роботи (а.с. 29); попередженням ОСОБА_1 щодо подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування від 13.02.2018 року; попередження про встановлені Законом України «Про запобігання корупції» обмеження, встановлені розділом ІV Закону України «Про запобігання корупції» від 04 березня 2015 року (а.с.31); посадовою інструкцією майстра лісу та інженера з лісових культур ДП «Остерський лісгосп» (а.с. 32-33, 36-39); довідкою про отримання електронного підпису ОСОБА_1 від 21.02.20127 (а.с. 40).

Відтак, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Визначаючи розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обтяжуючих відповідальність порушника обставин.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність накладення стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 172-6 КУпАП України, що буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.172-6, ст.33, 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена, на підставі ст.294 КУпАП особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя