Справа № 523/6597/20
Номер провадження 3/523/3688/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Шурупов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Слобідка Іллінецького району Вінницької області, офіційно неодруженого, працюючого різноробочим на будівництві, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно з наданими до суду матеріалами справи, 15.04.2020 року о 00:14 годині, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ГАЗ 31029», номерний знак НОМЕР_1 , біля будинку №10 по вул.Маловського в м.Одесі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), - від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, в присутності 2-ох свідків, відмовився.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що при наведених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах, дійсно перебував у припаркованому біля будинку №10 по вул.Ак.Заболотного в м.Одесі транспортному засобі у стані алкогольного сп`яніння, але автомобілем не керував, а лише слухав музику та пив пиво. Зі змістом протоколу не згоден, але будь-яких зауважень при ознайомленні та підписанні протоколу не висловлював та з будь-якими скаргами на дії працівників поліції не звертався.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї провини у скоєнні інкримінованого правопорушення, винність останнього об`єктивно підтверджується наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №273703 від 15.04.2020 року, в якому викладені обставини скоєння ОСОБА_1 інкримінованого правопорушення та відсутності заперечень щодо його змісту (а.с. - б.н.);

- поясненнями свідка ОСОБА_2 від 15.04.2020 року, про відмову ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння та наявності ознак алкогольного сп`яніння у вказаної особи (а.с. - б.н.);

- аналогічними за змістом письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 15.04.2020 року (а.с. б.н.).

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Пунктами 2.5, 2.6 «Правил дорожнього руху» регламентовано, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а за рішенням поліцейського за наявності відповідних підстав водій зобов`язаний пройти позачерговий медичний огляд з метою визначення здатності безпечно керувати транспортним засобом.

На підставі викладеного, суддею критично оцінюється позиція ОСОБА_1 з невизнання своєї вини, як обраний ним спосіб уникнення відповідальності, оскільки винність останнього у скоєнні інкримінованого йому діяння та порушенні п.2.5 «Правил дорожнього руху», повністю доказана і підтверджується дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо перебування у припаркованому транспортному засобі, який не переміщувався, уявляються сумнівними з огляду на зміст викладених у протоколі обставин вчинення зазначеною особою інкримінованого правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також відсутність будь-яких зауважень до змісту протоколу та скарг на дії працівників поліції.

В силу положень ст.33 КУпАП, при визначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 та його особу, а також приймаючи до уваги мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 цього Кодексу, суддя доходить висновку про те, що з метою виховання особи та запобігання вчинення ним нових правопорушень, до зазначеної особи єдиним можливим є застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.1, 9, 23, 27, 33, 34, 130, 256, 268, 276-280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу на користь держави, у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік, зі стягненням судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у розмірі 420,40 гривень.

Строк позбавлення ОСОБА_1 спеціального права на керування транспортними засобами обчислювати з дня ухвалення постанови, а саме з 19 травня 2020 року.

Копію постановити направити для виконання ОСОБА_1 та до полку УПП в Одеській області ДПП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: В.В.Шурупов