Справа № 127/8460/20
Провадження № 3/127/2993/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянки АДРЕСА_2 , виданий 21.07.2006 органом «MDA Ocnita»,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0209/40100/20 від 12.03.2020 року встановлено, що 17.06.2018 о 10 год. 33 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в`їхав легковий автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_2 , країна реєстрації - Литва, під керуванням громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 .

Як підставу для переміщення даного автомобіля громадянка ОСОБА_1 надала до митного контролю та митного оформлення наступні документи: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 (країна реєстрації - Литовська Республіка), доручення на право користування транспортним засобом № G НОМЕР_4 від 07.06.2018, засвідчене нотаріусом Литовської Республіки ОСОБА_3 .

За результатами аналізу документів, поданих для митного оформлення вказаного транспортного засобу в митний режим «тимчасове ввезення строком до 1 року», 17.10.2018 року Вінницькою митницею ДФС до Департаменту організації протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ДФС України направлено проект запиту до митних органів Р. Литва за №6789.8/02-80-20-05 з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення №G-4290 від 07.06.2018 на право користування транспортним засобом «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658.

12.11.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Литовської Республіки (вих. № (20.3/15)ЗВ-8472 від 25.10.2019, згідно якої доручення №G-4290 від 07.06.2018 року на право користування транспортним засобом «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номер НОМЕР_5 , НОМЕР_6 нотаріальним бюро м. Каунас не складалося та не підтверджувалося.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 491 МК України, підставою для порушення справи про порушення митних правил є офіційні письмові повідомлення про вчинення порушення митних правил, отримані від митних та правоохоронних органів іноземних держав, а також від міжнародних організацій.

15.01.2020 року громадянці Р. Молдова ОСОБА_1 надіслано запрошення (лист № 7.12-20/1-12/370 від 15.01.2020) про необхідність прибуття до митниці в термін до 11.03.2020 року з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. В зазначений термін громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 до митниці не прибула.

Згідно п. 57 ст.4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Відповідно до абзацу 2 пункту 6 Постанови Пленуму ВСУ від 3 червня 2005 року № 8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» підробленими треба вважати як фальшиві документи так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі дані, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

Таким чином, громадянка Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістила через митний кордон України товар: «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658, вартістю 1700 євро, що станом на 17.06.2018 року становить 52285 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом № G-4290 від 07.06.2018 року.

Згідно модуля «Провадження у справах про порушення митних правил» АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення протягом року громадянки Р. Молдова ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачені ст.ст. 482, 483, МК України - відсутня.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`яви лася, хоча про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. в судовому засіданні надала пояснення аналогічні змісту протоколу про порушення митних правил №0209/40100/20 від 12.03.2020 року і просила суд визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 52285,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят п`ять грн.) в дохід держави з конфіскацією товару - транспортного засобу марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658.

Заслухавши пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. та дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Відповідно до п. 7 Наказу ДМСУ №1118 від 17.11.2005 року «Про затвердження Правил митного контролю та митного оформлення транспортних засобів, що переміщуються громадянами через митний кордон України», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.11.2005 року за №1428/11708, власник транспортного засобу або вповноважена особа, який переміщує транспортний засіб, через митний кордон України, пред`являє його митному органу для проведення митного огляду й подає оригінали та ксерокопії таких документів: що підтверджують право власності на транспортний засіб або користування ним (у тому числі з правом розпоряджання), реєстраційних (технічних) документів на транспортний засіб, паспортних документів та інших документів, визначених законодавством України та міжнародними договорами України, що дають право на перетин державного кордону України, та/або паспорта громадянина (посвідчення особи з відміткою про місце проживання) посвідки чи інших документів про постійне місце проживання в Україні або за кордоном.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

З протоколу про порушення митних правил №0209/40100/20 від 12.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надала митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу "BMW 320", реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658 через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом №G НОМЕР_4 від 07.06.2018 року як таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістила через митний кордон України товар - автомобіль марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658, з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом №G НОМЕР_4 від 07.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил, що передбачено ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0209/40100/20 від 12.03.2020 року (а.с. 3-4); повідомленням митних органів Р. Литва (а.с. 26); службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УЗ та ПК та ПМП Подільської митниці Держмитслужби Дроздовського С.М. (а.с. 1-2) та іншими наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватою ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару транспортного засобу марки ««BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658, а саме 52285,00 грн. з конфіскацією транспортного засобу.

Крім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. також підлягає стягненню з гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 Митного Кодексу України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару - транспортного засобу марки ««BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658, а саме 52285,00 грн. (п`ятдесят дві тисячі двісті вісімдесят п`ять грн.) в дохід держави з конфіскацією транспортного засобу марки «BMW 320», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов номерWBAAS71050CH28658.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: