Справа №295/4829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з відділу АП Управління патрульної поліції у Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 185 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

20.04.2020 близько 01 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме, нецензурно лаявся до працівників поліції, шарпав за одяг, перевертав сміттєві баки біля супермаркету «Білла», чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Крім того, 20.04.2020 о 01 год. 50 хв. знаходячись в м. Житомирі, поблизу пр-кту Миру, 15, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив хуліганські дії, а саме, перевертав сміттєві баки поблизу магазину «Білла». На законну вимогу інспектора взводу №1 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції Таньковика А.О. припинити адміністративне правопорушення, а саме припинити хуліганські дії, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно за вказаних обставин перебував за вказаною адресою, біля супермаркету «Білла». Але при цьому, ніяких хуліганських дій не вчиняв. Працівники поліції не маючи ніяких доказів, звинуватили його у перекиданні сміттєвих баків, намагалися незаконно затримати, посадити до автомобілю, застосовували спеціальні засоби. Доказів про те, що не порушував громадський порядок не має, дії працівників поліції не оскаржував. Щиро кається у вчиненому, просить суворо не карати.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена дослідженими судом матеріалами справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. ст.173, 185 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують стягнення, а саме щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, з огляду на наведене, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284, КУпАП суд, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи № 295/4829/20, №295/4832/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/4829/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченого за ст.ст173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.