П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ч.1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебувають адміністративні справи за № 308/3278/20, 308/3279/20, 308/3280/20, 308/3280/20, 308/3282/20, 308/3284/20 про притягнення громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП .

Вказані справи об`єднані в одне провадження.

Так, 20.03.2020 близько 22 год. 30 хв., 21.03.2020 близько 22 год. 40 хв., 22.03.2020 близько 22 год. 25 хв., 23.03.2020 близько 23 год. 00 хв., 24.03.2020 року близько 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого встановлено адміністративний нагляд , був відсутній за місцем проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені відносно нього згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 03.02.2020.

У судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина правопорушника ОСОБА_1 також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 151053 від 30.03.2020, серії АПР 151052 від 30.03.2020, серії АПР18 151054 від 30.03.2020, серії АПР18 151050 від 30.03.2020, серії АПР18 151051 від 30.03.2020, поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КпАП України.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст.33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 187 ч.1, ст.ст. 283-284,287,291,294 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 /сто сімдесят / гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 /сорок/ копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: А.П. Іванов