Дата документу 24.06.2020 Справа № 554/4817/20
Провадження 3/554/1268/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миргород Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

29 травня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , порушив вимоги винесеного термінового забороненого припису серія НОМЕР_1 про зобов`язання залишити місце проживання, перебування постраждалої особи, вхід та перебування в місці проживання.

Окрім того, 29 травня 2020 року, о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 ,перебуваючи на АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, морально пригнічуючи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

03.06.2020 року постановою суду вказані вище справи об`єднані в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та показав суду, що 29 травня 2020 року, близько 18 години 30 хвилин, вчинив протиправні дії стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , які полягали в висловлюваннях на її адресу образ. Винесений стосовно нього терміновий заборонений припис порушив, оскільки йому немає де проживати.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 29 травня 2020 року близько 18 години, за місцем її проживання прийшов чоловік ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою, морально пригнічував. При чому не виконав винесений стосовно нього терміновий заборонений припис, яким було заборонено перебувати в місці проживання постраждалої особи.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №372125 від 29.05.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 372124 від 29.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , терміновим заборонним приписом стосовно ОСОБА_1 від 29.05.2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є визнання вини.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин, відношення потерпілої до міри покарання, а отже приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбаченихо ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно