Справа № 3/714/281/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Костишин Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 1-ї категорії інструктора кінологічної групи відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» (тип В) відділу прикордонної служби «Мамалига», -

ВСТАНОВИВ:

21.06.2020 року в період з 06 год. 00хв. по 08 год. 00 хв., виконуючим обов`язки начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» (тип В) здійснено paптову перевірку порядку організації та несення служби прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» у складі прапорщика ОСОБА_1 та молодшого сержанта ОСОБА_2 на напрямку 893-885 прикордонних знаків, що розташовані на території Герцаївської ОТГ Герцаївського району Чернівецької області. В ході перевірки встановлено, що старший наряду прапорщик ОСОБА_1 який, згідно наказу на охорону державного кордону (далі ОДК), організовував службу на металевій спостережній вежі в районі 887 п/зн, на час здійснення доповідей протягом 02:30 - 06:00 год. старшому зміни прикордонних нарядів про прийняття молодшим прикордонного наряду молодшим сержантом ОСОБА_2 визначеної йому в наказі ділянки державного кордону в межах 885-886п/зн, та про несення служби згідно отриманого наказу на ОДК, не володів інформацією про місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що не підтримував з ним зв`язок та не здійснював спостереження за його діями, при цьому надавав невірну інформації старшому зміни прикордонних нарядів старшому прапорщику ОСОБА_3 . В ході перевірки було встановлено, що молодший наряду молодший сержант ОСОБА_2 самостійно покинув охоронювану ділянку, а старший наряду прапорщик ОСОБА_1 , на якого покладено відповідальність за охорону всієї визначеної в наказі ділянки та забезпечення точного та неухильного виконання складом прикордонного наряду наказу на ОДК, своєю недбалістю залишив без охорони ділянку державного кордону та не припинив вчинення неправомірних дій молодшим прикордонного наряду молодшим сержантом ОСОБА_2 . В сукупності усіх вищевказаних фактів прапорщик ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 5 частини 1 розділу II, пункту 6 частини 2 розділу II та пункту II частини 2 розділу ІІ «Інструкції Про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 19 жовтня 2015 року №1261, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за №1391/27836, тобто вчинив адміністративне правопорушення недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав.

Частиною 2 ст.172-15 КУпАП передбачена відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Так, відповідно до ст.1 Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період в Україні розпочато відповідно до Указу Президента України №303/2014 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію».

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ №020039 від 22.06.2020 року, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Герца» майора Плінського В.О. від 21.06.2020 року, іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який задовільно характеризується за місцем проходження служби, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду, буде достатнє для виховання особи, яка вчинила правопорушення, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.

На підставі та керуючись ст.ст.33-35, 283-285, 294, 172-15 ч.2 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока пяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя