№ 415/3112/20
№ 3/415/815/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши матеріали, надані Державним агентством рибного господарства у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берегове Закарпатської області, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

27 квітня 2020 року о 06 годині 30 хвилин, в ході проведення перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони об`єктів тваринного світу, встановлено, що гр. ОСОБА_1 , порушив правила любительського і спортивного рибальства, а саме: в районі річці Сіверський Донець м. Привілля, здійснював лов риби забороненими знаряддями лову (сітка) в кількості 5 штук, за допомогою човна, дерев`яного, зеленого кольору в кількості 1 шт., та весла дерев`яного в кількості 1 шт., в результаті незаконного лову здобув 4 рибини (окунь), 1 щуку та 4 плітки, чим порушив п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, визнав та пояснив, що 27 квітня 2020 року о 06 годині 30 хвилин, в районі мосту через Сіверський Донець м. Привілля, дійсно, здійснював лов риби сіткою, оскільки не знав, що це заборонено. Знаряддя лову у нього було описано. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, оскільки він не працює, є пенсіонером та знаходиться у скрутному матеріальному становищі, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки та зобов`язався надалі не порушувати встановлені законодавством правила рибальства.

З опису вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї, боєприпасів, природних ресурсів, продукції, що з них виготовлена, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 000089 від 27.04.2020 року вбачається, що у ОСОБА_1 було описано: знаряддя лову сітка довжиною 3 м. у кількості 1 шт., сітку 15м в кількості 1шт., сітка довжиною 10м у кількості 2 шт., сітка довжиною 20м у кількості 1 шт. Човен у кількості 1шт., весло у кількості 1шт., риба щука у кількості 1 шт., вагою 1,9 кг, риба плітка у кількості 4 шт., вагою 0,4 кг, риба окунь у кількості 5 шт., вагою 0,4 кг, згідно розписки від 27.04.2020 року, - передані на зберігання ОСОБА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 .

Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 4 ст. 85 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він грубо порушив правила рибальства (із застосуванням заборонених знарядь лову).

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, вперше притягується до адміністративної відповідальності, у судовому засіданні своєї провини не спростовував, щиро розкаявся та зобов`язався більше не порушувати правила рибальства, правопорушення вчинив, оскільки знаходився у скрутному матеріальному становищі.

В якості обставин, що згідно зі ст. 34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який є пенсіонером, вперше притягується до адміністративної відповідальності; наявності обставин, що пом`якшують його відповідальність, та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, дане правопорушення можливо вважати малозначним, згідно ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Речові докази: човен дерев`яний зеленого кольору у кількості 1 шт., весло у кількості 1 шт., та рибу - щуку в кількості 1 штука, плітка в кількості 4 шт., окунь в кількості 5шт., які, згідно розписки від 27.04.2020 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Речові докази: сітка довжиною 3м висотою 1,2м, вічко 40мм у кількості 1 шт., сітка довжиною 15м висотою 1м, вічко 50мм в кількості 1шт., сітка довжиною 10м висотою 0,9м, вічко 10мм у кількості 2 шт., сітка довжиною 20м, висотою 1,2м, вічко 25мм у кількості 1 шт, які - зберігається у ДАРГ у Луганській області, та човен у кількості 1шт., весло у кількості 1шт., риба щука у кількості 1 шт., вагою 1,9 кг, риба плітка у кількості 4 шт., вагою 0,4 кг, риба окунь у кількості 5 шт., вагою 0,4 кг, які згідно розписки від 27.04.2020 року, - передані на зберігання ОСОБА_1 підлягають поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 22,33,85 ч. 4, 221,284, 289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 85 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Речові докази: човен дерев`яний зеленого кольору, весло у кількості 1 шт., та рибу - щука в кількості 1 штука, плітка в кількості 4 шт., окунь в кількості 5шт., які згідно розписки від 27.04.2020 року - передані на зберігання ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 , проживаючому в АДРЕСА_1 .

Речові докази: сітка довжиною 3м висотою 1,2м, вічко 40мм у кількості 1 шт., сітка довжиною 15м висотою 1м, вічко 50мм в кількості 1шт., сітка довжиною 10м висотою 0,9м, вічко 10мм у кількості 2 шт., сітка довжиною 20м, висотою 1,2м, вічко 25мм у кількості 1 шт, які - зберігається у ДАРГ у Луганській області, та човен у кількості 1шт., весло у кількості 1шт., риба щука у кількості 1 шт., вагою 1,9 кг, риба плітка у кількості 4 шт., вагою 0,4 кг, риба окунь у кількості 5 шт., вагою 0,4 кг, які згідно розписки від 27.04.2020 року, - передані на зберігання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя А.Г. Березін