Справа № 496/1653/20
Провадження № 3/496/1097/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту Патрульної поліції Управління Патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який проживає за адресою: АДРЕСА_1

працюючого водієм у ТОВ «Благоустрій»,

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18№302095 від 08.04.2020 року вбачається, що:

08.04.2020 року о 13:30 год., в м. Одеса, по вул. Вапняна, 54/3 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом МАЗ, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч, не впевнився, що це буде безпечно, здійснив поворот ліворуч та здійснив зіткнення з транспортним засобом Ниссан, державний номерний знак НОМЕР_2 , який здійснював обгін з лівого краю під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні учасникам справи судом було роз`яснено право на призначення експертизи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, та вказав, що вважає за необхідне провести експертизу, для визначення винуватця ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 та 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз. Оскільки особа, що притягується до адміністративної відповідальності заперечує наявність вини у зазначені пригоді, з метою повного, об`єктивного та не упередженого розгляду вказаного провадження, суд вважає, що вищезазначене клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суддя призначає експертизу.

При цьому, вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, свідків, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Також, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 245, 251, 273 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій транспортного засобу АТ - 2122 сміттєвоз - С з номерним знаком НОМЕР_1 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

2.Як повинен був діяти водій транспортного засобу «Nissan PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_2 згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху?

3.Чи мав водій транспортного засобу АТ - 2122 сміттєвоз - С з номерним знаком НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість запобігти наступ даного ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

4.Чи мав водій автомобіля «Nissan PRIMERA», державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічну можливість запобігти наступ даного ДТП належним виконанням вимог ПДР України?

5.Дії якого з водіїв є технічною причиною настання розглянутого ДТП?

Проведення судової автотехнічної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи № 496/1653/20 (провадження №3/496/1097/20) з копією диска, який знаходиться в матеріалах справи.

Витрати за проведення автотехнічної експертизи, у випадку надіслання попереднього розрахунку вартості висновку автотехнічної експертизи, покласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел.: НОМЕР_4 )

Зобов`язати учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на вимогу експерта надати їх транспортні засоби для проведення експертного дослідження.

Провадження у справі зупинити на час проведення дослідження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Драніков