Справа № 493/925/20
Провадження № 3/493/420/20
16 липня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада військова частина НОМЕР_1 , командир 1 відділення охорони взводу охорони, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
01 липня 2020 року приблизно о 08:00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 був відсутній, та цього ж дня приблизно о 08:40 год. прибув на службу, в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Крім того, 02 липня 2020 року приблизно о 08:00 годині молодший сержант ОСОБА_1 , під час шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 був відсутній, та цього ж дня приблизно о 08:40 год. прибув на службу, в умовах особливого періоду, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.
Для встановлення стану алкогольного сп`яніння молодшого сержанта ОСОБА_1 було направлено на медичний огляд в КП «Балтська багатопрофільна лікарня» для визначення вмісту алкоголю в крові, від якого він відмовився, про що складено відповідний акт.
Суд намагався викликати ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.07.2020 року, але він не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, конверт з судовою повісткою про його виклик повернувся до суду з довідкою Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того в матеріалах справи міститься заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, та вину визнає в повному обсязі, яку суд враховує, та на підставі якої, судом проведено судове засідання у його відсутність.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Крім визнання вини молодшим сержантом ОСОБА_1 , його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про військові адміністративні правопорушення № 11 від 01.07.2020 року та № 12 від 02.07.2020 року.
Рапортами командира взводу охорони ст. прапорщика ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 01.07.2020 року приблизно о 08:00 год. та 02.07.2020 року приблизно о 08:00 год. під час ранкового шикування особового складу, ним було виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , який 01.07.2020 року приблизно о 08:40 год. та 02.07.2020 року приблизно о 08:40 год. прибув на службу з явними ознаками вживання спиртних напоїв, та не заперечував даний факт, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
Пояснювальними начальника медичної служби - начальника медичного пункту в/ч НОМЕР_1 лейтенанта м/с Обертуна С., з яких вбачається, що 01.07.2020 року приблизно о 08:40 год. та 02.07.2020 року приблизно о 08:40 год., він за наказом т.в.о. заступника командира військової частини з морально-психологічного забезпечення, провів зовнішній огляд молодшого сержанта ОСОБА_1 . За результатами огляду було встановлено, що останній знаходився на службі з явними ознаками вживання спиртних напоїв, а саме: почервоніння обличчя, емоційно збуджений, мутний погляд, невпевнена хода, хаотичні рухи, запах алкоголю з ротової порожнини, після чого він виписав молодшому сержанту ОСОБА_1 направлення до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» на проходження медичного обстеження на вміст алкоголю, від чого останній відмовився.
Пояснювальними ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він 01.07.2020 приблизно о 08:00 год. та 02.07.2020 року приблизно о 08:00 год. під час ранкового шикування особового складу був відсутній, після чого прибув на службу приблизно о 08:40 год. в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився.
Направленнями на обстеження молодшого сержанта ОСОБА_1 до КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 01.07.2020 року та 02.07.2020 року.
Актами фіксації відмови від проходження обстеження в Балтській ЦРЛ для визначення вмісту алкоголю в крові від 01.07.2020 року та 02.07.2020 року, згідно яких молодший сержант ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.
Таким чином, молодший сержант ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, а саме в умовах особливого періодувідмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Справу про адміністративне правопорушення № 493/925/20 (провадження № 3/493/420/20) та справу про адміністративне правопорушення № 493/926/20 (провадження 3/493/421/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/925/20 (провадження № 3/493/420/20).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 8398 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ