Справа № 278/1713/20
Номер провадження 3/278/1017/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

03 серпня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм КНГ «АЗРСМ»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Двадцять дев`ятого червня 2020 року о 08 годині 35 хвилини ОСОБА_1 по вул. Щорса, 19 у с. Оліївка, Житомирського району, керуючи автомобілем «ЗАЗ 1103», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед розворотом ліворуч не врахував дорожню обстановку не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та здійснив зіткнення з автомобілем «Фольксваген Кадді», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 10.4 ПДР.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, однак звернуся із заявою у якій просив справу відносно нього розглянути без його участі, вину визнає та просить суворо не карати.

Факт порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху внаслідок чого сталась ДТП доводиться матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями порушника, які містяться на окремому аркуші від 29.06.2020, де останній власноруч зазначив, що здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Кадді». Дані пояснення узгоджуються із схемою місця ДТП від 29.06.2020 на якій зафіксовані об`єкти та обставини даної ДТП, з яких убачається, що ОСОБА_1 порушивши п. 10.4 ПДР здійснив зіткнення із автомобілем «Фольксваген Кадді» та письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 від 29.06.2020, які підтверджують, що саме водій автомобіля «ЗАЗ 1103» виконуючи маневр повороту ліворуч, не переконався у його безпечності не пропустив автомобіль «Фольксваген Кадді» та здійснив з ним зіткнення.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення останнім правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не заперечував факт порушення ПДР України та здійснення аварії, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 (двадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: