17.07.20 Справа №652/190/20
П О С Т А Н О В А

17 липня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любимівка, мешканця АДРЕСА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності притягувався,-за ст.185 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 07.03.2020 року серії АПР18 №422881, 07.03.2020 року, близько ???????, за адресою с.Потьомкине вул.Жовтнева біля Будинку культури та відпочинку ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та маючи явні ознаки такого, розпивав спиртні напої, а саме пиво в цей час виражався нецензурною лайкою, на законну вимогу поліцейського припинити правопорушення, не реагував, повторно, неодноразово попереджено про відповідальність, але продовжував порушувати НПА, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.

13.04.2020 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області, протокол про адміністративне правопорушення з додатками направлено на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з мотивів неналежного встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , який відповідно до поштових повідомлень за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає.

07.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду без виконання, при цьому, підставою повернення до суду протоколу про адміністративне правопорушення без виконання зазначено у рапорті начальника СРПП №4 Високопільського ВП Сєдікова Є. про те, що ОСОБА_1 «на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем проживання не перебуває тому виконати постанову не представилось можливим».

07.05.2020 року за Постановою Високопільського районного суду Херсонської області, протокол про адміністративне правопорушення з додатками повторно направлено на доопрацювання до Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, з мотивів неналежного встановлення місця проживання правопорушника ОСОБА_1 , який відповідно до поштових повідомлень за адресою зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення не проживає, а також невідповідності протоколу вимогам ст.256 КУпАП.

24.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто до суду повторно без виконання.

Із наданих матеріалів справи про адміністративне правопорушення, факт вчинення правопорушення вчиненого ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №422881 від 07.03.2020 року, рапортом начальника СРПП №1 Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Сєдікова Є.Е., копією протоколу про затримання ОСОБА_1 , в порядку ст.263 КУпАП від 07.03.2020 року, оптичним диском DVD-R із відеозаписом.

Разом з тим, як встановлено із матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07.03.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 07.03.2020 року. Після повторного доопрацювання, без виконання постанов суду 24.06.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду та справа призначена до розгляду на 17.07.2020 року, оскільки розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за обов`язкової участі правопорушника, відповідно до ст.268 КУпАП, але на час розгляду справи в судовому засіданні 17.07.2020 року строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю по закінченню до моменту розгляду справи, строків передбачених ст.38 КУпАП.

За таких обставин, на момент розгляду справи в судовому засіданні, термін накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, закінчився, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, при цьому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Керуючись ч.2 ст.38, ст.185 , ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП, відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль