Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/703/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.11.1996 року Олевським РВ УМВС, жительки АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,, -

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405938 від 13.03.2020 року вбачається, що 13.03.2020 року близько 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , не маючи ліцензії та не будучи зареєстрованою як суб`єкт підприємницької діяльності, продала місцевим жителям самогон за ціною 53 грн. 00 коп. за 1 літр.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, що стверджується матеріалами справи.

Факт вчинення зазначеного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 405938 від 13.03.2020 року, письмовою заявою ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, протоколом виявлення та вилучення від 13.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.03.2020 року, ОСОБА_2 від 13.03.2020 року.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 кваліфікуються за ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, встановлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винної у вчиненому правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , крім того враховується її вік та стан здоров`я, ставлення до вчиненого правопорушення, а також те, що вона раніше протягом року не піддавався адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, перебуває у скрутному матеріальному становищі, і у зв`язку з чим, приходжу до висновку про можливість застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП та звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, слідує, що при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.

На підставі наведеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 164-16, ст.ст. 283, 284,294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Вилучену пластикову пляшку ємністю 0,5 л, заповнену у відношенні 1/1 прозорою рідиною з характерним запахом самогону знищити.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В.Винар