Справа № 171/1116/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши адміністративні справи: № 171/1118/20, 171/1116/20, 171/1119/20, 171/1117/20 стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в скоєні правопорушеннь, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

01.07.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшло 4 справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 .

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення встановлено наступне:

06.06.2020 року о 02-10 год. ОСОБА_1 , стосовно якого 03.12.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.06.2020 року ОСОБА_1 , стосовно якого 03.12.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Апостолівського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

18.06.2020 року о 17-00 год. ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , у ході якої висловлював образи та погрози на її адресу, чим вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

22.06.2020 року ОСОБА_1 , стосовно якого 03.12.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області встановлено адміністративний нагляд, не з`явився до Апостолівського ВП для реєстрації, чим порушив встановлені відносно нього обмеження адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав та пояснив, що йому було встановлено адміністративний нагляд 03.12.2019 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області, з обмеженнями він ознайомлений. Неодноразово не з`являвся до Апостолівського ВП для реєстрації та був відсутній за місцем свого мешкання без поважної причини, 18.06.2020 року був у стані алкогольного сп`яніння та ображав свою матір нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що 18.06.2020 року приблизно о 17-00 год., її син ОСОБА_1 прийшов додому у стані алкогольного сп`яніння і відразу почав висловлюватися на її адресу нецензурною лайкою та погрожувати фізичною розправою.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та потерпілу ОСОБА_2 приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачені ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до постанови Синельниківського міськрайонного суду від 03.12.2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік. Вказаною постановою суду ОСОБА_1 встановлено обмеження, заборонивши вихід з дому (квартири) з 22-00 години до 06-00 години, з`являтися за викликом органу відділу поліції для реєстрації 4 рази на місяць. Згідно постанови Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28.02.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. З пояснень правопорушника, долучених до матеріалів справи, встановлено, що він 15.06.2020 року та 22.06.2020 року не з`явився на реєстрацію до Апостолівського ВП без поважних причин, 06.06.2020 року його не було вдома, оскільки вночі йому зателефонував товариш і попросив підійти на вул.. Рибалко в м. Зеленодольськ, де разом вони здійснили крадіжку кабелю, 18.06.2020 року був у стані алкогольного сп`яніння та ображав свою матір нецензурною лайкою на грунті побутових проблем.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративні справи надійшли до суду та розглядаються одночасно, враховуючи особу правопорушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, скоїв чотири адміністративні правопорушення, правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинив у стані алкогольного сп`яніння, враховуючи обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді 10 діб арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ч. 2, ст. 173 2 ч. 1, ст. 284, 36 ч. 2 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у вигляді арешту строком 10 діб.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420,40 грн.

Виконання постанови доручити Апостолівському ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: Т. А. Чумак