ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/8919/20

12 червня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст. 124 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 травня 2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Рівне по вул. Короленка, 5, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Opel Zafira» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та під час руху заднім ходом здійснив зіткнення з транспортним засобом «Opel Astra» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що рухаючись заднім ходом, оцінивши дорожню обстановку скочувався заднім ходом для розвороту, включивши аварійку, ніякого автомобіля за своїм не бачив, пізніше відчув як мій автомобіль хтось зачепив. Ніяких звукових сигналів не чув.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що рухаючись на своєму автомобілі «Opel Astra» по проїжджій частині дороги вулиці Короленка в напрямку будинку № 7, помітив, що транспортний засіб «Opel Zafira» рухаючись заднім ходом, на подані мною звукові сигнали не реагував, не стежив за дорожнього обстановкою та не звернувся до інших осіб за допомогою, спричинив зіткнення з моїм автомобілем, а саме в`їхав у ліву водійську дверку. Відразу після зіткнення водій ОСОБА_1 запропонував мені скласти європротокол, на що я відмовився та викликав працівників поліції, які пізніше склали протокол на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП. Вказані обставини може підтвердити свідок ОСОБА_3 , яка на той момент перебувала зі мною в салоні автомобіля «Opel Astra».

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що в той день їхала з братом в машині, як раптом побачили, що на нас котиться машина заднім ходом і відразу почали подавати звукові сигнали.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , допитавши свідка ОСОБА_3 , дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до п 2.3 Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: a) перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу; б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП доведена повністю та підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 290356 від 25 травня 2020 року, схемою ДТП від 25 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283-284 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий