Справа № 349/683/20
Провадження № 3/349/341/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 червня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює, має на утриманні двох неповнолітніх дітей

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Адміністративне правопорушення вчинене при таких обставинах: 02 травня 2020 року біля 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на території сільського ставка, в с. Підкамінь Рогатинського району Івано-Франківської області висловлювався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 під час розгляду справи в суді свою вину визнав частково, суду пояснив, що в той день він разом зі своїм товаришем ОСОБА_3 прибули на територію сільського ставка, що в с.Підкамінь. Коли він йшов по березі ставка, то ненароком наступив на вудилище ОСОБА_2 , який в той час там знаходився та ловив рибу. ОСОБА_2 зробив йому зауваження з приводу цього. Після чого між ними виникла словесна суперечка під час якої вони ображали один одного нецензурними словами.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що в той день він ловив рибу на сільському ставку в с.Підкамінь. В цей час до ставка під`їхали ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та висипали мальок окуня в ставок. З приводу цього він їм зробив зауваження, оскільки вважав що вони роблять неправильно. Це обурило ОСОБА_1 і він почав нецензурно лаятися, взяв його вудилище і розломив на дві частини. Також намагався сштовхнути його в ставок. Після чого він зателефонував на "102". На його думку ОСОБА_1 був у стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП доведена також матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536017 від 17 травня 2020 року, заявою ОСОБА_2 від 03 травня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, враховую: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступінь його вини, майновий стан. Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 401,221, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 119 гривень.

Штраф необхідно сплатити на рахунок UA0009339, отримувач УК у Рогатин. р-ні/Рогат. р./ 21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень, який перерахувати на рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак