Дата документу 06.05.2020
Справа № 334/1919/20
Провадження № 3/334/1071/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

06 травня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Запоріжжя, яка не працює, паспорт НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ ГУМВС України в Запорізькій області 08 квітня 2009 року, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 730846 від 11 квітня 2020 року о 02 год. 20 хв. ОСОБА_1 за адресою: смт. Новотроїцьке вул. Соборна, буд. 105 в Новотроїцькій ЦРЛ яка є визначеним місцем обсервації гр. ОСОБА_1 , яка перетнула адміністративну межу з ТОТ АР Крим відмовилась від обов`язкової обсервації та покинула місце перебування, чим порушила п.п.17 п.2 Постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про часі місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місце вчинення адміністративного правопорушення було за адресою: смт.Новотроїцьке вул. Соборна, буд. 105, що не відноситься до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Запоріжжя.

Розгляд справ за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 276 КУпАП, не передбачає альтернативної підсудності.

Положення ч. 2 ст. 7 КУпАП вказують на те, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Таким чином, оскільки ст.44-3 КУпАП не входить до переліку статей, зазначених в ст. 276 КУпАП, за якою справу можливо розглядати за місцем проживання порушників і оскільки при направленні адміністративного матеріалу було порушено вимоги територіальної підсудності, за таких обставин, справа про адміністративне правопорушення має бути повернута до Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області, для подальшого направлення її за підсудністю за місцем вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись статтями: 276, 278, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути до Генічеського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (75500, Херсонська область, м.Генічеськ, пр. Миру, буд. 44) адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з непідсудністю Ленінському районному суду м.Запоріжжя для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.