ЄУН № 336/2906/20
пр. № 3/336/1558/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

26 червня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2020 року приблизно о 11.00 годині, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту на вул. Василя Діденка у м. Запоріжжя, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі, а саме в лівій кишені куртки, наркотичний засіб «канабіс», масою 0,293 г.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, висновком експерта.

22.01.2020 року о 20.16 годині до ЄРДР за № 0000234 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, а саме 22.01.2020 року до Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що по вул. В. Діденко 1 м. Запоріжжя, у невідомого чоловіка виявлено полімерний згорток чорного кольору з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження.

Відповідно до висновку експерта № 7-287 від 07.02.2020 року, надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору (вміст полімерного згортка), є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено. Вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, маса якого, в перерахунку на висушену речовину, складає 0,293 г.

28.02.2020 року постановою слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Каулька О.С. закрито кримінальне провадження № 0000234 від 23.01.2020 року у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як незаконне зберігання наркотичного засобу без мети збуту в невеликих розмірах.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність, судом не встановлено.

Згідно зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення порушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. Закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статті 38 частини 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як вбачається з пунктом 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є обставиною, що виключає провадження в справі.

Аналіз положень пункту 7 статті 247, статті 1, статті 7, статті 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених статтею 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами статті 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

Так адміністративне правопорушення було вчинено 22.01.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення, який складено 02.03.2020 року, надійшов на розгляд до суду 12.06.2020 року, тому, на час розгляду справи судом, тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, суд вбачає підстави для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44 ч. 1 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року