Єдиний унікальний номер 728/737/20
Номер провадження 3/728/265/20
ПОСТАНОВА

14 травня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 13.05.2020 і які містять протоколи від 04.05.2020 серії ДПР 18 №382990, серії ДПР 18 №382969 та серії ДПР 18 №381534, вбачається, що 04.05.2020 о 17:47 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Ярослава Мудрого, керуючи автомобілем OPEL VECTRA д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль РЕНО ТРАФІК д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень та були завдані матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 покинув місце ДТП та до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, вживав медичний препарат «Корвалол».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 КУпАП, оскільки ним було порушено п.2.10 є та 10.9 Правил дорожнього руху.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, статті, за якими кваліфіковані дії ОСОБА_1 є банкетними, тобто такими, що не називаючи конкретних ознак правопорушення або називаючи лише їх частину, відсилають для встановлення змісту ознак правопорушення до інших нормативних актів, які не є законами про адміністративну відповідальність і якими у даному випадку є Правила дорожнього руху, посилання на конкретні пункти яких у протоколі є обов`язковим, натомість у протоколі серії ДПР18 №381534 не вказано пункт Правил дорожнього руху, який був порушений ОСОБА_1 , що вказувало б на наявність в його діях ознак правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Також, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04.05.2020, процесуальний статус яких не визначений у протоколах, тобто останні у даних документах не вказані ні свідками правопорушення, ні потерпілими.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода