Справа № 676/2011/20
Провадження № 3/676/816/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., з участю секретаря Рачковської Т.О., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника, адвоката Ільчишеної В.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов протокол серії ДПР18 № 239008 від 11.04.2020 року складеного інспектором СРПП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Юліним А.О. з якого вбачається, що ОСОБА_1 11.04.2020 року близько 21 год. 20 хв. по вул. Суворова, 4 м. Кам`янець-Подільського, керував автомобілем марки «Audi A4» др..н. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому Законом порядку на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 (а) Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав суду пояснив, що близько 21 год. 11.04.2020 року по вул. Суворова м. Кам`янця-Подільського рухаючись на автомобілі «Audi A4», не впорався з керуванням здійснив ДТП в припаркованим автомобілем. Вийшов з власного автомобіля, впевнився, що ніхто не постраждав, при цьому працівників поліції не викликав. Через деякий час до місця події під`їхали поліцейські в ході спілкування з якими, останні запропонували пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. Відмовився від його проходження на місці зупинки, запропонував пройти у лікарняному закладі. В подальшому, по приїзду з працівниками поліції до Кам`янець-Подільської міської лікарні повторно відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, оскільки того вечора та напередодні не вживав алкогольні напої.
Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , працівники поліції, кожен окремо, суду пояснили, що 11.04.2020 року близько 21 год. до них надійшов виклик про ДТП по вул. Суворова. Прибувши на місце події у одного з водіїв, а саме ОСОБА_1 виявили ознаки алкогольного сп`яніння, після чого у присутності двох свідків запропонували йому пройти тест на стан алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 відмовився від його проходження на місці зупинки, переїхали разом із останнім до Кам`янець-Подільської міської лікарні, де ОСОБА_1 повторно відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння. Після чого, за межами лікарні, а саме на місці ДТП по вул. Суворова, 4 було складено адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З переглянутого в судовому засіданні відеозапису події, встановлено, що 21.04.2020 року у вечірній час доби працівники поліції в присутності двох свідків пропонують ОСОБА_1 пройти тест на стан алкогольного сп`яніння, останній відмовився від його проходження на місці зупинки, а також у Кам`янець-Подільській міській лікарні.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.
У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.
Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.
Направлення особи для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду здійснюються в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до п. 8 постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року «Про затвердження порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і проведення такого огляду» у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Як вбачається пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, свідків, досліджених матеріалів справи встановлено, що 11.04.2020 року близько 21 год. 20 хв. працівники поліції прибули на місце ДТП по вул. Суворова, 4 м. Кам`янець-Подільського за участі водія ОСОБА_1 . В ході спілкування поліцейськими водію було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Водій ОСОБА_1 відмовився від його проходження на місці зупинки. Після чого, працівники поліції та ОСОБА_1 переїхали до Кам`янець-Подільської міської лікарні, де ОСОБА_1 повторно відмовився від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння. В подальшому, працівниками поліції за адресою вул. Суворова, 4 м. Кам`янця-Подільського (місце ДТП) було складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. При цьому, в порушення вимог п. 8 постанови КМУ № 1103 від 17.12.2008 року працівниками поліції не було забезпечено двох свідків в присутності яких необхідно було скласти вищевказаний адміністративний протокол, із обов`язковою вказівкою ознак сп`яніння і дій водія щодо ухилення від огляду.
Таким чином, з огляду на наявні та досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративного провадження, судом встановлено порушення процедури проходження та складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, що є підставою для закриття адміністративного провадження відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя