ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/939/20

26 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, ІПН: НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме: неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належних до сплати: податку на доходи фізичних осіб та військового збору, а саме: під час перевірки станом на 10.03.2020 року (акт перевірки від 10.03.2020 року №512/17-00-05-01/3577190 за період з 1 жовтня 2016 року по 30 вересня 2019 року) встановлено неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати податку на доходи фізичних осіб із доходів у вигляді дивідентів за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 50000 грн., передбаченими пунктом 168.1 ст. 168 Податкового кодексу, а саме: по терміну сплати 30.07.2017 року у сумі 50000 грн., чим порушено пп.14.1.180 пп.14.1.156, пп.14.1.175 п.14.1 ст. 14, п.31.1 ст. 31, п.54.2 ст. 54, абз.2 п.57.1 ст. 57, п.168.1 ст. 168, п.171.1 ст. 171 та пп. ап.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України від від 02.12.2010 року №2755-VІ із змінами та доповненнями та неподання податковим агентом платіжних доручень для перерахування належного до сплати військового збору і доходів у вигляді дивідентів за граничними термінами сплати податку до бюджету в сумі 15000 грн., передбаченими пунктом 168.1 статті 168 Податкового кодексу, а саме: по теміну сплати 30.07.2017 року у сумі 15000 , чим порушено п.п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 , 1.6 п. 16 прим. 1 підрозділу 10 Розділу ХХ ст. 168 п. 171.1 ст. 171 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами та доповненнями.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому кається, пояснила вказані платіжні доручення були подані, однак з порушенням строків.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення №31 від 10.03.2020 року; акт від 10.03.2020 року №512/17-00-05-01/35797190 від 10.03.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення вперше та щиро кається у вчиненому, суд вважає за можливе застосувати до неї ст.22 КУпАП і звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного та керуючись ст.22 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник