Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1480/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Стасюка Ю.П., розглянувши клопотання захисника про закриття справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року захисник заявив клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" з диспозиції частини першої статті 130 КУпАП виключено положення про відповідальність водіїв транспортних засобів за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389000 від 15.05.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області Федяєм І.С., ОСОБА_1 15.05.2020 року о 18 год. 40 хв. в м. Виноградів на вул. Ардовецькій, 70 керував транспортним засобом - автомобілем марки "Фольксваген Пассат", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження у встановленому законом порядку медичного освідчення відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена частиною першою статті 130 КУпАП (а.с. 1).

У частині першій статті 130 КУпАП у редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 року № 2617-VIII (далі - Закон), який набрав чинності 01.07.2020 року, передбачено адміністративну відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У частині першій статті 130 КУпАП у редакції, що діяла до набрання чинності Законом, була встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, на даний час у частині першій статті 130 КУпАП не передбачено адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно частин першої та другої статті 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

З огляду на те, що протокол про адміністративне правопорушення складено за фактом того, що ОСОБА_1 15.05.2020 року, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, Законом, який діє з 01.07.2020 року, скасовано адміністративну відповідальність за дане адміністративне правопорушення, отже Закон має зворотну силу, відтак поширюється на правопорушення, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень пункту 6 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи те, що закон, який встановлював адміністративну відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, не діє на час розгляду справи про дане адміністративне правопорушення, закон, яким скасовано адміністративну відповідальність за відповідне адміністративне правопорушення, має зворотну силу, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вчинене до його видання, розпочате провадження підлягає закриттю з цієї підстави, тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись статтями 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

клопотання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак