Справа № 390/578/20
Провадження № 3/390/333/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2020 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108434 від 07.04.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.130 КУпАП.

Відповідно до постанови серії ОБ № 108434, близько 09.40 год. 07.04.2020 року, год., ОСОБА_1 в с. Клинці по вул. Садовій, Кропивницького району керував мопедом «Дельта» з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з ротової порожнини) від продуття алкотестеру «Драгер» та проходження медичного огляду для визначення алкогольного сп`яніння в обласному наркологічному диспансері в присутності двох свідків, відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР.

Згідно з ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Частина 1 ст. 256 КУпАП передбачає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення) місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пунктом 4 Розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалами про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматизованому режимі, затвердженої Наказом МВС України№ 1395 від 07.11.2015 року, передбачено, що поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готоє довідку про наявність повторення вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою (за місцем) її проживанням посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 130 КУаПА - довідку про належність транспортного засобу.

На стадії підготовки справи до розгляду суд встановив наступне.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Згідно довідки Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 08.04.2020 року, ОСОБА_2 відповідно до даних ІІПС «Армор» до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП протягом року не притягувався.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серї ОБ № 108434 від 07.04.2020 року, особу правопорушника не встановлено, так як відсутні відомості серії та номера посвідчення водія або назва, серія та номер докумета що посвідчує особу.

Разом з тим, органими внутрішніх справ (Національною поліцією) не долучено до матеріалів справи Довідки про отримання (неоримання) ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування траспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином, враховуючи викладене, та те, що санкція ч.2 ст.130 КУпАП передбачає штраф з позбавленням права керування транспортним засобом, за повторне протягом року вчинення керуванням транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тому суд позбавлений можливості дослідити матеріали справи про вчинення адміністративного правопорушення в повному обсязі та прийняти законне рішення, вважаю за необхіднеповернути вказаний адміністративний протокол для належного виконання вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст 130 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник