Справа №: 398/554/19
провадження №: 3-в/398/36/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"05" травня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Коліуш Г. В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в м. Олександрії подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про роз`яснення подальшого виконанням постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 року стосовно ОСОБА_1 , у зв`язку з наявністю обставин, що унеможливлюють виконання постанови.

Подання обґрунтовано тим, що 22.03.2019 року на підставі постанови Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області про накладенняя адміністративного стягнення у 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 був поставлений на облік. 22.03.2019 року та 01.04.2019 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики, за якими останній не з`явився. На їх запити 19.04.2019 року надійшла відповідь з управління дозвільно-погоджувальних процедур Олександрійської міської ради згідно якої стало відомо, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . 23.04.2019 року з Олександрійського МРВ ГТУЮ в Кіровоградській області надійшла відповідь про те, що зі слів сусідів ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою, засоби звязку з ним відсутні. 02.05.2019 року з Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшла відповідь про те, що в ході перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 двері ніхто не відчинив. 20.06.2019 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_2 , який є батьком порушника стало відомо, що останній знаходиться в лікарні. 08.08.2019 року з КП ""Центральна міська лікарня м. Олександрії надійшла відповідь про те, що ОСОБА_1 у період з 19.06.2019 року по 05.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні КП "Центральна міська лікарня". 09.09.2019 р. бондарець ОСОБА_3 було направлено виклик, за яким останній не прибув. 01.10.2019 року та 24.10.2019 року за місцем проживання порушника було здійснено перевірку, в ході перевріки дверей ніхто не відчинив. В присутності управляючого будинку ОСОБА_1 було залишено виклик, за викликом останній не зявився. 30.10.2019 року, 06.11.2019 року, 17.12.2019 року, 21.01.2019 року поштовими листами на адресу місця проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були направлені виклики, за викликами останній не з`явився. 28.01.2020 року від дільничого надійшов рапорт та пояснення порушника, згідно якого стало відомо, що ОСОБА_1 знає, що перебуває на обліку в Олександрійському МРВ з питань пробації з приводу несплати аліментів, але коштів в нього немає сплачувати алміенти. Враховуючи викладене, ОСОБА_1 свідомо ігнорує виклики Олександрійського МРВ з питань пробації. Наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), а тому уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання пов`язанні з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується судом який виніс постанову.

Представник органу пробації Тяглий В.П. в судовому засіданні подання підтримав з підстав, зазначених в поданні, просив роз`яснити подальшн виконання постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Дослідивши подання та матеріали особової справи ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Постановою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення № 398/554/19, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

З відповіді Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради від 08.04.2019 року, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З відповіді Олександрійського МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області №24018 від 17.04.2019 року вбачається, що в ході виконання виконавчого листа №2/398/828/18 виданого 07.05.2018 року Олександрійським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_4 , державним виконавцем було здійснено вихід за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , для вручення виклику державного виконавця про явку до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС для складання адміністративного протоколу. ОСОБА_1 не зявився на зазначений час для складання адміністративного протоколу.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно зі ст.31-1КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин,а неповнолітніми-не більше двох годинна день.

Порядок виконання даного виду адміністративного стягнення регламентується Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, виконання стягнення покладається на уповноважений орган з питань пробації. Постанова суду про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно до розділу 13 зазначеного Порядку після отримання постанови суду (судді) порушнику надсилається виклик до уповноваженого органу з питань пробації (додаток 6). Якщо у призначений день порушник не з`явився за викликом до уповноваженого органу з питань пробації, на наступний день уповноважений орган з питань пробації надсилає повторний виклик. Якщо порушник не з`явився до уповноваженого органу з питань пробації після двох викликів, уповноважений орган з питань пробації надсилає запит до відповідного органу реєстрації, або органу державної виконавчої служби, або органу поліції з метою з`ясування факту проживання (перебування) порушника за вказаним у постанові суду (судді) місцем проживання.

Проте, доказів про направлення ОСОБА_1 викликів 22.03.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 29.03.2019 року), 01.04.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 05.04.2019 року), 14.05.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 20.04.2019 року), 02.09.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 09.09.2019 року), 30.09.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 02.10.2019 року), 24.10.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 30.10.2019 року), 31.10.2019 року (дата прибуття до органу пробації - 06.11.2019 року), 09.12.2019 року ( дата прибуття до органу пробації - 17.12.2019 року), копія виклику від 30.01.2020 року (дата прибуття до органу пробації - 18.02.2020 року) матеріали особової справи не містять.

Згідно з п. 13.11 Порядку якщо за місцем, вказаним у постанові суду (судді), порушник не проживає та встановлено інше місце його проживання, до уповноваженого органу з питань пробації за встановленим місцем проживання порушника надсилається запит про перевірку цього факту.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови (п.13.13 Порядку)

Таким чином, органом пробації не виконані вимоги пунктів 13.9, 13.10 розділу 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порядку та кількості направлення викликів, та не встановлено її місце проживання, оскільки в матеріалах особової справи одночасно містяться довідки про наявність та відсутність зареєстрованого місця проживання, тому подання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.304 КУпАП, розділом 13 Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Особову справу ОСОБА_1 №25/2019 після набрання постановою законної сили, повернути до Олександрійського міськрайонного відділу пробації філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Коліуш Г. В.