Справа № 615/470/20
Провадження № 3/369/3100/20
ПОСТАНОВА

про направлення справи на дооформлення

15.06.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Валківського районного суду Харківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який, згідно протоколу, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (протокол серії ДПР18 № 348648 від 16.04.2020 року) за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За протоколом 16.04.2020 року о 17.55 водій ОСОБА_1 керував власним автомобілем марки «IVECO EVROCARGO ML75E17», д/н НОМЕР_1 , на 429 км автодороги М-03 (м. Валки Харківської області) в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки водія із застосуванням приладу «Alcotest 6820», за результатами якого станом на 17.48 16.04.2020 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 3,08 проміле етилового спирту; своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Частиною 1 статті 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що справа про адміністративне правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

28.04.2020 року протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшов до Валківського районного суду Харківської області за загальним правил підсудності та постановою судді, враховуючи віддаленість Валківського районного суду Харківської області від місця проживання правопорушника та право особи на розгляд справи за її місцем проживання, справа була направлена до Києво-Святошинського районного суду Київської області, куди надійшла 05.05.2020 року та у справі було призначено судове засідання.

Проте, ОСОБА_1 до суду не прибув, повістка, направлена за адресою: АДРЕСА_1 , була вручена не ОСОБА_1 , а особі за довіреністю, за номерними знаками автомобіль перебуває на обліку в місті Києві, отже даних про те, що правопорушник проживає на території Києво-Святошинського районного суду Київської області, або ж на території Києво-Святошинського району Київської області перебуває на обліку транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , відсутні.

Відсутність інформації про дійсне місце проживання порушника позбавляє суд можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Зазначена обставина є підставою для повернення справи про адміністративне правопорушення на дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 268, 277-2, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 348648 від 16.04.2020 року) повернути до Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області (вул. Шевченка, 315а, м. Харків, 61033) для дооформлення, зобов`язавши при дооформленні долучити до справи інформацію про адресу проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Омельченко М.М.