Справа № 692/288/20
Провадження № 3/692/171/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Золотоношка Драбівського району Черкаської області, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 ,неодруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 397020 від 21.03.2020 року, 21.03.2020 року о 02 годині 10 хвилин в смт Драбів по вул. Центральній, Драбівського району Черкаської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні 08.04.2020 року ОСОБА_1 пояснив, що 21.03.2020 року о 22 годині 00 хвилин керував транспортним засобом по вул. Центральній в смт Драбів та був зупинений працівниками поліції, які не запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння, а сказали чекати доки вони поїдуть в с. Рождественське Драбівського району Черкаської області у справах. ОСОБА_1 зазначив що хворіє цукровим діабетом, тому йому постійно потрібно пити воду, в зв`язку з чим він ходив до річки та мочив губи, доки чекав поліцейських. Приблизно о 04 годині 00 хвилин поліцейські повернулися та склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, незабаром приїхали свідки та підписали його. Просив суд допитати свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, адже від проходження огляду на стан сп`яніння він не відмовлявся.

В судовому засіданні 28.04.2020 року ОСОБА_1 підтвердив сказане в судовому засіданні 08.04.2020. Свідку ОСОБА_2 судова повістка про виклик в судове засідання на 28.04.2020 року не була вручена, відправлення повернулося до суду з позначкою «за закінченням терміну зберігання». Свідок ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. ОСОБА_1 просив повторно викликати свідків в судове засідання з метою з`ясування обставин справи.

15.05.2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. ОСОБА_1 просив повторно викликати свідків в судове засідання з метою з`ясування обставин справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення були вчинено 21.03.2020 року, за характером є разовим, і на даний час закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, адміністративне провадження щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 247, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя