ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/216/20

08 травня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області з Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №321442 від 28.01.2020 року, згідно якого гр-ка ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_2 , 2005 року народження, який з 03.12.2019 по 20.12.2019 року був відсутній на уроках в ЗОШ №5 м. Костопіль без поважних на те причин.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №321442 від 28.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 29.01.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 17 лютого 2020 року.

17.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Розгляд справи було відкладено на 06.03.2020 року. 06.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, справа неодноразово відкладалась на 31.03.2020 року, 16.04.2020 року та 08.05.2020 року, однак остання в судові засідання не з`явилась. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась, однак даних про вручення їй повістки не має.

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення 20.12.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 08.05.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 20.12.2019 року, пройшов строк, який перевищує три місяці.

У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник