П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2019 року о 12 год. 49 хв., в зону митного контролю митного поста "Ужгород" Закарпатської митниці ДФС в напрямку „в`їзд в Україну" смуга руху червоний коридор» заїхав рейсовий автобус р.н. НОМЕР_1 сполученням «Пряшів- Ужгород» реєстрації Словаччина під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), що прямував зі Словаччини в Україну.

Формою проходження митного контролю громадянин громадянин громадянин Словаччини ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ) обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. До митного контролю водій автобуса р.н. PO404GM сполученням «Пряшів- Ужгород» подав контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор НОМЕР_2 НОМЕР_3 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , документ, що посвідчує особу (паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_5 НОМЕР_6 від 13.04.2012) та паспорт для виїзду за кордон пасажира - громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 (паспорт громадянина Словаччини для виїзду за кордон НОМЕР_7 від 24.11.2014), який слідував з ним у вищезазначеному транспортному засобі.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДФС України, внаслідок чого встановлено, що о 13год. 41 хв.11.01.2018 року через митний пост «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ввезено на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезеня до 1 року» відповідно до ч.1 ст.380 Закону України від 13.03.2012 року № 4495-VI легковий автомобіль «VW CARAVELLE», номер кузова № НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_9 . Станом на 28.09.2019 вказаний транспортний засіб вивезеним за межі митної території України не значиться.

Враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Державної фіскальної служби України, громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 повинен був вивезти транспортний засіб марки «VW CARAVELLE», номер кузова № НОМЕР_8 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_9 з митної території України в крайній строк до 11.07.2019 року. Станом на 28.09.2019 року даний автомобіль не вивезено за межі митної території України, а термін перебування вищевказаного транспортного засобу на митній території України, ввезеного громадянином Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з метою тимчасового ввезення, перевищено більше ніж на тридцять діб. В своєму поясненні громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що не зміг вчасно вивезти транспортний засіб за межі митної території України у зв`язку з тим, що протягом усього терміну з дати ввезення на митну територію України, а саме з 11.01.2018 року автомобіль знаходиться в несправному стані (повна реставрація кузову транспортного засобу м. Ужгород). Щодо продовження терміну тимчасового ввезення транспортного засобу у митні органи гр. Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 не звертався, жодних документів, які б підтверджували факт поломки автомобіля не надав.

Таким чином громадянин Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) станом на 28.09.2019 перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник митниці в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією частини 6 статті 481 МК України.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Зокрема, частиною другою статті 108 Митного кодексу України установлено, що строк тимчасового ввезення транспортних засобів комерційного призначення встановлюється митним органом з урахуванням того, що ці транспортні засоби повинні бути реекспортовані відразу ж після закінчення транспортних операцій, для яких вони були ввезені.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України.

Одночасно, обставин, передбачених ст. 460 Митного кодексу України, з настанням яких діяння, передбачене ст. 481 Митного кодексу України, не тягне за собою адміністративної відповідальності під час судового розгляду не встановлено.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX від 19.12.2019 року передбачено, що розділ XXI «Прикінцеві та перехідні положення» Митного кодексу України №№ 44-48, ст. 552) доповнено пунктом 9-5 такого змісту: «9-5. Установити, що: вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 481 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті».

Факт митного правопорушення підтверджується: даними, що містяться в протоколі про порушення митних правил №4196/30500/19 від 28.09.2019, витягом із бази даних ЄАІС Департаменту митної справи, письмовими поясненнями правопорушника та іншими матеріалами справи, які знаходяться у логічному взаємозв`язку між собою.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності суперечностей, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суд приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 481 МК України.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 6 ст. 481 МК України, ст.ст. 33, 40-1, 283-285, 287-294 КУпАП, Законом України «Про внесення змін до Митного кодексу України щодо тимчасового порядку застосування статей 470 та 481» № 395-IX, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Словаччини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук