ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ШаренкоС.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 516770 встановлено, що 15.06.2020 о 16 год. 00 хв. в м. Харкові по вул. Каразіна, 7/9 керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку «2.1» надати дорогу та здійснила зіткнення з автомобілем Honda д.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та в подальшому автомобіль Mercedes Benz д.н. НОМЕР_1 при зміні траєкторії допустив наїзд на автомобіль Audi д.н. НОМЕР_3 . При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності необхідно повернути до Департаменту патрульної поліції УПП у Харківської області, оскільки адміністративний матеріал складений з порушенням ст. 256 КпАП України.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і сугь адміністративного правопорушення: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 124 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У випадках, якщо порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом спричинило потерпілому середньої тяжкості, або заподіяло тяжке тілесне ушкодження, в ст. 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність.

Однак, з матеріалів адміністративної справи не вбачається ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень, та крім того, відповідно до рапорту слідчого ВРЗуСТ СУ ГУНП в Харківській області Черкашщина І. вбачається, що матеріал дорожньо-транспортної пригоди зареєстровано в журналі Єдиного обліку Київського відділу поліції за № 18457, однак результати розгляду вказаного матеріалу, в тому числі відомості щодо внесення відомостей до ЄРДР, відсутні.

Тобто, в матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, відсутні відомості щодо вирішення питання про наявність або відсутність в діях відповідних осіб складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, оскільки водіям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження.

Як передбачено п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Не усунення недоліків, вказаних в постанові уможливлює об`єктивний розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, матеріал піддягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання та усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпА повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Шаренко С.Л.