справа № 204/2918/20
провадження № 3/204/1902/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши справи про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2020 року о 21 годині 00 хвилин у м. Дніпро, ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство у сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , умисні дії психологічного характеру, виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_3 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КупАП.

20 березня 2020 року о 21 годині 35 хвилин у м. Дніпро, ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до співмешканки ОСОБА_4 , виражався в її сторону нецензурною лайкою. На законну вимогу старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , припинити адміністративне правопорушення, а саме образливо чіплятись до ОСОБА_4 , не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

20 березня 2020 року близько 21 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до дружини ОСОБА_4 , а саме виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав, щиро розкаявся.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 173 2, ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується зібраними матеріалами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435773 від 20 березня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435774 від 20 березня 2020 року; протоколом про адміністративне затримання серії АА № 170353 від 20 березня 2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 435594 від 20 березня 2020 року; заявою ОСОБА_3 від 20 березня 2020 року, відповідно до якої, просила органи поліції вжити заходи до її зятя ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_2 березня ІНФОРМАЦІЯ_2 в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурною лайкою, та погрожував фізичною розправою їй та її донці ОСОБА_4 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 20 березня 2020 року, відповідно до яких, 20 березня 2020 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, вона викликала поліцію за адресою свого проживання, оскільки її співмешканець ОСОБА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння вчинив конфлікт, погрожував їй фізичною розправою, виражався в її адресу та адресу її матері ОСОБА_3 нецензурною лайкою, при малолітніх дітях. Конфлікти виникають систематично. Не дає життя їй та її сім`ї; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20 березня 2020 року, відповідно до яких, 20 березня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, її зять ОСОБА_2 , прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та почав чіплятися до неї та до її доньки. Почав голосно кричати, виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, внаслідок чого було прийнято рішення викликати поліцію. Постійно вчиняє домашнє насильство, але кожного разу вони прощають його витівки; письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 20 березня 2020 року, відповідно до яких, вказує, що мешкає спільно з матір`ю ОСОБА_4 , батьком ОСОБА_2 , бабусею ОСОБА_3 , неповнолітньою сестрою ОСОБА_7 20 березня 2020 року близько 20 години 00 хвилин, батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння, виражався нецензурною лайкою, голосно кричав на бабусю та маму, погрожував фізичною розправою, батько постійно вчиняє насильство по відношенню до її матері.

Відповідно до ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до ст. 185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Приймаючи до уваги викладене, вивчивши матеріали справ про адміністративні правопорушення в їх сукупності, суд робить висновок, про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, які пом`якшують та які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, її майновий стан та інші вимоги передбачені ст. ст. 33-35 КУпАП та вважає за необхідне накладення на винну стягнення, достатнього для її виховання у вигляді штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для її виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 185, 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

ОСОБА_1 визнати виним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Некрасов