Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1475/20
Провадження № 3/209/676/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"09" червня 2020 р. Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 513324 від 04.05.2020 року - ОСОБА_1 04.05.2020 року о 01.20 годин по пр.Перемоги в м.Кам`янське керував автомобілем Мерседес Бенц Віто ІІІ н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 1,58 алкотест драгер 6810.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) «Правил дорожнього руху України», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, визнав факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Пояснив, що працює у ФОП ОСОБА_2 на посаді водія. Крім цього зазначив, що в разі позбавлення його посвідчення водія, він може втратити роботу, що в свою чергу призведе до важких матеріальних наслідків для його сім`ї. У вчиненому щиро розкаюється.

Винуватість ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП доведена поясненнями правопорушника, даним протоколом про адміністративне правопорушення серії БД 513324 від 04.05.2020 року, та результатом тесту.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з цим, 05.06.2020 року на адресу суду надійшло клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 в якому зазначено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у АДРЕСА_1 , дійсно працює у фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 , на посаді водія автомашини КАМАЗ, державний номер НОМЕР_2 . 04.05.2020 року о 01 год. 50 хвилин, в неробочий час, ним скоєно правопорушення за статтею 130 КУпАП. Дана посада громадянина ОСОБА_1 є основною, втрата якої буде мати негативні фінансові наслідки для родини та дітей. На роботі характеризує себе порядним працівником, виконуючи сумлінно свої обов`язки. В колективі зарекомендував себе з позитивної сторони, завжди прийде на допомогу. Тому трудовий колектив проведе з ним роз`яснювальну роботу і бере його на поруки. В подальшому такі випадки будуть недопустимими.

ОСОБА_1 в судовому засіданні щодо передачі на поруки не заперечував та просив задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду.

В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ФОП ОСОБА_2 до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу та засіданням зборів трудового колектива ФОП ОСОБА_2 , що містить рішення про взяття на поруки ОСОБА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро каюється у вчиненому, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, беручи до уваги клопотання трудового колективу ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу - вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу.

Матеріали справи передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Відповідно до вимог ст. 21 КУпАП зобов`язати директора ФОП ОСОБА_2 повідомити суд про застосовані заходи громадського впливу до ОСОБА_1 не пізніш як у десятиденний строк з дня отримання матеріалів.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.О.Лобарчук