Справа №345/2824/20
Провадження № 3/345/826/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого ТОВ «Ронтех» інженером, громадянина України, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.08.2020 р. о 14 год. 00 хв. на 55 км. автодороги «Стрий-Чернівці» між с. Голинь та смт. Брошнів керуючи транспортним засобом марки «Шкода Феліція» д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що жоден із водіїв транспортних засобів, які рухаються за ним і яким може бути створено перешкоду, не розпочав обгін в результаті чого допустив зіткнення із транспортним засобом марки «Хонда» д.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював маневр обгону, чим пошкодив транспортні засоби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 14.2 а ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечив обставини, які викладені в протоколі. Вину визнає і просить суворо не карати.

Окрім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 доводиться відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 10.08.2020 серії ДПР 18 № 500402 (а.с.1), протоколом огляду місця події та доданою до нього схемою місця ДТП від 10.08.2020 (а.с. 2-15), та письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 16).

Водночас слід врахувати, що диспозиція ст. 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. І даною статтею не охоплюються наслідки ДТП у виді тілесних ушкоджень, отриманих учасниками дорожнього руху.

Таким чином, не спростовуючи отримання громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП (а.с. 18-19), слід виключити цю кваліфікуючу обставину з обсягу висунутого ОСОБА_1 обвинувачення.

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) в користь держави (стягувач - Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя