Справа №: 272/498/20
Провадження № 3/272/223/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Карповець В.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст.85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №003005 вбачається, що 12.04.2020 о 18 годині 00 хвилин в районі м.Андрушівка Житомирської області громадянин ОСОБА_1 зберігав на березі водойми заборонене знаряддя лову, а саме ОСОБА_2 в кількості 1 штука, виготовлений із сіткоснастевого матеріалу, використання якого в даному місці і в даний час заборонено. Риби не зловив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України Про тваринний світ, п.3.14. абз.3 Правил любительського та спортивного рибальства, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.85-1 ч.1 КУпАП.

У особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 було виявлено, і в подальшому вилучено та опломбовано: Ятер (L - 1 м, діаметр - 0,3 м, вічко - 10 мм).

В судовому засіданні порушник ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Крім того, факт вчинення зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення №003005, письмовими поясненнями порушника ОСОБА_1 , описами знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів вилучених у порушника ОСОБА_1 від 12.04.2020, квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення №003005, фотознімком.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє відображення в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст.85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 зберігав заборонене знаряддя добування об`єктів тваринного світу, а саме ОСОБА_2 .

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ч.2 ст.33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, його майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушника у відповідності до ст.34 КУпАП є щире розкаяння винного у вчиненому адміністративному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника у відповідності до ст.35 КУпАП - не встановлено.

Оцінивши обставини вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170,00 грн. з конфіскацією знаряддя добування, та стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.34, 35, 85-1 ч.1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією вилученого знаряддя добування, а саме: ОСОБА_3 - 1 м, діаметр - 0,3 м, вічко - 10 мм (номер пломби НОМЕР_1 ).

Cтягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя:В. В. Карповець