П О С Т А Н О В А

іменем України

19 червня 2020 року Справа № 655/432/20

Суддя Горностаївського районного суду Херсонської області Посунько Г.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Горностаївського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Херсонської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , знаходячись згідно постанови Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2019 року під адміністративним наглядом, 31 січня 2020 року піддавався адміністративному стягненню за ч.2 ст.187 КУпАП за повторне порушення правил адміністративного нагляду.

І знову, 07 лютого 2020 року близько 23.20 годин ОСОБА_2 був відсутнім за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим повторно порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

Тим самим ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку у визначений час), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

В судовому засіданні ОСОБА_2 повністю визнав свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, щиро кається.

Крім особистого зізнання, вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 101281 від 08 лютого 2020 року (л/с 1), рапортом чергового Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 07 лютого 2020 року (л/с 3), рапортом поліцейського СРПП Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області Шкрьоби О.В. від 07 лютого 2020 року (л/с 4), постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 29 травня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду (л/с 6), постановою начальника Горностаївського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області від 29 липня 2019 року про визначення днів тижня для відміток адміністративного нагляду (л/с 7) та постановою Горностаївського районного суду Херсонської області від 31 січня 2020 року в справі про адміністративне правопорушення № 655/57/20 (л/с 8).

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав зробити висновок про те, що в діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - "порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд (порушення заборони виходу з будинку у визначений час), вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення".

Таким чином суд вважає, що провина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, доведена повністю.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу України про адміністративні правопорушення чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення 07 лютого 2020 року.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 надійшов до суду 19 червня 2020 року, тобто після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , якому були роз`яснені правові наслідки закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, не заперечував проти закриття провадження в даній справі із зазначеної підстави.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження в даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.7, 9, 38, ч.2 ст.187, п.7 ч.1 ст.247, ст.ст.248, 249, 251, 252, 280, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Посунько Г.А.