Справа № 364/609/20
Провадження № 3/364/167/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.06.2020 року, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Київській області Борміном Є.В. було проведено фактичну перевірку фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , с. Ожегівка, Володарського району, Київської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: реалізацію товарів не облікованих належним чином.

Своїми діями порушила п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстратора розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та ствердила обставини вчинення правопорушення, вказуючи, що подібного більше вчиняти не буде.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, окрім визнання вини адмінправопорушником, стверджується:

- обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення № 627 від 22.06.2020 року;

- актом фактичної перевірки від 22.06.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2020 року.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.155-1 ч.1 КУпАП, як порушення встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані про особу правопорушника, одночасно беручи до уваги відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до переконання, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією статті.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з правопорушника стягнути судовий збір у розмірі, визначеному Законом України « Про судовий збір».

Враховуючи, що факт скоєння правопорушення знайшов своє підтвердження у суді, керуючись ст.40-1, ст.155-1ч. 1КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, який становить 2 (два) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та складає 34 (тридцять чотири) гривень штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 420,40 грн судового збору в дохід держави на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Після набрання постановою законної сили, копію постанови направити до Головного управління ДПС у Київській області для відому.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Володарський районний Київської області суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г. Л. Моргун

Постанова набрала законної сили з "_____"_________ 201____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.