Справа № 581/378/20
Провадження № 3/581/178/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

18 травня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, не працює, не одружена,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

11 травня 2020 року ОСОБА_1 не з`явилася на реєстрацію до Липоводолинського ВП, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою суду від 19 березня 2020 року, зокрема, зобов`язання з`являтися на реєстрацію три рази на місяць до місцевого підрозділу поліції за місцем проживання.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №323714/321 від 13 травня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначеного проступку;

письмовою заявою ОСОБА_1 від 30 квітня 2020 року, яка адресована начальнику Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, у якій вона просила встановити їй дні реєстрації у Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області кожного першого, другого та третього понеділка кожного місяця;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 про порушення правил встановленого адміністративного нагляду;

ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 19 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду;

визнавальними поясненнями ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду від 19 березня 2020 року, ОСОБА_1 не дотрималася встановленого судом зобов`язання в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до органу національної поліції України за місцем проживання три рази на місяць, вчинивши проступок, передбачений ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 51 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору, який підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов