Справа №731/203/20
Провадження №3/731/62/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, маючого повну середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не маючого статусу особи з інвалідністю чи УБД, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18 травня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , нецензурно вилаяв свого батька ОСОБА_2 , чим міг завдати шкоди його психологічному здоров`ю, здійснивши домашнє насильство психологічного характеру, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні 26.05.2020 р. ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав частково та вказав, що, дійсно, 18 травня 2020 року в будинку АДРЕСА_1 висловився нецензурною лексикою в бік свого батька ОСОБА_2 . Разом з тим, наголосив, що підставами такої поведінки була наявність їх неприязних стосунків, а також конфлікт, який був спровокований безпосередньо його батьком. У зв`язку з цим, ОСОБА_1 вважає, що його дії були результатом негативної поведінки самого потерпілого, що на його думку не є адміністративним порушенням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Свідок ОСОБА_3 , яка є дружиною особи, щодо якої складено протокол пояснила, що між ОСОБА_1 та його батьком останній час існують напружені та неприязні стосунки. Підтвердила факт нецензурного виловлювання ОСОБА_1 26.05.2020 року в сторону ОСОБА_2 , через те, що останній обмовляв сина. Пояснила, що всі конфлікти створює сам потерпілий.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, правопорушенням є, зокрема, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

На підставі п. 14 ч. 1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, а також іншими документами.

Обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 104681, складеним 18 травня 2020 року (а.с. 2), що підтверджує особу правопорушника, час, місце, обставини вчинення адміністративного правопорушення;

- письмовою заявою ОСОБА_2 (а.с. 3) та його письмовими поясненнями (а.с. 4), що узгоджується з відомостями, що зазначені в протоколі;

- усними поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка в судовому засіданні підтвердили факт нецензурного висловлювання ОСОБА_1 в сторону потерпілого за обставин вказаних в протоколі.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, беручи до уваги усні пояснення учасника справи та свідка, приходжу до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за ознаками домашнього насильства, оскільки останній, що ним не було спростовано, виражався нецензурною лексикою в сторону свого батька ОСОБА_2 , цим самим міг завдати шкоди психологічного характеру.

Твердження ОСОБА_1 , що його дії не можна розцінювати як домашнє насильство, адже вони були спровоковані поведінкою самого потерпілого, суд оцінює критично, та сприймає їх не як факт відсутності складу адміністративного правопорушення, а як обставину, що в певній мірі обумовлює обставини вчинення адмінінстративного правопорушення, та може враховуватись судом при призначенні адмінінстративного стягнення.

Таким чином, склад вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення відповідає змісту диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання судом не встановлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, а також, те, що останній раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу у мінімальному розмірі, що буде необхідним та достатнім для його виправлення, а також буде підставою щодо запобігання вчиненню нових аналогічних правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко