Справа № 751/2464/20
Провадження №3/751/1023/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі Грищенко Н.С.

з участю особи, відносно якої складено протоколи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, студент Коледжу транспорту та комп`ютерних технологій Чернігівського національного технологічного університету, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.04.2020 року о 23 год. 23 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 154 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 32108, державний номер НОМЕР_1 та не мав при собі посвідчення водія відповідної категорії. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09.04.2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто ніколи не отримував посвідчення водія відповідної категорії (В). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

09.04.2020 року о 03 год. 00 хв. в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 78 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , у якого у темну пору доби було неосвітлено задній номерний знак. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

10.04.2020 року о 23 год. 23 хв. в м. Чернігові по вул. Толстого, 154 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2108, державний номер НОМЕР_1 , з неосвітленим номерним знаком у темну пору доби. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «в» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Постановою суду від 15.04.2020 року адміністративні справи № 751/2464/20, 751/2465/20, 751/2466/20 та № 751/2467/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоївши справі номер 751/2464/20, провадження № 3/751/1023/20.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протоколи, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 126549 від 10.04.2020 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 337943 від 09.04.2020 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 248157 від 09.04.2020 року; відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 404869 від 10.04.2020 року; відеозаписи до протоколів серії БД № 126549, серії БД № 337943, серії БД № 248157 та ДПР18 № 404869 від 10.04.2020 року, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; його майновий стан не працює; відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність, за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 2 ст. 126 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію ч. 2 ст. 126 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 121, 126, 251, 252, 283, 284, 289 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 126 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень (рахунок № UA0025001, отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл./21081300, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, призначення платежу *;21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова