ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2020 Справа №607/7867/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2

за ст.44-3, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №139092 від 07.05.2020 року, 07.05.2020 року ОСОБА_1 близько 22 год. 45 хв. в м.Тернополі по вул.15 Квітня, 16 в громадському місці поблизу магазину АТБ та безпосередньо в магазині АТБ перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски у тому числі виготовленої самостійно, чим порушив підпункт 1 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 (в редакції із внесеними змінами постановою Кабінету Міністрів України від 02.04.2020 року №255), відповідальність за що передбачена ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №139093 від 07.05.2020 року, 07.05.2020 року близько 22 год. 45 хв. у АДРЕСА_3 Тернополі по вул.15 Квітня, 16 ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці при вході біля цілодобового магазину "АТБ" вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського, що виразилося у відмові пред`явити документи, що посвідчують особу відповідно до Постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та одягнути захисну маску відмовився, на неодноразові зауваження про припинення адмін. правопорушення не реагував, на вимогу пройти в службовий автомобіль відмовився та опирався, відповідальність за що передбачена ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник Майка М.Б., який був присутній під складанні вказаних протоколів по справі про адміністративне правопорушення, вказали, що при складанні наведених протоколів по справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 працівниками поліції не було роз`яснено його прав та не було надано можливості надати пояснення щодо змісту протоколів, у обсязі, в якому ОСОБА_1 бажав такі надати.

Наведені ОСОБА_1 та його захисником Майкою М.Б. обставини підтверджуються показаннями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які були залучені понятими при складанні вищенаведених протоколів по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Водночас, враховуючи доводи особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його захисника, показання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , матеріалами справи не підтверджується надання ОСОБА_1 можливості подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколів по справі про адміністративне правопорушення у обсязі, в якому він бажав такі надати, а також роз`яснення його права передбачених статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП.

Вищевказані недоліки не дають можливість повно, всебічно і об`єктивно розглянути дану справу.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення необхідно направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області для належного виконання вказаних вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 268 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.44-3, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Дуда О.О.