Справа № 442/2413/20
Провадження №3/442/1013/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області поступили матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 709844 від 12.04.2020 року та серії АПР 18 № 486473 від 09.04.2020 року.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується поштовим відстеженням.

Ухвалою суду від 10.06.2020 доручено Дрогобицькому ВП ГУНП у Львівській області доставити правопорушника приводом у судове засідання на 02.07.2020.

Станом на 01.07.2020 постанова суду про привід не виконана і причин невиконання такої суду не повідомлено.

Разом з тим, враховуючи положення ч.2 ст. 36 КУпАП, що вищевказані правопорушення вчинені однією особою та одночасно розглядаються одним і тим же органом, то адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 442/2413/20 за ст. 173 КУпАП та № 442/2414/20 за ст. 173 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, присвоївши єдиний номер № 442/2413/20.

Водночас, у відповідності до вимог ст.ст. 268, 277 КУпАП, адміністративні справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП розглядаються протягом доби, при цьому присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за вчинення вказаного адміністративного правопорушення є обов`язковою.

Судом вжито усіх заходів щодо належного розгляду справи, однак, Дрогобицьким ВП не забезпечено явку правопорушника.

Враховуючи те, що працівниками Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області явку правопорушника до суду забезпечено не було, що позбавляє суд можливості належним чином встановити особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, виключає можливість розгляду справи у встановлені ст. 277 КУпАП строки за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, можливості встановити обставини справи, що в подальшому може унеможливити виконання постанови суду, без належного оформлення протоколу, неможливо постановити законне і обґрунтоване рішення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку, що суд позбавлений можливості неупередженого та об`єктивного розгляду, відтак адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 36,173,245, 256, 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи відносно ОСОБА_1 № 442/2413/20 за ст. 173 КУпАП та № 442/2414/20 за ст. 173 КУпАП, присвоївши єдиний номер № 442/2413/20.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, повернути Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Медведик Л.О.