Справа № 524/4251/19
Провадження 3-в/524/24/20
УХВАЛА

09.07.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді Олейнікової Г.М.

при секретарі Денисенко Н.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області заяву ОСОБА_1 продовження строку надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, ще на 5 місяців, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, ще на 5 місяців, де зазначено , що у зв`язку із епідемією COVID-19 та встановленим на території України карантином Постанови КМУ № 211 зі змінами 02.04.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострою респіраторної хвороби «COVID-19», спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» він просить суд продовжити йому строк розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року.

ОСОБА_1 у судовому засідаінні підтримав свою заяву, просив її задовольнити.

Суддя, вислухавши заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків:

У відповідності до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Із постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2019 року заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП було задоволено частково і розстрочено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року по справі №524/4251/19, провадженням 3/524/1730/19 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн. строком на 8 місяців з щомісячною виплатою по 1275 грн.

Як вбачається із матеріалів справи , ОСОБА_1 жодного разу у підтвердження часткової сплати штрафу не було надано у провадження Автозаводського районного суду м.Кременчука копії квитанції про сплату штрафу, також станом на 05.11.2019 року, коли ОСОБА_1 було розстрочено оплату штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, на території України не був встановлений карантин, а згідно Постанови КМУ № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострою респіраторної хвороби «COVID-19» від 11.03.2020 року спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2» , карантин був встановлений на території України - 11.03.2020 року і до цього часу ОСОБА_1 мав змогу здійснити 4 виплати згідно вищевказаної ухвали.

Окрім того Законом України «Про виконавче провадження» не передбачено такого механізму, як продовження строку надання розстрочки в оплаті штрафу, також ОСОБА_1 у провадження суду не надано будь яких доказів того , що ускладнюють виконання ухвали Автозаводського районного суду м. Кременчука від 05.11.2019 року про розстрочку в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26.06.2019 року, або роблять виконання її неможливою.

З урахування вищевикладеного, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку розстрочки виконання постанови Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.06.2019 року ще на 5 місяців.

Керуючись ст. 301 ч.2, 304 КУпАП , ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про продовження строку надання розстрочки в оплаті штрафу за постановою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 26.06.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Ухвала може бути оскаржена в Полтавський апеляційний суд , через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення .

Головуючий суддя: