Справа № 697/976/20
№ пров. 3/697/445/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2020 Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого,-

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2, ст 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №257630 від 18.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2020 близько 20.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вчинив злісну непокору, а саме: висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою відносно працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №258224 від 18.04.2020 вбачається, що ОСОБА_1 18.04.2020 близько 20.00 год. за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого пасинка насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та вчинив бійку. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні матеріали № 697/976/20 та №697/977/20 необхідно об`єднати в одне провадження та присвоїти один справи № 697/976/20.

Дослідивши матеріалисправи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, з огляду на наступне.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП надійшли на розгляд суду 28.05.2020.

За вимогами ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не забезпечена.

Розгляд справи у відсутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2, ст. 185 КУпАП, законом заборонений, правопорушник до суду органом, який склав матеріал про адміністративне правопорушення, не доставлений.

В судові засідання, призначені на 23.06.2020,10.07.2020 та 15.07.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, за вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою.

ОСОБА_1 не було доставлено до суду для розгляду адміністративного матеріалу співробітниками поліції, які склали протокол, тому розгляд адміністративного протоколу кілька разів відкладався для виклику останнього.

Крім того, 23.06.2020 та 10.07.2020 Канівським міськрайонним суду Черкаської області було винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 до суду на 10.07.2020 та 15.07.2020 виконання якої було покладено на Канівське ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області, також було зобов`язано працівників поліції повідомити суд про виконання або про причини невиконання постанови письмово. Станом на 15.07.2020 відомостей про виконання даних постанов від Канівського ВП Золотоніського ВП ГУНП України в Черкаській області не надходило, що свідчить про її невиконання.

Між тим, розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 призведе до порушення його конституційного права на участь у судовому засіданні, його права на захист та порушить ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» - право на справедливий суд, коли кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки суд не наділений повноваженнями проводити оперативно-розшукові заходи, не має можливості розглянути адміністративні справи без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності провадження по даній справі, тому справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст.247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного та керуюючись ст. ст. 173-2, 185, 247, 247, 268, 277, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі №697/976/20 відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Канівського

міськрайонного суду / підпис / О. М. Льон