Справа № 296/2721/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" травня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 20.06.2019 року за ч.2 ст.187 КУпАП,

за ст.ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 09.04.2020 року з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області одночасно надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2 КпАП України.

ОСОБА_1 12.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 17.03.2020 року о 22 год 05 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 18.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 20.03.2020 року о 22 год 10 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 22.03.2020 року о 22 год 15 хв був відсутній за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних порушень. Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі ст. 36 КУпАП, дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся. Судові повістки про виклик особи в судове засідання, що надсилалися на адресу місця проживання ОСОБА_1 , повернулися до суду за закінченням встановленого строку зберігання. Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 від 25.03.2020 року, що містяться в матеріалах справи, вину у порушенні ним встановленого адміністративного нагляду визнав повністю, у вчиненому розкаюється.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 187 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 187 ч.2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392774 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 12.03.02020р; копією ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки про звільнення серії НОМЕР_1 № 11628, виданої на ім`я ОСОБА_1 ; копією постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 20.06.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392777 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 17.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392778 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 18.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392779 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 20.03.2020р; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 392780 від 25.03.2020 року; рапортом ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ст. лейтенанта поліції М. Денисова від 25.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.03.2020 року з приводу причин відсутності за місцем проживання 22.03.2020р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, який в письмових поясненнях вину визнав повністю, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 36, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

Справу № 296/2721/20 3/296/1332/20, справу № 296/2722/20 3/296/1333/20, справу № 296/2724/20 3/296/1335/20, справу № 296/2723/20 3/296/1334/20 та справу № 296/2720/20 3/296/1331/20 об`єднати в одне провадження, з присвоєнням № 296/2721/20 3/296/1332/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 12.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 17.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 18.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 20.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 22.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон