ПОСТАНОВА

іменем України

12.06.2020 сел. Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Смілянський Євгеній Анатолійович, при секретарі судового засідання Гапон Т.В., адвокатів Орленка Р.Е. та Юхимовича В.Ф., потерпілого ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 , не працює

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О ВИ В :

ОСОБА_2 22.09.2017 року о 10.00 год в селищі Оржиця по вулиці Данілова, 17; керуючи автомобілем ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та здійснюючи рух заднім ходом з прилеглої території, перед проїзною частиною дороги не надав дорогу транспортному засобу, що рухався по ній та допустив зіткнення з мотоциклом ZHEJIANG ZS 125 J реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , що призвело до пошкодження транспортних засобів чим порушив вимоги пунктів 10.1.та 10.2 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи гр. ОСОБА_2 з`явився, вину не визнав та пояснив, що він 22.09.2017 року о 10.00 год з гаража свого домогосподарства, переконавшись, що немає ніякого транспорту, виїжджав на проїжджу частину дороги заднім ходом. Виїхавши на дорогу він відчув удар в задню частину автомобіля. Коли зупинив та вийшов з автомобіля побачив, що на дорозі лежить мотоцикл, а під ним мотоцикліст. Звуків гальмування він не чув.

Потерпілий ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що він 22.09.2017 року о 10.00 год їхав на мотоциклі по вулиці Данілова селища Оржиця зі швидкістю близько 40 км/год. Їдучи по вулиці він побачив автомобіль ВАЗ зеленого кольору, який заднім ходом виїжджав на проїжджу частину дороги. Він вирішив уникнути зіткнення шляхом маневрування, але йому не вдалося і він лівою стороною мотоцикла зачепив праву задню частину автомобіля ВАЗ після чого він впав та отримав тілесні ушкодження. Чи застосовував він гальма не пам`ятає.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом огляду місця події та схемою до нього, поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , висновком експерта та іншими доказами.

Зокрема із висновку експерта вбачається, що в діях водія ОСОБА_2 мається невідповідність вимог пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху.

З огляду на встановлені обставини справи суддя погоджується з висновком експерта в тому числі і з встановленням порушень пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху.

За таких обставин вважаю, що в діях правопорушника є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Адміністративне правопорушення було вчинене 22.09.2017 року.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За таких обставин справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 247 п. 7, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити, звільнивши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб до Полтавського апеляційного суду.

Суддя : Є.А.Смілянський