Справа № 405/8132/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Тьор Є.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління держпраці у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «Агродар Україна Плюс», за адресою м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кім 414,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №КР3724/380/АВ/П/ПТ від 24.10.2019 року інспекційним відвідуванням, проведеним з 15.10.2019 по 21.10.2019 у ТОВ «Агродар Україна Плюс»за адресою м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи 84, кім. 414, встановлено порушення вимог абзацу першого пункту 2 розділу ІІ ПКМУ № 100, якою передбачено, що обчислення середньої заробітної плати для оплати часу щорічної відпустки працівникам, які мають дітей, або для виплати компенсації за невикористані відпустки проводиться, виходячи з виплат за останні 12 календарних місяців роботи, що передують місяцю надання відпустки або виплати компенсації за невикористані відпустки. Так ОСОБА_2 прийнято на посаду начальника холодного цеху з 28.02.2019. При звільненні проведено нарахування компенсації за дні невикористаної щорічної відпустки та включено в розрахунок серпень 2019, місяць прийняття на роботу ОСОБА_2 . Аналогічне порушення допущено стосовно працівника ОСОБА_3 . Таким чином, виявлені порушення свідчать про невиконання головним бухгалтером ОСОБА_1 своїх обов`язків, передбачених ст.. 43 Конституції України, в частині несвоєчасного повідомлення працівників про прийом на роботу, чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, за адресою, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, про причини неявки суд не повідомила.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, оскільки її вина повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема актом інспекційного відвідування, протоколом про адміністративне правопорушення, наказом,довідником кваліфікаційних характеристик професій працівників.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що з дня вчинення правопорушення минули строки накладення адміністративного стягнення, так як правопорушення вчинено в серпні 2019 року провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись: ч. 1 ст. 41; ст. ст. 283; 247 п.7; 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КпАП України.

На підставі ст.38 КпАП України ОСОБА_1 звільнити від накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, передбачене 1 ст. 41 КпАП України у зв`язку з закінченням строку.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Євгеній Миколайович Тьор