Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 125/439/20
Провадження № 3/670/107/20
ПОСТАНОВА

18 червня 2020 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника Кукурудзи Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Віньковецького районного суду Хмельницької області Волкової О.М. перебуває справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346341, ОСОБА_1 22.03.2020 року о 22.13 год. в м. Вінниця по вул. Келецька, 142, керував автомобілем ВАЗ 21150, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан наркотичного сп`яніння було проведено у КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», чим порушив п. 2.9(а) ПДР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник Кукурудза Ю.М. заявила клопотання про повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення до уповноваженого органу покликаючись на те, що в протоколі не правильно зазначено прізвище, оскільки у паспорті прізвище « ОСОБА_2 »; не правильно вказано адресу с. Ялтушків, за якою її підзахисний ніколи не проживав і не був зареєстрований; у графі свідки відсутні відомості про осіб, які були присутні при проведенні огляду; права та обов`язки підзахисному на місці не роз`яснювались; відсутні прізвища, ім`я та по батькові особи, та документ щодо передання працівниками поліції права керування автомобілем іншій особі. Вказане є підставами для повернення адміністративного матеріалу до уповноваженого органу для належного оформлення.

Заслухавши клопотання захисника, перевіривши письмові матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до ст. 129 Конституції України правосуддя ґрунтується на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна із сторін вільна у наданні суду доказів, оскільки ст. 251 КУпАП не обмежує їх у збиранні і представлені суду.

Суд вважає, що розглядуваний протокол складений відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Щодо неправильного зазначення прізвища особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України значиться ОСОБА_1 , а в протоколі про адміністративне правопорушення допущена помилка та прізвище порушника зазначено як « ОСОБА_3 ».

Водночас згідно змісту протоколу, працівником поліції особа встановлювалась згідно посвідчення водія, та за виданим замість вилученого посвідчення водія тимчасового дозволу серія НОМЕР_2 прізвище водія «Селізньов», а тому правильним прізвищем особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід вважати « ОСОБА_2 ».

Щодо неправильної вказаної адреси місця реєстрації ОСОБА_1 у протоколі, суд зауважує, що дане було встановлено суддею Барського районного суду Вінницької області Єрмічовою В.В., у зв`язку з чим постановою суду від 13.04.2020 року після встановлення місця реєстрації порушника у АДРЕСА_1 , справу направлено за підсудністю на розгляд до Віньковецького районного суду Хмельницької області.

Що стосується відсутності свідків при проведенні огляду ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, то таке твердження є безпідставним, оскільки вимогами Інструкції «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 року № 1452/735, не передбачено присутність таких у медичному закладі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, ст. 256, ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені клопотання захисника Кукурудзи Ю.М. про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 346341 для належного оформлення відмовити за відсутністю підстав визначених у ст. 256 КУпАП.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Волкова