Справа № 329/512/20
Провадження № 3/329/226/2020
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2020 року смт Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Богослова А.В.,

за участі: секретаря судового засідання Синяк Л.П.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності раніше притягувався: постановою Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 23.06.2020 за ч.2 ст.126 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 23.06.2020, близько 13 год. 20 хв., керуючи транспортним засобом мопедом марки F-50, без номерного знаку, рухався по автодорозі по вул. Українська, смт Чернігівка Чернігівського району Запорізької області, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що 23.06.2020, він їхав на мопеді з с. Зоря Запорізької області до смт Чернігівка Запорізької області, його мопед зламався, а він потім випив алкоголь.

Незважаючи на невизнання вини, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064549 від 23.06.2020, яким зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння КНП Чернігівська РЛ Чернігівського району Запорізької області, згідно якого 23.06.2020, о 13 год. 35 хв., ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (2 ‰ (промілле).

Відеозаписом з місця вчинення правопорушення з якого випливає факт керування особою транспортним засобом.

Пунктом 6 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Під час розгляду справи було встановлено подію та наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП

Так, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень від 22.11.2018 № 2617-VIII, який набрав чинності 01.07.2020, внесено зміни до ч.1 ст.130 КУпАП. Частину 1 ст.130 КУпАП викладено в новій редакції, скасовано адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Суд також враховує ст.8 КУпАП, згідно якої закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 23.06.2020, тобто до внесення змін до ч.1 ст.130 КУпАП, згідно з якими була скасована адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння .

Тому, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акту, який встановлював адміністративну відповідальність станом на 23.06.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, ч.1 ст.130, 221, 283, 284, 294 КУпАП суд,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В.Богослов