Код суду 233 № 233/1333/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з ГУ ДПС у Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Костянтинівка Донецької області, громадянка України, не заміжньої, яка працює продавцем торгівельного павільйону, який належить ФОП ОСОБА_2 , адреса місця проживання, згідно протоколу, якої : АДРЕСА_1 ,

- за ст. 155-1 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №146 від 05 березня 2020 року, складеного головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДФС у Донецькій області Яровим Р.С., в порушення порядку проведення розрахунків передбаченого ст.3 ЗУ "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями , в частині не проведення розрахункової операції продавцем ОСОБА_1 27 лютого 2020 року о 10 годині 15 хвилин у торгівельному павільйоні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , не забезпечено проведення розрахункової операції на повну суму покупки через зареєстрований опломбований та переведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій на суму 168 грн.00 коп. Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, які були призначені на 19 березня 2020 року, на 02 квітня 2020 року, 30 квітня 2020 року та на 15 травня 2020 року не з`явився. Суд приймав всі можливі законні заходи щодо належного виклику ОСОБА_1 у судові засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, шляхом надіслання судових повісток за адресою вказаною в протоколі, однак судові повістки повернулись з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою. Інші засоби зв`язку з ОСОБА_1 відсутні.

На виконання постанови суду від 30 квітня 2020 року про встановлення місцезнаходження і забезпечення участі ОСОБА_1 у судовому засіданні на 08 годину 15 хвилин 15 травня 2020 року працівниками поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надано перевірочний матеріал про неможливість забезпечення явки ОСОБА_1 в судове засідання у зв`язку з не тим, що остання за вказаною адресою не проживає протягом останніх 10 років.

Дослідивши матеріали справи, приходжу таких висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом встановленим законом…

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Зі змісту п.25 рішення Європейського суду з справ людини від 11 квітня 2011 року у справі Жук проти України вбачається, що суди, розглядаючи справи без участі учасників процесу, повинні пересвідчитися, що їх вчасно повідомлено про дату і час розгляду справи, тобто, що їх право бути присутніми під час судового розгляду не було порушено.

В протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вказано адресу правопорушника: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_3 удом приймались належні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про місце та час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, однак судові повістки повернулись з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою.

Суд прийняв всі можливі законні заходи по сповіщенню ОСОБА_1 про час і місце розгляду протоколу про адміністративне правопорушення, інші засоби зв`язку з останньою відсутні.

За таких обставин здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення у відповідності до закону та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній не можливо, тому вважаю, що матеріали про адміністративне правопорушення варто повернути до ГУ ДПС у Донецькій областідля встановлення місця знаходження ОСОБА_1 з метою належного повідомлення її про час та місце розгляду справи, роз`яснення прав та обов`язків, передбачених ст. 63 Конституції України та ст.268 КУпАП, тощо.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення №146 від 25 05 березня 2020 року (з доданими документами) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.155-1 КУпАП повернути до ГУ ДПС у Донецькій областідля встановлення місця знаходження ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Стадченко