Справа № 752/1384/20
Провадження № 3/752/2396/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.01.2020 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, а саме - при зміні напрямку руху, не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2 , що спричинило механічні пошкодження обох транспортних засобів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак звернувся до суду із заявою, у якій просив розглянути справу за його відсутності.

На підставі викладеного суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 268 КУпАП розгляду даної справи за відсутності особи, відносно якої 11.01.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080587.

Вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, стверджується самим протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080587 від 11.01.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.01.2020 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

На підставі викладеного надходжу до висновку про те, що 11.01.2020 року приблизно о 14 годині 25 хвилин, керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний номерний знак НОМЕР_1 , поблизу будинку №176 по вулиці Антоновича в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, однак, враховуючи те, що станом на час розгляду справи в суді строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закінчився, надходжу до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі відносно ОСОБА_1 відповідно до ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С. Первушина