Справа № 204/3451/20
Провадження № 3/204/2159/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ Фаворит «Протест», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346836 від 22 травня 2020 року, згідно якого 22 травня 2020 року о 08 год. 36 хв., м. Дніпро, Криворізьке шосе (Знаменка-Луганськ-Ізваріно, 193 км), водій ОСОБА_2 керував автомобілем Skoda «Superb», номерний знак НОМЕР_1 , під час виникнення небезпеки своєчасно не вчинив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на роздільну смугу, виділеною дорожньою розміткою 1.1, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nisan Note, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 . В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 12.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

В судове засідання від водія ОСОБА_3 надійшло письмове клопотання про залучення доказів по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , а саме диску з відеозаписом ДТП, що відбулася 22 травня 2020 року. Також, ОСОБА_3 в клопотанні зазначив, що вважає протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП законним та правомірним в причино-слідчому зв`язку вини учасника ДТП- ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Skoda «Superb», номерний знак НОМЕР_1 та скоїв зіткнення з його автомобілем Nisan Note, номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується відеозаписом з відеореєстратору.

У п. 12.3 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

У п. 13.1 Правил дорожнього руху зазначено, що водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346836 від 22 травня 2020 року;

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 22 травня 2020 року;

- схемою місця ДТП від 22 травня 2020 року з фото-таблицею;

- диском з відеозаписом на якому зафіксовано обставини ДТП, яка мала місце 22 травня 2020 року о 08 год. 36 хв., м. Дніпро, Криворізьке шосе (Знаменка-Луганськ-Ізваріно, 193 км) за участю водія ОСОБА_2 , який керував автомобілем Skoda «Superb», номерний знак НОМЕР_1 , та під час виникнення небезпеки своєчасно не вчинив заходів щодо зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, виїхав на роздільну смугу, виділеною дорожньою розміткою 1.1, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Nisan Note, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3

-а також його поясненнями правопорушника ОСОБА_2 у судовому засіданні.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

гузенко ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик