Справа № 141/252/20
Провадження № 3/131/281/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2020м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши без фіксації процесуальної дії технічними засобами справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ч. 1 ст.178 та ст. 183 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в ніч з 17.04.2020 по 18.04.2020 в с. Якимівка Оратівського району Вінницької області по вул. Заводській в центрі села, перебував в стані алкогольного сп`яніння (нечітка вимова, хитка хода, різкий запах алкоголю з ротової порожнини), чим ображав громадську мораль та людську гідність та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді.

Окрім того, ОСОБА_1 18.04.2020 о 01:09 в с. Якимівка Оратівського Вінницької області перебуваючи у нетверезому стані здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, повідомивши про крадіжку мобільного телефону, хоча даного факту насправді не було, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183 КУпАП завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Будучи належним чином повідомленим про час, дату та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справ у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 178 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання спиртних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді та ст. 183 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за завідомо неправдивий виклик спеціальних служб.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178 та ст. 183 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 325584 та серії АПР18 № 325583 від23 квітня 2020 року та висновком амбулаторного медичного огляду для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння № 63 від 18.04.2020, яким підтверджено перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані, а також письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім суд вважає за можливе застосувати до останнього захід впливу, який згідно ст. 24-1 КУпАП застосовується до неповнолітніх попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 24-1, ч. 1, ст. 178, ст. 183, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 178 та ст. 183 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх попередження.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: