Справа №401/907/20
Провадження № 3/401/394/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, яке надійшло від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 23 січня 2007 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.

За ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

09 травня 2020 року о 13:10 годині в Світловодському районі, селі Павлівка по вулиці Центральна №44, Менший ОСОБА_2 керував транспортним засобом KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» 6820, в присутності двох свідків, прилад показав вміст спирту 2.61‰ у видихуваному повітрі. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП не визнав але пояснив, що дійсно 09 травня 2020 року керував транспортним засобом KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 в Світловодському районі, селі Павлівка по вулиці Центральна №44, був зупинений нарядом СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області, в подальшому був доставлений до відділу поліції в м.Світловодськ Кіровоградської області, де саме і було складено протокол про адміністративне правопорушення та проведено його огляд на стан сп`яніння з його згоди, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» 6820, в присутності двох свідків, прилад показав вміст спирту 2.61‰ у видихуваному повітрі.

В судовому засіданні був допитаний інспектор СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який пояснив, що 09 травня 2020 року на номер «102» надійшов виклик цивільної людини, з приводу того, що в Кіровоградській області Світловодському районі, селі Павлівка їздить водій на автомобілі KIA CERATO в стані алкогольного сп`яніння. За вказаною адресою було направлено два наряди СРПП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області. Водія було затримано, оскільки він не надав документи на автомобіль і посвідчення водія та в подальшому було доставлено до відділу поліції в м.Світловодськ Кіровоградської області, де саме і було проведено огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» 6820, в присутності двох свідків, прилад показав вміст спирту 2.61‰ у видихуваному повітрі та складено протокол про адміністративне правопорушення.

Із письмових пояснень свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що 09 травня 2020 року їх було запрошено працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності проводився огляд громадянина ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням Алкотесту «Драгер», за результатом проведення якого виявлено вміст спирту 2.61‰ у видихуваному повітрі(а.с. 4, 5).

В ході судового розгляду було оглянуто відеозаписи з відеореєстраторів із яких видно, що саме ОСОБА_1 перебував за кермом транспортного засобу KIA CERATO, державний номерний знак НОМЕР_3 , в момент його зупинення працівниками поліції. Крім того інспектор СРПП Глушаков С.А. надав до суду відеозапис із якого вбачається, що в приміщенні Світловодського ВП проведено огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння із застосуванням приладу Алкотест «Драгер» 6820, в присутності двох свідків, прилад показав вміст спирту 2.61‰ у видихуваному повітрі(а.с.7, 39)

02 липня 2020 року захисник подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, посилаючись на те що 01 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року №2617-VIII. Відповідно до вказаного закону, стаття 130 КУпАП викладена у новій редакції, внаслідок чого адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, віднині не передбачена, а вказані дії віднесено до кримінальних правопорушень (ст.286-1 КК України).

Відповідно до п.2.5 та підпункту "а" п.2.9 ПДР України водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння чи перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Пунктом 11 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань регулює дорожній рух та здійснює контроль за дотриманням Правил дорожнього руху його учасниками та за правомірністю експлуатації транспортних засобів на вулично-дорожній мережі.

Відповідно до п.2.5 Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 року №1306 «Постанови КМ України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» із змінами і доповненнями, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 р. N1103 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» передбачено, що огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС, при цьому огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків, а результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Показання інспектора СРПП Глушакова С.А. суд не приймає до уваги, оскільки він є працівником поліції і відповідно заінтересований у результатах розгляду справи.

Суд не знаходить підстав для закриття провадження у справі, про що вказав захисник у своєму клопотанні, оскільки на момент вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 - 09 травня 2020 року, діяли положення частини 1 статті 130 КУпАП і передбачали відповідальність саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена повністю, та до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягненню з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.9, 276, 279, 283, 284, 287 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1(один) рік.

Штраф необхідно сплатити нарахунок: отримувач коштів ГУК у Кіровогр.обл./Кіров.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0011001.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір стягнути на рахунок отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду через Світловодський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Іващенко В.М.

02.07.2020