Справа № 366/1145/20
Номер провадження 3/366/822/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 червня 2020 року, суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП

в с т а н о в и л а:

В провадженні Іванківського районного суду Київської області перебуває на розгляді справа, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 208442 від 22.05.2020 року, складеного поліцейським Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області Ткаченком В.В.: 21.05.2020 року, близько 12 години 00 хвилин, в с. Рагівка Поліського району Київської області по вул.40-річчя Перемоги з будинку СТОВ «Прогрес» здійснила дрібну крадіжку чужого майна, а саме шиферу в кількості 4 штук на суму 100 гривень,чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

В судові засідання призначене на 10.06.2020, особа відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, шляхом надіслання СМС повідомлення на мобільний номер телефону, зазначений у заявці на отримання судової повістки в електронній формі за допомогою СМС повідомлення.

Ч.3 ст. 268 КУпАП встановлено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно висновку Верховного Суду (справа № 295/5011/15-ц; касаційне провадження № 61-1125св17), розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що для забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, забезпечення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , для з`ясування всіх обставин вчинення ним вищевказаного адміністративного правопорушення та встановлення факту його наявності чи відсутності в діях ОСОБА_1 , розглянути справу без його безпосереднього допиту в судовому засіданні не можливо, а тому він підлягає приводу в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 268, КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а:

Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП відкласти на 24 червня 2020 року о 08 годині 55 хвилин.

Застосувати примусовий привід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вищевказане судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Іванківського районного суду Київської області, за адресою: Київська область, смт. Іванків, вул. Івана Проскури, буд.14а.

Виконання даної постанови доручити уповноваженим особам Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області

Постанова остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П.Слободян