Справа № 946/3829/20 Провадження № 3/946/1279/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 346672 від 24.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 24.06.2020 року о 21 годині 30 хвилин в м. Ізмаїлі по проспекту Суворова 26, ОСОБА_1 перебував в п`яному вигляді, а саме хитка хода, мокрий, брудкий із розстебненою ширінкою, чим ображав людську гідність та громадську мораль. Правопорушення скоєне двічі протягом року, а саме 19.04.2020 року та 13.10.2019 року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 178 КУпАП - дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із порушенням вимог ст. ст. 277, 256 КУпАП, у зв`язку з чим немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, КУпАП чітко визначає форму і основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, в тому числі суть адміністративного правопорушення та нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення після викладення суті адміністративного правопорушення вказано, що таким чином вчинено правопорушення передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, але в адміністративних матеріалах відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП України.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14 зазначено, що протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, повертаються відповідному органу для належного оформлення.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу тому необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення

Керуючись ст.ст. 178, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 178 КУпАП, повернути до відділу організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус