П О С Т А Н О В А

Іменем України

24.06.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, непрацюючу, зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

10 червня 2020 р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР18 711515, відповідно до якого, ОСОБА_1 , 26 квітня 2020 року о 23 год. 30 хв. по АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , а саме: висловлювалась в його сторону грубою нецензурною лайкою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому їй правопорушенні визнала частково., а саме повідомила суд, що 26.04.2020 висловлювалась нецензурною лайкою в сторону чоловіка ОСОБА_3 , оскільки останній не впускав її з дитиною до помешкання, а також висловлювався у її сторону нецензурною лайкою та штовхнув її. У вчиненому щиро розкаялась, пообіцяла, що подібного більше не повториться. На даний момент з чоловіком ОСОБА_3 розлучена, проживає окремо.

Потерпілий ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, в якій зазначив, що примирився із дружиною ОСОБА_1 , жодних претензій до неї не має. Просить ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 711515, особистими поясненнями правопорушниці, іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення враховую те, що потерпілий ОСОБА_3 не впускав ОСОБА_1 з дитиною до помешкання, а також штовхнув та виражався в її сторону нецензурною лайкою, а також те, що ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаялась.

Також судом враховано заяву, подану на адресу суду потерпілим ОСОБА_3 , в якій останній зазначив, що примирився із дружиною ОСОБА_1 , жодних претензій до неї не має. Просить ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності.

Обставин, які б обтяжували відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що дане правопорушення є малозначимим, а саме, як вбачається з даних про особу правопорушника і пом`якшуючих відповідальність обставини, а саме: що ОСОБА_1 розкаюється у вчиненому, а також те, що потерпілий ОСОБА_3 подав на адресу суду заяву, про примирення із ОСОБА_1 , жодних претензій до неї не має, та просить суд ОСОБА_1 не притягувати до адміністративної відповідальності, приходжу до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати ст. 22 КУпАП України та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль