Справа № 192/589/20
Провадження № 3/192/204/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Котлярівка Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , мешкає в АДРЕСА_2 , не працює, до адміністративної відповідальності притягався 14 січня 2020 року за ч.1 ст.187 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №433170 від 22 квітня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17 травня 2019 року було встановлено адміністративний нагляд строком на один рік, одним з обмежень якого є заборона виходу з міста проживання з 21 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин.

У порушення правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 повторно протягом року, а саме 02 квітня 2020 року о 21 годині 50 хвилин, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у суді заперечував обставини вчиненого ним правопорушення, пояснив що на даний час мешкає в в АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення вважаю, що справа підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема: дата його складення; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 22 квітня 2020 року було встановлено, що при викладені обставин вчинення адміністративного правопорушення не було зазначено адресу, за якою ОСОБА_1 був відсутній вдома, з урахуванням того, що особа зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , про що зазначено і в протоколі.

Крім того, згідно копії листка контролю за дотриманням установлених обмежень дій піднаглядним (а.с.6), адресою постійного місця проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_3 , що свідчить про відсутність його вдома саме за цією адресою. Проте згідно рапорту працівника поліції, доданого до протоколу, ОСОБА_1 02 квітня 2020 року був відступній вдома за іншою адресою: АДРЕСА_2 .

Вказані невідповідності свідчать про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючисьч. 2 ст. 187, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина