П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці ДФС Селеша О.Я., розглянувши протокол Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року о 05 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки України НОМЕР_1 , в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії , де перебував у приватних справах, в Україну на адресу: АДРЕСА_2 . Луцьк, АДРЕСА_3 . Мазепи 10/28.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та наявність у нього багажу в кількості одинадцять місць, а саме: гаманці чоловічі в кількості 16 штук, паски чоловічі в кількості 12 упаковок, шкарпетки дитячі в кількості 50 штук, макарони 2 упаковки, вино в кількості 14 пляшок та шоколад в кількості 10 штук.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні товари, а саме: валізи т.м. " ОСОБА_2 " різних розмірів іноземного виробництва у кількості 12 штук; шкіряні чоловічі ремні т.м." ОСОБА_2 " у кількості 18 штук країна виробництва - Італія та шкарпетки в асортименті т.м. "Krebo" країна виробництва - Польща у кількості 80 пар.

Виявлені вищевказані товари знаходилися у багажному відсікові на підлозі серед особистих речей в 2-х поліетиленових пакетах та 7-х картонних коробках, доступ до яких нічим не утруднювався.

Від надання пояснень громадянин ОСОБА_1 відмовився згідно ст. 63 Конституції України.

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС України Селеш О.Я. підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за вчинення порушення митних правил за ст. 472 МК України. Просив визнати громадянина України ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції передбаченої ст. 472 МК України.

Правопорушник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином. В матеріалах справи наявна письмова заява ОСОБА_1 від 03.02.2020, у якій останній просить розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях громадянина України ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за № 0180/30500/20 від 03.02.2020, митною декларацією ОСОБА_1 , актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.02.2020, висновком експерта №-0086 від 24.02.2020 та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх об`єктів порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, відповідно до п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 472 МК України, ст.ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 46970,22 грн. (сорок шість тисяч дев`ятсот сімдесят гривень 22 копійки) та конфіскації предметів , що були безпосередніми предметами порушення митних правил, а саме:

1. Валізи т.м. " ОСОБА_2 " різних розмірів та кольорів іноземного виробництва у кількості 12 штук;

2. Шкіряні чоловічі ремні т.м." ОСОБА_2 " різних розмірів та кольорів у кількості 18 штук країна виробництва - Італія;

3. Шкарпетки в асортименті т.м. "Krebo" країна виробництва - Польща у кількості 80 пар.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук