Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/3190/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, розглянувши матеріали, що надійшли з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого в Волноваській залізниці монтером, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.188 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 року серії ДО №4, 19.05.2020 року приблизно о 12 год. 10 хв. під час видачі харчової передачі було виявлено та вилучено заборонені до зберігання речі, а саме в пакеті з пловом один мобільний телефон марки «Бравіс» в корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю, імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , та в пластиковій тарі з варенням 6 пакетиків сухих дріжджів в заводській упаковці по 10 г кожна.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДО №4 від 19.05.2020 року, протоколом особистого огляду і огляду речей серії ДО №4 від 19.05.2020 року, протоколом про адміністративне затримання серії ДО №3 від 19.05.2020 року, письмовими поясненнями правопорушника та двох свідків, рапортами працівника чергової служби та інспектора, накладною №42 від 20.05.2020 року.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Заборонені предмети, а саме: мобільний телефон марки «Бравіс» в корпусі чорного кольору з акумуляторною батареєю, імеі НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та 6 пакетиків сухих дріжджів в заводській упаковці по 10 г кожна - конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: О. О. Мушкет