Справа № 635/2917/20
Провадження №3/635/1348/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178248 від 11 травня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби від 23 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 25136572, 11 травня 2020 року о 01:19 за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Пісочин, Полтавське Шосе, 208-А, керував автомобілем ГАЗ 3302-418, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в якого в темну пору доби не горіли лампи фар задніх габаритних ліхтарів.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178248 від 11 травня 2020 року до матеріалів справи додано копію постанови державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Риндіної М.І. від 23 березня 2018 року по виконавчому провадженню №25136572 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2-150, виданого 28 лютого 2011 року.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_1 постанови державного виконавця Енергодарського міського відділу державної виконавчої служби від 23 березня 2018 року у виконавчому провадженні № 25136572, а також наявності станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178248 від 11 травня 2020 року у останнього заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом №2-150, виданого 28 лютого 2011 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна