Справа № 182/1412/20
Провадження № 3/0182/620/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Клименко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, за правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 042164 від 13.01.2020 ОСОБА_1 13.01.2020 о 12.00 год., знаходячись на березі Шолохівського водосховища на території ТДВ ім.. Б.Хмельницького поблизу с. Шолохове, Нікопольського району здійснював незаконний вилов водних біоресурсів, а саме вилов риби з пластикового човна (довжина 4.6 м., ширина 1.95 м, висота борту 0.6 м) з навісним двигуном «Sadko» GE 160V забороненим знаряддям лову сіткою жилковою 7 шт. (1: довжина 100 м, висота 4.9 м, вічко 90 мм; 2: довжина 50 м, висота 5 м, вічко 90 мм; 3: довжина 50 м, висота 4 м, вічко 100 мм; 4: довжина 50 м, висота 2.3 м, вічко 60 мм; 5: довжина 50 м, висота 3.1 м, вічко 95 мм; 6: довжина 50 м, висота 2.25 м, вічко 55 мм; 7: довжина 50 м, висота 3 м, вічко 60 мм). Впіймав рибу: товстолоб 6 шт. загальною вагою 22 кг; карась 20 шт. загальною вагою 10 кг; білий амур 1 шт. вагою 1.5 кг; окунь 2 шт. загальною вагою 0.5 кг; раки 4 шт. загальною вагою 0.15 кг . Даними діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», ст. 3.15 «Правил аматорського та спортивного рибальства».

В ході перевірки у порушника були вилучені знаряддя, засоби лову та свіжа риба.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 на виклик до суду на 28.04.2020 не з`явився, надіславши письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Так, згідно протоколу адміністративне правопорушення вчинено 13.01.2020, протокол про адміністративне правопорушення складено 13.01.2020. Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 надійшла до суду 10.03.2020, але слухання відкладалось на підставі заяв адвоката про відкладення справи з врахуванням закінчення карантину.

Згідно з ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суддя враховує положення ст. 6 Конституції України, згідно якої органи судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених Конституцією межах і відповідно до законів України.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП. Разом з тим, строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчились, тому справа у відношенні ОСОБА_1 на підставі п.7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Вилучені знаряддя, засоби лову та свіжа риба підлягають поверненню.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вилучені знаряддя, засоби лову та свіжу рибу повернути.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Суддя: І. В. Клименко