Провадження № 3/761/5020/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 154 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

22.06.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 серії АПР18 № 447360, відповідно до якого ОСОБА_1 , 08 травня 2020 року по АДРЕСА_2, здійснювала вигул собак без намордників, що завдало шкоди здоров`ю людей та їх майну, чим порушила правила тримання та вигулу собак.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за частиною 2 статті 154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився та не повідомив суд про причини свого неприбуття. Разом із цим, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Присутня у судовому потерпіла ОСОБА_2 повідомила суду, що 08 травня 2020 року по АДРЕСА_2 на дитячому майданчику, де вона була разом з трирічною дитиною та собакою породи Кавалер, на неї напала собака породи ротвейлер, яку вигулювала ОСОБА_1 . В наслідок нападу, вона отримала травму руки, а її собака - кусані рани, чрез які вона, ОСОБА_2 , була вимушена тривалий час лікувати її у вет-клініці. Зауважила, що на протязі року стосовно ОСОБА_1 було 5 звернень до поліції з приводу порушення правил вигулу тварин. Надала до суду письмові пояснення, до яких долучила копії документів на підтвердження власних свідчень.

Заслухавши пояснення присутньої у судовому засіданні потерпілої, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 19.05.2020 серії АПР18 № 447360, копію рапорту оперативного чергового Шевченківського УП Нагорного С.В. від 08.05.2020 р., копію заяви ОСОБА_2 від 08.05.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , копію довідки №2130 від 08.05.2020, роздруківки фотознімків, довідку ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Малишевського М., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП, у зв`язку з чим вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією собаки відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 154, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 154 КУпАП (протокол серії АПР18 № 447360) і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Собаку породи «Ротвейлер», жіночої статі, вік, за поясненнями власниці, 4 роки, що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - конфіскувати.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений частиною 1 статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи правопорушника або за місцезнаходженням його майна у порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП.

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров