Справа № 175/1185/20
Провадження № 3/175/545/20
Постанова

Іменем України

18 травня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 , працюючого водієм-кур`єром ТОВ «Ракета»,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

21.03.2020 року о 17.32 годині в районі електроопори № 6 по вул. Шосейній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_2 , в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України при виникненні перешкоди своєчасно не прийняв заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив зіткнення із причепом «Krone» реєстраційний номер НОМЕР_3 автомобіля «Mercedes» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_3 та автомобілем «Mazda» реєстраційний номер НОМЕР_5 ) під керуванням водія ОСОБА_4 (який отримав тілесні ушкодження), пошкодивши транспортні засоби, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_2 свою провину визнав повністю і просив не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Провина ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується його письмовими поясненнями від 21 березня та 18 травня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 209437 від 25.03.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою та фото-таблицею до нього від 21.03.2020 року, рапортами, зареєстрованими у журналі ЖЄОЗП під № 8896 від 21.03.2020 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_3 і ОСОБА_4 від 21.03.2020 року.

Враховуючи характер і значні наслідки вчиненого правопорушення, вважаю необхідним піддати ОСОБА_5 мірі адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на мінімальний строк, передбачений санкцією ст.124 КУпАП.

На думку суду, стягнення у виді штрафу, не буде відповідати меті адміністративного стягнення та сприяти укріпленню законності.

Той факт, що відносно ОСОБА_5 відсутні відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності за інші правопорушення на транспорті на протязі року, сам по собі не може бути підставою для накладенню стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.124,268,276,277,283-285 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача за банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_6 і для виконання начальнику відділу адміністративної практики Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, а у разі несплати судового збору - для примусового виконання начальнику Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником чи захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.

Суддя В.В. Бровченко