Справа №705/1586/20
3/705/1535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та додані до нього матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської областінадійшов протокол про адміністративне правопорушення складений за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_3 , в якому зазначено, що 22 квітня 2020 року о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_3 за місцем проживання в будинку АДРЕСА_1 вчинив відносно своїх батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 насильство в сім`ї психологічного характеру, а саме виражався в їх бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. В результатічогомогла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Постановою судді Кормана О.В. від 14.05.2020 р. вказаний адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 було повернуто начальнику Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення, однак зазначені в постанові суду недоліки Уманським ВП не усунуто, матеріал належним чином не оформлено.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановила, що

справу необхідно повернути на дооформлення до Уманського ВП ГУНП в Черкаськійобласті з наступних підстав.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суть адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У протоколі взагалі не зазначено про наявність домашнього насильства. Натомість протокол містить посилання на насильство в сім`ї, яке не передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Виходячи зі змісту обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення, одним з потерпілих є ОСОБА_5 .. Проте, така особа не зазначена в якості потерпілого у протоколі, і, відповідно, не вказано його адресу проживання.

Наслідки, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення також не зазначені. У протоколі наявне посилання на можливість завдання шкоди психологічному здоров`ю, хоча ч.1 ст.173-2 КУпАП чітко визначає наслідки у вигляді можливості завдання шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

У відповідності до вимог статті 251 КУпАП обов`язок доказування покладається на особу, уповноважену на складання протоколу про адміністративне правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано копії документів, зокрема пояснень. Вказані копії суддя не може взяти до уваги, так як до справи, яка направляється до суду, повинні додаватись оригінали первинних документів.

До справи взагалі не долучені документи, які підтверджують родинний зв`язок ОСОБА_3 з потерпілими, тобто не підтверджено, чи мало місце домашнє насильство.

У справі відсутнє пояснення ОСОБА_5 , відносно якого, як зазначено у протоколі, вчинено протиправні дії.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП, долучити оригінали документів, які долучені до справи в копіях, а також додати докази, на які вказав суддя вище у даній постанові.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 283, 284- 285КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути повторно до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 , що складений за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.С. Годік