Справа № 703/1146/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Смілянського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм в ФОП ОСОБА_2

до відповідальності за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 29 березня 2020 року о 20 год. 30 хв. м.Сміла по вул.Івана Мазепи керував автомобілем «Субару Форестер», д.н. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не дотримався безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, виїхав за межі проїзної частини дороги, де перекинувся на дах та зіткнувся з огорожею будинку №70 по вул.Мазепи. В результаті ДТП автомобіль та паркан будинку отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Також від трудового колективу ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання з протоколом загальних зборів трудового колективу від 22 червня 2020 року, в якому трудовий колектив просить звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу в порядку ст. 21 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, має лише спеціальність водія і це є його єдиним джерелом доходу.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушень передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397822 від 29 березня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397804 від 29 березня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних засобів, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

Від трудового колективу ФОП ОСОБА_2 надійшло клопотання про передачу адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП на розгляд трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу. Дане питання було обговорено на зборах трудового колективу і одноголосно вирішено внести вказане клопотання на розгляд суду. За змістом клопотання трудовий колектив вважає, що оскільки ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, щиро розкаюється у скоєному, позитивно характеризується за місцем роботи, працює водієм, тому є підстави клопотати перед Смілянським міськрайонним судом про його звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Тобто, статтею 21 КУпАП передбачена можливість звільнення особи від адміністративної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до статті 252-1 Кодексу законів про працю України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством. В даному випадку для застосування положень статті 21 КУпАП до правопорушника трудовим колективом ФОП ОСОБА_2 до суду подано клопотання про звільнення від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу.

З огляду на вказані обставини, з метою досягнення виховного ефекту, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу винного, щиро розкаюється у скоєному, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, приймаючи до уваги клопотання трудового колективу про передачу матеріалів щодо нього на розгляд трудового колективу, вважаю за доцільне дане клопотання задовольнити, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та передати матеріали на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу.

Керуючись ст.21, 124, ч.1 ст.130, 248-249, 251, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст.130 КУпАП.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 .

Про заходи трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , застосовані до ОСОБА_1 , повідомити суд у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд особами визначеними ч.2 ст. 294 КУпАП шляхом подачі апеляції в 10 денний строк з дня її винесення, та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Прилуцький