Провадження № 3/641/2029/2020 Справа № 641/5076/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2020 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Чайка І.В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого зварювальником , що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 , 122-4 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

03.07.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 , 122-4 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається , що 23.06.2020 року о 12:30 годині в м. Харкові , по вул. Льва Ландау в районі будинку 2 , на АЗС «WOG» , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo , державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не переконався в безпеці , внаслідок чого , відбувся обрив пістолета , обладнання АЗС отримало механічні пошкодження , завдано матеріальну шкоду .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того , 23.06.2020 року о 12:30 годині в м. Харкові , по вул. Льва Ландау в районі будинку 2 , на АЗС «WOG» , водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Aveo , державний номерний знак НОМЕР_1 був причетний до ДТП , та залишив місце події.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєному правопорушенні визнав повністю.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 280 КУпАП суд при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративної відповідальності, чи є обставини зм`якшуючі або обтяжуючі відповідальність, чи заподіяна матеріальна шкода, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного рішення справи.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень підтверджується матеріалами справи: даними з протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 296937 від 26.06.2020 року , ДПР 18 № 296938 від 26.06.2020 року даними схеми ДТП, поясненнями співробітника АЗС , поясненнями правопорушника.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 124 , 122-4 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та залишення місця ДТП.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 276, 277, 280, 283,284, 124 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним та притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 , 122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк .

Суддя- І. В. Чайка