Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накладено стягнення у виді 60 годин громадських робіт.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 10 квітня 2020 року о 14 год. 45 хв. по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 Липки, Гощанського району Рівненської області, ОСОБА_1 вчинив дрібні хуліганські дії, а саме: лаявся нецензурною лайкою, образливо чіплявся до пересічних громадян, обзивав нецензурними словами працівників поліції, висловлювався в грубій формі в їх адресу, чим своїми діями порушив громадські порядок та спокій громадян.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ним інкримінованого правопорушення. Вказує, що працівниками поліції був порушений порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Дані вимоги закону судом першої інстанції порушені.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок.

Суб`єктивна сторона дрібного хуліганства полягає у неповазі до суспільства, у прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, протиставити себе іншим громадянам, суспільству, державі.

Під час апеляційного розгляду справи, ОСОБА_1 надав пояснення, що 10 квітня 2020 року між ним та працівниками поліції виник словесний конфлікт. Причиною конфлікту стало зроблене зауваження на дії працівників поліції, у зв`язку із чим ним було здійснено дзвінок на лінію «102». Через деякий час приїхав інший екіпаж, який доставив його до відділку поліції де було оформлено адміністративний матеріал стосовно нього. Наголосив на тому, що будь-яких хуліганських дій він не вчиняв.

Свідок ОСОБА_2 надала аналогічні пояснення ОСОБА_1 Пояснила, що ОСОБА_1 є її сином. 10 квітня 2020 року вона разом з ним перебували в с. Липки, Гощанського району Рівненської області на земельній ділянці та займалися сільським господарством. Зазначила, що ОСОБА_1 не вчиняв інкримінованих дій, а працівники поліції безпідставно доставили його до Гощанського ВП.

Із виписки з реєстрації повідомлень служби «102» слідує, що 10 квітня 2020 року о 13:07 год. надійшло повідомлення ОСОБА_1 у якому він скаржиться на дії працівників поліції (а.с.2).

Апеляційний суд приймає до уваги пояснення ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_2 , оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи.

Працівниками поліції не було долучено відео з нагрудних камер.

Для надання показів до Рівненського апеляційного суду викликався ОСОБА_3 , який є працівником поліції та здійснював оформлення адміністративного матеріалу.

ОСОБА_3 повідомлявся шляхом надсилання поштового повідомлення на адресу Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області (повідомлення отримано 05.06.2020 року трек номер 098).

На розгляд справи в судове засідання ОСОБА_3 не з`явився.

Враховуючи наведене та пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в діях останнього немає ознак, які б указували на вчинення ОСОБА_1 правопорушення зазначеного у диспозиції ст. 173 КУпАП.

На підставі викладеного, в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, через що постанова судді у справі підлягає скасуванню на підставі п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Гощанського районного суду Рівненської області від 18 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 - скасувати, а провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Полюхович