Справа №297/326/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючому, громадянину України,

адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф,

встановив:

Начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковський В.Ф. звернувся до Берегівського районного суду Закарпатської області із поданням про заміну громадянину ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Подання мотивовано тим, що при постановці на облік ОСОБА_1 було роз`яснено порядок та умови відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а також наслідки ухилення від відбування громадських робіт. Разом з тим, правопорушнику ОСОБА_1 було видано направлення до управління міського господарства та благоустрою міста Берегова Берегівської міської ради для відбування призначених судом 40 годин громадських робіт. Однак, такий не з`являється для відбування громадских робіт, та згідно табеля виходу на роботу останній відпрацював тільки 01 квітня 2020 року 4 години громадских робіт. 08 квітня 2020 року під час відвідування адреси місця проживання ОСОБА_1 , з метою встановлення причин його неявки для відбування громадських робіт, останній був відсутнім за місцем проживання. Крім того, 09 квітня 2020 року, останній за викликом до Берегівського РВ з питань пробації не з`явився. Постановою судді Берегівського районного суду від 30 квітня 2020 року, в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф, було відмовлено, та після повернення особової справи, останньому було надіслано виклик про явку до органу пробації на 22 травня 2020 року, однак за таким з`явилася його мати та повідомила, що ОСОБА_1 з`являтися до органу пробації наміру не має, оскільки відпрацьовувати громадські роботи не збирається. Крім того, за повторним викликом останній також не з`явився. Також, постановою судді Берегівського районного суду від 01 червня 2020 року, в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф було відмовлено. Разом з тим, в ході чергової перевірки за місцем проживання ОСОБА_1 , останній надав пояснення, що відпрацьовувати призначені судом громадські роботи не має наміру та категорично відмовляється, оскільки ніби то під час прибирання присадибної ділянки отримав травму плеча. Таке свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт. А тому, просить суд вирішити питання про заміну останньому адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

В судовому засіданні начальник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Дерев`янко О.І. подання підтримав, з підстав, зазначених в такому, та просив, у зв`язку із ухиленням ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, замінити йому невідбуту частину таких на штраф.

Особа, відносно якої розглядається подання ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що не взмозі відпрацьовувати громадські роботи, оскільки отримав травму плеча. Пояснив, що на ствердження такого жодних доказів надати не може.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до наступного.

Так, згідно ст. 304 КУпАП, питання пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постановою судді Берегівського районного суду від 12.02.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та відносно останнього накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин (а. с. 2).

Постановами судді Берегівського районного суду від 30 квітня 2020 року та 01 червня 2020 року, в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф було відмовлено (а.с. 26, 39-41).

Як встановлено з матеріалів подання, ОСОБА_1 не з`являється для відбування адміністратвного стягнення у виді громадських робіт (а.с. 18).

Однак, вважаю, що в матеріалах подання відсутні докази про те, що ОСОБА_1 було особисто отримано виклики до уповноваженого органу з питань пробації для відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт і такий знав про необхідність такої явки.

Разом з тим, твердження правопорушника ОСОБА_1 про те, що він не взмозі відпрацьовувати громадські роботи, оскільки отримав травму плеча, до уваги не приймаю, оскільки доказів на ствердження такого не надано.

Крім того, вищенаведене не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадских робіт.

Враховуючи вищенаведене, оскільки факт ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт не доведено, вважаю, подання необґрунтованим, безпідставним, в задоволенні якого слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 283, 294, 304, 321-4 КУпАП,

постановив:

в задоволенні подання начальника Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області Кішковського В.Ф. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.