Справа № 594/670/20
Провадження № 3/594/309/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року м.Борщів

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Губіш О.А., в присутності особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

08 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання в с.Пилипче Борщівського району у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме обзивав її нецензурними словами, залякував, примушував залишити місце проживання, що могло викликати у неї побоювання за свою безпеку та безпеку дітей, або завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Крім того, 09 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та проганяв із дому, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Крім того, 10 травня 2020 року о 15 год. 50 хв. ОСОБА_1 , знаходячись по місцю проживання в с.Пилипче Борщівського району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме обзивав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненому не визнав, пояснив, що між ним та дружиною виник звичайний конфлікт, причиною чого було те, що він перебував в стані алкогольного сп`яніння. Сам він є учасником бойовий дій та був контужений. А коли вип`є лишнього, стає агресивним. Дружина часто з цього приводу свариться з ним, щоб він не вживав спиртного. Орган поліції викликала його сестра, яка приїхала до них додому, сварилась з ним та спричинила йому тілесні ушкодження.

Не зважаючи на невизнання своєї вини, вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП повністю доведено зібраними по справі доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що ОСОБА_1 зловживає спиртними напоями, та будучи в стані алкогольного сп`яніння, часто вчиняє сімейні сварки, під час яких обзиває її нецензурними словами, словесно погрожує фізичною розправою. Щоб сварка припинилася, вона з дітьми часто тікає з будинку. Так 08, АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 травня АДРЕСА_4 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, та вчиняв вдома сварку. 09.05.2020 року приїхали його племінники діти його рідної сестри, з якими він також сварився та обзивав їх нецензурними словами. Після цього вони подзвонили до мами, - рідної сестри чоловіка, яка приїхала до них додому, та побачивши поведінку ОСОБА_1 , подзвонила в поліцію.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП, стверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548486 від 13.05.2020 року, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Бугери В.П. від 11.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №548460 від 13.05.2020 року, рапортом помічника чергового СРПП Борщівського ВП Фенюка Ю.М. від 09.05.2020 року, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №546263 від 10.05.2020 року, рапортом помічника чергового Борщівського ВП Панасюка В.В. від 10.05.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

У відповідності до п.3) ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно п.14 ч.1 ст.1 вищенаведеного Закону психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За таких обставин, вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, те, що останній офіційно не працює, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.173-2 ч.1 КУпАП у виді штрафу.

Поряд з тим, ОСОБА_1 пред`явлено обвинувачення у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме в тому, що 08 травня 2020 року о 18 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання у нетверезому стані, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 в присутності неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , 2015 року народження, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , обоє 2009 року народження, порушивши ст.10 Закону України «Про захист дитинства».

Крім того, 09 травня 2020 року о 11 год. 00 хв. ОСОБА_1 , за місцем проживання вчинив домашнє насильство психологічного характеру в присутності неповнолітніх дітей, порушивши ст.10 Закону України «Про захист дитинства».

Згідно зі ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Частиною 1 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

У своїх рішеннях у справах «Малофєєва проти Росії» та «Карелін проти Росії» ЄСПЛ зазначив, що у випадку, коли викладена в протоколі фабула адміністративного правопорушення не відображає всіх істотних ознак складу правопорушення, суд не має права самостійно редагувати її, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист (особа не може належним чином підготуватися до захисту) та принципу рівності сторін процесу, оскільки особа має захищатися від обвинувачення, яке підтримується не стороною обвинувачення, а фактично судом.

Дії ОСОБА_1 , які полягали у вчиненні насильства психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_1 в присутності неповнолітніх дітей, і кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП, охоплюються диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП. Вказана обставина виключає відповідальність ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

У зв`язку з вищенаведеним, провадження по справі за ч.1 ст.184 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі ст.173 - 2 ч.2, ч.1 ст.184 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 40-1, 247, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 - 2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.1 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 - 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд.

Суддя: