Справа № 555/248/20
Номер провадження 3/555/148/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 рокум.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

09 лютого 2020 року о 16 годині 35 хвилин в с. Моквин по вул. Шевченка, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Додж д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Захарчук М.І., суду пояснив, що жодних неправомірних дій його клієнт не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково. Працівником поліції були порушені правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи. Вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки останній був тверезий, алкоголю не вживав. Таким чином, вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності.

В судове засіданні інспектор СРПП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області Клійчук В.І. не з`явився, хоча про час та місце судового засідання повідомлявся вчасно та належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчука М.І., всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 09 лютого 2020 року о 16 годині 35 хвилин в с.Моквин по вул. Шевченка, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Додж д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчук М.І., про те, що останній жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, та спростовані в ході розгляду справи матеріалами справи.

Крім того, при складанні протоколу серія БД №333121 від 09.02.20 р. та проходження тесту на алкоголь «Drager», на місці зупинки ОСОБА_1 зауважень до вказаних документів не мав, в матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують вказані обставини, результати тесту на алкоголь «Drager» в судовому порядку оскаржені не були.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 09 лютого 2020 року о 16 годині 35 хвилин в с.Моквин по вул. Шевченка, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Додж д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатами тесту на алкоголь «Drager» 1.97 проміле.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення, ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333121 від 09.02.2020р., письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , результатами тестування на алкоголь «Drager», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів.

Доводи захисника ОСОБА_1 , адвоката Захарчук М.І., про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 333121 від 09.02.20р., за ч.1 ст. 130 КУпАП та проведення медичного освідчення, щодо ОСОБА_1 , суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 130,283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Повний текст постанови виготовлений 05.05.2020 р., о 15:00 год.

Суддя А.Ю.Собчук