Справа № 686/8526/20
Провадження № 3/369/3069/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.06.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм-експедитором ТОВ «Європа Транс - Агро», дані про ІПН в матеріалах справи відсутні; - за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

30.04.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшли матеріали Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

20.03.2020 приблизно о 11 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 на 288 км а/д НОМЕР_1 керував транспортним засобом MAN TGX 18.400, д/н НОМЕР_2 , з напівпричепом KRONE SDP 27, д/н НОМЕР_3 , повторно протягом року після вчинення 24.08.2019 року правопорушення за ч. 1 ст. 121 КУпАП, порушив ч.1 - 3 ст. 121 КУпАП, а саме відповідно до п. 31.3 б) ПДР: забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли ОТК для транспортних засобів, що підлягають такому контролю, а тому відповідно до п. 3 постанови КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення ОТК та обсягів перевірки технічного стану транспортного засобу технічного опису та зразку протоколу ж довідки технічного стану транспортного засобу» періодичність проходження ОТК для вантажних автомобілів вантажопідйомністю більше 3,5 тон , причепів до них та таксі незалежно від строку експлуатації щороку, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.31.3. б). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судові засідання 02.06.2020 року водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що огляд був прострочений на сім днів та на причепі було зношення коліс на 80 %. Раніше його притягували до відповідальності за ст. 121 КУпАП, бо перегоріла лампочка ближнього світла.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 373794 від 20.03.2020 року, копією постанови від 24.08.2019 року за ч. 1 ст. 121 КУпАП, довідкою.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , вважаю за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 22, ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 121 ч.4 Кодексу України про адміністративне правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун