Справа № 344/8979/20
Провадження № 3/344/4260/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., з участю прокурора Негрича Н.М., розглядаючи справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за наступних обставин.

Майор ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) на посаді старшого помічника керівника польотів вищезазначеної військової частини.

У відповідності до вимог ст. 32 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_1 є начальником за військовим званням для сержантів, прапорщиків і мічманів однієї з ними військової частини і старшин, солдатів і матросів.

Таким чином, майор ОСОБА_1 за своїм військовим званням є начальником для особового складу військової частини НОМЕР_2 , а тому наділений організаційно-розпорядчими функціями та являється військовою службовою особою.

Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , майор ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, повинен був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, бути хоробрим і дисциплінованим, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з абзацом 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України майор ОСОБА_1 зобов`язаний був свято і непорушно додержуватися вимог Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати свій військовий обов`язок.

Однак, майор ОСОБА_1 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, 18 червня 2020 року прибув на ранкове шикування у стані алкогольного сп`яніння, зокрема з 08год. 30хв. перебував на території військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, через що не міг належним чином виконувати покладені на нього обов`язки військової служби.

Крім цього, на виконання вимог наказів командувача Повітряних Сил Збройних Сил України від 30.08.2016 року №5т, командира повітряного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.12.2018 року №62т, командира військової частини НОМЕР_2 від 21.01.2020 №2т та з метою підтримання системи управління в постійній готовності, забезпечення своєчасного приведення сил та засобів у бойову готовність та виконання завдань бойового чергування, наказом командира військової частини НОМЕР_2 №120 бч від 26.06.2020 року майор ОСОБА_1 заступив на бойове чергування з протиповітряної оборони України з 27.06.2020 року по 30.06.2020 року керівником зони посадки (керівником ближньої зони) командно-диспечерського пункту військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 37 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, військовослужбовець після отримання наказу відповідає: «Слухаюсь» і далі виконує його. Для того, щоб переконатися, чи правильно підлеглий зрозумів відданий наказ, командир (начальник) може зажадати від нього стисло передати зміст наказу. Підлеглий має право звернутися до командира (начальника) з проханням уточнити наказ.

Військовослужбовець зобов`язаний неухильно виконати відданий йому наказ у зазначений термін. Про виконання або невиконання наказу військовослужбовець зобов`язаний доповісти командирові (начальникові), який віддав наказ, і своєму безпосередньому командирові (начальникові), а також вказати причини невиконання наказу або його несвоєчасного (неповного) виконання. Якщо військовослужбовець розуміє, що він неспроможний виконати наказ своєчасно та у повному обсязі, він про це зобов`язаний доповісти вищезазначеним особам негайно.

Так, 30 червня 2020 року начальник групи - керівник польотами військової частини НОМЕР_2 підполковник ОСОБА_2 встановив факт відсутності на службі старшого помічника керівника польотами майора ОСОБА_1 , який повинен заступити в цей день на бойове чергування.

Своїми діями майор ОСОБА_1 подав негативний приклад особовому складу військової частини НОМЕР_2 , чим створив передумови для неналежного виконання ними своїх службових обов`язків. Причинами вказаного правопорушення стало неналежне здійснення своїх службових обов`язків через особисту недисциплінованість майором ОСОБА_1 .

Таким чином своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 майор ОСОБА_1 , 18 червня 2020 року об 08год. 30хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані вчинене в умовах особливого періоду, та 30 червня 2020 року об 09год. 00хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, а саме порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України вчинені в умовах особливого періоду.

Прокурор під час розгляду справи просив ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні зазначених вище правопорушень та накласти адміністративне стягнення в межах санкцій ч. 3 ст. 172-20 та ч. 2 ст. 172-17 з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся.

Роз`яснивши ОСОБА_1 вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, окрім його визнавальних пояснень, повністю доведена даними з протоколів про адміністративне правопорушення №56 від 13.07.2020 року, №57 від 13.07.2020 року, копією витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 120бч від 26.06.2020 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 268ад від 30.06.2020 року, копією акту від 02.07.2020 року про результати службового розслідування за фактом не заступлення на бойове чергування майора ОСОБА_1 , копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 450д від 10.07.2020 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 257ад від 18.06.2020 року, копією наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 40 об від 23.06.2020 року та іншими матеріалами в їх сукупності.

Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП, як порушення правил несення бойового чергування (бойової служби), встановлених для своєчасного виявлення і відбиття раптового нападу на Україну або для захисту та безпеки України, вчинені в умовах особливого періоду, та за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, як поява військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, вчинені особою в умовах особливого періоду.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, суд визнає щире каяття правопорушника.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Згідно з ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених адміністративних правопорушень, обставину, що пом`якшує відповідальність, ставлення винного до вчинених правопорушень, суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 36 КУпАП слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-17, ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ч. 2 ст. 172-17 КУпАП у виді штрафу в розмірі 145 (сто сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень;

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у виді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Хоростіль