Справа № 204/2109/20
Провадження № 3/204/1404/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., за участю секретаря Єфімової А.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , перекладача Рябової О.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Ташкента, громадянки України, інваліда 3 групи з дитинства по слуху, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП. У протоколі про адміністративне правопорушення серії АА № 072264 від 4 квітня 2020 року, зазначено, що 04.04.2020 року близько 10 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Варус» по вул. Титова, 36 у м. Дніпрі, таємно викрала з торгівельної зали магазину пиво світле Чернігівське, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 10 коп. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , була допитана за допомогою сурдоперекладача ОСОБА_3 , провину не визнала. Пояснила, що 4 квітня вона прийшла до магазину Варус на вул. Титова, не взявши корзинки для покупок попрямувала до торгівельної зали. Там вона взяла хліб, фарш, пиво та печиво для дитини. Оскільки, все в руках не поміщалося, вона пиво поклала в сумку. Підходячи до лінії кас, вона була зупинена охороною. Потім викликали поліцію, змусили підписати якісь документи, вона їх не читала, оскільки українську мову вона не розуміє. Вона є інвалідом 3-ї групи з дитинства по глухоті. Перекладача під час складання протоколу для роз`яснення у чому її звинувачують і що її заставили підписати, їй не забезпечили. Підпис у протоколі її.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, обставинами, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення є: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, 4 квітня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 072264, за фактом того, що 04.04.2020 року близько 10 год. 25 хв. громадянка ОСОБА_1 перебуваючи у магазині «Варус» по вул. Титова, 36 у м. Дніпрі, таємно викрала з торгівельної зали магазину пиво світле Чернігівське, об`ємом 0,5 л, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 10 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона поклала пляшку пива до сумки, бо не брала корзинку для продуктів, а всі покупки в її руках не поміщалися. Проте, вона нічого не крала і такого наміру не мала, оскільки не встигла навіть дійти до касової зони, де здійснюється розрахунок за товар, як її зупинила охорона та викликала поліцію.

Частиною 1 статті 51 КУпАП, передбачене відповідальність за адміністративне правопорушення дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Крадіжка це таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обвинувачення особи у вчинені нею адміністративного правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях, і таку особу може бути притягнуто до встановленої законом відповідальності лише за умови доведення у ході судового розгляду винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення.

У судовому засіданні з наданих пояснень ОСОБА_1 було встановлена, що вона поклавши товар пиво світле Чернігівське, об`ємом 0,5л, до сумки, попрямувала до каси, проте зону розрахунку вона не встигла пройти, бо була зупинена працівниками служби охорони. Таким чином, жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 таємно викрала чуже майно пляшку пива, у судовому засіданні встановлено не було, свідків правопорушення не має, будь-якого відео матеріалу не надано.

Відповідно до ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, варто звернути увагу на те, що під час складання протоколу було порушено порядок його складання, оскільки не було забезпечено дотримання прав ОСОБА_1 передбачених ст. 268 КУпАП, а саме: право на ознайомлення та надання пояснень, оскільки ОСОБА_1 , як уже було встановлено у судовому засіданні, є інвалідом 3-ї групи з дитинства по глухоті та не розуміє українську мову, проте, не зважаючи на вказані обставини, працівниками поліції не було забезпечено присутності сурдоперекладача для роз`яснення ОСОБА_1 її прав та обов`язків, змісту протоколу та суті правопорушення, за вчинення якого вона притягається до відповідальності.

Частиною 3 статті 62 Конституції України, визначено, що обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Отже, відсутність в матеріалах справи належних та допустимих доказів щодо винуватості особи у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення свідчать про відсутність в її діях події і складу відповідного правопорушення.

Враховуючи викладене, дослідивши повно та всебічно матеріали справи про адміністративне правопорушення, з урахуванням того, що винність особи не може ґрунтуватись на припущеннях, а також враховуючи, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази щодо винуватості ОСОБА_1 приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись 7, 10, 51, 247, 251, 256, 268, 277, 278, 280 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська