П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року смт.Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області

_____________________________________________________________________________

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України,

жителя АДРЕСА_1 ,

місце роботи , посада: приватний підприємець, ознайомленого зі ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в с.Війниця Млинівського району Рівненської області було встановлено порушення правил торгівлі алкогольними напоями ОСОБА_1 , який здійснював продаж алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку України.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУПАП, визнав, у вчиненому щиро розкаявся, просив не застосовувати відносно нього штраф, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі, сплачує кредит у банку, який взяв для проведення оперативного втручання на серці. Зобов`язався більше не продавати алкоголь та тютюнові вироби без марок акцизного податку.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 довідки № 1795 з Інституту серцевої-судинної хірургії ім.М.М.Амосова та інших медичних документів, останній знаходився на лікуванні в клініці з 10.04.2007 року по 18 квітня 2007 року з приводу аортального стенозу IV ст., 12 квітня 2007 року була проведена операція протезування аортального клапана. (а.с.12-16)

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи пом`якшуючі обставини, а саме те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро кається у скоєному правопорушенні, його вік та стан здоров`я, приходжу до висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Враховуючи обставини справи, вважаю, за можливе звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись статтями 22,283-285,294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення №566/334/20 щодо ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд Рівненської області, який виніс постанову.

Суддя : П.В.Феськов