Дата документу 21.05.2020
Справа № 937/3377/20
Провадження № 3/937/1071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,

за участю секретаря - Арифової Л.А.,

особи відносно якого розглядається справа - ОСОБА_1 ,

перекладача - ОСОБА_2 ,

інспектора Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - Петренка О.А.,

свідка - ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Турції, працюючого в компанії ТОРчек, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2020 року о 18 годині 30 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , в місті Мелітополь на перехресті рівнозначних доріг вулиці Беляєва з вулицею Університетською, керуючи автомобілем Hyundai H-1, державний номер НОМЕР_1 , не надав дороги автомобілю MAZDA, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який рухався праворуч та з яким скоїв зіткнення. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди постраждалих осіб не має, автомобілі мають механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , у присутності перекладача, ОСОБА_2 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП не визнав та пояснив, що він рухався повільно, подивився праворуч та ліворуч, однак автомобіль MAZDA рухався швидко, у зв`язку з чим відбулося зіткнення. Крім того, ОСОБА_1 суду пояснив, що в`їжджаючи на перехрестя, він не бачив автомобіль MAZDA і знаків там не було. Швидкість руху його автомобіля була не більше 30 км/год.

Допитаний в судовому засіданні інспектор Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , пояснив, що після ДТП він прибув на місце пригоди і побачив, що два автомобілі MAZDA і Hyundai H-1 здійснили ДТП. Перехрестя, на якому відбулася ДТП, є рівнозначним, однак автомобіль Hyundai H-1 рухався в південному напрямку, а тому при в`їзді на перехрестя перевага була у автомобіля MAZDA. Згідно ПДР п.16.12 на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч, крім перехресть, де організовано круговий рух.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 , суду пояснив, що він рухався з вул. В. Інтернаціоналістів в сторону пр-та Б. Хмельницького. Приближаючись до перехрестя, він проїхав два «лежачих поліцейських», і тому швидкість руху його автомобіля складала приблизно 10-15 км/год. Він подивився праворуч і ніяких авто не було. Раптом ліворуч він побачив автомобіль Hyundai та натиснув на гальма. Однак зіткнення уникнути не вдалося.

Факт скоєння ОСОБА_6 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 061854 від 13.05.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ;

- схемою дорожньо-транспортної пригоди;

- фото з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортного засобу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А НО В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф належить сплаті на розрахунковий рахунок UA0008001, , МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/Запорізька область/21081300, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 гривень 40 копійок: рахунок отримувача UA0026001, одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Термін пред`явлення до виконання до 21.08 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: Л.В.Колодіна