Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/549/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.07.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника Наталінська В.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , учня 11 класу Антонінського ліцею,

- за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії АПР18 № 232157 від 13.04.2020, ОСОБА_1 12.04.2020 приблизно о 20 год 10 хв., в громадському місці, у центрі смт Антоніни на площі Графській, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (тремтіння рук, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода), чим образив людську гідність та громадську мораль, і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні, в присутності законного представника, ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що дійсно вживав алкоголь, але не перебував у стані, який ображає людську гідність та громадську мораль. Вигляд мав охайний, поводився адекватно, нестійкої ходи не мав.

Дослідивши докази у справі, суд дійшов таких висновків.

Із змісту ч. 1 ст. 178 КУпАП слідує, що відповідальність настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно пояснень у протоколі ОСОБА_1 , він визнав, що перебував у громадському місці у п`яному вигляді. До протоколу про адміністративне правопорушення працівниками поліції долучено: пояснення ОСОБА_2 , згідно яких він пригостив неповнолітньго ОСОБА_1 коньяком, проте такі пояснення не містять дати та часу коли вказані обставини відбувалися; копія паспорта ОСОБА_1 .

Доказів, що ОСОБА_1 12.04.2020 перебував у громадському місці у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, матеріали справи не містять.

Сам факт сп`яніння особи, не вказує на те, що її вигляд ображає людську гідність та громадську мораль.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення має розглядатись суддею у межах тих обставин, які зазначенні у протоколі про таке порушення.

Таким чином, дослідивши та оцінивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя доходить висновку, що в даному випадку не доказано ті обставини, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема не доказано, що ОСОБА_1 у громадському місці своїм виглядом ображав людську гідність та громадську мораль.

За недоведеності складу вчинення правопорушення, відсутні підстави для притягнення його до відповідальності порушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 251, ст. 252, ст. 266, ст. 283, ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

провадження в справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р. В. Вознюк