Справа № 204/1574/20
Провадження № 3/204/1924/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 червня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді водія у ТОВ «Прайм Партнер Плюс», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року гр. ОСОБА_1 знаходився за адресою: АДРЕСА_2 , де вчинив конфлікт та виражався нецензурною лайкою, чим вчинив психологічне насилля в сім`ї, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, пояснив, що дійсно в лютому 2020 року, точну дату не пам`ятає, вранці він приїхав додому за адресою: м. Дніпро, вул. Павелецька, буд.99, з метою перевдягтися та взяти автомобіль. Однак його дружина ОСОБА_2 , з якою вони жили окремо, почала сваритися, вимагати гроші та зрештою викликала поліцію. Разом з цим ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно під час сварки виражався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні повідомила, що вони з ОСОБА_1 постійно сваряться, останній викидає її речі та виражається нецензурною лайкою.

Обставини справи підтверджуються: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434438 від 10 березня 2020 року; заявою ОСОБА_2 від 22 лютого 2020 року.

Дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами. Однак, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, оскільки він своїми умисними діями вчинив насильство в сім`ї. В судовому засіданні встановлено, що до матеріалів справи про адміністративне правопорушення не додано доказів притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП. В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська протягом року не перебувала справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП. Таким чином, кваліфікацію дій останнього за ч. 2 ст. 1732 КУпАП за ознакою повторності суд вважає помилковою, оскільки зазначена норма передбачає відповідальність за вчинення порушень, передбачених частиною першою цієї статті, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі порушення.

Таким чином, вважаю, що ОСОБА_1 винний у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного та психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності тому, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. На час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено 22 лютого 2020 року.

На підставі викладеного суд вважає, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: