Справа № 162/516/20
Номер провадження 3/162/206/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2020 року суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши справу, що надійшла із Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

ОСОБА_1 07 червня 2020 року близько 20 години 20 хвилин на автомобільній дорозі, сполученням Р-14 - с.Підкормілля, керував автомобілем марки "Volkswagen Golf", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку, проводився із застосуванням приладу "Драгер" в присутності двох свідків. Результат огляду на стан сп`яніння 1.50 о/оо (проміле). Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Просив суд суму штрафу передбачену санкцією частини 1 статті 130 КУпАП, в розмірі 10200 гривень, стягувати з його пенсії.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні стверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №386461 від 07 червня 2020 року, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наявним у справі відеозаписом, рапортом працівника поліції та іншими матеріалами справи.

З огляду на вищевикладене, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП є цілком доведеною на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке б відповідало положенням статті 23 КУпАП, відношу розкаяння ОСОБА_1 до обставин, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 КУпАП, суддею не встановлено.

Враховуючи наведене, а також особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що для досягнення визначених статтею 23 КУпАП цілей, співмірне вчиненому правопорушенню, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважаю, що відносно порушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Разом з цим, згідно з п.2 ч.1 ст.3 Закону України "Про виконавче провадження" постанова винесена у справі про адміністративне правопорушення є виконавчим документом та підлягає примусовому виконанню.

Частиною 2 статті 68 ЗУ "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на пенсію боржника без застосування заходів примусового звернення стягнення на майно боржника - за письмовою заявою стягувача або за виконавчими документами, сума стягнення за якими не перевищує п`яти мінімальних розмірів заробітної плати.

Також, виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом (п.1 ч.2 ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження")

Постанова про накладення штрафу пред`являється для примусового виконання до органу державної виконавчої служби у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу (ст.307 та ст.308 КУпАП).

Разом з цим, стаття 308 КУпАП також передбачає, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 є пенсіонером, окрім пенсії іншого доходу - не має, не заперечував факту вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130, свою вину визнав повністю та просив суд здійснювати стягнення штрафу в розмірі 10200 гривень з його пенсії.

Проаналізувавни норми КУпАП та Закону України "Про виконавче провадження", суддя приходить до наступного висновку, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір такого штрафу. При цьому, повноваження щодо накладання адміністративних штрафів у подвійному розмірі належать виключно органам (посадовим особам), якими було винесені такі постанови про адміністративні правопорушення. Державний виконавець не уповноважений стягувати подвійний розмір штрафу, якщо його сума не зазначена у постанові про адміністративні правопорушення. Така постанова виконується виключно у спосіб і порядок, зазначений у виконавчому документі.

Беручи до уваги вказане вище, суддя приходить до переконання про необхідність стягнення з пенсії ОСОБА_1 , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, без стягнення його подвійного розміру.

Крім того, у відповідності до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України"Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Враховуючи наведене та керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , пенсійне посвідчення № НОМЕР_2 видане Пенсійним фондом України 16 лютого 2016 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який слід стягнути на користь держави (рахунок отримувача: UA0003001, назва отримувача коштів: ГУК у Волин. обл/Волинська.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009371, банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м.Києві (м.Київ); код отримувача 22030106; рахунок UA0026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.І.Гладіч