Справа № 417/747/20
Провадження № 3/417/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Шкиря В.М., розглянувши адміністративний протокол БР №032928 від 08.07.2020 та додані до нього матеріали, що надійшли з Марківського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права передбачені ст. 268 КУпАП, та ст.10,63 Конституції України,-

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 о 19 годині 50 хвилин по вул. Центральній, смт Марківка Луганської областіполіцейський склав протокол про адміністративне правопорушення серії БР №032928 за ч.1 ст.130 КупАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 08.07.2020 о 19 годині 00 хвилин по вул. Єременка в смт Марківка водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мопедом іноземним, без н/з в стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, особу посвідчено паспортом.

Свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, визнав та пояснив, що він того дня випив пива, раптово його тещі стало погано і йому було необхідно терміново поїхати до аптеки. Він хотів поїхати на велосипеді, проте було спущене праве колесо, а тому він поїхав на скутері та був зупинений поліцейськими в результаті огляду на стан сп`яніння було встановлено, що він у стані сп`яніння. Посвідчення водія він не має. Щиросердно кається у вчиненому, клопоче перед судом про відстрочку виконання постанови, оскільки він живе в селі ніде не працює, не має стабільного заробітку, має на утриманні двох дітей, дружина не працює, теща постіно хворіє, підробітки таких грошей не дають, а тому він не взмозі сплатити штраф в 10200 грн одним платежем протягом 15 днів, а 20400 грн є взагалі непосильним тягарем.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши повно, об`єктивно матеріали справи та з`ясувавши всі обставини справи, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінивши докази в їх совокупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і його дії вірно кваліфіковані інспектором поліції, оскільки він, керував транспортним засобом, в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №032928 від 08.07.2020;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного сп`яніння 08.07.2020, згідно якого ОСОБА_1 о 19-15 год., 08.07.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух» та п.1.3 Правил дорожнього руху учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримуватись вимог Закону, Правил дорожнього руху та інших нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху, статтею 53 цього Закону та п. 1.9 передбачено, що юридичні та фізичні особи, винні в порушенні законодавства про дорожній рух, відповідних правил, нормативів і стандартів, несуть відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.1.10 ПДР водій - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста - машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Розділом 2 Правил дорожнього руху передбачено обовязки та права водіїв механічних транспортних засобів, так згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначеня стану алкогольного спяніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Згідно п.2.9.а водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП предбачає відповідальність за керуванням транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані сп`яніння, так само ухилення осіб, які керують транспортними засобами, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, дії ОСОБА_1 повністю охоплюються ч.1 ст.130 КУпАп, оскільки він керуючи транспортним засобом - мопедом іноземним перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Підстав сумніватись у достовірності та істинності доказів у суду немає, інших доказів, які б спростовували склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП ( керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння) ОСОБА_1 не надав.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

За результатами розгляду справи суд приймає рішення що до ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді штрафу передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки згідно довідки органів Національної полійії він не має посвідчення водія, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Щодо клопотання про відстрочку виконання постанови.

Відповідно до ст.8 КУпАП постанова про накладання адміністративного стягнення є обовязковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно дост.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбаченихстаттею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови, - не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 є особою, яка, перебуває в скрутному матеріальному стані, оскільки він ніде не працює, доскладу його сім`ї входять дружина двоє малолітніх дітей та теща. Враховуючи, що сума штрафу є значною - понад дві мінімальні заробітні плати, наявні підстави для відстрочки виконання постанови суду в частині стягнення штрафу строком на 6 (шість) місяців.

Згідно ст.303 КУпАПу разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст.301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст. ст. 33, 130 ч.1, 221, 284, 285, 289, 294, ,04,307,308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушеня передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок

Відстрочити виконання постанови в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягненняу виді штрафу у сумі 10 200 грн на строк (шість) місяців з дня набрання постановою законної сили.

У разі несплати штрафу в порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20 400 гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова в частині стягнення судового збору підлягає виконанню після набрання нею законної сили - протягом трьої місяців.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу - протягом трьох місяців з дня закінчення відстрочки виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя В. М. Шкиря