Справа № 199/5364/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП встановити не виявилося за можливе, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої в ПП « ОСОБА_2 » продавцем,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року близько 14 год. 20 хв. ОСОБА_3 , в магазині «Промтовари» за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 4-д, здійснювала реалізацію товарів без засобів індивідуального захисту, чим порушила правила карантину, а саме підпункт 1, пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_3 , належним чином та завчасно сповіщена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. На підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП справу розглянуто у її відсутність.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_3 підписаний без зауважень;

-висновком за матеріалами ЖЄО № 25800 від 05 серпня 2020 року;

-рапортом інспектора з ДОП СП АНД ВП ГУНП в Дніпропетровській області Ткаченка Максима, відповідно до якого 05 серпня 2020 року ОСОБА_3 , в кафе за адресою: АДРЕСА_2 , здійснювала реалізацію товарів покупцям без засобів індивідуального захисту;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , яка пояснила, що дійсно 05 серпня 2020 року близько 14 год. 05 хв., в кіоску за адресою: м. Дніпро, вул. Донецьке шосе, буд. 4-д, перебувала на робочому місці без маски, але зняла її тимчасово, тому що не було покупців;

-доданою до протоколу фотографією, на якій зафіксовано ОСОБА_3 , за прилавком кіоску без захисної маски.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст. 44-3 КУпАП, оскільки вона порушила санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені іншими актами законодавства.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, яка раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого правопорушення та відсутність будь-яких шкідливих наслідків, суд дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_3 правопорушення є малозначним і останню можливо звільнити від адміністративної відповідальності з оголошенням їй усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

19.08.2020