Справа № 766/7532/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рєпін К.К., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

встановив:

До Херсонського міського суду Херсонської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №421276 від 02.05.2020 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу, 02.05.2020 року о 13:05 год. в м. Херсоні, по вул. Миру, 12, на території "Комунального ринку" ОСОБА_1 , здійснював торгівлю сантехнічними виробами, а саме: крани сантехнічні 6-од., шланги сантехнічні - 10 од., чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року та рішення Херсонської міської ради, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, яку саме норму Постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020 року порушив ОСОБА_1 .

Також, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив рішення Херсонської міської ради, проте не вказано, яке саме рішення міської ради та яку норму цього рішення порушила вказана особа.

Крім того, згідно наказу Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55 затверджено Національний стандарт України Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003. Пункт 5.27 даного стандарту зазначає, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з тим, у доданих до протоколу копіях документів відсутні назва посади, особистий підпис особи, яка засвідчила копію, її ініціали та прізвище, дата засвідчення копії, відмітка про засвідчення копії документа, що складається зі слів Згідно з оригіналом.

Таким чином, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення допущено неповноту, що унеможливлює його розгляд, тому вважаю за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення направити для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Матеріал про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяК. К. Рєпін