15.06.2020 Справа № 337/1659/20
Провадження № 3/337/583/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Гнатик Галина Євгенівна, розглянувши адміністртивний протокол ГР № 050761 матеріали додані до протоколу, що надійшли з Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за статтею 160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

05.05.2020 року до Хортицького районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний протокол ГР № 050761 від 21.03.2020 року відносно ОСОБА_1 про те, що він 21.03.2020 року, 0б 11-00 годині, перебуваючи біля будинку № 7 по вул.Ентузіастів у м.Запоріжжі, здійснював торгівлю з рук в невстановленому для торгівлі місці.

Вивчивши матеріал, суд вважає, що його слід повернути для доопрацювання у зв`язку з наступним.

Відповідно вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 160 ч. 1 КУпАП розглядаються у триденний строк.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи вина особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення. При цьому, встановити істину по справі необхідно з аналізу наявних доказів, які, згідно до чинного законодавства, представляють собою будь-які фактичні дані, які підтверджують або спростовують ті чи інші обставини і мають суттєве значення для вирішення справи по суті.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 працівниками поліції не доставлений, у матеріалах справи відсутні відомості, щодо згоди правопорушника на розгляд матеріалів про адміністративне правопорушення без його участі.

Як вбачається з протоколу ГР № 050761 ОСОБА_1 повідомлений працівниками поліцію, під час складання відносно нього протоколу, що розгляд справи відбудеться в Хортицькому районному суді м.Запоріжжя 24.03.2020 року, о 10-00 години.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове зсідання двічі не з`явився, поважну при чину не явки суду не повідомив.

Постановою Хортицького районного суду від 29.05.2020 року відносно ОСОБА_1 застосований привід, який працівниками поліції не виконаний, рапорт про причини не виконання приводу суду не наданий.

У своїх рішеннях, в тому числі і проти України, ЄСПЛ неодноразово наголошував на необхідність суворого дотримання процедури притягнення особи до відповідальності (як кримінальної, так і адміністративної). Аналогічні за суттю порушення прав людини при розгляді адміністративних справ були встановлені зокрема у п.25 Рішення ЄСПЛ у справі «Гурепка проти України (N2)» (Заява N38789/04), Страсбург, 08 квітня 2010 року, п.п.60-63, 67 Рішення ЄСПЛ у справі «Лучанінова проти України» (Заява N 16347/02), Страсбург 09 червня 2011 року, та інших.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що адміністративний протокол ГР № 050761, відносно ОСОБА_1 необхідне повернути на доопрацювання до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний протокол ГР № 050761 разом з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.160 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути на доопрацювання до Хортицького ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є.Гнатик