Справа № 442/2266/20
Провадження №3/442/914/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 травня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу № 166 від 10.04.2020 року серії ГУ ЛВ № 004167 ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії КП Туристичний комплекс «Дрогобич», порушив встановлений порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на додану вартість за жовтень 2019 року у сумі 9702 грн, чим порушено п.184.7 ст.184, п.187.1 ст.187, п.200.1, п.200.2 ст.200 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення і спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив суду, що ліквідаційна комісія КП Туристичний комплекс «Дрогобич» є колегіальним органом, а тому будь-які рішення приймаються колегіально. Відтак вважає, що особистої відповідальності він не може нести. Крім цього, у лютому місяці комісія саморозпустилася.

Представник ОСОБА_1 адвокат Ференц О.І. доповнила, що строки притягнення до адміністративної відповідальності, на її переконання, у даному випадку закінчились, а тому просить закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Таким чином, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що з моменту вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, минуло більше як три місяці, що унеможливлює накладення судом адміністративного стягнення та є підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що оскільки на момент розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163 -1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана протягом 10 днів. У разі подання апеляційної скарги, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Грицай М.М.