Справа № 570/1502/20
Номер провадження 3/570/710/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Сидоренко С.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Гнатущенко В.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,пенсіонера,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093108, 11 квітня 2020 року о 17 год. 30 хв. в с. Городок Рівненського району по вул. Б. Штейнгеля водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки "Mitsubishi Pajero" державний номерний знак НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не вибрав безпечного інтервалу під час обгону та здійснив наїзд на автомобіль марки BMW.

ОСОБА_1 вину у вказаному правопорушенні не визнав та пояснив, що здійснюючи обгін автомобіля BMW він вибрав безпечну швидкість руху, дотримався безпечної дистанції та інтервалу руху та, порівнявшись з автомобілем BMW, відчув удар у праву сторону свого автомобіля. На підтвердження своїх показань, надав суду відеодиск з відеозаписом ДТП.

Показання ОСОБА_1 підтримав свідок Троянчук О.П.

Захисник Гнатущенко В.І. просить справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, тощо, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, вони не містять достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на недотримання ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_2 , яка керувала автомобілем BMW 5300 номерний знак НОМЕР_2 , створила аварійну ситуацію, що підтверджується схемою місця ДТП, фотознімками та відеодиском.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що транспортні засоби, вантаж, автомобільна дорога, вулиця, дорожні споруди чи інше майно зазнало пошкоджень внаслідок ДТП, що є обов`язковими наслідками порушення правил дорожнього руху учасниками дорожнього руху, згідно ст. 124 КУпАП.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи. Постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Сидоренко С.М.