Справа № 610/925/20
№ 3/610/378/2020
ПОСТАНОВА
15.05.2020 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов Валерій Борисович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , ФО-П ОСОБА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП,
16.04.2020 року об 10.50 год. на ринку, за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , здійснював торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 серії АПР18 № 470965, довідкою про результат розгляду ЖЄО № 2715 від 16.04.2020, рапортом ДОП Балаклійського ВП, заявою ОСОБА_1 про добровільну згоду на проведення поверхневого огляду, поясненням ОСОБА_1 , актом прийому-передачі речових доказів по адміністративному матеріалу у відношенні ОСОБА_1 .
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, доведеною повністю.
При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складався адмінматеріал, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Пом`якшуючих чи обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу відносно якої складався адмінматеріал, ступінь вини, обставини справи, та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою відносно якої складався адмінматеріал, так і іншими особами, суд дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі, а саме тютюнові вироби (цигарки): ASTRU 6 пачок, KARAVAN 8 пачок, NISTRU 9 пачок.
Згідно з ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з особи, яка притягається до адмінвідповідальності підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.
Керуючись ст. ст. 9, 34,35, 40-1, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -
Тютюнові вироби (цигарки): ASTRU 6 (шість) пачок, KARAVAN 8 (вісім) пачок, NISTRU 9 (дев`ять) пачок, вилучені згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 16.04.2020 року серії АПР18 № 470965, конфіскувати на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя