Справа № 947/8671/20
Провадження № 3/947/2678/20
ПОСТАНОВА

13.05.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., за участю адвоката Грицак К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Одеській області ДПП про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 04.04.2020 року приблизно о 12:00 години, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Одеса, 15-та станція Великого Фонтану у павільйоні «Кофе та Хот-Дог» вів торгівлю напоїв та продуктів швидкого приготування з рук, чим порушив Постанову КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID 19, спричиненої короно вірусом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 -2.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 до суду з`явився.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол має виправлення, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення. Протокол не містить посилання на конкретну норму закону, яку порушила особа. Вказаний протокол містить тільки посилання на нормативний акт, проте не на конкретну норму законодавства, в протоколі не викладені кваліфікуючи ознаки ст. 44-3 КУпАП, відсутнє місце скоєння адміністративного правопорушення, тобто назва вулиці, номер будинку, тощо. Крім того в м. Одесі відсутня вул. 15 станція Великого Фонтану. Диск долучений до матеріалів адміністративної справи не несе будь якої інформації, не якого числа, місяця, року та які події містяться на ньому.

Враховуючи, що матеріали справи не мають належного оформлення та унеможливлюють розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику УПП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/8671/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути начальнику УПП в Одеській області для оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України.

Суддя Войтов Г. В.