Справа № 147/561/20
Провадження № 3/135/653/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.07.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Вінницького апеляційного суду, направлені до суду з Тростянецького відділення поліції Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461971 від 14.06.2020 зазначено, що 14.06.2020 о 13 год 45 хв. в смт. Тростянець по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводив лікар за адресою: смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 60, згідно тесту «Wondfo» позитивно - наркотичне сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, суду пояснив, що він не згоден із результатами аналізу так як наркотичні засоби не вживав, жоден із видів наркотичних засобів та психотропних речовин він не вживає, а результати відображені у висновку КП «Тростянецька ЦРЛ» вважає хибними. У зв`язку з чим в судовому засіданні адвокат Конякін М.С., якого підтримав ОСОБА_1, заявив клопотання про призначення в справі судово-медичної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи. А саме - просив призначити судово-медичну експертизу зразків сечі відібраних у ОСОБА_1 14.06.2020, для встановлення об`єктивної істини по справі, та поставити експертам такі питання: чи перебував ОСОБА_1 на момент збору сечі у стані наркотичного сп`яніння?

Дослідивши матеріали справи, клопотання про проведення експертизи, заслухавши думку особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його представника, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення у справі судово-медичної експертизи, з огляду на таке.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення зазначено, що 14.06.2020 о 13 год 45 хв. в смт. Тростянець по вул. Соборна водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводив лікар за адресою: смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 60, згідно тесту «Wondfo» позитивно - наркотичне сп`яніння.

З результатами цього висновку ОСОБА_1 не погодився. Просив призначити повторну судово-медичну експертизу.

Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розслідування, внаслідок чого, клопотання є законним і обґрунтованим.

Статтею 273 КУпАП визначено, що експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

У відповідності до п. 10 розділу Інструкції «Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 року №1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 року за №1413/27858, зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.

За таких обставин, враховуючи невизнання ОСОБА_1 факту вживання наркотичних засобів, та категоричного зазначення про невживання наркотиків, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, для підтвердження чи спростування результатів висновку №135 від 14.06.2020 року щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 з метою виявлення стану сп`яніння, суд вважає за необхідне призначити по даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

У зв`язку з викладеними обставинами, для проведення експертизи слід витребувати у КП «Тростянецька ЦРЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , які були відібрані для медичного огляду з метою встановлення стану сп`яніння (Висновок №135 від 14.06.2020).

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, термін проведення експертизи необхідно встановити 15 днів з дня отримання копії постанови суду.

На підставі ст.ст. 273, 278-279 КУпАП України та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи, що розташоване за адресою: 21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83, з метою з`ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 14.06.2020 в КП «Тростянецька ЦРЛ» під час медичного огляду ОСОБА_1 , наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп`яніння.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи наявні наркотичні засоби в зразках біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були відібрані 14.06.2020 в КП «Тростянецька ЦРЛ» для медичного огляду ОСОБА_1 ?

- Чи перебував ОСОБА_1 на момент збору біологічного середовища (сечі), яке було відібрано 14.06.2020 в КП «Тростянецька ЦРЛ», в стані наркотичного сп`яніння?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати у КП «Тростянецька ЦРЛ» зразки біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , яке було відібрано 14.06.2020 під час медичного огляду останнього (висновок КП «Тростянецька ЦРЛ» № 135 від 14.06.2020) та зобов`язати КП «Тростянецька ЦРЛ» невідкладно надати їх до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи (розташоване за адресою: вул. 21012 м. Вінниця, вул. Г.Успенського, 83) для проведення експертизи.

Встановити експертній установі строк проведення експертизи - 15 днів з дня отримання експертною установою копії постанови суду.

Постанову суду направити для виконання до КП «Тростянецька ЦРЛ» (смт. Тростянець, вул. Мічуріна, 60) та до Вінницького обласного бюро судово - медичної експертизи (21012 м. Вінниця, вул. Г. Успенського, 83).

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя