Справа № 489/921/20
Номер провадження 3/489/903/20
Постанова

Іменем України

01 червня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 532813, 15.02.2020 о 12:15 год. ОСОБА_1 , знаходячись в приміщенні супермаркету "Велмарт" на пр. Миру 1/1, вчинив дрібну крадіжку, а саме виніс солодощі за межі торгової зони супермаркету.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання 30.04.2020, 13.05.2020 та 01.06.2020 не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся за адресою зазначеною в протоколі, конверти повернулись.

З реєстру територіальної громади та відомостей УДМС вбачається, що зареєстрованим в Миколаївській області не значиться.

В протоколі в графі де вказується на підставі чого встановлено особу - нічого не зазначено. Номер телефону не вказаний.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Справа після дооформлення надійшла до суду 10.04.2020, двічі призначалась до розгляду, але у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розгляд справи було відкладено на 01.06.2020.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно з вимогами ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Оскільки з моменту скоєння правопорушення минуло більше трьох місяців, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП перешкоджає накладенню стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_2 скло Брендбар (арт. 1275519) у кількості 1 шт.; батончик шоколадний 200 г. Снікерс (арт. 1258497) у кількості 1 шт.; шоколад Оленка молочний 90 г. Рошен (арт. 1242877) у кількості 1 шт.; буженина свинина, Самобранка, вагою 0,428 кг. (арт. 850793), передані на відповідальне зберігання ОСОБА_3 , повернути власнику ТОВ "Фудком".

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв