Справа №242/2219/20
Провадження №3/242/1006/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04 червня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Цукурине м.Селидове та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем продовольчого магазину «Коралл» ФОП « ОСОБА_2 » ,-

встановив:

ОСОБА_1 , 20.05.2020 року о 17 год.40 хв. здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів (сигарети «DIRECTOR ORІGІNAL») без марки акцизного податку у приміщенні продовольчого магазину «Коралл» ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_2 Селидове, вул. АДРЕСА_3 , чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 винуватою себе визнала повністю, у вчиненому щиро рас каялася, просила суворо не карати, пояснила, що мав місце лише один такий випадок.

Дослідивши матеріали справи, судом вжито усіх необхідних заходів для повного та всебічного з`ясування обставин справи, підстав для скерування справи для додаткового оформлення суддя не вбачає та вважає, що судом були застосовані всі можливі заходи, передбачені законодавством, для забезпечення доказів у справі і їх витребуванні, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, згідно якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, а також враховуючи тривалий розгляд справи та закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, вважає, що слід вирішити справу в межах тих доказів, які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, полягає у у роздрібній або оптовій торгівлі алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , 20.05.2020 року о 17 год.40 хв. здійснила роздрібну торгівлю тютюнових виробів (однієї пачки сигарет «DIRECTOR ORІGІNAL») без марки акцизного податку у приміщенні магазину «Коралл» ФОП « ОСОБА_2 » за адресою: АДРЕСА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 156 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 20 травня 2020 року, поясненнями та іншими документами, які є у справі.

Зазначені вище докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП є такими, що доповнюють одне одного, є повними, безсумнівними, належними та допустимими, оскільки відповідно до ст. ст.251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вказані обставини, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Ураховуючи особу правопорушника, котра щиро розкаявся у вчиненому, а також те, що дане правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, не спричинило і не могло спричинити значної шкоди суспільним або державним інтересам або правам інших громадян, тому на підставі ст. 22 КУпАП її слід звільнити від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого нею адміністративного правопорушення, оголосивши їй усне зауваження та відповідно до ч.1 ст. 156 цього Кодексу справу закрити.

Керуючись ст. ст.22, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 156 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження.

Закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 156 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не буде подано, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя З.М. Коліщук