Справа №705/1036/20
3/705/1433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 257181 ОСОБА_1 , 24.02.2020 о 17 год. 08 хв. по вул. Київській, 27 в м. Умані, з магазину «Епіцентр» викрав промисловий товар, загальна закупівельна вартість якого становить 115,52 грн., що є малозначимо, чим вчинив дрібну крадіжку.

Постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 06.05.2020 р. адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повернуто до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього документи, суддею встановлено, що він не відповідає вищезазначеним вимогам КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено особу, відносно якої він складений: « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте, до протоколу долучена ксерокопія паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В долучених ксерокопіях письмових пояснень ОСОБА_1 , також вказана дата народження: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто існує розбіжність у даті народження.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що особа вчинила крадіжку товару на загальну суму 115,52 грн., проте відсутній перелік товару та його вартість.

На виконання вимог постанови судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. від 06.05.2020 до адміністративних матеріалів було долучено рапорт ст. дільничного офіцеру поліції сектору превенції Уманського ВП ГУНП В.Костюка, в якому зазначено, що «… усунути дані недоліки вказані судом не виявляється можливим, оскільки не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено…».

Відповідно до ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення передбачені статтею 51 КУпАП, розглядаються судом у п`ятиденний строк.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Працівниками Уманського ВП ГУНП явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, що в свою чергу позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи і вирішити їх по суті.

З урахуванням вищенаведеного, за відсутності особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст.51, 251, 256 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений за ч.1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Білик