Справа №295/6346/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

16.05.2020 о 08-30 ОСОБА_1 у смт. Хорошів по вул. Герої України, 40-48, керуючи транспортним засобом Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні праворуч не надав переваги у русі транспортному засобу Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, суду пояснив, що 16.05.2020 о 08-30 він, керуючи транспортним засобом Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у смт. Хорошів по вул. Герої України у напрямку с. Волянщина зі швидкістю приблизно 40 км/год. Для того, щоб зупинитись, він увімкнув правий покажчик повороту, але не помітив автомобіль Mazda 6, який розпочав рух на правій смузі, внаслідок чого вчинив з ним зіткнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 453666 від 16.05.2020 та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він 16.05.2020 о 07-30, керуючи транспортним засобом Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у смт. Хорошів по вул. Героїв України у напрямку с. Волянщина у правій смузі руху зі швидкістю приблизно 40 км/год. Він раптом помітив автомобіль Opel Monterey, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який різко прийняв вправо на його смугу руху, внаслідок чого відбулось зіткнення. Оскільки у водія іншого транспортного засобу не був увімкнутий покажчик повороту, він не встиг уникнути зіткнення.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.