П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду, Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмельницьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 15.02.2000 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшов протокола серії протокол серії АПР18 №673718 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, протокол серії АПР18 №673786 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, протокол серії АПР18 №673788 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, протокол серії АПР18 №673789 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, протокол серії АПР18 №673790 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України,протокол серії АПР18 №673717 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України, протокол серії АПР18 №673787 стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

Постановою Волноваського районного суду від 05.08.2020 року вказані матеріали об`єднані в одне провадження.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673718 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 03.06.2020 року о 6.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673786 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 27.05.2020 року о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673788 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 29.05.2020 року о 07.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673789 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 26.05.2020 року о 16.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673790 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 28.05.2020 року о 15.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673717 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 02.06.2020 року о 20.30 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №673787 від 08.06.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 01.06.2020 року о 11.00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2 ,в ході чого висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим скоїв насильство у сім`ї психологічного характеру, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив сім адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

Відповідно до статті 36 КУпАП справи про дані правопорушення постановою суду від 05.08.2020 року об`єднані в одне провадження.

Відповідно до положень ч.1 ст.173-2 КУпАП складом адміністративного правопорушення є вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови,а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту наведеної правової норми слідує, що вказані дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показанням технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення у відношенні нього, в яких у відповідності до положень ч.1 ст.256 КУпАП розкрито суть адміністративного правопорушення; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; заявою та поясненнями ОСОБА_2 , поясненями ОСОБА_3 , доповідною запискою, довідкою, рапортом, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення,

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство у сім`ї.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_1 скоїв сім адміністративних правопорушення, що передбачені диспозиціями ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, які були повно та всебічно досліджені.

Суд, при визначенні виду і розміру стягнення, враховує суспільну небезпеку скоєного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

У відповідності до ст.23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, так і іншими особами.

При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він не працює, тому вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у межах санкції статті, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян..

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Керуючись ст.ст.34, 35, 40-1, 173-2, 221, 283, 284, 278 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави (Отримувач: Волноваське УК/Волноваський р-н, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37980308, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку: UA 0005179, Код платежу: 21081100) у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA 0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання ним постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд через Волноваський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом 3 - х місяців, тобто до 05.11.2020 року.

Суддя Н.В. Писанець