Єдиний унікальний номер 719/140/20
Номер провадження 3/719/59/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06 квітня 2020 року біля 13 год. 50 хв. перебував в громадському місці, а саме на тротуарі біля кафе «Едем» в м. Новодністровськ без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме распіратора або захисної маски, чим порушив п.п. 1 п.2 постанови Кабінету Міністрів України №255 від 02.04.2020р. та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 06 квітня 2020р. в обідній час проходив повз кафе «Едем», де його зупинили працівники поліції та зробили зауваження, оскільки він був без распіратора або захисної маски. Зазначив, що одразу ж надав працівникам поліції пояснення, зокрема, повідомив, що прямує до аптеки за маскою, оскільки саме з 06 квітня було введено заборону знаходитися в громадських місцях без маски. Також просив взяти до уваги, що не у всіх аптеках міста можливо було придбати засоби індивідуального захисту у зв`язку із великим попитом на такі. Вказав, що відреагував на зауваження поліції, в цей же день придбав захисну маску та в подальшому порушень умов карантину не допускав. Зазначив, що штраф у розмірі 17 тис. грн. є непомірно великим та просить врахувати усі обставини справи при прийнятті рішення і обмежитись попередженням.

Так, підпунктом 3 п. 2 постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами та доповненнями (надалі постанова Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р.), в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 255 від 02.04.2020р., яка діяла станом на 06 квітня 2020 року, було встановлено заборону до 24 квітня 2020 р. з 6 квітня 2020 р. перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020р. зі змінами та доповненнями, станом на дату розгляду справи вищенаведена заборона не скасована; тривалість заборони продовжено до 11 травня 2020 року.

Під час складання протоколу ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративне правопорушення він не надавав, дії працівників поліції не оскаржував; подав пояснення, згідно з якими не погоджувався із позицією поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №259902/641 від 06.04.2020р., рапортом начальника СРПП №3 Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Шевчука С.В. від 06.04.2020р. та диском із відеозаписом події.

Як вбачається із довідки НВП КВП ГУНП в Чернівецькій області від 06.04.2020р. № 1239/123/43/01-20 ОСОБА_1 на протязі року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 175-1, 178 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність винного, не встановлено.

Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке допущено з необережності, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , визнання ним вини, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст. ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 44-3 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Суддя: