Справа № 310/3431/20
3/310/1789/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173, ст. 173-2 ч. 2, ст. 184, ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 15.05.2020 року о 14 годин 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 влаштувала конфлікт зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , у ході якого висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, чим вчинила насильство в сім`ї, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Крім того, 15.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 15.05.2020 року о 20 годин 20 хвилин ОСОБА_1 прийшла до дому, де мешкає: АДРЕСА_1 , чим порушили терміновий заборонний припис АА № 155043 від 15.05.2020, згідно якого гр. ОСОБА_1 обмежено перебування за місцем мешкання до 24.05.2020 року.

Також, 15.05.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 15.05.2020 року о 13 годин 05 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 у дворі будинку гр. ОСОБА_1 висловлювалась нецензурною лайкою в адресу громадян, на зауваження про припинення висловлювань нецензурною лайкою не реагувала, чим винила дрібне хуліганство.

18.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 184 ч. 1 КУпАП, у якому зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1982 року народження, ухилилась від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не приділяє належної уваги вихованню сина, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток, чим порушила ст. 150 СК України.

Також, 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, у якому зазначено, що 18.05.2020 року о 18 годині 40 хвилин, гр. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 у другому під`їзді гучно висловлювалась нецензурною лайкою, після чого вийшла вулицю та знову почала висловлюватися нецензурною лайкою, на не однократні прохання припинити не реагувала, чим порушила громадський порядок.

Крім того, 18.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 18.05.2020 року о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , порушила заборонний припис НОМЕР_1 № 155043 від 15.05.2020 року, а саме п. 2 заборони на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, чим порушила ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насиллю».

Також 20.05.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, у якому зазначено, що 20.05.2020 року о 09 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 , перебуваючи дома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила сварку з матір`ю гр. ОСОБА_2 , під час якої ображала її нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, а також порушила термінового заборонний припис від 15.05.2020 року.

ОСОБА_1 в суд не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серіїАПР18 № 244913 від 18.05.2020 року, рапортом поліцейського БПСПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Назаренка ОСОБА_4 , згідно яких остання висловлювалася нецензурною лайкою в під`їзді будинку АДРЕСА_3 73/8, чим порушила громадський порядок.

До протоколу серії АПР18 № 625971 від 15.05.2020 року не додано достатніх доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року, характеристикою учня 8-В класу, наданої директором Бердянської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 1 Бердянської міської ради Запорізької області, а також поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , згідно яких мати не приділяє належної уваги вихованню дитини, не піклується про його фізичний, моральний та духовний розвиток

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 625972 від 15.05.2020 року, протоколом серії АПР18 № 625828 від 15.05.2020 року, протоколом серії АПР18 № 625550 від 185.05.2020 року, протоколом серії АПР18 № 625698 від 20.05.2020 року, копією Термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 155043 від 15.05.2020 року, рапортом поліцейського БПС ПОП «Скіф» ГУНП в Запорізькій області сержанта поліції Назаренка Ф., письмовими поясненнями ОСОБА_6 , згідно яких ОСОБА_1 вчинила насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, які полягають у висловлюваннях нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілої, а також неодноразово порушила п.2 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 155043 від 15.05.2020 року, оскільки порушила заборону на вхід та перебування в місці проживання постраждалої особи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Також у матеріалах адміністративної справи відносно ОСОБА_1 містяться копії постанов Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 10.04.2020 року та 12.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення на останню за ч.ч.1,2 ст. 173-2 КУпАП.

Отже, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчинених правопорушень, їх кількість за незначний проміжок часу, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 не працевлаштована та не зможе оплатити штраф, вважаю, за необхідне притягнути останню до адміністративної відповідальності за ст. 173, ст.173-2 ч.1, ст. 184 ч. 1 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт як основний вид покарання накладений за санкцією більш суворого покарання відповідно до ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 173, 173-2, 184, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/3431/20 (провадження №3/310/1789/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП зі справою №310/3432/20 (провадження №3/310/1790/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, зі справою №310/3433/20 (провадження №3/310/1791/20) за ст. 173 КУпАП, зі справою №310/3486/20 (провадження №3/310/1810/20) за ст. 184 ч. 1 КУпАП, зі справою №310/3489/20 (провадження №3/310/1811/20) за ст. 173 КУпАП, зі справою №310/3490/20 (провадження №3/310/1812/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, зі справою №310/3558/20 (провадження №3/310/1835/20) за ст. 173-2 ч. 2 КупАП, присвоївши спільний номер справи 310/3431/1920 провадження №3/310/1789/20.

ОСОБА_7 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення. передбаченого ст. 173, ст. 173-2 ч. 2, ст. 184 ч. 1 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді п`ятдесяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя