ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 провадження 3/425/705/20

справа № 425/1449/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч. 2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серія АПР18 № 132310 у ОСОБА_1 18.05.2020 року о 11-00 год. за адресою:

АДРЕСА_3 стався конфлікт з його співмешканкою, вході якого ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в її бік, а також намагався завдати їй фізичного болю, чим своїми діями міг завдати шкоду співмешканці, у вигляді психологічного та фізичного болю, дане правопорушення було скоєне ОСОБА_1 повторно протягом року, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 року серія АПР18 № 132311 ОСОБА_1 08.05.2020 року о 00-35 год. проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , під час перевірки за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду п. 1, відповідно до якого йому було заборонено вихід з будинку за адресою:

АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. до 6-00 год. наступної доби згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2020 року справа № 425/381/20, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Суд, заслухавши думку ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Пунктом 6 Розділу ІІІ Інструкції з діловодства у місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року № 814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою. Відповідно до постанови (ухвали) суду вноситься інформація в АСДС під номером об`єднаної справи (матеріалів кримінального провадження) та відмітки про об`єднання справ (матеріалів кримінального провадження) із зазначенням номера нової судової справи (матеріалів кримінального провадження).

Зважаючи на те, що протоколи про адімінстративні правопорушення складені відносно однієї особи за вчинення кількох адміністративних правопорушень та одночасно розглядаються в одному суді, справа про адміністративне правопорушення № 425/1449/20, провадження

№ 3/425/705/20, та справа про адміністративне правопорушення № 425/1451/20, провадження 3/425/706/20, підлягають об`єднанню в одне провадження з присвоєнням єдиного унікального номеру № 425/1449/20.

Доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених

ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 р. серії АПР18 № 132310, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/706/20);

- довідка про звільнення серії ДОН № 02084, відповідно до якої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 був звільнений з Державної установи «Торецька виправна колонія (№2)» на підставі відбуття строку покарання згідно ст. 153 КВК України (а.с.3, провадження 3/425/706/20);

- висновок за результатами розгляду звернення від 18.-5.2020 року, відповідно до якого в ході розгляду встановлено, що 18.05.2020 року, о 11-00 год. у дворі будинку по АДРЕСА_3 ОСОБА_1 застосовував до ОСОБА_2 фізичну силу та ображав її грубою нецензурною лайкою, чим порушив психічний стан останньої, відповідно чого в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП (а.с.4, провадження 3/425/706/20 );

- заява та пояснення від 18.05.2020 року ОСОБА_2 , відповідно до яких вона пояснила що ОСОБА_1 неодноразово застосовував до неї фізичну силу та просила прийняти міри у його відношенні відносно того, що останній неодноразово приходить після 22-00 до місця її проживання а саме: АДРЕСА_4 , та стукає у двері, чим порушує її спокій (а.с.6,7, провадження 3/425/706/20);

- пояснення ОСОБА_1 від 18.05.2020 року, відповідно до якого він пояснив, що проживаю разом з співмешканкою ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_2 , 18.05.2020 року в нього зі своєю співмешканкою виник конфлікт, в результаті якого він застосував до ОСОБА_2 фізичну силу (а.с.8, провадження 3/425/706/20);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 26.03.2020 року справа

№ 425/965/20, провадження № 3/425/443/20, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (а.с.10, провадження 3/425/706/20);

- термінови1 заборонний припис стосовно кривдника від 18.05.2020 року серії АА

№ 077956 строком на 5 діб, з 18-00 год. 18.05.2020 року по 18-00 год. 23.05.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 заборонено в будь-яких спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_2 (а.с.11, провадження 3/425/706/20).

- протокол про адміністративне правопорушення від 18.05.2020 р. серії АПР18 № 132311, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с.1, провадження 3/425/705/20);

- пояснення ОСОБА_1 , відповідно до якого він пояснив, що був раніше засуджений, після звільнення з Донецької виправної колонії з ним співробітниками поліції проведена профілактична бесіда щодо порушення протягом року адміністративного нагляду, був ознайомлений з обмеженнями щодо адміністративного нагляду та зобов`язувався їх виконувати, а також не порушувати кримінальне та адміністративне законодавство, пояснення підписано власноруч ОСОБА_1 (а.с.4-5, провадження 3/425/705/20);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2020 року, якою продовжено адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8, провадження 3/425/705/20);

- довідка про проведення бесіди з піднаглядним ОСОБА_1 , відповідно до якої змістом бесіди було недопущення порушень обмежень адміністративного нагляду, недопущення порушень діючого законодавства та недопущення конфліктів з сусідами, в ході бесіди ОСОБА_1 зобов`язався не порушувати адміністративний нагляд та дотримуватись чинного законодавства (а.с.9, провадження 3/425/705/20);

- постанова Рубіжанського міського суду Луганської області від 14.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП (а.с.10, провадження 3/425/705/20);

- рапорт ст.. ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП України в Луганській області О.Петрова від 08.05.2020 року, який доповів, що на профілактичному обліку в Рубіжанському ВП ГУНП в категорії «адміністративний нагляд» - перебуває ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 17.02.2020 року, та в ході перевірки 08.05.2020 року о 00-35 год. ОСОБА_1 за місцем мешкання був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду (а.с.11, провадження 3/425/705/20);

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто повторно протягом року вчинення насильства в сім`ї та ч. 2 ст. 187 КУпАП тобто повторно протягом року порушення правил адміністративного нагляду, однак на підставі ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 33-35, 40-1, 173-2, 187, 245, 251-252, 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження и справу про адміністративне правопорушення

№ 425/1449/20, та справу про адміністративне правопорушення № 425/1451/20 про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.173-2, ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присвоївши єдиний унікальний номер № 425/1449/20.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 2 ст. 187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят гривень) в дохід держави.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, остаточно накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у

м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський