Справа № 524/8707/19
Провадження 3/524/94/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який поступив із Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 24.11.2019 року о 11 год. 50 хв. в м. Кременчук, по проспекту Лесі Українки , 16 , водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mazda 626», реєстраційний номер НОМЕР_1 , а саме до водія було встановлене обмеження постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у керуванні транспортним засобом від 30.10.2018 року , ВП № 54333532, Кременчуцьким районним ВДВС у Полтавській області.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав і пояснив, що 24.11.2019 року він не керував транспортним засобом «Mazda 626», а керувала його дружина Автомобіль стояв припаркований і не рухався, а він перебував в ньому, коли до нього підійшли працівники поліції.

22.05.2020 року у провадження Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшла заява особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в якій він просить провадження по справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку передбаченого ст.. 38 ч.2 КУпАП, притягнення його до адміністративної відповідальності .

Суддя вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії БД № 038547 від 24.11.2019 року, адміністративне правопорушення вчинено 24.11.2019 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного , враховуючи вимоги ст.247 ч.1 п.7 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 126 ч.3 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 24.11.2019 року, станом на день розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності, також розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 неодноразово відкладався у зв`язку із неявкою у судове засідання свідків поліцейських БПП у м. Кременчук та ненаданням Батальйоном патрульної поліції у м. Кременчуці відеозапису із нагрудної камери поліцейського ОСОБА_2 , який був необхідний для повного і всебічного розгляду справи.

На підставі вищевикладеного , суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.3 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст.38 ч.2 ,126ч.3 , 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п. 3 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 126 ч.3 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавській апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: