П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали Чопського прикордонного загону відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Васильківського району, смт. Степногірськ, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 каткгорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби «Соломоново», ідентифікаційний номер суду невідомий, за ч. 3 ст. 172 - 20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2020 року о 22 год. 30 хв. військовослужбовець строкової служби молодший сержант ОСОБА_1 під час перевірки території військового містечка відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» був виявлений з характерними ознаками вживання алкогольних напоїв (характерний запах з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду повідомлявся шляхом надіслання судової повістки рекомендованим поштовим відправленням та через повідомлення на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0712/gromadyanam/csz/.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009883 від 13.04.2020 року, службовою характеристикою відносно ОСОБА_1 начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» (тип В) майора Галаган І. від 15.04.2020, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння № 302 від 12.04.2020, рапортом начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Соломоново» (тип В) відділу прикордонної служби «Тиса» І категорії (тип Б) Галаган І., військовим квитком ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП .

Враховуючи характер та обставини адміністративного правопорушення, особу правопорушника, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.172-20 ч.3 , 283, 285, 287, 291 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Васильківського району, смт. Степногірськ, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 каткгорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби «Соломоново», ідентифікаційний номер суду невідомий визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172- 20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3 400 /три тисячі чотириста/ грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Запорізької області, Васильківського району, смт. Степногірськ, мешканця АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 каткгорії інструктора групи інспекторів прикордонної служби «Соломоново», ідентифікаційний номер суду невідомий на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять / грн. 40 /сорок / коп.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

На постанову може бути подана апеляція на протязі десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов