Справа № 724/524/20
Провадження № 3/724/210/20
П О С Т А Н О В А

07 травня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г. розглянувши справу відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 від 01.04.2020 року, ОСОБА_1 ,01.04.2020 року о 19:45 год. в м. Хотин на перехресті вулиць Свято-Покровська - українська керуючи мотоблоком «Зубр», д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю із ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився у присутності двох свідків. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

07.05.2020 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області від адвоката Рязанова Л.Г. надійшло клопотання про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа, в якому він посилається на те, що під час судових засідань встановлено розбіжність в показах свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також невідповідність записів в першому та другому примірниках протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 від 01.04.2020 року.

З метою встановлення фактичних обставин справи просить призначити почеркознавчу експертизу та на вирішення експерта постановити наступне питання: чи підписи в рядку «Свідки чи потерпілі: 1.» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005, акті огляду на стан сп`яніння та поясненні ОСОБА_3 зроблені ОСОБА_3 ?; та технічну експертизу документа, на вирішення якої постановити наступне питання: наявність записів, слабко видимих чи невидимих (витравлених, залитих, вдавлених) на другому примірнику протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 в рядкові «Свідки чи потерпілі: 1.».

Згідно ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані є в тому числі висновком експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», звернути увагу судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Беручи до уваги те, що свідок ОСОБА_3 не визнає належності йому підписів у вищевказаному протоколі та у акті огляду на стан сп`яніння, а належність підпису останнього можна перевірити або спростувати лише за допомогою почеркознавчої експертизи, а також враховуючи невідповідність записів у першому та другому примірниках протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 від 01.04.2020 року у графі «Свідки чи потерпілі: 1.», та з огляду на викладене, заслухавши покази свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання захисника Рязанова Л.Г. про призначення по справі комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів.

Керуючись ст. ст. 251, 273 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Рязанова Л.Г. про проведення комплексної почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документа задовольнити.

Призначити почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

- чи підписи в рядку «Свідки чи потерпілі: 1.» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005, акті огляду на стан сп`яніння в графі «Свідки огляду 1. Підпис» та поясненні ОСОБА_3 зроблені ОСОБА_3 ?

Призначити технічну експертизу документа, на вирішення якої поставити наступне питання:

- наявність записів, слабко видимих чи невидимих (витравлених, залитих, вдавлених) на другому примірнику протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 в рядкові «Свідки чи потерпілі: 1.»

Проведення експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області (58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77 Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру (НДЕКЦ) при УМВС України в Чернівецькій області для проведення експертиз надіслати експериментальні зразки підписів ОСОБА_3 , матеріали справи № 724/524/20 (провадження № 3/724/210/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП зі зразками підписів у протоколі, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння та поясненнях ОСОБА_3 , а також другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 097005 від 01.04.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Єфтеньєв