Справа № 467/558/20
Провадження № 3/467/208/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Кологривої Т.М.

за участю секретаря судового засідання Кукурудзи О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , 03 березня 2020 року, 25 березня 2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП;

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненим з місць позбавлення волі та являючись особою, стосовно якої відповідно до Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі порушив вимоги Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу за межі будинку (квартири) в період з 22.00 до 06.00 години; з"являтися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа. В подальшому адміністративний нагляд відносно ОСОБА_1 продовжувався ухвалами Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11 жовтня 2018 року та 12 квітня 2019 року. Ухвалою Арбузинського районного суду від 25 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на строк до погашення судимості, тобто до 17 жовтня 2020 року із застосуванням наступних обмежень: заборони виходу за межі будинку (квартири) в період з 22.00 до 06.00 години; з"являтися на реєстрацію до відділення поліції один раз кожного місяця 20 числа.

Так, 22 лютого 2020 року о 22 годині 10 хвилин, 26 лютого 2020 року о 22 годині 10 хвилин, 27 лютого 2020 року о 23 годині, 28 лютого 2020 року о 23 годині 30 хвилин, 29 лютого 2020 року о 22 годині 15 хвилин, 26 березня 2020 року о 23 годині 45 хвилин, 28 березня 2020 року о 22 годині 15 хвилин, 30 березня 2020 року о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на момент перевірки був відсутній за місцем проживання по АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні провину визнав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає повністю доведеною провину ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАБ 326118 від 26 лютого; серії АПР18 № 246726 від 28 лютого 2020 року; серії АПР18 № 246727 від 28 лютого 2020 року; серії АПР18 № 246728 від 28 лютого 2020 року; серії АПР18 № 246729 від 3 березня 2020 року; серії АПР18 № 246730 від 30 березня 2020 року; серії АПР18 № 532684 від 30 березня 2020 року; серії АПР18 № 532685 від 31 березня 2020 року; поясненням правопорушника.

Згідно частини 2 статті 187 КУпАП України передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, згідно зі ст. 36 КпАП України, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до статті 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини та відношення до скоєного, майновий стан та приходить до висновку, що з огляду на дотримання принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення і заходом державного примусу, про необхідність застосувати до нього адміністративне стягнення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст.36, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і призначити йому стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави у розмірі п"ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 255 (двісті п"ятдесят п"ять ) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 к.

Строк пред`явлення документа до виконання 3 (три) місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Т.М. Кологрива