Справа № 173/1117/20
Провадження № 3/173/433/2020
ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2020 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріали, які надійшли від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

місце проживання:

АДРЕСА_1 ;

місце роботи: не працює

у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

встановив:

21.04.2020 року близько 03 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої кричав та ображав грубою нецензурною лайкою свою колишню дружину гр. ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Згідно іншого матеріалу, встановлено, що 06.06.2020 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , гр. ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої ображав грубою нецензурною лайкою свою колишню тещу гр. ОСОБА_3 та погрожував фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Крім того, згідно іншого матеріалу, встановлено, що 06.06.2020 року о 19 годині 20 хвилин гр. ОСОБА_1 по телефону висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу свого брата гр. ОСОБА_1 та погрожував йому фізичною розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно письмового пояснення потерпілого гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 06.06.2020 року о 19 годині 20 хвилин, його брат гр. ОСОБА_1 по телефону висловлювався грубою нецензурною лайкою на його адресу та погрожував фізичною розправою (том справи 1, а.с.3);

- копією термінового заборонного припису серії АА № 148799 від 12.06.2020 р. винесений строком на 10 діб стосовно гр. ОСОБА_1 , якому заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою гр. ОСОБА_4 (том справи 1, а.с.5);

- згідно письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_3 , встановлено, що 06.06.2020 року о 15 годині 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_3 , її колишній зять гр. ОСОБА_4 вчинив сварку, в ході якої ображав її грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (том справи 2, а.с.4);

- згідно копії письмового пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 , встановлено, що 21.04.2020 року близько 03 години 20 хвилин за адресою: АДРЕСА_2 , її колишній чоловік гр. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої кричав та ображав грубою нецензурною лайкою (том справи 3, а.с.3);

- згідно письмових пояснень, гр. ОСОБА_4 не заперечував свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КпАП України;

Надані докази узгоджуються в цілому, не викликають сумніву та вказують на винуватість гр. ОСОБА_4 у вчиненні даних правопорушень.

Згідно ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядає один і той самий орган (посадова особа), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більше серйозніше порушення з числа скоєних.

Враховуючи, що гр. ОСОБА_1 усвідомив протиправність своєї поведінки, щиро кається та завіряє, що не допустить такого у майбутньому. Беручи до уваги, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдає значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, оцінивши все в сукупності, суд прийшов до висновку про можливість застосувати ст.22 КпАП України, та обмежитись усним зауваженням, яке на думку суду буде достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.22, ст.36 КпАП України.

постановив:

На підставі ст. 22 КпАП України звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КпАП України закрити за малозначністю адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _______________