Справа №201/4474/20
Провадження № 3/201/2301/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро, громадянина України, який навчається в середній школі № 76, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відносно якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2020р., головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

З протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 435597 вбачається, що 21.03.2020р. о 23:56 год. ОСОБА_1 за адресою своєї реєстрації та проживання вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме, умисні дії психологічного та фізичного характеру, вживав в її адресу нецезурну лайку, штовхав, у наслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повідомив, що не пам`ятає події 21.03.2020р., а тому будь-яких пояснень надати не зміг.

Потерпіла ОСОБА_2 в наданій до суду заяві зазначила, що 21.03.2020р. звернулася до Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою щодо домашнього насилля з боку сина ОСОБА_1 . На сьогоднішній день, конфлікт між сторонами вичерпано, претензій до сина вона не має.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі за відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Надані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення містять протокол про адміністративне правопорушення від 22.03.2020р., в якому зазначено, що адміністративне правопорушення мало місце 21.03.2020р. о 23.год.56 хв.

Разом з тим, наявна в матеріалах справи заява ОСОБА_2 датована 22.03.2020р. (хоча й зареєстрована у Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2020р.) та потерпіла зазначає, що правопорушення мало місце 22.03.2020р. близько 00:10год.

Також датою пояснень, що долучені до матеріалів справи, є 22.03.2020р., в яких потерпіла зазначає про події, що мали місце саме 22.03.2020р., а не 21.03.2020р.

Таким чином, дата та час вчинення адміністративного правопорушення, які зазначені в заяві та поясненнях потерпілої ОСОБА_2 , не співпадають з датою та часом правопорушення, вказаними в протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 435597.

Верховний Суд в постанові від 10.05.2018р. у справі №760/9462/16-а зробив висновок, що складання протоколу - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та, в силу положень статті 251 КУпАП, є предметом оцінки суду в якості доказу вчинення такого правопорушення при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП обов`язковим для притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення, що підтверджується доказами.

З огляду на те, що уповноваженою особою на складання протоколу про адміністративне правопорушення невірно вказані в протоколі дата та час скоєння адміністративного правопорушення, а також незрозумілим є те, яким чином заява потерпілої ОСОБА_2 , яка написана 22.03.2020р., зареєстрована в Соборному ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області 21.03.2020р., то вважаю за можливе провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247, 251, 252, 280, 283, 284, 299 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ткаченко Н.В.