Справа № 606/1300/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

03 липня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Теребовлянськотго ВП ГУНП В Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2020 року приблизно о 16год. 40 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «SEAT TOLEDO» д.н.з НОМЕР_1 в с. Ласківці Теребовлянського району, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку чим порушив п. 1.5, 12.1. ПДР України допустив з`їзд в кювет, з подальшим перекиданням автомобіля, внаслідок ДТП автомобіль зазнав механічні ушкодження. Таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ст. 124 КУпАП.

08 квітня 2020 року приблизно о 16год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «SEAT TOLEDO» д.н.з НОМЕР_1 в с. Ласківці Теребовлянського району в стані алкогольного сп`яніння, визначення стану алкогольного сп`яніння проводилося за допомогою судово- медичної експертизи, за результатами якої в крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації -1,43 проміллє, чим порушив п.2.9 А Правил дорожнього руху, таким чином вчинив правопорушення, склад якого, передбачений ч.1 ст. 130 КУпАП.

Будучи належним чином та завчасно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується відеозаписом вручення повістки та розписки про отримання повістки, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будь-яких клопотань, заперечень, заяв не надав. Тому, на підставі ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме:

Даними, які містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 19.06.2020 року БД № 242217, БД 242336, які складені уповноваженою на те особою, а їх зміст у повній мірі відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Постановою про закриття кримінального провадження від 09.06.2020 року, в якій викладено обставини вчинення правопорушення, аналогічні тим, які зазначені в протоколах. Згідно з постановою, пасажир ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження. Так як ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження в результаті порушення ним правил дорожнього руху, кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього з фото таблицями від 08.04.2020 року, оглядом була ділянка дороги в с. Ласківці Теребовлянського району, відображено слідову інформацію та місце розташування автомобіля після ДТП.

Висновком судово-медичногї експертизи від 13.04.2020 року № 449, відповідно до якої при дослідженні взірця крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації -1,43 проміллє.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортного засобу; ч.1ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортнимизасобами особоюв стані алкогольного сп`яніння і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно дост. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5ст. 4 Закону України «Про судовий збір»з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму..

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36,124,130, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста ) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя І.Б. Марціцка