Справа №: 302/712/20 3/302/285/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, паспорт серія НОМЕР_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , проживає в незареєстрованому шлюбі з гр. ОСОБА_2 , раніше не судимого, постійного місця праці немає, заробляє сезонними роботами, утриманців немає, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2020 року біля 22 год. 30 хв. в АДРЕСА_1 , в якому ОСОБА_1 проживає спільно з гр. ОСОБА_2 , як одна сім`я, ображав нецензурними словами свою співмешканку та штовхнув її рукою.

ОСОБА_1 встановлені обставини під час судового розгляду визнав повністю, у вчиненому розкаявся. Свої дії пояснив тим, що між ним та його співмешканкою виникла сімейна сварка під час якої він знаходився в нетверезому стані та ображав ОСОБА_2 нецензурними словами. ОСОБА_1 запевнив, що примирився з потерпілою і більше такого не допустить. Просить не застосовувати суворе стягнення, згідний сплатити штраф.

Встановлені суддею обставини підтверджені змістом протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Ці ж обставини підтверджені письмовими поясненнями потерпілої в справі ОСОБА_2 ; рапортом інспектора-чергового Ужгородського ВП Цупа І.В. від 04.07.2020; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09.07.2020, за змістом якого потерпіла ОСОБА_2 відмовилася від направлення на судово-медичну експертизу (СМЕ); листом керівника СВ Міжгірського ВП Бедек А.В. від 16.07.2020; поясненнями наданими в судовому засіданні гр. ОСОБА_1 за якими останній повністю визнав обставини зазначені в протоколі.

Оцінивши встановлене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП за ознаками: вчинення домашнього насильства у вигляді образи.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, пердбачених статтею 173-2 ч.1 КУпАП, суд зважає на таке. Обставиною, яка б обтяжувала відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, що визнано ним особисто. ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення. Обставиною, що пом`якшує його відповідальність суд визнає щире розкаяння винного під час судового розгляду (стаття 34 п.1 КУпАП). Суд бере до уваги особу ОСОБА_1 , який не судився раніше, вперше вчинив правопорушення, постійного місця праці не має, заробляє на прожиття тимчасовими сезонними роботами, утриманців немає, з потерпілою примирився.

Отже, до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП, а саме в розмірі 10-и чинних до застосування неоподаткованих мінімумів доходів громадян, бо інші стягнення є занадто суворими до особи винного та не співмірними з обставинами правопорушення, зокрема арешт або громадські роботи.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят грн.) в дохід держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 340 (тристо сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять ) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Суддя: В. П. Кривка