Справа № 473/1826/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"19" червня 2020 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Миронової О.В., за участю секретаря судових засідань Туришевої К.В., законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенську матеріали, що надійшли від Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, Южноукраїнський професійний ліцей, І курс, який проживає АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.130, ч.1 ст. 126, ч.2 ст.126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В:

07.06.2020 року о 23 год. 46 хв. в м.Вознесенську по вул. Соборності, ОСОБА_2 керував ІЖ Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою ARAM 2263 Drager Alkotest, результат огляду 0,83 %.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КпАП України.

Крім того, 07.06.2020 року о 23 год. 46 хв. в м.Вознесенську по вул. Соборності, ОСОБА_2 керував ІЖ Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_2 без реєстраційний документів та поліса обов`язкового старування власників наземних транспортних засобів.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України.

Також 07.06.2020 року о 23 год. 46 хв. в м.Вознесенську по вул. Соборності, ОСОБА_2 керував ІЖ Юпітер 5, номерний знак НОМЕР_2 не маючи права керування даним видом транспортного засобу.

ОСОБА_2 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 126 КпАП України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину визнав в повному обсязі.

Вина ОСОБА_2 в скоєнні даних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117659 від 08.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117658 від 08.06.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №117657 від 08.06.2020 року, результатом «Drager» склав 0,83%, диском з відеозаписом, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.06.2020 року, довідкою Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.36 ч.2 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних порушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24--1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, ст. 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_2 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_2 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, на підставі ст. 241 КпАП України, керуючись ст. 13, ч.2 ст.36, ст. 40-1, 126, ст.130, ст.ст. 283-285 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративну справу 473/1826/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.130 КпАП України, адміністративну справу 473/1827/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.1 ст.126 КпАП України та адміністративну справу 473/1828/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , за ч.2 ст.126 КпАП України, в одне провадження 473/1826/20.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КпАП України, ч.1 ст.126 та ч.2 ст.126 КпАП України та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Миронова