Справа № 185/3699/20
Провадження № 3/185/1279/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М. М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Павлоградського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ГРОЗом в шахті Тернівска зареєстрованого: АДРЕСА_1 , поживає АДРЕСА_2 АДРЕСА_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП,

встановив:

17.05.2020 року о 17:40 год. вул. Дніпровська, 418 м. Павлоград водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 , під час погіршення видимості в напрямку руху,викликаного світлом фар зустрічного транспортного засобу не зменшив швидкості руху та не зупинився і скоїв наїзд на автомобіль Богдан 211140 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду в попутньому нарямку та зупинився для повороту ліворуч, від удару автомобіль ОСОБА_3 виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся з автомобілем ДЕУ Ланос н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 та автомобілем Івеко н.з. НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , чим порушив п. 19.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що щиро розкаюється, обставини, зазначені в протоколі визнає. Також просив не позбавляти його права керування транспортними засобами, оскільки раніше до адміністративної відповідальності він не притягався, має на утриманні малолітню дитину.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши та зіставивши їх між собою, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого cт. 124 КУпАП, та ОСОБА_1 винний в його скоєнні.

Зі змісту ст. 124 КУпАП вбачається, що в разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна на особу накладається адміністративне стягнення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи доданих до нього вбачається, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем БМВ н.з. НОМЕР_1 , порушено п. 19.3 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу, це також підтверджується схемою до протоколу слідчого експеременту від 17.05.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.05.2020 року, а також поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , даними ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

З метою виховання особи, яка вчинила правопорушення та запобіганню скоєння ним нових правопорушень необхідно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого встановлено п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі зазначеного вище, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місце знаходження ул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М. М. Перекопський

Постанова набирає чинності 26 червня 2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців.