Справа № 711/3624/20
Номер провадження 3/711/1189/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м.Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси Михальченко Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності заст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 344327 30.09.2019 року в м.Черкаси по вул.Чигиринській 51, керуючи автомобілем Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем MAN TG A41.400 д.н.з. НОМЕР_2 , після чого некерований автомобіль Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 , скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Адвокат Манзар Т.В. в судовому засіданні зазначила, що Придніпровським районним судом м.Черкаси розглянуто адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , згідно ДТП яка мала місце 30.09.2019 року по вул. Чигиринській 51 в м.Черкаси. Постановою Придніпровського районним суду м.Черкаси від 06.12.2019 року № 712/14268/19, ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито. Судове рішення набрало законної сили 17.12 2019 року. Також, Придніпровським районним судом м.Черкаси було розглянуто по даній події, адміністративний протокол про адміністративне правопорушення справа за № 712/14269/19 відносно іншого учасника даної пригоди, а саме відносно водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП (який створив аварійну обстановку водію ОСОБА_1 ), відповідно до якої звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито. Постановою Черкаського апеляційного суду від 24.01.2020 року постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року, про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - змінено в частині підстав закриття провадження по справі. Виключено з постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року, рішення суду, про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП - закрито у зв`язку з встановленням ознак злочину та передачею матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності. В решті постанову судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 - залишено без змін. Під час розгляду справа 712/14269/19 відносно ОСОБА_2 , в судовому засіданні захисник Тимченко М.М. подав клопотання про звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутності складу адміністративного правопорушення, провадження у справі закрито та матеріали передано до Черкаської місцевої прокуратури для вирішення питання про внесення відомостей до ЄРДР ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив задовольнити. Окрім цього, захисник Тимченко М.М., як доказ надав в судовому засіданні копію рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.12.2019 року по справі № 712/14268/19. Враховуючи викладене, клопоче про закриття адміністративного провадження по адміністративній справі № 711/3624/20 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. на підставі п.8 ст.247 КУпАП, у зв`язку з наявністю по тому самому факту постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2019 року по справі № 712/14268/19 про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому засіданні адвокат Мартьянов В.І. підтримав думку адвоката Манзар Т.В. та просив суд провадження відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку адвоката Манзар Т.В. та просив суд провадження відносно нього за ст.124 КУпАП закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , адвокатів Манзар Т.В. та Мартьянова В.І., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та засобів, що мають функції відеозапису, тощо.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м.Черкаси на розгляді перебувала справа № 712/14268/19 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, по факту дорожньо транспортної пригоди, яка мала місце 30.09.2019 року по вул.Чигиринській 51 в м.Черкаси, за участі транспортних засобів Mercedes Benz д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля MAN TG A41.400 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , автомобіля ВАЗ 21013 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4 .

Постановою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 06.12.2019 року № 712/14268/19 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито. Судове рішення набрало законної сили 17.12 2019 року.

Крім того, Придніпровським районним судом м.Черкаси було розглянуто по даній події, адміністративний протокол про адміністративне правопорушення справа за № 712/14269/19 відносно іншого учасника даної пригоди, а саме відносно водія ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, відповідно до якої ОСОБА_2 звільнено від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, провадження по справі закрито.

В подальшому, постановою Черкаського апеляційного суду від 24.01.2020 року постанову Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року, про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - змінено в частині підстав закриття провадження по справі. З постанови Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року виключено, рішення суду, про закриття адміністративного провадження стосовно ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та провадження по справі відносно ОСОБА_2 за ст. 24 КУпАП - закрито у зв`язку з встановленням ознак злочину та передачею матеріалів прокурору для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності. В решті постанову судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.12.2019 року стосовно ОСОБА_2 - залишено без змін.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Згідно етапі 4 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод нікого не може бути вдруге притягнено до суду або покарано в порядку кримінального провадження під юрисдикцією однієї і тієї самої держави за правопорушення, за яке його вже було остаточно виправдано або засуджено відповідно до закону та кримінальної процедури цієї держави.

Також, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка висловлена у рішеннях «Надточій проти України», «Озтюрк проти ФРН», «Енгель та інші проти Нідерландів» «Равнсборг проти Швеції», «Путц проти Австрії», гарантії прав людини, передбачені Конвенцією щодо кримінального провадження, розповсюджуються утому числі і на інше публічне переслідування особи, якщо таке переслідування можливо визначити кримінально-правовим за національним правом, колом адресатів та правовими наслідками для адресатів Тобто, гарантії, передбачені ст..4 Протоколу № 7, стосуються не лише кримінального провадження у розумінні законодавства України, а й будь-якого публічного переслідування, яке здійснюється державою.

Відповідно до п.8 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.12.2019 року Придніпровським районним судом м.Черкаси розглянуто адміністративну справу, щодо обставин, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 344327 відносно ОСОБА_1 , в результаті чого прийнято рішення, яке набрало законної сили, а тому на підставі викладеного, Суд приходить до висновку, що притягнення ОСОБА_1 двічі за одне й те саме правопорушення порушує права останнього, передбачені ст.61 Конституції України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, а тому провадження по справі підлягає закриттю відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.124, 247, ст.256 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити на підставі п.8 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В.Михальченко