Справа № 683/1332/20
ПОСТАНОВА

11 червня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, студентку Старокостянтинівського професійного ліцею, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

10 червня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386535 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме в тому, що вона 08 квітня 2020 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розпивала алкогольне пиво марки «Закарпатське» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.ст.254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №386535, складеного 09 квітня 2020 року інспектором з ювенальної превенції Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП УНП в Житомирській області лейтенантом поліції Ангішевою Наталією Олександрівною, ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме, що вона 08 квітня 2020 року, знаходячись на зупинці громадського транспорту, розпивала алкогольне пиво марки «Закарпатське» та перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

При цьому, зазначено лише дату вчинення правопорушення та не зазначено конкретного часу його вчинення (години, хвилини), а також відсутні відомості про місце вчинення правопорушення (назва населеного пункту, назва вулиці тощо).

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Оскільки без усунення вищезазначених недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП УНП в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись п.2 ст.278 КУпАП,

постановила:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП повернути до Романівського відділення поліції Новоград-Волинського ВП УНП в Житомирській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: