Справа № 658/1186/20
провадження № 3/658/829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2020 р. Каховський міськрайонний суу Херсонської області у складі головуючого судді Батовріна І.Г., за участю секретаря Берднікової С.В., захисника Стукан Ю.О., розглянувши матеріали які надійшли із Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на Каховському РЕЗ і ЕМ ПАТ «Херсонобленерго», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

15.05.2020 до суду повторно псіля доопрацювання надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18, ОСОБА_1 , 11 квітня 2020 року, знаходячись в м. Каховка по вул. Мелітопольській, на порозі магазину «24 години» перебував у стані алкогольного сп"яніння( запах алкоголю с порожнини рота, нестійка хода, млява мова), на зауваження працівників поліції не реагував, виражався в сторону працівників поліції грубою нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, а саме вчинив невиконання вимог поліції та опір.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, просив провадження по справі закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.По суті пояснив, що в нього на утриманні знаходиться хвора мати похилого віку, у зв"язку з чим він вночі пішов до магазину, де перебували працівники поліції, яким не сподобався його зовнішій вигляд, а саме брудний одяг та його мова ( має дефекті мовлення у зв"язку з встаною щелепою). Будь які пояснення працівники поліції слухати не стали, заломали руки та наділи кайданки.Стверджував що опір не чинив, оскільки ніяких вимог працівники поліції то і не ставили.

Захискик ОСОБА_1 адвокат Стукан Ю.О. в судове засідання надала клопотання про закриття провадження у справі у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення посилаючись на те, що протокол про адміністративне правопорушення не містить жодних даних щодо того, в чому саме полягали законні вимоги поліцейського, не надано доказів у зв"язку з чим висувалися такі вимоги, через що неможливо перевірити факт того, чи були висунуті вимоги працівника поліції законними.

Працівник поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення до судового засідання не з"явився, будучи повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання, клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до протколу про адміністративне правопорушення, свідки події відсутні.

Поняті Сумін та ОСОБА_2 в судове засідання також не з"явились.

Дослідивши докази по справі, вважаю, що провадження по справі слід закрити у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідальність за ст.185 КУпАП настає за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Однак викладена в протоколі суть адміністративного правопорушення не відповідає вимогам диспозиції ст. 185 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено суті самого правопорушення, не вказано в чому саме полягають протиправні дії ОСОБА_1 , які вказують на злісну непокору працівникам поліції, оскільки відсутні відомості про наявність вимог чи розпорядження поліцейського взагалі ( в чому вони полягали) ,та не вказано, хто саме з працівників поліції висунув вимоги до ОСОБА_1 .

Крім цього, в протоколі не зазначені свідки правопорушення.

Достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїв інкриміноване йому правопорушення суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що справу слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283 КУпАП,суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайоний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Батовріна І. Г.