П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2020 року, о 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 16 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 13 квітня 2020 року, о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 21 квітня 2020 року, о 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 29 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673410 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 05 травня 2020 року, о 22 години 15 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673408 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 16 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673409 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 13 квітня 2020 року, о 22 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673407 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 21 квітня 2020 року, о 22 години 45 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 673406 від 07.05.2020 року, відповідно до якого 29 квітня 2020 року, о 22 години 10 хвилин, ОСОБА_1 , був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду;

?довідкою про проведення бесіди з піднаглядним від 07.03.2020 року, відповідно до якої з ОСОБА_1 проведено бесіду, в ході якої роз`яснено адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, роз`яснено всі права та порядок дотримання адміністративного нагляду в повному обсязі з відповідними обмеженнями;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 05.05.2020 року, о 22.15 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 16.04.2020 року, о 22.10 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 13.04.2020 року, о 22.30 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 21.04.2020 року, о 22.45 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?поясненнями ОСОБА_1 від 07.05.2020 року, згідно з якими йому відомо про встановлення відносно нього адміністративного нагляду та встановлення йому обмеження, але 29.04.2020 року, о 22.10 години, він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки був в гостях у свого знайомого;

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30.01.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щиросердне каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 119,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 119 (сто дев`ятнадцять) гривень на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу: «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області І.О. Сидоренко