16.06.2020 Справа № 696/443/20
№ 3/696/267/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер відсутній,

за вчинення двох правопорушень, передбачених частиною 2 статті 187 КУпАП, -

встановив :

Згідно протоколу серії АПР 18 № 349739 від 06.05.2020 року, 24.04.2020 року гр. ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, в період часу з 09 год. 00 хв. до 13 год., не з`явилася на реєстрацію в Кам`янське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, що в м. Кам`янка по вул. Пушкіна, 50, чим допустив порушення вимог статті 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, передбаченого частиною 2 статті 187 КУпАП порушення адміністративного нагляду особами, щодо яких такий нагляд встановлено, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 349739 від 06.05.2020 р., його письмовими поясненнями, копією ухвали суду про встановлення адміністративного нагляду від 27.12.2019 року; копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 01.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП; копією підписки піднаглядної особи, реєстраційним листом; іншими матеріалами справи.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, проте особа по місцю проживання характеризується негативно, вчинено в період запровадження карантину на території України відповідно до постанови Кабінету Міністрів України « Про запобігання поширенню на території України короновірусу COVID-19» від 11.03.2020 року № 211. Обставин які пом`якшують або обтяжують покарання не встановлено. Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що для його виправлення та виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім обмежитися усним зауваженням згідно ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 7, 22, 23, 33, 33-1, 245, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 2 ст.187 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КупАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шкреба В.В.