ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Кифлюк В.Ф., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого в АДРЕСА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП і на нього накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 , 05.01.2020 року о 21.45 год. в м. Чернівці, по вул. Комарова, 13-Б керував транспортним засобом «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер».

На цю постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На обґрунтування своїх вимог апелянт вказував, що він в стані сп`яніння транспортним засобом не керував, протокол щодо нього не був складений, притягнення його до відповідальності ніхто не ініціював і доказів перебування його на місці вчинення правопорушення в стані наркотичного сп`яніння суду не надавав. Працівники поліції склали протокол зі слів особи правопорушника, який назвав його анкетні дані. Підтвердженням цього є відеозапис, на якому зображено не його, а іншу особу.

Заслухавши ОСОБА_1 , який просив задовольнити подану апеляційну скаргу, посилаючись на обставини, що наведені в ній, переглянувши відеозапис, що є в матеріалах провадження та перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційні вимоги є обґрунтовані і скаргу ОСОБА_1 необхідно задовольнити.

ЄУНСС 713/435/20 провадження №33/822/166/20 головуючий у 1 інстанції Пилип"юк І.В.

З переглянутого відеозапису вбачається, що на ньому зображено особу, яка не є ОСОБА_1 . Зі слів останнього, на відеозаписі зображено його рідного брата, який проживає по АДРЕСА_2 і в користуванні якого є автомобіль «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 .

З постанови Вижницького районного суду Чернівецької області від 23.01.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 , було притягнуто до відповідальності за ст.124 КУпАП, який вчинив правопорушення, керуючи автомобілем ВМW» номерний знак НОМЕР_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130954 від 05.01.2020р. вбачається, що в особи, яка назвалася працівникам поліції як ОСОБА_1 , було відсутнє посвідчення водія.

Аналіз вказаних доказів свідчить про те, що 05 січня 2020 року в м.Чернівці о 21 год.45 хв. автомобілем «ВМW» номерний знак НОМЕР_1 керував не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а інша особа.

Оскільки працівники поліції, не пересвідчившись в особі правопорушника, склали протокол про адміністративне правопорушення на особу, яка не керувала транспортним засобом, вказаний протокол серії ОБ №130954 від 05.01.2020р. та висновок лікаря-нарколога №53 від 05.01.2020 року, який також складено на особу, яка не мала при собі документів, не є допустимими доказами в цьому провадженні та не мають доказового значення. Інших допустимих доказів, які б підтверджували вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, немає, а тому оскаржувана постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП є незаконною і підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 п.1, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Вижницького районного суду Чернівецької області від 30 березня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП щодо ОСОБА_1 скасувати і закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф.Кифлюк

Копія. Згідно з оригіналом: суддя