Справа 556/854/20; 556/855/20; 556/856/20
Номер провадження 3/556/418/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Іванків О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирецького ВП Варашського ВП ГУ НП у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого РАТКА НУВГП м.Рівне, неповнолітній,-

за ч.2 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 травня 2020 року близько 22 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. Постанців Рівненської області, ОСОБА_1 , керував мотоциклом марки «Viper -150» без номерного знаку, не маючи посвідчення водія відповідної категорії на право керування даним транспортним засобом чим порушив п.2.1. (а) Правил дорожнього руху.

Того ж числа на розгляд суду надійшли протоколи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.5 КУпАП, так як останній 20 травня 2020 року близько 22 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. Постанців Рівненської області керував мотоциклом марки «Viper -150» без номерного знаку та без мотошолома, чим порушив п. 2.3 (г) Правил дорожнього руху України.

- за ст.121 ч.6 КУпАП, так як ОСОБА_1 , 20 травня 2020 року близько 22 год. 20 хв., в смт.Володимирець по вул. Постанців Рівненської області керував мотоциклом марки «Viper -150» без номерного знаку, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив п. 2.9 (В) Правил дорожнього руху України,

Оскільки до суду надійшли три справи про вчинення гр. ОСОБА_1 , правопорушень та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 556/854/20, 556/855/20, 556/856/20, в одне провадження та присвоює №556/854/20.

Вказані матеріали розглянуті судом одночасно, 30.06.2020 року, згідно ст. 36 КУпАП.

У відповідності до ст.36 КУпАП в разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з вчинених.

Для розгляду справи про вчинення адміністративного проступку ОСОБА_1 , з`явився, вину визнав повністю щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно, 20.05.2020 року керував мотоциклом марки «Viper -150» без номерного знаку та вчинив адміністративні правопорушення.

Вина правопорушника стверджується також матеріалами справ: протоколами від 20.05.2020 року серія БД №333954, серія БД №333959, серія ДПР 18 №092949, поясненнями ОСОБА_1 .

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення враховується характер вчинених правопорушень, особу винного, те, що вони вчинені вперше, та те, що ОСОБА_1 , є неповнолітнім.

Статтею 24-1 КУпАП передбачено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічного або в іншій формі попросити вибачення в потерпілого; попередження, догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному чи трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме те, що ОСОБА_1 , вчинив правопорушення у віці сімнадцять років, суд вважає за можливе застосування до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ч.2 ст.36, ст. 24-1, ч.5 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч.2 ст. 126, КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд особою, яку притягнено до відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Іванків