Справа № 357/2391/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП- дані відсутні, у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 055423 від 01.03.2020 р., вбачається, що ОСОБА_1 01.03.2020 р. о 17 год. 55 хв. керував моторолером «HONDA DIO» без номерного знаку в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки із згоди водія проводився зо допомогою приладу «Драгер 6810 №3606» у встановленому законом порядку в присутності двох свідків. Результат тесту позитивний 1.60% промеле, чим порушив вимоги п.2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.130КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не відомі, письмові заперечення до суду не надходили.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковані працівниками поліції за ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130ч.1 КУпАП після до оформлення надійшов до Білоцерківського міськрайонного суду 25.05.2020 р., розгляд справи призначено на 05.06.2020 р.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2020 р. серії ДПР18 №055423 встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 01.03.2020 р., тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 276, 283, 284, 294 КУпАП та відповідно до ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяН. В. Бобкова