справа № 166/379/20
провадження № 3/166/191/20
ПОСТАНОВА

іменем України

15 травня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ст.187 ч.2 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 01 год. 40 хв. була відсутня за місцем свого проживання, чим порушила правила адміністративного нагляду, встановленого ухвалою Ратнівського районного суду від 03 лютого 2020 року.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.187 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 15 травня 2020 року факт вчинення порушення заперечила, зазначила, що у вказаний в протоколі час знаходилася в будинку, відпочивала, тому про прихід праціників поліції їй не відомо.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №005738 від 11 березня 2020 року ухвалою Ратнівського районного суду Волинської області від 03 лютого 2020 року про встановлення адміністративного нагляду з 03 лютого 2020 року по 14 жовтня 2020 року із забрроною виходу з будинку за місцем проживання з 22 години до 06 години, рапортом ДОП СП Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області від 10 березня 2020 року, письмовим поясненням ОСОБА_2 від 07 березня 2020 року та письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 11 березня 2020 року.

За таких обставин доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП.

Однак інспектором Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною другою ст.187 КпАП України за ознакою повторності.

Так, обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого частиною другою статті 187 КпАП, є вчинення адміністративного правопорушення особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Проте у фабулі згаданих вище протоколів про адміністративне правопорушення вказана обов`язкова ознака складу правопорушення, передбаченого частиною 2 ст.187 КУпАП, не зазначена.

Крім того, до матеріалів справи не додано документів, що підтверджують притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 187 КпАП.

З урахуванням устанолвених обставин суд, діючи виключно в межах пред`явленого обвинувачення, доходить висновку про перекваліфікацію дій ОСОБА_1 із частини 2 статті 187 КУпАП на частину 1 статті 187 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , яка розкаялась у скоєному, ніде не працює, є доцільним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" із особи, яка притягується до адмінвідповідальності, в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КпАП України,

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП, та піддати її стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/отг сщ. Заболоття/21081100, код отримувача (код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003478, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, в добровільному порядку не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови у порядку примусового виконання стягнути подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (двадцять) коп. (отримувач коштів УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄРДПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун