Шаргородський районний суд
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2020 року

м. Шаргород

справа № 152/291/20

провадження № 3/152/132/20

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Соколовська Т.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

- за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 06.03.2020 о 22 годині 30 хв. в с. Клекотина Шаргородського району Вінницької області по вулиці Вишнева керуючи автомобілем Mercedes-Benz-Vito, державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку, подану за допомогою спеціального світлового сигналу червоного кольору. Намагався скритись, був зупинений в ході переслідування, чим порушив п. 2.4, п. 2.9а Правил дорожнього руху України. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у КНП «Шаргородська ЦРЛ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП справи про вказані адмінправопорушення, вчинені ОСОБА_1 , розглядаються одночасно Шаргородським районним судом, тому матеріали про адмінправопорушення підлягають об`єднанню в одне провадження.

ОСОБА_1 повторно (вшосте) на виклик суду не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення йому судових повісток (а.с. 11, 12, 16, 17, 22, 24).

Розгляд справи призначався неодноразово (30.03: 27.04.; 12.05.; 01.06.; 05.06.; 22.06.2020). У жодне судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак ним були подані до суду письмові клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на хворобу та неможливість прийняття участі у розгляді справи з цієї причини. Факт хвороби ОСОБА_1 та перебування на амбулаторному та стаціонарному лікування у КНП «Шаргородська ЦРЛ» підтверджуються довідками наданими вказаною лікувальною установою (а.с.13-15,18-21,23).

Як вбачається з протоколів, адміністративні правопорушення було вчинено 06.03.2020, у цей же день було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204905, №204890 (а.с.1,6).

За приписами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно з положеннями п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, визначений ст. 38 КУпАП, сплив 06.06.2020, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294, 38, 247 п.7 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ч.1 ст. 122-2 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу про адміністративні правопорушення України.

Суддя: Т.О. Соколовська