Справа № 361/3417/20
Провадження № 3/361/1914/20
П О С Т А Н О В А

24 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2020 року близько 06 години 10 хвилин в затоці річки Десна - «Погребська старуха», що поблизу с. Погреби Броварського району Київської області, під час весняно-літньої нерестової заборони, ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3 , здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову 3-ма сітками з жилки, при цьому виловив рибу цінних видів, а саме плітку 5 шт. вагою 1,560 кг., краснопірка 1 шт. вагою 0,085 кг., плоскирка 1 шт. вагою 0,055 кг., чим заподіяв збитків рибному господарству України в сумі 527 грн. 00 коп.

Своїми діями ОСОБА_2 грубо порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст. 63 Закону України Про тваринний світ.

В ході огляду місця події у ОСОБА_2 було виявлено і вилучено 3 сітки з жилки розміром: l-10 м, h-0,7 м, q- 32 мм.; костюм забродний темно-зеленого кольору розмір 262/41; рибу цінних видів плітку 5 шт. вагою 1,560 кг., краснопірка 1 шт. вагою 0,085 кг., плоскирка 1 шт. вагою 0,055 кг., загальною вагою 1,7 кг.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні не визнав, пояснив, що дійсно 22.04.2020 відпочивав зі своїм знайомим біля затоки річки Десна «Погребська старуха», що поблизу с. Погреби, де приблизно о 06 год. 00 хв. прийшов на берег забрати свої речі і в цей момент підійшли інспектори рибоохорони і почали звинувачувати, що він проводив незаконний вилов риби. Стверджує, що рибу не ловив.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення 010478 від 22.04.2020, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 22.04.2020, актом огляду водних біоресурсів від 22.04.2020, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, а також квитанцією № 468.

Знаряддя лову сітка з жилки в кількості 3 шт. розміром: l-10 м, h-0,7 м, q- 32 мм., та риба цінних видів плітка 5 шт. вагою 1,560 кг., краснопірка 1 шт. вагою 0,085 кг., плоскирка 1 шт. вагою 0,055 кг., що згідно квитанції № 468 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - підлягає конфіскації.

Рибацький костюм забродний темно-зеленого кольору розмір 262/41 повернути ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягненню з ОСОБА_2 підлягає судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплата якого передбачена п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

При призначенні покарання враховуються обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини, які обтяжують і пом`якшують його відповідальність.

На підставі викладеного, керуючись ст.24, ст.27, ст.29, ст. 40-1, ст.221, ст.283, ст.284, ст.285 КУпАП та відповідно до ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

Знаряддя лову сітка з жилки в кількості 3 шт. розміром: l-10 м, h-0,7 м, q- 32 мм., та риба цінних видів плітка 5 шт. вагою 1,560 кг., краснопірка 1 шт. вагою 0,085 кг., плоскирка 1 шт. вагою 0,055 кг., що згідно квитанції № 468 знаходиться у головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Потієнка А.О. - конфіскувати.

Рибацький костюм забродний темно-зеленого кольору розмір 262/41 повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя В.В. Батюк