Справа №638/7855/20
Провадження № 3/638/2219/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Рибальченко Л.М., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності
солдата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, курсанта інженерно-авіаційного факультету ХНУПС імені Івана Кожедуба, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст. 172-11 КУпАП,-
встановив:
03.06.2020 року о 08:00 год. солдат ОСОБА_1 убув за межі військового містечка НОМЕР_1 до міста Харків, де проводив з друзями час на власний розсуд. ОСОБА_1 прибув до місця розташування підрозділу 04.06.2020 о 06:00 год. Отже солдат ОСОБА_1 самовільно залишив університет та був відсутній без поважних причин з 08:00 год. 03.06.2020 року по 06:00 04.06.2020 року.
В судове засідання солдат ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП визнав, просив призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал, дійшов висновку про таке.
Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до частини 4 статті 172 -11 КУпАП, зокрема, самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб вчинене в умовах особливого періоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується протоколом про військове адміністративне правопорушення, від 05 червня 2020 року №16, що був складений у присутності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями курсанта ОСОБА_2 .
Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у самовільному залишенні військового містечка в умовах особливого періоду без поважних причин, вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин вчинення правопорушення, вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 є штраф в межах санкції статті, за якою він притягується до відповідальності.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп..
На підставі викладеного, керуючись ст. 172-11, 283, 284 КУпАП, суддя,
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172 11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя