Справа № 684/318/20
Провадження № 3/684/168/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

14 липня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., захисника Гандзьошина М.В., розглянувши матеріали які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

21 червня 2020 року о 03 год. 16 хв. в с. Олексіївка по вул. Польова Старосинявського району ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки HYUDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте його захисник адвокат Гандзьошин Д.В. в судовому засіданні просив закрити справу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, вказавши, що при зазначеній в протоколі ДТП не було пошкоджено іншого транспортного засобу, окрім автомобіля ОСОБА_1 марки HYUDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , чи іншого майна.

Суд, заслухавши захисника та розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із диспозиції ст. 124 КУпАП вбачається, що однією із обов`язкових умов, яка входить до об`єктивної сторони зазначеного проступку є, зокрема, пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто, не лише того транспортного засобу, яким керував сам правопорушник, а й будь-якого іншого майна.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237756 від 21.06.2020 року, ОСОБА_1 у порушення вимог п. 12.1 ПДР, керуючи автомобілем марки HYUDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на електроопору, внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

До матеріалів справи долучено схему місця події, яка мала місце 21.06.2020 року о 03 год. 25 хв., складену інспектором ГРПП Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Білань В.С. на звороті якої зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, зокрема вказано про пошкодження лівої фари, переднього бампера, капота, переднього подкрильника, лівої протитуманної фари, переднього номерного знаку автомобіля марки HYUDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 .

Будь-які дані про пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна (в тому числі електроопори), матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено пошкодження іншого транспортного засобу, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, у матеріалах справи відсутні пояснення свідків даної ДТП, не зазначено про спричинення матеріальної шкоди іншому майну, окрім транспортного засобу ОСОБА_1 у результаті пригоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За даних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП підлягає закриттю, оскільки в його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 247, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.