Справа № 308/4891/20
ПОСТАНОВА

10 червня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

Ст. ДОП ВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області кап. поліції Дужар А.М. було складено протокол Серії АПР № 151156 від 14.05.2020 року про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 152 КпАП України.

Так, із Протоколу Серії АПР № 151156 від 14.05.2020 року вбачається, що 14.05.2020 року о 14год. 10хв., гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Ужгород, вул. Белінського, викинув недопалок на тротуар, чим порушив благоустрій м. Ужгорода та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 152 КУпАП.

Диспозиція статті 152 КпАП України передбачає адміністративну відповідальність за порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

У відповідності до положень ст. 276 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з приписами ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За правилами ст. ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вищевикладений протокол не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, а саме в протоколі відсутній чіткий зміст скоєного ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України, а саме які конкретно визначені та затверджені відповідним рішенням норми та правила благоустрою міста Ужгорода було порушено.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги закону не можуть бути дотримані, а адміністративна справа розглянута по суті, так як матеріали справи не містять вказаних вище даних, які є необхідними для вирішення справи.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи по суті необхідно провести додаткову перевірку та надати суду матеріали такої перевірки.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/4891/20 (3/308/3139/20) за протоколом Серії АПР № 151156 від 14.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області на дооформлення.

Про результати перевірки повідомити суд.

Судя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко