Справа № 496/4498/19
Провадження № 3-в/496/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

13.07.2020 року до Біляївського районного суду Одеської області надійшла заява від ОСОБА_1 про звільнення від накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2019 року.

У заяві ОСОБА_1 вказує, що у зв`язку з тяжким станом здоров`я він не має можливості виконати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2019 року за якою на нього накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. На даний час він отримав направлення від Великодальницької номірної лікарні загальної практики сімейної медицини на проходження комісії МСЕК в м. Одесі для встановлення ступеня непридатності. Фактично він не може самостійно пересуватися, оскільки має захворювання на асептичний некроз головок обох стегнових кісток.

Розглянувши заяву, надані суду матеріали, суд прийшов до наступного.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 16 грудня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП із застосуванням адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

З наданих документів вбачається, що ОСОБА_1 має не задовільний стан здоров`я. у зв`язку з чим він не має можливості виконати постанову Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2019 року.

Відповідно до ст. 31-1 КУпАП, суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми -не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно ст. 304 КупАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

У п. 5, п. 6, п. 9 ст. 247 КУпАП зазначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Таким чином, законодавцем визначено чіткий перелік випадків у разі настання яких орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, а саме: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

В усіх інших випадках постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання.

Враховуючи наведене, оскільки КУпАП не передбачає можливості заміни покарання у вигляді суспільно корисних робіт, суд, також, не може відмінити прийняте рішення по суті адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП, крім підстав, передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП, а тому суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

Керуючись ст. 31-1, 299-304 КУпАП, ст. ст. 19, 129 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт», затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від накладеного адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт згідно постанови Біляївського районного суду Одеської області від 16.12.2019 року - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя О.П. Галич