Справа № 496/1955/20
Провадження № 3/496/1265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Пасечник М.Л. розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

тимчасово не працюючого,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Біляївського районного суду Одеської області, 03.06.2020 року, надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №238509 від 12.05.2020 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост. 173 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 06.05.2020 року о 19:00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив публічний порядок. Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.05.2020 року, справа була розподілена на суддю Пендюра Л.О.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з перебування ОСОБА_3 у щорічній відпустці більше 14 днів (з 03.08.2020 по 01.09.2020 включно), був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи, та 05.08.2020 року справа була повторно розподілена на суддю Пасечник М.Л.

На виклики суду у судові засідання, призначені на 29.05.2020 року, 12.06.2020 року, 03.07.2020 року, 17.07.2020 року, 24.07.2020 року, 31.07.2020 року та 12.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату та час розгляд справи.

Привід який було постановлено суддею Пендюрою Л.О. постановами суду від 17.07.2020 року, 24.07.2020 року та суддею Пасечник М.Л. від 06.08.2020 року Біляївським ВП ГУНП в Одеській області не виконані, про неможливості виконання приводу із зазначенням причин, суд не було проінформовано.

Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№238509 від 12.05.2020 року, рапортом від 06.05.2020 року, протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (або таке, що готується), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, датою скоєння правопорушення є 06.05.2020 року, та, на час розгляду справи, минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, що виключає можливість провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом вжито усіх передбачених КУпАП заходів, для виклику ОСОБА_1 судові засідання, проте, у встановлений судом час, останній не з`являвся. Розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився, суд прийшов до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 283-285, 287, 288 КУпАП, суддя -

………………………………

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя М.Л. Пасечник

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року