Справа № 336/894/20
Провадження № 3/336/905/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Вперше, матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, для розгляду, надійшов до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 13.02.2020 р..

Постановою суду від 17.02.2020 р. справу було повернуто до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі для забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

27.03.2020 р. матеріали вказаної вище справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя після доопрацювання та передані в провадження суді ОСОБА_2 ..

До матеріалів справи, зокрема, додано рапорт про неможливість доставити ОСОБА_1 до суду у зв`язку з відсутністю останнього вдома.

Справа призначалася до розгляду на 16.04.2020 р. та 04.05.2020 р..

У судове засідання 16.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим його було піддано примусовому приводу, виконання якого доручено Шевченківському ВП ДВП ГУНП у Запорізькій області.

У судове засідання 04.05.2020 р. ОСОБА_1 примусовим приводом доставлений не був. Згідно повідомлення т.в.о. заступника начальник відділу поліції, ОСОБА_1 за місцем мешкання відсутній.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що справа не може бути розглянута, оскільки, згідно з частиною 2 статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

У відповідності до частини 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення розглядаються судом протягом доби, з моменту її надходження до суду, відтак, одночасно з надсиланням до суду справи про адміністративне правопорушення повинно бути забезпечено присутність цієї особи при розгляді справи.

Судом вичерпані всі можливості щодо забезпечення явки у судове засідання особи, відносно якої розглядається справа.

Отже, враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги приписи вищевказаних норм чинного законодавства, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно розглянути справу у встановлений законом строк, а тому приходить до висновку про повернення її до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі для забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Керуючись частиною 2 статті 268, частиною 2 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Управління патрульної поліції у м. Запоріжжі - для забезпечення явки особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга в Запорізький апеляційний суд через суд, який виніс постанову, протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Дмитрюк