Справа № 635/2890/20
Провадження по справі № 3/635/1331/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390502 від 05 квітня 2020 року, 05 квітня 2020 року о 22 годині 35 хвилин в с. Циркуни по вул. Соборній, 82, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ «VIDA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, нечітка мова), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, не містять відомостей щодо направлення ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення поштовим відправленням; до даного протоколу не долучено відеозапису з нагрудної камери поліцейського щодо ходу подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390502 від 05 квітня 2020 року. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено довідку, складену поліцейським СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Мозговим А. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія, яка не завірена посадовою особою в установленому законом порядку.

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

18 травня 2020 року за вих. №2474/119-93/01/151-2020 Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення. Отже, на виконання вказаної постанови суду до матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення додано диск з відеозаписом з нагрудної камери поліцейського щодо ходу подій, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, а також надано оформлену належним чином довідку, складену поліцейським СРПП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшим сержантом поліції Мозговим А. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Однак, матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, які прийшли до суду після дооформлення, не містять відомостей щодо направлення ОСОБА_1 другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення поштовим відправленням відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України з метою ознайомлення останнього зі змістом вищевказаного протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності, у зв`язку із його відмовою від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390502 від 05 квітня 2020 року, - та вручення ОСОБА_1 другого примірника протоколу за місцем його проживання.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 17 квітня 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 390502 від 05 квітня 2020 рокувідносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко