Справа № 550/390/20
Провадження № 3/550/139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Новицького В.В. про повернення справи про адміністративне правопорушення до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання й належного оформлення, по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався -

У С Т А Н О В И В :

23.03.2020р. у відношенні ОСОБА_1 ДОП Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції Марюшком А.В. складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №550660 від 23.03.2020 року 23.03.2020 року о 09 год в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 не вжив заходів режиму самоізоляції, а саме протягом 14 днів з дня перетину кордону та прибуття на територію України знаходився за межами свого будинку без засобів індивідуального захисту та продовжував контактував з іншими людьми, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року та інструкції МОЗ та МЗС України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності та її представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені.

Розглянувши клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суддею встановлено, що протокол складений з додержання вимог КУпАП, а вказані в клопотанні обставини можуть бути оцінені судом за результатами розгляду матеріалів, що надійшли до суду. Питання же щодо розкриття об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, підлягає з`ясуванню та дослідженню під час судового розгляду та не є підставою для повернення справи на доопрацювання.

Крім того, суддя зазначає, що складання протоколу та оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення - це процесуальні дії суб`єкта владних повноважень, які спрямовані на фіксацію адміністративного правопорушення та в силу положень ст. 251 КУпАП, є предметом оцінки суду у сукупності з іншими доказами при розгляді справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

При цьому суддя роз`яснює, що в метою з`ясування всіх обставин справи, суд не позбавлений можливості за клопотанням учасників викликати до суду свідків, в тому числі свідків сторони захисту, витребувати необхідні документи, що можуть свідчити, в тому числі, на користь особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідити докази, надані стороною захисту.

Таким чином суддя приходить до висновку, що складений протокол відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а отже відсутні відповідні правові підстави для його повернення для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - адвоката Новицького В.В. про повернення справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП до Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області для доопрацювання й належного оформлення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Михайлюк