Єдиний унікальний номер 741/199/20
Провадження № 3/741/96/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 26 березня 2020 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії БД № 003038), передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, електромеханіка ПАТ «Укрзалізниця»,

встановив:

9 лютого 2020 року близько 20 години 13 хвилин в с. Кобижча Бобровицького району Чернігівської області по вул. Перемоги, 77, ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ-2103», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що 0,2 проміле не являється станом алкогольного сп`яніння. Він ( ОСОБА_1 ) вважає, що лікар, який проводив його огляд на стан алкогольного сп`яніння та склав висновок № 12 від 9 лютого 2020 року, помилково прийшов до висновку про перебування його ( ОСОБА_1 ) в стані алкогольного сп`яніння, просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У відповідності до п. 7 розділу 2 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (спільний наказ МВС України та МОЗ України від 9 листопада 2015 року № 1452/735) (далі Інструкція) установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Таким чином, відповідно до Інструкції, станом алкогольного сп`яніння вважається цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

З висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 12 від 9 лютого 2020 року вбачається, що станом на час проведення огляду, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, ступінь його алкогольного сп`яніння становила 0,2 проміле, що є допустимим значенням і не свідчить про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

За встановлених обставин суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і його склад в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, щодо ОСОБА_1 в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Киреєв