Справа №295/5310/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.04.2020 о 07-05 ОСОБА_1 у м. Житомирі вул. Чуднівській, 110, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав переваги у русі автобусу Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку по смузі, на яку він мав намір перелаштуватись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 10.3 Правил дорожнього руху транспортним засобам спричинено пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що є його підпис у протоколі, а тому суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 142928 від 30.04.2020 та доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, якими підтверджуються обставини та подія вчиненого ОСОБА_1 правопорушення;

-письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , відповідно до яких він 30.04.2020 о 07-05, керуючи автобусом Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався у м. Житомирі по вул. Чуднівській зі швидкістю приблизно 50 км/год. У правому ряду його раптово почав підрізати транспортний засіб ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 . З метою уникнення зіткнення він взяв правіше, внаслідок чого пошкодив праве переднє колосе, але уникнути зіткнення не зміг;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 , відповідно до яких він 30.04.2020 о 07-05, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21124, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався у м. Житомирі по вул. Чуднівській. В його смузі руху позаду нього їхав транспортний засіб білого кольору, ймовірно Volkswagen, який перетнувши подвійну суцільну та різко почав здійснювати маневрування у бік мого транспортного засобу, чим створив аварійну небезпечну ситуацію. З метою уникнення зіткнення він здійснив перестроювання у крайню праву смугу, на якій рухався автобус Mercedes-Benz, з яким в подальшому відбулося зіткнення.

Суд критично ставиться до пояснень ОСОБА_3 про те, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що він намагався уникнути зіткнення з транспортним засобом Volkswagen, оскільки зазначені пояснення не підтвердженні іншими доказами по справі.

У разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч (п. 10.3 ПДР).

За таких обставин, оцінивши наведені докази, суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відсутні, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.