Справа № 408/2206/20-п
Провадження № 3/408/998/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

19 серпня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, студента ІІ курсу Сєвєродонецького коледжу ім. Сергія Прокоп`єва, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 05 березня 2019 року органом 4457,

за ч.1 ст.178 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

22 липня 2020 року о 00:05 годин неповнолітня ОСОБА_1 розпивала слабоалкогольний напій «Shake» з вмістом спирту -7,0%, об`ємом 0,33 л у забороненому законом місці, а саме: в громадському місці за адресою: квартал Молодіжний смт. Станиця-Луганська Станично-Луганського району Луганської області, чим вчинила адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнала, при цьому пояснила, що дійсно розпивала слабоалкогольний напій «Shake» у громадському місці. У вчиненому щиро розкаялася. Зобов`язувався більш порушень не допускати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №130267 від 22 липня 2020 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , довідками, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу правопорушника, те що вона раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою, не працює, навчається, має незадовільний майновий стан, суд вважає за можливе звільнити її від сплати судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення та застосувати відносно неї такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 178 ч.1, 13, 24-1, 34-35, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова