Справа № 675/1155/20
Провадження № 3/675/445/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2020 року м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

12.06.2020 року о 23 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м.Ізяслав по вул.Грушевського, 26 керував автомобілем Fiat Doblo Panorama, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з металевим стовпчиком огорожі, в результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про дату, час, місце судового розгляду, про що свідчить його власноручний підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, не прибув. Подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, в поданому клопотанні вказав, що свою вину визнає за встановлених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин, розкаюється. Незначне пошкодження стовпчика ним усунуте за власний кошт. Внаслідок ДТП постраждав лише належний йому автомобіль. В зв`язку із викладеним просив суворо не карати.

Крім зізнання, вина ОСОБА_1 доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238694 від 13.06.2020 року, фототаблицями, схемою місця ДТП, яка сталася 12.06.2020 року, а також письмовими поясненнями самої особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст.124 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинене правопорушення, є щире розкаяння винного.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю доведена, однак матеріальна шкода, що настала внаслідок ДТП, спричинена лише автомобілю правопорушника, а також те, що дане правопорушення не спричинило істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом, зважаючи на наявність пом`якшуючої вину обставини, відсутність обтяжуючих вину обставин, тому дане правопорушення слід визнати малозначним, а правопорушника звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі ст.124 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 23, 33-35, 245, 252, 280, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення на підставі ст.22 КУпАП із закриттям провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя С.Л. Трасковський