№ 336/3792/20
пр. № 3/336/1873/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова Ірина Борисівна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого, за ч.1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений 06.05.2020 року відповідно до змісту якого:

17.01.2020 року ОСОБА_1 перебуваючи біля будинку № 18 по пр. Моторобудівників в м. Запоріжжі зберігав при собі психотропну речовину, маса якої складає 0.02857 г, без мети збуту в невеликих розмірах. Згідно висновку експерта № 7-303 від 05.02.2020 року, вказана речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентал-1-он), маса якої склала загальною масою 0.02857 г (в перерахунку на основу). Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Стаття 44 ч. 1 КУпАП передбачає, що незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах, тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 629249, змістом доповідної записки, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , змістом протоколу огляду місця події від 17.01.2020 року, висновком експерта № 7-303 від 05.02.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 44 ч.1 КУпАП, як незаконні зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративне правопорушення підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з моменту його виявлення. Дане правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а таке, що було розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків для притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КпАП України.

Вирішуючи питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку, що провадження у адміністративній справі підлягає закриттю, оскільки до моменту її розгляду, закінчився строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 27, 33- 35, 38, ст. 44, 247 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КпАП України, закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено сторонами, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Жупанова І.Б.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.