Справа № 590/379/20
Справа № 590/380/20
Провадження № 3/590/223/20
Провадження № 3/590/224/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області області - Бондарчук Я.П.,

розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 20.05.2020 року у справах №590/379/20, №590/380/20, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20.05.2020 року (справа №590/379/20 (провадження №3/590/223/20), справа №590/380/20 (провадження №3/590/224/20) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення за ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки; провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Однак, при винесенні вказаної постанови суду було допущено описку, а саме:

- у резолютивній частині постанови (абзац другий) розмір штрафу зазначено «визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн. (двадцять тисяч чотириста грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами на строк три роки» замість вірного «визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік».

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, тому враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку у постанові судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20.05.2020 року (справа №590/379/20 (провадження №3/590/223/20), справа №590/380/20 (провадження №3/590/224/20), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповдальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові судді Ямпільського районного суду Сумської області від 20.05.2020 року (справа №590/379/20 (провадження №3/590/223/20), справа №590/380/20 (провадження №3/590/224/20), відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповдальності за ч.3 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, та вважати вірним:

у абзаці другому розолютивної частини постанови: «визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) без позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук