Справа № 948/372/20
Номер провадження 3/948/170/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

29.04.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

28.04.2020 до Машівського районного суду Полтавської області надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 в період часу з 24.02.2020 по 25.02.2020 таємно шляхом проникнення в житловий будинок домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 , здійснив крадіжку у гр. ОСОБА_2 10 кг цукру, 0,3 кг курячого стегна, 1 кг мороженого філе оселедця, чим завдав матеріальних збитків на суму 215 грн.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що матеріали не містять всіх необхідних даних для її розгляду.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

На порушення цієї норми у протоколі не конкретизовано дату та час вчинення правопорушення.

Крім цього, ст. 251 КУпАП визначено докази у справі про адміністративне правопорушення, якими є, будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На порушення цієї норми до протоколу про адміністративне правопорушення не додано довідку про вартість викраденого, а лише ксерокопію довідки, неналежної якості, без печатки, виданої нібито ФОП ОСОБА_3 про те, що вартість 1 кг цукру коштує 12 грн, куряче стегно 50 грн за кг, філе оселедця маринованого 80 грн за кг.

Натомість ця довідка не може бути належеним доказом, оскільки не зрозуміло, чи має право ФОП ОСОБА_3 видавати такі довідки та яким видом підприємницької діяльності взагалі вона займається.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик