Справа № 296/4364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, прож. АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 3 КпАП України,

встановив :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 23.05.2020 р. серія ОБ № 199697, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області сержантом поліції Жлобицьким П.Л., ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 01 год. 25 хв. в м. Житомирі по вул. І. Гонти, 1 керував автомобілем ВАЗ-21011 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук різка зміна забарвлення шкірного покрову обличчя, запах алкоголю з порожнини рота.

Від проходження огляду на визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 вину при розгляді справи в суді визнав повністю та підтвердив дані, вкладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи-протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 199697 від 23.05.2020 р., к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 832143 від 23.05.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126, ч.5 ст. 121, ч.2 ст. 36 КУпАП ( штраф 510 грн.), письмовим поясненням ОСОБА_2 від 23.05.2020 р., письмовим пояснення ОСОБА_3 від 23.05.2020 р., рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Жлобіцького П. від 23.05.2020 р., к. постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 23.01.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ( штраф 10200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 , суд приходить до наступного.

Згідно із ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В порядку ст. 280 КУпАП орган ( посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повинна добросовісно використовувати свої процесуальні права та обов`язки.

Суд перекваліфіковує ст. 130 ч. 3 КпАП України на ст. 130 ч. 2 КпАП України, оскільки в матеріалах справи відсутні належні відомості про систематичність вчиненого правопорушення, а є лише повторність, що підтверджується постановою Корольовського районного суду м. Житомира 23.01.2020 р.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись ст. 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 КпАП України та обрати йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу до прибутку держави в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 ( двадцять тисяч чотириста ) грн. з позбавленням права керування транспортним засобам на строк 3 ( три ) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов