справа № 566/507/20
провадження № 3/566/398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2020 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області А.С.Лободзінський, розглянувши матеріали, які надійшли від Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, якому роз`яснено права передбачені ст. 63 Конституції України та ст.. 268 КУпАП, -

за ч.3 ст. 126 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 094207 від 24.04.2020 року, ОСОБА_1 24 квітня 2020 року о 12 годині 30 хвилин в с. Довгошиї Млинівського району Рівненської області керував транспортним засобом марки «ЗІЛ 431610», номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та просив приєднати до матеріалів справи подані ним докази, а саме: копію постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 24.02.2020 року та копію постанови про скасування заходів примусового виконання по виконавчому листу №2-1282 від 23.03.2005 року .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, з огляду на наступне.

З диспозиції ч.3 ст.126 КУпАП вбачається, що відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову державного виконавця про встановлення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (а.с. 5).

Проте, в судовому засіданні ОСОБА_1 подав копію постанови державного виконавця від 24.02.2020 року про закінчення виконавчого провадження, в якій зазначено, що борг зі сплати аліментів у ОСОБА_1 відсутній, а також копію постанови від 24.02.2020 року про скасування заходів примусового виконання по виконавчому листу № 2-1282 від 23.03.2005 року (а.с. 6).

Враховуючи, що 24 лютого 2020 року всі заходи по примусову виконанню щодо стягнення з ОСОБА_1 аліментів по виконавчому листу №2-1282 від 23.03.2018 року було скасовано, а протокол про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно нього складено 24 квітня 2020 року, суддя приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 252,283-287 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі № 566/507/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення Рівненського апеляційного суду через Млинівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :