Справа № 192/971/20
Провадження № 3/192/369/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"02" липня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О. розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 числа в с. Наталівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року до адміністративної відповідальності притягалася постановою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2019 року,

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №433133 від 19 червня 2020 року встановлено, що з 12 березня 2020 року по 19 червня 2020 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя для свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В будинку де проживає дитина умови житла не задовільні, скрізь сміття, розкидані речі, дитина не отримала паспорт громадянина України, через систематичні пропуски навчального закладу має не атестації з навчальних предметів, чим скоїла правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась повідомлена про час та місце судового засідання належним чином під підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, причину неявки суду не повідомила, у зв`язку з чим вважаю можливим розгляд справи про адміністративне правопорушення у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не з`явилася в судове засідання без поважної причини.

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що справа підлягає закриттю за таких підстав.

Згідно диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП, адміністративним правопорушенням є ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається будь-яких належних доказів на підтвердження вчинення адміністративного правопорушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Надані до матеріалів справи пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не є належним доказом того, що ОСОБА_1 не виконує передбачені законодавством батьківські обов`язки по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , в частині забезпечення його навчання, оскільки належним доказом не відвідування дитини навчального закладу, є довідка навчального закладу за встановленою формою про кількість днів відвідування або не відвідування дитиною навчального закладу, в якому навчається дитина (а.с. 4, 5).

Також до протоколу не додано доказів на підтвердження неналежних умов проживання дитини ОСОБА_2 .

З доданих до протоколу про адміністративне правопорушення акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 від 12 березня 2020 року, не вбачається відомостей, що житлово-побутові умови ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в якому проживає неповнолітній ОСОБА_2 є незадовільними або задовільними (а.с. 10).

Акт від 19 червня 2020 року складений начальником ССД ВК Святовасилівської сільської ради одноособово, і тому врахований бути неможе (а.с. 10).

Інших належних і допустимих доказів в порядку ст. 251 КУпАП, до протоколу не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, прийти до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП неможна, враховуючи, відсутність доказів на підтвердження вказаного складу, у зв`язку з чим провадження в справі згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 184, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративної правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Стрельников О.О.