П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/411/20

Номер провадження 3-в/184/4/20

03 червня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали за поданням начальника Покровського міського сектору філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області щодо вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Згідно постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

15.01.2020 року на виконання до Покровського міського сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшла постанова суду відносно правопорушника ОСОБА_1 . Того ж дня було заведено особову справу № 02/19, правопорушнику був направлений виклик, однак правопорушник за викликом до Покровського міського сектору не з`явився.

22.01.2020 року співробітниками Покровського міського сектору з питань пробації був здійснений вихід за місцем мешкання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 . Під час виходу двері зачиненої квартири ніхто не відчинив. В ході бесіди з мешканцем квартири АДРЕСА_2 повідомив, що в квартирі АДРЕСА_3 мешкає жінка на ім`я ОСОБА_2 спільно з чоловіком, який їздить за кордон на заробітки.

27.01.2020 року до Покровського міського сектору з питань пробації з`явилась ОСОБА_3 , яка представилась дружиною порушника та надала письмове пояснення в якому зазначила, що ОСОБА_1 з вересня 2019 року перебуває за межами України на заробітках та до міста повернеться не раніше липня 2020 року.

03.02.2020 року до Покровського міського сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області з Покровського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшло повідомлення, що в матеріалах виконавчого провадження зазначена адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

03.02.2020 року до Покровського міського сектору з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, в якому зазначено, що під час відвідування адреси проживання ОСОБА_1 , двері квартири АДРЕСА_4 , ніхто не відчинив. В ході спілкування з сусідами, останні повідомили, що за вищевказаною адресою понад пів року ніхто не проживає.

10.02.2020 року до Покровського міського сектору філії Державної установи Центр пробації у Дніпропетровській області надійшло повідомлення реєстраційного відділу виконавчого комітету Покровської міської ради, згідно якого дані про ОСОБА_1 щодо реєстрації місця проживання на паперових носіях й в електронній базі даних відсутні.

Станом на 19.02.2020 року місцезнаходження ОСОБА_1 невідоме, правопорушник до відпрацювання суспільно корисних робіт не приступив, тобто наявні підстави що унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року.

Відповідно до п.13.13. Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 № 474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

За приписами ч. 1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно з пунктом 15.1 Порядку виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із скасуванням постанови ? за наявності постанови суду (судді).

В судові засідання ОСОБА_1 неодноразово викликався шляхом направлення повісток, проте у визначений час, дату та місце не з`являвся.

Таким чином, приходжу до висновку, що є обставини, які унеможливлюють виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року про накладання адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , а тому виконання постанови про накладання адміністративного стягнення відносно нього у виді суспільно корисних робіт підлягає припиненню, а правопорушник ? зняттю з обліку.

Водночас, після розшуку особи, яка ухиляється від сплати аліментів, Покровський міський відділ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) не позбавлений права звернення до суду з питанням притягнення відповідної особи до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. 304 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Виконання постанови Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 24.12.2019 року про накладання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина