Справа № 948/296/20
Номер провадження 3-в/948/6/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2020 р. суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко С.Ю. стосовно ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф

в с т а н о в и л а :

у травні 2020 року до суду надійшло вказане подання, в якому автор подання просить замінити ОСОБА_1 невідбуту частину громадських робіт на штраф з розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян. Подання мотивоване тим, що на виконанні у відділі пробації перебуває постанова Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 стосовно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт. На виклик до уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_1 не з`явився, в результаті чого повторно було направлено виклик, а в подальшому здійснено до нього виїзд за місцем проживання, в ході якого зобов`язався прибути до уповноваженого органу з питань пробації. Натомість ОСОБА_1 не прибув до Машівського РС. 27.05.2020 р. було його опитано, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання та в свою чергу ОСОБА_1 пояснив, що прибути за викликом не зміг так як перебував вдома з племінниками, повідомити про неявку не мав можливості, оскільки немає телефону та зазначив, що бажає сплатити штраф замість відбуття 40 годин громадських робіт.

ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про отримання поштового повідомлення, натомість до суду не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с.45).

Начальник Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко С.Ю. подала заяву про розгляд справи без представника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації», також зазначила, що подання підтримує та просить задовольнити (а.с.46)

Суд, дослідивши докази у справі, доходить такого висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт (а.о.с.2).

Зазначену постанову було направлено до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області 07.05.2020 прийнято до виконання (а.о.с.4).

ОСОБА_1 викликався до відділу пробації на 15.05.2020 р. та 22.05.2020, натомість до Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» не прибув, в результаті чого працівниками Машівського РС 18.05.2020 р. було здійснено виїзд за його місцем проживання, під час перевірки ОСОБА_1 перебував вдома, але чіткі пояснення з приводу неявки не надав, документи заповнити не зміг так як перебував у стані алкогольного сп`яніння та його було зобов`язано з`явитися до районного сектору пробації на наступний день, який зобов`язався прибути (а.о.с.6).

Так, 27.05.2020 р. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, було проведено з ним бесіду (а.о.с.7,8,9).

З наданих пояснень ОСОБА_1 від 27.05.2020 р. вбачається, що він не з`являвся за викликом так як хворів, надати відповідні документи не мав змоги, після відвідування його працівниками районного сектору пробації не прибув до Машівського РС оскільки перебував з племінниками вдома, попередити не зміг, тому що немає телефону, також повідомив, що він ознайомлений з умовами та порядком відбування стягнення та зазначив, що має намір сплатити штраф взамін відбуття стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт призначених судом (а.о.с.10).

Таким чином, зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п`яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п`ятнадцять діб.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у виді громадських робіт, а також те, що санкція статті за якою на нього накладено стягнення передбачає можливість застосування штрафу, а тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно замінити стягнення у виді 40 годин громадських робіт на штраф з розрахунку чотири невідпрацьованих години громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходу громадян, тобто складає 170 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321-4 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

подання начальника Машівського РС філії ДУ «Центр пробації» у Полтавській області Орищенко С.Ю. стосовно ОСОБА_1 , про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком 40 годин, застосованих на підставі постанови Машівського районного суду Полтавської області від 21.04.2020р., стягненням у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Косик