П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2020 м. Бар Вінницької області
Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Вовковинці Деражнянського району Хмельницької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, працює у військовій частині НОМЕР_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області надійшло дві справи відносно ОСОБА_1 : № 125/399/20 (провадження № 3/125/171/2020) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 125/396/20 (провадження № 3/125/169/2020) за ст. 124 КУпАП. Вважаю за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження під номером справи 125/399/20, що відповідає положенням ст. 36 КУпАП.

08.03.2020 о 04.30 год. ОСОБА_1 по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області керував автомобілем марки ВАЗ-21013, н.з. НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради. Результат 1,28 ‰.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.
08.03.2020 о 04.30 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-21013, н.з. НОМЕР_2 , по вул. Героїв Майдану у м. Бар Вінницької області не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ-2107, н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2 . У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судове засідання ОСОБА_1 утретє не з`явився. Судом три рази (на 15.04.2020, 08.05.2020, 04.06.2020) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою та за номером телефону, які вказані у протоколах, що були повідомлені ОСОБА_1 працівникам поліції. Двічі судові повістки було отримано особою, яка притягується до відповідальності, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, про судове засідання на 04.06.2020 ОСОБА_1 було повідомлено телефонограмою, яку він особисто прийняв.
Жодних письмових пояснень, заяв чи клопотань, зокрема, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
З огляду на викладені вище обставини та положення закону, приходжу висновку, що ОСОБА_1 мав можливість скористатися своїми правами під час розгляду справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.
Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, у яких відображені обставини вчинення правопорушень від 08.03.2020, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, письмових пояснень ОСОБА_1 , висновку КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради від 08.03.2020, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння - 1,28 ‰, рапортів інспектора СРПП № 4 Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Юрчака М.В. від 08.03.2020, схеми місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_2 . Крім того, відповідно до даних копії постанови серії ЕАК № 2213393 від 08.03.2020 ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення право-порушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП. Суд бере до уваги пояснення особи, яка притягується до відповідальності, що викладені у протоколі власноручно ОСОБА_1 , відповідно до яких він погодився з порушенннями, що передбачені ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Оскільки справи про вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень розглядаються одночасно, відповідно до ст. 36 КУпАП, стягнення накладається у межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому, з урахуванням положень ст. 33 КУпАП, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.
Керуючись ст. 36, 40-1, ст. 124, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя