Справа № 396/841/20
Провадження № 3/396/447/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 157107 від 12.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2019 року о 22.10 годині в АДРЕСА_3 .Новоукраїнка Кіровоградської області АДРЕСА_4 .Демченка перебуваючі в алкогольному стані вела себе зухвало, висловлювалася в грубій формі на адресу працівника поліції, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 157106 від 12.11.2019 року у відношенні ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України, вбачається, що ОСОБА_1 12.11.2019 року, близько 22 год. 05 хв. по вул.Вані Демченка в м.Новоукраїнка Кіровоградської області, перебуваючі в алкогольному стані здійснила природну потребу в громадському місці, намагалася пошкодити автомобіль, вела себе зухвало, висловлювалася нецензурною лайкою, а саме порушила громадський порядок.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.ст. 173, 185 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явилася з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлялася належним чином за місцем проживання та шляхом SMS - повідомлення. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без її участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КУпАП., оскільки вона вчинила злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції та порушила громадський порядок.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка не працює, відношення останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.185, ст.173 КупАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків, письмовими заявами ОСОБА_1 з яких вбачається про визнання нею вини у вчиненні адміністративних правопорушень.

Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

15.06.2020 року від Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшли до суду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.173, 185 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті..

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення було вчинено 12.11.2019 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 КУпАП, закрити в звязку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. 173, ст.185 КУпАП.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст.185 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з часу винесення. Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О. А. Гарбуз