Справа № 361/1937/20
Провадження № 3/361/1121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Кічинська О.Ф., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Буринь Сумської області, громадянки України, заміжньої, такої, що працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої

АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203806 від 21.03.2020,

ОСОБА_3 близько 14 години 10 хвилин 21.03.2020 по бульвару Незалежності, 11 в м. Бровари Київської області здійснювала виїзну торгівлю продуктами харчування, чим порушила п. 2 Розпорядження виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 70-ОД «Про зупинення роботи ринків в м. Бровари на період карантину» від 20.03.2020. Своїми діями ОСОБА_3 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_3 вину у вчиненому правопорушенні не визнала, стверджувала, що їй не було відомо про винесене 20.03.2020 Розпорядження виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 70-ОД «Про зупинення роботи ринків в м. Бровари на період карантину», про яке їй стало відомо лише під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та яке було опубліковано на сайті Броварської міської ради Київської області 21.03.2020, в день складання відносно неї адміністративного матеріалу. Вона не знала, що згідно з Розпорядженням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, спрямованим на запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, була заборонена виїзна торгівля. Пояснила, що працює продавцем ФОП « ОСОБА_2 », підприємець мав відповідні документи на здійснення роздрібної торгівлі продуктами харчування, що не підпадало під заборони, встановлені Постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020. Оскільки вона здійснювала роздрібну торгівлю продуктами харчування, є продавцем та не була обізнана про відповідне Розпорядження виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 70-ОД, просила провадження по справі закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, враховуючи вимоги статей 7, 254, 279 КУпАП, за якими, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше яке на підставах і в порядку, встановлених законом; розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності, виходячи зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 203806 від 21.03.2020, в якому міститься посилання на порушення п. 2 Розпорядження виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області № 70-ОД «Про зупинення роботи ринків в м. Бровари на період карантину» від 20.03.2020, винесеного на виконання Указу Президента України № 87/2020 від 13.03.2020 та Постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» № 211 від 11.03.2020, яким було заборонено зокрема, здійснення виїзної торгівлі на території м. Бровари, що пов`язано з роботою суб`єктів господарювання, враховуючи, що ОСОБА_3 є найманим працівником, що підтверджується її поясненнями та відповідною копією трудового договору від 14.02.2020, укладеного між нею та ФОП ОСОБА_2 , за яким вона виконує роботу продавця, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки остання не є суб`єктів господарювання, отже не є суб`єктом даного правопорушення, в зв`язку з чим адміністративна справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 221, 247 п. 1, 283, 284 КУпАП, відповідно до ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ф. Кічинська