Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/4765/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 червня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зУправління патрульної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400903 від 26 травня 2020 року, ОСОБА_1 26.05.2020 року о 13.13 годин по вулиці Європейській, 128/1, керуючи транспортним засобом Ауді А8 д.н. НОМЕР_1 не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, надану піднятою рукою вверх із застосуванням сигнального диску з червоним світлоповертачем, що вказує на даний транспортний засіб та подальше місце його зупинки. Було зупинено шляхом переслідування та блокування по вулиці Європейській, 197, чим порушив п. 2.4, 8.9 а Правил дорожнього руху України, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 122-2 КупАП.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, зазначивши, що не бачив щоб його 26.05.2020 року о 13.13. годин зупиняли рукою працівники поліції. Однак, коли позаду побачив проблискові маяки червоного та синього кольору одразу зупинився та надав свої документи.

Наданий суду диск з відеозаписом з бодікамери поліцейського не містить жодних відомостей про обставини зупинення ОСОБА_1 та невиконання ним вимог поліцейського.

Із указаним правопорушенням ОСОБА_1 одразу при складенні протоколу не погодився, визнавальних пояснень не надавав.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про жодні докази правопорушення, в тому числі дані про свідків, тощо.

Окрім того, матеріали справи не містять відомостей про особу поліцейського, який начебто здійснював зупинку підняття руки з сигнальним диском, місця його розташування та правомірності підстав зупинки.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП визнається адміністративним правопорушенням (проступком) протиправну, винну (умисну або необережну) дію чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частина 1 ст. 122-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За відсутності належних, допустимих та достовірних доказів наявності події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-1 КУпАП, справа підлягає закриттю.

Керуючись ст. п.1 ч. 1 ст. 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб до Полтавського апеляційного суду області через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко