Справа № 752/6854/20
Провадження №: 3/752/3867/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю. розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

19.03.2020 р. о 10 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Лісогірська, керував транспортним засобом Fiat н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зміна кольору шкірного покриву, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Вважав дії працівників поліції незаконними. Для проходження огляду у лікаря нарколога він не поїхав, тому, що зателефонувала дружина та сказала, що матері стало погано. На питання суду відповів, що дії працівників поліції він не оскаржував. Після перегляду відеозаписів, зазначив, що не поїхав до лікаря нарколога, тому, що боявся, що у нього в сечі виявлять марихуану, яку він за декілька днів до цього курив.

Відповідно до п. 2.5 ПДР водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому законом порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного, чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, відображеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 422191 від 19.03.2020 р. (а.с. 1), поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для встановлення стану сп`яніння (а.с. 2), рапортом відповідно до якого 19.03.2020 р. о 10 год. 45 хв. за адресою Лисогірська в напрямку пр.-ту Науки було помічено автомобіль Фіат н.з. НОМЕР_2 сірого кольору, в якого були пошкодження, та зупинено його для перевірки щодо причетності до транспортної пригоди, даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 , після чого було викликано Рубін 110 (а.с. 3), відеозаписом з нагрудної камери поліцейського на якому зафіксовано факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння у присутності свідків.

Крім того на відеозаписах, які тривають близько години, із поведінки водія ОСОБА_1 вбачається, що він нікуди не поспішає, не зрозуміло для чого тягне час, що дає суду обґрунтовані підстави вважати, що такі дії водія направленні на ухилення від проходження огляду, та спростовують його доводи у судовому засіданні.

Суд також зауважує, що під час огляду автомобіля були знайдені скручена пляшка та згорток з залишками речовини рослинного походження.

Таким чином, суд розцінює поведінку ОСОБА_1 як під час судового засідання так і безпосередньо під час складення протоколу, як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого порушення, особу ОСОБА_1 суд вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортним засобом.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 130, 283-285 КУпАП , -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень, та позбавити права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовій збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук