гСправа № 358/528/20 Провадження № 3/358/179/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тараща Київської області, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого головним інженером в приватному підприємстві "Агробізнесцентр", паспорт серії НОМЕР_1 виданий 11 листопада 2000 року Таращанським РВ Г МВС України в Київській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082873, складеного поліцейським СРПП № 4 Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Підлужнім Олексієм ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 29 квітня 2020 року о 21 годині 45 хвилин на автодорозі м. Богуслав - с. Лукав, керуючи автомобілем марки " Renault Logan ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з перешкодою, а саме зайцем, який перебігав дорогу, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався на автомобілі з дотриманням вимог правил дорожнього руху і не міг уникнути зіткнення, оскільки заєць раптово вибіг на дорогу збоку перед самим автомобілем на світло фар. Тому він просить закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо нього за ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях відсутній склад вказаного правопорушення.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне порушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Під час розгляду даної справи встановлено, що поліцейським Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області Підлужнім О.М. складено протокол щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відсутності достатніх доказів, які б підтверджували винність даної особи в його вчиненні.

Із матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 не перебувають у прямому причинному зв`язку із наслідками, що настали, в матеріалах справи відсутні будь-які докази порушення вимог правил дорожнього руху водієм, які призвели до настання ДТП.

Тобто, за вказаних обставин при яких сталася дана дорожньо-транспортна пригода, у працівника поліції не було підстав звинувачувати водія автомобіля " Renault Logan ", реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 ОСОБА_1 у порушенні вимог п.п. 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Адміністративна відповідальність по ст. 124 КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи наведене та відсутність об`єктивних доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю за необхідне провадження в даній справі закрити відповідно до положень ст. 247 п.1 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена порушником, його представником чи захисником, потерпілим або його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подач і апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Богуславський районний суд Київської області.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов