Справа № 296/3763/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" червня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №549977 від 03.05.2020 року, складеного інспектором взводу № 2 роти ТОР УПП в Житомирській області ДПП лейтенантом поліції Вергелюк О.О., 03.05.2020 р. близько 19 год. 20 хв. в магазині «Полісся Продукт» по вул. Київська, 88 в м. Житомирі, таємно викрав з полиці магазину горілку «Nemiroff», ємністю 1 л, вартістю 149,50 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Судовий розгляд справи був призначений на 22.05.2020 р. 16 год. 10 хв., про що правопорушник був повідомлений судовою повісткою, однак до суду не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.

В зв`язку з неявкою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, постановами суду від 22.05.2020 р. та постановою суду від 05.06.2020 р. було застосовано привід до ОСОБА_1 на 05.06.2020 р. та на 16.06.2020 р., відповідно. Обов`язок здійснити привід ОСОБА_1 було покладено на УПП в Житомирські області ДПП.

Відповідно до наданих суду матеріалів, зокрема рапорту поліцейського Атаманенка Д. від 05.06.2020 р. та рапорту поліцейського Ільїна Д. від 16.06.2020 р. привід ОСОБА_1 виконати не представилось можливими, оскільки останній за вказаною адресою відсутній.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що правопорушник ОСОБА_1 на судові виклики не з`явився, УПП в Житомирській області постанови про його привід не виконані, це унеможливлює розгляд справи в судовому порядку, як цього вимагає ст. 268 КУпАП.

Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, вчинене повторно протягом року.

Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та підданий адміністративному стягненню.

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області ДПП на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 268, 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП повернути до УПП в Житомирській області ДПП, на доопрацювання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка