24.06.2020 Єдиний унікальний номер 205/4040/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса М.М. надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 353797 від 20.05.2020 року, 03.04.2020 року о 12-10 год., у м. Дніпро на вул. Велика Діївська,

в районі будинку №305-А, водій ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом «Honda», д/н НОМЕР_1 , при виявлені перешкоди для руху не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, аж до повної зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Toyota», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що в провадженні судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Тауса М.М. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000709 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно п.1 ч.7 ст.56 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки в провадженні судді Тауса М.М. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення з метою запобіганню сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача та забезпечення дотримання вимог суддівської етики.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення питання самовідводу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.80,81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України передати до канцелярії Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Тауса М.М.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Таус