Справа № 496/1664/20
Провадження № 3/496/1100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
працюючого водієм 2 відд. 2ВМП 2РМП військової частини НОМЕР_1
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
20 січня 2020 року о 08:00 год. матрос військової служби за контрактом ОСОБА_1 самовільно залишив місце розташування підрозділу у АДРЕСА_2 . Повернувся до місця проходження служби 29.01.2020 року о 08:00 год. Поважних причин відсутності не надав. Дозволу залишити місце служби у безпосереднього та прямих начальників не отримував. Таким чином, матрос ОСОБА_1 20.01.2020 року о 08:00 год. самовільно залишив місце служби, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся про дату та час розгляду справи.
Згідно із ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №108 від 27.04.2020 року, службовою характеристикою ОСОБА_1 , медичною довідкою ОСОБА_1 , витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 19.12.2018 року за №254 про прийняття до складу військової частини НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем, вчиненні в умовах особливого періоду.
Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення скоєно 20.01.2020 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення на адресу суду надійшли 30.04.2020 року, тому суд вважає, що на момент притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вже вичерпано 3-х місячний строк, а ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Враховуючи ту обставину, що на цей час минули строки накладення адміністративного стягнення, встановлені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 173, 247, 268, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:
Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП - закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.