Справа № 204/3317/20
Провадження № 3/204/2081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

01 червня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.44-3КУпАП.

Згідно протоколу від 13 травня 2020 року серії АПР18 №434611, 13 травня 2020 року о 13 год. 45 хв., знаходячись у м. Дніпрі, по вул. Кедріна, буд. АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 перебував на робочому місці «Ремонт взуття», де здійснював прийом громадян без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних рукавичок, чим порушив вимоги Постанови Кабінету міністрів України №211 від 11 березня 2020 року, за що ст. 44-3 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно положень ст. 44-3 КУпАП накладення адміністративного стягнення на правопорушника настає в разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу правопорушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП, одним з питань, яке вирішує суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, є питання щодо правильності складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП України, а саме: у графі «місце роботи (навчання), посада» не зазначено ким саме працює ОСОБА_2 , що суперечить суті фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434611 від 13 травня 2020 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 перебував на своєму робочому місці «Ремонт взуття».

Крім того, як вбачається, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434611 від 13 травня 2020 року в графі свідки зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Однак, згідно письмової заяви ОСОБА_3 від 13.05.2020 року, що долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434611 від 13 травня 2020 року, остання просить притягнути до відповідальності особу, що здійснює прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту, але не конкретизовано, яку саме особу, без яких засобів індивідуального захисту і яких саме відвідувачів. А, згідно письмової заяви ОСОБА_4 від 13.05.2020 року, яка долучена до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №434611 від 13 травня 2020 року, останній просить притягнути до відповідальності продавчиню торгівельного павільйону «Продукти», яка здійснювала прийом відвідувачів та продаж товарів без маски. Вказані суперечності унеможливлюють розгляд справи.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за таких обставин є неможливим.

За змістом ст.278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що проводить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

При викладених обставинах матеріали адміністративної справи разом з протоколом підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків та приведення його у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Враховуючи вищезазначені недоліки, які перешкоджають суду у здійсненні повного та об`єктивного розгляду справи, керуючись положеннями ст. ст. 44-3, 251, 256,278,283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, для усунення недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Білик