П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М. з участю представника Рівненської митниці ДФС Опанасика С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 6 ст. 481 МК України, -

встановив:

14.12.2019 року близько 11 год.11 хв. у зону митного контролю МП «Прикладники» Поліської митниці Держмитслужби у напрямку «вхід» на територію України зайшов у пішому порядку громадянин Республіки Білорусь ОСОБА_1 , що слідував з Республіки Білорусь в Україну у приватних справах. Для здійснення митних формальностей громадян ОСОБА_1 надав транспорт громадянина РБ НОМЕР_1 виданий 23.06.2015р., та заповнив митну декларацію. В ході митного контролю, а саме перевірки інформації, наявної в ЄАІС, розділ «Автотранспортні засоби» та ПІК «Інспектор» було встановлено, що громадянин РБ ОСОБА_1 15.08.2018р. близько 01 год.30 хв. через ПП «Порубне» Чернівецької митниці ДФС ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки AYDI A6, країна реєстрації Литва, р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , в режимі «тимчасового ввезення до 1 року» смугою руху «зелений коридор». Термін вивезення даного автомобіля громадянина ОСОБА_1 за межі митної території України закінчився 15.08.2019 року о 24 год.00 хв. Перевищення граничного терміну тимчасового ввезення становить більше тридцяти діб.

Документи, що підтверджують настання дій непереборної сили, а також особистих обставин під час здійснення митного контролю громадянином ОСОБА_1 не надавались.

Із заявою щодо продовження терміну тимчасового ввезення автомобіля гр. ОСОБА_1 до органів доходів і зборів не звертався.

Таким чином, ОСОБА_1 перевищив строк тимчасового ввезення та перебування на митній території України автомобіля марки AYDI A6, країна реєстрації Литва, р.н. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 більше, ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

В суд, ОСОБА_1 для надання пояснень не з`явився, про місце і час розгляду справи про порушення митних правил був повідомлений належним чином. Не заперечував проти розгляду справи у його відсутність, про що свідчать його пояснення в протоколі про порушення митних правил.

Суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності на підставі наявних матеріалів.

Представник Рівненської митниці Опанасик С.В. вказав, що у зв`язку із порушенням митних правил, відносно ОСОБА_1 складений протокол, в якому викладені всі обставини справи, що підтверджують його вину у вчиненні порушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, просив застосувати до нього стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Суд дійшов до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про порушення митних правил № 0598/20400/19 від 14 грудня 2019 року та іншими документами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до порушника слід застосувати стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України, у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. 33 КУпАП, ст.ст. 489, 495, 497-498, 527-529 Митного кодексу України, суд, -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 000 (ста сімдесяти тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва