Справа № 527/930/20
провадження № 3/527/414/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Глобинським РВ УМВС України в Полтавській області 22 січня 2004 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, а саме: з 28 травня 2020 року по 01 червня 2020 року не з`явився до КП «Глобинське» Глобинської міської ради для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 183-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаювався у вчиненому, пояснив, що з 28 травня 2020 року по 01 червня 2020 року мав розлади здоров`я, але лікувався вдома, до лікарні не звертався, на даний час адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт відпрацював у повному обсязі, в подальшому порядок відбування стягнення не порушував, просив обмежитися усним зауваженням, так як тільки влаштувався на роботу, перебуває у скрутному матеріальному становищі, на даний час правопорушення усунуте, тяжких наслідків від порушення не настало.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення №3 від 01 червня 2020 року;

- постанова Глобинського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП;

- направлення ОСОБА_1 для відпрацювання адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

- розпорядження Глобинської міської ради від 13 травня 2020 року про прийняття ОСОБА_1 підсобним робітником для відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт;

- копію трудової книжки ОСОБА_1 ;

- графік виходу на роботу ОСОБА_1 на період з 18 травня 2020 року на 09 червня 2020 року;

- повідомлення КП «Глобинське» Глобинської міської ради від 01 червня 2020 року;

- табель виходу на роботу ОСОБА_1 за травень 2020 року;

- пояснення ОСОБА_1 від 03 червня 2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 не з`явився на місце виконання суспільно корисних робіт 28 травня 2020 року, 29 травня 2020 року та 01 червня 2020 року, тобто протягом більш як двох днів з дати, визначеної у направленні органом пробації, без підтвердження поважності причин неявки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи особу правопорушника, його майновий стан, обставини вчинення правопорушення, а саме те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 не настало, на час розгляду справи адміністративне стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт відбуте у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаюється, тому вважаю за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.22, 44-3, п. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір