Справа № 366/843/20
Провадження № 3/366/596/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 011003 від 08.04.2020 року, ОСОБА_1 08.04.2020 р. о 18 год. 40 хв. на Київському водосховищі Іванківського району поблизу с.Страхолісся Іванківського району Київської області, під час весняно-літньої заборони на території Дніпровсько-Тетерівського держлісомисливського господарства, в забороненому місці для будь-якого рибальства, гр. ОСОБА_1 спільно з громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проводив заборонений лов риб, забороненим знаряддям добування об`єктів тваринного світу, виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, кустарним виробництвом на риболовні «страти» в кількості 4 шт. Сітчастим знаряддям лову з «екрани риболовчі» була висловлена риба цінних видів загальною вагою 3 кг, а саме: щука-1 шт., судак 1 шт., плітка 11 шт., карась 22 шт.,

Чим заподіяна шкода рибному господарству України у сумі 2159 грн. 00 коп.

Своїми протиправними діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15, п. 4.4., п. 4.13.1, п. 4.14.3 Правил любительського і спортивного рибальства України; Наказу Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області № НОД-105/6 від 13.03.2020 року; «Про заходи із забезпеченням охорони вбр період нересту»; ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП та заподіяв збитки рибному господарству України.

В судове засідання порушник ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, причини не явки суду не повідомлені, тому, суд розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу. Разом з тим, суду не надано підстав, для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд проходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст 85 КУпАП, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 251 КУПАП доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно вимог ст. 252 КУпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення підтверджуються матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 011003 від 08.04.2020 року складений у встановленому законом порядку правомочної особою;

- протоколом огляду та вилучення речей і документів від 08.04.2020 року;

- план-схемою, на якій зазначено місце скоєння адміністративного правопорушення;

Відповідно до п.п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» передбачена відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, а саме незаконному вилученні об`єктів тваринного світу з природного середовища, та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.

Таким чином суд, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскацією знаряддя та виловленої риби та на підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути з нього судовий збір.

Дане стягнення, на думку суду, забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 24, 221, 283-285, ч.4 ст.85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, без конфіскації знаряддя та виловленої риби.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук