Справа № 369/6656/20
Провадження № 3/369/3700/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.08.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює лікар Стоматологічного центру «Арт студіо», ІПН НОМЕР_1 ;

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 431732 від 27.05.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 431733 від 27.05.2020 року 23.05.2020 приблизно о 14 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Шевченка в с. Тарасівка, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом Mercedes Benz 200, д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечного бокового інтервалу, допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , яка рухалася в тому ж напрямку з правої сторони, в результаті зіткнення ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, водій ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце пригоди, не викликав працівників поліції, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.13.1.п., п.2.10. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. Пояснив, що 23.05.2020 приблизно о 14 годині 50 хвилин рухався автомобілем Mercedes Benz 200, д/н НОМЕР_2 по вул. Шевченка в с. Тарасівка, не чув жодних звуків, які б свідчили, що він когось зачепив, пошкоджень на його автомобілі не було.

В судове засідання з`явився захисник водія ОСОБА_1 адвокат Клюшніченко Д.Ю., який просив повернути справу органам поліції, оскільки протокол не відповідає вимогам КУпАП та інструкції, в протоколі не зазначено свідки та потерпілі, в протоколі зазначено, що додається диск, який відсутній в матеріалах справи; відсутній підпис ОСОБА_1 про роз`яснення йому прав та обов`язків, не долучені пояснення свідків, протокол складено не на місці ДТП.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи

Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 431732 від 27.05.2020 року до протоколу долучається диск.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно з`ясувати механізм даної дорожньо-транспортної пригоди та встановити обставини вчиненого ДТП:

встановити наявність відеозапису події від 23.05.2020 року, та у разі наявності долучити диск з відеозаписом до матеріалів справи.

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун