Справа № 488/946/20
Провадження № 3/488/485/20
П О С Т А Н О В А

18.06.2020 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 05.12.2019 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч.1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу;

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.08.2019 року, а саме 25.03.2020 року не з`явився на реєстрацію до Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про що відповідно складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та покаявся.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні ним вищезазначеного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 326810 від 28.03.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, копією постанови Корабельного районного суду м.Миколаєва від 27.08.2019 року, копією постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП від 05.12.2019 року, реєстраційним листом Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює та не робить спроб працевлаштуватись, в судове засідання з`являвся тільки в супроводі співробітника поліції після оголошення приводу.

Вивчивши матеріали справи та надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП, тобто у порушенні правил адміністративного нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, з метою виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) гривень.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави (р/р UA0014004, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081100, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна