Справа № 766/9649/20
Провадження № 3/648/811/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 липня 2020 року смт.Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Рибас А.В., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Херсонським зональним відділом військової служби правопорядку відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсона, працюючого командир відділення роти охорони батальйону охорони військової частини НОМЕР_1 , головний сержант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу №15120, який складено 22.06.2020 року командиром батальйону охорони ОСОБА_2 08.06.2020 року о 09:00 год. ОСОБА_1 був відсутній без поважних причин на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_3 , по 09.06.2020 року, чим порушив ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні не заперечував та щиро розкаявся, а також зазначив, що відсутнім на військовій службі, був у зв`язку з сімейними обставинами. Також зазначив, що напередодні повідомляв в телефонному режимі головного сержанта батальйону охорони ОСОБА_3 , що не в змозі заступити в добовий наряд зі зброєю,через свій психологічний стан, так як в цей день дізнався про розлучення. Крім того, після повернення з зони АТО, з ним не проводилися заходи психологічної реабілітації. Вважав, що його дії містять формальні ознаки правопорушення, проте є малозначними в зв`язку з чим, просив не притягувати його до адміністративної відповідальності.
Суддя, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.
Частиною 4 статті 172-11 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Частина 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Відповідно до ст.22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, пояснення особи, яка притягаєтсья до адміністративної відповідальності та надані докази, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП. Проте суд, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, ч.4 ст.172-11, 247, 284, 287, 294 КУпАП суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя Рибас А.В.

Постанова набрала чинності ____ ______________ 20 ___р
Строк пред`явлення до виконання три місяці.