Справа № 493/1039/20
Провадження № 3/493/473/20
27 липня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
07.06.2020. о 08:30 год. в с. Андріяшівка Балтського району Одеської області ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував в словесній формі, на зауваження не реагував.
В судовому засіданні правопорушник свою вину визнав, пояснивши, що 07.06.2020. у нього виник конфлікт з матір`ю, оскільки вона втручається в його сімейні справи, під час конфлікту він висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою.
Крім визнання ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 235175 від 07.06.2020.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 07.06.2020. № 2410 за фактом вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 07.06.2020. о 08:30 год. до неї додому прийшов її син ОСОБА_1 та почав ображати її брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 07.06.2020. о 08:30 год. її племінник ОСОБА_1 прийшов додому своєї матері ОСОБА_2 та почав висловлюватися на адресу останньої брутальною лайкою.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 07.06.2020. о 08:30 год. він прийшов додому своєї матері ОСОБА_2 , щоб з`ясувати, чому вона втручається в сімейні обставини його дружини. При розмові з матір`ю, він вів себе нестримано, висловлювався на її адресу брутальною лайкою.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинив насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ