№3/263/2279/2020
№263/6633/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ковтуненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в місті Маріуполі Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2020 року приблизно об 12-00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила відносно своєї матері ОСОБА_2 , домашнє насильство психологічного та фізичного характеру, що полягало в умисних діях, а саме штовхала, висловлювалася в її сторону нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила психологічне насильство в сім`ї, та скоїла правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №674901 від 20 червня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої, доданими до протоколу, іншими матеріалами справи.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій пояснила, що її мати завжди відносно неї висловлюється нецензурними словами, внаслідок чого вона також звертається до поліції.

ОСОБА_2 надала суду письмову заяву, в якій зазначила, що в неї із донькою відбуваються скандали по ґрунті неприязних стосунків, у зв`язку із тим, що ОСОБА_1 на неї не реагує, вона викликала поліцію Просить притягнути її до відповідальності, але не стягувати штраф.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, факт вчинення порушення та вина останньої у скоєному підтверджується матеріалами справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майнове положення.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , беручи до уваги обставини справи, характер вчиненого правопорушення, його малозначність, а також той факт, що тяжких наслідків правопорушення не спричинило, керуючись вимогами ст.22 КУпАП України, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП України і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 284 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 - закрити, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Суддя В.О. Ковтуненко