П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/366/20

Провадження №3/377/104/20

30 червня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф.,

за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі справу, що надійшла з Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

- про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

У С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу серії ГР № 206773 від 15.06.2020 року 11 червня 2020 року, о 10:30 годині, під час перевірки журналу відміток адміннаглядного ОСОБА_1 було встановлено, що останній 01.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не з`явився на реєстрацію 01.06.2020 року, оскільки 31.05.2020 року адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31.05.2019 року, закінчився.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та перевіривши наявні матеріали справи, оглянувши матеріали подання 377/367/19, провадження 1-в/377/16/19, вважаю необхідним зробити наступний висновок.

Відповідно до частини першої статті 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Згідно із статтею 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Відповідно до статті 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції України і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Частина 1 ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); нереєстрація в органі Національної поліції.

Так, ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31 травня 2019 року встановлено адміністративний нагляд строком на один рік відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено обмеження, передбачені п. п. а, б, в, г ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Як зазначено у ч.2 цієї статті, у разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

За змістом ч.3 вказаної статті термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31.05.2019 року строком на один рік відносно ОСОБА_1 , сплив 31.05.2020 року, оскільки вказана ухвала була оголошена ОСОБА_1 31 травня 2019 року, про що свідчить розписка, яка знаходиться в матеріалах подання ( справа № 377/367/19, провадження № 1-в/377/16/19).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 206773 від 15.06.2020 року, ОСОБА_1 інкримінується вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, яке полягає в тому, що він 01.06.2020 року не прибув на реєстрацію до Славутицького ВП, чим порушив одне з обмежень адміністративного нагляду, встановленого Славутицьким міським судом Київської області, тобто вже після того, як закінчився адміністративний нагляд, встановлений ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 31.05.2019 року.

Ухвали суду, якою продовжено Яковлєву В.С. адміністративний нагляд, матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

За таких обставин, законних підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 187 КУпАП, немає, оскільки в його діях відсутні подія та склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, необхідно закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 187 КУпАП, за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька