Справа №355/286/20
Провадження по справі №3/538/220/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши клопотання адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича, який дії в інтересах ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1ст. 130 КУпАП.

07.05.2020 року від адвокат Шаповалов А.М. надійшло на адресу суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В клопотанні зазначає, що найближчий суд в якому можливо призначити судове засідання у режимі відеоконференції Оболонський районний суд м. Києва.

Враховуючи значну територіальну віддаленість Лохвицького районного суду Полтавської області від місця проживання представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Шаповалова А.М., вважаю за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції, застосувавши при цьому аналогію закону, відповідні норми КПК України.

Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів`учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва.

07.05.2020 року адвокатом Шаповаловим А.М. подано клопотання в якому він просить витребувати у Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль УП у Київській області Департаменту патрульної поліції документи, що надають право поліцейським здійснювати патрулювання 20.02.2020 р., а саме доручення начальника поліції на патрулювання поліцейськими роти 1, взводу 1, БПП в м. в м. Бориспіль УПН у Київській області сержант ОСОБА_2 .

Статтею 251 КУпАП, встановлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Разом з тим, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова А.М. не містить посилання на обставини, які можуть бути встановлені чи отримані судом за допомогою документів, зазначених у клопотанні осіб.

До того ж, відсутні відомості про те, що адвокатом вживалися всі необхідна заходи для отримання потрібних документів.

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатський запит - письмове звернення адвоката до органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їх посадових та службових осіб, підприємств, установ і організацій незалежно від форми власності та підпорядкування, громадських об`єднань про надання інформації, копій документів, необхідних адвокату для надання правової допомоги клієнту.

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування документів відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України, ч. 2ст. 268, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130КУпАП - задовольнити.

Проведення судового засідання з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, призначеного на 15 год. 40 хв. 25 травня 2020 року, здійснювати у режимі відеоконференції з Оболонським районним судом м. Києва (вулиця Маршала Тимошенка, 2Є, м. Київ, Київська обл, 04212).

Доручити відповідним посадовим особам Оболонського районного суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Лохвицьким районним судом Полтавської області.

Копію постанови про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Оболонському районному суду м. Києва та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова Андрія Миколайовича про витребування документів - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А.Бондарь