Справа № 450/1298/20 Провадження № 3/450/1044/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., з участю: особи стосовно сякої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 Заремба О.О.,

розглянувши в м. Пустомити справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОБ № 027189 від 27.04.2020 року, 27.04.2020 року о 15 год. 40 хв. на а/д Львів- Шегині 9 км + 600 м Пустомитівського району Львівської області водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Мерседес Віто» д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння (порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Такими чином, ОСОБА_1 порушив п. 2.5 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Заремба О.О. підтримав письмове клопотання про повернення матеріалів прави на доопрацювання в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області, протокол про адміністративне правопорушення оформлені без дотримання вимог закону.

Встановлені судом обставини та їх оцінка суду.

диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Згідно п. 2. 5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Об`єктивна сторона правопорушення - це сукупність ознак, які визначають зовнішню сторону правопорушення і характеризують діяння (дію або бездіяльність), його негативні наслідки та причинний зв`язок між діянням та наслідками, який обумовив настання останніх, а також місце, час, обстановку, спосіб, знаряддя, т.д.

Згідно матеріалів справи, час вчинення правопорушення зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення ОБ № 027189 від 27.04.2020 року не відповідає часу зйомки на відеозаписі доданому до зазначеного протоколу. Такі обставини, вказують на розбіжності та неможливість встановити всі ознаки об`єктивної сторони правопорушення, що ставляться в провину ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Верховним Судом України у Постанові Пленуму «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про необхідність повернути справу № 450/1298/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Керуючись ст. 283 КУпАП,

постановив:

справу № 450/1298/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,- повернути в Пустомитівський ВП ГУ НП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Є. О. Данилів