Справа № 473/1638/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"11" червня 2020 р. м.Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б.,

за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я.,

особи, яка притягується до відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127-1 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працює керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АвтоГост», зареєстрований та фактично проживає, пенсіонер МВС України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №289571 від 28 квітня 2020 року: «27 березня 2020 року о 10-14 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська буд.258 А ОСОБА_1 будучи адміністративною посадовою відповідальною особою, керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АвтоГост» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР №336103 на транспортний засіб MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_2 - код: НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19 р. №928, відсутні дані екологічного рівня за документацією виробника».

Дії ОСОБА_3 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.1.5 ПДР України та за ч.1 ст.127-1 КУпАП.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, - визнав, не оспорював обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, суд враховує наступне.

Відповідно до положень п.1.5 ПДР, затверджених постановою Кабінету Міністрів України «Про правила дорожнього руху» №1306 від 10.10.2001 року: «1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган».

Згідно вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19 р. №928 «Про затвердження Порядку проведення моніторингу інформації про результати обов`язкового технічного контролю, що передається суб`єктами здійснення обов`язкового технічного контролю до загальнодержавної бази даних»:

«7. Підставами для визнання уповноваженою особою центру МВС протоколу перевірки технічного стану транспортного засобу (далі - протокол ОТК) недійсним є:

7) відсутні дані про ідентифікацію транспортного засобу та/або ідентифікацію транспортного засобу проведено неправильно (неправильно визначено категорію, тип, модель, марку, призначення, виробника та особливості конструкції транспортного засобу станом на дату першої реєстрації в Україні згідно з маркуванням, реєстраційними документами, експлуатаційною документацією та інформаційними матеріалами виробника), а також відсутні дані звірки ідентифікаційних номерів, екологічного рівня за документацією виробника та/або документами щодо переобладнання і номерних знаків транспортного засобу за реєстраційними документами».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_3 , у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.127-1 КУпАП, окрім власного визнання ним своєї вини, підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №289571 від 28 квітня 2020 року згідно якого: «27 березня 2020 року о 10-14 год. в м.Вознесенськ по вул.Київська буд.258А ОСОБА_1 , будучи адміністративною посадовою відповідальною особою, керівником випробувальної лабораторії ТОВ «АвтоГост» видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР№336103 на транспортний засіб MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_2 - код: НОМЕР_3 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19 р. №928, відсутні дані екологічного рівня за документацією виробника»;

- листом Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області від 08.04.2020 року №31/14-1226, згідно якого зазначено, що: у ході проведення моніторингу встановлено, що суб`єкт проведення обов`язкового технічного контролю транспортних засобів Випробувальна лабораторія ТОВ «АвтоГост», номер в реєстрі 01095, адреса: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул. Київська, 258А: 27 березня 2020 року о 10 год. 14 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 бланк серії ВР № 336103 на транспортний засіб: MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_4 , VIN - код: НОМЕР_3 , з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме в порушення вимог підпункту 7 пункту 7 Порядку моніторингу, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.19 р. №928, відсутні дані екологічного рівня за документацією виробника;

- копією наказу (розпорядження) №2-00001 від 15.10.2019 року ТОВ «АвтоГОСТ» про прийняття на роботу ОСОБА_3 завідувачем лабораторії;

- копією витягу з Інформаційного порталу Національної поліції про складений ТОВ «АвтоГост» протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №01095-00110-20 від 27.03.2020 року на транспортний засіб MERCEDES BENZ ATEGO 816 L номерний знак НОМЕР_4 VIN - код: НОМЕР_3 , згідно якого транспортний засіб після технічного контролю визнано технічно справним.

Дослідивши докази, долучені до матеріалів справи щодо їх належності і допустимості, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.127-1 КУпАП, а саме: видача документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує дані про особу ОСОБА_3 , який є посадовою особою ТОВ «АвтоГОСТ», те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні правопорушення визнав, працює, є пенсіонером МВС, а також суспільну небезпеку вчиненого ним правопорушення, обставини справи, та вважає необхідним з метою його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу у межах санкції ч.1 ст.127-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_3 слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.40-1, 127-1 ч.1, 221, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят гривень) грн. 00 коп. в дохід держави, який перерахувати на Рахунок: (IBAN) UA0014001, Отримувач: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37992030, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), МФО банку: 899998, КБКД: 21081300, найменування: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Роз`яснити ОСОБА_4 ОСОБА_5 що відповідно до ст.308 КУпАП в разі несплати штрафу у зазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. Отримувач коштів: Вознесен.УК/Вознесенський р-н/22030101, Код отримувача(ЄДРПОУ): 38037770, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Розрахунковий рахунок: UA0014113, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Найменування коду класифікації: Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050), призначення платежу: судовий збір за розгляд справи у Вознесенському міськрайонному суді Миколаївської області.

Постанова може бути оскаржена через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.Б.Зубар