Справа № 446/1074/20
Провадження № 3/446/430/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М., прокурора Кам`янка-Бузького відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області Прокопович М.Ю., особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління стратегічних розслідувань у Львівській області Департаменту стратегічних рослідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українку, гр. України, директора Кам`янка-Бузької дитячої музичної школи,

- за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, якій роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , припинивши повноваження депутата Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, відповідно до підпункту «б» пункту 1 частини 1 статті З Закону України «Про запобігання корупції» являючись суб`єктом відповідальності, за правопорушення, пов`язане з корупцією, в порушення вимог абзацу 2 ч.2 ст.45 Закону України «Про запобігання корупції» несвоєчасно, без поважних причин, подала декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Оскільки 03.01.2018 повноваження депутата припенено, ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік до 00:00 год., 01.04.2019. Однак, як вбачається з даних ЄДРДО, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 подала декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік лише 25.05.2020 о 17:18 год, тобто несвоєчасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю.

Прокурор Прокопович М.Ю. в судовому засіданні висловила думку щодо необхідності притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, так як її вина доводиться зібраними по справі доказами.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За змістом частини 1 статті 172-6 КУпАП адміністративна відповідальність настає у випадку несвоєчасного подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції» особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Так, згідно з підпунктом "б" пункту 1 частини першої статті 3 цього Закону ОСОБА_1 є суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, а оскільки 03.01.2018р. повноваження депутата припинено то ОСОБА_1 зобов`язана була подати декларацію (після звільнення) особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2018р.

Частиною 1 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції» в редакції від 30.03.2017 р. визначено, що особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до статті 47 цього ж Закону подані декларації включаються до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що формується та ведеться Національним агентством.

Процедуру формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування визначає Порядок формування, ведення та оприлюднення (надання) інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, затвердженого Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції 10 червня 2016 року № 3, із змінами, внесеними рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016 р.

У відповідності до підпункту 2 пункту 5 розділу ІІ Порядку суб`єкти декларування подають декларації відповідно до статті 45 Закону з додержанням таких вимог: 2) після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування суб`єкта декларування подається за період, не охоплений раніше поданими деклараціями. Така декларація подається наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Як видно з даних Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, ОСОБА_1 , подала декларацію після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік лише 25.05.2020р. о 17:18 год.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 несвоєчасно подала декларацію після припинення діяльності, пов`язаної з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування за 2018 рік, а поважних причин подання такої невчасно судом не встановлено.

Відтак, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 172-6 КУпАП доведено повністю.

Тому суд вважає, що мало місце адміністративне правопорушення в діях ОСОБА_1 , яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує відповідно до ст. 33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність таких обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність обставин, та вважає за необхідне прийняти рішення про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції частини статті.

Крім цього, з ОСОБА_1 потрібно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя Т.І.Котормус