Провадження № 3/127/3776/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Миндик, Дрокієвський р-н, Р.Молдова, місце проживання: с. Миндик, Дрокієвський АДРЕСА_1 -н, Р.Молдова, тимчасово не працює, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 09.10.2015 органом IS «CRIS «REGISTRU» Р.Молдова, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

15.03.2020 року о 21:03 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув мікроавтобус марки «MERCEDES SPRINTER 318CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 (Молдова), який слідував з Росії до Молдови. Під час здійснення митних формальностей, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що відносно пасажирки мікроавтобуса, громадянки ОСОБА_2 . ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), існує інформація системи АС АУР, щодо порушення терміну вивезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), за межі митної території України в установлені терміни. На підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що легковий автомобіль марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5

(Литва), ввезено громадянкою ОСОБА_2 .Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), 31.03.2017 року через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск», Волинської митниці ДФС, в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року». Станом на 15.03.2020 року транспортний засіб марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`яви лась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_5 не надходило.

Представник митниці Грубеляс О.І. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав, просив притягнути ОСОБА_5 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати конфіскацію.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_5 , в скоєнні нею порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0219/40100/20 (а.с. 2-5) витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України (а.с. 7-10) доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» м/п «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Марусяка Г.М., (а.с. 13).

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що легковий автомобіль марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (Литва), ввезено громадянкою ОСОБА_2 .Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_1 ), 31.03.2017 через пункт пропуску «Ягодин - Дорогуск», Волинської митниці ДФС, в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року». Станом на 15.03.2020 транспортний засіб марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

Відповідно інформації САІС та АСМО «Інспектор», втановлено, що громадянка ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) вже притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст.481 МКУ.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України, та Законів України від 08.11.2018, № 2612-111, № 2725-111 від 16.05.2019, щодо внесення змін до МКУ, громадянка Р. ОСОБА_3 ( ОСОБА_1 ), перевищила строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 ), більше ніж на тридцять діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_5 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_5 винуватою у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_5 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_5 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_5 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ), винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», кузов № НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 (Литва)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: