Провадження № 3/686/4825/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.06.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М, розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , першого заступника Голови адміністрації Президента України,

за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2020 року близько 17 год.30 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи в громадській споруді кав`ярні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Хмельницькому, що по вул. Проскурівській, 16 порушив правила щодо карантину, визначені підпунктом 1 пункту 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 "Про запобігання поширенню на території України гострої распіраторної хвороби COVID-19, спричинено коронавірусом SARS - COV - 2, а саме: перебував у громадському місці без засобів індивідуального захисту (захисної маски чи распіратора), за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання 19.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, приходжу та такого висновку.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа), розглядаючи та вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Його вина у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи, оціненими в їх сукупності, а саме: протоколом серії АПР18 № 233402 від 09.06.2020 року, рапортом інспектора відділу поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Четверякова П. від 09.06.2020 року, скріншотом інтернет-сторінки незалежного громадського порталу, поясненнями адміністратора кав`ярні «Lumore» ОСОБА_2 .

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, в письмовому поясненні визнав свою вину, усвідомив протиправність своєї поведінки відносно порушень встановлених правил карантину, відсутність обтяжуючих обставин вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35,44-3,221,276-280,283-285,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КупАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,4 грн.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :