Справа № 395/230/20
Провадження № 3/395/158/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2020 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Орендовський В.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП України в Кіровоградській області стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм в ФГ «Горовий», проживаючого по АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року о 22 годині 08 хвилин, гр. ОСОБА_1 , по вул. Маяковського, 3, в м. Новомиргород, керував автомобілем ВАЗ 212140, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, при цьому продув алкотестер «Драгер», результат якого показав 1,76‰ з чим водій погодився, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

Повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 05 березня 2020 року об 10 год. 40 хв., на 13 травня 2020 року об 16 год. 00 хв.) ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, при цьому через канцелярію суду надавав довідки від КНП «Новомиргородська районна лікарня» Новомиргородської районної ради, про те, що він перебуває на лікуванні. Крім цього, повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду справи (на 25 березня 2020 року об 14 год. 50 хв., на 15 квітня 2020 року об 10 год. 50 хв., на 29 квітня 2020 року об 10 год. 15 хв.) ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, при цьому через канцелярію суду надавав клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з впровадженням карантину в Україні у відповідності до постанови КМУ № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», оскільки між с. Оситняжкою та м. Новомиргородом відсутнє транспортне сполучення.

Дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032177 від 15.02.2020 р., тестом на алкоголь «Драгер» від 15.02.2020 року, поясненням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом події на диску.

Разом з тим, суд вважає за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Так, у відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо скінчились строки передбачені ст.38 цього Кодексу. Згідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. За викладених обставин, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Кропивницького апеляційного суду через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя В. А. Орендовський