Номер справи 220/856/20
Номер провадження 3/220/578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрований та проживає проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 ч. 1 КУпАП,-

у с т а н о в и в:

25.05.2020 року був встановлений громадянин ОСОБА_1 , який 13.03.2020 року о 13 год. 30 хв. знаходячись в АДРЕСА_2 , в кишені штанів зберігав два паперових згортка з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 16-57 від 27.03.2020 року є наркотичним засобом «канабіс», загальною масою у висушеному вигляді 2,624 г та 0,839 г, чим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 ч.1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 44 КупАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи працівниками поліції при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, під особистий підпис. Однак, ОСОБА_1 рухом справи не цікавився, у суд не з`явився по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 674724 від 25.05.2020 року, яким встановлено факт вчинення правопорушення(а.с.3); рапортом чергового(а.с.4); заявою ОСОБА_1 про добровільну здачу наркотичної речовини(а.с.5); поясненнями правопорушника(а.с.6-7); висновком експерта № 16-57 від 27.03.2020р.(а.с.8-14); постановою про закриття кримінального провадження від 29.04.2020 року(а.с.15-16); довідкою-характеристикою дільничного(а.с.18); протоколами допиту свідків від 14.03.2020(а.с.18-21); протоколом огляду місця події від 13.03.202(а.с.22-24); витягом з ЄРДР(а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 добровільно видав працівникам поліції вказану наркотичну речовину.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, однак звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44 ч.2 КУпАП, з огляду на наступне:

Згідно положень ст.44 ч.2 КУпАП особа, що добровільно здала наркотичні засоби або психотропні речовини, які були у неї в невеликих розмірах і які вона виробила, виготовила, придбала, зберігала, перевозила, пересилала без мети збуту, звільняється від адміністративної відповідальності за дії, передбачені цією статтею.

Отже, з врахуванням вищевикладеного, приходжу до переконання, що оскільки ОСОБА_1 13.03.2020 року зберігав при собі подрібнену суху речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта №16-57 від 27.03.2020 року являється канабісом, загальною масою у висушеному вигляді 2,624 г та 0,839 г, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 ч.1 КУпАП, однак так як він добровільно видав наркотичні засоби, які були у нього в невеликих розмірах і які він зберігав без мети збуту, за таких обставин його слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.44 ч.2 КУпАП.

Речовий доказ по даній справі - 2,624г та 0,839 г канабісу, який знаходиться в паперових згортках та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області слід знищити після набрання постановою законної сили.

Керуючись ст.ст. 44, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 44 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44 ч.1 КУпАП, на підставі ст.44 ч.2 КУпАП.

Речові докази - канабіс масою 2,624 г та 0,839 г, який знаходиться в паперових згортках та зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області, знищити після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун