Справа №295/4751/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , працюючого водієм Державного спеціалізованого підприємства «Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами», за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:

10.04.2020 о 07-50 ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Multivan-T6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у напрямку відселеного с. Ленів зони відчуження ЧАЕС, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого вчинив наїзд на дерево. В результаті порушення ОСОБА_1 п. 12.1 Правил дорожнього руху транспортному засобу спричинено пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що дійсно не впорався з керуванням транспортним засобом та вчинив наїзд на дерево через дуже щільне задимлення.

Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним (п. 12.1 ПДР).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 082404 від 10.04.2020, доданою до протоколу схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_1 . Суд вважає вину ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні повністю доведеною, в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення - порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого завдано шкоду автомобілю, яким керував винний, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який раніше до відповідальності не притягувався, працює, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, що пом`якшують відповідальність: щире розкаяння ( п. 1 ст. 34 КУпАП), вчинення правопорушення в умовах підвищеної небезпеки через лісові пожари і задимлення в зоні ЧАЕС, суд приходить до висновку про малозначність вчиненого правопрушення та можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.