Справа № 344/6601/20
Провадження № 3/344/3339/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 315885 від 18.05.2020 року вбачається, що водій ОСОБА_2 18 травня 2020 року о 16-50 год. в м. Івано-Франківську, по вул. Вовчинецька, керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen Golf", н.з. НОМЕР_1 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з транспортним засобом марки "Nissan Patrol" НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка залишила місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненому не визнала, зокрема суду пояснила, що їхала по вул. Вовчинецькій, по кольці, у напрямку вул. Хоткевича. З`їжджаючи з кільця, їй не надав перевагу в русі транспортний засіб "Volkswagen Golf", н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався по крайній правій смузі. ОСОБА_1 зупинилася, зробила зауваження вищезазначеному водію, однак водій ОСОБА_2 почав нецензурно лаятися в її сторону та навмисно вдарив транспортний засіб "Nissan Patrol" НОМЕР_2 у праве крило, яким керувала ОСОБА_1 та поїхав з місця події. Тому ОСОБА_1 була змушена наздоганяти водія ОСОБА_2 , який втік з місця ДТП.

Відповідно до змісту вимог ст.245 КУпАП, завданням судді при розгляді справи про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП доводиться матеріалами справи про адміністративне правопорушення, зокрема, протоколом серії ДПР18 № 315885 від 18.05.2020 року про адміністративне правопорушення; копією схеми місця ДТП; копіями письмових пояснень ОСОБА_1 ОСОБА_2 , копією рапорта працівника поліції.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП, оскільки вона вчинила залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вона причетна, що повністю доведено в суді.

Також, при розгляді вказаної адміністративної справи судом було враховано характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, зокрема, обставини при яких було вчинено діяння, дані про особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП, наслідки, які були спричинені вказаним правопорушенням, а тому суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд вважає за можливе, відповідно до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.22, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку зі звільненням її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів