Справа № 496/1357/20
Провадження № 3/496/928/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2020 року відносно ОСОБА_1 ДОП Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 413822 і ставиться йому в провину те, що він 06.03.2020 року не прибув на реєстрацію до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлене йому п. 2 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення адміністративного нагляду від 05.02.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав та пояснив, що він не міг дістатися до відділу поліції 06.03.2020 року на реєстрацію.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Частиною 1 статті 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) нереєстрація в органі Національної поліції.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 413822 зазначено, що ОСОБА_1 06.03.2020 року не прибув на реєстрацію до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, чим порушив обмеження встановлене йому п. 2 постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення адміністративного нагляду від 05.02.2020 року.

З постанови Біляївського районного суду Одеської області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 від 05.02.2020 року вбачається, що останньому встановлено адміністративний нагляд з наступними обмеженнями:

1.заборонено залишати межі Одеської області без дозволу керівництва Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області;

2.зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в перший понеділок кожного місяця;

3.заборонено з`являтися у місцях торгівлі алкогольними напоями на розлив.

Зазначеною вище постановою Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 зобов`язано з`являтись на реєстрацію до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області в перший понеділок кожного місяця.

06.03.2020 року перша п`ятниця місяця, а отже ОСОБА_1 не зобов`язаний був з`являтися на реєстрацію до Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області у цей день, а тому вважаю, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, ст. 187 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра