Справа № 314/899/20
Провадження № 3/314/428/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

04.03.2020 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 006072, складений 25.01.2020, стосовно ОСОБА_1 .

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням у відставку судді Кофанова А., головуючим суддею по зазначеній справі визначено суддю Мануйлову Н. Ю.

Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , 25.01.2020 о 10 годині 20 хвилин, на Дніпровському водосховищі біля с. Тернівка Вільнянського району Запорізької області здійснював протизаконний лов риби в брід забороненим знаряддям лову - сіткою лісковою: L 15 м, H 1,8 м, а 50х50 мм. Виловив рибу виду, який знаходиться під охороною: товстолоб 1 екземпляр, вагою 2 кг, чим завдав матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 255 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 85 зазначеного кодексу, не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (п.41) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, йому були роз`ясненні права, передбачені ст.63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - порушення правил використання об`єктів тваринного світу.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 006072 від 25.01.2020;

- описом майна знарядь лову, іншого майна, плаваючих та інших транспортних засобів, вилучених у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 006072 від 25.01.2020;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 83;

- актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006072 від 25.01.2020№

- розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 006072.

Суд вважає, що зазначені докази в сукупності є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

З матеріалу про адміністративне правопорушення вбачається, що відповідно до протоколу № 006072, правопорушення було вчинене 25.01.2020, протокол складено 25.01.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП, чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків притягнення до відповідальності.

Відповідно до ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі. З матеріалів справи вбачається, що у ОСОБА_1 було вилучено наступні речові докази:

заборонене знаряддя лову: «сітку ліскову» L 15 м, H 1,8 м, а 50х50 мм, яка була вилучена та передана на зберігання на склад Держрибоохорони у Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 83, - яка підлягає конфіскації в дохід держави;

- рибу: товстолоб 1 (один) екземпляр, вагою 2 кг, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006072 від 25.01.2020, та передану на зберігання ОСОБА_1 , згідно його розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів яка підлягає залишенню ОСОБА_1 .

На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Речові докази:

- заборонене знаряддя лову: «сітку ліскову» L 15 м, H 1,8 м, A 50х50 мм, вилучену та передану на зберігання на склад Держрибоохорони у Запорізькій області відповідно до квитанції про отримання речей і документів, вилучених підчас здійснення провадження у справі про адміністративні правопорушення № 83, - конфіскувати в дохід держави;

- рибу: товстолоб 1 (один) екземпляр, вагою 2 кг, вилучену відповідно до акту вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення № 006072 від 25.01.2020, та передану на зберігання ОСОБА_1 , згідно його розписки про прийняття на зберігання вилучених водних біоресурсів - залишити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

10.06.2020