Справа № 405/1656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі: головуючого судді Тьор Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого військовослужбовцем в ВЧ А2077, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Управлінням патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції до Ленінського районного суду м. Кіровограда направлено протокол серії ДПР 18 №333525 від 13.03.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому вказано, що 13.03.2020 о 07 год. 08 хв. в м. Кропивницькому по вул. В. Перспективна, 78, ОСОБА_2 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 подано до суду письмове клопотання, в якому просив направити матеріали цієї справи на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в Кіровоградській області у зв`язку із тим, що місце вчинення адміністративного правопорушення та місцепроживання ОСОБА_1 відноситься до Фортечного району м. Кропивницького, а місце реєстрації транспортного засобу є Миколаївська область.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокремачастинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення видно, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є - АДРЕСА_2 , місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_3 . Згідно із адміністративно-територіальним поділом м. Кропивницького - місце вчинення адміністративного правопорушення і місце проживання особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення віднесено до території Фортечного району.

З доданої до протоколу копії посвідчення водія ОСОБА_1 вбачається, що автомобіль зареєстрований в НОМЕР_1 , місце знаходження якого є АДРЕСА_4 , який також знаходиться на території Фортечного району м. Кропивницького. Доказів того, що автомобіль зареєстрований на території Миколаївської області - ОСОБА_2 не надав.

Вказане свідчить, що дана справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про те, що посадовою особою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яка порушила провадження у справі про адміністративне правопорушення, при визначені підсудності протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №333525 від 13.03.2020, яке ставиться в провину ОСОБА_1 допущено порушення вимог ст. 276 КУпАП в зв`язку з чим дана справа помилково направлена до Ленінського районного суду м. Кіровограда, а тому її слід направити Кіровському районному суду м. Кіровограда за підсудністю для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №333525 від 13.03.2020) направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда (м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7) за підсудністю та розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Євгеній Миколайович Тьор