Справа № 944/1605/20
Провадження №3/944/1851/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.05.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.173-2 КпАП України,

в с т а н о в и в:

26.05.2020 до Яворівського районного суду Львівської області після доопрацювання надійшли матеріали від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії АА №908672 від 08.08.2019).

31.07.2019 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року, перебуваючи за місцем проживання в АДРЕСА_2 , вчинив відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: ображав його різними нецензурними словами, словесно погрожував фізичною розправою та чинив психологічний тиск, оскільки перебував у п`яному вигляді, чим вчиним правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до матеріалів справи долучено письмові пояснення його дружини ОСОБА_3 , в якому вказує, що 13 серпня 2019 у ОСОБА_1 стався інсульт та до 06.11.2019 він перебував у комі. На даний час її чоловік прикутий до ліжка та не рухається, а тому він не зможе прибути в судове засідання. В додаток додала копію виписки №8703 з медичної картки ОСОБА_1 .

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовою заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Враховуючи те, що на даний час закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КпАП України, відносно ОСОБА_2 слід закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7 ст.247 КпАП України, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя І.М.Карпин