ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2020 року. Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу прикордонної служби «Амбуків» Луцького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , агент з передачі вантажу акціонерне товариство «Укрзалізниця» за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 9169326 від 27.07.2020 року вбачається, що на відстані 1000 м від державного кордону України, на напрямку 874 прикордонного знаку на відстані 50 м від села Амбуків, територія Устилузької об`єднаної територіальної громади Володимир-Волинського району Волинської області, 27.07.2020 року о 09 год. 05 хв. був затриманий ОСОБА_1 за незаконне перетинання кордону із Республіки Польща в Україну, поза пунктом пропуску.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив порушення перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України , тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав. Пояснив, що умислу на вчинення даного правопорушення не мав. Просив суворо не карати. Одружений, на утриманні має малолітню дитину.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №169326 від 27.07.2020 року; рапортом інспектора прикордонного контролю 1 категорії відділу прикордонної служби «Амбуків», іншими матеріалами справи.

У зв`язку з цим приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст.204-1 КУпАП.

Статтею 23 КпАП України передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Частиною 2 статті 33 КпАП України встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність є визнання вини, відсутність небезпечних наслідків.

Обставин, що обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, з урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, враховуючи особу ОСОБА_1 , його матеріальне становище, щире каяття, суддя вважає, що можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись у відношенні нього усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, на підставі ч.1 ст. 204-1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис)

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер