провадження № 3/294/282/20
справа № 294/597/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2020 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Лесько М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з військової прокуратури Житомирського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою:АДРЕСА_1 , начальник речової та продовольчої служби військової частини НОМЕР_1 , -

встановив:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №б/н від 30.04.2020, 16 квітня 2020 року, на території військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , своїми діями, які виразились у неналежному виконанні начальником речової та продовольчої служби відділу матеріально технічного забезпечення молодшим лейтенантом ОСОБА_1 обов`язків, визначених ст.ст. 11, 16, 30, 35, 36, 37, 98 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 5 Дисциплінарного статуту ЗС України, останній вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Всупереч вищенаведеному, у протоколі не зазначено інформацію про дату складення протоколу, прізвища, адреси свідків і потерпілих.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.1 ст.257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.
У протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 зазначено, що протокол надсилається до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, а фактично надісланий протокол до Чуднівського районного суду Житомирської області.

Вказані обставини перешкоджають всебічному, об`єктивному і повному з`ясуванню всіх обставин, які мають значення для вирішення справи під час судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають поверненню для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-15, 251, 254-259, 278 КУпАП, суддя,
постановив:
Протокол про вчинене адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-15 КУпАП повернути до військової прокуратури Житомирського гарнізону (вул. Дмитра Донцова, 20, м. Житомир, 10014), для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О. Лесько