Справа № 652/279/20
П О С Т А Н О В А

28 травня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 я, уродженки с.Мала Шестерня Високопільського району Херсонської області та мешканки АДРЕСА_1 (зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,-

за ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422908 від 07.04.2020 року, ОСОБА_1 , покинула свій будинок разом зі своєю малолітньою донькою, та з 06.04.2020 р. по 11.00 год. 07.04.2020 р., проживала в лісопосадці Високопільського району Херсонської області, що призвело до того, що остання порушила забезпечення необхідних умов життя малолітньої дитини, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила про те, що їй стало відомо від представника місцевого органу самоврядування, що її виселять із будинку, а дитину відберуть, тому вона пішла із дому та намагалася добратися до своєї бабусі в с.Новогригорівське, де вона на даний час і проживає, при цьому її малолітню доньку відібрали та поклали в лікарню. Зобов`язалася виправити стан належного виховання та утримання своїх дітей.

На підтвердження факту ухилення від виконання батьківських обов`язків, щодо належного виховання та забезпечення своєї малолітньої дитини, надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №422908 від 07.04.2020 року, а також особисті пояснення ОСОБА_1 , пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідки КНП «Високопільська ЦРЛ» від 10.04.2020 р. про перебування в лікарні ОСОБА_1 з малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим, у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначено, що правопорушник вчинила правопорушення, передбачене ст.184 КУпАП, що не передбачено Кодексом України про адміністративні правопорушення, оскільки ст.184 КУпАП має сім частин, а саме: 1.Ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей; 2.Ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; 3.Вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу; 4.Вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність; 5.Невиконання рішення органу опіки та піклування щодо визначення способів участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від дитини; 6.Діяння, передбачене частиною п`ятою цієї статті, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення; 7.Умисне порушення встановленого законом обмеження щодо строку перебування дитини за межами України у разі самостійного вирішення питання про тимчасовий виїзд дитини за межі України тим із батьків, з яким рішенням суду визначено або висновком органу опіки та піклування підтверджено місце проживання цієї дитини.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст.184 КУпАП, складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки невірно вказана кваліфікація дій правопорушника, а саме без зазначення частини статті, за якою правопорушник повинен нести відповідальність.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, а перекваліфікація судом дій останньої на іншу частину чи статтю Кодексом про адміністративне правопорушення не передбачено, у зв`язку з чим провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.33, ст.122-2, ст.221, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.268, 283, 287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП, закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль