Справа № 569/5000/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєва Н.М., за участю представникаПоліської митниці Опанасика С.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Поліської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, рнокппфо: НОМЕР_1 ,

-у скоєнні порушення, передбаченого ст. 471 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2020 р. о 10 год. 41 хв. в зону митного контролю МП «Городище» Поліської митниці Держмитслужби на смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор» в напрямку «в`їзд на митну територію України» заїхав легковий автомобіль марки «VOLKWAGEN», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням Громадянина України ОСОБА_1 . На основі застосування системи управління ризиками даний автомобіль було виведено для поглибленого огляду на смугу руху «червоний коридор».

Під час проведення митного контролю транспортного засобу було встановлено, що у багажному відсіку автомобіля серед дорожніх валіз пасажирів знаходились 7 (сім) картонних коробок, наповнених книжками та брошурами, переважна більшість яких носить релігійний характер. Книжки та брошури видані у типографіях за межами території України, а саме, у видавництвах на території Російської Федерації.

З метою запобігання застосування до громадян України методів інформаційної війни та заходів дезінформації, розповсюдження ідеології людиноненависництва, фашизму, ксенофобії та сепаратизму, у т.ч. через друковані видання, які розповсюджуються релігійними установами на території України, зупинення посягань на територіальну цілісність та визначений Конституцією України державний устрій та недопущення ввезення на територію України книжкових видань антиукраїнського спрямування друковані видання були оглянуті.

Під час проведення огляду та ознайомлення зі змістом видань було встановлено, що серед них є видання, які містять у своєму змісті ідеї цинізму, ненависті до людей, розпалювання ворожнечі, приниження Української державності та невілювання історичної боротьби українського народу за незалежність, ідеї відсутності в давніх джерелах топоніма «Україна», а факт існування української держави називається фальсифікацією. Серед таких видань: книжки ОСОБА_2 : «Разрушение будущего. Кто и как уничтожает суверенное образование в России» (Авторське видання, Москва,2015) у кількості 2 од., «Диктатура «просвещенных». Дух и цели трансгуманизма» (видавництво Благословение, ООО Техивест-3, Москва, 2016) у кількості 2 од, Творение святителя Николая Сербского (Велимировича) «Библия и война» (видавництво «Омофор», видавництво «Паломник», Москва, 2016), брошура протоиерея Георгия Вахромеева «Ибо время близько… Апокалипсис совершается» (Рух « ОСОБА_3 , за будущеее детей», Москва 2016), брошура Игумена Русскаго «Россікон» (Видавництво «Россиконь» РПМА, 2014), книжка Сергія Родіна «Похищение Руси» (Видавництво «Святого», ООО «Веркол», Курск. 2004) у кількості 2 од.

Загальна кількість друкованих видань 407 (чотириста сім) одиниць. Вага друкарської продукції становить 84,0 кг. Зважування проводилось при денному освітленні на митному посту «Городище» на вагах електронних марки СВП-300-А, документованих свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки №4А/1619, чинного до 12.02.2021 року.

Таким чином, громадянином ОСОБА_1 було порушено встановлений порядок проходження митного контролю в зонах спрощеного митного контролю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник митниці в судовому засіданні протокол про порушення митних правил підтримав повністю, та просив застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу та конфіскації товару.

Заслухавши пояснення представника митниці, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 471 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується особистими поясненнями правопорушника, які знаходяться в матеріалах справи про порушення митних правил та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 40-1 КУпАП, 471 МК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в порушенні митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього штраф в розмірі 1700,00 (одна тисяча сімсот) грн. в дохід держави, з конфіскацією вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва