Справа № 654/1684/20
Провадження №3/654/1129/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 2751861 та ВАБ № 275185, ОСОБА_1 будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд з покладенням на нього обмеження у вигляді заборони виходу з території домоволодіння за місцем фактичного проживання з 21:00 до 05:00 год. 16.05.2020 о. 22:00 год. та 17.05.2020 о 22:00 год. був відсутнім за місцем свого проживання без поважних причин, чим порушив правила адміністративного нагляду.

За виявленими фактами правопорушення, дії ОСОБА_1 працівником Голопристанського ВП ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 187 ч.2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив порушення ним правил адміністравтиного нагляду, однак зазначив, що раніше до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП не притягувався.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши та перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі у зв`язку з наступним.

Згідно зі ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частина 2 ст. 187 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, якщо вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Матеріали справи не містять підтверджень притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП. Не було встановлено таких обставин і судом в ході перевірки відомостей по особі через програму Д-3.

З огляду на викладене, суд констатує, що кваліфікуючі ознаки ч.2 ст. 187 КУпАП в даному випадку доведені не були, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 за цією нормою, а тому враховуючи неможливість суду в справах про адміністративні правопорушення самостійно здійснювати перекваліфікацію дій порушника, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

Справу №654/1684/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, справу №654/1685/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/1684/20.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Суддя І. В. Третьякова