Справа № 950/144/20
Номер провадження 3/950/112/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2020 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Лебединського ВП Сумського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає АДРЕСА_1 , зареєстрований АДРЕСА_2

по ч. 2 ст. 187 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АРП18 №514118 ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що «24 грудня 2019 року ОСОБА_1 не з`явився до органу Національної поліції в указаний термін з питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду, чим останній порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст.187 КУпАП.»

За положеннями ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно положень передбачених ч.1ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ч. 2 ст. 187 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд зокрема неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин дохожу висновку, про те, що у протоколі не відображено об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки у ньому відсутна вказівка на обставини вчинення правопорушення передбаченого саме ч. 2 ст. 187 КУпАП, вчинення попереднього правпорушення протягом останнього року і притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності, а також дати встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_1 , а за таких обставин при розгляді справи доказів, що стверджують факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України не було встановлено, а за відсутності будь-яких інших доказів, передбачених ст. 251 КУпАП, вина особи не може встановлюватися тільки на підставі протоколу про адміністративне правопорушення, суд вважає що необхідно закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України

Керуючись ч. 2 ст. 187, ст.247 п.1 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 по. ч. 2 ст.187 КпАП України, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Сумського апеляційного суду через Лебединський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.

Суддя: Р. В. Бакланов