Справа № 301/1274/20
П О С Т А Н О В А

"25" червня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.139 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 264446 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 11 червня 2020 року о 00.10 годин в с. Довге по вул. Волоській, «текст нечитабельний», пошкодив дорогу, а саме викопав траншею від одного краю дороги до іншого краю.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та п.1, п.2 та п.3 Розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року №1395 (далі - Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно протоколу серії АПР18 264446 від 11.06.2020 року, 11.06.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.139 КУпАП.

Так, стаття 139 КУпАП має дві частини. Зокрема в ч.1 ст.139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла. В ч.2 ст.139 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення, передбачені ч.1 ст.139 КУпАП, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажів чи іншого майна.

Проте у протоколі зазначено лише про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.139 КУпАП без зазначення частини даної статті, тобто не вказано конкретне положення нормативного акту, який передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 правопорушення.

Згідно протоколу серії АПР18 264446 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 відмовився від дачі пояснень. Свідками у протоколі вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Проте така відмова ОСОБА_1 не підтверджена письмовими поясненнями свідків та не засвідчена належним чином їх підписами. Відсутні письмові пояснення свідків з даного приводу і у матеріалах протоколу. Письмові пояснення свідків з приводу обставин вчинення ОСОБА_1 правопорушення також відсутні.

Не додано до протоколу і доказів ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу або викладені письмово мотиви відмови ОСОБА_1 від його підписання.

Крім того, у протоколі не вказано місце пошкодження дороги, тобто місце вчинення правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису тощо.

Згідно п.3 Розділу ІІ Інструкції, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139 КУпАП, до нього необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі з відповідними замірами та схемою про: пошкодження шляхів, залізничних переїздів, інших шляхових споруд, трамвайних колій чи технічних засобів регулювання дорожнього руху; самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху; перешкоду для дорожнього руху, у тому числі забруднення шляхового покриття; умови та стан шляху, які загрожують безпеці дорожнього руху тощо.

Однак, до протоколу на підтвердження вчинення ОСОБА_1 правопорушення, додано лише протокол №249 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 11.06.2020 року, згідно якого перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Жодних інших доказів до протоколу не додано.

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.139 КУпАП, повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських