Справа № 333/1420/20
Провадження № 3/333/679/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року об 13 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Audi А4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Новокузнецька, біля б. 59 в м. Запоріжжі, рухаючись заднім ходом не впевнився, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого скоїв наїзд на опору навісу автостоянки. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, спричинені збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та про місце та час розгляду справи за даним протоколом - Комунарський районний суд м. Запоріжжя та 07.04.2020 р.

07.04.2020 р. в судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Суд, використав усі процесуальні можливості щодо повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. На адресу місця проживання ОСОБА_1 (зазначену ним під час складання вищевказаного протоколу) судом надсилались судова повістки, яка повернулись на адресу суду з причини «адресат відсутній». ОСОБА_1 не з`явився за отриманням кореспонденції, рівно як і особисто не доклав зусиль для дізнання про дату судового розгляду, в тому числі шляхом ознайомлення з інформацією про дати призначення судових засідань по справі, яка міститься на офіційному сайті Судова влада України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №292097 від 23.03.2020 р.;

- схемою з місця ДТП та фото таблицею;

- письмовими поясненнями особи, що притягується - ОСОБА_1 , в яких останній підтвердив факт порушення ним правил дорожнього руху.

Оцінивши вищенаведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, згідно якого, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність тяжких наслідків, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним.

З огляду на вищевказане, суд враховуючи також дані про особу ОСОБА_1 , відсутність тяжких наслідків, вважає за необхідне звільнити порушника від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст.124, ст.ст. 276-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Дану адміністративну справу відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови..

Суддя Комунарського районного

суду міста Запоріжжя Наумова Ірина Йосипівна