Справа №521/5238/20
Номер провадження 3/521/3207/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2020 року місто Одеса

Судя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ДОП СП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Малиновським РВ УМВС України в Одеській області 14.12.1999 року), громадянки України, працюючої продавцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2020 о 16 год 30 хв. ОСОБА_1 в магазині «Економ гарантія низьких цін», розташованого за адресою: вул. Космонавтів, 28-а у м. Одесі, не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим порушив вимоги підпункту 3 пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 (із змінами та доповненями).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала клопотання про розгляд справи без її участі та надала письмові пояснення щодо обставин справи та просила справу провадженням закрити за відсутності в її діях події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Суд, дослідивши докази по справі, перевіривши пояснення ОСОБА_1 та долучені матеріали, приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення вимог підпункту 3 пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, з наступних підстав.

Так, відповідно до підпункту 3 пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211 заборонено до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення.

В обґрунтування провини ОСОБА_1 до протоколу не долучено письмових доказів, з яких би вбачалось, що ОСОБА_1 є ФОП, та є безпосереднім суб`єктом господарювання, що здійснювала відповідну діяльність, зазначену у протоколі.

У матеріалах справи відсутні докази, що ОСОБА_1 є безпосереднім суб`єктом, яка здійснювала зазначену у протоколі діяльність, тому в розумінні ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

У зв`язку з чим, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення підпункту 3 пункту 2 Постанови кабінету міністрів України від 11.03.2020 року № 211, а саме заборони до 24 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративнеправопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттю за відсутностіподії і складу адміністративногоправопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в її діях складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 44-3, 247 п.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Поліщук І.О.