Справа № 401/860/20
П О С Т А Н О В А
23 червня 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Іващенко В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 11 жовтня 2000 року, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого.
За ч.4 ст.85 КУпАП,-
28 березня 2020 року о 19:00 годині ОСОБА_1 перебуваючи на території Кіровоградської області Світловодського району Кременчуцького водосховища, біля села В. Андрусівка, в нерестово-заборонний період здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою мисиновою (доріжкою). Спіймав рибу: карась - 16 шт., загальною вагою 7 кг. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст. 63 Закону України «Про твариний світ» за що передбачається відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки, про неявку суд не повідомив.
Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться в протоколі матеріалах справи про адміністративне правопорушення вбачається, що він дійсно 28 березня 2020 року о 19:00 годині прийшов на Кременчуцьке водосховище, біля села В. Андрусівка, в нерестово-заборонний період здійснював незаконний вилов риби, забороненим знаряддям лову, сіткою мисиновою (доріжкою). Спіймав рибу: карась - 16 шт., загальною вагою 7 кг.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у грубому порушенні правил рибальства доведена повністю і його слід визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, та застосувати відносно нього покарання у вигляді штрафу.
Також підлягає до стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.
Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284, 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 Закону України Про судовий збір, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

23.06.2020