Справа № 351/792/20
Номер провадження №3/351/645/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 червня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст. 90 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду від Управління державного агентства рибного господарства у Івано-Франківській області надійшли матеріали адміністративної справи за протоколом №00565 від 26.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.90 КУпАП, де зазначено, що ОСОБА_1 , 26.02.2020р. біля 19:30 год. у річці Прут в районі автомобільного моста у м. Снятині зловив марену звичайну, яка занесена до Червоної Книги України. Вилов риби проводив рибальським сачком. Гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.10 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальність за яке передбачено ст. 90 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 26.02.2020р. № 00565, актом виявлення та вилучення водних живих ресірсів, знарядь лову, іншого майна, плавучих і транспортних засобів від 26.02.2020р., приймальним актом №00565, опис-оцінкою водних живих ресірсів, вилучених у ОСОБА_1 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, а саме: вилучення риби марена з природного середовища, яка занесена до Червоної Книги.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи, що з дня вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення минуло більш як три місяці, на даний час закінчився строк, встановлений статтею 38 КУпАП, в межах якого може бути накладене адміністративне стягнення, тож провадження в даній справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП слід закрити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 90, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Риболовний сачок та рибу марену в кількості 1екз., загальною вагою 0,65 кг - конфіскувати.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський