Справа № 654/1542/20
Провадження №3/654/1062/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорноморське, Голопристанського району, Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом,

за ст. 91 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

30.04.2020 року о 20.35 год. на території заповідної акваторії Тендрівської затоки в районі с. Облої, Голопристанського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби промисловим знаряддям лову рибальською сіткою без дозвільних документів. При затриманні риби виявлено не було. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 16 Закону України «Про природно-заповідний фонд України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом вилученого майна, квитанцією та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ЗУ «Про природно-заповідний фонд України», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, а саме порушення правил охорони та використання територій та об`єктів природно-заповідного фонду.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу з конфіскацією засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, 91, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень, з конфіскацією засобів вчинення правопорушення (рибальська сітка а=60*60 мм., L=40 м.,).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Третьякова