Справа № 366/1156/20
Провадження № 3/366/832/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від начальника Іванківського відділу поліції Вишгородського ВП ГУ Національної поліції України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2020 р. приблизно о 12:00 год., гр-н. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав шифер в кількості 4 шт. на загальну суму 100 (сто) гривень, який належить СТОВ «Прогрес», чим скоїв дрібну крадіжку, у наслідок чого, завдав матеріальну шкоду СТОВ «Прогрес» в розмірі 100,0 грн.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за частиною 1 статті 51 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, просив призначити мінімальне покарання.

З протоколу серії АПР18 № 201170 від 22.05.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом шиферу в кількості на загальну суму 100 (сто) гривень.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 201170 від 22.05.2020 року; заявою ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, особу, яка 21.05.2020 року здійснила крадіжку шиферу в кількості 4 (чотирьох) штук з будинку в АДРЕСА_2 , що належать СТОВ «Прогрес»; поясненнями ОСОБА_3 , поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Суд при обранні розміру адміністративного стягнення, приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень його вини. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом.

Керуючись ст.ст. 40-1, 51 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук