Провадження №3-1010/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 чеврня 2020 року м. Київ

суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О. за участю прокурора О. Кіча , захисника - адвоката Волошиної О.В. та Сахна Д.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в місті Києві Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення №17/2019 від 20.12.2019, складеного головнимм опероуповноваженим-інспектором Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України Стрішенець М.П., ОСОБА_2 , не своєчасно, без поважних причин, подав декларацію особи, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за період не охоплений раніше поданими деклараціями, тобто скоїв правопорушення пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

В судовому засідання прокурор просив закрити провадження по справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність, а саме строк подання декларації після звільнення продовжено до 20 днів.

Захисник Волошина О.В. долучила до матеріалів справи письмове клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

ОСОБА_2 також просив закрити провадження по справі відносно нього у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходам впливу у звязку із адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і у порядку, встановленому законом.

Положеннями ч.1 ст. 11 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року та ч.2 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 01.11.1950 року ратифікованою Україною, передбачено, що кожен, кого обвинувачено у вчиненні правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено у законному порядку при додержанні, зокрема, процедури притягнення до адміністративної відповідальності, яка повинна грунтуватись на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Тобто, особа не вважається винною, доки її провина не буде доведена у встановленому законом порядку. Особа не повинна доказувати свою невинуватість і її поведінка вважається правомірною, доки не буде доведено зворотнє.

Відповідно до вимог ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд має повно, всебічно та обєктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та зясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також зясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 245 КУпАП визначено, що завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і обєктивне зясування обставин справи та вирішення її в точній відповідності із законом.

Заслухавши пояснення прокурора, захисника та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи та долучені докази, суд дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та були спростовані доказами, дослідженими в ході судового розгляду, у зв`язку з чим провадження в цій частини підлягає закриттю на підставі п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

З огляду на вищезазначене, та керуючись п.6 ч. 1 ст.247, ст.295 КУпАП, суд-

п о с т а н о в и в:

провадження по справі відносно ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот