Справа № 585/1698/20
Номер провадження 3/585/659/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , оператора військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -
встановила:

Як вбачається з протоколу А1476 № 42 про військове адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 р., згідно Указу Президенка України № 303/2014 від 17.03.2014 було оголошено та проведено часткову мобілізацію. Відповідно до роз`яснення Міністерства оборони України від 01.10.2015 № 322/2/8417, відповідно до статті 1 Закону України «Про оборону України» з моменту оголошення вищеназваного Указу Президенка України, в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України. А відтак, враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.
Так, 13 липня 2020 р. о 08 год., солдат ОСОБА_1 , виконуючи службові обов`язки військової служби в особливий період на території підрозділу військової частини НОМЕР_1 , перебував в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв в умовах особливого періоду адміністративне правпорушення, передбачене ч. 3 ст.172-20 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, вину визнає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом А1476 № 42 про військове адміністративне правопорушення від 13 липня 2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 13.07.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.07.2020, в яких він визнає вину, висновком щодо результатів медичного огляду від 13.07.2020, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 12.02.2015.
За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20, та приходить до висновку про застосування до нього санкції відповідно до зазначеної частини статті у вигляді штрафу в розмірі двухсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
На підставі положень ч. 3 ст. 172-20,ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 215 (двухсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина