ПОСТАНОВА

Справа № 947/7462/20

Провадження № 3/947/2436/20

10.06.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія АПР18 №414338 від 09.03.2020, складений ДОП СП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції Храмовським С.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 09.03.2020 близько 19:05 год., за адресою: АДРЕСА_2 Одеса, вул. АДРЕСА_1 б, здійснював стрілянину з нарізного карабіну «Remington» кал.300 WinMar № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 та мисливської гладкоствольної рушниці Typhoon-F12 к.12; № НОМЕР_3 - НОМЕР_4 дозвіл№ НОМЕР_5 , в межах населеного пункту.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані офіцером поліції за ст.174 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з причин закінчення строків для накладення адміністративного стягнення.

Згідно ст.38 КпАП України адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Станом на 10.06.2020 встановлені ст.38 КпАП України строки закінчилися.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, встановлених ст.38 КпАП України.

Тому провадження по справі підлягає закриттю.

При цьому суд також виходить з вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий суд, згідно якої поєднання закриття справи з одночасним висновком про визнання чи невизнання вини особи, яка притягається до відповідальності, є недопустимим через юридичну природу і правовий зміст двох взаємовиключних рішень в одній постанові закриття справи і визнання вини у справі, яка закривається за закінченням строків.

До того ж, автор протоколу в порушення ст.251 КпАП України не зібрав необхідних доказів, які витікають з предмету доказування: відсутній відповідний висновок експерта щодо зброї, не додані відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, немає протоколу огляду місця події, згідно якого вилучені гільзи і зброя, відсутній протокол вилучення зброї і її огляду тощо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.174 КпАП України, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучені у ОСОБА_1 нарізний карабін «Remington» кал.300 WinMar № НОМЕР_1 дозвіл № НОМЕР_2 та мисливську гладкоствольну рушницю Typhoon-F12 к.12; № НОМЕР_3 - НОМЕР_4 дозвіл№ НОМЕР_5 , набої після набрання постанови законної сили, підлягають поверненню за належністю ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.