справа № 208/2454/20
провадження № 3/208/1613/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Савранський Т. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого: директор ТОВ «Промхімцентр», проживаючого: АДРЕСА_1 ;

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10.02.2020 року, при перевірці ДФСУ юридичної особи ТОВ «Промхімцентр» виявлено, що керівник підприємства Пахарь порушив встановлений законодаством порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік, перше півріччя 2019 року у сумі 732 875 грн., занижено податок на додану вартість за період з липня 2016 року по листопад 2017 року, за березень 2018 року, за період з листопада 2018 року по червень 2019 року на загальну суму 814 304 грн., за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачені обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Вказаною статтею передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у тому числі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При вирішенні питання про віднесення адміністративного правопорушення до категорії триваючого правопорушення або правопорушення, що носять разовий характер, необхідно враховувати суть порушення.

Верховний Суд у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №804/401/17 роз`яснив, що триваюче правопорушення це проступок, пов`язаний з тривалим, неперервним невиконанням обов`язків, передбачених законом. Тобто, триваючі правопорушення характеризуються тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій.

Дата вчинення правопорушення визначена податковим органом у акті перевірки, зазначена у мотивувальній частині протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідно до діючого податкового законодавства, днем вчинення порушення є наступний за останнім днем граничного терміну подання декларації.

Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшла до суду 17.04.2020 року вже після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, за правопорушення яке не є триваючим, що є обставиною, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 247, 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 , за ч.1 ст.163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративну відповідальність строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Т.А. Савранський

Постанова набрала законної сили 28.04.2020 року.

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах адміністративної справи

№ 208/2454/20 в архіві Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 ( три) місяці.

Дата видачі - 28.04.2020 року

Суддя Т.А. Савранський