Справа № 453/1540/19
Провадження № 3/345/182/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,працюючого приватним підприємцем , українця,громадянина України за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №269668 ,в якому зазначено ,що він керуючи транспортним засобом марки «Daf FTS95XF» з н.з. НОМЕР_1 на 673 км+800 м автодороги Київ-Чоп не врахувавши дорожньої обстановки, відповідно ,не відреагувавши на її зміну, не дотримавшись безпечної дистанції та безпечного інтервалу, спричинив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Premium 450 DXI» з н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та механічні пошкодження даних транспортних засобів ,чим порушив п.п.2.3 б,13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судове засідання подав клопотання про закриття адміністративного провадження по даній справі у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення,так як подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 09.12.2019 року,а на час розгляду справи в суді спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КупАП .

Адвокат потерпілого в судовому засіданні ,яке продиться в режимі відеоконференції заперечив щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі та просить призначити автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи по справі з метою повного та об`єктивного дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП, без надання оцінки доказам.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП ,якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Як видно із матеріалів справи подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 09.12.2019 р.,правопорушення не є триваючим.

У відповідності до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі

закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Суд вважає,що оскільки подія дорожньо-транспортної пригоди мала місце 09.12.2019 р.,то на час розгляду справи ,а саме на 05.05.2020 р. спливли терміни накладення адміністративного стягнення,передбачені ст.38 КУпАП, тому провадження по справі слід закрити без надання оцінки доказам,оскільки закінчення строків накладення адміністративного стягнення є підставою,що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

На підставі викладеного ст.ст.38,221,247, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП провадженням закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у звязку із закінченням строків ,передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонним суд протягом 10 діб з часу проголошення.

СУДДЯ