Справа № 186/302/20
Провадження № 3/0186/157/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

21 травня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнутого за ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

01 березня 2020 року о 01 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Горького 4-в, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не виразна мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків.

Окрім цього, 01 березня 2020 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Горького 4-в м. Першотравенська перебуваючи в п`яному вигляді маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння не виконав вимогу поліції про відсторонення його від керування транспортним засобом й почав лаятись на поліцейських, погрожував та під час вилучення його з транспортного засобу впирався, кусався, хапав за формений одяг чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №038757 від 01 березня 2020 року з якого вбачається, 01 березня 2020 року о 01 годині 00 хвилин в м. Першотравенськ по вул. Горького 4-в, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: не виразна мова, почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №171751 від 01 березня 2020 року з якого вбачається, що 01 березня 2020 року близько 01 години 10 хвилин ОСОБА_1 по вул. Горького 4-в м. Першотравенська перебуваючи в п`яному вигляді маючи виражені ознаки алкогольного сп`яніння не виконав вимогу поліції про відсторонення його від керування транспортним засобом й почав лаятись на поліцейських, погрожував та під час вилучення його з транспортного засобу впирався, кусався, хапав за формений одяг чим вчинив злісну непокору працівникам поліції;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хрипко І.М., з якого вбачається, що 01 березня 2020 року під час чергування м. Першотравенська по вул. Горького був помічений транспортній засіб ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 , у якого не працювала лампа габариту зліва в темну пору доби. Після чого його було зупинено. Водієм виявився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння, відмовився виходити з автомобіля та проходити огляд на стан сп`яніння при цьому погрожував поліцейським та виражався гурбою нецензурною лайкою у їх адресу. У зв`язку з чим останній був затриманий та відносно нього було застосовано спеціальний засіб кайданки та складено протоколи за ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 01 березня 2020 року складеного інспектором СРПП Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Хрипко І.М., з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного пристрою «Драгер» відмовився в присутності двох свідків, що засвідчено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 01 березня 2020 року, з яких вбачається, що 01 березня 2020 року близько о 01 годині 35 хвилин до Першотравенської міської лікарні було доставлено громадянина ОСОБА_1 1983 року народження, який з ознаками алкогольного сп`яніння, від огляду на стан алкогольного сп`яніння та підпису в адміністративному протоколі відмовився;

- протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №007182 від 01 березня 2020 року з якого вбачається, що 01 березня 2020 року о 01 годині 18 хвилин було затримано ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з вчиненням правопорушення передбаченого ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП для складання адміністративних протоколів та припинення правопорушення. Від підпису протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 01 березня 2020 року, з яких вбачається, що 01 березня 2020 року близько 01 години 00 хвилин біля ТЦ «Терикон», що розташований по вул. Горького 4-в м.Першотравенська працівниками поліції було зупинено автомобіль ВАЗ 211440 д.н.з. НОМЕР_1 . В ході спілкування з водієм останній зачинився в автомобілі та відмовлявся надавати документи. Підійшовши ближче він побачив, що водій знаходиться в неадекватному стані, погрожував поліцейським, хотів поїхати з місця події. У зв`язку з чим працівниками поліції до водія було застосовано фізичну силу та надягнуто на нього кайданки. Водієм виявився ОСОБА_1 , який мав ознаки алкогольного сп`яніння та на питання поліції щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння останній категорично відмовився;

- відеозаписами з бодікамер поліцейських, якими підтверджується, що 01 березня 2020 року о 01 годині 00 хвилин працівниками поліції був помічений транспортній засіб ВАЗ 211440 д.н. НОМЕР_1 , у якого не працювала лампа габариту зліва в темну пору доби. Після чого автомобіль було зупинено та повідомлено водію причину зупинки, однак він відмовився спілкуватися з поліцією та надавати будь-які документи, вів себе неадекватно, виражався нецензурною лайкою та не виконував вимоги поліції. У зв`язку з підозрою на те, що водій перебуває в стані алкогольного сп`яніння працівниками поліції було запропоновано водію пройти огляд на стан сп`яніння. Однак водій категорично відмовлявся співпрацювати та продовжував сперечатися з співробітниками поліції. У зв`язку з чим до водія було застосовано фізичну силу та спеціальний засіб - кайданки;

- довідкою виданою КЗ «Першотравенська ЦМЛ» ДОР від 01 березня 2020 року з якої вбачається, що ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у виді садна правої надбрівної дуги та правої вушної раковини.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність правопорушника за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи, що вина ОСОБА_1 зайшла своє підтвердження наявними в матеріалах доказами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.185, ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 36, 40-1, ст.185, ч.1 ст.130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених:

- ст.185 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 8 (восьми) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень 00 копійок;

- ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок;

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________