Справа № 401/1055/20
Провадження № 3/401/452/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., в залі суду м. Світловодська, розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Світловодськ, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , працює охоронцем в ТОВ «Олімп», реєстраційний номер облікової картки фізичної особи НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 травня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як наслідок 10 травня 2020 року останній перебував в п`яному вигляді в громадському місці, за що відносно неповнолітнього ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 178 КУпАП. Вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502226 від 12 травня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , довідкою старшого інспектора ЮП Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області Пашагор`євої Я.Ю. від 22 травня 2020 року, копією рапорту помічника чергового Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 10 травня 2020 року, копією заяви ОСОБА_1 від 12 травня 2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 502225 від 12 травня 2020 року, копією пояснень ОСОБА_2 від 12 травня 2020 року. (а.с. 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала повністю. (а.с. 17)

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винувата у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевказаного, керуючись ст.ст. 23, 24, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

10.06.2020