Код суду 233 № 233/3245/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Орчелота А. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, громадянка України, ФОП, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права згідно з ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП,- за ст.44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року о 14 годині 05 хвилин гр.. ОСОБА_1 , будучи суб`єктом господарювання - ФОП « ОСОБА_2 », знаходячись у продовольчому магазині «Чиж», розташованому за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Трудова, 441, та продавець ФОП « ОСОБА_2 » - ОСОБА_3 , в порушення вимог п.3 п.п. 1 ПКМУ № 391 з доповненнями ПКМУ № 300 від 17 червня 2020 року, перебувала в приміщенні магазину без распіратора та гумових печаток, а також допустила покупців без засобів індивідуального захисту, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення нею адміністративного правопорушення визнала у повному обсязі та щиро покаялася, вказала, що з усіма продавцями магазину «Чиж» було проведено бесіду щодо дотримання вимог карантину, зазначила, що продавець ОСОБА_3 після обіду не встигла одягти маску та захисні рукавички та здійснила продаж товару без них.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину, людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно з постановою КМУ № 392 від 20 травня 2020 року (зі змінами відповідно до постанови КМУ № 500 від 17 червня 2020 року) «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом «SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» на період дії карантину заборонено перебування в громадських будинках і спорудах, графському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт порушення ОСОБА_1 п.п.1 п.3 ПКМУ № 392 від 20 травня 2020 року (зі змінами відповідно до постанови КМУ № 500 від 17 червня 2020 року), а відтак вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП, окрім пояснень самої ОСОБА_1 підтверджується даними, що містить протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160190 від 14 липня 2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких остання пояснила, що з усіма продавцями магазину «Чиж» було проведено бесіду щодо дотримання вимог карантину, зазначила, що продавець ОСОБА_3 після обіду не встигла одягти маску та захисні рукавички та здійснила продаж товару без них; письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , відповідно до яких останній пояснив, що10 липня 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин в магазині, розташованому на перехресті вул. Трудова та вул. Поштова в м. Костянтинівка, Донецької області, продавець жінка реалізувала йому одну пачку цигарок без маски та рукавичок, зазначивши, що він також здійснив покупку без маски та рукавичок та продавцем не було зроблено йому зауважень; письмові пояснення ОСОБА_3 , відповідно до яких остання пояснила, що вона працює у магазині «Чиж» 6 місяців, зазначила, що 10 липня 2020 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин вона сіла обідати та приблизно о 14 годині 05 хвилин до магазину зайшов покупець та вона, відклавши обід, здійснила йому продаж цигарок, при цьому не встигнувши одягнути маску та рукавчики.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 безумовно наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3КУпАП та вина останньої у його скоєнні вважається доведеною.

Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, є необхідними дотримання вимог статей 23,33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справи, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Так, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка, протягом останнього року, до адміністративної відповідальності не притягувалася, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, порушила умови карантину вперше, ставлення до скоєного, відсутність намірів в подальшому на вчинення подібного, приймаючи до уваги обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме: визнання вини та щире каяття, відсутність обставин, що його обтяжує, беручи до уваги, що наряду з пандемією COVID-19 у країні складна економічна ситуація, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, чого буде достатньо для забезпечення виховного впливу та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка, Донецької області, звільнити від адміністративної відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, в силу малозначності вчиненого і оголосити їй усне зауваження на підставі ст.22 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В.Орчелота