Справа № 684/256/20
Провадження № 3/684/138/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

17 червня 2020 року смт.Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Галиш І.Б., за участі секретаря с/з Гонти Н.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старосинявського ВП Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

17 травня 2020 року о 11 год. 09 хв. в с. Пасічна, по вул. Стадіонна, 16 ОСОБА_1 керував мопедом «Мустанг» д.н.з. б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та в медичному закладі, у встановленому законом порядку водій відмовився, у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши, що у вказаний у протоколі день та час він не керував транспортним засобоммопедом «Мустанг» д.н.з. б/н, коли під`їхала патрульна машина він йшов по вулиці, на вимогу поліцейського пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння він дійсно відмовився, оскільки він розгубився у ситуації, а також вказав, що водійського посвідчення він не отримував та не вміє взагалі керувати.

Суд, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ №1306 від 10.10.2001, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у випадку керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, або в випадку відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Вина громадянина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237702 від 17.05.2020 року, з якого вбачається, що останній в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України 17.05.2020 року відмовився проходити огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.05.2020 року;

- відеозаписом, що доданий до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №237702 від 17.05.2020 року;

- довідкою Старосинявського ВнП ГУНП в Хмельницькій області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія.

З метою об`єктивного розгляду даної справи, судом за клопотанням особи, яка притягається до відповідальності, був викликаний у судове засіданні для допиту інспектор СРПП ОСОБА_4 , який складав протокол про адміністративне правопорушення.

Так, допитаний інспектор СРПП Білань В.С. суду пояснив, що 17.05.2020 року під час патрулювання по вул. Стадіонна в с. Пасічна Старосинявського району було зупинено транспортний засіб мопед «Мустанг» д.н.з. б/н за кермом якого був ОСОБА_1 , який попередньо залишив транспортний засіб на узбіччі дороги, та ОСОБА_1 був з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На його вимогу пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою приладу Драгер Алкотестер 6810 водій відмовився, вказавши, що не буде проходити огляд на стан сп`яніння ні на місці зупинки, ні в медичному закладі, проте підтвердив керування транспортним засобом - мопедом «Мустанг» д.н.з. б/н.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису, що додано до протоколу ДПР18 №237702 від 17.05.2020 року, судом встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на місці зупинки за допомогою приладу Драгер та в медичному закладі з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, пояснює, що він їхав по вулиці, однак, мопед йому не належить він взяв його у знайомого проїхатись, вказав, що посвідчення водія не отримував, проте вміє керувати транспортним засобом, та жодним чином не заперечує факту керування транспортним засобом - мопедом «Мустанг» д.н.з. б/н, як про це заявляв у судовому засіданні. Тому, такі пояснення порушника у судовому засіданні суд вважає такими, що надані з метою уникнення адміністративної відповідальності.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, а тому суд приходить до переконання, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Як роз`яснено в ч.3 п.28 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 р. «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа взагалі його не мала.

Оскільки, як вбачається з довідки Старосинявського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримував посвідчення водія, і тому він, відповідно, не має права керувати транспортними засобами, тому адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом до нього застосоване бути не може.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення сплачує судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130, 276-280, 283, 284, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Галиш І.Б.