Провадження №3/235/1359/20
Єдиний унікальний номер № 235/2697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, громадянина України, непрацюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.2020 о 18.00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своєю тіткою ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоду її психічному і фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

21.04.2020 приблизно о 06.00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди його психічному і фізичному здоров`ю, чим порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

22.04.2020 приблизно о 12.00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди його психічному і фізичному здоров`ю.

25.04.2020 приблизно о 06.00 год. гр. ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі своїм вітчимом ОСОБА_4 , в ході якої висловлювався на його адресу грубою нецензурною лайкою, чим міг заподіяти шкоди його психічному і фізичному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30.04.2020 року справи про адміністративні правопорушення №235/2697/20 (номер провадження 3/2351359/20), №235/2698/20 (номер провадження 3/235/1360/20), 235/2699/20 (3/235/1361/20), 235/2700/20 (3/235/1362/20) відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП об`єднано в одне провадження та об`єднаній справі присвоєно №235/2697/20 (номер провадження 3/2351359/20).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, визнав в повному обсязі.

Відповідно до ст. 173-2 ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльністю) фізичного, психологічного чи економічного характеру(застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, - тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , та дослідивши матеріали справи, вважає, що його винність у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №630274 від 27.04.2020 року, серії АПР18 № 082661 від 27.04.2020 року, серії АПР18 №734698 від 27.04.2020, серії АПР18 №630236 від 27.04.2020, поясненнями потерпілих.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується сукупністю наведених вище доказів та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за даними статтями.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущені адміністративні правопорушення, враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , а також те, що останній раніше не притягався до адміністративної відповідальності - вважає накласти на нього стягнення, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 173-2 ч.1, ст. 36 ч.2, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.1 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340,00 (триста сорок) грн. (Розрахунковий рахунок: Покровський район UA0005259, Отримувач коштів: Покровське УК/ Покровський район/21081100, МФО - 899998,, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 копійок) грн. на користь держави, (р/р UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Киів/22030106, , код класифікації доходів бюджету 22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Постанова суду про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом.

Суддя: